Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Оружие с перевала. Принцип лимонной косточки

Оружие с перевала

Тема статьи – сверхскоростное кинетическое оружие. Эта тема возникла из анализа трагических событий на перевале Дятлова в феврале 1959 года. Смерть девяти туристов по сумме имеющихся фактов даже в официальном следствии квалифицируется как насильственная с применением неизвестного оружия. Об этом говорилось в статьях, непосредственно посвященных этим событиям: «Несекретные материалы, - истина где-то рядом» и «Мертвые не врут».

Поскольку повреждения на телах погибших соответствовали мощности винтовочной пули, а характер повреждений указывал на очень маленькие размеры такой пули, то следовал вывод о том, что эта пуля для сохранения своей убойной силы, должна обладать микроскопическими размерами и скоростью порядка 1000км/сек.

В предыдущей статье «Оружие с перевала» была обоснована возможность сверхскоростного движения пули сквозь атмосферу без ее разрушения из-за трения об воздух, в этой статье будет предпринята попытка реконструкции самого оружия.

Еще раз по поводу версии событий на перевале Дятлова. Я считаю, что в далеком феврале 1959 года наше государство (тогда СССР) провело операцию по захвату неизвестного высокотехнологичного объекта. Как минимум 9 человек погибли, скорее всего и этому неизвестному объекту «мало не показалось», иначе государство так много усилий для сокрытия своего участия в этих событиях не предпринимало бы.

Это только версия, я могу и ошибаться. Сумма фактов недостаточна для однозначной трактовки тех давних событий, да это в контексте текущей темы и не важно.

Важно то, что поднят вопрос о реальности существовании сверхскоростного кинетического оружия.

Важно то, что пули такого оружия могут эффективно продвигаться в газовых (воздушных) средах.

Важно то, что такое оружие реально создать на базе имеющихся в нашем распоряжении технологий.

А вот об этом давайте поподробнее, можно конечно сказать, что коль «микропуля» продукт неизвестных технологий, то и само оружие также основано на неизвестных нам физических принципах. Может и так, но и известные нам технологии способны обеспечивать разгон пули до скоростей порядка 1000км/сек. Я не говорю об экзотике, типа гауссового оружия, рельсотронов, нет самые обычные пороховые технологии, только в новой, современной упаковке.

Начнем с существующих технологий скоростного кинетического оружия, а уж потом перейдем к фантастике.

Артиллерийский предел

Для традиционных артсистем достигнут на сегодняшний день теоретический потолок скорости снаряда – около 2-3км/сек. Скорость продуктов горения пороха как раз находится на этом уровне, а именно они создают давление на дно снаряда, разгоняющее ее в стволе орудия.

Для достижения такого результата пришлось применять подкалиберный снаряд (терять значительную часть энергии), безгильзовую технологию (гильзу при больших давлениях в казеннике расклинивает), выстрелы с нормированными скоростями сгорания пороха и системы многоточечного подрыва(для создания равномерного давления на всем протяжении движения снаряда по стволу).

Предел достигнут, дальнейшее повышение скорости снаряда в такой технологии упирается в предельные давления выдерживаемые стволом, которые и так уже на грани возможного. В результате имеем такой вот снаряд, снимок реального выстрела, в момент сброса калибрующих вкладок:

Обратите внимание на дуги возле разлетающихся вкладышей снаряда, это и есть ударные волны, о которых писалось в предыдущей статье. В ударной волне молекулы газа движутся быстрее скорости звука. Попасть под такую волну, мало не покажется. А вот заточенный сердечник снаряда такой волны создать не может, скорости не хватает….

Но в распоряжении современной цивилизации есть и другая технология создания высокоскоростного кинетического оружия, в буквальном смысле космическая по своему масштабу.

Стрелы бога

Сжигая тысячи тонн топлива максимальной энергоемкости, человечество научилось выводить в космос объекты весом в десятки тонн и со скоростями порядка 10км/сек. Грех не использовать эти космические «снаряды» с огромной кинетической энергией в качестве оружия. Мысль не оригинальная, уже с 2000 годов США работает над этим проектом, его первоначальное название «стрелы бога». Предполагалось, что объекты на земле будут поражаться вольфрамовыми стрелами длиной около шести метров и, весом около ста килограмм. Кинетическая энергия такой стрелы, на таких скоростях составляет приблизительно 0,1-0,3КилоТонн тротилового эквивалента. Вот  как этот проект представлялся тогда, более 10 лет назад:

Проект в последние годы ушел в тень, либо о нем забыли, либо наоборот, он перешел в стадию серьезных конструкторских работ и соответственно приобрел гриф «Совершенно Секретно».

Второе вероятнее, уж больно заманчивая перспектива, только вот со спутника, как первоначально это предполагалось это оружие эффективно не применить, законы баллистики неумолимы. Нацеливание на объект приведет к резкому снижению скорости такой вольфрамовой стрелы, а следовательно всей энергии в точку поражения она не донесет, в лучшем случае скорость стрелы в точке поражения будет 5-6 км/сек..

Выход один, первоначальное нацеливание производить коррекцией орбиты самого спутника, а для этого используют не привычные нам спутники, а маневрирующие орбитальные системы, у нас это почившая в бозе «Спираль» и ее носитель «Стрела». У американцев тема не умерла, наоборот, именно сейчас очередной Шатл X-37B находится в космосе. Вот как он выглядит:

Оружие с перевала. Принцип лимонной косточки

Одно из очевидных применений этого беспилотного аппарата,- космический бомбардировщик, вооруженный уже описанными ранее «стрелами бога».

Так что орбитальное кинетическое оружие это будущее локальных конфликтов, идеальное, между прочим. Но это не наша тема, вернемся к «нашим баранам», традиционным пороховым технологиям.

Кинематика разгона снаряда

Орудийная установка по принципу своего действия неизменна с момента своего изобретения, это цилиндр (ствол), поршень (снаряд) и размещенный между ними заряд (пороховой). В такой схеме скорость снаряда в пределе определяется скоростью разлета продуктов горения заряда, эта величина составляет максимум 3-4 км/сек и зависит от давления в объеме горения (между снарядом и дном поршня).

Современные артиллеристские системы подошли к теоретическому пределу скорости снаряда в этой кинематической схеме и дальнейшее повышение скорости практически невозможно.

Значит схему нужно менять, но есть ли вообще возможность разогнать снаряд до скорости большей чем могут обеспечить продукты горения пороха? На первый взгляд нельзя, невозможно толкать снаряд быстрее, чем скорость газов, осуществляющих этот скоростной напор.

Но моряки давно научились разгонять свои парусные суда до скоростей больших чем скорость ветра, в нашем случае это прямая аналогия, движущаяся газовая среда передает свою энергию физическому объекту, вот их последнее достижение:

Оружие с перевала. Принцип лимонной косточки

 

Это «чудо» при скорости ветра в 40км/час за счет «косого» паруса способно двигаться со скоростью в 120 км/час, т.е в три раза быстрее чем движущая этот парусник воздушная среда. Этот, на первый взгляд парадоксальный результат удается достичь из-за того что скорость является векторной величиной и движение под углом к направлению ветра с помощью «косого» паруса возможно быстрее самого ветра.  

Так что артиллеристам есть у кого заимствовать новые принципы разгона снарядов, подходящий принцип есть у портных, вернее, у их основного инструмента, - ножниц.

Эффект смыкающихся лезвий

Есть такое понятие, «мысленный эксперимент», все что касается дальнейшего предполагает наличие воображения, хотя бы на бытовом уровне.. одиннадцатилетнего ребенка.

Представьте мысленно ножницы, они разведены, их кончики предположим разведены на сантиметр, а лезвия имеют точку смыкания  на расстоянии 10 сантиметров от кончиков.

Начинаем их смыкать «до упора».

Так вот, за время пока кончики будут проходить один сантиметр, точка смыкания переместится на десять сантиметров.

В такой системе скорости перемещения физических объектов будут максимальны на кончиках ножниц. Но, самое главное, точка приложения сил (точка смыкания лезвий) будет перемещаться со скоростью в 10 раз большей, чем скорости физических объектов в такой системе. Поскольку за время смыкания (пока кончики ножниц проходят один сантиметр) точка смыкания переместится на 10 сантиметров.

Теперь представьте, в месте пересечения лезвий, (в точке смыкания) помещен небольшой физический объект (к примеру шарик), так вот он будет перемещаться со скоростью смещения точки смыкания, т.е. в десять раз быстрее чем кончики ножниц.

Этот незамысловатая аналогия позволяет понять, как можно при заданной скорости физического процесса,  получить точку приложения сил, двигающуюся существенно быстрее самого физического объекта.

И более того, как эта точка приложения сил может разгонять физические объекты до скоростей значительно превышающих скорости перемещения физических объектов участвующих в разгоне (лезвий в нашем примере).

Будем для простоты называть этот механизм ускорения физических объектов «эффектом смыкающихся ножниц».

Я думаю это просто понять даже не знающему основ физики человеку, по крайне мере моя 11летняя дочь сразу, после того как я ей это объяснил, выдала мне очевидную ассоциацию, сказав: «.. да это все равно как лимонную косточку пальцами пулять…».

Действительно, дети гениальные в своей простоте давно используют этот эффект для своих шалостей, зажимая скользкую семечку большим и указательным пальцем и «стреляя» из такой импровизированной разгонной установки. Так что этот метод уже применялся многими из нас на практике в детстве…

Разгон пуль методами «смыкающихся ножниц» и «векторного сложения скоростей»

Кому-то может показаться что автор первооткрыватель новых технологий, кому-то наоборот, может показаться что он фантазер. Не надо эмоций, пока я ничего нового не придумал. Эти технологии уже используются в реально существующих артиллерийских системах, основанных на принципах кумулятивного взрыва. Только слова там используются слишком мудреные, а как известно: «как корабль назовешь, так он и… полетит».

Кумулятивный эффект был случайно открыт в 30 годах прошлого века и сразу нашел применение в артиллерии. Кумулятивный заряд для разгона струи газов использует сразу два упомянутых выше эффекта,- эффект векторного сложения скоростей и эффект смыкающихся ножниц. В более продвинутых реализациях в кумулятивную струю помещают металлический сердечник, который этой струей разгоняется до скорости самой струи, так называемый «ударное ядро».

Но эта технология имеет физический предел, скорость детонации – 10км/сек (предельное) и угол раскрытия кумулятивного конуса – 1:10 (физический предел прочности). В результате получаем скорость истечения газов на уровне 100-200 км/сек. Теоретически.

Это очень не эффективный процесс, большая часть энергии тратится впустую. Кроме этого есть проблема с нацеливанием, которое зависит от равномерности подрыва кумулятивного заряда и его однородности.

Тем не менее технология уже вышла из лабораторий и применяется в штатных вооружениях с середины восьмидесятых годов прошлого века, это известная противотанковая «мина» ТМ-83 с зоной поражения более 50 метров. А вот последний, и причем отечественный пример:

Оружие с перевала. Принцип лимонной косточки

Это противовертолетная «мина», дальность «плевка» кумулятивного заряда до 180 метров, поражающий элемент выглядит приблизительно так:

Оружие с перевала. Принцип лимонной косточки

Это фото ударного ядра в полете, сразу за вылетом его из газовой кумулятивной струи (черное облако справа), на поверхности виден след ударной волны (конус Маха).

Давайте назовем все своими именами, ударное ядро,- это Высокоскоростная пуля, только разогнанная  не в стволе, а в струе газов. А сам кумулятивный заряд это Бесствольная артиллерийская установка, именно это нам и надо для реконструкции оружия с перевала.

Скорость такой пули  3км/сек, она очень далека от теоретического предела технологии в 200км/сек. Объясню почему,- теоретический предел скорости достигается в ходе научных экспериментов в лабораторных условиях, там достаточно в ходе экспериментов получить хотя бы один рекордный результат. А в реальных вооружениях техника должна срабатывать со сто процентной гарантией.

Метод разгона объекта кумулятивной струей при маленьких углах смыкания взрывного конуса (25-45градусов) не дает точного прицеливания и часто ударное ядро просто выскальзывает из фокуса газовой струи, уходя, что называется в «молоко».

Для боевого применения кумулятивную выемку делают с углом смыкания больше 100 градусов, при таких углах кумулятивной выемки скорость более 5км/сек достичь невозможно даже в теории, но зато технология работает надежно и применима в боевых условиях.

Можно ускорить процесс «смыкания ножниц», но в этом случае следует отказаться от метода детонации для формирования точки приложения сил во взрывном канале. Для этого нужно чтобы взрыв проходил по трассе разгона пули с большей скоростью нежели может обеспечить механизм детонации.

Схема подрыва в таком случае должна обеспечивать одновременный подрыв ВВ по всей длине взрывного канала, а эффект ножниц получать за счет конусного расположения стенок взрывного канала, как это представлено на рисунке:

Оружие с перевала. Принцип лимонной косточки

Создание схемы одновременного подрыва взрывчатого вещества в канале разгона пули вполне посильная задача для современного технологического уровня.

И кроме того будет сразу решен вопрос физической прочности, трубка из детонирующего вещества не успеет разрушиться за время пролета пули, поскольку механическая нагрузка будет передаваться медленнее чем пойдет взрывной процесс.

 Для пули важна именно точка приложения силы, единственная проблема, это контроль за скоростью перемещения точки приложения силы, таким образом, чтобы пуля была всегда в этой точке, но об этом позже, это уже техника а не теория.

Осталось разобраться с масштабированием процесса разгона такой пули, а именно в каких массо-габаритных параметрах реализовать этот теоретический механизм на практике.

Закон масштабирования RTT

Мы живет в стойких заблуждениях, примером такого заблуждения является ассоциативная связка понятий: «больше,- значит мощнее». Артиллерийская науки очень консервативна и полностью подчиняется пока этому принципу, но ничто не вечно под луной.

До недавнего времени эта ассоциативная парадигма была во многом правильной, и менее затратной с точки зрения практической реализации. Но сейчас это уже не так, прорывы технологий осуществляются там, где принципы меняются на прямо противоположные.

Приведу пример из своей профессии, вычислительные машины за 20-30 лет уменьшились в объеме в 1000 раз, а вычислительная мощность их поднялась при этом также в тысячу раз.

Я бы этот пример обобщил до глобально масштаба, сформулировав в виде закона, например так: «Увеличение эффективности физического процесса обратно пропорционально объему используемого для реализации данного процесса».

Назову его законом R_T_T, по праву первооткрывателя, вдруг название приживется?

Знаменитым стану!

Шутка конечно, но в каждой шутке есть доля правды, вот и постараемся доказать артиллеристам, что их инженерная наука подчиняется тоже этому закону.

Посчитаем «наших баранов», зная давление газов продуктов сгорания ВВ, массу «микропули», ее эффективную поверхность можно посчитать дистанцию разгона, другими словами длину ствола в котором ускоряется «микропуля» до заданной скорости.

У меня получилось что такую «микропульку» до 1000км/сек можно разогнать на дистанции всего 15 сантиметров.

Наши «ножницы» смыкаются с удвоенной скоростью газов продуктов взрыва - 20км/сек, значит для получения скорости смыкания в 1000км/сек  и входного калибра диаметром 1мм для взрывного канала длинной 150мм., выходной калибр должен составлять 1,3мм..

Осталось понять, а сколько ВВ нужно для такого разгона, но тут все просто, физика универсальна и ее законы неизменны, для разгона пули в миллион раз легче и в тысячу раз быстрее нашего эталона,- винтовочной пули потребуется ровно столько же энергии, сколько и для разгона обычной винтовочной пули.

Следовательно, энергия ВВ должна остаться неизменной, но характер ВВ должен быть иной, порох не подходит, слишком медленно горит, нужно детонирующее ВВ. Другими словами нужно из 5 граммов ВВ, типа гексогена сделать трубку длинной 150мм.  и входным диаметром 1мм. а выходным 1,3 мм..

Для прочности и концентрации взрыва вовнутрь канала пролета «микропули» нужно поместить эту конструкцию в прочный металлический цилиндр. И умудриться на всей дистанции пролета «микропули» произвести одновременный и равномерный подрыв ВВ.

Подведем итог, физические принципы для разгона пули до скоростей в 1000км/сек имеются даже на основе пороховых технологий, более того эти принципы используются в реальных системах вооружения.

Только не надо сразу кидаться в лаборатории и пытаться реализовать такую взрывную разгонную систему, есть одна существенная проблема, начальная скорость «микропульки» в таком взрывном канале должна быть больше скорости смыкания взрывных фронтов, иначе эффект «смыкающихся ножниц» не сработает.

Другими словами, чтобы инжектировать «микропульку» во взрывной канал ее нужно предварительно разогнать до скорости приблизительно 10км/сек., а это совсем не просто.

Поэтому технические подробности реализации такой гипотетической стрелковой системы оставим для следующей части этой статьи, так что продолжение следует…. 


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. 46bob46 25 декабря 2012 09:00
    А в гильотинных ножницах скорость смыкания минимум в 2 раза быстрее.
    Таким макаром, судя по мнению автора, превысить скорость света не проблема.
    46bob46
  2. AK-47 25 декабря 2012 09:49
    Создание схемы одновременного подрыва взрывчатого вещества в канале разгона пули вполне посильная задача для современного технологического уровня.

    В 1878 году французским инженером Перро (фр. Louis-Guillaume Perreaux) был изобретён принцип многокаморности. Он создал проект так называемой «теоретической пушки», оптимально использующей энергию метательного ВВ.
    В пушке Перро имелся один обычный пороховой заряд, расположенный в каморе казенника орудия, и несколько дополнительных зарядов метательного ВВ, размещённых в отдельных каморах, расположенных вдоль (по длине) ствола.
    Дополнительные заряды метательного ВВ воспламенялись по мере прохождения снаряда по стволу, поддерживая в нем постоянное давление (в пределах прочности артиллерийского ствола).
    Одним из воплощений принципа многокамерной пушки Перро явилась пушка Кондерса — одна из попыток создать «Оружие возмездия», известное под названием Фау-3, «Многоножка» и «Насос высокого давления».
    Этот принцип можно использовать и в ручном огнестрельном оружии, но только теоретически.
    AK-47
    1. carbofo 26 декабря 2012 15:27
      AK-47,
      Тут то-же присутствуют ограничения на давление и скорость расширения газов, то есть скорость порядка 3км/сек практически предельная.
  3. Slevinst 25 декабря 2012 10:00
    Не могу понять с чего автор решил что они были убиты подобным оружием?судя по материалам дела мысли даже не возникает по этому поводу.
    1. Владимирец 25 декабря 2012 11:51
      Цитата: Slevinst
      Не могу понять с чего автор решил что они были убиты подобным оружием?судя по материалам дела мысли даже не возникает по этому поводу.

      Ну надо же как то гениальную идею озвучить, пусть будет связь с перевалом Дятлова laughing
  4. haron 25 декабря 2012 10:07
    R_T_T
    Опишите пожалуйста, указанные в статье, события на перевале Дятлова в рамках своего видения - что там произошло?
    1. алексей гарбузь 25 декабря 2012 23:07
      Там вполне возможно было испытание чего-то или воздействие звука ветра порядком 4 децибел - там же каменные пальцы стоят везде и повсюду - так ветра гул мог спровоцировать панику по принципу гула океана, впоследствие чего по океанам гуляли "Летучие Голландцы".
      1. vlad_pr 26 декабря 2012 03:23
        алексей гарбузь, Вы наверное хотели сказать герц, а не децибел. Все-таки вещи разные, т.е. имели ввиду "голос моря"?
        1. haron 26 декабря 2012 07:21
          Тобиш воздействие инфразвука.
        2. алексей гарбузь 26 декабря 2012 22:00
          Да, точно, вы правы.
  5. Averias 25 декабря 2012 10:07
    Сознательно или нет, но автор намеренно всё упрощает. Дескать все гениальное просто, дескать "Зри в корень" ( К. Прутков). А самая загвоздка как раз и сидит в скоростном и равномерном подрыве заряда. А это проблема. Я например не знаю такого ВВ с такими характеристиками, а уж упоминание гексогена это вообще улыбнуло. Сразу вспоминаю первый взрыватель для атомной бомбы, сложнейшие расчеты, постоянные проблемы с синхронизацией, а уж размеры. Это потом оружейный плутоний и другая схема подрыва( не менее сложная, но хоть размеры уменьшились в разы). Поэтому не зря идут разработки пресловутых рельстронов, это проще, да и энергия и равномерность импульса контролируема. Загвоздка в источниках энергии, это да. Хотя, теоретически, на кораблях с ядерной силовой установкой вполне реально, хотя все равно затратно, особенно если учесть какой эл.магнитный импульс будет, это трындец всей тонкой электронике, да и людям мало не покажется(могу ошибаться). Есть слух, про "рельсотрон" на эффекте сверх проводимости, что и как не известно. Так как все на грани слухов и домыслов. Поживем увидим. А автор молодец, мыслит, кто ищет тот всегда что нибудь да найдет:-) .
  6. Skavron 25 декабря 2012 10:26
    ну не знаю я по поводу микропуль, тут ничего не могу сказать. А вот с трагедией группы Дятлова, я б не связывал статью. Имхо конечно...
    Skavron
  7. borisst64 25 декабря 2012 10:46
    Дочери автора респект, а ему посоветовал бы не забивать голову ребенка такими темами. Хотя предполагаю, что это литературный прием, причем достаточно эффективный, и про косточку очень доступно и оригинально.
    borisst64
  8. Slevinst 25 декабря 2012 10:54
    http://ymorno.ru/index.php?showtopic=57187

    Вот эта статья первая часть вторую не стал рыться искать, Так вот у меня вопрос, Автор один на эти две статьи или автор на военном обозрении ее просто скопировал, если второе то очень стыдно товарищ от своего имени подобное писать
    1. Смирнов Вадим 25 декабря 2012 18:10
      Ту ссылку то Вы дали с ВО скопирвали... Автор свои статьи на почту присылает, пишет сам.
  9. USNik 25 декабря 2012 11:18
    "Закон" РТТ
    «Увеличение эффективности физического процесса обратно пропорционально объему используемого для реализации данного процесса».

    А как же быть со звездами? Ведь их эффективнеость определяется именно размерами? Чем больше, тем дольше и больше кол-во выделяемой энергии...
    USNik
  10. Средний брат 25 декабря 2012 11:34
    занятно, но к группе Дятлова это не имеет никакого отношения. Поставлю статье плюс за богатую фантазию.
    1. AK-47 25 декабря 2012 12:11
      Цитата: Средний брат
      но к группе Дятлова это не имеет никакого отношения

      Полностью соглашусь, это совсем другая история достойная отдельного обсуждения.
      Игорь Дятлов
      AK-47
  11. Андрей_К 25 декабря 2012 13:30
    Вот пришла в голову примерная схема подобного оружия:
    Обычный гладкий ствол.
    Пуля по размерам меньше диаметра ствола в два раза.
    Пуля завернута во взрывчатое вещество с заторможенной скоростью взрыва - т.е оно взрывается на несколько милисекунд после того как будет нагрето до температуры взрыва.
    Сзади пули находиться другое взрывчатое вещество - с повышенной силой взрыва - оно взрывается мгновенно.
    Тогда при подрыве первого вещества второе (инертное) будет испарено и ударной волной выброшено вперед по стволу.
    Поскольку по плотности оно меньше плотности пули то в процессе выброса оно обгонит пулю (которая будет медленно разгоняться из за своей массы и инерции) и расположиться вдоль ствола в виде конуса.
    Вот тут и произойдет второй подрыв взвешенного в стволе вещества, которое будет преимущественно расположено вблизи стенок ствола.
    Ну и дальше - как на картинке с ножницами.
    1. Андрей_К 26 декабря 2012 16:40
      О придумал более интересную схему.
      Пуля имеет диаметр немного меньше диаметра ствола и завернута не во взрывчатое вещество, а в восстановитель (типа керосина или его твердого аналога).
      Тогда взрыв вещества позади пули испаряет восстановитель и толкает его вперед по стволу, где он смешивается с атмосферным воздухом.
      Далее пуля двигаясь по стволу сжимает получившуюся смесь (между телом пули и стенками ствола), которая детонирует в момент прохождения пули.
      Далее все как в прямоточном реактивном двигателе но только вывернутом наизнанку.
  12. злойхомяк 25 декабря 2012 13:51
    И до этой фразы были спорные моменты, но эта говорит о том что автор не до конца понимает физику процесса.
    "Обратите внимание на дуги возле разлетающихся вкладышей снаряда, это и есть ударные волны, о которых писалось в предыдущей статье. В ударной волне молекулы газа движутся быстрее скорости звука. Попасть под такую волну, мало не покажется. А вот заточенный сердечник снаряда такой волны создать не может, скорости не хватает…."

    Это общее определение: ударная волна- распространяющаяся со сверхзвуковой скоростью тонкая переходная область, в к-рой происходит резкое увеличение плотности, давления и скорости в-ва. У. в. возникают при взрывах, детонации, при сверхзвуковых движениях тел, при мощных электрич. разрядах и т. д.

    В данном случае мы имеем дело со скачками уплотнения от движущегося снаряда в неподвижном газе и это именно скачек распространяется со сверхзвуковой скоростью, но не как не вещество в нем

    Также должен заметить, что на сердечнике снаряда тоже образуются скачки уплотнения, мы их не видим но они есть просто они гораздо слабее, так как сердечник имеет гораздо более обтекаемую форму и создает меньшие возмущения, чем ведущее устройство.

    Далее просмотрел по диагонали, но вот это все же отмечу: "В более продвинутых реализациях в кумулятивную струю помещают металлический сердечник, который этой струей разгоняется до скорости самой струи, так называемый «ударное ядро»" - Нет дорогой автор никаких сердечников никто никуда не помещает - "ядро" образуется из облицовки кумулятивной воронки и что характерно никогда не разгоняется до скоростей струи 7-10 км/с, а примерно до 2км/с. Так же стоит отметить, что "ядро" образуется когда угол раскрыва воронки тупой(что мы наблюдаем на фото противовертолетной мины), если же угол острый образуется струя.
    злойхомяк
  13. PiP 25 декабря 2012 14:01
    Как обучающая статья не плохо. hi
    PiP
  14. Kir 25 декабря 2012 14:44
    Видать автора сильно заклинило, хочется спросить уж не родственик ли он С.Кашницкого.
    А касаемо сравнения первых ЭВМ с нынешними, вообще не коректное сравнение, тем более что автор как он указывает в теме!, ровно так-же можно сравнить аналоговое фото с цифрой.
    Да и вообще сомнительно, даже если предположить наличие разумной силы, обладающей превосходящими технологиями, такой примитив, этак вы договоритесь до того что молнии какрающая длань и т.д и т.п.
    Kir
  15. Игарр 25 декабря 2012 14:57
    Занятно, занятно...
    скорость смыкания ножниц.... конечно и выше света может быть.
    Если кто в силах себе представить ножницы с лезвиями длиной в 300 тысяч километров и с раскрывом на конце в 1 см.
    Давайте теперь прикинем - какую энергию нужно будет приложить ..СИЛУ,(а энергию затратить) - чтобы сдвинуть..Трехсоттысячекилометровые лезвия.
    Точка переноса, ТОЧКА движения - она и есть..ТОЧКА.
    Электрон, конечно, также неисчерпаем, как и атом.
    Но вот насчет ТОЧКИ...что-то гложут меня сомнения.
    Скоро совсем ...изглодают.
    ..Злойхомяк прав на все сто - "..В данном случае мы имеем дело со скачками уплотнения от движущегося снаряда в неподвижном газе и это именно скачек распространяется со сверхзвуковой скоростью, но не как не вещество в нем."
    ..
    Так что...или мы ..СКАЧЁК.....или мы ТЕЛО.
    А когда скачет тело...то это... из балета.
    1. 46bob46 25 декабря 2012 16:24
      Игарр,в дудочку,респект! И я выше абсолютно о том же(
      46bob46
  16. Я так думаю 25 декабря 2012 18:26
    В принципе соглашусь с автором статьи, что можно (теоретически) разогнать там несколько грамм или миллиграмм вешества до скорости порядка 1000км/сек. Кстати, всем присно памятный коллайдер делает разгон некоторого количества вещества даже до почти световых скоростей. Но, главный вопрос - ЗАЧЕМ? Что это даст? Ну разогнали мы пускай 1 грамм вольфрамма до 1000км/сек ну даже если он (этот грамм) и вылетит из ствола, что с ним станет через 10 или 100 метров полета? Так вот я скажу даже без расчетов он просто испарится при трении о воздух и мы получим грандиозный ПШИК от этой "микропули" ... Ну естетсвенно и от все этой затеи будет тот же результат ... А так рассуждения автора по деталям реализации мне понравились ...
    В последний момент подумал, что это оружие может пригодиться только в космосе и поэтому забираю свои слова насчет "всей затеи" обратно, но вытирать из комментария не стану (слово не воробей).
  17. loki565 25 декабря 2012 20:50
    Разные версии, некоторые довольно интересны









  18. почтальон 25 декабря 2012 21:50
    Цитата: Автор
    Тема статьи – сверхскоростное кинетическое оружие.

    Улыбнуло. Было бы это 1 апреля,вообще бы в тему.
    Автор не угомонится.
    Октябрь жаль прошел,но шансы есть получить:

    Ig Nobel Prize
    http://www.harvard.edu/feedback

    Перефразирую(слегка,а то все не влезет) Шаляпина А.Л.

    ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ФАНТАЗЕРАМ ОТ ФИЗИКИ(газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики)

    УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!

    Прежде чем выстраивать все новые и новые фантазии в физике(газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , от которых уже ломятся все средства массовой информации и которые все больше пополняют огромные горы никчемного мусора, очень советуем освоить для начала основы, азы Фундаментальной физики (газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , в рамках которых могут быть прекрасно решены все основные задачи современной физики(газодинамики,криминалистики) .

    Фантазеры всевозможных мастей, не знающих ни классической физики (газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , пышным, махровым цветом расцвели на трудностях физики, на трудностях экспериментальных методик. При этом каждый безграмотный фантазер пытается выдать себя за истца в последней инстанции, нагораживая все новые и новые абстракции, как правило, очень далекие от реальности.

    А малограмотный народ находится в полном замешательстве, не зная кому и верить – новоявленным истцам или авторитетам прошлого.
    Очень часто бывает, что такой фантазер высосет из пальца очередную фантазию дома, лежа на диване и глядя в потолок, а потом шумит на весь мир о своих «достижениях». И остановить его невозможно – стоит до последнего на своем, поскольку, откажись он от своей бредовой идеи, так там ничего и не останется – лишь «нулевые» познания в физике (газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) .

    ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ ФАНТАЗЕРОВ И ОДНОВРЕМЕННО РОДНИТ ИХ?

    Фантазеры, как правило, начинают свои выступления с того, что обещают очень много «чудес» вплоть до переворота в физике(газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) и энергетике, океан бесплатной энергии и даже «золотые горы» (и даже субсветовые микропули пенераторы даже в 1957 г) .

    Однако проходит некоторое время, а результатов все нет и нет. И, разумеется, фантазеры своевременно тихо уходят в тень. Ведь популярности среди большого количества доверчивых людей они уже добились.
    почтальон
  19. почтальон 25 декабря 2012 21:51
    Цитата: Автор
    Тема статьи – сверхскоростное кинетическое оружие.

    Улыбнуло. Было бы это 1 апреля,вообще бы в тему.
    Автор не угомонится.
    Октябрь жаль прошел,но шансы есть получить:

    Ig Nobel Prize
    http://www.harvard.edu/feedback

    Перефразирую(слегка,а то все не влезет) Шаляпина А.Л.

    ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ФАНТАЗЕРАМ ОТ ФИЗИКИ(газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики)

    УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!

    Прежде чем выстраивать все новые и новые фантазии в физике(газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , от которых уже ломятся все средства массовой информации и которые все больше пополняют огромные горы никчемного мусора, очень советуем освоить для начала основы, азы Фундаментальной физики (газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , в рамках которых могут быть прекрасно решены все основные задачи современной физики(газодинамики,криминалистики) .

    Фантазеры всевозможных мастей, не знающих ни классической физики (газодинамики,термодинамикой,химией,криминалистики) , пышным, махровым цветом расцвели на трудностях физики, на трудностях экспериментальных методик. При этом каждый безграмотный фантазер пытается выдать себя за истца в последней инстанции, нагораживая все новые и новые абстракции, как правило, очень далекие от реальности.

    А малограмотный народ находится в полном замешательстве, не зная кому и верить – новоявленным истцам или авторитетам прошлого.
    Очень часто бывает, что такой фантазер высосет из пальца очередную фантазию дома, лежа на диване и глядя в потолок, а потом шумит на весь мир о своих «достижениях». И остановить его невозможно – стоит до последнего на своем, поскольку, откажись он от своей бредовой идеи, так там ничего и не останется – лишь «нулевые» познания в физике (газодинамики,термодинамикой, химией,криминалистики).
    почтальон
    1. почтальон 25 декабря 2012 21:51
      ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ ФАНТАЗЕРОВ И ОДНОВРЕМЕННО РОДНИТ ИХ?

      Фантазеры, как правило, начинают свои выступления с того, что обещают очень много «чудес» вплоть до переворота в физике(газодинамики,термодинамикой,химией,кримин
      алистики)
      и энергетике, океан бесплатной энергии и даже «золотые горы» (и даже субсветовые микропули пенераторы даже в 1957 г) .

      Однако проходит некоторое время, а результатов все нет и нет. И, разумеется, фантазеры своевременно тихо уходят в тень. Ведь популярности среди большого количества доверчивых людей они уже добились.

      При знакомстве с "физическими картинами мира" очень многих фантазеров не очень сложно увидеть у них много общего.
      Как правило, все они очень плохо дружат с Классической физикой
      (газодинамики,термодинамикой,химией,кримин
      алистики)
      , где можно было бы без особого труда выявить их общие заблуждения.
      В их туманных фантазиях простым обывателям обычно очень трудно разобраться, поэтому многие им искренне верят и даже восхищаются их фантазиями и различными «заумными» построениями.

      А про Классическую физику (газодинамику,термодинамику,химию, криминалистику) здесь попросту забыли, продвигая вместо нее "разгон пуль методами «смыкающихся ножниц» ".

      Весьма хитроумные построения фантазеров из абстрактных математических – различных виртуальных объектов, ножниц мало чего добавили в мировозрении по сравнению с Классической физикой (газодинамикой,термодинамикой,химией,крими
      налистикой)
      . И все эти фантазии могут продолжаться до бесконечности (по Эйнштейну), поскольку не имеют пределов ни в одном направлении.

      Генерируемые фантазерами абстракции не способны составить единую, картину события (явления), поскольку не способны ответить на многие основные вопросы.

      Как можно доверять создателям разных «новомодных» теорий, если они не способны правильно применить системы отсчета и кинематику?

      Практически, для всех фантазеров характерно то, что они злостно не желают изучить физику хотя бы в рамках курсов технических ВУЗах. Вместо этого они продолжают безудержно нагораживать бесконечные фантазии, крайне далекие от физической реальности.
      Из всего этого преподавателям различных школьных учебных учреждений следует делать соответствующие выводы.
      КТО ИЗОБРЕЛ КОЛЕСО?: ЭВОЛЮЦИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! / Сам купился в 2011 на апрельский форсаж 2011/

      В России даже партию образовали:
      почтальон
      1. Денис 27 декабря 2012 08:00
        Цитата: почтальон
        В России даже партию образовали

        ещё бы такую,очень не хватает
    2. Я так думаю 25 декабря 2012 22:57
      Очень "многа букаф" а по теме статьи ничего ... Такой умный комментатор, что забыл привести хоть одну мыслишку в критику описанного в статье ... Голословные росказни о "газодинамике и термодинамике" как-то не убеждают, а напротив настораживают ... Видно критикующему и сказать-то по существу нечего ...
  20. почтальон 25 декабря 2012 23:41
    Цитата: Я так думаю
    Очень "многа букаф"

    "букаф" не мои, я указывал.
    Цитата: Я так думаю
    а по теме статьи ничего ...

    уже все приводил,чего повторяться?
    http://topwar.ru/22170-oruzhie-s-pereva.html#comment-id-780856
    http://topwar.ru/22170-oruzhie-s-pereva.html#comment-id-782322
    Может вы чем порадуете? Обоснование "принцип портных, вернее - ножниц", ну на уровне хотя бы 10класса, или сложение векторов скорости?
    Буду признателен очень
    Цитата: Я так думаю
    Видно критикующему и сказать-то по существу нечего ...

    Спристе КОНКРЕТИКУ- скажу.Только сформулируйте разборчиво!
    почтальон
    1. Андрей_К 26 декабря 2012 01:50
      Думаю, тут главный смысл не сколько в явлении "ножницы", а в явлении "парус" - когда яхтсмены разгоняются до скоростей быстрее ветра.
      Объяснить это можно так - если отражающая поверхность паруса наклонена к ветру под углом, близким к 90.
      Тогда при движении поперек ветра со скоростью V наклонная плоскость паруса в направлении по ветру будет смещатся со скоростью V*tg(a) - т.е. со скоростью меньше скорости ветра и ветер будет все равно давить на парус , не смотря на то, что V - больше скорости ветра.
      При этом ветер будет передавать парусу небольшое усилие.
      Разгон прекратится только при достижении судном скорости V=W/tg(a) - где W-скорость ветра.
      Отсюда вывод: пуля, разгоняемая боковым взрывом, должна иметь форму капли.
      Форма "ножниц" не особенно поможет, разве что позволит капле быть короче ... но зато максимально достижимая скорость снаряда будет меньше.
      1. почтальон 26 декабря 2012 23:00
        Цитата: Андрей_К
        явлении "ножницы"

        Это математическая абстракция : ни материальная точка(в понимании такого слова) ни тело -не разгоняется и не двигается.Это из историй: "Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса."
        Цитата: Андрей_К
        а в явлении "парус" - когда яхтсмены разгоняются до скоростей быстрее ветра

        Задурили тут всем голову....
        Забудьте про "косой" пару и посмотрите на него ,как на крыло(создающее подъемную силу): есть два крыла. Первое крыло - парус достаточно высокого аэродимического качества с хорошей подъемной силой.
        Второе крыло в воде - плавник. Обычно симметричного профиля, тоже с хорошим гидродинамическим качеством.

        Далее, при курсе в галфвинд, разгоняем "объект" до скорости, при которой он выходит на глиссирование, а на парусе за счет скорости появляется подъемная сила, перпендикулярная направлению вымпельного ветра. Аналогично начинает работать плавник.

        Суммы векторов подъемных сил складываются, позволяя выбирать практически любое (по отношению к ветру) направление движение судна. За исключением собственно по ветру и против ветра.
        Вот схема, еще рассмотрите наклон паруса от вертикали)

        Сила X, направленная параллельно воздушному потоку, называется силой лобового сопротивления; она создается, кроме паруса, еще и корпусом, такелажем, рангоутом и экипажем яхты.

        Сила Y, направленная перпендикулярно воздушному потоку, называется в аэродинамике подъемной силой. Она на острых курсах создает тягу в направлении движения яхты.
        почтальон
        1. Андрей_К 27 декабря 2012 00:14
          Подъёмна сила это лишь дополнительный эффект (из-за того что за парусом будет создаваться еще и разрежение добавляя тяги).
          Но главное тут - векторное сложение истинного ветра со скоростью судна.
          Каждый раз можно найти такой угол поворота что судно будет ускоряться.
          Т.е. геометрия - это вовсе не "математическая абстракция" а вполне реальная сила, способная ускорять тело до скоростей, быстрее ускоряющей среды.

          Ветер дует в одну сторону, киль судна направлен в другую - вот вам и "ножницы".
          1. почтальон 28 декабря 2012 00:28
            Цитата: Андрей_К
            Подъёмна сила это лишь дополнительный эффект

            Только за счет подъемной силы паруса и можно двигаться быстрее скорости ветра.
            +косой(к вертикали) парус создает подъемную силу противоположно направленную силе тяжести,лодка "вылазит" из воды и выходит на глиссирование(уменьшается сопротивление движению)
            Закон сохранения: через работу/энергию, или ч/з силу
            F (ветра) - F (сопротивления:паруса ,лодка о воду)=F (результирующая)
            Если есть подъемная сила +Fпс
            Всё то же самое,как здесь:

            Сила тяжести=Сила ветра
            Сила трения=Сила сопротивления среды.
            Шарик (брусок) будет всегда в свободном падении двигаться быстрее ,чем скольжение(качение ) по наклонной плоскости,если не приложена другая сила (Подъемная сила, для паруса косого)
            cos A и sin A всегда МЕНЬШЕ или равны 1
            Ни каких "ножниц"

            Цитата: Андрей_К
            Ветер дует в одну сторону, киль судна направлен в другую - вот вам и "ножницы".

            причем тут ножницы вобще не понял?
            Ножницы- это вопрос системы отсчета.
            Я сразу докажу ,что можно превысить скорость света:
            1.Два фотона,вылетели одновременно из одной звезды,в ДИАМЕТРАЛЬНО противоположных направлениях. Скорость каждого =скорости света (относительно звезды).
            Скорость одного из них ОТНОСИТЕЛЬНО другого(при выборе такой системы координат) равна 2х скорость света.
            2. То же самое под углом друг к другу.
            А= путь пройденный фотоном№1, В=-путь пройденный фотоном№2,с расстояние м/у фотоном №1 и №2. Как только С>А(или В). Скорость одного фотона относительно другого больше скорости света.
            Объяснить как черепаха(теоретически) может бвигаться(самостоятельно) быстрее скорости звука?
            почтальон
            1. Андрей_К 28 декабря 2012 15:34
              "Ножницы" - это эффект кажущегося движения виртуальных объектов со скоростями большими, чем движутся все физические объекты.
              Поэтому когда лодка движется (за счет киля) под одним углом, а ветер дует совсем под другим углом, то их место встречи - точно также есть результат сложения двух систем отсчета.

              Оказывается что виртуальные скорости могут быть таким же источником ускорения как и физические.
              1. почтальон 30 декабря 2012 15:11
                Цитата: Андрей_К
                Поэтому когда лодка движется (за счет киля)

                Лодка движется за счет разницы сил (сумма векторов).

                Цитата: Андрей_К
                Оказывается что виртуальные скорости могут быть таким же источником ускорения как и физические.

                Не могут.
                Источник ускорения- сила (разность сил).
                "Виртуальных" сил пока не найдено....
                почтальон
        2. алексей гарбузь 27 декабря 2012 21:34
          Всегда восхищался умением людей,ходить под парусом.Особенно в Армии в 75 году на соревновании по морскому пятиборью нас отдали под опеку двум волкам , учившим нас гонять на 8-ми весельном яле на веслах и под парусом.Так вот они (волки) вокруг буя поворотом проходили разворачиваясь на носу яла. Правда нас как мартышек вывешивали на парусах и гоняли вместо балласта с кормы на нос.Было очень здорово !!!
          1. почтальон 28 декабря 2012 00:46
            Цитата: алексей гарбузь
            Всегда восхищался умением людей,ходить под парусом.

            угу. я то же,особенно когда на Карибском попробовал самостоятельно на шверботе чуть больше типа Юнга поплавать и далече от берега rudder(перо сломалось)
            Ох покричал,помахал,что бы заметили. Бермудский треугольник сразу вспомнил...



            Здесь немного про парусники(и занимательно):
            http://www.seamedia.ru/literature/04/2/
            почтальон
            1. алексей гарбузь 28 декабря 2012 22:04
              Про Бермуды,говорите...Может там обстановка сама требует одиночного романтического присутствия на ялике с одним веслом ;))) За ссылку спасибо. Помню в детстве читал про чайный клипер "Катти Сарк" в журнале "Техника мододежи", так мурашки,суки, по спине так и сновали ! Недавно в инете тоже прочитал про него - и что б вы думали ? Проснулись, сволочи !!!
  21. Ариец 26 декабря 2012 14:51
    кому-то надо ссрочно скачать новую версию психиатора
  22. yuniy technik 26 декабря 2012 16:18
    О квазиизобарном орудии и косом парусе см.lm-kuppermann.livejournal.com/...
    yuniy technik
  23. снайпер 26 декабря 2012 21:08
    Господа ! Статье плюс , автору респект ! Позабавил , спасибо , но не нужно забывать , что там где нет мечты и фантазии , там и прогресса нет ...
  24. Денис 27 декабря 2012 07:55
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    а они разве не отлетались?
    к МКС же только "Союзы" летают
    1. почтальон 28 декабря 2012 00:52
      Цитата: Денис
      а они разве не отлетались?

      Первый орбитальный полет 22 апреля 2010 года,
      Это второй запуск 11.12.2012
      [img]http://www.flightglobal.com/Assets/GetAsset.aspx?ItemID=48961[/img]

      расчетное время на орбите 270суток
      на МКС он ничего не возит и возить не будет, у него нет стыковочного узла.
      Ждите X-37C
      строится и ждет готовности готовности Atlas V EELV
      почтальон
  25. i.xxx-1971 9 января 2013 16:55
    В смерти этих людей нет ничего таинственного. Их накрыла снежная лавина. Отсюда многочисленные переломы костей,-лавина имеет сумасшедшую силу, тела волокло по лесистой местности с множеством деревьев и пней. Приближение снежной лавины можно почувствовать или услышать. Они выскочили из палатки в чем были, а назад вернуться уже не смогли. Выжившие замерзли насмерть. Часть трупов, которые не были под снегом, обгладали дикие звери. Учитывая, что их нашли через два месяца после гибели, версия имеет право на существование. Хотите слушать конспирологов, смотрите фуфло Прокопенко
    i.xxx-1971
  26. Lone gunman 9 января 2013 23:49
    цивилизация развивается двойным путём, есть"боги", и есть рабы , и у каждого свой путь... кто ты?!
    учёные физики, математики,химики и др. живущие сейчас мыслями живут на 100-200 лет в будущем и то , что создают они сейчас в секретных лабораториях и в НИИ - (ЭТО ИНФОРМАЦИЯ проверенна ), по словам одного неизвестного физика, который на таких фантастичных проектах и работает,(...что и не снилось нашим мудрецам... )для нас обывателей просто не подвластно нашему пониманию и мироощущению,то что ОНИ изобретают и создают .
  27. Shekastui 28 мая 2013 16:32
    А не такой ли штукой Су 27 на авиасалоне подкосило? Помните то видео, где он упал на зрителей, там же нечто тонкое и черное с бешеной скоростью мелькает сквозь самолет на замедленном повторе? Я конечно понимаю, что это парадоксальная и притянутая за уши теория, сам особо не верю, но автор похоже детально проработал данную область и с теми же дятловцами привел довольно веские доказательства возможности применения подобного оружия и там.
    Shekastui

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня