Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны

По сей день не поддается точной оценке общее количество танков в Красной Армии накануне войны. Долгое время в отечественной литературе о нем говорилось одной фразой: "Советская Армия имела в строю танки разных типов, из них 1861 танк Т-34 и КВ. Основную массу машин составляли легкие танки устаревших конструкций". Лишь в последнее время стали появляться цифры, реально оценивающие количество танков, имевшихся в РККА, однако и они расходятся, ввиду различия данных в разных архивных источниках (одной из причин этого является известное отечественное отношение к подаче сведений и объективности при составлении отчетности).

Генерал-майор Л.Г.Ивашов ("ВИЖ" №11'89) называет цифру 23457 танков, из них 30% — боеготовые. Издание Генштаба "Гриф секретности снят..." (М., 1993) определяет их количество в 22600 единиц (тяжелых — 500, средних — 900, легких — 21200). Эти данные по некоторым параметрам вызывают сомнение: во-первых, уже много лет хрестоматийным является количество танков KB к началу войны — 636, а ведь еще были тяжелые танки Т-35, которых выпустили около 60. В сумме число тяжелых танков получается значительно больше 500. Во-вторых, 1225 Т-34 (тоже устоявшаяся цифра) плюс несколько сотен Т-28 (в 3-й тд - 38, в 8-й - 68, в 10-й - 61 и т.д.) никак не равняются 900. Процент исправных танков определен в 27. А в общем, можно сказать, что в этой книге гриф секретности так и не снят.

Наибольшее доверие вызывает "Сводная ведомость количественного и качественного состава танков и САУ, находившихся в военных округах, на рембазах и складах НКО по состоянию на 1 июня 1941 г." Н.П.Золотова и С.И.Исаева ("ВИЖ" №1 Г93). Согласно ей, в РККА на вооружении состояло 23106 танков и САУ. Из них боеготовые — 18691 или 80,9%. Но и это число не окончательно — с 31 мая по 21 июня 1941 г. с заводов было отгружено 206 новых танков (KB - 41, Т-34 - 138, Т-40 -27). К боеготовым машинам здесь отнесены танки, входящие в 1-ю и 2-ю категории, согласно Наставлению по учету и отчетности в Красной Армии:


1- я категория — новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению имущество;

2- я категория — бывшее (находящееся) в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению. Сюда же относится имущество, требующее войскового ремонта (текущий ремонт, осуществляемый силами самой части).

Авторы оговариваются, что достоверной информации, раскрывающей состояние танкового парка РККА на 22 июня, нет. Но из всех встречающихся данных эти представляются наиболее правдоподобными, хотя и противоречат многим устоявшимся показателям, особенно качественного состояния советских танков (согласитесь, между 27% исправных и 80,9% разница довольно большая).

Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны
БТ-5 на осенних тактических маневрах 1939 г.


Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны
T-26 образца 1933 г. на учениях МВО зимой 1937 г. К началу войны T-26 продолжали служить "рабочей лошадкой" танковых частей и соединений, оставаясь самой массовой машиной АБТВ РККА.


Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны
Несмотря на поступление новых танков, к июню 1941 г. в строю еще находилось более 500 танков БТ-2.


В общее количество танков здесь включены машины мехкорпусов, танковых полков кавалерийских дивизий, танковых батальонов воздушно-десантных корпусов и стрелковых дивизий. Оценивая численность машин на западном направлении, следует учитывать, что танковые силы КОВО, ПрибОВО, ОдВО, ЛенВО и ЗапВО с началом войны пополнились техникой, переброшенной из тыловых округов.

Таблица № 4. Количественный и качественный состав танкового парка РККА к 1 июня 1941 г.

Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны


Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны
БТ-7 и Т-26 на окраине села во время предвоенных учений.


Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны
Танкист в защитном костюме и противогазе осматривает танк после учебной химической атаки.


А как немецкое командование оценивало состояние АБТВ РККА? Перед войной главное командование вермахта определяло количество танковых дивизий в 7, плюс 38 танковых (мотомеханизированных) бригад. Недостоверность этих сведений была вызвана тем, что формирование мехкорпусов продолжалось, а штатная материальная часть отсутствовала. Уже после начала войны начальник Генштаба сухопутных войск Германии Г.Гальдер в служебном дневнике сделал следующую запись: "Количество танков, имеющихся у противника, предположительно, составляет 15000 машин. Это соответствует 35 танковым дивизиям. Из них на фронте обнаружено 22. Численность танковых войск у противника оказалась большей, чем предполагалось" (25.07.1941). В целом, представления немцев о численности противостоящих им в западных округах танковых сил были достаточно достоверными, и остается только удивляться, как они рискнули начать войну, выдвинув против этой армады свои 3329 танков, в большинстве своем легких.

Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны
Т-35 на Манежной площади в Москве 7 ноября 1940 г. В колонне находятся танки разных образцов, выпущенные мелкими сериями — с цилиндрическими и коническими башнями, прямыми и наклонными подбашенными коробками, поручневыми антеннами радиостанций и без них.


Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны
Т-35 выпуска 1939 г. с конической башней и утолщенной броней. Обращает внимание заделка масок пулеметов в пулестойких сферических сегментах.


Почти весь наш огромный танковый парк (см. табл. 5) был потерян в боях лета—осени 1941 г. Общие потери советских танков также остаются под вопросом. Цифры из разных источников, включая донесения частей и соединений, поданные в суматохе отступления, значительно различаются, поэтому приведем здесь официальные данные Генштаба, обнародованные в 1993 г.:

Таблица № 5. Потери бронетанковых и механизированных войск в 1941 г.

Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны


Таблица № 6. Потери бронетанковой техники в операциях 1941 г.

Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны


Большое количество техники было просто брошено при отходе советских войск. Так, только на складе в Дубно немецкими войсками было захвачено 215 танков, 50 противотанковых пушек и много другого имущества. В 10-й танковой дивизии 15-го мк оставлено при отступлении 140 танков (для сравнения, боевые потери составили 110 машин). В 8-й танковой дивизии 4-го мк экипажами было уничтожено 107 танков, 10 пропало без вести, 6 застряло в болоте и было брошено. Зная все это, уже можно не удивляться среднесуточным потерям ЮЗФ в 292 танка. Такого уровня потерь не было даже в самых крупных танковых сражениях войны, к примеру, в Курской битве этот показатель колебался от 68 (в Орловской наступательной операции) до 89 (в Белгородско—Харьковской наступательной операции).

Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны
Тяжелый танк КВ-1, принятый на вооружение АБТВ РККА 19 декабря 1939 г. На фото-KB-1 выпуска декабря 1940 г. с пушкой Л-11 и сварной башней во дворе Кировского завода.


Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны
Т-34 образца 1941 г. выпуска СТЗ, освоившего производство "тридцатьчетверок" с начала 1941 г. На фото - танки с пушкой Ф-34 и упрощенными катками (без резиновых бандажей), введенными с началом войны. Характерная особенность сталинградских машин — собранный "в шип" бронекорпус.


Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны
Т-34 образца 1941 г. завода №112 "Красное Сормово". Почти на всех сормовских танках первых серий устанавливался бензиновый двигатель М-17Т из-за катастрофической нехватки дизелей В-2 в момент эвакуации заводов за Урал. Запечатленный на фото танк в учебном подразделении дожил до конца войны и оставался на ходу еще в 1947 г.


Железный кулак РККА. Танковый парк накануне войны
Командир танка Иршавский ставит учебно-боевую задачу механикам-водителям. Танкисты одеты в черные комбинезоны, зимние бушлаты, перчатки с раструбами и шлемы двух типов - жесткие и мягкие, с очками-консервами. Обязательным предметом снаряжения в предвоенные годы была наплечная сумка с противогазом.


Продолжение следует...

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 24
  1. Николай С. 21 марта 2013 09:01
    По формулировкам статья, по моему мнению, антирусская с подтасовками. Ссылки на 1989-1993 годы, будто с тех всё это бурно не изучалось. Мне кажется, сейчас писать на эту тему, не упомянув в контексте таких спецов как Свирин, вообще плохой тон.
    1. Nayhas 21 марта 2013 10:09
      Т.е. нерусских граждан России она не задевает? Ну и ладно.
      1. Николай С. 21 марта 2013 10:25
        Цитата: Nayhas
        Т.е. нерусских граждан России она не задевает?

        Вот только не надо провокаций.
      2. Kars 21 марта 2013 14:33
        Непойму почему решили уделить столько внимания Дроговозу.
        Самая заслуживающая работа по советским танкам перед 22.06.1941 за последнее время.
        Один из парадоксов истории заключается в том, что мы невольно оцениваем события далекого и не очень прошлого по меркам сегодняшнего дня. Так к далекому 1941 г. подходят с мерками СССР времен его расцвета. Книга Д. Шеина и А. Уланова позволяет нам увидеть настоящий сорок первый и танковые войска Красной армии такими, какими они 70 лет назад встретили агрессора на границе. Эта книга стала плодом многолетних архивных исследований независимых экспертов. Она позволит по-новому взглянуть на привычные и казавшиеся незыблемыми факты и пересмотреть устоявшиеся оценки известных событий (Алексей Исаев).

    2. avt 21 марта 2013 10:47
      Цитата: Николай С.
      Мне кажется, сейчас писать на эту тему, не упомянув в контексте таких спецов как Свирин, вообще плохой тон.

      Да .Михаил реально на танках ,,повернут". Много с архивами работал ,да и слог хороший . Мне нравится как он подходит к освещению темы ,грамотно и со всех позиций . good
      avt
    3. kord1215 21 марта 2013 13:07
      Выскажу такую мысль. Дело не в количестве танков или их техническом состоянии. Почему то никто не говорит, что на то время в соревновании снаряда и брони победа была на стороне снаряда. Легкие танки не имели практически никаких шансов в противостоянии с противотанковой артиллерией пехотных дивизий вермахта, а их использовали как раз в прямых таранных ударах. Второе, переоценивается их роль как самостоятельной ударной силы. Однако отсутствие устойчивой обороны стрелковых дивизий не оставило им шансы на маневр и отход.
  2. Авенич 21 марта 2013 09:32
    Меня всегда удивляет с какой легкостью наши исследователи награмаждают количественные показатели бронетехники и самолетов перед началом Великой войны. При чем никакие доводы , предположим о "ложных целях" их не берут. Но если танк весил от 4 до 10 тонн., то общая масса стали для заводов вермахта при количестве потерянных КА в 25000 машин составит в среднем 125 000 тонн. Простите, но на месте гитреловцев я бы забрал это железо, извинился бы и вернулся бы на прежние границы. Или если уж так не терпиться, использывал бы всю танковую армаду против Советов, благо если верить любителям максимализма и все склады ГСМ, рембазы и т.д. достались вермахту.
  3. Gari 21 марта 2013 09:41
    Производство танков во время второй мировой войны

    Страна производитель Произведено к концу года
    1941 1942 1943 1944 за полугодие 1945
    Германия 3805 6189 10700 18300
    США 6123 27200 38500 20500 11300
    Англия 4841 9233 7500 4600 1700
    СССР 6590 24448 30100 33274 15450

    Приведенные в таблице данные говорят о том, что советское военное хозяйство одержало победу над германским военным хозяйством. Это достигнуто несмотря на то, что Германия в несколько раз превосходила СССР в производстве и добыче таких видов стратегических материалов, как сталь и уголь. Ежегодная выплавка стали в 1940-1944 гг. держа лась в Германии (вместе с оккупированными странами и сателлитами) на уровне 31-32 млн. т, а добыча угля составляла 390-460 млн. т. В СССР в 1940 г. было произведено 18 млн.т стали и добыто 154 млн. т угля. С потерей важных экономических районов выплавка стали снизилась до 8 млн.т, добыча угля - до 63 млн. т. В 1944 г. выплавка стали возросла дo 11 млн. т и добыча угля - до 121,5 млн.т. Таким образом, имея примерно в 3-4 раза меньше стали и в 3-3,5 раза меньше угля, СССР смог производить в годы войны почти в 2,5 раза больше боевой техники. 8-11 млн. т стали ежегодно были использованы в СССР более эффективно, чем 32 млн.т в Германии. Секрет этого "экономического чуда" кроется в преимуществах социалистического строя с его общественной собственностью на средства производства и плановым ведением хозяйства.

    Кроме того, эти цифры говорят о бредовости приводимых в последнее время соотношений танковых потерь Германия : СССР, которые "по последним данным" у некоторых авторов достигают 1:6, а иногда и 1:10. Как известно, начиная с 1942 г. у Советской Армии было постоянное численное превосходство в танках. Если допустить (в пользу Германии) постоянное численное равенство, то соотношение потерь должно совпадать с соотношением производства. Таким образом, если отбросить 1944 г. (Германия начала войну на два фронта), то соотношение по 1941-1943 гг. получается 1:3, а то и меньше, если учесть, что в 1943 г. танковый парк СССР значительно превосходил по численности парк фашистской Германии.



    http://armor.kiev.ua/Tanks/BTVT/index.php?page=4
    Gari
    1. BigRiver 21 марта 2013 10:42
      Цитата: Gari
      ... Германия в несколько раз превосходила СССР в производстве и добыче таких видов стратегических материалов, как сталь и уголь....


      По углю - да, по стали - нет.
      До начала 2-й Мировой, около 2/3 железной руды Германия получала из Швеции, Норвегии, Бельгии, Люксембурга, Швейцарии. Только Швеция давала ежегодно (и после начала войны) свыше 10 млн. тонн руды. Причем сырье это было первоклассное. Удельный вес железа в руде составлял около 60%.
      Критичным было положение Германии по легирующим металлам. Почти сплошь из-за границы. Что и подрубило военную промышленность во второй половине 1944-го.
      Ну и, танковое производство, не самая металлоемкая область. Флот много сжирал.
      1. Gari 21 марта 2013 14:51
        [quote=BigRiver] Ежегодная выплавка стали в 1940-1944 гг. держалась в Германии (вместе с оккупированными странами и сателлитами) на уровне 31-32 млн. т, а добыча угля составляла 390-460 млн. т.
        Германия оккупировала почти всю европу
        А Советский Союз резко нарастил производство с 1942 года, когда полстраны было оккупировано, если это не Героизм то что!
        Gari
        1. BigRiver 21 марта 2013 14:58
          Цитата: Gari
          Ежегодная выплавка стали в 1940-1944 гг. держалась...

          Я подчеркнул hi ДОБЫЧА.
          Две трети руды были завозной.
          Вообще, экономика у них была очень импортозависимой.
          Покинули Кавказ - испортились отношения с Турцией - потеряли хром.
          Откатились за Днепр - потеряли молибден.
          Отвернулась Финляндия - пропал никель:)
          Но, самое узкое место - нефть. Это был кошмар Адольфа:)))
          1. Skavron 21 марта 2013 16:52
            Цитата: BigRiver
            Но, самое узкое место - нефть. Это был кошмар Адольфа:)))

            Собственно войны таки и начинаются из-за рессурсов. )
            "+"
            Skavron
  4. Landwarrior 21 марта 2013 10:17
    Ну что за мода сравнивать танки по количеству?! Авторы статьи этой и подобной ей что, в RED ALERT переиграли?Ну не бывает в природе "ТанкРАшей"!!!! Ну когда вспомнят что для танков нужны ГСМ, боеприпасы, запчасти, и, уж извините, танкистам жрать надо? Изыми один из компонентов и сколько бы танков не было всё пойдет прахом...
    1. avt 21 марта 2013 10:51
      Цитата: Landwarrior
      Ну что за мода сравнивать танки по количеству?!

      А так ,,историкам " проще . Не надо мозг напрягать и рыться в смежных отраслях . Ну и ,,кровавый тоталитаризм " легче обличать . Обличать всегда легче и прибыльнее чем до истины докапываться .
      avt
      1. Landwarrior 21 марта 2013 11:20
        Цитата: avt
        Цитата: Landwarrior
        Ну что за мода сравнивать танки по количеству?!

        А так ,,историкам " проще . Не надо мозг напрягать и рыться в смежных отраслях . Ну и ,,кровавый тоталитаризм " легче обличать . Обличать всегда легче и прибыльнее чем до истины докапываться .


        Вот я и смотрю. Уши Резуна вижу, торчат изо всех щелей. wassat
  5. стас57 21 марта 2013 11:02
    Ну что за мода сравнивать танки по количеству?

    совершенно верно....
    итак, с чем мы встречаем войну? а точнее с кем?
    7-й мехкорпус:
    «Командно-начальствующим составом дивизии укомплектованы на 15–20 %. Особенно плохо укомплектована 21 тд.
    Младшим начсоставом дивизии укомплектованы в среднем на 11 %».
    +++
    «Ввиду отсутствия материальной части машин и вооружения, низкой укомплектованности командно-начальствующим состава, неподготовленности рядового состава — части дивизии еще не сколочены и не боеспособны».


    ----
    20-й мехкорпус ЗапОВО.
    укомплектованность
    «Рядовым составом — 84 %
    Младшим начсоставом — 27 %
    Ком. составом: Высшим — 90 %, старшим — 68 %, средним — 27 %.
    Инженерами — 2,3 %
    Техниками —10,4 %
    Прочим начсоставом — 35 %»
    Вдобавок, «большой процент среднего начсостава не танкисты, требующие специальной переподготовки».

    «Большая необеспеченность частей инженерно-техническим составом (положено по штату инженеров 165 имеется 5, обеспеченность 3 %, В/техников положено по штату 489 имеется 110 обеспеченность 22.5 %).
    Укомплектование командным составом за счет не окончивших танковые училища крайне осложняет вопросы боевой и специальной подготовки.
    Полки дивизий комсоставом связистами-радистами не укомплектованы полностью, нет совершенно командиров радиовзводов и радиотехников (обязанности выполняют временно командиры не связисты или командиры проволочники).
    Младшим комсоставом части связи укомплектованы на 30 %, остальные должности МКС выполняют ефрейтора. Рядовым составом части укомплектованы на 100 %».
    Это пишет командир 9-го мехкорпуса КОВО генерал-майор Константин Константинович Рокоссовский.


    а что говорит Михаил Ефимович?
    10 марта 1941 года командир 20-й танковой дивизии 9-го мехкорпуса полковник Михаил Ефимович Катуков докладывает об укомплектованности вверенной ему дивизии личным составом(напомним, формирование дивизии началось еще в ноябре 1940 г.): «Начальствующий состав. По штату положено 1342 чел., имеется 584 чел. или 43 %. Особенно плохо обстоит дело с укомплектованием штабов всех степеней… В штабах полков… планировать и контролировать боевую подготовку некому. Медсоставом дивизия укомплектована на 25 %… Совершенно не укомплектованы начсоставом саперные роты. Не хватает до штата 25 связистов, ни в одной части нет химиков… Командиров-танкистов некомплект 72 %… Такое же положение с автомобилистами… Часть комсостава назначенного в дивизию по своим качествам не соответствуют должностям на которые назначены… Из 8-й танк. дивизии прибыл мл. политрук Б., исключенный из ВКП(б) Окружной парткомиссией еще в сентябре 1940 года… На политрука К. ОПП [154] 8 танк. дивизии представил материал на увольнение из армии и одновременно откомандировал его к нам в дивизию. Сейчас К. уволен в запас… Тоже с политсоставом, прибывшим из 10 танк. дивизии. Как видно из данных примеров части Округа производили не пропорциональный отбор начсостава на комплектование нашей дивизии, а самый настоящий отсев.
    «Младший командный состав. Дивизия младшим комсоставом укомплектована на 21 %. Некомплект — 1910 чел. В покрытие некомплекта ОУ КОВО [156] наряжено, а дивизией получено рядовой состав и ефрейторов из 10 и 15 танк. дивизий. Качество присланных ефрейторов очень низкое, исполнять должности младшего начсостава последние не могут как по своему развитию, так и по подготовке. В числе присланных ефрейторов: 211 чел. нерусской национальности плохо владеющих русским языком… неграмотных 7 чел., малограмотных 70 чел… негодных к строевой службе 20 чел. Все присланные ефрейтора используются сейчас на должностях младшего комсостава, но пользы от них мало т. к. рядовые красноармейцы призыва 1940 года на сегодняшний день лучше их подготовлены»
    1. стас57 21 марта 2013 11:02
      продолжу



      В 10-й танковой дивизии 15-го мк оставлено при отступлении 140 танков (для сравнения, боевые потери составили 110 машин). В 8-й танковой дивизии 4-го мк экипажами было уничтожено 107 танков, 10 пропало без вести, 6 застряло в болоте и было брошено. Зная все это, уже можно не удивляться среднесуточным потерям ЮЗФ в 292 танка. Такого уровня потерь не было даже в самых крупных танковых сражениях войны, к примеру, в Курской битве этот показатель колебался от 68 (в Орловской наступательной операции) до 89 (в Белгородско—Харьковской наступательной операции).


      потери говорите? ну и финал, говорящий почему так получилось ----
      в числе возвращенных ей 47 чел. было 26 чел. больных, неграмотные, малограмотные, не владеющие русским языком и не могущие быть в уч. подразделениях… В результате такого комплектования в настоящее время в частях вверенной мне дивизии имеются сотни людей по своему физическому состоянию, грамотности и знанию русского языка совершенно не пригодных для службы в танковых частях и фактически являются балластом, а именно:

      Уроженцев нац. республик нерусской национальности 1914 чел. или 23.2 % Из них совершенно не владеющих русским языком 236 чел…

      Неграмотных — 211 чел., малограмотных 622 чел., с образованием 3–4 группы 3571 чел.

      Старых возрастов (26–30 лет) 745 чел.

      Бывших под судом и осужденных — 341 чел…

      Негодных к строевой службе по заключению гарнизонной врачебной комиссии 81 чел. Негодных для службы в танковых частях и к строевой службе по заключению врачебной комиссии части, но еще не прошедших гарнизонной комиссии — 418 чел…»
      цит по Уланов, Андрей Андреевич; Шеин, Дмитрий Владимирович. Порядок в танковых войсках

      напомню, до войны почти 4 месяца... и как мы встретим врага, не зная языка, не владея техникой, не умея читать?

      короче продолжаем дальше, как перед 41м, считать танчики и мерить заклепки, забывая кто в них сидит, удивляясь где предатели, почему профукали лучшие в мире танки в таком количестве,,,,
      1. стас57 21 марта 2013 11:19
        ну и еще один фактор, кроме упомянутых ниже ББ снарядов,точнее их отсутствие.

        запчасти и ГСМ

        неделя до войны
        6-й мехкорпус ЗапОВО.

        «По боевым машинам — к танку Т-28 отсутствуют запчасти по ходовой части бортовой передачи. К танку БТ отсутствуют ведущие колеса гусеничного хода и полуоси. По остальным маркам боевых машин обеспеченность запчастями на 60–70 %.

        По вспомогательным машинам обеспеченность запчастями крайне недостаточна. За 4-й квартал 1940 года получено 10 % от потребности, за 1-й квартал 1941-го положение не улучшилось.

        Полностью отсутствуют оборотные агрегаты, как-то: моторы, коробки перемены передач, задние мосты на все марки машин.

        Обеспеченность резиной на машины М-1 совершенно отсутствует, в результате чего 30–40 % машин М-1 в частях стоят без резины. Полностью не обеспечены гусматиком бронеавтомобили БА-20.

        Вследствие отсутствия остродефицитных запчастей не представляется возможность своевременного восстановления машин со средним и текущим ремонтом» .

        8-й мехкорпус КОВО.

        «7-я мотострелковая дивизия. Ремонтными средствами укомплектована на 22 %.В РВБ нет стационарных мастерских и станков.

        Запчастями для ремонта боевых и колесных машин дивизия обеспечена на 1 %. Запчастей в „НЗ“ для боевых и колесных машин — нет.

        Резиной грузовые и колесные машины обеспечены на 60 %; бронемашины на 100 %. Из числа наличия грузовых машин, 200 машин из-за отсутствия резины стоят на колодках. Средний износ резины на 70 %». [38]

        9-й мехкорпус КОВО.

        «Обеспеченность запасными частями неудовлетворительная, запчастей в НЗ нет вовсе. На текущем довольствии запчастей также нет, за исключением некоторого количества случайных неходовых деталей» .

        В 39-м танковом полку танки получены после капитального ремонта от рембаз и зачислены в учебно-боевой парк. Танки не укомплектованы инструментом, принадлежностями и ЗИПом… В полку совершенно отсутствуют самые необходимые запчасти, что не позволяет исправить мелкие повреждения. Отсутствие запасных предохранителей приводит к попыткам установки „жучков“. На 25 % танков гусеницы сильно изношены и требуют замены

        37-я легкотанковая бригада
        «Состояние материальной части самое неудовлетворительное. Из имеющихся машин 20 % отработали по 100 моточасов, 10 % по 50 моточасов. Ходовая часть у всех машин совершенно изношена… Зап. частей никаких нет. Ремонтной базы совершенно нет»



        все тот же Шеин и Уланов, Порядок в танковых войсках
  6. BigRiver 21 марта 2013 11:07
    Вообще, можно по разному сравнивать:)
    Вот, взял бы тов. Дроговоз, говоря о количестве Т-34 и КВ-1, осветил был вопрос подготовки мехводов, командиров, в целом, экипажей этих танков.
    Сказал бы пару слов о наличии бронебойных снарядов 76 мм. Это ведь, настоящая катастрофа! Ряд корпусов их СОВСЕМ не имел. А один из наиболее обеспеченных - 8МК, имел ажна треть от штата. Стреляли по танкам, зачастую царской шрапнелью, выставленной "на удар".
    Кроме того, бронебойные 45 мм к танковым орудиям БТ, Т-26 и ПТО также составляли проблему. Большая партия, выпущенная весной 1941-го оказалась перекаленной и не брала даже бортик Pz-IV в 25 мм.
    1. Kars 21 марта 2013 15:19
      Я смотрю тут Стас 57 появился.И занес меня в черный список)))))

      ребята кому не сложно перепостите фото 6 немецкой танковой дивизии в 1941 году в походной колонне нарушающей устав Гудериана.А чем вышеназанный стас57 просил когда отрицал возможность подвига танка КВ-1 экипажа под командованием З.Колобанова.
      1. Skavron 21 марта 2013 16:59
        Карс, не вопрос.
        [quote=Kars]Я смотрю тут Стас 57 появился.И занес меня в черный список)))))ребята кому не сложно перепостите фото 6 немецкой танковой дивизии в 1941 году в походной колонне нарушающей устав Гудериана.А чем вышеназанный стас57 просил когда отрицал возможность подвига танка КВ-1 экипажа под командованием З.Колобанова.
        Skavron
        1. стас57 21 марта 2013 17:19
          пусть перечитает еще раз и докажет мне, что колонна в тот день не шла с уставной дистанцией в 50 метров, все остальные фотки значения не имеют.
          фото колонны в тот день или разбитой после боя , и я признаю свою ошибку.

          Я смотрю тут Стас 57 появился.И занес меня в черный список)))))

          к сожалению для тебя Карс , ты не умеешь держать себя в руках в личной переписке, увы, причина только в этом.
  7. Landwarrior 21 марта 2013 11:26
    стас57, BigRiver, спасибо за уточнения drinks
  8. Algor73 21 марта 2013 14:57
    Сравнивать конечно можно. Но потери танков в первые недели войны связаны, в первую очередь, с неготовностью наших войск вести оборонительные бои. Никто не готовился именно к обороне. Отсуствие связи, неслаженая работа тыловых служб, малое количество командиров, способных к действиям в экстримальных ситуациях, вот причина. А потери были, и то большие. Правда, их к боевым отнести очень уж тяжело. Предпосылки их - репресии в командирской среде и святая вера в правильность политики партии.
    Algor73
  9. rexby63 21 марта 2013 15:29
    Статье минус. Автор судит примерно как некая госпожа Латынина. И что может проститься истеричной дуре, не прощается мужчине с некоторыми, пусть и беспочвенными, амбициями. Пусть почитает Уланова с Шеиным, Чунихина. Пусть их выводы и не совсем бесспорны, но они отработали с документами на 120 %
  10. TEHb 21 марта 2013 15:46
    [quote=Gari][quote=BigRiver] Ежегодная выплавка стали в 1940-1944 гг. держалась в Германии (вместе с оккупированными странами и сателлитами) на уровне 31-32 млн. т, а добыча угля составляла 390-460 млн. т.
    Германия оккупировала почти всю европу
    А Советский Союз резко нарастил производство с 1942 года, когда полстраны было оккупировано, если это не Героизм то что![/quote]

    Извините Gari. Я вам нечаянно минус влепил. На планшете сдвигал вниз не глядя и умудрился ткнуть в минус.
    1. BigRiver 22 марта 2013 06:45
      Цитата: TEHb

      Германия оккупировала почти всю европу
      А Советский Союз резко нарастил производство с 1942 года, когда полстраны было оккупировано, если это не Героизм то что!

      Утверждение о том, что даже с оккупацией почти всей Европы, экономика Германии не стала самодостаточной - как-то нивелирует героизм нашего тыла?
      Безусловное превосходство Германии, если говорить о ее экономике, заключалось не в миллионах тонн проката или угля. Перед войной эти параметры не отличались в разы. Даже наоборот, если посмотреть выкладку на ряд лет по черной металлургии - то цифры будут близкими.
      Превосходство Германии обеспечивалось в предверии и начале войны, высококвалифицированным трудом рабочих и ИТР в промышленности, технологиями, современным станочным парком.
      И.В. Сталина читали? "Кадры решают все". С этими кадрами в нашей оборонке был жесточайший голод. Со всеми: и с ИТР и со сварщиками, фрезеровщиками, токарями и далее...
      И в этом тоже подвиг.
  11. Андрей77 22 марта 2013 12:27
    Автор с публикациями Исаева знаком. "и остается только удивляться, как они рискнули начать войну" - а Вы не удивляйтесь, а Исаева перечитайте. Сила вермахта не в танках, а в структуре мотострелкового соединения (полка, если говорить современным языком) вермахта.
  12. Snoop 20 декабря 2013 17:35
    Сами по себе танки ничего не решают и история это показало в ходе контрудара наших мехкорпусов во время приграничного сражения, взять те же Дубно. Без поддержки авиации, тяжелой артиллерии и отсутствие достаточного количества пехоты сыграли свою роль. Основную часть наших танков немцы перестреляли своими ПТО, забомбили. Другую часть пришлось бросить.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня