Новая угроза: в 2025 году на Украине заработает спутниковая связь для обычных смартфонов Starlink Direct to cell

157
Новая угроза: в 2025 году на Украине заработает спутниковая связь для обычных смартфонов Starlink Direct to cell

В конце 2024 года – начале 2025 года как-то незаметно прошла новость о том, что в 2025 году на Украине начнёт работать новая система спутниковой связи Starlink Direct to cell от компании SpaceX, принадлежащей Илону Маску.

Starlink Direct to cell – это прямая связь между спутниками, находящимися на низкой околоземной орбите (НОО), и обычными сотовыми телефонами – смартфонами. Для работы в сети Direct to cell не требуется, чтобы в смартфоне был установлен модуль спутниковой связи, достаточно того, чтобы смартфон поддерживал определённые частоты связи 5G и получил определённое обновление программного обеспечения, в частности, компания Samsung уже распространяет такое обновление для своих смартфонов серии S24.



Для обеспечения работы Starlink Direct to cell компания SpaceX поэтапно осуществляет развёртывание специальной серии спутников. В настоящее время Starlink Direct to cell поддерживает только отправку сообщений, но в 2025 году должна быть обеспечена передача данных и голосовая связь.


Исходя из информации, размещённой на информационных ресурсах противника, для обеспечения работы Starlink Direct to cell украинские операторы сотовой связи заключают соответствующие соглашения с компанией SpaceX.

Чем нам грозит появление на Украине спутниковой связи Starlink Direct tо cell?

Об этом мы поговорим в данном материале, но для начала вспомним, какие возможности и преимущества предоставляет Украине имеющаяся спутниковая связь Starlink.

Starlink


Вряд ли будет большим преувеличением сказать, что поставки терминалов Starlink и обеспечение их бесперебойной работы оказались для Украины важнее, чем поставки бронетехники и боевых самолётов.

В условиях воздействия всевозможных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), как российских, так и украинских, обычные армейские средства радиосвязи могут работать весьма нестабильно. В этих условиях коммерческие сети сотовой связи и спутниковая связь Starlink становятся тем, что обеспечивает функционирование вооружённых сил Украины (ВСУ) как единого целого.

Также терминалы Starlink используются ВСУ для установки на различные образцы вооружений, например, безэкипажные катера (БЭК), которые создают значительную угрозу для российских военных и гражданских судов, а также прибрежных объектов. Устанавливаются терминалы Starlink и на беспилотные летательные аппараты (БПЛА) типа «Баба-Яга», выполняющие функцию разведчиков и бомбардировщиков.


Из-за ограничений, накладываемых компанией SpaceX, указанные БЭК и БПЛА не могут работать в границах Российской Федерации от 1991 года, в противном случае противник с высокой вероятностью стал бы оснащать терминалами Starlink БПЛА-камикадзе большой дальности, что значительно повысило бы их эффективность.

В общем, значение высокоскоростной спутниковой связи Starlink для противника сложно переоценить, а теперь она дополнится возможностями Starlink Direct to cell.

Starlink Direct to cell


В последнее время смартфоны ряда ведущих производителей стали оснащаться модулями-модемами двухсторонней спутниковой связи, благодаря которым владелец смартфона теоретически мог получить доступ к услугам связи в любой точке планеты. Вначале это были текстовые сообщения, а затем модули спутниковой связи стали обеспечивать возможность прямых звонков и доступа к сети Интернет.

Одновременно ряд компаний, в первую очередь в США, стали тестировать возможность подключения к спутниковой связи смартфонов, не оснащённых дополнительными модулями спутниковой связи. После ряда успешных тестов этой технологией заинтересовались крупные провайдеры сотовой и спутниковой связи, одним из которых стала компания SpaceX.

Благодаря имеющимся наработкам в разработке спутников и возможности их оперативного вывода на орбиту компания SpaceX вырвалась вперёд и в настоящее время уже начинает предоставлять услугу прямой спутниковой связи для смартфонов, не оснащённых дополнительными модулями спутниковой связи.

С этой целью начался интенсивный вывод на НОО новой серии спутников Starlink, предназначенных для обеспечения работы связи Starlink Direct to cell. В настоящее время поддерживается только отправка и получение текстовых сообщений, но уже в 2025 году планируется обеспечить возможность прямых звонков и доступа к сети Интернет.


Преимущества и недостатки


Пока информации о работе Starlink Direct to cell достаточно мало. Основную роль будут играть два фактора – это помехоустойчивость спутниковой связи Starlink Direct to cell и скорость / задержки передачи данных.

Соответственно, скорость / задержки передачи данных будут влиять на то, можно ли использовать связь Starlink Direct to cell для управления БПЛА или БЭК в реальном масштабе времени, а помехозащищённость будет определять, возможно ли это в условиях воздействия средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Как известно, существующие терминалы спутниковой связи Starlink являются весьма помехоустойчивыми, однако это не значит, что данное свойство будет распространяться на связь Starlink Direct to cell.

Антенны сотовой связи значительно меньше по площади, чем у терминалов Starlink, могут отличаться и другие параметры, например, частоты, модуляция и так далее, и тому подобное, всё это может значительно ухудшить помехоустойчивость, равно как и скорость / задержку передачи данных.

Впрочем, можно не сомневаться, что эти проблемы будут решаться, алгоритмы работы оптимизироваться, а при необходимости умельцы будут цеплять на смартфоны внешние антенны.

Из преимуществ Starlink Direct to cell можно отметить, что смартфоны, скорее всего, будут иметь значительно меньшее энергопотребление и массогабаритные характеристики по сравнению с существующими терминалами Starlink.

Угрозы и риски


В первую очередь можно однозначно утверждать, что возможности Starlink Direct to cell со стопроцентной вероятностью будут использованы в интересах спецслужб Украины и стран Запада. Фактически агенты главного управления разведки (ГУР) Украины и других спецслужб получат шифрованные неотслеживаемые каналы связи с агентами в любой точке планеты.

Скорее всего, изначально связь Starlink Direct to cell будет функционировать только во вновь присоединённых регионах России, включая Крым, однако нельзя исключать и того, что будут организованы процедуры подключения «избранных» абонентов на всей территории России – если спецслужбы стран Запада будут в этом заинтересованы, то компания SpaceX подчинится.


Но даже если говорить о новых территориях, то использование предателями и диверсантами связи Starlink Direct to cell значительно усложнит их обнаружение и поимку российскими спецслужбами. Это приведёт к увеличению количества диверсий, убийств российских граждан, передачи «ждунами» информации о местах дислокации техники и живой силы Вооружённых сил Российской Федерации (ВС РФ) с последующим нанесением противником по ним ударов высокоточным оружием большой дальности.

Следующим направлением может стать оснащение БПЛА-камикадзе связью Starlink Direct to cell для придания им функции перенацеливания в полёте, разведки на маршруте, а также возможностей визуальной оценки результатов удара при групповом использовании.

Ранее в материале БПЛА «Герань» с видеокамерой и 4G-модемом сулит нам больше подтверждённых случаев уничтожения РСЗО HIMARS и ЗРК Patriot мы говорили об использовании модемов с украинскими SIM-картами на российских БПЛА-камикадзе большой дальности типа «Герань-2», судя по всему, как раз для реализации вышеописанных возможностей.

Соответственно, со связью Starlink Direct to Cell БПЛА сможет отправлять снимки и получать информацию для перенацеливания на всём протяжении полёта, без потери сигнала в зонах отсутствия вышек сотовой связи.


У нас, кстати, с видеокамерами и модемами сотовой связи на БПЛА «Герань-2», судя по всему, что-то не срослось.

Всё вышеперечисленное – это то, что может быть реализовано с почти стопроцентной вероятностью.

Однако в том случае, если компания Starlink сможет обеспечить передачу данных через Direct to cell с высокой скоростью и низкими задержками, то станет возможно и прямое управление БПЛА и БЭК по аналогии с тем, как сейчас это реализуется с помощью терминалов Starlink. Это означает, что дальность применения FPV-дронов и других БПЛА будет ограничена только дальностью их полета и зоной работы Direct to cell.

Это позволит ВСУ вести охоту с распознаванием и подтверждением поражения на те вооружения ВС РФ, что расположены в оперативном тылу, на удалении в несколько сотен километров от линии боевого соприкосновения (ЛБС).

В настоящее время их уничтожение возможно только с помощью высокоточного оружия большой дальности, типа оперативно-тактических ракет (ОТР) ATACMS или крылатых ракет типа Storm Shadow, которых у ВСУ не так уж и много. При этом подтверждение возможно только с помощью спутниковых снимков местности, сделанных с определённой задержкой, или с помощью завербованных агентов.

Относительная дешевизна терминалов Direct to cell – обычных современных смартфонов, потенциально позволит устанавливать их на огромное количество наступательных и оборонительных вооружений противника, а оплату услуг связи возьмут на себя правительство США и компания SpaceX, конечно, если Дональд Трамп не прикроет лавочку.

Напоследок хочется вспомнить ещё кое о чём, а именно о материале Космические горизонты радиотехнической разведки и скрытые возможности Starlink: как украинские БПЛА большой дальности добираются до Москвы, в котором мы говорили о возможности использования спутников Starlink для ведения радиотехнической разведки (РТР).

Что ж, вряд ли теперь у кого-то могут быть сомнения в том, что такой функционал в них вполне может быть реализован, раз уж они могут принимать сигналы обычных смартфонов с поверхности. Даже если диапазон радиосигналов, принимаемых такими спутниками, будет ограничен лишь некоторыми частотами сотовой связи, то даже это может многое дать противнику, не говоря уже о возможности реализации куда большего функционала в низкоорбитальном «радиоприёмнике».

Выводы


Starlink Direct to cell – это система, которая может быть очень полезна для тех, у кого она есть, и очень опасна для тех, у кого её нет.

Появление Starlink Direct to cell в очередной раз показывает важность развёртывания подобных систем на орбите, но, к сожалению, в части создания низкоорбитальных систем спутниковой связи Россия отстаёт лет на пять-десять, а если говорить об отставании в электронике в целом, то оно, судя по всему, составляет лет двадцать-тридцать.

Противодействовать существующими способами работе Starlink Direct to cell, например, средствами РЭБ, скорее всего, будет сложно, скорее всего, эффект будет локальным, хотя работать в этом направлении можно и нужно.

Уничтожить спутники сети Starlink Direct to cell? Технически это возможно, но разве мы на это пойдём? В отличие от Украины и стран Запада, мы красные линии не переходим, даже те, которые мы нарисовали сами себе.

Появление Starlink Direct to cell на Украине в 2025 году значительного влияния на ситуацию не окажет, однако в дальнейшем, в том случае, если война затянется, то наносимый с её помощью ущерб будет непрерывно возрастать, особенно в том случае, если Starlink Direct to cell будет функционировать на всей территории России – в этом случае нас ждут шпионаж, диверсии и удары более опасными и эффективными БПЛА-камикадзе большой дальности.
157 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    18 января 2025 05:38
    Придётся России наращивать группировку спутников радиотехнической разведки ориентированых под обнаружение сигналов Starlink с важность оперативной передачи координат на ракетные комплексы Кинжал или Искандер.
    1. +14
      18 января 2025 05:45
      Цитата: Vita VKO
      Придётся России наращивать группировку спутников радиотехнической разведки ориентированых под обнаружение сигналов Starlink с важность оперативной передачи координат на ракетные комплексы Кинжал или Искандер.

      Это решение может и рабочее, но из серии: "Или я сдохну, или ишак, или падишах".
      К тому же терминал Старлинка может быть удалён от объекта на десятки метров.
      По моему без наземных лазеров и тайного ультиматума Маску: "Или вы прекращаете гадить с орбиты, или то что пролетает в над Россией будет иметь проблемы с работоспособностью" России ловить нечего.
      1. +5
        18 января 2025 06:18
        Цитата: Владимир_2У
        По моему без наземных лазеров и тайного ультиматума Маску: "Или вы прекращаете гадить с орбиты, или то что пролетает в над Россией будет иметь проблемы с работоспособностью" России ловить нечего.

        Они начнут выключать наши, возможности у них шире. С какой скоростью выводят на орбиту спутники они? с какой мы?
        1. -4
          18 января 2025 06:23
          Цитата: Skif3216
          Они начнут выключать наши, возможности у них шире. С какой скоростью выводят на орбиту спутники они? с какой мы?

          Это какие возможности? Если наши не врут, то даже близко к Пересвету нет у амеров ничего.
          А что спутники? Да, выводим меньше, но и зависим намного меньще. К тому же коммерческие спутники это не военные, реакция на их повреждение, а лазер способен повреждать без уничтожения, не включает ядерный ответ.
          1. +6
            18 января 2025 14:48
            Цитата: Владимир_2У
            Цитата: Skif3216
            Они начнут выключать наши, возможности у них шире. С какой скоростью выводят на орбиту спутники они? с какой мы?

            Это какие возможности? Если наши не врут, то даже близко к Пересвету нет у амеров ничего.
            А что спутники? Да, выводим меньше, но и зависим намного меньще. К тому же коммерческие спутники это не военные, реакция на их повреждение, а лазер способен повреждать без уничтожения, не включает ядерный ответ.


            Лазер Пересвета не является оружием уничтожения.
            Это средство помех (засветки небольшого участка поверхности Земли) спутникам видовой разведки.
            и его место базирования - ракетная база ПГРК.
            1. 0
              18 января 2025 16:48
              Цитата: SovAr238A
              Лазер Пересвета не является оружием уничтожения.
              Это средство помех (засветки небольшого участка поверхности Земли) спутникам видовой разведки.
              и его место базирования - ракетная база ПГРК.

              С мегаваттной мощностью? Ну может быть.
              1. +1
                18 января 2025 20:32
                У разных Л.-в. энергия вспышки находится в пределах от 36 до 100 дж; продолжительность вспышки от 1/400 до 1/2000 сек.

                50 Дж * 1/0.001 сек = 50 кВт. Однако, при фотографировании никто зрения не потерял.
                1. +2
                  19 января 2025 07:33
                  Цитата: Sensor
                  У разных Л.-в. энергия вспышки находится в пределах от 36 до 100 дж; продолжительность вспышки от 1/400 до 1/2000 сек.

                  50 Дж * 1/0.001 сек = 50 кВт. Однако, при фотографировании никто зрения не потерял.

                  Кхм. Мало того, что вспышка даёт не концентрированный свет, в отличие от лазера. Мало того, что это именно что вспышка, явление кратковременное. Мало того, что от фотовспышек люди зрение вполне теряли, особенно в сумерках, и не только временно, так ещё и что за цифра такая 50 кВт?
                  50 кВт вот за эти 1/400 секунды? Ничего не перепутали?
                  1. +2
                    19 января 2025 10:25
                    цифра такая 50 кВт? 50 кВт вот за эти 1/400 секунды? Ничего не перепутали?

                    Выделение 50 джоулей за одну миллисекунду и есть импульс с мощностью 50 кВт. И если Вам нравиться 40 мсек то мощность импульса 1.25 кВт. Эта мощность рассеивается на лампе вспышке в свет преобразуется лишь малая часть ниже см. фрагмент методички студентов МВТУ (как раз там и учатся будущие конструкторы вооружений). Не обольщайтесь кпд GaAs это полупроводниковый лазер и у него плохо с теплоотводом.
                    Ну вот испустили накачали рубин лампой вспышкой импульсом красный луч из рубина с мощностью в 100 раз меньшей чем закачали, так ведь существует расходимость луча, т.е. чем дальше цель тем больше пятно тем меньше нагрев по пятном. Напимер, лупой собрали солнечный свет -- деревяшка задымилась. Есть еще множество причин по которым подведенная рабочему телу энергия многократно больше энергии выделений на цели.
                    Что было сделано в России (поиск по открытым источникам).
                    1К17 «Сжатие» — советский, российский самоходный лазерный комплекс для противодействия оптико-электронным приборам противника.
                    Комплекс «Терра-3» вооружение противоракетной и противокосмической обороны проект зональной системы противоракетной и противокосмической обороны с лучевым поражающим элементом на основе лазера. Программа закрыта,
                    результаты не доведены готового изделия ничего хорошего не вышло.
                    Газодинамический лазер РД0600 Многоцелевой лазер космического базирования. Разработка для системы "Спираль"
                    Мощность излучения — 100 кВт; (мощность луча)
                    Опробован в наземных условиях
                    Компоненты топлива: окислитель — воздух, горючее — газообразная окись углерода, балласт — газообразный азот.
                    Резюме. Лазеры разрушающие цели это монструозные конструкции.
                    1. 0
                      19 января 2025 11:43
                      Забыл картинку вставить
                      1. 0
                        19 января 2025 15:20
                        Цитата: Sensor
                        Выделение 50 джоулей за одну миллисекунду и есть импульс с мощностью 50 кВт.
                        Нет конечно. Вот я и пишу, что вы напутали. 50 кВт было бы, если мощность 50 Дж в миллисекунду выдавалась бы СЕКУНДУ, ну или 50 000 Дж в 1/1000 с. А так импульс 50 Дж и равен 50 Вт. wink



                        Цитата: Sensor
                        Не обольщайтесь кпд GaAs это полупроводниковый лазер и у него плохо с теплоотводом.
                        Ну вот испустили накачали рубин лампой вспышкой импульсом красный луч из рубина с мощностью в 100 раз меньшей чем закачали, так ведь существует расходимость луча, т.е. чем дальше цель тем больше пятно тем меньше нагрев по пятном.

                        Мощность лазера измеряется не потреблением энергии, а мощностью луча, уже готового.)) Так что КПД не особо интересен.
                        Как пишут лазер с расхождением луча в 1 уг. мин. даст на Луне 1,9 км пятно.
                        Очень грубо, конечно, но на 380 км пятно будет 1,9 метра. значит на 600 км пятно будет не более 3 м. Это 7 кв.метров. При мегаватте доведённой мощности на метр будет приходится 130 кВт.
                        Пересвет может быть и мощнее и с лучшей "кучностью".

                        Цитата: Sensor
                        Резюме. Лазеры разрушающие цели это монструозные конструкции.
                        Уже нет. Да и для наземных это не критично.
                      2. +2
                        19 января 2025 16:20
                        При одной угловой минуты, на Луне пятно будет 105 км. При одной угловой секунде будет 1.8 км
                      3. +1
                        19 января 2025 16:47
                        Цитата: stankow
                        При одной угловой минуты, на Луне пятно будет 105 км. При одной угловой секунде будет 1.8 км

                        Точно, секунда.

                        Эти лазерные системы применяются для локации Луны, космических аппаратов, связи с МКС. Наилучшая реально достижимая расходимость у них примерно 1 угловая секунда, с учетом турбулентного расширение луча в атмосфере.

                        Рассчитаем линейный диаметр D светового пятна с углом расширения α=1″ на расстоянии L=1000 км.

                        D = tgα* L = 0,00000485*1000*1000 = 4,85 м.

                        Если данный луч навести на Луну, он осветит пятно диаметром примерно 1,9 км.
                      4. 0
                        19 января 2025 17:15
                        Мощность это количество энергии прерадаваемое/выделяемое/потребляемое в единицу времени 1Дж/1сек = 1Вт. 1Дж/1мкс = 1МВт см. картинку.
                        Мощность лазера измеряется не потреблением энергии, а мощностью луча, уже готового.)) Так что КПД не особо интересен.

                        Если не брать экзотику лучший кпд имеет углекислотный лазер около 30%. Остальные 70 % расходуются на нагрев рабочего тела и несколько кВт тепла необходимо сбрасывать иначе будет серьезная авария.
                        При мегаватте доведённой мощности на метр будет приходится 130 кВт.

                        Для разрушения цели основной параметр это плотность мощности Вт/м
                        2
                        и длительность воздействия. Расхождение луча снижает первый параметр, а перемещение уменьшает второй.
                        Ну и еще теплоотвод играет роль про него распространятся не буду, здесь не место для уравнений матфизики, отмечу только один факт. В современных микросхемах плотность тока в проводниках достигает тысяч ампер на квадратный мм, но это уже совсем другая история.
                        Пересвет может быть и мощнее и с лучшей "кучностью".

                        Ничего не утверждаю, но в вики написано
                        "Принцип работы основан на засвечивании лазерным лучом людей, птиц, оптических разведывательных систем, в том числе разведывательных спутников. Может применяться в частности для прикрытия (маскировки) стартовых позиций МБР"
                        и ни слова о разрушении. Ослепление далает невозможным оптическое наведение (это про дроны)
                      5. 0
                        20 января 2025 04:52
                        Цитата: Sensor
                        Мощность это количество энергии прерадаваемое/выделяемое/потребляемое в единицу времени 1Дж/1сек = 1Вт. 1Дж/1мкс = 1МВт см. картинку.

                        Вы уже совсем запутались. Потому что 1 мкс - это микросекунда - одна МИЛЛИОННАЯ доля секунды. Немного отличается от одной тысячной, нет?
                        Ну и импульс в 50 Дж/ мс даст 50 ватт, потому что он импульс. Длился бы он секунду, с той же энергией, тогда да. 50 кВ. Но 50 Кв импульса, посредственная мощность для лазера

                        Цитата: Sensor
                        Если не брать экзотику лучший кпд имеет углекислотный лазер около 30%. Остальные 70 % расходуются на нагрев рабочего тела и несколько кВт тепла необходимо сбрасывать иначе будет серьезная авария.
                        Ещё раз, мощность лазера считается по мощности луча в секунду, а не по потребляемой мощности. Так что КПД малозначим.

                        Цитата: Sensor
                        Для разрушения цели основной параметр это плотность мощности Вт/м
                        А вы что, не в курсе сколько ватт в киловатте? 1000 (Тысяча).
                        130 000 ватт нормально на метр?

                        Цитата: Sensor
                        и длительность воздействия. Расхождение луча снижает первый параметр, а перемещение уменьшает второй.
                        мощные лазеры с расхождением в угловую секунду уже в наличии, точности приводов давно хватает для сопровождения низкоорбитальных спутников.

                        Цитата: Sensor
                        Ну и еще теплоотвод играет роль про него распространятся не буду, здесь не место для уравнений матфизики, отмечу только один факт. В современных микросхемах плотность тока в проводниках достигает тысяч ампер на квадратный мм, но это уже совсем другая история.

                        Ага, путать мкс с мс и не знать сколько ватт в киловатте, но рассуждать о матфизике, это сильно.

                        Цитата: Sensor
                        Принцип работы основан на засвечивании лазерным лучом людей, птиц, оптических разведывательных систем, в том числе разведывательных спутников. Может применяться в частности для прикрытия (маскировки) стартовых позиций МБР

                        выведение из строя средств наблюдения космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) потенциального противника с целью нарушения работы средств СПРН;

                        Спутники этой системы на геостационарах и высокоэллиптических орбитах.
                      6. 0
                        20 января 2025 17:07
                        Вы уже совсем запутались. Потому что 1 мкс - это микросекунда - одна МИЛЛИОННАЯ доля секунды. Немного отличается от одной тысячной, нет?
                        Ну и импульс в 50 Дж/ мс даст 50 ватт, потому что он импульс. Длился бы он секунду, с той же энергией, тогда да. 50 кВ. Но 50 Кв импульса, посредственная мощность для лазера

                        Вы путаете размерность мощности Дж/сек с eё величиной энергия/(время которое эта энергия выделяется или поглощается)
                        Все остальные суждения пренебрежимо малы по сравнению с этим заблуждением. На этом завершаю.
                      7. 0
                        20 января 2025 17:13
                        Цитата: Sensor

                        Вы путаете размерность мощности Дж/сек с eё величиной энергия/(время которое эта энергия выделяется или поглощается)

                        50 дж это и есть вся энергия. И не важно, выдана она за час или за мс. 50-дж - 50 ватт.
                        Цитата: Sensor
                        Все остальные суждения пренебрежимо малы по сравнению с этим заблуждением. На этом завершаю.
                        hi
                    2. +2
                      19 января 2025 16:27
                      Ну зачем вы картину мира рушите для верунов в сверх оружие.
                      Вся эта ахинея предназначена для распила на НИОКРах,что у нас, что у них.
                      1. 0
                        19 января 2025 17:41
                        Вся эта ахинея предназначена для распила на НИОКРах,что у нас, что у них.

                        Если на земле не расколбасим друг друга то грядут драки в космосе, а там самое место энергетическому оружию.
                    3. 0
                      19 января 2025 22:54
                      Стесняюсь спросить.. а зачем разрушать спутники? Для выведения из строя оптических элементов нужны гораздо меньшие мощности, эффективно и предъявить нам будет нечего, спутник цел? - цел, летает? летает, а че у него там с оптикой случилось... может пылинка попала.... request
                      я вон как то случайно свой ночник ПН-1 без крышечки днем включил.... капец ночнику :(
                      1. 0
                        20 января 2025 05:57
                        а зачем разрушать спутники?

                        Здесь все смешалось БПЛА, МБР, спутники, Луна
        2. -3
          19 января 2025 07:05
          Ну значит тогда надо решать вопросы радикально - физически устранять Маска. Нет Маска нет старлинка хохлам. Хватит миндальничать с ними, они с нами на церемонится вообще считая нас русских за биомусор ...
          1. 0
            19 января 2025 10:00
            С маском нужно договариваться. Тем более в такой момент. Договорщики просто переродились...
            1. -1
              19 января 2025 16:24
              С врагом нельзя договариваться . Врага уничтожают . А Маск враг
      2. -5
        18 января 2025 06:23
        Цитата: Владимир_2У
        "Или вы прекращаете гадить с орбиты, или то что пролетает в над Россией будет иметь проблемы с работоспособностью"
        Это был бы достойный ответ. Только я бы сюда ещё добавил и такой: или вы прекращаете нам гадить поставками летального оружия Украине, либо мы..... А мы тоже можем им ответить, может быть и не совсем этичными методами, но можем. И почему этого не делается до сих пор, я не понимаю
        1. +13
          18 января 2025 09:21
          "И почему этого не делается до сих пор, я не понимаю"
          Потому что не можем. Нечем нам им ответить. В техническом плане и моб ресурсу мы уступаем НАТО раз в 10. И любая эскалация конфликта , для нас приносит ущерба больше, чем для них.
          Отсюда и постоянные попытки с нашей стороны заморозить конфликт(Стамбул, Минск и прочее)
          1. +2
            18 января 2025 10:50
            Цитата: Репортёр
            Нечем нам им ответить
            Ответов очень много. Вы помните, как взорвали башни-близнецы? А с нашей помощью они всю Америку с Гейропой под плинтус загонят. Только не говорите, что это терроризм, терроризм, это когда у нас взрывают, а там, это благое дело wink
            1. +2
              18 января 2025 11:30
              Цитата: Голландец Михель
              Вы помните, как взорвали башни-близнецы? А с нашей помощью они всю Америку с Гейропой под плинтус загонят.

              Напомню, после подрыва башен-близнецов была приведена в действие пятая статья устава НАТО, после чего Ирак и Афганистан начали принуждать к миру гуманитарными бомбардировками и не успокоились, пока не пристрелили Усаму из ставшего в результате легендарным H&K416. И вы напрасно думаете, что НАТО не будет знать, чьими именно прокси-силами являются пастухи в тапках.
              1. -2
                18 января 2025 13:44
                Цитата: военком Котёнок
                И вы напрасно думаете, что НАТО не будет знать, чьими именно прокси-силами являются пастухи в тапках.
                Знать и доказать, это разное. Да и не решается они применять эту статью к ядерной державе. Сейчас есть такое модное слово, прокси-война
                1. +2
                  18 января 2025 19:41
                  Цитата: Голландец Михель
                  Знать и доказать, это разное.
                  Да, я понимаю. Вы представляете, как Лавров и Захарова с бесстыжими ухмылками будут говорить натовским чиновникам "а вы докажите!" и заливисто смеяться им в лицо. А те будут будут пыхтеть и мямлить что-то невнятное в ответ. Но так не будет. Будет как с ракетой 9М729, из-за которой США вышли из ДРСМД: МО РФ устроили брифинг и пригласили иностранных партнёров, а те туда демонстративно не явились.
            2. +3
              18 января 2025 11:38
              Неужели в Москве нет небоскрёбов, которые ЦРУ могло бы взорвать в ответ? Или, может быть, вы думаете, что это люди, которые слишком заботятся о российских гражданах, чтобы делать что-то подобное? laughing
          2. +6
            18 января 2025 15:23
            А зачем тогда начинали? "Царь" обиделся что ему фигу показали?
        2. +7
          18 января 2025 11:18
          Цитата: Владимир_2У
          их повреждение, а лазер способен повреждать без уничтожения
          Откуда вообще инфа, на что способен этот лазер. Напомню, до начала СВО считалось, что в горячей войне ВС РФ победят Украину за два дня, симоньян.mp4

          Повредить что-то лазером через атмосферу на большой дальности крайне сложно, что-то неоптическое ещё сложнее, что-то оптическое, но направленное в другую сторону сложно ровно настолько же, как что-то неоптическое. Радиоволнами на данный момент старлинки невозможно не только повредить, но даже заглушить.

          Цитата: Голландец Михель
          А мы тоже можем им ответить, может быть и не совсем этичными методами, но можем. И почему этого не делается до сих пор, я не понимаю
          Можем им подводные кабели рвать, например. Хотя подождите, они же сами себе их рвут. Буквально делают за нас нашу работу. Какое удивительное совпадение.

          К чему это я?.. А. Так вот, спутники не выводят из строя потому что якорь на цепи (которым НАТО само себе рвёт кабели) сделать проще, чем лазер (которым НАТО могло бы само себе пожечь спутники).
          1. -1
            18 января 2025 13:58
            Цитата: военком Котёнок
            Откуда вообще инфа, на что способен этот лазер. Напомню, до начала СВО считалось, что в горячей войне ВС РФ победят Украину за два дня, симоньян.mp4

            Какое отношение имеет оценка военнополитической обстановки от не пойми кого с техническими характеристиками? Это даже не мягкое с тёплым, а кефир и кувалду сравнивать.

            Цитата: военком Котёнок
            Повредить что-то лазером через атмосферу на большой дальности крайне сложно, что-то неоптическое ещё сложнее, что-то оптическое, но направленное в другую сторону сложно ровно настолько же, как что-то неоптическое.
            Вопрос мощности. На 600 км высоты вменяемой мощности по очень сложным, миниатюрным элементам фазированных антенн Старлинков.

            Цитата: военком Котёнок
            Радиоволнами на данный момент старлинки невозможно не только повредить, но даже заглушить.
            Темой не владеете совершенно. Передачу со Стралинка бесполезно глушить, а вот приём сигнала с терминала безусловно можно.


            Цитата: военком Котёнок
            Можем им подводные кабели рвать, например. Хотя подождите, они же сами себе их рвут. Буквально делают за нас нашу работу. Какое удивительное совпадение.
            К чему это я?.. А. Так вот, спутники не выводят из строя потому что якорь на цепи (которым НАТО само себе рвёт кабели) сделать проще, чем лазер (которым НАТО могло бы само себе пожечь спутники).
            Опять сопоставление кефира и кувалды. Кабели никак не облегчают задачи нашей Армии в СВО, а вывод из строя Старлинков безусловно облегчит. Какой то странный нарративчик.
            1. 0
              18 января 2025 18:58
              Вы там выше предлагали взрывать американские небоскрёбы — очевидно, исходя из предпосылки, что их уничтожение облегчит задачи нашей Армии в СВО. Значит, и уничтожение кабелей облегчит — придумайте, каким образом. Напрягитесь хоть чуть-чуть.
              1. -2
                18 января 2025 19:31
                (А, сорян, это были не вы, а другой человек. Собственно, и мой изначальный ответ предназначался не вам, а ему.)
            2. -3
              18 января 2025 19:13
              Цитата: Владимир_2У
              Темой не владеете совершенно. Передачу со Стралинка бесполезно глушить
              Это вы совершенно не владеете темой. Любое соединение в интернете двустороннее, и если заглушить на спутнике Старлинка приём, то терминалы не смогут отправлять запросы на отправку данных и подтверждения о получении пакетов.

              И не надо рассказывать, что глушить их не пытаются. Другие системы (если правильно помню, "иридиум") в самом начале СВО заглушили вполне успешно.
              1. +1
                19 января 2025 07:10
                Цитата: военком Котёнок
                Это вы совершенно не владеете темой. Любое соединение в интернете двустороннее, и если заглушить на спутнике Старлинка приём, то терминалы не смогут отправлять запросы на отправку данных и подтверждения о получении пакетов.

                Да, а как же это утверждение?
                Цитата: военком Котёнок
                Радиоволнами на данный момент старлинки невозможно не только повредить, но даже заглушить.

                К тому же я и написал о глушении ПРИЁМА, вообще то.
                Цитата: Владимир_2У
                Передачу со Стралинка бесполезно глушить, а вот приём сигнала с терминала безусловно можно.

                А вы позорно зарезали фразу.


                Цитата: военком Котёнок

                И не надо рассказывать, что глушить их не пытаются. Другие системы (если правильно помню, "иридиум") в самом начале СВО заглушили вполне успешно.
                Как это не надо? Не надо рассказывать что про глушение Иридиума, которого и не было. К тому же Иридиум не позволяет передавать массивы данных, не говоря об управлнии дронами.

                Цитата: военком Котёнок
                В некоторых условиях технические характеристики имеют свойство превращаться в политически ангажированную оценку. Как число пи, значение которого в военное время может достигать четырёх.
                Кувалда и кефир. И ещё анекдот.

                Цитата: военком Котёнок
                Собственно, и мой изначальный ответ предназначался не вам, а ему.)
                Однако почему то цитата из моего коммента.

                Цитата: военком Котёнок
                Цитата: Владимир_2У
                их повреждение, а лазер способен повреждать без уничтожения
                Откуда вообще инфа, на что способен этот лазер. Напомню, до начала СВО считалось, что в горячей войне ВС РФ победят Украину за два дня, симоньян.mp4

                Кстати, очень странная ссылка на Симоньян, какая то неработоспособная, почему? Может потому что это враньё?
                1. -1
                  19 января 2025 14:53
                  Цитата: Владимир_2У
                  А вы позорно зарезали фразу.
                  Да, верно. Неправильно прочитал (как что можно глушить приём сигнала со спутника на терминале).

                  Цитата: Владимир_2У
                  Не надо рассказывать что про глушение Иридиума, которого и не было.
                  Нашёл — заглушили оператор Виасат. https://www.vesti.ru/article/3277744 Так что глушить — пытаются. Заглушить Старлинк — не могут. На короткое время это иногда удаётся, но работоспособность восстанавливается обновлением алгоритмов.

                  https://rg.ru/2024/05/17/wp-terminaly-starlink-vyshli-iz-stroia-v-den-nastupleniia-vs-rf-na-harkov.html
                  https://rg.ru/2024/05/25/mask-rasskazal-o-popytkah-rossii-zaglushit-starlink-na-ukraine.html

                  Цитата: Владимир_2У
                  Кстати, очень странная ссылка на Симоньян, какая то неработоспособная, почему? Может потому что это враньё?
                  Потому что эта цитата известна приблизительно всем. Но если вам почему-то нет, то пожалуйста: https://www.youtube.com/watch?v=UVpnnVrpG60
                  1. 0
                    19 января 2025 23:06
                    военком Котёнок, ну видно же, что в ВОКУ спали на занятиях.явно.
                  2. 0
                    20 января 2025 03:57
                    Цитата: военком Котёнок
                    Да, верно. Неправильно прочитал (как что можно глушить приём сигнала со спутника на терминале).

                    Без высотных средств подавления не получится, да.

                    Цитата: военком Котёнок
                    Нашёл — заглушили оператор Виасат. https://www.vesti.ru/article/3277744 Так что глушить — пытаются. Заглушить Старлинк — не могут. На короткое время это иногда удаётся, но работоспособность восстанавливается обновлением алгоритмов.
                    Вот именно, обновлением алгоритмов. Ни о каком подавлении средствами РЭБ и речи не шло. В обоих случаях была попытка, частично успешная, кибератаки. Соответственно купированная обновлением софта.

                    Цитата: военком Котёнок
                    Потому что эта цитата известна приблизительно всем. Но если вам почему-то нет, то пожалуйста: https://www.youtube.com/watch?v=UVpnnVrpG60
                    Приношу извинения насчёт обвинении во лжи. Был неправ.

                    Однако, Симоньян говорила о "горячей войне", не ядерной конечно, но и явно не об Странной Военной Операции, когда хихлов только что в зад не целовали. И это очевидно.
                    1. -2
                      20 января 2025 07:21
                      Цитата: Владимир_2У
                      Вот именно, обновлением алгоритмов. Ни о каком подавлении средствами РЭБ и речи не шло. В обоих случаях была попытка, частично успешная, кибератаки. Соответственно купированная обновлением софта.
                      Вы, видимо, не в курсе, как работают современные средства связи. Радиоэфир оцифровывается, а выделение полезного сигнала и подавление помехи происходит в цифровом виде. Цифровая фильтрация помех это алгоритм. И его можно программно менять без изменения аппаратной части, это называется SDR.

                      Цитата: Владимир_2У
                      Однако, Симоньян говорила о "горячей войне", не ядерной конечно, но и явно не об Странной Военной Операции, когда хихлов только что в зад не целовали. И это очевидно.
                      Ваше желание защищать и оправдывать пропагандистов, которые срут вам в голову, довольно удивительно. То, что вы называете "очевидным", является демагогическим приёмом "ни один истинный шотландец" ­— типа война это где Россия побеждает XXLов за два дня, а где не побеждает, это не война. Очень удобно. РФ ввела свои вооружённые силы в Украину и ведёт боевые действия против ВСУ — это война.
                      1. 0
                        20 января 2025 08:22
                        Цитата: военком Котёнок
                        Вы, видимо, не в курсе, как работают современные средства связи. Радиоэфир оцифровывается, а выделение полезного сигнала и подавление помехи происходит в цифровом виде. Цифровая фильтрация помех это алгоритм. И его можно программно менять без изменения аппаратной части, это называется SDR.

                        Вы видимо не в курсе, что каким бы цифровым сигнал не был, но он давится мощностью помехи. И 20 ватт терминала Старлинка задавится 120 ваттами направленного шума от специализированного средства РЭБ. Так что не надо тут.

                        Цитата: военком Котёнок
                        Ваше желание защищать и оправдывать пропагандистов, которые срут вам в голову, довольно удивительно. То, что вы называете "очевидным", является демагогическим приёмом "ни один истинный шотландец" ­— типа война это где Россия побеждает XXLов за два дня, а где не побеждает, это не война.

                        Демагогия - это валить в одну кучу технические характеристики с высказываниями пропагандистов.

                        Цитата: военком Котёнок
                        Откуда вообще инфа, на что способен этот лазер. Напомню, до начала СВО считалось, что в горячей войне ВС РФ победят Украину за два дня, симоньян.mp4
                      2. -2
                        20 января 2025 09:14
                        Цитата: Владимир_2У
                        И 20 ватт терминала Старлинка задавится 120 ваттами направленного шума от специализированного средства РЭБ.
                        Ахахахаха, это неверно даже для доисторических времён, когда диды крутили сигналы с фазированных решёток аналоговыми фазовращателями )))))) Погуглите "формирование нулей диаграммы направленности", "корреляционные фильтры".
                      3. 0
                        20 января 2025 09:40
                        Цитата: военком Котёнок
                        Ахахахаха, это неверно даже для доисторических времён, когда диды крутили сигналы с фазированных решёток аналоговыми фазовращателями )))))) Погуглите "формирование нулей диаграммы направленности", "корреляционные фильтры".

                        Как это поможет, если Старлинк не выделит в шуме сигнал от терминала, а значит не сможет даже орределить местоположение терминала и навести на него лепесток? Как?
                        А ведь ещё и плотный поток информации получать, видео например.
                        Чё вот умные слова, без понимания процесса писать , а?
                      4. -1
                        20 января 2025 09:57
                        Цитата: Владимир_2У
                        Как это поможет, если Старлинк не выделит в шуме сигнал от терминала, а значит не сможет даже орределить местоположение терминала и навести на него лепесток? Как?
                        А ведь ещё и плотный поток информации получать, видео например.
                        Чё вот умные слова, без понимания процесса писать , а?

                        Рад, что вы спросили! Это очень интересная область инженерного знания. Сначала Старлинк определит местоположение (а точнее — направление на) источник шума и наведёт на него ноль характеристики. Потом он определит направление на терминал за счёт высокой информационной избыточности (и, соответственно, высокой помехоустойчисти) пилот-сигнала при помощи корреляционной фильтрации — это когда принятый сигнал определённым образом складывается сам с собой, и сигнал нужной формы себя только усиливает, а шум складывается с собой то в плюс, то в минус. Чем длиннее пилот-сигнал, тем больше его можно таким образом складывать, тем сильнее относительное подавление шума. И ПОСЛЕ того, как наведёт на него лепесток, переключит на передачу видео. Это всё реально очень интересно, рекомендую.

                        Цитата: Владимир_2У
                        Демагогия - это валить в одну кучу технические характеристики с высказываниями пропагандистов.

                        Так а где они, эти характеристики? И какая есть возможность их подтвердить? Высказывания типа "наш лазер не имеет аналогов в мире, НАТО в шоке, Белый дом в ужасе, Пентагон в панике, Госдеп в истерике" техническими характеристиками не являются, высказывание Симаньян про два дня к технической характеристике и то ближе — в нём хотя бы одна цифра есть.
                      5. 0
                        20 января 2025 09:59
                        Цитата: военком Котёнок
                        Рад, что вы спросили! Это очень интересная область инженерного знания. Сначала Старлинк определит местоположение (а точнее — направление на) источник шума и наведёт на него ноль характеристики. Потом он определит направление на терминал за счёт высокой информационной избыточности (и, соответственно, высокой помехоустойчисти) пилот-сигнала при помощи корреляционной фильтрации — это когда принятый сигнал определённым образом складывается сам с собой, и сигнал нужной формы себя только усиливает, а шум складывается с собой то в плюс, то в минус. Чем длиннее пилот-сигнал, тем больше его можно таким образом складывать, тем сильнее относительное подавление шума. И ПОСЛЕ того, как наведёт на него лепесток, переключит на передачу видео. Это всё реально очень интересно, рекомендую.

                        Старлинк НЕ НАВОДИТ на сигнал, он получает координаты нахождения терминала, и только потом наводит на него лепесток. Вот и всё. Антенна Стралинка не пеленгатор.
                        А лазер не выбивается из общего развития лазеров. И мегаваттники с секундой расхождения, давно не фантастика.
                      6. -1
                        20 января 2025 10:17
                        Старлинк делает то, что ему в обновлении софта прилетит. Разговор был о том, какими способами обеспечивается связь при постановке помех, и что 120Вт помехи при 20Вт сигнале это не серебряная пуля.
                      7. 0
                        20 января 2025 10:23
                        Цитата: военком Котёнок
                        Старлинк делает то, что ему в обновлении софта прилетит.

                        Никакой софт не сделает ненаправленную приёмную антенну пеленгатором.

                        Цитата: военком Котёнок
                        Разговор был о том, какими способами обеспечивается связь при постановке помех, и что 120Вт помехи при 20Вт сигнале это не серебряная пуля.
                        Разговора не было о чём то там. Разговор был конкретно о Старлинке. И да, 120 Вт, это так, для примера, можно и 500 вт. А вот 20 Вт с терминала это конкретика.
                      8. -1
                        20 января 2025 10:24
                        Цитата: Владимир_2У
                        Никакой софт не сделает ненаправленную приёмную антенну пеленгатором.
                        Это вы сейчас фазированную антенную решётку назвали "ненаправленной приёмной антенной"? Позорище.
                      9. 0
                        20 января 2025 10:46
                        Цитата: военком Котёнок
                        Это вы сейчас фазированную антенную решётку назвали "ненаправленной приёмной антенной"? Позорище.

                        Приёмная антенна Старлинка хоть и фазированная антенная решётка, но именно что ненаправленная. Потому что она работает на приём от нескольких сотен терминалов.
                      10. -1
                        20 января 2025 10:58
                        У неё столько направлений, сколько ей надо, причём одновременно. Направление приёма антенной решётки — это способ сложить сигналы с приёмных элементов определённым образом. Сложил одним способом — выделил одно направление, с одного терминала. Сложил (те же самые сигналы) другим способом — выделил другое направление, с другого терминала. Магия, правда?
                      11. 0
                        20 января 2025 11:01
                        Цитата: военком Котёнок
                        У неё столько направлений, сколько ей надо, причём одновременно. Направление приёма антенной решётки — это способ сложить сигналы с приёмных элементов определённым образом. Сложил одним способом — выделил одно направление, с одного терминала. Сложил (те же самые сигналы) другим способом — выделил другое направление, с другого терминала. Магия, правда?

                        Какая глупость...Вы путаете приёмную антенну с передающей, так что никакой магии.Разделение сигналов с разных терминалов производится программным способом.
                      12. -1
                        20 января 2025 11:08
                        Нет, это вы увидели на википедии анимированную гифку, как работает передача фазированной антенной решётки, и решили, что теперь всё знаете и понимаете про фазированные антенные решётки. Они умеют не только когерентно излучать сигнал с разных элементов, задавая нужное направление передачи, но и когерентно его принимать, задавая нужное направление приёма, такие дела. ("Программный способ" — это утверждение ни о чём, потому что в SDR вся обработка происходит программным способом, включая фильтрацию по направлению.)
                      13. 0
                        20 января 2025 11:13
                        Цитата: военком Котёнок
                        Они умеют не только когерентно излучать сигнал с разных элементов, но и когерентно его принимать, выделяя нужное направление, такие дела.

                        Могут, да. Но не размеров антенны Старлинка. И не с числом одновременного обслуживания абонентов. Такая антенна была принята для Старлинка для уменьшения размеров и хоть какой то унификации.

                        Цитата: военком Котёнок
                        "Программный способ" — это утверждение ни о чём, потому что в SDR вся обработка происходит программным способом, включая фильтрацию по направлению.
                        Не ни о чём, а конкретно о Старлинке.
                        Так что конкретно приёмная антенна Старлинка - ненаправленная.
                      14. -1
                        20 января 2025 11:20
                        Цитата: Владимир_2У
                        Могут, да. Но не размеров антенны Старлинка.
                        Господи, какая чушь. Терминалу Старлинка хватает его размеров для направленной передачи на спутник, а антенна на спутнике, принимающая с терминала его сигнал на этой длине волны, в несколько раз больше.
                      15. 0
                        20 января 2025 11:28
                        Цитата: военком Котёнок
                        Господи, какая чушь. Терминалу Старлинка хватает его размеров для направленной передачи на спутник, а антенна на спутнике, принимающая с терминала его сигнал на этой длине волны, в несколько раз больше.

                        Дада, вот сейчас я читаю откровенную чушь. Причём размеры ПЕРЕДАЮЩЕЙ антенны, когда важна мощность и направленность? А вот размеры приёмной антенны, даже расфазированной, для определения направления сигнала ещё как важны, для базы.
                        Но вот беда, никаких нескольких раз нет. Оценочные размеры антенн Старлинка - 80*80 см.
                      16. -2
                        20 января 2025 11:46
                        Цитата: Владимир_2У
                        Причём размеры ПЕРЕДАЮЩЕЙ антенны, когда важна мощность и направленность?
                        Потому что направленность (пространственная избирательность) определяется соотношением размера антенны и длины волны сигнала. И определяется она таким образом в равной степени что для передающей ФАР, что для приёмной ФАР.
                        Цитата: Владимир_2У
                        Но вот беда, никаких нескольких раз нет. Оценочные размеры антенн Старлинка - 80*80 см.
                        Длина волны в Ku-диапазоне 3см. 80см с головой достаточно, чтобы сложить сигналы хоть противофазно, хоть синфазно в любом направлении приёма.
                      17. 0
                        20 января 2025 13:40
                        У вас интересная техническая дискуссия. Может объясните, как телефон, мощности которого не хватает для связи с базовой станцией с 50 км, будет связываться со спутником, который висит выше 200 км? Особенно 5G?
                      18. -2
                        20 января 2025 14:12
                        Будет работать на очень низкой скорости. Никакой видеосвязи не будет, даже возможность звонить голосом не предполагается.
                      19. 0
                        20 января 2025 14:42
                        Цитата: военком Котёнок
                        Никакой видеосвязи не будет, даже возможность звонить голосом не предполагается.

                        То есть грубо говоря доступны только тесты/смс? Для шпионов пойдет.

                        Но, в статье то говорится совсем другое:
                        В последнее время смартфоны ряда ведущих производителей стали оснащаться модулями-модемами двухсторонней спутниковой связи, благодаря которым владелец смартфона теоретически мог получить доступ к услугам связи в любой точке планеты. Вначале это были текстовые сообщения, а затем модули спутниковой связи стали обеспечивать возможность прямых звонков и доступа к сети Интернет.


                        И на этих утверждениях строится вся последующая статья.
                        Вот я и хочу понять есть ли техническая возможность всех тех проблем, какие в статье описаны? Или это обычная высосанная из пальца сенсация? А то народ уже спутники собрался сбивать laughing
                        А по мне так иридиум гораздо опасней.
                      20. -2
                        20 января 2025 14:57
                        Старлинк опасен и со стандартными терминалами. А в плане шпионажа опаснее обычный интернет с протоколами типа Tor
                      21. 0
                        20 января 2025 15:48
                        Цитата: военком Котёнок
                        Старлинк опасен и со стандартными терминалами.

                        Со стандартными то опасен.

                        Но все таки интересно, как велик прогресс с возможностью спутниковой связи через обычные смартфоны?
                      22. 0
                        20 января 2025 15:20
                        Цитата: военком Котёнок
                        Цитата: Владимир_2У
                        Но вот беда, никаких нескольких раз нет. Оценочные размеры антенн Старлинка - 80*80 см.
                        Длина волны в Ku-диапазоне 3см. 80см с головой достаточно, чтобы сложить сигналы хоть противофазно, хоть синфазно в любом направлении приёма.

                        Тогда откуда взялось "в несколько раз"?
                        И как поможет "сложение сигналов" если мощность помехи будет в десяток раз выше сигнала?
                        Насчёт принципиальной невозможности пеленгации приёмной антенной Старлинка, беру свои слова назад, но остаюсь на своей позиции насчёт практической возможности. Потому что размеры, тем не менее, не дадут какой то вменяемой точности на направление, это раз. И множество обрабатываемых сигналов просто не дадут эту возможности реализовать.
                      23. -2
                        20 января 2025 16:16
                        Цитата: Владимир_2У
                        Тогда откуда взялось "в несколько раз"?
                        Прикинул на глаз. Достаточно того, что она больше. Если направленная передача антенной определённого размера является возможной и целесообразной, то направленный приём антенной такого же (или большего) размера автоматически является возможным и целесообразным. Там для ширины основного луча диаграммы направленности буквально одна и та же формула на приём и передачу.

                        Цитата: Владимир_2У
                        И множество обрабатываемых сигналов просто не дадут эту возможности реализовать.
                        Повторюсь — количество выделенных направлений приёма не является радиотехнической проблемой. Это вычислительная проблема. Причём это вычислительная проблема той же сложности, что и на передачу. Если направленная передача на нужное количество абонентов является решаемой вычислительной задачей, то направленный приём с нужного количества абонентов автоматически является решаемой вычислительной задачей.

                        Цитата: Владимир_2У
                        И как поможет "сложение сигналов" если мощность помехи будет в десяток раз выше сигнала?
                        Нет времени объяснять, но я объясню.жпг

                        Допустим при помощи двух наборов коэффициентов принят выделенный сигнал помехи W и выделенный сигнал терминала X. Выделение не является идеальным, поэтому в сигнале помехи присутствует сигнал терминала aX, а в сигнале терминала присутствует сигнал помехи bW. a и b — коэффициенты подавления, определяемые диаграммой направленности антенны, оба меньше единицы. То есть мы получили два сигнала — (W+aX) и (X+bW). Умножим теперь первый сигнал на -b и сложим со вторым. Получаем -b(W+aX)+(X+bW) = -bW-baX+X+bW = -baX+X = (1-ab)X То есть мы полностью подавили шум, оставив только полезный сигнал, умноженный на некоторый коэффициент. Поскольку a и b меньше единицы, то (1-ab) отличен от нуля, сигнал на выходе присутствует, а шум удалён полностью, и это не зависит от его мощности. В реальности немного шума останется из-за неточности оценки b, но улучшая алгоритмы оценки b можно делать финальное значение шума сколь угодно близким к нулю.
                      24. 0
                        20 января 2025 17:24
                        Цитата: военком Котёнок
                        Это вычислительная проблема. Причём это вычислительная проблема той же сложности, что и на передачу.

                        Согласен. Но это при отсутствии помехи.

                        Цитата: военком Котёнок
                        В реальности немного шума останется из-за неточности оценки b, но улучшая алгоритмы оценки b можно делать финальное значение шума сколь угодно близким к нулю.

                        А вот тут то и начинает сказываться необходимость отделения от помехи множества сигналов. К тому же помеха эта не просто белый шум, а, грубо говоря, нарезка имитации сигналов терминала. И тут с вычислительными мощностями может случиться небольшой недобор. В том числе и по энергетике.

                        Цитата: военком Котёнок
                        Нет времени объяснять, но я объясню.жпг

                        Забавная картинка. good

                        Ну а если всё сложиться, и помехоустойчивость, и вычислительные мощности и энергомощности, тут и нужен лазер. А как мы уже поняли, для него что антенны, что солнечная батарея вполне по зубам.
                      25. -2
                        20 января 2025 18:46
                        Цитата: Владимир_2У
                        Согласен. Но это при отсутствии помехи.
                        Если приёмник отслеживает 1000 источников сигнала, и к ним добавляется один постановщик помех, то для его "зануления" вышеописанным способом приёмнику потребуется отслеживать 1001 источник сигнала. Оценка b является сложной концептуально (поэтому там всегда будет что улучшать), но не вычислительно, она не требует перемножать и складывать миллионы семлов в секунду с тысяч приёмников.

                        Цитата: Владимир_2У
                        К тому же помеха эта не просто белый шум, а, грубо говоря, нарезка имитации сигналов терминала.
                        Никаким нарезками сигнала вы не сымитируете, что он пришёл на фазированную решётку не с того направления, с которого пришёл.

                        Цитата: Владимир_2У
                        Ну а если всё сложиться, и помехоустойчивость, и вычислительные мощности и энергомощности, тут и нужен лазер. А как мы уже поняли, для него что антенны, что солнечная батарея вполне по зубам.
                        Не готов верить на слово по поводу его мощности. Особенно в контексте утверждений, что он предназначен для подавления оптики, но способен разрушать конструкционные материалы на орбите. Это как делать инструмент, предназначенный для нейрохирургии и карьерных работ.
                      26. 0
                        21 января 2025 09:38
                        Цитата: военком Котёнок
                        Если приёмник отслеживает 1000 источников сигнала, и к ним добавляется один постановщик помех, то для его "зануления" вышеописанным способом приёмнику потребуется отслеживать 1001 источник сигнала.

                        Цитата: военком Котёнок
                        Никаким нарезками сигнала вы не сымитируете, что он пришёл на фазированную решётку не с того направления, с которого пришёл.

                        Дело в том, что Старлинк не отслеживает персонально каждый сигнал. Он отслеживает сигналЫ и отправляет их с нескольких достаточно обширных районов, каждый примерно d 24 км.А так как мы не знаем характеристик приёмной ФАР, но факт что при 80 см стороны база для чёткого определения направления сигнала явно мала, то и можно утверждать, что помеха с границ этого района заглушит сигнал от терминалов. А скорее всего и не с одного такого района.

                        Цитата: военком Котёнок
                        Не готов верить на слово по поводу его мощности. Особенно в контексте утверждений, что он предназначен для подавления оптики, но способен разрушать конструкционные материалы на орбите. Это как делать инструмент, предназначенный для нейрохирургии и карьерных работ.
                        Ну понятно, о чём речь...
                        Но это смотря от кого утверждения, вот от меня утверждению можно верить. wink
                        Вы упустили тот момент, что речь идёт, в ряде сообщений, о подавлении оптики спутников системы раннего оповещения о пусках ракет А они либо на геостационарах, либо на высоких эллиптических орбитах. И соответственно одно дело ослеплять на 500 км высоты, и совсем другое на 32 000 км. Так что считайте такой лазер хирургическим карьерным самосвалом, не ошибётесь.
                      27. -2
                        21 января 2025 11:56
                        Цитата: Владимир_2У
                        Дело в том, что Старлинк не отслеживает персонально каждый сигнал. Он отслеживает сигналЫ и отправляет их с нескольких достаточно обширных районов, каждый примерно d 24 км.А так как мы не знаем характеристик приёмной ФАР, но факт что при 80 см стороны база для чёткого определения направления сигнала явно мала, то и можно утверждать, что помеха с границ этого района заглушит сигнал от терминалов. А скорее всего и не с одного такого района.
                        Да, всё верно. Тут надо иметь в виду, что "район" — это не область, в пределах которой связь равномерна. Это условная область, в центре которой чувствительность максимальна, при удалении она постепенно спадает, а границей считается линия, на которой основной лепесток падает до какого-то определённого уровня, скажем, -3дБ. Поэтому два района, центры которых не совпадают (в том числе пересекающиеся), будут в общем случае содержать сигналы от разнесённых источников в разных пропорциях. Это то, что даёт возможность "занулить" помеху, как описано выше. Оно будет тем сложнее, чем ниже пространственная избирательность, но принципиальная возможность сохраняется, пока характеристика хоть как-то отлична от полностью ненаправленной (коэффициент 1-ab отличен от нуля).

                        Цитата: Владимир_2У
                        Вы упустили тот момент, что речь идёт, в ряде сообщений, о подавлении оптики спутников системы раннего оповещения о пусках ракет
                        Один и тот же лазер не может подавлять разведспутники в оптическом диапазоне и тепловом ИК (который используется в спутниках оповещения о пусках). Линзы для света непрозрачны для теплового ИК, линзы для теплового ИК (германиевые) непрозрачны для света.
                      28. 0
                        21 января 2025 12:49
                        Это то, что даёт возможность "занулить" помеху, как описано выше.

                        Ещё раз. мы не знаем характеристик ФАР, поэтому и зануление может быть очень неточным, и точно оно не коснётся близлежащих терминалов.

                        Цитата: военком Котёнок
                        Линзы для света непрозрачны для теплового ИК, линзы для теплового ИК (германиевые) непрозрачны для света.

                        Ну во первых диапазон может быть и ближним ИК, а это ещё проницаемо для видимого, а во вторых - это решается мощностью. Если лазер на 30 000 км способен ослепить оптику, то на 600 км он как минимум вызовет необратимую эрозию ФАР и батарей. А секундный с лучом в 1 МВт даст на этом расстоянии 130 КВт на квадратный метр/с. Так что на 600 км совершенно всё равно, какая оптика, и одной эрозией дело не завершится. Просто вопрос удержания луча на цели.
                      29. -2
                        22 января 2025 14:34
                        Цитата: Владимир_2У
                        Ещё раз. мы не знаем характеристик ФАР, поэтому и зануление может быть очень неточным, и точно оно не коснётся близлежащих терминалов.
                        Напомню, разговор начался со слов, что с 120Вт(500Вт и т.д.) помехой ничего нельзя сделать при сигнале 20Вт, поэтому утверждения, будто Старлинк пытаются глушить, неверны. Пришли к выводу, что это утверждение ложное. А исходя из того, что Старлинк над Украиной продолжает работать — существующих характеристик ФАР при существующей точности обработки сигнала ему хватает. По факту.
                      30. 0
                        23 января 2025 03:47
                        Цитата: военком Котёнок
                        Напомню, разговор начался со слов, что с 120Вт(500Вт и т.д.) помехой ничего нельзя сделать при сигнале 20Вт, поэтому утверждения, будто Старлинк пытаются глушить, неверны. Пришли к выводу, что это утверждение ложное.

                        Нет, напомню, что мы пришли к выводу, что это утверждение может быть частично неверным.
                        Цитата: военком Котёнок
                        Да, всё верно. Тут надо иметь в виду, что "район" — это не область, в пределах которой связь равномерна. Это условная область, в центре которой чувствительность максимальна, при удалении она постепенно спадает, а границей считается линия, на которой основной лепесток падает до какого-то определённого уровня, скажем, -3дБ.


                        Цитата: военком Котёнок
                        А исходя из того, что Старлинк над Украиной продолжает работать — существующих характеристик ФАР при существующей точности обработки сигнала ему хватает. По факту.
                        По факту, мы ничего не знаем ни о ФАР и его способностях к определению направления помехи и способностей к занулению, ни о попытках глушения, ни о способах этих попыток. И уж тем более о мощностях помехи. (Как я выяснил во время спора, ЦАР обладает достаточно широкими возможностями к занулению, а вот ФАР ограниченными).
                        Ну и например способность Старлинка формировать только 16 лучей 3 антеннами (наверное из за перегрева) может говорить, что и его приёмная антенна может оперировать тоже только 16 областями затенения. А это, на обслуживаемую поверхность, думаю немного.
                        К тому же размеры ФАР невелики, а даже в случае с ФАР именно база определяет точность пеленгования.
                      31. 0
                        20 января 2025 21:36
                        Как работает современное средство связи - Старлинк:
                        https://www.youtube.com/watch?v=RAOAbqRiN4A
                      32. 0
                        21 января 2025 08:59
                        Цитата: Svetlana
                        Как работает современное средство связи - Старлинк:
                        https://www.youtube.com/watch?v=RAOAbqRiN4A

                        Там скорее как работает ФАР. Например ни слова как Спутник находит терминал. Пеленгацией или по координатам GPS. Плюс ошибка в назначении антенн спутника.
                        Но в принципе ничего.
            3. -1
              18 января 2025 19:20
              Цитата: Владимир_2У
              Какое отношение имеет оценка военнополитической обстановки от не пойми кого с техническими характеристиками?
              В некоторых условиях технические характеристики имеют свойство превращаться в политически ангажированную оценку. Как число пи, значение которого в военное время может достигать четырёх.
            4. +1
              19 января 2025 00:47
              оценка военнополитической обстановки от не пойми кого

              А вы думаете пропагандисты такого уровня несут отсебятину, а не заготовленные тезисы?
              1. -1
                19 января 2025 07:12
                Цитата: Realing
                А вы думаете пропагандисты такого уровня несут отсебятину, а не заготовленные тезисы?

                А вы уверенны, что что не враньё от Котёнка?
              2. 0
                20 января 2025 04:01
                Цитата: Realing
                А вы думаете пропагандисты такого уровня несут отсебятину, а не заготовленные тезисы?

                Не враньё. Однако и не точное цитирование. У Симоньян речь "горячей войне", очевидно, что со Странной ВО , связи немного.
      3. +4
        18 января 2025 07:41
        Цитата: Владимир_2У
        то что пролетает в над Россией будет иметь проблемы с работоспособностью

        К сожалению это нельзя делать по договорам и конвенции о возмещении ущерба. Поэтому остается только вариант уничтожения наземной инфраструктуры связи. Понятно, что антенны вынесены на безопасное расстояние от центров обработки. Но вычислить их можно, даже при серьезной маскировки.
        1. +5
          18 января 2025 10:12
          Цитата: Vitaly_pvo
          Понятно, что антенны вынесены на безопасное расстояние от центров обработки. Но вычислить их можно, даже при серьезной маскировки.

          Однако терминалы Старлинк невероятно дешёвы и поражение их даже силами обычной артиллерии просто напросто нерационально. Снаряды дороже терминалов. Так же в отличии от дефицита снарядов, дефицита терминалов не наблюдается.
          1. +2
            18 января 2025 10:15
            Цитата: BlackMokona
            Снаряды дороже терминало

            Обычно поражает я не сам терминал, а командный пункт который находится рядом. Его конечно требуется найти, но методы есть.
            1. +1
              18 января 2025 10:16
              Цитата: Vita VKO
              Цитата: BlackMokona
              Снаряды дороже терминало

              Обычно поражает я не сам терминал, а командный пункт который находится рядом. Его конечно требуется найти, но методы есть.

              Поэтому терминал может быть легко вынесен на большое расстояние от штаба. Делов то кабель кинуть, можно хоть на 100 метров, можно и на километр. Никаких технических сложностей
            2. +3
              18 января 2025 11:38
              Терминалов на Украине много, работающий терминал- это не обязательно штаб. Это ведь в первую очередь гражданская система, на Украине они свободно продаются по доступной цене и широко используются, в том числе гражданскими.
        2. 0
          18 января 2025 13:59
          Цитата: Vitaly_pvo
          К сожалению это нельзя делать по договорам и конвенции о возмещении ущерба.

          На договора плюют. И нам давно пора. Тем более с учётом военного применения Старлинка.
          1. +2
            18 января 2025 14:59
            Цитата: Владимир_2У
            военного применения Старлинка

            Так там и наш Гонец, ГЛОНАСС, Око и много еще чего летает, что имеет стратегическое значение.
            1. 0
              18 января 2025 16:58
              Цитата: Vitaly_pvo
              Так там и наш Гонец, ГЛОНАСС, Око и много еще чего летает, что имеет стратегическое значение.

              Иии? Глонасс высокоорбитальные спутники, их не достать просто так. Око именно боевые спутники и атака на них означает ядерный удар по нам, и соответственно ответно-встречный удар по США.
              Старлинк низкоорбитальные, не имеющие отношения к системе раннего обнаружения ракетных пусков, коммерческие спутники. Да на них можно объявить санкции, в виде повреждения.
      4. +2
        18 января 2025 14:49
        Цитата: Владимир_2У
        Цитата: Vita VKO
        Придётся России наращивать группировку спутников радиотехнической разведки ориентированых под обнаружение сигналов Starlink с важность оперативной передачи координат на ракетные комплексы Кинжал или Искандер.

        Это решение может и рабочее, но из серии: "Или я сдохну, или ишак, или падишах".
        К тому же терминал Старлинка может быть удалён от объекта на десятки метров.
        По моему без наземных лазеров и тайного ультиматума Маску: "Или вы прекращаете гадить с орбиты, или то что пролетает в над Россией будет иметь проблемы с работоспособностью" России ловить нечего.

        Абсолютно все спутники мира (кроме геостационарных) регулярно пролетают над Россией, что делать то будете?
        1. 0
          18 января 2025 16:50
          Цитата: SovAr238A
          Абсолютно все спутники мира (кроме геостационарных) регулярно пролетают над Россией, что делать то будете?

          Которые из них обеспечивают скоростным интернетом боевые действия против нашей армии?
          1. 0
            18 января 2025 23:16
            Цитата: Владимир_2У
            Цитата: SovAr238A
            Абсолютно все спутники мира (кроме геостационарных) регулярно пролетают над Россией, что делать то будете?

            Которые из них обеспечивают скоростным интернетом боевые действия против нашей армии?

            Сейчас это 6500 спутников у Старлинка. 616 спутников у ВанВэб.
            И все они работают против России.
            1. -1
              19 января 2025 07:41
              Цитата: SovAr238A
              Сейчас это 6500 спутников у Старлинка. 616 спутников у ВанВэб.
              И все они работают против России.

              Нет, не все. Они движутся вдоль параллелей, плюс минус и соответственно над Россией их пролетает не более трети.
              Ну вот против них и воздействие. И мегаваттным лазером оно экономически доступное и контролируемое.
        2. -2
          18 января 2025 22:35
          Абсолютно все спутники мира (кроме геостационарных) регулярно пролетают над Россией, что делать то будете?

          Предупредить, что если будут пролетать, то их сохранность не гарантируется. А если нас прижопят эти спутники, то высыпать на нужную орбиту миллионы миллиграмовых частиц, которые постепенно выведут из строя вражеские спутники.
          1. +2
            18 января 2025 23:46
            Цитата: Алексей Лантух
            Абсолютно все спутники мира (кроме геостационарных) регулярно пролетают над Россией, что делать то будете?

            Предупредить, что если будут пролетать, то их сохранность не гарантируется. А если нас прижопят эти спутники, то высыпать на нужную орбиту миллионы миллиграмовых частиц, которые постепенно выведут из строя вражеские спутники.

            Вы точно понимаете, что такое движение масс по орбите?
            И что такое орбиты в космосе?
            Мне кажется, что нет…
            Обьем сектора сферы космоса между орбитами 500 и 550 километров, составляет 180 миллионов кубических километров, или же 180 миллионов миллиардов кубометров.
            Теперь попробуйте равномерно в этом обьеме поместить хотя бы по одной милиграммовой частице.

            Просто в школу. За знаниями. В 3 класс.
            Что бы не выглядеть так нелепо.
            1. -1
              19 января 2025 14:38
              Просто в школу. За знаниями. В 3 класс.
              Что бы не выглядеть так нелепо.

              Может это и так, но почему тогда космические державы озаботились проблемой космического мусора? Вроде бы космос большой и нокто специально не мусорит. К тому же я ведь предлагаю замусорит только орбиту, которая проходит над Восточной Украиной и частью России. Т.е это в разы снижает объем нужного сектора. К тому же этот мусор вращался бы со скоростью несколько оборотов в сутки, а за год это тысячи оборотов. Понятно, что все мини спутники возможно бы и не повредились бы, но значительная часть пострадала.
          2. -1
            19 января 2025 00:52
            нужную орбиту миллионы миллиграмовых частиц

            Даже если воплотить ваш абсолютно нереализуемый и глупый план, то что дальше? Эти частицы потом просто пропадут? Вместе с мусором от разрушенных спутников? Или они продолжат наворачивать круги вокруг земли и заставят всех забыть про какие-либо космические программы
            1. -1
              19 января 2025 14:42
              Эти частицы потом просто пропадут?

              Да, пропадут. На высоте около 500 км все спутники и разный хлам постепенно снижаются и с течением времени сгорают в атмосфере.
      5. -2
        18 января 2025 22:25
        "Или вы прекращаете гадить с орбиты, или то что пролетает в над Россией будет иметь проблемы с работоспособностью" России ловить нечего.

        Да, именно так. Какие пути: может запускать свои небольшие спутники, которые будут транслировать помеховые сигналы именно на территорию Украины.
    2. +1
      18 января 2025 07:48
      ориентированых под обнаружение сигналов Starlink с важность оперативной передачи координат на ракетные комплексы Кинжал или Искандер.

      предлагаете с "воробьями" воевать? (стрельба по воробьям)
    3. +4
      18 января 2025 10:51
      На каждый смарт не напасешься ИСКАНДЕРАМИ КАЛИБРАМИ ЦИРКОНАМИ каждому бойцу 404 всучат смарт и он на связи 24-7
  2. +14
    18 января 2025 07:16
    Starlink Direct to cell это система передачи данных которая переведёт управление боем м вооружением на новый уровень. Напомню, что система связи Link-16 является краеугольным камнем сетецентрической войны, что проповедует США и страны НАТО. Максимальная пропускная способность системы 268 кбит/с. Требования: нахождение объекта в прямой радиолокационной видимости.
    Starlink Direct to cell обеспечивает канал связи с скоростью 10 МБит/с! При этом передающий информацию может находится в тысячах километрах от получателя!
    Пример: сейчас группа F-22 работает в связке с самолётом ДРЛО находясь на расстоянии позволяющим поддерживать связь. Будет, та же группа получает наведение от спутника или иного источника независимо от того, где он находится.
    Или. Сейчас уже есть возможность обеспечить отображение каждого бойца, его параметры, местонахождение на едином планшете в любой точке планеты в реальном времени. Поддерживать связь с каждым, обеспечивать его информацией о местонахождении противника, получать от него информацию.
    Т.е. Starlink Direct to cell это новое слово в системе управления боем, обладатель этой системы получает колоссальное преимущество перед противником, если конечно же научится им пользоваться.
  3. +2
    18 января 2025 07:56
    [quote]Новая угроза: в 2025 году на Украине заработает спутниковая связь для обычных смартфонов Starlink Direct to cell[/quote]
    когда у нас будет такое?
    когда?
    1. +8
      18 января 2025 09:49
      Никогда
      Нет ни технологий, ни специалистов .
      Все золотые медалисты, победители школьных олимпиад, уже в старших классах заключают договоры на поступление в зарубежные ВУЗы. И после окончания школы уезжают туда. И обратно возвращатся уже не хотят.
      Ну и технологий нет. Маск миллиардер, и развивать СпейсИкс стал на свои деньги.
      А где найти богатого человека, который будет вкладывать свои миллиарды в развитие цыфровых технологий в стране, которая обложена санкциями со всех сторон.
      1. +3
        18 января 2025 10:15
        Цитата: Репортёр
        Ну и технологий нет. Маск миллиардер, и развивать СпейсИкс стал на свои деньги.
        А где найти богатого человека, который будет вкладывать свои миллиарды в развитие цыфровых технологий в стране, которая обложена санкциями со всех сторон

        Да нашлось и немало. Часть бизнеса зарейдили, часть нагло конфисковали, часть разорили и тд.
        Вот например был S7, Даурия и тд? Всех Росскосмос изжил под корень
      2. +7
        18 января 2025 10:22
        А где найти богатого человека, который будет вкладывать свои миллиарды в развитие цифровых технологий в стране, которая обложена санкциями со всех сторон.
        Так таких не было и до введения санкций.Был Чубайс,да и тот "силиконовую долину" на государственные деньги "развивал",а потом деньги спер и в Израиль свалил,гражданство получил,это же сколько он увез? А наш президент,на всю страну заявляет,дескать,не понимаю,почему он уехал?Типа,так хорошо все было..
      3. -2
        19 января 2025 00:53
        Все золотые медалисты, победители школьных олимпиад, уже в старших классах заключают договоры на поступление в зарубежные ВУЗы
        как человек, когда-то получивший медаль, и долгие годы работающий с медалистами и прочими уверенно заявляю, что это полная брехня. Убыть после школы за бугор могут только дети важных людей. Никто за нашими школьниками не гоняется. Откуда вообще такие выдумки?
        И обратно возвращатся уже не хотят.
        забавно, большая часть уехавших туда моих знакомых уже вернулась
      4. 0
        19 января 2025 00:56
        в стране, которая обложена санкциями со всех сторон

        Проблема не в санкциях, проблема в неправомерном отжати и примеров предостаточно от магнита и рольфа, до яндекса и тинькова
    2. +8
      18 января 2025 09:54
      Малярный цех по покраску ракет под хохлому им. Рогозина -набирает сотрудников на должности
      Маляр штукатур
      составитель фотожаб
      специалист по натяжке батутов.
    3. 0
      18 января 2025 18:35
      когда глистов и крыс приморят для начала.
  4. +1
    18 января 2025 09:04
    Вряд ли будет большим преувеличением сказать, что поставки терминалов Starlink и обеспечение их бесперебойной работы оказались для Украины важнее, чем поставки бронетехники и боевых самолётов.
    .
    Стоит признать, что недооценка некоторых "явлений/разработок" в сфере IT и связи очень не полезна и в военном отношении, в первую очередь.
    Увы, противопоставить им, нам, особо нечего, влияние ограничено, а наш противник, находящийся в зоне приоритетов западных радетелей, имеет преимущество перед нами.
    Утверждать, что все потеряно... это не так, но потрудиться придётся, что тем или иным образом, компенсировать отставание.
    1. +4
      18 января 2025 10:01
      "недооценка некоторых "явлений/разработок" в сфере IT и связи очень не полезна..."
      Недооценка произошла , в первую очередь, противника. И тех последствий, которые начнутся, в случае начала сво - то что всё НАТО начнет впрягатся за противника.
      Отстование конкретно в IT тут уже не столь важно. Мы и по высокоточным вооружениям уступаем, и по спутниковой разведке. И еще много по чему .
      "но потрудиться придётся, что тем или иным образом, компенсировать отставание."
      Ну это мечты. У нас на рядовом уровне все бойцы с китайскими рациями Баофенг ходят. Ни каким способом это отставание не компенсировать. Цыфровую связь на сталелитейном заводе не произведут. К сожалению..
      1. -4
        18 января 2025 10:12
        "никогда не говори никогда!"
        Всё известно, хотя и непонятно многое... иллюзии должны были развеяться давно!
        Но, делать надо, делать придётся, само по себе ничего не исправится, тем более, не пойдёт в лучшую сторону!
        Придётся делать, исправлять, по другому никак.
        Кстати, на счёт сталилитейных заводов... дело нужное, дело важное, а главное, кроме них и другие производства, отрасли промышленности, восстанавливаются... как то, где то и вопреки всем злопыхателям!
        1. +1
          18 января 2025 10:26
          Придётся делать, исправлять, по другому никак.
          Чубайс,делал laughing Развивал laughing А потом,спер деньги и в Израиль,свалил.Кнш, с фронта придут,честные и умные люди и они все наладят.
          1. -5
            18 января 2025 10:33
            Кроме рыжих чертей у нас и матрос Железняков может... с войны прийти.
            Всякое может быть....
            Поэтому... никогда не говори никогда! soldier
            1. +5
              18 января 2025 10:43
              Рыжий черт реальность,эта реальность,сейчас гр-н Израиля. А матрос Железняков,якобы с фронта,это плод воображения.Почему?Ключевое слово-может..,а может и не придти.А коррупция в МО и воровство и бегство Чубайса,реальность,без всякого может.
              1. -2
                18 января 2025 11:02
                Увы, реальность... она такая, какая есть. Все кто по настоящему интересуется тем, что происходит у нас внутри, это знают...
                А теперь вопрос... что надо СДЕЛАТЬ, что б ситуация изменилась в лучшую, правильную сторону?
                Единственно верного, надёжного рецепта, сейчас, никто не то, что б не предлагает, реализовать оные крайне сложно...
                Как то так.
                1. +4
                  18 января 2025 11:48
                  А теперь вопрос... что надо СДЕЛАТЬ
                  А что хотели уже сделали за 30 с лишними лет.И особо никто не сопротивлялся,всем нравилось,а теперь,что сделать,что бы ситуация изменилась.Мысли есть,поэтому поводу,но вы мне передачи носить не станете.
                  1. 0
                    18 января 2025 21:41
                    Изменить свою жизнь человек может и сам... изменить жизнь многих/всех, это дело для... для многих, обьединенных одной целью, одним делом...
                    Утверждать, что всех не посадят... вопрос/ответ не однозначный и это как минимум.
                2. +3
                  18 января 2025 11:48
                  "что надо СДЕЛАТ.. ?"
                  А что обычно делают, когда полезли в драку, и вдруг выяснилось что соперник в 10 раз сильнее и тренированнее? А сам все последние годы пил пиво и не тренировался, и драться совсем не готов. И теперь похоже будешь втоптан в асфальт!
                  Варианта два: попытаться примериться, ну либо тикать!
                  Ибо идти в качалку и бить по груше сейчас уже поздно...
                  1. 0
                    18 января 2025 21:46
                    Частный случай, но разговор совсем не о том...
  5. +1
    18 января 2025 10:15
    Чем дольше затягивается СВО тем хуже становится ситуация с безопасностью наших тылов. request
  6. +9
    18 января 2025 10:21
    Я не помню чьи слова, но когда Маск начал говорить про старлинк у нас его кто-то назвал шоуменом и что он чуть ли не фантазёр.
    1. +4
      18 января 2025 11:43
      Цитата: Ghost1
      у нас его кто-то назвал шоуменом и что он чуть ли не фантазёр.

      так то не только у нас так говорили. Пример. Всё эксперты мира говорили, что у электромобилей нет будущего. Есть кто до сих пор так считает, на пример Акио Тоëда. Огромное количество экспертов считали, что многоразовые ракеты это полная хрень. А уж про Старлинк сколько писали, мол не выдержит конкуренцию с проводным интернетом, провальная затея, да никому он не нужен... Так что отечественные прорицатели не одиноки...
      1. 0
        19 января 2025 00:59
        Ну проводной интернет старлинк точно не вытеснит. 120 баксов в месяц как-то прям радикально больше того, сколько мы платим.
        Вообще бухгалтерия старлинка нам неизвестна вообще. Строится на деньги инвесторов, те вполне имеют возможности освободить поляну, заткнув всякие иридиумы, через которые суда связью обеспечиваются
  7. 0
    18 января 2025 10:31
    Андрей Митрофанов обозначил важную проблему, над которой, России, надо работать...И работа должна быть комплексной: от политической, до административно - военной, иначе, мы "поимеем" проблемы, при которых нынешние проблемы - покажутся "цветочкам на солнечном лугу"....
    1. 0
      18 января 2025 19:38
      Цитата: nordscout
      Андрей Митрофанов обозначил важную проблему, над которой, России, надо работать.

      И кто будет работать? Специалистов извели как класс, они ведь неудобные люди, свое мнение имеют, что не очень ценится в наше время. Это просто мысли вслух.
  8. 0
    18 января 2025 10:48
    Придется звать обратно Чубайса. Пусть построит нам нано Старлинк. Дать ему денег побольше, времени неограниченное количество. Больше никак не получается, своего-то ума нет, выходит так...
  9. 0
    18 января 2025 10:56
    Фактически агенты главного управления разведки (ГУР) Украины и других спецслужб получат шифрованные неотслеживаемые каналы связи с агентами в любой точке планеты.

    Они и сейчас такую возможность имеют, VPN использует стандартные системы шифрования, которые невозможно взломать за разумное время, а отслеживать применение VPN бесполезно, им огромная масса народу пользуется чтобы ютуб смотреть.
  10. 0
    18 января 2025 11:29
    В статье следовало бы привести способы борьбы с этой бедой. Пока на ум приходят : использование РЭБ на магнитронах 10Ггц диапазона, в том числе космического базирования; проводить диверсии против спутниковой группировки StarLink, назбрасывая на их орбите невидимые ни в каком диапазоне кубики из оксида урана (обеденного)
    1. +2
      18 января 2025 11:54
      Цитата: Victal
      назбрасывая на их орбите невидимые ни в каком диапазоне кубики из оксида урана (обеденного)

      Ваши предложения глупы ибо вы не представляете объем в которых летают спутники. Т. е. с какой плотностью на 1 000 км3. В вашем воображении картинка из интернета в которой орбита Земли настолько усеяна спутниками, что и землю не видно. В реальности там пустота.
  11. 0
    18 января 2025 12:27
    Скорее всего, изначально связь Starlink Direct to cell будет функционировать только во вновь присоединённых регионах России, включая Крым, однако нельзя исключать и того, что будут организованы процедуры подключения «избранных» абонентов на всей территории России – если спецслужбы стран Запада будут в этом заинтересованы, то компания SpaceX подчинится.

    До слова "однако" все в той или иной мере соответствует состоянию дел. Далее - домыслы автораю Чистой воды хайп.
    Есть такая организация МСЭ - Международный Союз Электросвязи (ITU). Одна из ее функций - регулирование использования радиочастотного ресурса, т.е. распределение и контроль за использованием РЧ спектра, в т.ч. и спутникового. Организация серьезная, пока во всяких глупостях не замечена. Одно из основополагающих правил - оператор (владелец) сетей глобального масштаба обязан согласовывать выделенные ему частоты с национальной администрацией. У нас это Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ). Есть "ПРАВИЛА проведения в Российской Федерации работ по международно-правовой защите присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов". Есть "ПРАВИЛА использования на территории Российской Федерации спутниковых сетей связи, находящихся под юрисдикцией иностранных государств". Без положительного решения ГКРЧ, ни одна сеть связи на территории РФ работать не будет. Заявка от Starlink была отклонена еще до начала СВО под предлогом того, что на эти же частоты уже поступила заявка от российской компании-оператора. Маск законопослушный мальчик. Он все прекрасно понимает. Руководство США пока не имеет в МСЭ такого влияния, как в МОК... К счастью.
    1. -1
      18 января 2025 19:11
      Цитата: Замкадыш
      Заявка от Starlink была отклонена еще до начала СВО под предлогом того, что на эти же частоты уже поступила заявка от российской компании-оператора. Маск законопослушный мальчик. Он все прекрасно понимает. Руководство США пока не имеет в МСЭ такого влияния, как в МОК... К счастью.

      Старлинк не подавал заявки вообще. Это его конкурент пытался Онивеб.
      Ну и США сказали что в Иране можно, он включил Старлинк в Иране несмотря на категорический запрет и ничего МСЭ сделать не может. Потому как орган рекомендательный, как и все эти международные
      1. -1
        18 января 2025 20:17
        Старлинк не подавал заявки вообще. Это его конкурент пытался Онивеб.

        Виноват. Надо было освежить вопрос. Действительно, тогда OneWeb с Hughes был в силе, и думал, что у него проканает, как с поставками центральных станций для сетей ГПКС в Ka-диапазоне. А Маск внимательно следил, чем это закончится эта возня. Когда понял, то пошел другим путем. "Поклялся" официальным письмом в МСЭ, где Space X обязалась отключить свой сервис на территории любой страны, если у компании не будет разрешения на использование частот на этой территории. Пока Маск не нарушал этого обещания. Я понимаю, что американцы могут плюнуть на это слово и растереть, но, думаю, что здесь они займут перфекционистскую позицию. Зачем им эта головная боль, если есть куча других способов связи. А радиоразведку эти спутники и так проводят, мониторя эфир, во время пролета над нашей территорией. Ведь приемники отключать никто не запрещает. hi
        1. -1
          19 января 2025 11:01
          Цитата: Замкадыш
          Старлинк не подавал заявки вообще. Это его конкурент пытался Онивеб.

          Виноват. Надо было освежить вопрос. Действительно, тогда OneWeb с Hughes был в силе, и думал, что у него проканает, как с поставками центральных станций для сетей ГПКС в Ka-диапазоне. А Маск внимательно следил, чем это закончится эта возня. Когда понял, то пошел другим путем. "Поклялся" официальным письмом в МСЭ, где Space X обязалась отключить свой сервис на территории любой страны, если у компании не будет разрешения на использование частот на этой территории. Пока Маск не нарушал этого обещания. Я понимаю, что американцы могут плюнуть на это слово и растереть, но, думаю, что здесь они займут перфекционистскую позицию. Зачем им эта головная боль, если есть куча других способов связи. А радиоразведку эти спутники и так проводят, мониторя эфир, во время пролета над нашей территорией. Ведь приемники отключать никто не запрещает. hi

          Ничего и никому он не клялся. И Старлинк работает сейчас в Иране, где он прямо запрещён hi
          1. -1
            19 января 2025 12:27
            Ничего и никому он не клялся.
            Хорошо, не клялся, а обязался. Если вы видели своими глазами заявку SpaceX в ITU и оперируете этой информацией, тогда принимается. Если нет, то остаюсь при своем мнении. Естественно понимая, что мои источники не являются истиной в последней инстанции.

            И Старлинк работает сейчас в Иране, где он прямо запрещён
            Мне территория Ирана не интересна. Возможно, прецедент есть, но как все было обставлено, неизвестно. Пролезет ли это в случае с РФ, тоже не факт. hi
  12. 0
    18 января 2025 12:57
    Господа - спокойнее. Возникла проблема - думаем.
    Знаю точно, видел и слышал связь/переговоры радиолюбителей через вражий спутник - смогли найти рабочий канал связи.
    Теперь вопросы:
    Первое - связь через телефон. Любой? Кто и как получает необходимую прошивку?
    Второе - как можно перегрузить каналы связи? Наверняка есть есть узкие места каналов и варианты.
    Наверняка добраться можно, только время, конечно..
    Не думаю, что все безнадежно и только ТЯО спасет..
    1. -1
      18 января 2025 19:12
      Цитата: danka111
      Первое - связь через телефон. Любой? Кто и как получает необходимую прошивку?

      Любой вообще. Даже прошивать не нужно.
      Цитата: danka111
      Второе - как можно перегрузить каналы связи? Наверняка есть есть узкие места каналов и варианты.

      Можно но и сотовая связь работать не будет
  13. +1
    18 января 2025 13:41
    Статья, которая очень не нравится "турбопатриотам". Особенно та часть, что касается давнего технологического отставания. Вероятно, это вызовет дискуссию о том, «что нам делать». Будут появляться разные идеи, и в конечном итоге вывод будет один – «надо все уничтожить». А поскольку Кремль не хочет разрушать даже мосты на Украине, об уничтожении американских сателлитов можно и вовсе забыть. И мы возвращаемся к исходной точке. Много будет сказано, ничего не будет сделано, кто-то украдет деньги на развитие технологий. И 5-летний технологический разрыв превратится в 10 лет.
    1. 0
      19 января 2025 01:09
      Не ну есть ещё метод поставить всякие жучки во вражеских серверах, через которые проходят каналы. Или внедрить своих агентов, чтоб всякие коды шифрования сливали и товарищ майор мог перехватывать данные. Можно ещё систему ПВО нормальную без кучи дыр наладить чтоб не проходной двор был. Агентуру лучше всего ловить своей агентурой. Но это сложно, проще объявить что все цели достигнуты, а кто против - вот против таких спецслужбы работать умеют, это вам не связью страну обеспечить и не Зелю грохнуть
  14. +1
    18 января 2025 16:28
    Следующим направлением может стать оснащение БПЛА-камикадзе связью Starlink Direct to cell для придания им функции перенацеливания в полёте, разведки на маршруте, а также возможностей визуальной оценки результатов удара при групповом использовании.
    А что мешает проделать это с обычными мобилами? ГУР закупает кучку российских sim-карт (ну вот не поверю, что для разведки это невозможно) или копирует существующие, закидывает на них деньги на роуминг - и пожалуйста. В европейской части страны у нас вышки плотно понатыканы, а небольшие перерывы в связи вполне можно пережить.
    1. D O
      0
      19 января 2025 13:31
      Цитата: bk0010
      ГУР закупает кучку российских sim-карт (ну вот не поверю, что для разведки это невозможно) или копирует существующие, закидывает на них деньги на роуминг - и пожалуйста.

      Да, такое возможно. Нельзя исключить, что дроны, летящие сегодня в Россию, так и управляются.
      Как бороться с этим?
      1) Обязать операторов отрубать роуминг недружественным странам, из которых летят дроны.
      2) Если дронами управляют с российской территории - специальной службе оператора отслеживать примерные координаты смартфонов (по уровню сигнала с нескольких вышек, или по переключению обслуживающих смартфон сотовых вышек), и если они работают в каждой пересекаемой соте и двигаются с подозрительными траекторией и скоростью, отключать их.
  15. 0
    18 января 2025 19:59
    Предлагаю средство борьбы с о спутниками - дисковидный тепловой дирижабль с ядерным реактором (ЯР) типа Буревестник на борту. На борту дирижабля установлены: блоки турбина-генератор-компрессор (ТГК), теплообменники для теплосъёма с первого контура ЯР, нагрева газа в оболочке дирижабля, нагрева воздуха для создания реактивной тяги. Предлагаемый тепловой дирижабль, способный поднимать полезную нагрузку в 200тн на высоту выше 8км, имеет следующие размеры. Диаметр линзовидной оболочки по экватору – 150 метров. Толщина линзовидного диска оболочки в центре – около 40 м.
    Линзовидная оболочка теплового дирижабля выполнена из титана или кевларовой ткани и покрыта изнутри теплоизоляцией. Внутри линзовидной оболочки по её периметру расположен силовой тор из углепластика, набранный из отдельных сегментов. Снаружи линзовидной оболочки к тору прикреплены по экватору лопатки в форме крыльев шириной 2 м длиной 5м толщиной 5..10см для формирования подъёмной силы. Лопатки по периметру тора в количестве до 88 штук составляют лопаточный венец. Лопатки могут быть установлены в 2 ряда по схеме биплана. Концы лопаток верхнего и нижнего ряда могут соединить в виде треугольника в профиле для повышения жёсткости конструкции. С целью регулирования подъёмной силы лопатки могут быть оборудованы отклоняемыми закрылками.
    Гелий-воздушный теплообменник сделан аналогичным газо-газовому не смешивающему теплообменнику (прекулеру), предназначенному для охлаждения сжимаемого компрессором воздуха в смешанном воздушно-реактивно-ракетном гиперзвуковом двигателе Ltd-SABRE, изготовленному из сплава Inconel 718 (см рис. Ниже).
    Технические характеристики теплового дирижабля с ядерной энергоустановкой: Температура нагрева воздуха в оболочке ограничена 200..250С, чтобы не попортить полиимидную внутреннюю теплоизоляцию. Тепловая мощность бортового ядерного реактора (необходимая для компенсации тепловых потерь через оболочку в размере 16МВт путём подогрева до 200..250С воздуха в оболочке радиусом 75м и) должна быть не менее 16МВт. Электрическая мощность бортовой ядерной электростанции при реальном кпд=25% равна примерно 4МВт.
    В дирижабле применен ядерный реактор на быстрых нейтронах типа Буревестник, но со свинцово-литиевым теплоносителем первого контура и теплоносителем второго контура – сжатым до 200 бар гелием, температурой на голову воздушной турбины 555С, кпд составит ~20%.
    Масса ядерного реактора с жидкометаллическим теплоносителем, теплообменниками свинец+литий-гелий, гелий – воздух, циркнасосами, рекуператором и радиационной защитой составляет 200тн. Масса материала оболочки составляет 100тн. Масса приклеенной к внутренней стороне поверхности оболочки внутренней теплозащиты из эластичного аэрогеля на полиимидной основе с плотностью в 0,14 г/см³, толщиной 1 см 100тн. Суммарная масса гелиевых турбоэлектрогенераторов с замкнутым контуром, воздушных турбокомпрессоров турбовинтовентиляторных двигателей, воздушных электровентиляторных двигателей горизонтальной тяги, составляет 100тн. Масса конструкции каркасов оболочек с силовым тором и закреплёнными на нём радиальными лопатками (для создания подъёмной силы) составляет 100тн. Итого суммарная масса конструкции дирижабля с оборудованием составляет 600тн. Подъёмная сила складывается из: 150тн-сил сила Архимеда при температуре 200С воздуха внутри оболочки, 650тн-сил – подъёмная сила от осевого вращения 88 штук крыльев-лопаток на периметре оболочки с частотой 14оборотов в минуту. На полезную нагрузку, которую способен поднимать один дирижабль, остаётся 200тн. В случае самолетного типа взлёта с коротким разбегом, суммарная подъёмная сила возрастает на величину аэродинамической подъёмной силы 400тн-сил при горизонтальном полёте со скоростью 20м/с за счет разной кривизны профилей верха и низа оболочек.
    Продолжительность рейса теплового дирижабля с бортовым ядерным реактором (ЯР) без перезагрузки ядерного топлива должна составить не менее полугода. Запас хода – 360000 километров, круизная скорость — 98 узлов (180 км/ч). Грузоподъёмность теплового дирижабля – 200 тонн. Тепловой дирижабль способен взлетать и садиться в любом месте без наземной инфраструктуры. Взлёт происходит следующим образом. Разогревают ЯР, включают насосы циркуляции жидкого теплоносителя первого контура ЯР. Вспомогательным электродвигателем раскручивают воздушную турбину, воздушный турбокомпрессор, винтовентилятор. Включают блок гелиевой турбины с компрессором и теплообменником, выводят ЯР на рабочую мощность. Заполняют оболочку горячим воздухом с выхлопа воздушной турбины. Открывают тангенциальные воздушные сопла на экваторе оболочки для раскрутки оболочки. После набора заданных оборотов оболочки подъёмная сила крыльев по периметру оболочки дирижабля превысит вес дирижабля, и дирижабль взлетает по-вертолётному. После вертикального взлёта включают электровентиляторные движители горизонтальной тяги, закреплённые над оболочкой к верхней гондоле на пилонах. После вертикального взлёта дирижабль летит на авторотации как автожир на движителях горизонтальной тяги. С целью повышения горизонтальной скорости полёта на высоте 8км до 350..400км/ч уменьшают лобовое сопротивление оболочки путём уплощения оболочки уменьшением длины телескопически выдвигаемых гидравликой штанг центральной мачты внутри оболочки, соединяющих полюса оболочки. Концы телескопических штанг центральной мачты закреплены к внутренним поверхностям оболочки вокруг её северного и южного (нижнего) полюсов. Нижние концы центральной мачты закреплены на расстоянии от вертикальной оси оболочки, большем расстояния от вертикальной оси оболочки до гондол двух внутренних турбовинтовентиляторных двигателей, закреплённых на пилонах к боковым стенкам отсека ЯР внутри оболочки. Для дополнительного уменьшения лобового сопротивления в горизонтальном полёте убирают шасси в гондолу и крылья (расположенные по периметру экваториальной плоскости оболочки дирижабля) внутрь стенок оболочки. Блок верхнего лазера Пересвет с РЛС бокового обзора выполняют с возможностью убирания в верхнюю гондолу в осевом отверстии в оболочке. Для выполнения вертикального приземления выдвигают шасси и крылья по периметру оболочки, увеличивают скорость вращения оболочки, уменьшают тягу движителей горизонтальной тяги, включают реверс электровентиляторов горизонтальной тяги. После касания земли – швартуют гондолу под оболочкой к земле, поворотом тангенциальных сопел на периметре оболочки тормозят и останавливают вращение оболочки. Будучи пришвартованным без ангара, тепловой дирижабль выдержит ураганные порывы ветра до 148 км/ч. Для более сильных ветров предусмотрено отделение отсека с ЯР от оболочки путём подрыва пироболтов крепления платформы с ЯР к оболочке. При наличии ангара дирижабль буксируют в ангар. Крышу ангара закрывают после приземления дирижабля в ангар, а перед взлётом – открывают.
    Обслуживание дирижабля могут осуществлять и без ангара. Обледенение оболочки тепловому дирижаблю не грозит, так как его оболочка тёплая, поэтому дирижабль может быть использован для освоения труднодоступных районов Арктики и Антарктики. Объём горизонтальных отсеков гондолы под оболочкой может быть использован для установки на точках подвеса вооружения – двух нижних лазеров и хранения полезной нагрузки, например, контейнеров с крылатыми ракетами Х-101. Погрузку и выгрузку пусковых контейнеров производят через нижние раскрывающиеся люки на днище гондолы и стыковочный узел. Дирижабль могут оборудовать беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) с причально-захватными тросовыми устройствами, обеспечивающими стыковку, возвращение на борт и дозаправку вернувшегося с задания БПЛА. Дирижабль могут оборудовать средствами поиска и уничтожения безэкипажных катеров (БЭК), подводных лодок – противокорабельными ракетными системами и спускаемыми на тросах векторно-фазовыми корреляционными гидроакустическими буями, способными обнаруживать подводные лодки по атласу их шумовых характеристик и фазовых портретов при амплитуде шумов подводных целей ниже уровня фона шумов моря. Твердотельный лазер на верхнем полюсе оболочки дирижабля с ЯР в режиме полёта над облаками используют при необходимости ослепления и ликвидации спутников в ближнем космосе. В отличие от судов на воздушной подушке и экранопланов – дирижаблю не страшны торосы, холмы на местности. Дирижабль способен эффективно бороться с пожарами, принимать на борт воду и сбрасывать её в очаг пожара в режиме висения в воздухе. Компенсацию веса принятой на борт воды обеспечивают увеличением подъёмной силы, которая растёт при увеличении скорости вращения оболочки дирижабля и лопаточного венца из крыльев. Применение горячего воздуха вместо дорогого гелия для создания подъёмной силы позволит уменьшить стоимость дирижабля. По сравнению с дирижаблями, использующими взрывоопасный водород для создания подъёмной силы, предлагаемый тепловой дирижабль более безопасен, так как горячий воздух не горюч и не взрывоопасен. При попадании осколков в оболочку баллона гелиевых дирижаблей, гелий теряют из оболочки необратимо. Предлагаемый тепловой дирижабль использует возобновляемый ресурс – горячий воздух, поэтому при небольшом повреждении его оболочки, (например вследствие попадания мелких осколков), в отличие от гелиевых дирижаблей, он способен дотянуть до посадочного ангара путём увеличения расхода горячего воздуха, подаваемого в оболочку. Смену дежурного персонала на борту могут осуществлять периодически путём десантирования на тросе с вертолёта, зависшего над дирижаблем.
    Тепловой дирижабль с ЯР на борту обеспечит не только доставку крупных и тяжёлых грузов от двери до двери без промежуточных перевалок, но и переправит груз с необычайно низкими затратами в расчёте на каждый килограмм.
    1. 0
      18 января 2025 20:06
      Вид нижней гондлолы дирижабля с ЯР типа Буревестник:
      1. 0
        18 января 2025 23:23
        Ангар для дисковидного дирижабля -
        Две жестких оболочки-четвертьсферы установлены на соосных
        кольцевых жд путях-треках.
        Диаметр первой четвертьсферы чуть меньше диаметра второй четвертьсферы.
        Четвертьсферы сделаны из металла или тонкого железобетона аналогично градирням. При открытии ангара четвертьсфера меньшего диаметра едет по кольцевому пути и оказывается внутри четвертьферы большего диаметра. В центр круга кольцевых треков подтягивают дисковидную линзу оболочки дирижабля и затем опять двигают четвертьсферу меньшего диаметра так чтоб она встала точно напротив четвертьферы большего диаметра. Далее закрывают мередиональную щель между четвертьми, проходящую через их северный полюс. При открытии Ангара могут двигать по кольцевому треку и вторую четверть сферу, так чтоб открытая половина Ангара оказалась с подветренной стороны.
  16. -1
    19 января 2025 00:50
    Надо было гасить спутники НАТО когда был дан зелёный свет на удары по России умными ракетами. А эта новая технология усугубит наше положение, потенциально координально - также как это сделал himars или старлинк для БЭК - в каждом дроне будет лежать телефон и ты не докажешь, что он использовал старлинк, а он будет его использовать и эффективность ударов значительно возрастёт. Посмотрите на черное море - мы имеем флот, но толку 0, даже без учёта БЭК наш флагман кормит рыб, а теперь вообще все корабли в бухтах сидят иначе присоединяться к флагману. Нужно с этим старлинком что-то делать.
    1. -1
      19 января 2025 08:02
      Цитата: Andrey_5
      Надо было гасить спутники НАТО

      Чем? Чепчиками?
      1. -3
        19 января 2025 10:16
        Не чепчиками.. У России есть против спутников оружие.
        1. 0
          19 января 2025 12:38
          Цитата: Turbuta Dave
          Не чепчиками.. У России есть против спутников оружие.

          Против каких спутников? Расположенных на каких орбитах?
  17. 0
    19 января 2025 10:02
    Нашим чиновникам смотря на успехи Илона Маска совершенно не стыдно, и уходить ни кто не собирается. Денежка капает, как в правый карман, так и в левый. Да, и Чубайс ждет за границей.
  18. -1
    19 января 2025 10:15
    Глушить.. Помехи создавать . Сбивать .. Ложные сигналы давать..
    У России много способов противодействия
    1. 0
      19 января 2025 13:22
      если научишь как можно спутник глушить,тебе нобелевка всетит
  19. D O
    0
    19 января 2025 13:01
    В отличие от классических терминалов Starlink, обладающих направленной антенной, которые проблемно заглушить из-за того что глушилка должна быть расположена внутри перемещающегося за спутником радиолуча, смартфоны новой сети Starlink Direct to cell со всенаправленной антенной можно заглушить такими же классическими глушилками, как и обычные смартфоны, с учетом используемых ими частот.
    То есть проблемы глушения Starlink Direct to cell заключаются только в большом количестве классических наземных глушилок, требуемых для покрытия российских регионов.
    Поэтому, скорее всего, для этой цели подойдет решение установки глушилок на БПЛА и аэростаты, в том числе привязные, ибо зона покрытия одной глушилки, установленной на большой высоте, больше чем у наземной. А над морем, другого адекватного решения и не видно.
  20. kig
    +1
    19 января 2025 13:15
    А что по этому поводу скажет Верховный? Санкции нам только на пользу?
  21. -4
    19 января 2025 13:21
    применения ЯО по территории украинцев,обнуляет все приемущества старлинк
  22. 0
    19 января 2025 13:32
    Из-за огромного количества спутников старлинк и их сравнительно малой стоимости наше старое противоспутниковое оружие не состоятельно, это как ракетами С-300 или пэтриот беспилотники-камикадзе сбивать. Если нельзя их зажарить лазером с земли , то возможно это получится осуществить с беспилотной многоразовой стратосферной платформы, оснащенной такими лазерами.
    Или обьявить, что США нарушает нейтралитет в космосе, и поэтому они виновны в том, что мы вынуждены неизбирательно зачистить низкие околоземные орбиты от всех спутников ( пресловутые ведра с дробью). Пока вся эта дробь не упадет ( на низких орбитах это наверное не меньше 10лет) , запуски станут невозможны , старлинк сметет, а более старомодные спутники на более высоких орбитах уцелеют, но не смогут получать замену. Наибольший удар получат США и их европейские холопы , которые и так нам сейчас враги. Единственный существенно пострадавший , чье мнение нам будет важно - это Китай , который сейчас серьезно занимается космосом и на данный момент давно опережает нас там , если выглянуть из-за заслоняющих реальную картину запусков перелицованных на новые компоненты старых Союзов.
  23. -1
    19 января 2025 14:11
    аааа срочносбор? не устали на качельках качать аудиторию?
  24. 0
    19 января 2025 16:49
    Цитата: nordscout
    Андрей Митрофанов обозначил важную проблему, над которой, России, надо работать...И работа должна быть комплексной: от политической, до административно - военной, иначе, мы "поимеем" проблемы, при которых нынешние проблемы - покажутся "цветочкам на солнечном лугу"....

    Вопрос за малым-кто организует и возглавит эту работу?
    1. -1
      19 января 2025 21:43
      Если беспилотник наводится со спутника другого государства и при этом атакует объекты на нашей территории, то это похоже на нападение или военные действия , об этом наверное как минимум нужно говорить в совете безопасности ООН
  25. 0
    21 января 2025 19:44
    Цитата: Владимир_2У
    Цитата: Svetlana
    Как работает современное средство связи - Старлинк:
    https://www.youtube.com/watch?v=RAOAbqRiN4A

    Там скорее как работает ФАР. Например ни слова как Спутник находит терминал. Пеленгацией или по координатам GPS. Плюс ошибка в назначении антенн спутника.
    Но в принципе ничего.

    Как Спутник находит терминал? Наверное так:
    Терминалу известны параметры траекторий, а значит и координаты каждого из 5500 спутников Старлинк в реальном масштабе времени. Эти данные закладываются в терминал при его изготовлении, а затем корректируются при каждом сеансе связи со спутниками, или по наземному каналу связи.
    Терминалу также известны свои собственные координаты.
    Программное обеспечение наземного терминала выбирает в данный момент времени из всего массива спутников Старлинк ближайший к терминалу спутник, наводит на него свою ФАР и посылает на этот ближайший спутник сообщение, которое содержит координаты терминала.
    Приемная антенна (ФАР) cпутника принимает это сообщение с координатами терминала, программное обеспечение спутника наводит на терминал спутниковую ФАР, посылает на терминал луч с ответным сообщением от спутника к терминалу.