Искусственное землетрясение: проникающие сейсмические ядерные боеголовки для БРСД «Орешник»
Итак, сегодня мы вновь вернёмся к тематике баллистической ракеты средней дальности (БРСД) «Орешник» и поговорим о том, что волнует очень многих – о ядерных боевых частях (ЯБЧ) для этого оружия.
Несмотря на то, что «здесь и сейчас» БРСД «Орешник» эффективнее применять в конвенциональном (неядерном) варианте, о чём автор ранее говорил уже неоднократно, динамика военно-политических процессов в мире не очень способствует оптимистичным прогнозам – не исключено, что нам всё-таки придётся сделать несколько шагов по «лестнице эскалации», в том числе и применить ядерное оружие (ЯО).
Какую роль здесь может сыграть БРСД «Орешник»?
Ранее в материале «Страсти по «Орешнику» мы говорили о том, что у России более чем достаточно носителей ядерного оружия, однако у БРСД «Орешник» по сравнению с ними есть несколько весомых преимуществ.
НТДС
Н-неперехватываемость
Существующие американские зенитные ракетные комплексы (ЗРК) типа Standard и Patriot и противоракетные (ПРО) комплексы типа THAAD, потенциально способные перехватывать гиперзвуковые цели и некоторые модификации БРСД, ни разу эту задачу в боевых условиях не решали.
На их испытаниях использовались аналоги древней советской ракеты оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Скад» или некие аналоги БРСД, при этом точки их запуска и траектории полёта были известны заранее, а сами они обычно «подсвечивались» сразу несколькими радиолокационными станциями (РЛС).
Комплекс ПРО THAAD и ОТРК «Скад»
Из случаев реального применения известно, что 17 января 2022 года в ОАЭ комплекс ПРО THAAD уничтожил БРСД, запущенную хуситами на нефтяной объект возле авиабазы ад-Дафра.
Конечно, если послушать украинские источники, то Зенітні ракетні війська України перехватывают российские гиперзвуковые ракеты комплекса «Кинжал» буквально пачками, но с российской стороны официальных подтверждений или опровержений обычно не следует, а сама Украина предъявить какие-либо весомые аргументы не может – обычно на месте предполагаемого удара находят остатки украинских же зенитных управляемых ракет.
Что касается БРСД «Орешник», то здесь с точки зрения перехвата всё ещё сложнее – траектория полёта боевых блоков (ББ), скорее всего, является пологой, сами ББ являются управляемыми, возможно, что они осуществляют противозенитные манёвры как на среднем участке траектории полёта, так и на конечном участке, когда скорость подхода к цели превышает 11 Махов.
Маловероятно, что в боевых условиях кто-либо сможет перехватить боевые блоки БРСД «Орешник», по крайней мере сейчас и в ближайшей перспективе.
Т-точность
Предположительно, точность боевых блоков БРСД «Орешник» значительно выше, чем у ББ межконтинентальных баллистических ракет (МБР) или баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Можно предположить, что по точности ББ БРСД «Орешник» сопоставимы с точностью гиперзвуковых ракет комплекса «Кинжал», составляющей единицы метров.
Учитывая то, что боевые блоки идут последовательно и имеют индивидуальное наведение, то потенциально все они могут «прийти» практически в одну точку.
Д-дальность
Этот параметр имеет значение только в контексте параметров неперехватываемости и точности. По дальности с БРСД «Орешник» сопоставимы крылатые ракеты (КР) типа Х-101 / Х-102, но они достаточно легко могут быть перехвачены противником на маршруте полёта.
КР Х-101 / Х-102
Обычные МБР и БРПЛ при стрельбе по настильной траектории, скорее всего, будут иметь значительно меньшую точность – лишь комплекс 15П771 «Авангард» потенциально может превосходить «Орешник» по дальности, при сравнимой точности и неперехватываемости.
Но стоимость комплекса «Авангард», основу которого составляет гиперзвуковой планирующий управляемый боевой блок 15Ю71, скорее всего, значительно выше, чем у БРСД «Орешник», хотя вообще это большой вопрос, насколько связаны между собой проекты боевых блоков БРСД «Орешник» и планирующих гиперзвуковых боевых блоков комплекса «Авангард».
С-скорость
Ещё один параметр, по которому БРСД «Орешник» лидирует, но, опять же, лишь в связке с дальностью и точностью.
Гиперзвуковая ракета комплекса «Кинжал» также разгоняется до 11 Махов, правда, неизвестна её конечная скорость при подходе к цели, ну и дальность заведомо меньше. Боевые блоки МБР и БРПЛ подходят к цели на скорости 6-7 километров в секунду, но их точность значительно ниже, чем у ББ БРСД «Орешник». Про комплекс «Авангард» мы уже говорили выше.
Вход боевых блоков МБР / БРПЛ в атмосферу
Что нам даёт преимущество в НТДС?
Насчёт неперехватываемости и дальности всё понятно – атакующий боеприпас должен дойти до цели невредимым, и чем с большего расстояния можно атаковать цель, тем безопаснее для носителя, тем в меньшей безопасности будет себя чувствовать противник.
Что касается точности и скорости, то два этих параметра критически важны для поражения заглубленных целей, например, высокозащищённых подземных бункеров.
Об этом мы совсем недавно говорили в материалах «Достучаться до дна»: границы возможного для противобункерных боеприпасов и «Дрожь земли»: ядерные противобункерные.
Взломщик
Точность и скорость важны как при применении конвенциональных противобункерных боеприпасов, так и ядерных – чем точнее будет доставлен боевой блок с конвенциональной или ядерной боевой частью (БЧ/ЯБЧ), тем большие повреждения бункеру он нанесёт, а высокая скорость подхода к цели потенциально позволяет «закинуть» ББ БРСД «Орешник» значительно глубже 60 метров, доступных противобункерным авиабомбам – лишь бы выдержала конструкция.
В материале БРСД «Орешник»: не ядерный, ну может быть чуть-чуть... мы говорили о том, что предполагаемая суммарная масса БЧ БРСД «Орешник» может варьироваться в диапазоне от 1,2 тонн до 6 тонн, в зависимости от дальности применения. В последнем случае масса БЧ вполне подходит для противобункерного применения даже в конвенциональном варианте, в первом же случае оптимальным решением станет ЯБЧ.
Учитывая точность и кучность подхода боевых блоков БРСД «Орешник», может быть рассмотрена схема применения «конвейер», когда первые несколько инертных боевых частей (кластеры из вольфрамовых стержней) входят в грунт, наносят ему первичные повреждения, дробят слои железобетонной защиты, а за ними, как по «торной дороге», входит ББ, включающий в себя фугасную или ядерную боевую часть.
БРСД «Орешник», даже в варианте с конвенциональными противобункерными БЧ, может превзойти самую мощную американскую противобункерную авиабомбу GBU-57 MOP за счёт большего заглубления и использования схемы «конвейер»
В вышеупомянутом материале о ядерных противобункерных боеприпасах мы говорили о том, что при подземных ядерных взрывах на глубинах порядка 100 метров и менее основная энергия взрыва стремится туда, где «тонко», то есть вверх.
Потенциально в БРСД «Орешник» может быть реализована схема «дуплет», когда два последовательно идущих один за другим боевых блока с ядерными боевыми частями подрываются почти одновременно. В этом случае энергия взрыва второй ЯБЧ, которая расположена выше первой, послужит отражателем для взрыва максимально заглубившейся ЯБЧ.
То есть вторая ЯБЧ как бы закупорит энергию ядерного взрыва первой ЯБЧ, максимально направив её вниз – на разрушение высокозащищённого бункера противника.
Такой синхронности сложно, а то и невозможно добиться для отдельно запускаемых ракет, например, таких, как гиперзвуковые ракеты комплекса «Кинжал», и однозначно невозможно для противобункерных авиабомб.
Применение БРСД «Орешник» с проникающими ядерными боевыми частями может быть целесообразно не только для уничтожения высокозащищённых заглублённых объектов, но и для уничтожения тех объектов, что расположены на поверхности.
Чистое ЯО
Про чистое ядерное оружие ходит много мифов — что оно или разрабатывается, или уже разработано, или даже что оно где-то уже применялось. В реальности существовать может только первое предположение — что такие разработки где-то ведутся.
В то же время, как мы видели на примерах мирных подземных ядерных взрывов, рассмотренных в предыдущих материалах, в ряде случаев выбросы радиоактивных веществ на поверхность были минимальными и составляли единицы процентов от возможного радиационного заражения. Причём уже в паре километров от точки взрыва уровень радиации зачастую почти не превышал фоновых значений.
Это логично, ведь если продукты ядерного взрыва закупорены под землёй, то загрязнение на поверхности будет минимальным, только небольшая наведённая радиация от гамма-лучей и потока быстрых нейтронов, если те вообще смогут преодолеть толщу грунта над точкой взрыва.
Таким образом, варьируя глубину детонации ядерной боевой части и мощность ядерного взрыва, мы можем получить почти чистый ядерный взрыв, только его «чистота» будет обеспечена не конструктивными решениями и схемой применения.
Возникает вопрос, зачем он нам нужен, такой «чистый» ядерный взрыв, если вся его энергия останется под землёй?
А для чего британский инженер Барнс Уоллес ещё до начала Второй мировой войны вообще изобрёл проникающие боеприпасы?
Изобрёл он их именно для поражения высокозащищённых объектов, расположенных на поверхности, поскольку предположил, что локальные сейсмические колебания от подземного взрыва окажут на них куда большее влияние, чем наземный взрыв той же мощности, именно поэтому те боеприпасы называли «сейсмическими».
Барнс Уоллес и его первая сейсмическая авиабомба Tallboy
Возможно, что применительно к ядерному оружию это работает не совсем так – наибольшие разрушения наносит воздушный ядерный взрыв, но он же сильнее всего загрязняет и атмосферу, и поверхность.
Если подземные взрывы мощностью порядка 100 килотонн на глубине порядка 100 метров приводили к образованию воронок диаметром в несколько сот метров, то взрыв меньшей мощности, например, в несколько килотонн, на глубине порядка 100 метров к образованию воронки не приведёт, но образовавшиеся подвижки грунта приведут к разрушению наземных зданий и сооружений в зоне поражения – фактически мы говорим о локальном землетрясении.
Таким образом, варьируя глубину детонации ядерной боевой части и мощность ядерного взрыва, мы можем не только получить чистый ядерный взрыв, но и добиться разрушения наземных зданий и сооружений за счёт создания искусственного землетрясения.
Какова будет зона поражения?
Это необходимо определять расчётным путём, варьируя глубину детонации ядерной боевой части и мощность ядерного взрыва, причём для каждой цели индивидуально, учитывая состав подстилающих грунтов.
Можно предположить, что, как и в случае с подземными бункерами, воздействие закрытого подземного ядерного взрыва (когда продукты взрыва не выходят на поверхность) вызовет даже большие сейсмические колебания, а значит, и больший диаметр зоны разрушений, чем в том случае, когда образуется воронка с выходом продуктов взрыва на поверхность.
Украина
Так насколько глубоко «Орешник» может войти в Украину?
Существует ряд целей, против которых может быть эффективно применена БРСД «Орешник» с проникающими сейсмическими ЯБЧ.
Например, это украинские подземные газовые хранилища (ПГХ).
В случае применения БРСД «Орешник» с проникающими ЯБЧ в варианте «чистого» подземного ядерного взрыва сейсмическим воздействием будут уничтожены или повреждены как наземные здания, сооружения и оборудование, так и подземные сооружения – вертикальные стволы шахт и размещающееся ниже уровня земли технологическое оборудование.
Наверху радиационное заражение местности будет минимальным, но из-под земли оно никуда не денется, так что восстановление ПГХ придётся отложить на десятилетия, если не на столетия.
Ещё один перспективный тип целей – это высоковольтные подстанции 750/330 кВт.
На Украине их осталось не так уж и много – около десятка, из них нельзя применять ЯБЧ только по тем, что расположены на атомных электростанциях (АЭС) или рядом с ними, а с остальными можно не церемониться.
За счёт сейсмического воздействия может быть уничтожено или повреждено всё оборудование, размещённое на поверхности, – генераторные трансформаторы, автотрансформаторы, общестанционные пункты управления, высоковольтные прилегающие линии электропередач (ЛЭП) и другое технологическое оборудование.
Учитывая то, что их конструкции во многом выполнены из металла, в них может возникнуть наведённая радиация, что сделает объект неремонтопригодным на длительное время, при этом наведённая радиация не будет распространяться за пределы атакованного объекта.
Также могут быть атакованы и другие объекты – центральные железнодорожные узлы, крупные промышленные предприятия, объекты топливно-энергетического комплекса и многое другое.
В тех случаях, когда по соседству с объектами, предполагаемыми для атаки, имеются населённые пункты, можно заранее, за несколько недель, уведомлять население о нанесении удара, для того чтобы люди могли спокойно эвакуироваться – за это время эвакуировать сам завод невозможно в принципе.
Разумеется, сейчас мы говорим об Украине, но подразумеваем и Польшу, и страны Прибалтики, и другие страны Восточной и Западной Европы.
Выводы
Приход к власти Дональда Трампа вовсе не означает, что война с Украиной завершится на приемлемых для нас условиях, возможно, что нас ждёт лишь ещё один виток эскалации, и не исключено, что мы не дойдём до прямого военного столкновения со странами НАТО.
И что тогда делать, сжигать в горниле войны наших мужчин, замещая их мигрантами из стран Средней Азии?
Такой путь приведёт нас только к одному – к уничтожению России как государства.
Остаётся только возможность применения ядерного оружия, однако далеко не обязательно оно пойдёт нам на пользу. Так можно дойти и до сценария, когда «мы попадём в рай, а они все сдохнут», но, несмотря на оптимистичность посыла, вряд ли имеется много желающих отправиться в рай прямо сейчас.
БРСД «Орешник» с боевыми блоками, оснащёнными проникающими сейсмическими ядерными боевыми частями, может оказаться наиболее эффективным оружием на последнем уровне эскалации между Россией и странами Запада, обеспечивая гарантированное уничтожение высокозащищённых подземных и наземных объектов без существенного радиационного заражения местности.
Информация