Стена щитов? Нет – стена дронов!

58 659 87
Стена щитов? Нет – стена дронов!

Дроны, дроны, дроны – именно так во многом можно охарактеризовать боевые действия, ведущиеся уже более трёх лет между Россией и Украиной, по сути сейчас идёт «Первая война дронов: предвестник грядущих войн».

Посмотрите на изменение потребности в вооружениях, исходя из данных, размещённых в открытых источниках, – если вначале много говорилось о нехватке танков и других бронемашин, управляемого вооружения и артиллерийских снарядов – в основном обычных неуправляемых снарядов, то теперь об их нехватке говорят значительно реже.




Первая половина специальной военной операции (СВО) прошла под сенью «Бога войны»

И дело ведь не только в том, что всего вышеперечисленного стало в достатке, нет – дронов, дайте больше дронов, разных, дайте средства обеспечения, боевые части для дронов, ретрансляторы, средства защиты от дронов.

Применение дронов идёт на всех уровнях: на тактическом это вездесущие FPV-дроны, на оперативном работают средневысотные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) «Орион», на стратегическом доминируют БПЛА-камикадзе большой дальности семейства «Герань» и «Гербера».

Масштабы применения дронов уже столь велики, что их стали выделять в отдельный род войск. На Украине — это Силы беспилотных систем (СБС), а в России — Войска беспилотных систем (ВБС/ВБпС), о необходимости которых мы говорили в материале «Войска беспилотных систем — ВБпС: взгляд в будущее Вооружённых Сил Российской Федерации».

По сути, дроны стали решать часть задач других видов и родов вооружённых сил, причём решать их с высокой эффективностью, например, они могут обеспечить срыв наступления противника путём уничтожения его бронетехники, для чего ранее должны были применяться танки, артиллерия, боевые вертолёты и противотанковые управляемые ракеты (ПТУР), или же БПЛА могут обеспечить изоляцию района боевых действий, срывая ротацию живой силы и снабжение сил противника, и даже захватить с помощью безэкипажных катеров (БЭК) господство в акватории, оспаривать которое также, скорее всего, придётся с помощью дронов.


БПЛА «Гербера» с оптической головкой самонаведения (ГСН) поражает украинский зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Бук-М». Изображение: ТГ-канал «Военный осведомитель»

По некоторым данным, на дроны приходится порядка семидесяти процентов всех потерь с обеих сторон в этой войне, что больше, чем от всех других видов вооружений вместе взятых, включая бронетехнику, артиллерию, авиацию и стрелковое оружие.

Как ни удивительно, но при всей их высокотехнологичности преимущество по критерию «стоимость-эффективность» также на стороне дронов. Например, FPV-дроны стоят порядка 1 тыс. долларов, тогда как стоимость обычного неуправляемого снаряда калибра 155 мм достигает 3 тыс. долларов, а противотанковой управляемой ракеты — порядка 10–100 тыс. долларов США.

Нет ничего удивительного в том, что во многих армиях мира уже задумываются о том, чтобы сделать дроны основой своей боевой мощи, а также о необходимости комплексного, системного применения этого типа вооружений для решения каких-либо целевых задач.

Украина


В настоящее время вооруженные силы Украины (ВСУ) создают «Линию дронов», предназначенную для того, чтобы остановить дальнейшее продвижение ВС России и удержать фронт.

Попытка Украины опереться на дроны как на основное оружие понятна – собственные европейские, да и отчасти американские арсеналы уже практически выскребли. Оружие советского производства добывать по всему миру всё сложнее и дороже – судя по всему, те, у кого оно осталось, не изъявляют особого желания с ним расстаться «за идею» или «за недорого», а поставки оружия стран Запада обходятся и вовсе в колоссальные финансовые расходы, так что их объёмы были и будут ограничены.

Именно поэтому Украине необходимо массовое производство высокоэффективных вооружений, которые могут собираться из относительно недорогих коммерческих комплектующих прямо на территории Украины.

По каким-то причинам военно-политическое руководство России проявляет величайшую, необъяснимую толерантность по отношению к украинской электроэнергетике на всём протяжении СВО, поскольку в противном случае — при уничтожении всего дюжины высоковольтных электрических подстанций — ни о какой промышленной сборке дронов на территории Украины, равно как и о производстве каких-либо иных вооружений, и речи не могло бы быть, да и вообще война уже давно бы закончилась.

Основным оружием «Линии дронов» должны стать FPV-дроны, применяемые на линии боевого соприкосновения (ЛБС). В газете «Украинская правда» (что само по себе оксюморон) говорится о том, что «Линия дронов» должна стать «второй линией», предназначенной для того, чтобы держать линию фронта за более слабыми пехотными подразделениями.


Для ВСУ дроны – это единственная надежда на организованное сопротивление ВС РФ

Одной из проблем ВСУ является серьёзная нехватка личного состава, в связи с чем ценность каждого отдельного бойца возрастает – особенно это относится к квалифицированным специалистам, коими можно, безусловно, считать подготовленных операторов FPV-дронов. Для обеспечения их безопасности ВСУ задействуют множество ретрансляторов, в том числе размещаемых и на БПЛА, также это позволяет увеличить дальность работы FPV-дронов.

В рамках украинской программы «Линия дронов», по данным NYT, четыре батальона беспилотников (по другим данным, пять) будут преобразованы в полки беспилотных летательных аппаратов, численность каждого из которых увеличится примерно с 700 военных до 2500 бойцов и офицеров. В этом проекте участвуют пять специализированных подразделений ВСУ – «Птицы Мадяра», «Рарог», «Ахиллес», «Феникс» и «К-2».

Судя по всему, важным мотивом является не только нехватка «традиционных» вооружений, но и нежелание населения Украины погибать в окопах – найти потенциальных операторов дронов территориальным центрам комплектации (ТЦК) пока проще, чем штурмовиков.

Совсем другое дело — это Китай, где к развитию БПЛА стараются подходить системно.

Китай


Китайская компания NORINCO разрабатывает проект «Непробиваемый занавес», представляющий собой принципиально новую систему противовоздушной обороны (ПВО), в которой дроны заменят ЗРК. По данным открытых источников, проект «Непробиваемый занавес» должен включать в себя несколько линий дронов, выстраивающихся последовательными эшелонами на маршрутах выдвижения средств воздушного нападения противника.

Каждую воздушную цель должен атаковать один или несколько находящихся ближе к ней дронов, бреши в линиях, образовавшиеся из-за истраченных дронов, должны «затягиваться» вновь прибывающими дронами. Если цель смогла преодолеть первую линию, то её уничтожением займётся вторая, за ней третья и так далее, в зависимости от того, какую глубину эшелонирования будет иметь «Непробиваемый занавес» на этом участке.


Пока Китай использует рои дронов только в мирных целях, но что-то подсказывает, что это ненадолго...

При создании «Непробиваемого занавеса» китайцам предстоит решить множество задач – если роевое управление дронами для них, судя по всему, не проблема, то вот с наведением на воздушные цели могут быть проблемы.

Если ставить на дроны сложные и высокоэффективные ГСН, то такие БПЛА-перехватчики будут дорогими и их будет мало, а если массовые и недорогие, то дроны будут пропускать воздушные цели. Скорее всего, будет применяться внешнее целеуказание, а возможно, что и ряд модификаций дронов для разных типов целей, с разным уровнем сложности исполнения и ответственности в части поражения тех или иных типов целей.


Система ПВО на базе дронов может включать в себя БПЛА разведки и наведения, а также ударные БПЛА

Впрочем, в том, что китайцы что-то да создадут, сомнений нет, сейчас почти весь мир так или иначе, но зависит, если и не от китайских дронов, то от комплектующих, необходимых для их изготовления. Не является здесь исключением и Россия.

Россия


Разумеется, работы по боевому применению дронов ведутся и в России.

Например, команда конструкторов «КБ Реаниматор» из Старого Оскола разрабатывает комплекс управления и подзарядки для роя дронов «Цербер», включающий от шести до двенадцати «базовых станций» для БПЛА, управляемых по оптоволоконным кабелям, которые должны действовать как единое целое под управлением искусственного интеллекта (ИИ), решая разведывательные, наступательные и оборонительные задачи, в том числе и задачи ПВО – о чём-то концептуально схожем мы ранее говорили в материале ПВО городов, нефтебаз и объектов промышленности: наблюдатели БПЛА «Аванпост-С» и FPV-перехватчики.


Комплекс «Цербер». Изображение «КБ Реаниматор»

Но это далеко не единственный проект – в интервью компании ТАСС начальник оперативного штаба разведцентра «Мелодия» 88-й добровольческой бригады «Эспаньола» с позывным Чукча рассказал, что ВС РФ начали испытывать технологию роя дронов в зоне СВО у Часова Яра. Бойцы «Эспаньолы» используют FPV-дроны с машинным зрением и сетецентрические технологии управления БПЛА.

Кстати, бригада «Эспаньола» совместно с Центром беспилотных систем и технологий (ЦБСТ), а также тульской компанией «Овод» недавно испытали систему удалённого управления FPV-дронами – программно-аппаратный комплекс (ПАК) «Орбита», о чём мы также недавно говорили в материале «Овод» выходит на «Орбиту»: длинная рука FPV.

Компания «Автономная робототехника» ведёт разработку программного обеспечения (ПО) для управления роями БПЛА в гражданских целях с 2019 года в рамках проекта «Автономная робототехника: Рой БПЛА». Данная компания, судя по всему, настроена на гражданское применение своих технологий, что тоже немаловажно. Но кто знает, куда нас заведут пути-дороги – в любом случае появляются технологии, специалисты, которые переходят из одной компании в другую, и в конечном итоге растут компетенции государства в целом.

Ещё одна компания, занимающаяся разработкой управления роями БПЛА с помощью ИИ, – это компания «Ветер». FPV-дроны этой компании, способные нести полезную нагрузку до 9 килограмм на расстояние до 20 километров на скорости порядка 150 километров в час, уже успешно применяются в зоне СВО.


БПЛА «Ветер 13 ОКТО»

Выводы


Хотя в настоящий момент стены и линии дронов – это скорее маркетинг, но в то же время это и заявка на будущее. Как и всегда, война стала катализатором прогресса и революционных изменений в ведении боевых действий.

Не начнись СВО, или начнись она и закончись в течение суток после российского внезапного массированного ракетно-бомбового удара по высшему военно-политическому руководству Украины и другим критическим объектам, и мы бы до сих пор обсуждали перспективы столкновения на поле боя танков разных конструкций, а также разработки перспективных боевых кораблей «классической» компоновки. Впрочем, некоторые и сейчас неспособны осознать то, насколько изменилось за последние три года поле боя.

В первую очередь — наземные сражения, следом революционные изменения придут и во флот, а затем настанет и черёд авиации — те же «стены и линии» дронов вполне могут сделать жизнь боевых самолётов на малых высотах крайне небезопасной.

В настоящее время Украина рассматривает программу «Линия дронов» как план «Б» на случай провала переговоров о мире, впрочем, можно не сомневаться, что вооружённые силы недобитой Украины и после заключения мирных соглашений продолжат усиленно вооружаться всеми доступными способами в ожидании нового раунда противостояния.

Строит свои «непробиваемые занавесы» Китай, то ли рассчитывая в будущем всё-таки решить проблему мятежного Тайваня силой, то ли опасаясь перехода конфронтации с США в горячую фазу.

Хочется надеяться, что вне зависимости от того, продолжатся ли боевые действия на Украине или настанет передышка, получившие в России могучий импульс программы создания дронов, а также систем управления и тактики их применения будут продолжать динамично развиваться, а не увязнут в пучине бюрократии и ретроградства.
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    22 мая 2025 04:17
    Первая ракета производит электромагнитный импульс, вторая, идя по следу первой, уничтожает цель. Война - это битва между броней и ударным оружием, найдётся и на бпла своя броня.
    1. Комментарий был удален.
    2. KCA
      +2
      22 мая 2025 06:11
      ЭМИ это не лазерный луч и распространяется во всех направлениях, как вперёд к цели, так и назад к точке пуска ракеты, а также вверх и вниз, в общем по сфере, как-бы своим не досталось, так что как использовать против дронов вопрос, долбить Алабугой по пунктам управления остаётся
    3. +5
      22 мая 2025 06:16
      Цитата: igorra
      Первая ракета производит электромагнитный импульс

      -- это из какого ненаучнофантастического кино? Или ракета была ядерная?
    4. +5
      22 мая 2025 06:38
      Цитата: igorra
      Первая ракета производит электромагнитный импульс, вторая, идя по следу первой

      Какая глупость и невежество... По какому следу? Из крошек от хлеба как Гензель и Гретель?
    5. -1
      22 мая 2025 06:57
      По данным открытых источников, проект «Непробиваемый занавес» должен включать в себя несколько линий дронов, выстраивающихся последовательными эшелонами на маршрутах выдвижения средств воздушного нападения противника.


      Да уж, 16 лет одно и тоже твержу, однако только КНР начал реализацию очевидного способа противодействия роям БПЛА. Эшелонированную оборону, где нижние слои из БПЛА на проводах, средние и выше с автоматическим возвратом на зарядную станцию под управлением ИИ.
      Цитата: igorra
      Первая ракета производит электромагнитный импульс, вторая, идя по следу первой, уничтожает цель. Война - это битва между броней и ударным оружием, найдётся и на бпла своя броня.

      Да да... пуля дура- штык молодец... когда уголь кончится, как ты без паруса?
      1. 0
        23 мая 2025 10:38
        Цитата: Гражданский
        Да уж, 16 лет одно и тоже твержу, однако только КНР

        Ну дык, вы не туда писали! Не все штабные читают ВО, и не все подписаны на ваши сообщения!
    6. 0
      22 мая 2025 14:55
      Первая ракета производит электромагнитный импульс

      Пока что то путное об электромагнитном оружии не слышно. Единственное точно существующее ЭМ оружие ядерный взрыв. Уж, после взрыва тактического ядерного боеприпаса вблизи большого роя крылышки у него отпадут вместе с микросхемами.
      1. 0
        22 мая 2025 20:01
        в вашем представлении возможности ядерного взрыва преувеличены, армейская электроника в большинстве случаев продолжит исправно работать, максимум потребует перезагрузку, вот про гражданскую технику
        В целом даже самые алармистски настроенные авторы соглашаются что неподключенная к сети техника и автомобили практически не будут выведены из строя - слишком малы выделяемые мощности, и даже подключенная техника(длинные проводники ЛЭПов соберут гораздо больше энергии) по крайней мере частично переживет ЭМИ/останется ремонтопригодной.

        Например, тестирование 37 легковых автомобилей 1986-2002 гг. выпуска дало нулевые результаты при выключенном моторе. При работающем моторе 3 автомобиля заглохли, после чего нормально завелись. При тестировании 18 грузовиков 1991-2003 гг. заглохли три, один из них пришлось буксировать в мастерскую. Тестирование подключенных к сети светофоров дало намного более худшие результаты - большинство светофоров нуждались в ручном перезапуске.
        1. 0
          22 мая 2025 23:01
          возможности ядерного взрыва преувеличены, армейская электроника в большинстве случаев продолжит исправно работать

          Ну, да наземные армейские станции защищены со времен СССР, однако есть ли защита у летящего дрона или гражданского Старлинка? Думаю нет, как и у смартфонов, планшетов, ноутбуков. Да и у нынешних авто микроэлектроника посерьёзнее и потоньше. Ведь писали о случаях, когда СБУ в Донбассе лет наверное 5-10 назад глушило джипы и делали с пассажирами что хотели.
          1. 0
            23 мая 2025 03:11
            Я не читал но если такое и было то джипы глушили не ядерным оружием. хотя я ж не читал может и ядерным, но в отчетах об испытаниях лиш небольшой процент машин... просто глохнут после чего их заводят, а гражданским дронам тем что в воздухе и смартфонам половина думаю продолжит работать (те что больше 130 нм) и половине понадобится перезагрузка (те что меньше 130 нм) и лиш меньше одного процента сгорят
          2. -1
            23 мая 2025 03:42
            А по поводу старлинка, во первых запуск ядерки сложно не заметить поэтому просто выключить старлинки/смартфоны, может даже у спутников есть функция на недолго отключатся и включатся по команде с земли, а во вторых радиус эм излучения не бесконечный, так что ударная волна это единственное что может яо если не учитывать грязные ябомбы которых вроде как не делали
            1. 0
              23 мая 2025 03:50
              а ну еще радиактивное заражение от десятков минут до нескольких недель
    7. -1
      22 мая 2025 16:08
      Вспоминаю, как до 2022 месяца не проходило без реляций о потужности Алабуги.
      И где она? Почему не применили по городам-фортэцыям или Судже, например? У меня раз пять было ощущение, что "вот сейчас точно применят", но каждый раз напрасно.
    8. -1
      25 мая 2025 22:14
      Первая ракета производит электромагнитный импульс, вторая, идя по следу первой, уничтожает цель.
      Хоть один случай применения заряда с ЭМИ в текущей операции! Где хоть один? Если бы у украинцев была возможность примнения такого рода вооружения, они бы его обязательно применили. Им поставляют дорогущие комплексы ПВО/ПРО. Заряд из пары пирамидок монокристалла иодида цезия обложенных взрывчаткой уж точно не пожалели для них либо заряд ЭМИ по схеме Сахарова.

      Война - это битва между броней и ударным оружием
      Вы совершенно не разбираетесь в сути войны. То что вы описали это не суть, а средство. Вы говорите о субъекте и совершенно не думаете об объекте.
  2. +4
    22 мая 2025 04:22
    Если нет своего производства, ФПВ-дрон и прочие малые беспилотники дёшевы, пока поставляется дешёвая микропроцессорная электроника. Очевидно, что у нас такого производства нет. Если и это не звоночек, то что тогда звоночком будет, похоронный марш?
    1. 0
      22 мая 2025 05:23
      "у нас такого производства нет"

      Есть и очень не плохое, но по объёму выпуску сравниться с КНР не может по понятным причинам
      1. +2
        22 мая 2025 07:13
        Цитата: Jacques Sekavar
        Есть и очень не плохое, но по объёму выпуску сравниться с КНР не может по понятным причинам

        Это Вы про Байкалы, что ли? А микропроцессоры чьего производства в этой продукции?
        1. +1
          22 мая 2025 09:02
          Нет речь не про них. Отвечать тут он вряд ли станет, просто погуглите вопрос. Не поленитесь уж, пожалуйста
          1. 0
            22 мая 2025 09:49
            Цитата: vargo
            Нет речь не про них. Отвечать тут он вряд ли станет, просто погуглите вопрос. Не поленитесь уж, пожалуйста

            Что же вы ссылочку поленились привести?
          2. +3
            22 мая 2025 10:35
            В России есть серийное производство по технологии 130 нм у Микрона, Ангстрем вообще работает по технологии 600 нм, Но даже 130 нм не очень подходящая технология для дронов если мы хотим в небольшой габарит уложить и защищённую помехоустойчивую связь и видеообработку, распознавание целей, и пр.

            Все что ниже 130нм это только в планах.
            1. 0
              22 мая 2025 12:26
              По факту радиоэлектронной промышленности в РФ нет. Техпроцесс 130 нм для РФ, это очень хороший показатель, но для дронов и ИИ это многовато. В РФ капитализм, те кто при власти давно граждане НАТОвских государств, у них паспортов по несколько штук, для капиталистов и чиновников Россия это кормушка, типа украсть и убежать за бугор. Зачем развивать промышленность в РФ, если можно торговать недрами и ресурсами России. Нефти России хватит на 25 лет, а что потом, покупать нефть, а на какие деньги. Капиталистов это не волнует.
              1. -2
                25 мая 2025 22:26
                По факту описали Незалежную целиком и полность. Непонятно только зачем вместо неё вписали РФ. Хотя понятно)
    2. +10
      22 мая 2025 05:29
      Очень верно сказано про необъяснимую толерантность с нашей стороны к укрорейху .
      1. -3
        22 мая 2025 05:50
        мышебратья)))да и удобно лохов погонять laughing
      2. -1
        25 мая 2025 22:34
        Потому что СВО ведётся с режимом, а не с населением. Данная тактика даёт стратегический выигрыш из лояльно настроенного населения. Или вы думаете развед данные о построениях военных, заселениях наёмников в гостиницы, о прибытии спец грузов в порты (почему на этом ресурсе столько народу с амнезией?) от сырости заводятся? Если начнёте воевать с местным населением получите партизанскую войну. И тогда ТЦК не нужны будут. Уроки ВОВ до сих пор не выучены?
  3. +1
    22 мая 2025 04:26
    на дроны приходится порядка семидесяти процентов всех потерь с обеих сторон в этой войне,
    Вона как все повернулось !
    1. -1
      22 мая 2025 10:41
      Только на словах.
      ...............
  4. +14
    22 мая 2025 05:17
    Стратегия определяет тактику, а тактика оружие. С древнейших времён на дальней дистанции применяли разные рода метательные приспособления, на средней – самострелы и длинные острые палки, а в ближнем бою незаменимо личное оружие. Принцип ведения эшелонированного боя всегда был есть и будет неизменным.
    Бы РФ изначально завоевала господство в воздухе, закрыла воздушное пространство. уничтожила морские и речные порты, важнейшие транспортные узлы, стратегические предприятия, переправы через Днепр которых всего семь и тем лишила противника возможности маневра войсками. техникой и тем свела к минимуму тыловое обеспечение боевых частей противника то и война наверняка бы пошла по другому сценарию.
    Как сказал Путин, изобретённую академиком Герасимовым стратегию позиционного бодания ужо изучают военные по всему миру - возможно, но как пример того как не надо делать если стоит задача разгрома армии противника и мир на условиях победителя, а процесс роботизации и автоматизации производственной деятельной идёт во всех сферах, включая военную.
    1. +7
      22 мая 2025 06:44
      , изобретённую академиком Герасимовым стратегию позиционного бодания ужо изучают военные по всему миру

      Зря вы так на академика наехали.
      У нас же как... если человек не закончил военную академию значит он не имеет права обсуждать провалы академиков на проффесиональном поприще. smile
      Касту богоизбранных осуждать простым смертным не разрешено... request
    2. +3
      22 мая 2025 07:10
      Цитата: Jacques Sekavar
      Бы РФ изначально завоевала господство в воздухе

      Чем? На нашу беду возможности ВКС РФ были переоценены в несколько раз. Даже сейчас большинство верят, что Су-30/34/35/57 это современные машины превосходящие мировые аналоги не смотря на то, что перечисленные вами задачи они не выполнили. Кроме этого отечественные АСП показали низкую эффективность при мизерном количестве. Применение ракет Х-31/38/58, КАБ-500/1500 мизерное, что говорит либо о неумении их применять либо о их микроскопических запасах.
      Цитата: Jacques Sekavar
      как не надо делать если стоит задача разгрома армии противника

      Это же вынужденная тактика которая всем не нравится, но нет возможности ее изменить.
      1. -1
        22 мая 2025 19:54
        Чем? На нашу беду возможности ВКС РФ были переоценены в несколько раз.
        да в принципе имеющейся авиацией можно было бы. Но оказалось, что устанавливаемые на самолёты и вертолеты бортовые комплексы обороны не могут отвести ракеты старых буков и С300, а потому лучше не летать где может быть ПВО. На системную борьбу с ПВО потому забили болт, увидит какой дроновод развернутый пэтриот или С300 - прилетит искандер, а так заморачиваться не стоит генералам, думать что-то там
        1. -1
          23 мая 2025 02:55
          Цитата: alexoff
          оказалось, что устанавливаемые на самолёты и вертолеты бортовые комплексы обороны не могут отвести ракеты старых буков и С300

          Это же тайна из тайн способности С300 и Бук, неизвестные характеристики РЛС, возможности ракет...
          1. -2
            23 мая 2025 10:38
            А Су-30 и вертолеты ЧФ даже против советских Р-73 и ПЗРК не отстреливали тепловые ловушки, так как видимо системы оповещения о ракетной атаке нет. В общем непонятно как все эти БКО испытывались и против каких ракет. И ведь деньги выделялись, а возят будто балласт request
            1. -1
              23 мая 2025 11:29
              Цитата: alexoff
              даже против советских Р-73 и ПЗРК не отстреливали тепловые ловушки

              Честно говоря фиксация запуска ракет с пассивной ГСН задача весьма сложная. В описании БКО "Витебск" указано наличие
              ультрафиолетовые пеленгаторы пуска ракет
              . По принципу работы таких датчиков:
              Когда ракета летит к цели, пламя от ее работающего двигателя ионизирует воздух, в котором образуются фотоны ультрафиолетового спектра

              Но РДТТ ПЗРК работает буквально 2-3 секунды, за такое короткое время вероятность засечь УФ излучение двигателя ракеты ПЗРК на фоне такого мощнейшего излучателя УФ как Солнце по видимому задача не простая.
              1. -1
                23 мая 2025 17:37
                Цитата: Дырокол
                Честно говоря фиксация запуска ракет с пассивной ГСН задача весьма сложная.

                вряд ли сложнее чем увести ракету с (П)АРЛГСН. Рассказывали, что не могли иглами попасть в вертолет на испытаниях
                Цитата: Дырокол
                УФ излучение двигателя ракеты ПЗРК на фоне такого мощнейшего излучателя УФ как Солнце

                ну солнце обычно светит с другой стороны, а не откуда ракета пзрк летит request
    3. +3
      22 мая 2025 08:44
      РФ изначально завоевала господство в воздухе, закрыла воздушное пространство. уничтожила морские и речные порты, важнейшие транспортные узлы, стратегические предприятия, переправы через Днепр которых всего семь и тем лишила противника возможности маневра войсками.

      "Войну надо вести по-настоящему, или её совсем не вести. Середины тут быть не может"(с) В.И.Ленин.. "На деловую почву" ,"Правда" № 38, 1 марта (10 февраля) 1918 г.
    4. +4
      22 мая 2025 09:32
      Хотел бы добавить к списку, что при существовании того же Орешника, впрочем как и других средств, действующий по сию пору Бескидский железнодорожный туннель на Запад вызывает по меньшей мере удивление...
    5. -1
      22 мая 2025 12:40
      Чтобы победить врага на войне, надо иметь:
      1) Врага, надо озвучить, кто враг, указать.
      2) Желание.
      3) Цель, которая закреплена документально.
      Что из вышеперечисленного есть.
      3,5 года идёт СВО, война на Украине, до сих пор нет юридических документов РФ, в которых написана цель СВО, стратегия, и дано определение что такое СВО.
      В СМИ звучат слова "переговоры", договора, зерновая сделка, жест доброй воли, санитарная зона, Минск, Стамбул, Эр-Рияд и т.д., но нет слова Победа над Украиной, капитуляция Киева, возвращение территории Украины в состав России. У всех государств есть цель по Украине и они это не скрывают, а РФ нет цели, если кто-то заявит, что цель есть, то покажите документ, закон, указ, постановление РФ.
    6. -1
      25 мая 2025 22:40
      Бы РФ изначально завоевала господство в воздухе, закрыла воздушное пространство. уничтожила морские и речные порты, важнейшие транспортные узлы, стратегические предприятия, переправы через Днепр которых всего семь и тем лишила противника возможности маневра войсками.
      Приходите сюда переда началом и в самом начале СВО. Здесь как раз цвела малина из одержимых тотальным преимуществом в воздухе. Пока не столкнулись с кучей ручных ПЗРК, ПВО и ДРЛО. А потом БПЛА подоспели. Помните первые попытки примнения ещё советских беспилотников? Один вроде в Сербию улетел.
  5. +5
    22 мая 2025 06:13
    Например, FPV-дроны стоят порядка 1 тыс. долларов

    300 баксов давно уже. По крайней мере, за эти деньги ФПВшки закупают волонтеры. Почем закупает МО -- напишите, кто знает.
    1. +3
      22 мая 2025 06:26
      Цитата: МБРШБ
      Например, FPV-дроны стоят порядка 1 тыс. долларов

      300 баксов давно уже. По крайней мере, за эти деньги ФПВшки закупают волонтеры.

      Вот МО, вероятно, по 1 тысяче и закупает!!!!!!
    2. +2
      22 мая 2025 09:34
      Удивляет не то, что дрон дёшево стоит, а то, что ракета от ПТРК так дорого... what
      1. +1
        22 мая 2025 10:38
        Серийность разная, требования разные, как только примут FPV дроны на вооружение там сразу цена подскочит.
      2. +1
        22 мая 2025 11:23
        Дрон в -50 сомневаюсь что полетит.
        Ракета должна.

        Опять же у ракеты контроли\гарантии а дрон сделал Васян в гараже(или Петя заказал на Алиэкспресс).
        Никакого контроля и гарантии.

        А если требования как с оружию сделать, то сразу дорого выходит ведь испытай, проверь партию, учти требования.
        1. +3
          22 мая 2025 12:29
          Именно так, если добавить все те требования что есть к ПТРК, по условиям эксплуатации, хранения, требования по ЗИП и пр, то цена резко подскочит.
        2. +1
          22 мая 2025 19:56
          Учитывая, что зубы дракона повар покупал по две тысячи рублей, а губернаторы за четырнадцать, есть мнение что кроме гарантий производителя в цену ракеты входят бонусы кому-то
  6. +1
    22 мая 2025 06:40

    По каким-то причинам военно-политическое руководство России проявляет величайшую, необъяснимую толерантность по отношению к украинской электроэнергетике на всём протяжении СВО,

    Я тоже не понимаю...это же вопрос жизни и смерти тысячи на бойцов и наших граждан.
    Пора прекращать эту толерантность.
    1. 0
      22 мая 2025 07:17
      Писали же, почему. Украина обзавелась парком мобильных дизель-генераторов. Даже если повыбивать все электростанции - целые города будут сидеть без света, а те кому надо (например, малые цеха по сборке БПЛА) - со светом. Потому и не бьем давно по их энергетике: много усилий и мало пользы
      1. -5
        22 мая 2025 07:33
        Цитата: sergey4791
        Писали же, почему.

        "Контора пишет!" (О. И. Бендер)
      2. 0
        22 мая 2025 08:58
        Сомневаюсь что большие военные предприятия можно генератором поддерживать.
      3. +6
        22 мая 2025 09:36
        Дизеля тоже как-то снабжать надо.. Отсюда плавно переходим к вопросу - почему в Цэгабонии похоже нет никаких проблем с ГСМ?
      4. -1
        22 мая 2025 20:10
        А точно не потому что партнёры из Турции попросили? А потом американцы?
        много усилий и мало пользы
        а куда бьют чтоб много пользы было? А то по мостам, энергетике, высшим должностным лицам бить бесполезно, потому не бьют, а бьют видимо куда очень полезно, но Славянск мы так и не взяли request
    2. -2
      22 мая 2025 07:49
      Братья они и в гейропке братья и в матрасии. Все свои, буржуинские. Целесообразность определяется не жизнями граждан,их кишлачниками можно и нужно заменить,а личными интересами и мошной" уважаемых людей".
    3. +1
      22 мая 2025 10:43
      Удивляет что тут все такие специалисты по геополитике, мировой экономике и пр, а не могут понять простых вещей, у России и так не много союзников в этой СВО/войне, точнее только один КНДР, а вы хотите что бы и полусоюзники в лице Китая присоединились полноценно к санкциям, если мир облетят кадры обесточенного Киева, где миллионы людей страдают без электричества, будут показаны страдающие дети и т.д. После такого могут Украине поставить дальнобойные ракеты, которыми они смогут атаковать уже наши электростанции, а Китай под внешним нажимом перестать поставлять все что он поставляет.
    4. 0
      22 мая 2025 14:38
      Они атаковали электрогенераторы и распределительные сети с сентября 2022 года по январь 2025 года. Именно тогда вступило в силу энергетическое перемирие. Наблюдательные люди заметили, что за последние 2-3 месяца не было сообщений о поджогах нефтеперегонных заводов. Они не атакуют нашу нефтяную инфраструктуру, мы не атакуем их электросети.
    5. -1
      26 мая 2025 05:40
      при уничтожении всего дюжины высоковольтных электрических подстанций — ни о какой промышленной сборке дронов на территории Украины, равно как и о производстве каких-либо иных вооружений, и речи не могло бы быть

      Сборка Дронов не требует больших затрат электроэнергии, даже если обесточить всю окраину, сборочные мастерские можно запитать от дизель-электрических станций.
  7. +1
    22 мая 2025 06:45
    Не начнись СВО, или начнись она и закончись в течение суток после российского внезапного массированного ракетно-бомбового удара по высшему военно-политическому руководству Украины и другим критическим объектам, и мы бы до сих пор обсуждали перспективы столкновения на поле боя танков разных конструкций, а также разработки перспективных боевых кораблей «классической» компоновки.

    Эффективность дронов слишком переоценена. В армиях Украины и России они стали эрзацами АСП по причине технической отсталости ВВС. Применяемые дроны примитивны и уязвимы, но опять же по причине технической отсталости обеих сторон представляют немалую угрозу.
    БПЛА несомненно самый перспективный вид вооружения, но не в таком виде.
    1. -5
      22 мая 2025 07:44
      Цитата: Дырокол
      Эффективность дронов слишком переоценена. В армиях Украины и России они стали эрзацами АСП по причине технической отсталости ВВС.

      Пройдет лет 5-10 и в России (родина слонов) спишут все вооружение, кроме дронов. Хотя что там списывать - с производством швах, советский задел подобрали в СВО.
      И тут начнутся настоящие боевые действия...
  8. -2
    22 мая 2025 09:05
    Я идею "Стены(линии) дронов" критиковать не буду ! Потому,что это Моя Идея ! Несколько лет назад "спроектировал" эту концепцию !Как ответ на появление нового оружия в мире,против которого пока нет эффективных средств ! Когда впервые на ВО опубликовали сообщение ,что и китайцам пришло подобное в голову,то поддержал и "защищал" их ! Потому что "народ ВО" накинулся на "китайскую концепцию" (и на меня заодно!)...! И сейчас концепция подвергается критике , но я критиковать не буду ! Почему,я уже высказался в начале !
    1. -1
      22 мая 2025 10:00
      Не стоит забывать, что все устройства работают в ограниченной шкале электромагнитного процесса. Я не угдубляюсь в тонкости. А это значит, что в один момент может появиться технология массового либо обезвреживания или наоборот массового процесса концентрации удара беспилотниками. Поэтому я опять напоминаю о математическом уровне обеспечения процессов с большими массивами данных и о методах распределения управления в таких массивах.
  9. -1
    22 мая 2025 09:54
    Очень важно понять, что достижения различных разработчиков определяют общий параметр компетенции государства в научно техническом доминированию. Поэтому тенденции уже сейчас определены и утверждены что достижения в области работы с большими данными, достижения в прорывных технологиях перемещения в сплошных средах, достижения в области электро магнитных процессов, являются определяющими в развитии страны.
  10. +2
    22 мая 2025 10:53
    Цитата: paul3390
    почему в Цэгабонии похоже нет никаких проблем с ГСМ?
    Потому что там исправно работают нефтехимические заводы wink
  11. -1
    22 мая 2025 11:19
    КБ Реаниматор

    Ох сколько же "яж КБ" пилят донаты\бюджеты на этой теме.
    КБ они, курва, как же.
    Вылупились в 2024 и давай клепать нескучные картинки.
    И каждая падла, мнит себя ажно КБ целым.
    Мания величия.

    Когда то были целые палаты с Наполеонами, теперь походу каждый псих мнит себя Королёвым\Милем\Ильюшиным и так далее.
  12. -2
    22 мая 2025 11:27
    А литий разве не ядовит?
    Непонятно на сколько, но есть подозрения что даже FPV это малополезно для територий где оно отрабатывает.
    Что уж говорить о "стене из дронов" (которую будут ковырять).
    Тут уж по моему 57мм с радиовзрывателем или таймером лучше.
  13. +1
    22 мая 2025 11:45
    а противотанковой управляемой ракеты — порядка 10–100 тыс. долларов США.

    Малютка с управление по проводам никак не больше 1 тисяч долларов. При етом ее дальност легко увеличить новими крилями с большим размахом.
  14. +1
    22 мая 2025 12:13
    И хотя в краткосрочной перспективе расцвет дронов неоспорим ,стоит понимать насколько под всем этим нестойкий фундамент для того, чтобы это было неким абсолютным оружием на перспективу дальше .
    Прогресс в компактных ЛО-системах если не похоронит ,то значительно ослабит дроны на поле боя.
    Прогресс в обнаружении разными способами,в сетецентрическом сведении разных данных для систем противодействия,в интеллектуальных модульных системах автоматического обнаружения-уничтожения - это и многое другое есть серьезные вызовы для мультикоптеров и дронов аэродинамических схем.
    И все это не так далеко т.к по сути эти системы уже существуют большей частью -им просто необходимо преодолеть военную костность ,вылиться в эффективные пром.образцы с хорошими тиражами.
    Современный дрон по сути своей использует бреши в обороне ,обмене сведениями и оперативности принятия решений на разных уровнях . На переднем крае отсутствует реально массовая антидронная ПВО (а в идеале автоматическая и модульная) ,слабо проработан вопрос обмена информацией о присутствии-обнаружении между множеством участников БД ,техникой и отдаленными системами ,технол. решения по оперативному многосекторному обнаружению на переднем крае практически отсутствуют или не являются однозначно современными (под эту задачу) . Эксплуатируя все эти бреши дрон и пролезает для нанесения ущерба.
    Однако закрытие этих брешей не является чем-то принципиально невозможным и упирается в незначительное кол-во НИОКРов и некоторые ,хотя и довольно масштабные пертурбации орг.структур.

    Сам по себе коптер или аэродинамический винтовой дрон не являются какими-то безумно сложными целями ,хотя из за сочетания условий и концептуальной незаточенности (на данный момент) они создают опред.проблемы для ПВО. Дрон значительно уступает по скорости и потенциальной маневренности (которая с перегрузками) ракетному оружию . Дрон в силу особенностей конструкции (коптер) уязвим к разнообразным воздействиям, также он является источником шумов и электромагнитного излучения и,ввиду его ограниченных скоростей потенциально легче обнаружим в разных визуальных спектрах.
    Но главным "+" является то, что автоматические антидроновые средства в принципе (в отличии от той же антидроновой РЭБ) будут полезны даже в случае ,если дроны как вид оружия утратит современную масштабность.

    Я резюмирую - сегодня дроны являются проблемой, вероятно будут проблемой и завтра. Но это проблема -которую возможно эффективно решить на современном и уже имеющемся технологич. уровне, так что тут скорее организационно-волевой вопрос и то,насколько система его решающая в принципе способна внедрять инновации и меняться ,а не какие-то принципиальные сложности. Государства чрезмерно вкладывающиеся в дроны в ущерб иным средствам рискнут получить очень неприятную ситуацию в нестоль отдаленных последствиях .
    1. 0
      23 мая 2025 01:37
      На данном историческом этапе дроны могут испариться по щелчку пальцев ЦК КПК, которая может решить ввести тотальное эмбарго на вывоз дронов и компонентов к ним на запад либо в РФ. Либо если США решат пободаться за Тайвань, и тогда внезапно выяснится, что в дронах детали из десятка стран, которые теперь воюют, а чтобы эти детали произвести должна работать химическая промышленность на полную. И возможно только у Китая дроны и будут в течение пары лет, если американцы не долбанут еще и по китайским производствам.
      А чтоб дроны сбивать - гугл-очки для указания бойцу, пяток камер на шлеме во все стороны, дробовик в руки и отделение уже так не возьмешь. Бронетехнику и того проще, можно турелями каждый угол обставить. И это не говоря про то, что в случае внезапной атаки посреди ночи силами дивизии внезапно окажется, что дронов с тепловизорами раз-два и обчелся, дивизия пару машин потеряет, а потом дроноводов выковыряют из подвалов и забьют саперными лопатками. Я слышал в Ираке так сильно попало бравым иракским воякам, у которых теплаков не было, а вот у американцев были.
      1. 0
        23 мая 2025 09:09
        Цитата: alexoff
        Бронетехнику и того проще, можно турелями каждый угол обставить

        какие конкретно турели? Боец в Гугл очках должен быть не в укрытии чтобы камеры работали и будет легкой мишенью, а еще систему гуглочков+камеры изобрести и сделать нужно
        1. -2
          23 мая 2025 10:30
          какие конкретно турели?
          из автодробовиков
          Боец в Гугл очках должен быть не в укрытии чтобы камеры работали и будет легкой мишенью
          лёгкой мишенью для кого, для дронов?
          еще систему гуглочков+камеры изобрести и сделать нужно
          разумеется это кто-то должен сделать, в отличие от дронов это нельзя на алиэкспрессе купить сразу в сборе. Развитые страны типа США или Китая такое сделать могут, у нас разумеется нет, особенно с таким руководством
          1. -1
            23 мая 2025 11:44
            Понятно, таких турелей нет ни у нас ни у них, против кумулятивов у нас есть каз арена и каз трофи у них есть но где они на сво? или хоть Где нибудь в значимых количествах, Так и с вашей гипотетической турелью, (дорого, сложно, проще новый танк сделать, бабы еще нарожают, ну и с чем сложно поспорить что свою же пехоту поломают), Боец в Гугл очках легкой мишенью для снайпера например, для дронов бомберов, арты, минометов, а если дистанция позволит то и для стрелковки, поэтому мы китай и запад такое даже не думают делать
            1. -1
              23 мая 2025 11:51
              я бы предложил в турелях резиновую или другую не летальную дробь чтоб своих не ломать
            2. -1
              23 мая 2025 17:33
              Цитата: t7310
              Понятно, таких турелей нет ни у нас ни у них

              китайцы показывали свою, Лобаев мастерил на коленке дробовик управляемый
              Цитата: t7310
              Так и с вашей гипотетической турелью, (дорого, сложно

              да с чего бы? Два сервопривода и сайга с электроспуском с коробом картечных патронов. Дорого когда начальники впк за дело берутся, я слышал кое-кто и дроны собирает за 50 тысяч, а МО их закупает по миллиону штука.
              Цитата: t7310
              Боец в Гугл очках легкой мишенью для снайпера например

              а боец без очков наверно сидит в бункере в безопасности. Снайпера на войне как-то не очень помогают, ну то есть толк с них есть, но если б они были оружием победы, то их бы массово готовили дивизиями.
              Цитата: t7310
              для дронов бомберов

              ему об этом дроне сообщат
              Цитата: t7310
              арты, минометов

              в сопряженной сети (а ведь у нас обычно воюют одним родом войск, броня имеет право ехать вперед только в гордом одиночестве, свои дроны засылать вперед нечестно, а помогать артой вообще зашквар) бойцу могет приходить сообщение об обстреле. Ну знаете, в тылу стоит радар и передает координаты квадрата куда упадет снаряд
              Цитата: t7310
              если дистанция позволит то и для стрелковки

              типа вы считаете, что бойцу никакая стрелковка не положена? Дали тебе очки - ими и воюй! laughing Я так понимаю у нас военные теоретики примерно такого же типа, нужна какая-то палочка-выручалочка, чтоб сразу бац - и парад! Ну чтоб пузатым дедам с погонами не напрягаться, не делать взаимодействие между родами войск...
              Цитата: t7310
              поэтому мы китай и запад такое даже не думают делать

              американцы пытаются, микрософт им впаривал свою систему IVAS, но оказалось, что как в компьютерных играх получается не очень и современный человек к дополненной реальности мало приспособлен, голова начинает болеть и всё такое. Но думаю это можно поправить.
              1. -1
                25 мая 2025 08:52
                Думаю самое сложное для турели это система обнаружения и программное обеспечение к ней обеспечивающее наведение и огонь, во вторых военным не нравится юзать гражданское железо и по как в обычных дронах (поэтому и цена армейских гаджетов, но если массова, да еще и отдельные части на гражданке продавать (вобщем как везде обычно делают) то цена может и снизится), ну если китайцы показывали может и продадут или подскажут/научат, вот по вашему у нас все вместе работают в единой защищенной информационной системе, а у них? Думаете только дроны прилетят? Налет дронов бойцу нужно встать где обзор со всех сторон и тут прилетает мина все лежат наклонив голову и только боец в Гугл очках не прижимает голову к земле (дроны ж на подлете ему отстреливать их надо) и привет осколки от мин, такие бойцы ж целью номер один будут и в них полетит все что можно, нет ситуативно где то может и сработает но выживаемость у них наверно поменьше чем у штурмовиков будет, ну и по и железо, у них то есть, а у нас? А военным не нравится гражданское тем более ихнее, для этого бы больше подошла ваша гипотическая турель на шасси робота Фёдора или другом высоком шасси и их нужно много выбивать их будут в промышленых количествах, и почему по вашему у нас не юзают каз арена и каз трофи у них?
                1. 0
                  25 мая 2025 09:28
                  во вторых военным не нравится юзать гражданское железо
                  практика СВО показывает, что если на китайский дрон лепят нужную бирку и к цене приримовывают ещё один нулик, то нашим дегенералам всё сразу начинает очень нравиться. Даже если дрон не может километра пролететь
                  Думаете только дроны прилетят?
                  типа артподготовка провалена, бойцов никто не прикрывает?
                  только боец в Гугл очках не прижимает голову к земле
                  который один видимо на отделение
                  для этого бы больше подошла ваша гипотическая турель на шасси робота Фёдора или другом высоком шасси и их нужно много выбивать их будут в промышленых количествах
                  поэтому что? Правильно, кладём болт, пусть бойцы сами сношаются как-нибудь
                  почему по вашему у нас не юзают каз арена
                  потому что если в КБ не платить десятилетиями, то там останутся только впадающие в маразм деды, инвалиды помоложе и пара эффективных менеджеров, которые на четвертый год войны показывают арену, не прикрывающую тыл танка. А потом этот единственный танк отправляют на съёмки фильма, а потом на военную экспозицию. Всё, что делалось за последние 15 лет для ВПК, в серию не идёт за несколькими исключениями типа умпк и ланцетов.
                  каз трофи у них?
                  потому что всуки - расходники, американцам наплевать сколько их сгорит в танках.

                  А на данный момент самый технически простой способ - раздать всем тепловизоры и наступать ночью, у врагов дронов для ночных действий на порядок меньше. Но я так понимаю тепловизоров у нас тоже нет, кроме как на мавиках или авиации. Дегенералы вообще к войне не готовились, только к парадам, а Шойгу дважды анонсировал массовое строительство ангаров и построил ровно ноль за всё время сидения в МО. Зато небось по документам построены они были раза три.
                  1. -1
                    25 мая 2025 11:05
                    А толку что их два а мины могут и с дрона прилететь, половина Дронов с минами половина фвп, не лягеш от мин осколками накроет а ляжеш фвп долетят
                    Цитата: alexoff
                    поэтому что? Правильно, кладём болт, пусть бойцы сами сношаются как-нибудь

                    Очков нет как и турельки поэтому я предложил отодвинуть очки по остаточному принципу, вдруг пригодятся, и сосредоточится на турели и прикрутить турель к какому нибудь шасси или дрону, к мавику прикрутить, ну и не летальными боеприпасами чтобы своих не ломали, ну и в ответе на вопрос где каз арена кроется ответ где будут турельки, и ладно у всу нет трофи но у америкосов то тож нет
                    1. -1
                      25 мая 2025 12:14
                      Цитата: t7310
                      А толку что их два а мины могут и с дрона прилететь, половина Дронов с минами половина фвп, не лягеш от мин осколками накроет а ляжеш фвп долетят

                      мы тут о чем говорим? Как нахаляву сделать оружие стопроцентной победы? Его нет и никогда не было. Воевать должна армия разных родов войск, а не по дэбильному, как у нас - танковая рота в лоб без поддержки, потому что товарищ генерал (а их у нас кажется по одной штуке на батальон в среднем) не подумал, отправляя на штурм. Дроны с минами сбиваются своими дронами, вражеская артиллерия подавляется своей артиллерией. Бомжовой армией без связи с тупыми руководителями не победить, один раз затарившись на алиэкспрессе
                      Цитата: t7310
                      сосредоточится на турели

                      этим кажется нынче никто, кроме китайцев, не занимается. Очки - это для особенных армий, где деньги не воруют и где есть доступ к высокотехнологичной электронике, то есть не про нас. Вы вообще в своем уме - связь между пехотинцами, передача данных в тактическом звене? Триста миллиардов вроде как выделили на ЕСУ ТЗ, на выходе даже формы на складах не оказалось, небось калаши закупают сейчас по миллиону штука, ведь владелец калашникова замминистра обороны
                      Цитата: t7310
                      у америкосов то тож нет

                      насколько я помню планы у них такие были. Я думаю американцы могут победить дроны проще - проверят кто и на каком заводе дроны покупал, располосуют покупателя вместе с семьей, завод обложат санкциями. Китайцы их сильно боятся
  15. -1
    22 мая 2025 12:35
    Подразделения следует оснащать образцами вооружения на новых физических принципах, которые способны создавать зоны сплошного лучевого и инфразвукового поражения, проникать в системы управления противника и выводить их из строя.
    1. -1
      26 мая 2025 10:36
      И джедаями из звёздных воин чтобы пули лазерными мечами сбивали
  16. -2
    22 мая 2025 14:00
    Операторов полно. Школьник-геймер, сидя в безопасном месте, справится с задачей на ура (если кто-то обеспечит запуск). а инфраструктуру дает starlink
  17. -1
    22 мая 2025 18:17
    Да уж ! Самый опасный это управляемый по оптоволокну ! Ничем его невозможно обнаружить !
  18. -1
    22 мая 2025 20:42
    Господин Митрофанов, предлагаю не переоценивать роль дронов в СОВРЕМЕННОЙ войне... Любая война - это война военной мысли противоборствующих сторон... Рано или поздно, но будет найдено эффективное "противоядие" против этой "приблуды", в той или иной интерпретации... И это "противоядие" уже начинает появляться на "полках" военных запасников стран, без особой информационной шумихи...
    1. 0
      23 мая 2025 09:15
      да да, против кумулятива тоже много всего а он как пробивал броню так и пробивает
  19. -1
    22 мая 2025 21:03
    Воздушные дроны эволюционируют гораздо более высокими темпами, чем развивается защита от дронов. Защита предприятий от воздушных атак БПЛА становится все более актуальной. Логично и важно было бы поставить на поток некую стандартную экономичную оборонительную систему, которая могла бы тиражироваться в большом количестве и иметь широкое применение. Например, можно использовать железнодорожную платформу с установленными на ней зенитными пулеметами, управляемыми в автоматическом режиме, с возможностью дистанционного наведения. Такая платформа могла бы использоваться как для сопровождения поездов, так и для охраны промышленных предприятий и железнодорожных коммуникаций. Важно так же разработать систему определения дронов и других воздушных объектов по принципу "свой - чужой".
    1. -1
      26 мая 2025 00:34
      Современная сетецентрическая война основана на р/э средствах связи, РЛС, ретрансляторах и системах обработки информации, принятия решений на основе ИИ и обратной связи, но это только часть. ВСУ совместно с НАТО используют ресурсы всего запада и их сателлитов: самолеты и БПЛА ДРЛОиУ, корабли, наземные станции, спутники и т.д., всё у них объединено в сеть. В РФ такого нет и это приходится признавать. Кто или что виноваты, гнилая либеральная система из 1990-х. Изобретать ничего не надо, на войне побеждает экономика, промышленность, технологии, наука, вот это надо развивать. БПЛА, это не панацея, это временный элемент конвенциальной войны на Украине. Без политического решения до победы на Украине можно и не дойти. С высокоразвитым государством такой войны дронов не будет.
  20. -1
    26 мая 2025 13:42
    "КБ Реаниматор" Какой-то фильм ужасов...
  21. -1
    26 мая 2025 18:35
    11.Всего 11 Искандеров, по генерирующим трансформаторам 750 Кв на трех АЭС и 60% генерации урины в минусе.Убежать они не могут,защищены только 20 см бетона в 2022г.Так почему они до сих пор гадят небо? Искандеров в месяц используется сотни.Кто,Кто нам скажет ,почему удары уже три года не наносятся по Кощееву Яйцу энергетики страны У. ?Только два дня назад нанесли удар по ГП Антонов,выпускающего в месяц сотни БПЛА "Лютый" ,каждую ночь летящих на наши мирные города.Кто ,кто ответит за то,что эти убийственные генерационные мощности и заводы так долго абсолютно безнаказанно работали и работают ??? ???????
  22. -1
    15 июня 2025 19:56
    Все таки поражает способность г - на Митрофанова выуживать в Интернете совершенно пустую информацию и без какого - то особого анализа ее пересказывать, при этом навязчиво твердить о всесилии дронов на поле боя. А если хорошо подумать - какая стена дронов, от атаки каким оружием эти самые дроны могут защитить, на каком протяжении по фронту и на какой высоте? В лучшем случае будет защита от себе подобных, летящих так же медленно и на не большой высоте. А как же атакующие снаряды и активно маневрирующие боеголовки ракет, летающие на сверхзвуке?