Starlink, «Паутина» и недосягаемая украинская авиация

5 779 24
Starlink, «Паутина» и недосягаемая украинская авиация


«Паутина»


Как нам показала практика последних лет, неуязвимых целей нет. Ну или почти нет. Даже обладающий ограниченными ресурсами противник может поражать цели, расположенные в тысячах километров от границы, в глубине территории противника.



Уничтожать цели в глубине территории противника, не находясь на её территории и не захватывая господство в воздухе над её территорией, можно тремя способами:

- крылатыми ракетами (КР) и баллистическими ракетами (БР);
- беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) камикадзе большой дальности;
- с помощью проведения диверсий.

Дальность КР и БР, имеющихся у вооружённых сил Украины (ВСУ), пока ограничена примерно пятью сотнями километров, также ограничено и их количество. Правда, ВСУ говорят о КР «Фламинго» с заявленной дальностью до 3000 километров, но пока подтверждений такой дальности полёта нет, да и ракета эта не украинская, а британская КР FP-5 компании Milanion, так что у нас уже есть «официальный» повод отправить «оловянные острова» на дно океана.


Запуск КР «Фламинго» / FP-5

Дальность украинских БПЛА-камикадзе составляет до двух тысяч километров, впрочем, необходимо учитывать то, что к цели БПЛА-камикадзе идут не по прямой, а по сложному маршруту, обеспечивающему минимальную вероятность обнаружения и уничтожения БПЛА-камикадзе средствами противовоздушной обороны (ПВО).

Однако дальше всего ВСУ и главному управлению разведки (ГУР) Украины удалось забраться на нашу территорию с помощью проведения разведывательно-диверсионных мероприятий, в частности, так называемой операции «Паутина», в рамках которой десятки FPV-дронов были скрытно доставлены в районы базирования российской стратегической авиации в двойных крышах грузовых автомобилей, после чего был нанесён удар.

О реальных последствиях операции «Паутина» мы вряд ли узнаем, скорее всего, необходимо сложить то, что говорят украинские официальные источники, с тем, что говорят российские официальные источники, а затем поделить украинские успехи на два, а то и на три, учитывая склонность Украины к гиперболизированному завышению «перемоги».


Украинские FPV-дроны, спрятанные в двойной крыше грузовика, использование в ходе операции «Паутина»

Тем не менее, отрицать сам факт проведения операции «Паутина» и наличия определённых негативных последствий от её проведения невозможно.

К сожалению, о проведении сопоставимых по масштабу разведывательно-диверсионных мероприятиях с российской стороны ничего не известно, по крайней мере такую информацию нельзя найти в открытых источниках.

При всём при этом цели в глубине территории, которые необходимо быстро и качественно уничтожить, на Украине есть, и существующее российское высокоточное оружие полностью разобраться с ними пока не может.

Сегодня речь пойдёт об уничтожении украинской авиации. В приоритете у нас истребители западного производства – F-16 и Mirage-2000, впрочем, и об авиации советского производства надлежит позаботиться.


F-16 и Mirage-2000

Недосягаемые ВВС ВСУ


Нельзя сказать, что военно-воздушные силы ВСУ оказывают существенное влияние на ход боевых действий – по сути, пока они решают всего три основные задачи:

1. Запускают КР воздушного базирования большой дальности.

2. Осуществляют перехват российских КР и БПЛА-камикадзе большой дальности в глубине территории Украины, при этом задача противодействия российской пилотируемой авиации решается не истребителями ВВС, а зенитными ракетными комплексами (ЗРК).

3. Осуществляют применение управляемых/корректируемых авиабомб по позициям ВС РФ вблизи линии боевого соприкосновения (ЛБС).



Данные о статистике боевых вылетов самолётов украинских ВВС в январе 2026 года, взятые с ресурсов противника

Но, во-первых, все перечисленные задачи, решаемые украинскими ВВС, наносят нам ущерб, иногда и весьма неприятный, ну а во-вторых, украинская авиация в каком-то смысле является для противника неким символом самим фактом своего существования.

Кроме того, нельзя исключать и того, что рано или поздно ВСУ решатся на массированное применение авиации с целью решения какой-либо локальной военно-политической задачи типа [«улучшения переговорного фона»] – не стоит забывать, что вторжение ВСУ в Курскую область было явно обречено на провал, тем не менее оно состоялось и принесло нам много бед, что-то похожее ВСУ могут провернуть и в рамках самоубийственной атаки своих ВВС.

То, что с украинской авиацией надо заканчивать, это несомненно, но как это сделать?

Существует ряд факторов, препятствующих уничтожению украинских боевых самолётов российским высокоточным оружием большой дальности.

Во-первых, судя по всему, украинские истребители базируются в защищённых бетонных укрытиях советской постройки, которые, скорее всего, неуязвимы для БПЛА-камикадзе, так что поразить их можно только с помощью КР или БР с мощной боевой частью (БЧ) – кстати, к сожалению, наши ВВС долго игнорировали необходимость строительства укрытий для авиационной техники, что привело к совершенно неоправданным потерям, которых можно было бы избежать.

Во-вторых, судя по всему, ВВС Украины активно применяют способ вывода авиации из-под удара – получив информацию о том, что ВС РФ запустили КР и БПЛА-камикадзе, или произошёл взлёт самолётов стратегической авиации и/или самолётов МиГ-31К с гиперзвуковыми ракетами комплекса «Кинжал», истребители противника поднимаются в воздух, и ракеты поражают лишь пустые ангары. Собственно, по открытым данным, ВВС РФ также активно используют этот способ выживания.


Ночь 3 февраля 2026 года на Украине выдалась разноцветной, впрочем, даже при такой массированной атаке самым разнообразным высокоточным оружием большой дальности, будь она осуществлена по авиабазам противника, у самолётов ВВС ВСУ есть шанс уклониться от «встречи»

Кстати, возможно, что этот способ станет для ВВС ВСУ куда менее работоспособным после наращивания в ВС РФ количества оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-1000» с дальностью пуска порядка 1000 километров и скоростью полёта БР, сопоставимой со скоростью полёта ракеты комплекса «Кинжал» – предупреждение о запуске будет поступать слишком поздно, могут и не успеть сбежать.

В-третьих, существуют риски того, что истребители ВВС ВСУ могут большую часть времени базироваться на территории Польши, а на территории Украины приземляются лишь на короткое время для подвески боезапаса, после чего решают боевые задачи и вновь укрываются на территории Польши – мы говорили об этом ещё в январе 2024 года в материале «F-16 скоро нанесут удар – мы должны быть готовы».

Непостоянный Starlink


Совсем недавно ВС РФ стали применять терминалы Starlink для управления БПЛА-камикадзе типа «Герань», а также другими российскими БПЛА, после чего сразу появились эффектные кадры уничтожения украинского истребителя Су-27 и истребителя F-16 (или, по некоторым данным, макета истребителя F-16, используемого для тренировок экипажей и техников), а также других целей.

Однако на днях прошла информация, что по настойчивой просьбе украинской стороны компания SpaceX обеспечила отключение терминалов Starlink, движущихся со скоростью выше 90 километров в час над территорией Украины. Кроме того, вводятся «белые списки» для терминалов, зарегистрированных на Украине, а регистрировать их необходимо личным посещением органов власти – в этот момент напряглись украинские «удалёнщики», скрывающиеся от территориальных центров комплектования (ТЦК).


Порядок регистрации терминалов Starlink на Украине

В некоторых источниках сообщается, что существуют технические обходные решения, включая прокси-платы и аппаратные вставки, которые подменяют данные о скорости, передаваемые терминалом на спутник, для того чтобы заставить систему верить, что БПЛА неподвижен или движется медленнее заданного лимита скорости.

Также по имеющимся данным, информация о превышении лимита скорости в 90 километров в час поступает на спутник за две минуты, и только после этого включается блокировка. Соответственно, БПЛА может быть выведен в район цели «классическим» способом – с помощью оборудования спутниковой навигации, затем в заданном районе активируется терминал Starlink, после чего оператор в течение двух минут должен осуществить допоиск и поражение цели – на скорости в 120-150 километров в час БПЛА пролетит 4-5 километров до момента блокировки терминала.

В любом случае, всё это в очередной раз возвращает нас к необходимости развёртывания отечественной высокоскоростной низкоорбитальной системы спутниковой связи, поскольку спутники связи на геостационарной орбите никак не заменят Starlink и его аналоги – их банально значительно проще заглушить.


России НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО необходим свой аналог высокоскоростной спутниковой связи Starlink, судя по всему, дальше всех в этом направлении продвинулась компания «Бюро 1440»

Так что если соответствующие службы хотят выявить предателей, то достаточно найти тех, кто тем или иным способом препятствует созданию аналогов сети Starlink в России. Кстати, для этого вовсе не обязательно убивать специалистов или уничтожать документы, достаточно просто добиваться максимально строгого соблюдения всех регламентированных законами и нормативными документами процедур, и бюрократия прекрасно изведёт любой перспективный проект на корню или затянет его на десятилетия безо всяких «острых» акций.

После того как на наших БПЛА-камикадзе появились терминалы Starlink, мы как никогда были близки к уничтожению авиации ВВС ВСУ, но, с учётом новых вводных, нам опять придётся действовать по принципу «голь на выдумки хитра», что ж, не привыкать...
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    Сегодня, 03:35
    спутники связи на геостационарной орбите никак не заменят Starlink и его аналоги – их банально значительно проще заглушить.

    Глушат не передачу, а приём.
    Сложность подавления связи через Старлинк в том, что глушилка должна находиться довольно близко к антенне абонента Старлинка. 5-10, ну 15 км. А это, по очевидным причинам, будет фатальным для системы РЭП вблизи ЛБС.

    Ну или выводить из строя, без уничтожения, пролетающие над страной ВСЕ спутники С-к. Лазером или микроволновым излучением.
    А с высокоорбитальными системами проблема не в простоте подавления, а в размерах приёмопередающих антенн на абоненте.
    1. 0
      Сегодня, 04:04
      Не ВСЕ, а низкоорбитальную мелочь. Кстати, несложная задача, была бы команда
      1. 0
        Сегодня, 04:07
        Цитата: Foggy Dew
        Не ВСЕ, а низкоорбитальную мелочь.

        Ну я написал сокращённо "С-к" - имел ввиду Старлинк.
  2. +3
    Сегодня, 03:37
    НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО необходим! Все согласятся что необходим данный комплекс уже давно. С тех времён когда над Маском смеялись.
    1. -3
      Сегодня, 04:07
      Правильно смеялись. Чисто военная разработка, где Маск - зицпредседатель Фунт, над которым еще в Золотом теленке смеялись. И кстати, Пентагону бюджет не подписал создание этой сети, потому и пришлось распиливать в серую
      Хотите возразить? Легко! Обрисуйте рынок этой сети и почему за нее должны переплачивать на порядок-два по сравнению с традиционными сетями. Кстати, в городе, многоэтажной застройке, она нихрена не работает - даже деревья не радиопрозрачны, не то что дома-высотки
      1. +2
        Сегодня, 04:23
        Какая разница, система работает.
      2. +1
        Сегодня, 06:31
        Цитата: Foggy Dew
        Обрисуйте рынок этой сети и почему за нее должны переплачивать на порядок-два по сравнению с традиционными сетями.

        Во-первых сам видел, как в штатах и мексики вполне интенсивно (интенсивней, чем телевизоры) покупали оба варианта Старлинка в волмарте и Home Depot. Так что покупают - рынок есть. А вот интернет в США очень своеобразный - где 10 ГБ, где чуть ли не диал-ап. Собственно поэтому Максу и помогали из госбюджета при разработке именно старлинка.
        Во-вторых - под деревом нормально работает на паркованном микроавтобусе друзей. А вот в "городе, многоэтажной застройке" обычно есть нормальный интернет, если не африка. Хотя в 3-6 этажной застройке видел работает.
        Да и $100-150 при ценах сейчас в штатах и канаде - вовсе не кажется большой суммой. Конечно если нет оптики. А вот работать через сотовую сеть из дома - это только у нас такое видел.
        1. 0
          Сегодня, 06:49
          США - такое США... У них извините и убыточная зеленая энергия под распил "развивается". Пентагону абсолютно смешные суммы выделить на спонсирование, уж коль отдали за так и космодром на мысе Канаверел и хрен знает сколько из бюджета на сам Старлинк.
          Есть банальный ФАКТ. Только на земле - провод всегда дешевле терминала связи, абсолютно ненужного для традиционной сети. Потом туда же добавляется необходимость космических запусков, развитый ЦУС и тепе - все, СЕБЕстоимость ушла за несколько порядков. А теперь вишенка на торте - он не работает в городах, небо все загорожено, он не работает в лесу, в горах, по той же причине, он хреново работает в плохую погоду, он хреново работает при магнитных бурях/грозах и теде...
          Он никому не нужен. Стационарно - дешевле проводная, мобильно - как раз мобильная, он даже дальнобоям и поездам не нужен.
          Он даже воякам не нужен, потому в белую Пентагон не смог сеть запустить - Конгресс логично указал, что это нецелевое рассходование средств. Но для матрасов хоть какое-то объяснение есть в том, что у них базы по всей планете, логичен единый центр, у нас театр потенциальных Б\Д - Евразия, для этого нафиг не надо засевать всю орбиту десятками тысяч спутников - бюджет страны лопнет! Для локального театра Б/Д нужны ДРЛОиУ, кстати, принципиально ничем не отличаются
  3. +4
    Сегодня, 04:04
    напоминаю что паутина сработала на одних лишь сим-картах без никаких спутников
  4. +5
    Сегодня, 04:18
    а есть кому разрабатывать аналог старлинга? есть кому делать тысячи спутников в год? а успеют ли до окончания сво хоть что то сделать?
    нужно быть патриотическим реалистом. всё будет....но потом в следующем или последующем десятилетии, если она понадобится в будущем.
    так что придётся по старинке ... забрасывать в глубину наводчиков с рацией....или бить ракетами по квадратам.
    чудес не бывает. русского маска нет. миллиардов свободных долларов нет. не готово на многотысячную серию.
    куршавель есть ...и мордатые олигархи есть ....русский старлинг нужен как воздух, но далеко не всем в нашей стране.
    1. +2
      Сегодня, 05:56
      Типа разработчик есть. Какое то там бюро с чифирями. Но, как всегда, дьявол в деталях. В 2025 году должна была быть уже рабочая сеть пусть и немногочисленная. В результате, болтается всего ОДИН спутник. Для остальных нет производителей. И самый цимес, что было озвучено пожелание частных инвестиций. Задумайтесь об подобном идиотизме. Для подобия Старлинг в работу нужно вливать миллиарды, как теневые подрядчики Маска в виде Пентагона, не подпуская на пушечный выстрел деятелей типа нанорыжего.И персональная ответственность. Но, со всем этим у нашей вертикали просто страх того, что спроси с одного, потом спросят с тебя, а это неприемлемо. Иначе как жить то am Дочка Хуженетовича, теперь психолог менделист соврать не даст.
  5. +2
    Сегодня, 04:23
    достаточно найти тех, кто тем или иным способом препятствует созданию аналогов сети Starlink в России

    И кто же это такой? Скрытый враг народа, коего не может выявить карательные органы государства?

    ❝ — Вот только не надо сейчас крайних искать...
    — А почему бы не поискать?!

    А давайте поищем. Для этого следует окунуться в историю. Давным давно, в 1998 создана компания «Спутниковая система «Гонец» которая занималась развертыванием спутников связи с аналогичным названием и их дальнейшим обслуживанием. Директором был некий Александр Галькевич, доктор технических наук, конструктор систем связи. Спутники должны были обеспечит связь в режиме онлайн для чего их должно быть развернуто 24 шт., услуги связи закупало государство. Тема была довольно прибыльная и... в 2011 году Галькевича смещают и на его место приходит молодой менеджер некто Дмитрий Баканов которому на тот момент было 26 лет, экономист по образованию, не имевший НИКАКАГО отношения ни к связи, ни к космосу. И как пишет пресса Баканов немедленно выявил нарушения в компании, в отношении прежнего директора Галькевича возбудили уголовное дело ибо он незадолго до увольнения принял на работу своего сына назначив ему оклад 33 тыс. рублей и при увольнении ему было выплачено 20 окладов согласно трудового договора. Чем все закончилось найти не удалось, но учитывая, что Галькевич не переставал публиковать статьи технического характера, делал он это явно не их МЛС.
    Самое главное. До своего увольнения Галькевич работал над системой спутникового интернета, привлек китайских спонсоров и вопрос встал в выделении Министерством обороны частотного диапазона для низкоорбитальной спутниковой системы которую планировалось создать на базе спутников "Гонец". После того как Галькевича ушли, эту тему зарезали ибо Баканов создал ООО «УанВэб» совместно с известной OneWeb для доступа к разворачиваемой последней системе связи. Чем все это закончилось все знают. По итогу мы четвертый год стенаем о отсутствии родного спутникового интернета и проклинает Маска, который темой спутникового интернета занялся гораздо позже, чем Галькевич в компании "Гонец".
    Мы нашли его?
    1. -4
      Сегодня, 05:23
      Спутниковый интернет развернут хрен знает когда, основоположником была частная компания Газпром, с государственным участием, и спутники Ямал были нацелены именно на сбор даных с нефтегазопроводов, а также спутниковый инет и связь. Потом на них же прицеприли спутниковое ТВ и начали продавать спутниковый инет частникам. НОВЫЕ спутники серии Ямал успешно работают и по сей день, например провайдер Ай-Пи-Нет уже под 25 лет работает по РФ, ранее еще по Украине, Казахстану и тепе, популярностью спутниковый инет не пользуется в силу его принципиальной неокупаемости.
      Учите матчасть. Ваш олух в принципе не мог банкротом не стать. Нужен госзаказ от государства, или распил бюджета от государства же, с участием Минобороны, как это произошло со Старлинком в США
      1. -1
        Сегодня, 05:50
        Цитата: Foggy Dew
        НОВЫЕ спутники серии Ямал успешно работают и по сей день,

        Как прекрасно! Знаток матчасти забыл описать матчасть.
        1. Количество действующих спутников
        2. Платформа спутников
        3. Перспектива системы
        Режьте правду-матку...
        1. -1
          Сегодня, 06:01
          Я-то как раз знаток, работа такая, уже около 30 лет в сетях, и со спутниками тоже. А матчасть в открытом доступе, зона покрытия - все РФ и сегмент ниже, до экватора. Спутников на это требуется - трех достаточно, сейчас толи 4, толи пять, ищите сами.
          А вот по окупаемости никак, даже военным в РФ это нахрен не надо - ретрансляторы на БПЛА и ДРЛоУ и дешевле, и внезапно, менее уязвимы - тупо потому. что источник сигнало ближе. а потому мощнее. И у РФ нет необходимости обеспечивть связью военных по всему шарику - их просто нет по всему шарику. А в Сирии и на территории РФ ретрансляторы даже на воздушных шарах справятся
          1. +2
            Сегодня, 06:16
            А что мешало, если все так просто, создать свой Старлинк и продавать услуги всему миру? Ведь это прежде всего коммерческое предприятие.

            Мы можем создать тысячи спутников и вывести их на орбиту, создать миллионы терминалов?
            1. 0
              Сегодня, 06:40
              Еще раз - это НЕ коммерческое предприятие, потому что в принципе никгда не окупится. Это распил Пентагона под вывеской Рога и копыта. Я тут на ветке уже объяснял
          2. 0
            Сегодня, 06:37
            Цитата: Foggy Dew
            ищите сами

            Подождите, что значит "ищите сами", это вы же привели пример спутниковой системы "Ямал" как действующую систему связи? Мол "вы не в курсе, а она есть, учите матчасть".
            Не, мне не сложно, я несомненно последовал вашему совету, но то что я обнаружил никак не соответствует к теме поднятой автором статьи.
            1. Спутники связи "Ямал" в количестве 5-ти единиц располагаются на геостационарной орбите и действительно не интересны для МОРФ т.к. скорость передачи данных очень низка, 1Мб/с.
            2. Спутники "Ямал" выполнены на платформе Spacebus компании Thales Alenia Space и последний запущен 7 лет назад.
            3. У системы нет перспектив потому что система связи основанная на спутниках расположенных на ГСО не способна обеспечить требуемую скорость передачи данных для управления БПЛА.
            Ну и самое главное, завод (для производства спутников) в Щёлокова для Газпрома строили итальянцы Rizzani de Eccher в кооперации с Thales Alenia Space (до 2022) и оборудование что успели поставить французы предназначалось для создания спутников на французской платформе. С 2024 года как его якобы запустили на нем не создано ни одного спутника (по крайней мере не нашел данных).
            Т.е. изучив матчасть по вашему совету я не увидел перспективы спутниковой системы "Ямал" для использования в качестве системы управления БПЛА.
            Если вы знали матчасть, то на кой вы приплели ее?
        2. +2
          Сегодня, 06:13
          Мне всегда нравилась воинственная безграмотность В стране технический провал, в автопроме, авиастроении, космосе, связи, но всегда найдутся те, кто утверждает, что черное - это белое.
          1. 0
            Сегодня, 06:41
            Цитата: gromila78
            всегда найдутся те, кто утверждает, что черное - это белое.

            За деньги да, за деньги да...
      2. Комментарий был удален.
  6. BAI
    0
    Сегодня, 06:08
    Унчтожать спутники надо. Китайцы сделали такой спутник - для уничтожения других спутников. И свяь он может глушить
  7. +1
    Сегодня, 06:20
    После того как на наших БПЛА-камикадзе появились терминалы Starlink, мы как никогда были близки к уничтожению авиации ВВС ВСУ, но, с учётом новых вводных, нам опять придётся действовать по принципу «голь на выдумки хитра», что ж, не привыкать...

    И обиднее всего, что мы уже 14 лет запускали космические корабли, когда только родился этот Илон Маск...Бездарно потерянное время - вот причина наших неудач! Всё готовимся, всё планируем, всё предполагаем...
  8. 0
    Сегодня, 06:48
    Кто-то готовился к войнам будущего, а кто-то хихикал. Как случилась война "хихикающие" оказались в дураках.
  9. +1
    Сегодня, 06:53
    кстати, к сожалению, наши ВВС долго игнорировали необходимость строительства укрытий для авиационной техники, что привело к совершенно неоправданным потерям, которых можно было бы избежать.

    Ах, жаль, автор не в Генштабе сидит. Поучил бы тамошних дураков, да?

    Укрытия не строились из-за совместного договора с США (так называемое "Чистое Небо"), который сейчас-то уже сдох, но пока действовал - требовал, чтобы наша бомбардировочная авиация была наглядно доступна для инспекций американцев.

    Договор ныне успешно поxeрен - и строительство уже ведётся. Но разумеется, дело это небыстрое. Так что не надо пускать дешёвые шпильки, не понимая всех обстоятельств дела. =_=