Starlink, «Паутина» и недосягаемая украинская авиация

52 712 127
Starlink, «Паутина» и недосягаемая украинская авиация


«Паутина»


Как нам показала практика последних лет, неуязвимых целей нет. Ну или почти нет. Даже обладающий ограниченными ресурсами противник может поражать цели, расположенные в тысячах километров от границы, в глубине территории противника.



Уничтожать цели в глубине территории противника, не находясь на её территории и не захватывая господство в воздухе над её территорией, можно тремя способами:

- крылатыми ракетами (КР) и баллистическими ракетами (БР);
- беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) камикадзе большой дальности;
- с помощью проведения диверсий.

Дальность КР и БР, имеющихся у вооружённых сил Украины (ВСУ), пока ограничена примерно пятью сотнями километров, также ограничено и их количество. Правда, ВСУ говорят о КР «Фламинго» с заявленной дальностью до 3000 километров, но пока подтверждений такой дальности полёта нет, да и ракета эта не украинская, а британская КР FP-5 компании Milanion, так что у нас уже есть «официальный» повод отправить «оловянные острова» на дно океана.


Запуск КР «Фламинго» / FP-5

Дальность украинских БПЛА-камикадзе составляет до двух тысяч километров, впрочем, необходимо учитывать то, что к цели БПЛА-камикадзе идут не по прямой, а по сложному маршруту, обеспечивающему минимальную вероятность обнаружения и уничтожения БПЛА-камикадзе средствами противовоздушной обороны (ПВО).

Однако дальше всего ВСУ и главному управлению разведки (ГУР) Украины удалось забраться на нашу территорию с помощью проведения разведывательно-диверсионных мероприятий, в частности, так называемой операции «Паутина», в рамках которой десятки FPV-дронов были скрытно доставлены в районы базирования российской стратегической авиации в двойных крышах грузовых автомобилей, после чего был нанесён удар.

О реальных последствиях операции «Паутина» мы вряд ли узнаем, скорее всего, необходимо сложить то, что говорят украинские официальные источники, с тем, что говорят российские официальные источники, а затем поделить украинские успехи на два, а то и на три, учитывая склонность Украины к гиперболизированному завышению «перемоги».


Украинские FPV-дроны, спрятанные в двойной крыше грузовика, использование в ходе операции «Паутина»

Тем не менее, отрицать сам факт проведения операции «Паутина» и наличия определённых негативных последствий от её проведения невозможно.

К сожалению, о проведении сопоставимых по масштабу разведывательно-диверсионных мероприятиях с российской стороны ничего не известно, по крайней мере такую информацию нельзя найти в открытых источниках.

При всём при этом цели в глубине территории, которые необходимо быстро и качественно уничтожить, на Украине есть, и существующее российское высокоточное оружие полностью разобраться с ними пока не может.

Сегодня речь пойдёт об уничтожении украинской авиации. В приоритете у нас истребители западного производства – F-16 и Mirage-2000, впрочем, и об авиации советского производства надлежит позаботиться.


F-16 и Mirage-2000

Недосягаемые ВВС ВСУ


Нельзя сказать, что военно-воздушные силы ВСУ оказывают существенное влияние на ход боевых действий – по сути, пока они решают всего три основные задачи:

1. Запускают КР воздушного базирования большой дальности.

2. Осуществляют перехват российских КР и БПЛА-камикадзе большой дальности в глубине территории Украины, при этом задача противодействия российской пилотируемой авиации решается не истребителями ВВС, а зенитными ракетными комплексами (ЗРК).

3. Осуществляют применение управляемых/корректируемых авиабомб по позициям ВС РФ вблизи линии боевого соприкосновения (ЛБС).



Данные о статистике боевых вылетов самолётов украинских ВВС в январе 2026 года, взятые с ресурсов противника

Но, во-первых, все перечисленные задачи, решаемые украинскими ВВС, наносят нам ущерб, иногда и весьма неприятный, ну а во-вторых, украинская авиация в каком-то смысле является для противника неким символом самим фактом своего существования.

Кроме того, нельзя исключать и того, что рано или поздно ВСУ решатся на массированное применение авиации с целью решения какой-либо локальной военно-политической задачи типа [«улучшения переговорного фона»] – не стоит забывать, что вторжение ВСУ в Курскую область было явно обречено на провал, тем не менее оно состоялось и принесло нам много бед, что-то похожее ВСУ могут провернуть и в рамках самоубийственной атаки своих ВВС.

То, что с украинской авиацией надо заканчивать, это несомненно, но как это сделать?

Существует ряд факторов, препятствующих уничтожению украинских боевых самолётов российским высокоточным оружием большой дальности.

Во-первых, судя по всему, украинские истребители базируются в защищённых бетонных укрытиях советской постройки, которые, скорее всего, неуязвимы для БПЛА-камикадзе, так что поразить их можно только с помощью КР или БР с мощной боевой частью (БЧ) – кстати, к сожалению, наши ВВС долго игнорировали необходимость строительства укрытий для авиационной техники, что привело к совершенно неоправданным потерям, которых можно было бы избежать.

Во-вторых, судя по всему, ВВС Украины активно применяют способ вывода авиации из-под удара – получив информацию о том, что ВС РФ запустили КР и БПЛА-камикадзе, или произошёл взлёт самолётов стратегической авиации и/или самолётов МиГ-31К с гиперзвуковыми ракетами комплекса «Кинжал», истребители противника поднимаются в воздух, и ракеты поражают лишь пустые ангары. Собственно, по открытым данным, ВВС РФ также активно используют этот способ выживания.


Ночь 3 февраля 2026 года на Украине выдалась разноцветной, впрочем, даже при такой массированной атаке самым разнообразным высокоточным оружием большой дальности, будь она осуществлена по авиабазам противника, у самолётов ВВС ВСУ есть шанс уклониться от «встречи»

Кстати, возможно, что этот способ станет для ВВС ВСУ куда менее работоспособным после наращивания в ВС РФ количества оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-1000» с дальностью пуска порядка 1000 километров и скоростью полёта БР, сопоставимой со скоростью полёта ракеты комплекса «Кинжал» – предупреждение о запуске будет поступать слишком поздно, могут и не успеть сбежать.

В-третьих, существуют риски того, что истребители ВВС ВСУ могут большую часть времени базироваться на территории Польши, а на территории Украины приземляются лишь на короткое время для подвески боезапаса, после чего решают боевые задачи и вновь укрываются на территории Польши – мы говорили об этом ещё в январе 2024 года в материале «F-16 скоро нанесут удар – мы должны быть готовы».

Непостоянный Starlink


Совсем недавно ВС РФ стали применять терминалы Starlink для управления БПЛА-камикадзе типа «Герань», а также другими российскими БПЛА, после чего сразу появились эффектные кадры уничтожения украинского истребителя Су-27 и истребителя F-16 (или, по некоторым данным, макета истребителя F-16, используемого для тренировок экипажей и техников), а также других целей.

Однако на днях прошла информация, что по настойчивой просьбе украинской стороны компания SpaceX обеспечила отключение терминалов Starlink, движущихся со скоростью выше 90 километров в час над территорией Украины. Кроме того, вводятся «белые списки» для терминалов, зарегистрированных на Украине, а регистрировать их необходимо личным посещением органов власти – в этот момент напряглись украинские «удалёнщики», скрывающиеся от территориальных центров комплектования (ТЦК).


Порядок регистрации терминалов Starlink на Украине

В некоторых источниках сообщается, что существуют технические обходные решения, включая прокси-платы и аппаратные вставки, которые подменяют данные о скорости, передаваемые терминалом на спутник, для того чтобы заставить систему верить, что БПЛА неподвижен или движется медленнее заданного лимита скорости.

Также по имеющимся данным, информация о превышении лимита скорости в 90 километров в час поступает на спутник за две минуты, и только после этого включается блокировка. Соответственно, БПЛА может быть выведен в район цели «классическим» способом – с помощью оборудования спутниковой навигации, затем в заданном районе активируется терминал Starlink, после чего оператор в течение двух минут должен осуществить допоиск и поражение цели – на скорости в 120-150 километров в час БПЛА пролетит 4-5 километров до момента блокировки терминала.

В любом случае, всё это в очередной раз возвращает нас к необходимости развёртывания отечественной высокоскоростной низкоорбитальной системы спутниковой связи, поскольку спутники связи на геостационарной орбите никак не заменят Starlink и его аналоги – их банально значительно проще заглушить.


России НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО необходим свой аналог высокоскоростной спутниковой связи Starlink, судя по всему, дальше всех в этом направлении продвинулась компания «Бюро 1440»

Так что если соответствующие службы хотят выявить предателей, то достаточно найти тех, кто тем или иным способом препятствует созданию аналогов сети Starlink в России. Кстати, для этого вовсе не обязательно убивать специалистов или уничтожать документы, достаточно просто добиваться максимально строгого соблюдения всех регламентированных законами и нормативными документами процедур, и бюрократия прекрасно изведёт любой перспективный проект на корню или затянет его на десятилетия безо всяких «острых» акций.

После того как на наших БПЛА-камикадзе появились терминалы Starlink, мы как никогда были близки к уничтожению авиации ВВС ВСУ, но, с учётом новых вводных, нам опять придётся действовать по принципу «голь на выдумки хитра», что ж, не привыкать...
127 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    6 февраля 2026 03:35
    спутники связи на геостационарной орбите никак не заменят Starlink и его аналоги – их банально значительно проще заглушить.

    Глушат не передачу, а приём.
    Сложность подавления связи через Старлинк в том, что глушилка должна находиться довольно близко к антенне абонента Старлинка. 5-10, ну 15 км. А это, по очевидным причинам, будет фатальным для системы РЭП вблизи ЛБС.

    Ну или выводить из строя, без уничтожения, пролетающие над страной ВСЕ спутники С-к. Лазером или микроволновым излучением.
    А с высокоорбитальными системами проблема не в простоте подавления, а в размерах приёмопередающих антенн на абоненте.
    1. -6
      6 февраля 2026 04:04
      Не ВСЕ, а низкоорбитальную мелочь. Кстати, несложная задача, была бы команда
      1. 0
        6 февраля 2026 04:07
        Цитата: Foggy Dew
        Не ВСЕ, а низкоорбитальную мелочь.

        Ну я написал сокращённо "С-к" - имел ввиду Старлинк.
    2. +8
      6 февраля 2026 12:21
      Цитата: Владимир_2У
      глушилка должна находиться довольно близко к антенне абонента Старлинка. 5-10, ну 15 км.

      Не ближе, а выше.
      См. ДНА.
      Можно быть в 300 км но на высоте 20-30 +км.
      Приёмный тракт на спутнике тоже «любит» не 90, а под 30-40 к горизонту (и скорость и зона)
      Ну или выводить из строя, без уничтожения, пролетающие над страной ВСЕ спутники С-к. Лазером или микроволновым излучением.

      -«летают» они над всей планетой с периодом оборота в 90-110 минут, а не над страной.
      -нет таких лазеров/свч, и не будет лет 100.
      Что-бы сжигать (на 500 км) нужны тераватные мощности излучателя на земле.
      🥱 на экваторе, в зените 1 кВт/ кв.м.: даж бумага не загорается.
      Нужна «лупа»: линза диаметром 10 см может сфокусировать около 5–10 Вт энергии в точку диаметром 1-2 мм, что будет 318,471 МВт/кв.мм
      1. -1
        7 февраля 2026 12:16
        Цитата: дон_Рэба
        Не ближе, а выше.
        См. ДНА.
        Можно быть в 300 км но на высоте 20-30 +км.
        Приёмный тракт на спутнике тоже «любит» не 90, а под 30-40 к горизонту (и скорость и зона)

        Ставится помеха на приёмную антенну спутника и срывается наведение на антенну абонента. Т.к. приёмная антенна фазированная, то достаточно точно разделяет помеху и полезный сигнал, а значит источник помехи должен находиться достаточно близко к к антенне абонента. И высота тут не решает

        Цитата: дон_Рэба
        -«летают» они над всей планетой с периодом оборота в 90-110 минут, а не над страной.

        Т.е. над страной имеющей принявшей решение выводить из строя вражеские спутники эти спутники пролетать не будут? Облетать будут?


        Цитата: дон_Рэба
        на экваторе, в зените 1 кВт/ кв.м.: даж бумага не загорается.
        А никто не ставит задачей бумагу поджигать. Зато вот температура поверхности грунта может достигать 70 С. Уже как то некомфортно для электроники. Так ведь это ещё без учёта ухода тепла в грунт и воздух. На орбите так и вовсе до 127 на солнце. Решается проблема перегрева увеличенной отражающей способностью, ориентацией КА и теплоизоляцией.
        И вот тут возникает такой момент, как незащищённость от излучения той стороны спутника, которая всегда повёрнута к земле... А там решётки антенн приёма/передачи. И решётки эти неприкрыты ничем, и являются достаточно сложной системой микроэлетронных плат. Которым высокая температура здоровья не прибавит...

        Цитата: дон_Рэба
        Что-бы сжигать (на 500 км) нужны тераватные мощности излучателя на земле.


        Предполагаемая мощность Пересвета в 2017 г. 1 мВт - это тысяча киловатт. Потери мощности на 100 км атмосферы вверх от 40 до 70 %, пусть будет 30% доведённой до цели мощности. При секунде расходимости, для лучших лазеров земля-космос на дистанции в 600 км, будет пятно площадью всего 6,6 кв.м.. Возьмём расходимость в 10 угл. секунд. - 665 кв.м. Итого на метр квадратный цели придётся 451 ватт. Т.е. что бы довести до кв.м цели 4,5 кВт понадобиться всего 10 мВт.
        Повторю - задачи испепелять спутники на орбите не стоит. А вот вывести из строя оптику и ФАР, не сбивая сам спутник - это и есть задача, при наличии воли. Толку от спутника связи, если он связь обеспечит не может?
        1. +1
          7 февраля 2026 14:09
          1. Про высоту:я собственно про антенну терминала
          «Ближе» это как ?
          Можно в 5 метрах находиться сзади приёмного тракта, или сбоку.
          Спутник примет в только в секторе< 180-2*20, т.е.<140
          2.
          имеющей принявшей решение

          мне это даже не перевести.
          Как известно,даже жертвам ЕГЭ, орбита замкнутая, пролегает в одной плоскости, со сдвигом проекции орбиты «над страной» из-за вращения Земли.
          3.
          Зато вот температура поверхности грунта может достигать 70 С

          Я не пойму: вы терминал собираетесь поджаривать, или спутник?
          Ни каких +125 С в электронике спутника нет, не смотря на то, что на корпус действуют +120°C на свету до -150°C...-170°C в тени.
          И решётки эти неприкрыты ничем, и являются достаточно сложной системой

          -там нет «решёток»
          -снаружи защитная р-прозрачная панель (играющая роль теплостабилизатора)
          -корпус ППМ
          (А уж под ним «нежная электроника» и система охлаждения
          Предполагаемая мощность Пересвета в 2017 г. 1 мВт - это тысяча киловатт. Потери мощности на 100 км атмосферы вверх от 40 до 70 %, пусть будет 30% доведённой до цели мощности.

          Это вообще ерундень.
          Возьмите ваши 1 МВт, переведите в Дж.
          Далее по закону обратных квадратов (I~1/r^2) разделите на 600 км*600 км (конечно в метрах) (с не менее, тк тарлинки на 550+/- и учет угла возвышения).
          И результат будет: плотность потока энергии на данной высоте.
          Это писюн.
          И не помогут ни братья К., ни «полковник» Коротченко.
          А вот вывести из строя оптику и ФАР,

          🥱 см выше.
          Пока не овладеете ГВт мощностями на такой дистанции даже пощекотать не сможете, а что бы до электроники добраться нужны терраваты.
          1. -1
            7 февраля 2026 18:33
            Цитата: дон_Рэба
            «Ближе» это как ?

            Напомню:

            дон_Рэба]5-10, ну 15 км.

            Цитата: дон_Рэба
            Можно в 5 метрах находиться сзади приёмного тракта, или сбоку.
            Спутник примет в только в секторе< 180-2*20, т.е.<140
            Т.е вы считаете что помеху Старлинку можно поставить в секторе 140 градусов между абонентом и постановщиков помех? Ну тогда понятно откуда вы взяли 300 км удаления помехи от абонента и 20-30 высоты от земли... Даже я, когда мало что знал о Старлинке, так широко не шагал...


            Цитата: дон_Рэба
            имеющей принявшей решение
            мне это даже не перевести.

            Ну так научитесь цитаты не резать.
            Цитата: Владимир_2У
            принявшей решение выводить из строя вражеские спутники эти спутники

            Так доступнее для перевода?

            Цитата: дон_Рэба
            Я не пойму: вы терминал собираетесь поджаривать, или спутник?
            Вообще то это ВЫ упомянули о киловатте инсоляции на экваторе. А я перевёл в неудобные цифры. Что вам не нравиться? Кстати, забавно, но терминалы Старлинка на жаре выше 40 С отрубаются.

            Цитата: дон_Рэба
            Ни каких +125 С в электронике спутника нет, не смотря на то, что на корпус действуют +120°C на свету до -150°C...-170°C в тени... ...и система охлаждения
            А вы связи то никакой не улавливаете между перепадами температур и системой охлаждения?
            И я не писал о 125 С в электронике. На поверхности - писал. Кстати, а что будет с этой электроникой, если перепада температур в 250 С вдруг не станет? Просто перепада, не говоря о других факторах...

            Цитата: дон_Рэба
            Как известно,даже жертвам ЕГЭ, орбита замкнутая, пролегает в одной плоскости, со сдвигом проекции орбиты «над страной» из-за вращения Земли.


            Цитата: дон_Рэба
            -«летают» они над всей планетой с периодом оборота в 90-110 минут, а не над страной.

            А вы то себя кем воображаете? Или это ваше умствование исключает пролёт спутников над страной? Или может быть Китай и Россия не на планете Земля находятся?

            Цитата: дон_Рэба
            -там нет «решёток»
            Вау, а как же ФАР расшифровывается? Уж не фазированная ли антенная РЕШЁТКА? Даже жертвам ЕГЭ это давно известно...

            Цитата: дон_Рэба
            -корпус ППМ
            А что же такое это ППМ? Уж не приёмо ли передающий модуль? Да. А что же он из себя представляет? Кусок провода? Нет, это Микроволновая монолитная интегральная схема. И что значит КОРПУС, так то этих модулей в РЕШЁТКЕ сотни... И вот именно эти модули в РЕШЁТКЕ и есть та самая микроэлектроника которая первая попадает под удар.


            Цитата: дон_Рэба
            Это вообще ерундень.
            Возьмите ваши 1 МВт, переведите в Дж.
            Далее по закону обратных квадратов (I~1/r^2) разделите на 600 км*600 км (конечно в метрах) (с не менее, тк тарлинки на 550+/- и учет угла возвышения).

            Еруньдень в том, что закон обратных квадратов применим только к изотропным источникам света. Лазер обладает высокой направленностью излучения и поэтому не подчиняется закону обратных квадратов.
            П.С. Можно много умничать про ЕГЭ, да вот только ЕГЭ это всего лишь форма проверки знаний.
    3. 0
      7 февраля 2026 21:42
      с земли заглушить наверно нельзя потому как сигнал поступает с противоположной стороны, таким образом если глушилка будет спутниковая (ну или стратосферная) то возможно эффект от неë будет значительно больший
      1. 0
        8 февраля 2026 06:12
        Цитата: Вертолётоплан СВВП
        с земли заглушить наверно нельзя потому как сигнал поступает с противоположной стороны,

        Какой противоположной?
        Давят не передачу давят приём.
        Образно - вам сигналят фонариком в глаза. Приём отличный. А если сбоку от фонарика, или даже сзади от фонарика начнут моргать прожектором в глаза - будет ли приём отличным?
        Другое дело, что с фазированными антенными решётками и программным обеспечением Старлинка такую помеху вычисляют и отсекают. Вычисляют как раз по разнице в положении, т.к. антенна с ФАР на приём может работать как довольно точный пеленгатор.
  2. +10
    6 февраля 2026 03:37
    НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО необходим! Все согласятся что необходим данный комплекс уже давно. С тех времён когда над Маском смеялись.
    1. -22
      6 февраля 2026 04:07
      Правильно смеялись. Чисто военная разработка, где Маск - зицпредседатель Фунт, над которым еще в Золотом теленке смеялись. И кстати, Пентагону бюджет не подписал создание этой сети, потому и пришлось распиливать в серую
      Хотите возразить? Легко! Обрисуйте рынок этой сети и почему за нее должны переплачивать на порядок-два по сравнению с традиционными сетями. Кстати, в городе, многоэтажной застройке, она нихрена не работает - даже деревья не радиопрозрачны, не то что дома-высотки
      1. +10
        6 февраля 2026 04:23
        Какая разница, система работает.
      2. +10
        6 февраля 2026 06:31
        Цитата: Foggy Dew
        Обрисуйте рынок этой сети и почему за нее должны переплачивать на порядок-два по сравнению с традиционными сетями.

        Во-первых сам видел, как в штатах и мексики вполне интенсивно (интенсивней, чем телевизоры) покупали оба варианта Старлинка в волмарте и Home Depot. Так что покупают - рынок есть. А вот интернет в США очень своеобразный - где 10 ГБ, где чуть ли не диал-ап. Собственно поэтому Максу и помогали из госбюджета при разработке именно старлинка.
        Во-вторых - под деревом нормально работает на паркованном микроавтобусе друзей. А вот в "городе, многоэтажной застройке" обычно есть нормальный интернет, если не африка. Хотя в 3-6 этажной застройке видел работает.
        Да и $100-150 при ценах сейчас в штатах и канаде - вовсе не кажется большой суммой. Конечно если нет оптики. А вот работать через сотовую сеть из дома - это только у нас такое видел.
        1. -16
          6 февраля 2026 06:49
          США - такое США... У них извините и убыточная зеленая энергия под распил "развивается". Пентагону абсолютно смешные суммы выделить на спонсирование, уж коль отдали за так и космодром на мысе Канаверел и хрен знает сколько из бюджета на сам Старлинк.
          Есть банальный ФАКТ. Только на земле - провод всегда дешевле терминала связи, абсолютно ненужного для традиционной сети. Потом туда же добавляется необходимость космических запусков, развитый ЦУС и тепе - все, СЕБЕстоимость ушла за несколько порядков. А теперь вишенка на торте - он не работает в городах, небо все загорожено, он не работает в лесу, в горах, по той же причине, он хреново работает в плохую погоду, он хреново работает при магнитных бурях/грозах и теде...
          Он никому не нужен. Стационарно - дешевле проводная, мобильно - как раз мобильная, он даже дальнобоям и поездам не нужен.
          Он даже воякам не нужен, потому в белую Пентагон не смог сеть запустить - Конгресс логично указал, что это нецелевое рассходование средств. Но для матрасов хоть какое-то объяснение есть в том, что у них базы по всей планете, логичен единый центр, у нас театр потенциальных Б\Д - Евразия, для этого нафиг не надо засевать всю орбиту десятками тысяч спутников - бюджет страны лопнет! Для локального театра Б/Д нужны ДРЛОиУ, кстати, принципиально ничем не отличаются
          1. +5
            6 февраля 2026 20:09
            Цитата: Foggy Dew
            Он никому не нужен.

            Ну вы даете! fellow
            Надо передать знакомым, которые им пользуются.
            Стационарно - дешевле проводная,

            Поройтесь в инете - насчет стационарного интернета в сельской местности США! Для затравки https://www.npr.org/2025/11/08/nx-s1-5575723/a-look-at-the-latest-effort-to-get-more-americans-in-rural-communities-online
            Практически все дома на колесах прибавьте.
      3. +6
        6 февраля 2026 11:52
        Цитата: Foggy Dew
        пришлось распиливать в серую


        Можете озвучить эти серые схемы?
        Откуда у вас вообще инфа об источнике финансирования Старлинка?
        Вы что-нибудь слышали о частных инвестициях? О такой компании, как Google? О венчурных фондах? О программе RDOF? О программе BEAD? О проекте Starshield?
        Starlink финансировался из нескольких источников: частный капитал, внутренние ресурсы SpaceX и господдержка.
        1. -14
          6 февраля 2026 12:14
          Опаньки... Начнем с конца.
          * Это какие еще "внутренние ресурсы" смешной компании Спайс-Ха, когда она была на пустом месте официально основана под проект от Пентагона вывода на орбиту космического бомбардировщика от Боинг. Проект, что забавно, назывался Фалькон, даже переименовать ума не хватило? Напомню, что НАСА официально признало, что бОльшую часть стоимости якобы коммерческого пуска оплачивало государство в рамках лоббирования, то есть проект оказался убыточным?
          * Дальше еще веселей - какое там госучастие? А вот теперь давайте расскажите, что перекачка бюджета в карман частнику и бесплатный подарок в виде гос. космодрома на мысе Канаверел - это не серая схема и не распил, что, там всем космодромы раздают? Пришел наркоман с доказаным мощенничеством за плечами, хотел нагреть бюджет США на бабки для Солар Сити - якобы питаемый солнцем город, правда запитан был от двух дизельгенераторов, и говорит - а подарите-ка мне космодром, нахрен он вам, Челленджеры чтоль запускать? А бери!
          * А потом расскажите откуда на презентации Пентагона в роли нового спутника-шпиона нарисовался якобы разработаный африканским недоучкой спутник старлинк?
          Ну что, я вас слушаю!
          1. +10
            6 февраля 2026 12:24
            Вы серьезно полагаете, что я буду отвечать на эту дичь?
            Извините, я себя уважать перестану.
            1. -10
              6 февраля 2026 20:03
              Понятно. Я же на вашу дичь ответил. Причем изложил факты.
              Весело вообще с сектантами - ни вечно ТРЕБУЮТ доказательств, сами же никаких доказательств предоставить априори не в состоянии. Секта она и есть секта. И илонмаск пророк ее))) Мавроди с навальными кончились, другого нашли, тоже кстати судом США осужден за мошенничество в особо крупном
          2. +8
            6 февраля 2026 13:23
            На "пустом месте" она была в начале, когда занималась только разработкой Ракеты-носителя. Стар-линком они начали заниматься когда они запустили РН в серию и начали предлагать запуск комерческой и гос. нагрузки. Разработка Starlink началась в 2015, а первые спутники прототипы заработали ещё в 2018 году (почти 10 лет назад, быстро время идёт). В том время как РН Falcon 9 начал совершать комерческие запуски в районе 2010 года, а с 2014 стал выходить на регулярные и частые запуски. Кол-во запусков Falcon 9 с момента входа в строй ит получения всех сертификатов, только росло. Каждый успех ракеты-носителя (первый успешный запуск, первая посадкаспеовый груз на орбиту, первый пилотируемый полёт) сопровождался повышением цены акций компании, а значит и внутренним капиталом самой компании. Так же и появление старлинка повлияло на повышение акций. При это проект старлинка хоть и разработан в основном SpaceX, но создан при крупных инвестициях и кооперацией с другими крупными компаниями из отрасли телекоммуникации или цифровых технологий. Так что стоимость разработки и запуска проекта распределилась между участниками. При этом на сайте самого старлинка, открыто для всех показывается то, как много стран уже пользуются услугами этой сети. 40€ в месяц с подключения через станцию стоит сейчас в европейском сегменте. Население ЕС, это на секундочку пол миллиарда человек (446 700 000 человек, на момент переписи 2019 года), и это без учёта прозападных стран Европы или ближней Азии активно работающих совместно с ЕС. При этом средний уровень ЗП там выше чем у нас. И там НАМНОГО больше людей которые подключили или подключаться к сети старлинк. Я уже молчу о рынке Северной и Южной Америки, где сумарное население ещё пол миллиарда. С Европой это 1-1,5 млрд. населения. Так же официально Старлинк получил лицензию и начал работать в некоторых странах Азии, Океании и даже некоторых странах СНГ (Старлинк официально работает в Казахстане, Армении, Грузии, Азербайджане и Таджикистане). И в итоге, охват системы старлинк, это около 2-2,5 млрд. человек.
            На прошедший 2025 год, у компании активно 8-9 миллионов активных пользователей. Если брать то что среднестатистический пользователь по миру платит 50$ в месяц (минимальная, но самая распространённая скорость с учётом ещё разницы цены валют) то получаем то что уже сейчас компания получает 425 млн$ в МЕСЯЦ, и 5,1 млрд$ в год. При этом сеть продолжает расширяться как по странам, так и среди населения (всё больше пользователей в сети). А теперь представьте, какие деньги будут у SpaceX, если в странах где официально старлинк работает (а это напомню 2-2.5 млрд населения), к системе подключиться хотя бы 1% от населения. Это 25 млн новых пользователей, которые будут приносить уже 1,25 млрд$ в месяц и 15 млрд$ в год.
            При этом заказы по запускам грузов на их РН никто ещё не отменял. Так же под Маском платёжная система PayPal.
            Так что да - у SpaceX деньги уже давно есть. Потому что Макс занял глобальную монополию на нескольких рынках.
            И то что когда то давно (около 15-20 лет назад) его компания жила на дотациях государства, уже НИЧЕГО не значит. Ведь эти времена в прошлом. Всё, закончились эти времена, Макс МОНОПОЛИСТ и деньги у него есть. От того что некоторых беспокоит его бедное состояние в далёком прошлом, Маску (и его инвесторам) ни горячо ни холодно. Лучше бы так о нашей космонавтике переживали, ведь у нас нет даже ДОЛИ того, что теперь контролирует Маск. Всё что наша космонавтика имеет, остатки достижений СОВЕТСКОЙ космонавтики, к которой современное правительство и Роскосмос, имеет очень малое и опосредованное отношение. То на чем МЫ летаем сейчас, это заслуги и достижения наших прадедов и дедов. А в современной России, лишь сидели на горе технологий доставшихся от СССР. И наше кризисное положение в космонавтике и спутниковых технологий появилось в том числе от того, что советский задел закончился, и теперь нужно самим что то делать.
      4. +4
        6 февраля 2026 12:36
        Цитата: Foggy Dew
        Обрисуйте рынок этой сети и почему за нее должны

        У них же всё черным по бедому написано:
        «Ключевые цели и задачи Starlink:
        Глобальное покрытие: Обеспечение качественного интернета там, где наземная инфраструктура отсутствует или работает плохо (сельская местность, океаны, удаленные районы).
        Высокая скорость и низкая задержка: Использование тысяч спутников на низкой околоземной орбите (около 550 км) позволяет достигать скорости до 400+ Мбит/с и задержек, сравнимых с наземными провайдерами.
        Поддержка критической инфраструктуры: Обеспечение связью в кризисных ситуациях, зонах боевых действий, а также поддержка больниц, банков и государственных структур.
        Развитие Direct-to-Device (D2D): Новая цель по обеспечению связи напрямую со смартфонами в «мертвых зонах».
        👉Финансирование межпланетных миссий: Прибыль от проекта планируется использовать для финансирования разработок SpaceX на полет к Марсу»
        (Я «цифровое неравенство» только убрал)
        1. -9
          6 февраля 2026 20:10
          Ни одно из указаных направлений не окупает эту сеть. Кстати, в море геостационарная связь лучше по умолчанию. А в остальных есть более дешевые варианты, сел без связи не бывает, сейчас даже в Африке. А какие остались - не потянут по деньгам даже 1 терминал. И даже для них геостационарка дешевле. Что же до задержки, то сигнал обязательно от абонента идет в ЦУС провайдера, через цепочку ретрансляторов через всю планету, только потом в сеть, и потом опять через весь шарик к другому абоненту. Плюсов нет для этой сети, ее клиенты - небольшой процент войск именно в окопах, в располагах стационарка надежней и дешевле, геологи и избушка лесника на вершине горы Арарат. Вообще не окупает даже содержание секты святого Маска в соцсетях
          1. +6
            7 февраля 2026 13:45
            В Африке может и не бывает, а вот у нас в РФ сколько угодно!!! Вы когда последний раз седалище своё из города(какого?) перемещали?? Даже читать дальше не буду бред который вы несёте.
      5. +2
        6 февраля 2026 16:57
        Цитата: Foggy Dew
        Чисто военная разработка, где Маск - зицпредседатель Фунт, над которым еще в Золотом теленке смеялись. И кстати, Пентагону бюджет не подписал создание этой сети, потому и пришлось распиливать в серую
        А Пентагон Старлинком не пользуется - нельзя. Маск им предлагает сделать военный Старлинк - Старшильд. Пока всё тихо (по крайней мере, я не слышал о развитии этой системы).
      6. +3
        7 февраля 2026 15:38
        в городе, многоэтажной застройке, она нихрена не работает
        - антенна старлинка сама выбирает спутник с которым работать и при необходимости переключается на работу с другим спутником. Учитывая что спутников в системе около 8000, всегда найдется спутник (и не один) находящийся в зените, который будет отлично виден несмотря на многоэтажную застройку. Поэтому город для работы не помеха. Кроме того никто не мешает располагать базовые станции на крышах.
        даже деревья не радиопрозрачны
        - деревья по определению радиопрозрачны.
        1. -7
          7 февраля 2026 16:58
          Да-да, идите и поищите тарелку в Москве, направленную на дерево.
          Вот что за любовь у людей, ни бум-бум в теме, а учить рвутся?!
          А антенна Старлинка не выбирает, а нацеливается по уровню сигнала на самый мощный, 8000 спутников - ниочем на низких этажах, выйдете из дома и посмотрите, какой участок неба виден. Однозначно связь с обрывами.
          Кстати, нацеливание на самый мощный сигнал на той же частоте означает дикую неустойчивость к помехам - любой источник ближе 600 км со спутника автоматом сильней маломощного на орбите
  3. +21
    6 февраля 2026 04:04
    напоминаю что паутина сработала на одних лишь сим-картах без никаких спутников
  4. +19
    6 февраля 2026 04:18
    а есть кому разрабатывать аналог старлинга? есть кому делать тысячи спутников в год? а успеют ли до окончания сво хоть что то сделать?
    нужно быть патриотическим реалистом. всё будет....но потом в следующем или последующем десятилетии, если она понадобится в будущем.
    так что придётся по старинке ... забрасывать в глубину наводчиков с рацией....или бить ракетами по квадратам.
    чудес не бывает. русского маска нет. миллиардов свободных долларов нет. не готово на многотысячную серию.
    куршавель есть ...и мордатые олигархи есть ....русский старлинг нужен как воздух, но далеко не всем в нашей стране.
    1. +14
      6 февраля 2026 05:56
      Типа разработчик есть. Какое то там бюро с чифирями. Но, как всегда, дьявол в деталях. В 2025 году должна была быть уже рабочая сеть пусть и немногочисленная. В результате, болтается всего ОДИН спутник. Для остальных нет производителей. И самый цимес, что было озвучено пожелание частных инвестиций. Задумайтесь об подобном идиотизме. Для подобия Старлинг в работу нужно вливать миллиарды, как теневые подрядчики Маска в виде Пентагона, не подпуская на пушечный выстрел деятелей типа нанорыжего.И персональная ответственность. Но, со всем этим у нашей вертикали просто страх того, что спроси с одного, потом спросят с тебя, а это неприемлемо. Иначе как жить то am Дочка Хуженетовича, теперь психолог менделист соврать не даст.
      1. +3
        6 февраля 2026 08:55
        "Для подобия Старлинг в работу нужно вливать миллиарды, как теневые подрядчики Маска в виде Пентагона, не подпуская на пушечный выстрел деятелей типа нанорыжего.И персональная ответственность". С персональной ответственностью у нас большие проблемы, с друзей и родственников спрашивать как то неудобно.
        1. 0
          6 февраля 2026 11:19
          ... дело все в том , что там почти все типа "нанорыжего"..., если бы там все "зачистить", то и сво бы уже давно закончилось нашей победой...!
          1. 0
            6 февраля 2026 11:46
            если бы там все "зачистить", то и сво бы уже давно закончилось

            или даже бы не началось...
            1. 0
              6 февраля 2026 12:17
              ... да, может быть и так ..
      2. -1
        6 февраля 2026 10:12
        Цитата: Русский ватник
        самый цимес, что было озвучено пожелание частных инвестиций.

        так в правительстве сказали - у государства нет в казне на это денег, слишком высокая учетная ставка. Потому ничего не запускают. У государства и в 2018 году на сферу не было денег, Путин порекламировал, дал несколько миллиардов рублей на несколько сотен спутников, а дальше сами.
    2. +6
      6 февраля 2026 09:56
      Есть русские "Маски". Но они как правило через какое-то то время оказываются на Западе.И работают уже на "того" Маска. Всё дело в востребованности и достойной оплате.
    3. +9
      6 февраля 2026 11:18
      Цитата: moneron
      всё будет....но потом в следующем или последующем десятилетии


      Возможно. Хотя сомнительно.
      Но сразу возникает вопрос: а почему раньше не было? В предыдущем десятилетии? До СВО? Когда мы хихикали над Фалконом, Старшипом, Сталинком? Чего не хватало? Денег? Когда страна купалась в нефтедолларах? Или реалистичной объективной грамотной аналитики в структуре нашего славного РК?

      Цитата: moneron
      русского маска нет


      Добавлю: и не будет. При нынешней системе.
      1. 0
        7 февраля 2026 14:18
        Ну вы еще мундиали и олимпиады вспомните. А работать уже некому - лучшие специалисты утекли за рубеж в 2022 и возвращаться не собираются
  5. +15
    6 февраля 2026 04:23
    достаточно найти тех, кто тем или иным способом препятствует созданию аналогов сети Starlink в России

    И кто же это такой? Скрытый враг народа, коего не может выявить карательные органы государства?

    ❝ — Вот только не надо сейчас крайних искать...
    — А почему бы не поискать?!

    А давайте поищем. Для этого следует окунуться в историю. Давным давно, в 1998 создана компания «Спутниковая система «Гонец» которая занималась развертыванием спутников связи с аналогичным названием и их дальнейшим обслуживанием. Директором был некий Александр Галькевич, доктор технических наук, конструктор систем связи. Спутники должны были обеспечит связь в режиме онлайн для чего их должно быть развернуто 24 шт., услуги связи закупало государство. Тема была довольно прибыльная и... в 2011 году Галькевича смещают и на его место приходит молодой менеджер некто Дмитрий Баканов которому на тот момент было 26 лет, экономист по образованию, не имевший НИКАКАГО отношения ни к связи, ни к космосу. И как пишет пресса Баканов немедленно выявил нарушения в компании, в отношении прежнего директора Галькевича возбудили уголовное дело ибо он незадолго до увольнения принял на работу своего сына назначив ему оклад 33 тыс. рублей и при увольнении ему было выплачено 20 окладов согласно трудового договора. Чем все закончилось найти не удалось, но учитывая, что Галькевич не переставал публиковать статьи технического характера, делал он это явно не их МЛС.
    Самое главное. До своего увольнения Галькевич работал над системой спутникового интернета, привлек китайских спонсоров и вопрос встал в выделении Министерством обороны частотного диапазона для низкоорбитальной спутниковой системы которую планировалось создать на базе спутников "Гонец". После того как Галькевича ушли, эту тему зарезали ибо Баканов создал ООО «УанВэб» совместно с известной OneWeb для доступа к разворачиваемой последней системе связи. Чем все это закончилось все знают. По итогу мы четвертый год стенаем о отсутствии родного спутникового интернета и проклинает Маска, который темой спутникового интернета занялся гораздо позже, чем Галькевич в компании "Гонец".
    Мы нашли его?
    1. -11
      6 февраля 2026 05:23
      Спутниковый интернет развернут хрен знает когда, основоположником была частная компания Газпром, с государственным участием, и спутники Ямал были нацелены именно на сбор даных с нефтегазопроводов, а также спутниковый инет и связь. Потом на них же прицеприли спутниковое ТВ и начали продавать спутниковый инет частникам. НОВЫЕ спутники серии Ямал успешно работают и по сей день, например провайдер Ай-Пи-Нет уже под 25 лет работает по РФ, ранее еще по Украине, Казахстану и тепе, популярностью спутниковый инет не пользуется в силу его принципиальной неокупаемости.
      Учите матчасть. Ваш олух в принципе не мог банкротом не стать. Нужен госзаказ от государства, или распил бюджета от государства же, с участием Минобороны, как это произошло со Старлинком в США
      1. +5
        6 февраля 2026 05:50
        Цитата: Foggy Dew
        НОВЫЕ спутники серии Ямал успешно работают и по сей день,

        Как прекрасно! Знаток матчасти забыл описать матчасть.
        1. Количество действующих спутников
        2. Платформа спутников
        3. Перспектива системы
        Режьте правду-матку...
        1. -7
          6 февраля 2026 06:01
          Я-то как раз знаток, работа такая, уже около 30 лет в сетях, и со спутниками тоже. А матчасть в открытом доступе, зона покрытия - все РФ и сегмент ниже, до экватора. Спутников на это требуется - трех достаточно, сейчас толи 4, толи пять, ищите сами.
          А вот по окупаемости никак, даже военным в РФ это нахрен не надо - ретрансляторы на БПЛА и ДРЛоУ и дешевле, и внезапно, менее уязвимы - тупо потому. что источник сигнало ближе. а потому мощнее. И у РФ нет необходимости обеспечивть связью военных по всему шарику - их просто нет по всему шарику. А в Сирии и на территории РФ ретрансляторы даже на воздушных шарах справятся
          1. +9
            6 февраля 2026 06:16
            А что мешало, если все так просто, создать свой Старлинк и продавать услуги всему миру? Ведь это прежде всего коммерческое предприятие.

            Мы можем создать тысячи спутников и вывести их на орбиту, создать миллионы терминалов?
            1. -10
              6 февраля 2026 06:40
              Еще раз - это НЕ коммерческое предприятие, потому что в принципе никгда не окупится. Это распил Пентагона под вывеской Рога и копыта. Я тут на ветке уже объяснял
              1. +15
                6 февраля 2026 07:36
                Это распил Пентагона под вывеской Рога и копыта.

                Все ваши простыни в данной теме о распилах Илона Маска и пентагона кроются одним фактом - это зеленоградские и сколковские распилы не работают, а старлинк работает.
                1. -11
                  6 февраля 2026 07:41
                  Это о том, что все они - распилы. А распилы плохи тем, что они обороноспособность не укрепляют. Пример - стрлинк проявил себя только для неприменимых в реальных войнах типах оружия. БПЛА и морские беспилотники в реальных войнах не играют, первые - цель типа у-2. умели сбивать еще в ПМВ, вторые применялись массово еще немцами в конце ВМВ, например в Гавре базировалось жохрена и катеров-камикадзе и человекоуправляемых мини-субмарин с торпедой - это то же БПЛА, неловимая субмарина пускает торпеду. Вообще себя не показали
                  1. +7
                    6 февраля 2026 10:22
                    А понятно, оказывается СВО, следуя вашей логике нереально, так компьютерная графика... И убитые бойцы возрождаются как говорил один мой знакомый переигравший в игры - "на бордюре". Что такое тогда в вашем понимании реальная война ?
            2. +11
              6 февраля 2026 07:02
              У нас сотовый телефон сделать не могут. Любой, даже кнопочный. Какой там Старлинк? Оборудование у сотовых операторов на 100% импортное, вся микроэлектроника - импортная. И сколько в наш могучий бизнес не вливали денег, эффекта ровно ноль.
              1. +4
                7 февраля 2026 19:04
                а почему вливать бесполезно? потому что выведут в офшоры... а почему выведут в офшоры, потому что стоит более-менее развиться как начинают бизнес отжимать местные князьки и определенные господа (хотя нет... это то же бычье из 90-х которые теперь "всплыли"). А завтра может случиться увеличение НДС... или СВО...или повышение пенсионного возраста... или ставка по кредитам так что развитие в принципе не возможна. И всё это рандомно... Вот и едут люди... куда угодно..чтоб эффект был не ноль.
            3. +2
              6 февраля 2026 16:44
              Цитата: gromila78
              А что мешало, если все так просто, создать свой Старлинк и продавать услуги всему миру?
              Ну, в Африке вам продавать эти услуги позволят, но там с окупаемостью плохо. А там, где с окупаемостью хорошо, будет то же, что со Старлинком в России или Китае.
          2. +13
            6 февраля 2026 06:37
            Цитата: Foggy Dew
            ищите сами

            Подождите, что значит "ищите сами", это вы же привели пример спутниковой системы "Ямал" как действующую систему связи? Мол "вы не в курсе, а она есть, учите матчасть".
            Не, мне не сложно, я несомненно последовал вашему совету, но то что я обнаружил никак не соответствует к теме поднятой автором статьи.
            1. Спутники связи "Ямал" в количестве 5-ти единиц располагаются на геостационарной орбите и действительно не интересны для МОРФ т.к. скорость передачи данных очень низка, 1Мб/с.
            2. Спутники "Ямал" выполнены на платформе Spacebus компании Thales Alenia Space и последний запущен 7 лет назад.
            3. У системы нет перспектив потому что система связи основанная на спутниках расположенных на ГСО не способна обеспечить требуемую скорость передачи данных для управления БПЛА.
            Ну и самое главное, завод (для производства спутников) в Щёлокова для Газпрома строили итальянцы Rizzani de Eccher в кооперации с Thales Alenia Space (до 2022) и оборудование что успели поставить французы предназначалось для создания спутников на французской платформе. С 2024 года как его якобы запустили на нем не создано ни одного спутника (по крайней мере не нашел данных).
            Т.е. изучив матчасть по вашему совету я не увидел перспективы спутниковой системы "Ямал" для использования в качестве системы управления БПЛА.
            Если вы знали матчасть, то на кой вы приплели ее?
            1. -12
              6 февраля 2026 07:00
              Это и значит - открыли поисковик, набили Ямал, читайте. Я вам перепечатывать не буду.
              Про то, что вы там привели - херня полная. Геостационарные спутники расчитываются не на год работы, и сейчас их болтается с резервом. Раз. Два, канал связи там достаточный для работы телефонии, спутникового ТВ, интернера как частного, так и корпоративного, воякам хватит с ушами, а про "скорость в тысячу гигабит в секунду у меня дома" я вас расстрою. вашему провайдеру НА ВСЕХ абонентов физически выделено дай бог чтоб 10 гигов. НА ВСЕХ. На добрый десяток районов в охвате локального филиала) Это старый прикол, юрлица вечно испаряютсся - мол у меня дома гигабитный инет за 600, а тут на весь офис 30 мбпс в 10 раз дороже))) Поинтересуйтесь, какая скорость у вас в оффисе - только скорость по договору от провайдера)))
              Так вот, воякам геостационарки - за глаза. И пропускная способность у низкоорбитальных ретрансляторов ЕЩЕ ниже - там больше помех по цепочке передачи и мощность сигнала у недоспутников никакая
              1. +8
                6 февраля 2026 07:01
                Цитата: Foggy Dew
                Так вот, воякам геостационарки - за глаза.

                Для управления БПЛА, верно? С передачей видео в реальном времени?
                1. -7
                  6 февраля 2026 07:03
                  Вы что-нибудь прочитали?! Я вам русским по белому говорю, что хватает например для спутникового ТВ в высоком качестве на всю страну. И да, с предачей картинки с БПЛА и управления - хватает, там трафик легкий, картинка-то тфу.
                  И еще раз - на эти спутники давным-давно завязаны все нефте-газо и добывающие, и трубопроводы, и компрессорные и так далее - и ничего нихрена не падает 30 с гаком лет. А там траффик с любой точки больше. А в нулевых-10х обожали на них кассы и видеонаблюдение на всех АЗС вне города завязывать - и ничего. Сейчас. кстати. отказались, потому что есть варианты дешевле, а вот Старлинк там не нужен, опять-таки
                  1. +9
                    6 февраля 2026 07:08
                    Цитата: Foggy Dew
                    Я вам русским по белому говорю, что хватает например для спутникового ТВ в высоком качестве на всю страну. И да, с предачей картинки с БПЛА и управления - хватает, там трафик легкий, картинка-то тфу.

                    Т.е. в МОРФ и на передовой не знают, что у них есть аналог Старлинк и поэтому использовали его, а не Комплект спутникового Интернета "Ямал-601?
                    1. -7
                      6 февраля 2026 07:16
                      А у нас не принято серые схемы в оборону страны включать. А команды сверху не додено.
                      Вы что, думаете, что такой связи. российской, нет? Гугл в помощь - наберите, можете себе заказать, нафиг только она нужна вам... И для поля боя логичней транслятор повесить - вариантов тьма, и он лучше будет на самолете, беспилотнике, или воздушном шарике вообще. Не говоря о том, что это на порядки дешевле. и сигнал лучше чисто из-за расстояния, а для стационарки - можно выйти с КП в сеть через спутник.. Но устав не дает, что логично.
                      На США в этом отношении равняться - такое себе. У них например и фельдъегерей нет в природе, поэтому ключи на запуск МБР почтой рассылают и теряли их уже многократно.
                      Но так, коль будет заказ - устроить даже на действующих спутниках связи, гражданских, связь с КП и Генштабом по закрытому каналу - пара пустяков. А если об этом давно знаюют на ТВ, то знают и в минобороны. В прямых включениях с мест событий ни разу не видели мироавтобусы с антенной на крыше? Даже в 90-е? Это оно. Кстати. передает картинку в разы круче, чем с дрона убогого. И это именно мобильный интернет. Реализовано еще в 90-х. в движении прекрасно передает, но там антенна больше, на Герань не влезет
                      1. +8
                        6 февраля 2026 07:40
                        Цитата: Foggy Dew
                        там антенна больше, на Герань не влезет

                        Стоп. Вопрос обсуждаемый в последнюю неделю был связан с использованием терминалов Старлинк на БПЛА Герань для снижения высоты полета без потери связи с оператором. Это вызывало радость "эффективность повысилась!". После это заблокировали. Это вызвало печаль "нужно искать иные варианты".
                        Это родило данную статью где сделан вывод "Нада свой Старлинк, гдеонуже"
                        В рамках всего этого вы не согласны вообще со всем? Типа оно не надо, потому что достаточно ретранслятора?
                      2. -8
                        6 февраля 2026 07:42
                        Да, ретранслятора хватит. Легче, сложней заглушить, много дешеале, вообще копейки.
                        Если сильно охота, можно сделать тот же старлинк с тем же терминалом, все различие - транслятор не на спутнике, а на бпла/аэростате на 25 км, вообще никакой разницы не будет
                      3. +3
                        6 февраля 2026 07:44
                        Цитата: Foggy Dew
                        Да, ретранслятора хватит. Легче, сложней заглушить, много дешеале, вообще копейки.

                        А использовали Старлинк в связи:
                        1. "Распил бабла"
                        2. "В детстве мама уронила головой вниз"
                        3. "Это модный тренд!"
                        4. "А что так можно было!?"
                      4. -8
                        6 февраля 2026 07:47
                        Слово распил вам что-либо говорит? Все вопросы к Конгрессу - почему ж они не дали зеленый свет со всех сторон такому замечательному Старлинку, а? Пришлось Минобороны обосраться на презентации новейших спутников шпионов, внезапно выглядевших как спутники Старлинка. Не Пентагоновские типа.
                        Вот и подбирайте варианты из перечисленных. Что вексь Конгресс пороняли головой вниз!
                      5. +5
                        6 февраля 2026 07:52
                        Цитата: Foggy Dew
                        то вексь Конгресс пороняли головой вниз!

                        Я не про страну производителя, а про наших эксплуатантов
                      6. -3
                        6 февраля 2026 08:22
                        Производителя ЧЕГО? Если почему НАШИ использовали - так нет ретрансляторов - это к минобороны вопрос. Из логичных ответов - из-за того нет, что надо не х-ней страдать, а ДРЛОиУ строить, они не только против украинцев помогут. а с этими колхозными старлинками недолго остаться и без штанов и без оружия, помнится, про то, какие хорошие Байрактары пели так же
                      7. +5
                        6 февраля 2026 09:13
                        Ретранслятор в атмосфере уязвим для существующей на Украине ПВО. Ретрансляторы Старлинка и т.п. в космосе недостижимы для ПВО, т.к. чужая собственность - Трампа и трогать ее нельзя.
                    2. +2
                      6 февраля 2026 09:27
                      Цитата: Дырокол
                      Т.е. в МОРФ и на передовой не знают, что у них есть аналог Старлинк и поэтому использовали его, а не Комплект спутникового Интернета "Ямал-601?

                      И знают, и применяют. Только это не так удобно как старлинк: тарелку надо на спутник ориентировать. Комплект оборудования 130т.р. на маркетплейсах. Скорость соединения никак не 1 Мб, а на порядок-два больше.
                      1. +2
                        6 февраля 2026 17:46
                        Для работы через ретрансляторы на геостационарной орбите (Ямал в т.ч.) нужна габаритная антенна и более-менее мощный передатчик. Это не для носителей типа Герань. Старлинк в этом смысле оптимален - малогабаритная антенна, помехозащищенный канал (направленная антенна), распределенная система ретрансляторов с множеством приемопередатчиков и адаптацией к помехам РЭП.
                      2. +2
                        6 февраля 2026 18:23
                        Цитата: С.Викторович
                        Это не для носителей типа Герань
                        Ни в коем случае не для Гераней, речь не о БПЛА, а о
                        Цитата: Дырокол
                        в МОРФ и на передовой не знают
                        И дело не в массогабарите и 2.5 ваттах питания, а в том, что требуется точное наведение на спутник, что для БПЛА в данном случае не реализуемо. Только стационарная установка.
                    3. 0
                      6 февраля 2026 10:50
                      Как не удивительно, но вчера прочитал у Рожина, что наши на передовой и не только, пользуются газпромовской связью. Это в свете проблем со Старлинком.
                    4. +2
                      6 февраля 2026 16:52
                      Цитата: Дырокол

                      Т.е. в МОРФ и на передовой не знают, что у них есть аналог Старлинк и поэтому использовали его, а не Комплект спутникового Интернета "Ямал-601?
                      Военным нельзя, ведомственные документы запретят. Как минимум, ФСБшную сертификацию проходить надо, а Газпрому это не уперлось, да и не факт что пройдут - при создании спутников использовались импортные комплектующие, на которых не получено разрешение.
                      Почему Старлинк применяют? Так на передовой МО РФ спросить не догадались, а то бы им запретили, конечно.
                  2. +4
                    6 февраля 2026 18:39
                    Фишка Старлинка в низкой задержке сигнала(20-40мс), одно дело принимать сигнал с 35000км(Газпром) или 550км. К тому же терминал Старлинка можно расположить на Герани и управлять БПЛА в режиме реальном времени в отличие Газпрома с его огромной антенной-тарелкой, которой нужно 220В и уязвимой для РЭБ.
                    А теперь представьте если Старлинк разрешит терминалам ВСУ работать над территорией России, это же просто катастрофа будет.
                    1. -7
                      6 февраля 2026 18:49
                      Фишка Старлинка годится для терактов, на нормальных армейских боеприпасах совсем другие средства наведения. Задержка сигнала также одинакова. вы ошибочно считаете, что там путь сигнала абонент 1-ретранслятор-абонент 2. На деле - абонент 1 - ретранслятор 1-//-ретранслатор n - ЦУС - сеть интернет - ЦУС - ретранслятор m- // - ретранслятор l - абонент 2. Короче говоря, сигнал цепочкой ретрансляторов несут в центр связи, там авторизируется абонент - и только после этого его пускают в сеть. Обратно та же история. В случае размещения ЦУС в другом полушарии... Все понятно.
                      И еще, никакие 220 там не нужны нахрен, питание даже до PoE передавалось по витухе, 7 и 8 жила изначально. И в Старлинке 220 нужно ровно так же, как в спутниковом модеме или роутере - можно по разному называть, у геостационарников. И в силу жестко заданого направления сигнала связь с геостационаркой менее чувствительна для РЭБ - она не ищет сигналы с других направлений, это Старлинк сразу переключается на самый сильный сигнал на той же частоте, вот так.
        2. +16
          6 февраля 2026 06:13
          Мне всегда нравилась воинственная безграмотность В стране технический провал, в автопроме, авиастроении, космосе, связи, но всегда найдутся те, кто утверждает, что черное - это белое.
          1. +5
            6 февраля 2026 06:41
            Цитата: gromila78
            всегда найдутся те, кто утверждает, что черное - это белое.

            За деньги да, за деньги да...
          2. +8
            6 февраля 2026 11:00
            Мне почему-то Чонкин вспомнился при прочтении сей занимательной дискуссии. И местный "Кулибин" Пузырьков... Человек пишет претендуя на роль спеца, но о влиянии задержки сигнала на управление бпла - "нет, не слышал". Аргумент - может транслировать TV, а значит и ворога бить... А бпла камикадзе поражающие бронетехнику (часто в движении) явно требует задержки много меньшей чем 600 - 700 мс от спутника на гсо... У Starlink 20 - 50 мс...
      2. Комментарий был удален.
    2. +6
      6 февраля 2026 10:16
      Цитата: Дырокол
      приходит молодой менеджер некто Дмитрий Баканов которому на тот момент было 26 лет, экономист по образованию, не имевший НИКАКАГО отношения ни к связи, ни к космосу.

      вы забыли написать, что Баканов теперь глава Роскосмоса. Впервые в истории планеты космическим агентством руководит экономист
      1. +4
        6 февраля 2026 10:26
        Цитата: alexoff
        вы забыли написать, что Баканов теперь глава Роскосмоса.

        Полагаю о этом все в курсе... Кстати некоторые даже возлагают на него надежды...
        1. +5
          6 февраля 2026 11:43
          Уверен, что возлагают. Его родственники, англичане, украинцы, американцы...
  6. BAI
    -4
    6 февраля 2026 06:08
    Унчтожать спутники надо. Китайцы сделали такой спутник - для уничтожения других спутников. И свяь он может глушить
  7. +7
    6 февраля 2026 06:20
    После того как на наших БПЛА-камикадзе появились терминалы Starlink, мы как никогда были близки к уничтожению авиации ВВС ВСУ, но, с учётом новых вводных, нам опять придётся действовать по принципу «голь на выдумки хитра», что ж, не привыкать...

    И обиднее всего, что мы уже 14 лет запускали космические корабли, когда только родился этот Илон Маск...Бездарно потерянное время - вот причина наших неудач! Всё готовимся, всё планируем, всё предполагаем...
  8. +7
    6 февраля 2026 06:48
    Кто-то готовился к войнам будущего, а кто-то хихикал. Как случилась война "хихикающие" оказались в дураках.
    1. +2
      6 февраля 2026 10:17
      Может и в дураках, зато при деньгах.
      1. +1
        7 февраля 2026 19:11
        а некоторые даже при деньгах, в Израиле и не сели...
  9. -7
    6 февраля 2026 06:53
    кстати, к сожалению, наши ВВС долго игнорировали необходимость строительства укрытий для авиационной техники, что привело к совершенно неоправданным потерям, которых можно было бы избежать.

    Ах, жаль, автор не в Генштабе сидит. Поучил бы тамошних дураков, да?

    Укрытия не строились из-за совместного договора с США (так называемое "Чистое Небо"), который сейчас-то уже сдох, но пока действовал - требовал, чтобы наша бомбардировочная авиация была наглядно доступна для инспекций американцев.

    Договор ныне успешно поxeрен - и строительство уже ведётся. Но разумеется, дело это небыстрое. Так что не надо пускать дешёвые шпильки, не понимая всех обстоятельств дела. =_=
    1. +8
      6 февраля 2026 07:42
      Цитата: Kuroneko
      Укрытия не строились из-за совместного договора с США (так называемое "Чистое Небо")

      И в каком годы мы вышли из договора?
      1. +1
        6 февраля 2026 16:48
        Цитата: Дырокол
        И в каком годы мы вышли из договора?
        В декабре 2021.
    2. +2
      6 февраля 2026 08:05
      Ах, жаль, автор не в Генштабе сидит. Поучил бы тамошних дураков, да?

      когда я был маленький, бабушка всегда говорила мне следующее: "не боги горшки обжигают"...
      а в Генштабе, работают/служат люди родившиеся в инкубаторе на какой то планете Зейс?
      а по какому принципу/каким качествам их туда отбирают?
    3. +5
      6 февраля 2026 10:19
      Во первых по договору не запрещено иметь ангары. Во вторых - укрытий не было ни для чего - ни для бомбардировщиков, ни для истребителей, ни для штурмовиков. И на укрытия деньги выделяли минимум дважды при Шойгу. Наверно выделили, решили что нельзя, деньги оставили в кармане. Повторили. Начали строить когда Шойгу выгнали. Может еще вернут и снесут.
  10. -11
    6 февраля 2026 07:34
    Кстати. из анекдотов))) В Москве 25 лет(т.е. гораздо дольше Маска) работает сеть с зарегистрированым названием Старлинк, занимается связью по радиоканалу))) Так что отсудить название имеет все основания, по любым законам. Кстати, именно тз-за таких сетей, как московский Старлинк, матрасный Старлинк нерентабелен - оборудование дешевле, компактней, а принцип - что там радиотрансляция, что там)))
    1. Ray
      +5
      6 февраля 2026 08:42
      Здесь не вопрос рентебельности/нерентабельности. Здесь вопрос безопасности.
      Да и касаемо рентабельности Старлинка, его операторов по миру не мало. Смотрел передачу про Индонезию. Сами понимаете, государство из тысяч островов, причем бедное. Нет возможности тянуть оптоволокно по дну морей, связывая острова друг с другом. Так вот, там много своеобразных "интернет-кафе", работающих через Старлинк.
      Но опять же, тут я думаю, реетабельность - дело второе. Первое, это то, что какой нибудь БЭК или крылатая крылатая ракета, оснащенные терминалом старлинк, движется и ведет прием передачу высококачественной картинки и с большой скоростью в режиме реального времени в любой точке планеты.
      Вот о чем речь, вот что вам пытаются объяснить. А вы все Ямао, Ямал.
  11. 0
    6 февраля 2026 08:02
    вот еще свежий факт на обсуждаемую тему:
    В Финском заливе загорелся контейнеровоз MSC Giada III под флагом Панамы, который следовал из Бельгии в Санкт-Петербург. Произошел взрыв в моторном отсеке с выходом огня на палубу. На борту находятся 22 члена экипажа из России. На встречу контейнеровозу из Санкт-Петербурга вышло спасательное судно «Спасатель Карев» и ледокол «Семён Дежнёв». Пожар потушен, судно тянут буксиром до порта назначения.
  12. +1
    6 февраля 2026 08:06
    В принципе в статье всё правильно написано. Вопрос в том что кто работает по нанесению ударов в виде разведки и целеуказания. И кто с нашей стороны по Украине. Территории нанесения ударов примерно одинаковые. У нас с запада до Урала, мы бьём с востока на запад по территории 1000 на 500 км.
    По нам работает вся космическая и авиационная разведка НАТО и пешая разведка Украины. Мы работаем своими теми же силами. Другой вопрос это выбор целеуказания с нашей стороны. На мой взгляд нету единого центра принятий решений какие цели нужно уничтожать. А желательно наносить удары единовременно в комплексе. По горизонтали и по вертикали. Сразу и по высшему руководству и по ПВО и по аэродромам и по ЛБС и по энерго системе и по транспортной хотя бы по направлениям. По западной границе должна быть полоса выжженой земли 50- 100 км, ни одного моста и пешего перехода за рубеж.
    Для борьбы с космической разведкой, и авиационной разведкой, если не сбивать то выводить из строя высокочастотным и лазерным оружием. Реально нужно до лета освободить всю левобережную Украину и к выборам выйти к западной границе. soldier hi
    1. +1
      6 февраля 2026 10:21
      Цитата: Солдатов В.
      На мой взгляд нету единого центра принятий решений какие цели нужно уничтожать.

      центр скорее выдает списки чего нельзя трогать. Типа 750 КВ трансформаторы - нельзя, политиков - нельзя, западную Украину - нельзя. Изредка выдают лицензии по большим праздникам.
  13. +2
    6 февраля 2026 08:21
    Цитата: Владимир_2У
    Глушат не передачу, а приём.
    Сложность подавления связи через Старлинк в том, что глушилка должна находиться довольно близко к антенне абонента Старлинка. 5-10, ну 15 км

    Не в порядке спора, а из технического интереса: а как в Иране якобы заблокировали все Старлинки оппозиции/бунтовщиков ?
    1. +1
      6 февраля 2026 12:08
      а как в Иране якобы заблокировали все Старлинки оппозиции/бунтовщиков ?
      Диаметр соты одного канала антенны старлинка, если не изменяет память около 24 км. Если абонентский терминал и источник помехи находятся в одной соте, то терминал легко блокируется помехой.
  14. +5
    6 февраля 2026 08:25
    Цитата: ROSS 42
    Бездарно потерянное время - вот причина наших неудач!

    Смотрю я на вас - путриотов и поражаюсь, вы упор не видите очевидной причины всей общей деградации и застоя: то у вас эффективные менеджеры виноваты, то Наебуллина, то Чубайс, то Шойгу, то то то то ....
    Мда.... печально
  15. +1
    6 февраля 2026 09:06
    Украина никогда не отправит авиацию в самоубийственную атаку, как и написал сам автор это символ сам по себе, а сбитые самолеты не скроешь в отличии от простых солдат, которых можнл не заметить. А главная проблема таких деверсий в обнаружении и прямом контроле самолетов, если бы мы могли их в "прямом эфире" отследить никаких диверсий не понадобилось бы, искандеров с кассетной боевой частью хватило бы за олаза.
    1. -1
      6 февраля 2026 10:23
      Цитата: Станислав Чернов
      А главная проблема таких деверсий в обнаружении и прямом контроле самолетов

      что мешает притащить контейнер с дронами к аэродрому Староконстантинов и прямо в режиме онлайн обнаруживать самолеты там? Предварительно запустив калибры-герани-кинжалы чтоб на аэродроме все забегали?
      1. 0
        6 февраля 2026 10:41
        Мешает то, что к пустому аэродрому притаскивать бесполезно, а дроны на таком расстоянии не управляются в прямом режиме, без доступа к связи поттипу старлинка, должно быть прямое целеуказание со спутника, или высотного разведчика. ВСУ не дураки, авиация постоянно передеслацируется и рассредотачивается по многим точкам, благо аэродромов со времен СССР осталось много.
        1. -1
          6 февраля 2026 11:43
          Мешает то, что к пустому аэродрому притаскивать бесполезно
          с чего вы взяли, что он пустой?
          дроны на таком расстоянии не управляются в прямом режиме, без доступа к связи поттипу старлинка
          расскажите, как управлялись дроны всук, которые атаковали наши аэродромы по прямой связи без старлинка?
          должно быть прямое целеуказание со спутника, или высотного разведчика
          бред какой-то
          ВСУ не дураки, авиация постоянно передеслацируется и рассредотачивается по многим точкам
          по трем-четырем. Что мешает возле каждого аэродрома найти мужика, который просто будет слушать - прилетело три самолёта, пора!
          1. 0
            6 февраля 2026 12:25
            На ВСУ работает приличная группировка спутников, с чего вы взяли что атака проводилась без старлинка? Его не нужно на каждый дрон вешать, достаточно базовой станции в кузове, через которую идет сигнал управления. Откуда информация про 3 точки? Имея обширную сеть аэродромом логично распределить по 2-3 машины, для избежания массового накрытия. Прямая связь по вашему с помощью магии идет? Или эфирного астрала?
            Целеуказание должно идти с минимальной задержкой для успешного накрытия иначе можно до бесконечности засыпать ракетами и беспилотниками их.
            1. 0
              6 февраля 2026 12:32
              Контр вопром на ваш же комментарий, а что мешает им у каждого нашего аэродрома поставитт по кунгу с беспилотниками и выбивать самолеты хоть каждый месяц? Потому что это не так просто как вы представляете
              1. -1
                6 февраля 2026 12:44
                Они туда диверсантов с бензином засылают, штук десять самолётов сожгли. Дронами ещё больше. И им ничего не мешает. А мы так не можем, нету целеуказания и старлинка, а без этого даже и начинать нельзя, иначе всё
                1. 0
                  6 февраля 2026 13:53
                  Как и птсали сами, докозательства предоставите,? Какой бензин? Если вы в такой бред верите, мне вас жалко.
                  1. -1
                    6 февраля 2026 15:34
                    Какие доказательства что использовался старлинк? Кроме ваших домыслов? Сборка дронов и контейнеров есть в интернете. Старлинк в России не работает, вообще. Ваши доказательства?
                  2. -1
                    6 февраля 2026 15:35
                    Какой бензин? Если вы в такой бред верите, мне вас жалко.
                    то есть вы не в курсе, что прямо на аэродромы неоднократно проникали диверсанты и на видео поджигали самолёты? О чем вы вообще тогда в курсе?
                    1. 0
                      8 февраля 2026 13:33
                      Просто голословное утверддение, где доказательства, вы же сами сказали, что без видео ничего не было? Или на вас это не распростроняется?
            2. -1
              6 февраля 2026 12:42
              с чего вы взяли что атака проводилась без старлинка?
              потому что никто никаких станций старлинка туда не ставил, работали через обычные симки. Видеоотчет как все готовилось есть, старлинк на территории РФ не работает. Все эти дроны на территории России остались. Чтобы доказать что там была станция старлинк - фотки в студию. Или можно нафантазировать что угодно.
              Откуда информация про 3 точки?
              а сколько? Сто? Двести? По каким аэродромам бьют кинжалами? Почему всуки одновременно атаковали четыре точки, а у нас - мы либо все аэродромы, либо ничего делать не будем?
              Прямая связь по вашему с помощью магии идет? Или эфирного астрала?
              какая связь? Что вы несёте?
              Целеуказание должно идти с минимальной задержкой для успешного накрытия иначе можно до бесконечности засыпать ракетами и беспилотниками их.
              либо нулевой пинг и абсолютное целеуказание, выбивание всех самолётов с вероятностью 100% до единого! Либо мы ничего даже предпринимать не будем. А то вдруг опозоримся? Это ж будет типа как если б всуки у нас генералов в Москве отстреливали и им ничего не было!
  16. +3
    6 февраля 2026 09:11
    Аналог старлинк? Вы или мечтатель или не вкурсе состояния нашей космической отрасли, с 2018 года мы безнадежно отстали от США и Китая по пускам, которых для развертывания и поддержания гркппировки хотябы в 3000 спутников(а это 1я стадия старлинка на которой он начал более менее прилично работать) уйдет лет 8, это если отказаться от запуска всего остального, не говоря уже о том где произвести такую массу спутников связи, скромные возможности нашей микроэлектронной промышленности этого не позволят.
  17. +1
    6 февраля 2026 09:13
    "Бюро 1440" планировало вывести на орбиту первые рабочие спутники в 2026 году, а к 2027 году нарастить группировку до 250 аппаратов и начать коммерческую эксплуатацию проекта. С 2025 года компания планировала запускать по 150—180 спутников в год и довести их количество до 730 к 2030 году, а затем более 900 к 2035.
    1. 0
      6 февраля 2026 10:24
      Аэрокосмическая компания «Бюро 1440» (входит в «Икс холдинг») из-за высокой ключевой ставки ЦБ не получит льготное финансирование от государства по ставке 3% в 2025 г. на развертывание низкоорбитальной спутниковой группировки. Это следует из письма директора департамента реализации инфраструктурных проектов Минцифры Руслана Хайруллина, направленного в АНО «Цифровая экономика» 7 мая. «Так как ключевая ставка Банка России в 2025 г. составила 21%, предоставить кредит в 2025 г. по льготной ставке с учетом предусмотренной финансовой модели не представляется возможным», – пишет чиновник.
      https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2025/05/23/1112093-byuro-1440-mozhet-ne-poluchit-lgotnii-kredit
    2. +2
      6 февраля 2026 10:47
      Ключевое слово, планировала, и главный вопрос на чем основывались планы, по их же пресс релизам денег у них нет из нужных 565млрд, получено только 37тгос. субсидий, частных инвестиций нет, по факту на конец 25 года в действии 6 спутников, резервирования пусков нет, производства в массовом количестве спутников нет, есть технология, вроде работающая на этом все. И 250 спутников не обеспечат глобальное покрытие, с низкой задержкой, для аналога старлика, а речь в статье именно об этом, нужно минимум 1600-2400 спутников, все мировые проекты аналогичные апперируют именно такими цифрами.
      1. 0
        9 февраля 2026 09:28
        Тор есть без льготного финансирования,проекты не быть.А он очень нужен армии и флоту!!!
  18. +2
    6 февраля 2026 09:37
    ВСУ говорят о КР «Фламинго» с заявленной дальностью до 3000 километров, но пока подтверждений такой дальности полёта нет, да и ракета эта не украинская, а британская

    Если ракета не украинская - она менее опасна? Она как-то добрее взрывается? Меньше последствий от поражения?
    Да пусть она хоть марсианская - ну вот какая разница?
    Или всё это было написано только вот для этого, заключительного вывода:
    ... так что у нас уже есть «официальный» повод отправить «оловянные острова» на дно океана

    У нас уже было 100500 подтверждений участия всех стран Европы (и не только Европы) в производстве и поставке летального вооружения на Украину.
    Станет 100501 - что-то изменится?
  19. +1
    6 февраля 2026 12:53
    Какой-то запах нехороший от этого рассказа идёт! А "писатель" – Андрей Митрофанов, по многим выражениям напоминает мне другого "писателя"!
  20. 0
    6 февраля 2026 14:57
    НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО необходим

    вместо последовательной работы опять штурмовщина.
    и вместо решения причин осложнений - авральное исправление последствий.
    надо автору грабли подарить, чтобы научился чему-нибудь.
  21. -1
    6 февраля 2026 17:15
    Надо не аналог Старлинка делать тогда уж, а разрабатывать беспилотники со встроенными спутниковыми антеннами, такие как например последние версии знаменитого израильского БПЛА камикадзе Хароп
    1. 0
      6 февраля 2026 19:44
      Вы понимаете, что для того, что бы спутниковая тарелка работала на орбите должен быть спутник? А встроенная она или нет - другое дело. Старлинк это прежде всего несколько тысяч спутников, а не терминалы.

      Все время поражаюсь, как упал технический уровень образования в последнее время, ведь это базовые знания.
      1. 0
        7 февраля 2026 11:18
        Вот и поднимайте свой технический уровень. Для начала объясню вам, что конечно спутники нужны, но никаких тысяч спутников, как и Старлинка не требуется. Приспособить старлинк это кустарное решение. Американские и израильские БПЛА летают на 1000 км без всяких Старлинков, задолго до создания Старлинка, десятки лет. Хароп относительно компактный беспилотник аналогичный по размерам с Шахедом, при этом имеет электрооптическую ГСН, управляется через спутник имея помехозащищенный, широкополосный канал способный пропускать соответствующий сигнал.
        1. 0
          7 февраля 2026 16:42
          Я конечно не являюсь разработчиком Харопа, но вот что про него написано:

          В свою очередь, комплекс средств управления полетом, связи и обмена данными обеспечивает надежную связь – в пределах допустимой дальности – с наземным или корабельным командным пунктом комплекса.

          «Хароп» имеет следующие ТТХ: максимальная длина – 2,5 м, размах крыла – 3,0 м, максимальная взлетная масса аппарата – 135 кг, масса осколочно-фугасной боевой части – 23 кг. При этом благодаря более мощному двигателю и большему запасу топлива максимальная дальность полета «Харопа», по приведенным в зарубежных специализированных источниках данным, может достигать уже почти 1000 км. Причем данный ББ способен выполнять боевое патрулирование в районе цели продолжительностью до шести часов.

          В то же время следует отметить, что существует ограничение по применению ББ типа «Хароп» в управляемом по командам оператора боевого расчета режиме – поскольку дальность действия радиолинии связи составляет только порядка 200 км, а оборудование спутниковой системы связи и управления на аппарате, судя по всему, не установлено. Не в последнюю очередь, видимо, по причине громоздких – для летательного аппарата такого класса – размеров антенны подобной системы.


          Разница между существующими спутниковыми системами наблюдения и Старлинком в скорости обмена данных. В Старлинке задержка минимальная. Герани летали только по заранее введенным координатам, а Старлинк дал возможность превратить в его в управляемое оружие. Наверное что то помешало сразу установить на него оборудование отечественного производства для использования отечественных систем управления и связи. Может подскажете почему?
          1. 0
            7 февраля 2026 20:15
            Я ж написал в последней версии поставили спутниковую антенну https://oleggranovsky.livejournal.com/1017256.html.
            Как летают Герани я представляю
            По поводу скорости обмена данными, я ж говорю, на Харопе стоит электрооптика, требующая соответственно сигнал с видеопотоком.
            Почему вопрос не ко мне. Я лишь написал, что нужно по моему скромному мнению делать, что бы превратить БПЛА в высокоточное оружие. А система по типу Старлинк тоже нужна, но скорее для других целей
  22. +1
    6 февраля 2026 21:23
    , а британская КР FP-5 компании Milanion, так что у нас уже есть «официальный» повод отправить «оловянные острова» на дно океана

    Какой же это повод?
    Тогда у всех, кто пострадал от различных АК, БМ, Т, МИГ, СУ, ТУ и т. д. и т. п. получается также, есть повод расстраиваться и желать отмщения.
    Рынок вооружений-это купля продажа, с целью получения прибыли, а где и против кого будет применяться, продавцов, поставщиков не особо интересует, если речь не идёт об оружии массового уничтожения.
    Хватит средств на подлодку, так вам ещё и торпеды с ракетами предложат, как тюнинг.)
  23. +1
    6 февраля 2026 23:19
    Почему невазможно достат, Украинские самолёти, очень прости ответ, потому что они небазьруютса в Украине, их нада в ближайшие иностранных военных аеропортах искат, и кто то откровенно глаза на ето Закривает, никаково тут фокуса нет, как только туда самолёт слетел, сразу туда Орешник и СПАКОЙ сразу будет, кто виноват жаловаться не будет
  24. +1
    7 февраля 2026 09:42
    Медленно решаем, потому что готовились не к той войне, а та к которой готовились осталась в прошлом веке. Приходится перестраиваться на ходу.
  25. 0
    7 февраля 2026 22:00
    Очередной хрен с горы. Автор - армия РФ не заметила отключение Старлинк. В силу того, что для армии РФ она являлось вражеской. И всякие ЛГБТ+ - рыбари, майоры и другое отребье, которое кормиться по этой теме, лишились очередной кормушки.Потому и вой с болот. И если автор озвучивает Старлик или его аналоги как панацею - это диагноз автору. Не стоит путать Плацебо и Лекарство.
  26. 0
    10 февраля 2026 00:33
    Воздушных боёв между истребителями нет, т.к. ни одна из сторон не заходит в зону действия ПВО второй стороны. Есть единичные случаи пуска ракет воздух-воздух большой дальности.
  27. 0
    10 февраля 2026 00:42
    Интересно, что русский язык уже несколько лет вообще не используется на Украине в официальной переписке. Там гос чиновники даже интервью отказываются на русском давать. С какого потолка автор достал этот "документ"?
  28. 0
    10 февраля 2026 10:22
    Пока некто Батутный глумился над Маском под одобрительный хохот всей страны, Маск работал. А сейчас Маск хохочет, а мы визжим как потерпевшие, мол, как это он смеет нас лишать своего "Старлинка"?
  29. 0
    13 февраля 2026 11:07
    Бред - "После того как на наших БПЛА-камикадзе появились терминалы Starlink, мы как никогда были близки к уничтожению авиации ВВС ВСУ, но, с учётом новых вводных, нам опять придётся действовать по принципу «голь на выдумки хитра», что ж, не привыкать..." Просто надо было написать - не знаю и все. Начитаются у военкурятника и транслируют чужой бред другим.
  30. 0
    14 февраля 2026 19:58
    Для создания аналога "СтарЛинка" нужны
    1. Сотни спутников.
    2. Десятки стартов.
    Ничего этого, насколько мне известно, и в помине нет.
    А что есть?
    1. Неизвестного качества разработки.
    2. Штучное изготовление спутников
    3. 10-15 стартов на всё про всё.
    Так что мечтать о низкоорбитальной группировке, конечно, надо. И работать в эту сторону. А вот рассчитывать на неё не стоит. Что бы и кто бы там из Кремля нам ни вещал.