Когда замена означает радикальные перемены. Обзор легких бронированных машин. (Часть 4)

27 020 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ролм
    Ролм
    +3
    6 июня 2013 12:02
    belay Конечно броневики это будущие любой современной армии, при синецентрическом руководстве. Как ячейка будущей войны они почти идеальны, и точно отвечают математическому принципу необходимо и достаточно. Конечно бмп лучше защищены но они как первичная ячейка излишни. Оптимально 5-6 человек.Какими преимуществами обладают броневики перед бмп. 1/ комфорт передвижения для экипажа.2/ Взаимозаменяемость. 3/ быстрый комфортный выход из броневика в случае опасности.4/ количество и дешивизна броневиков.5/ Возможность гармонично формировать удобные для боев соеденения. Например для уличных боев связка броневиков с пулеметом и гранатометом. Ударная мощь ячейки одного броневика гранатометчик, снайпер, пулеметчик, оператор пзрка достаточна ,чтоб эфективно решить любую задачу общевойскогого боя.
    1. bask
      bask
      0
      6 июня 2013 13:45
      Разнесенный вид демонстрирует модульную концепцию, принятую компанией Supacat для своей SPV400. Машина постоянно дорабатывалась и в настоящее время

      Эта бронемашина,имеет самое инновационную компановку. На единой раме. Меняются только кузова и бронемодули. Это в разы удешевит производство.
  2. Пупырчатый Звание
    Пупырчатый
    0
    6 июня 2013 12:27
    Как-то куце, особенно по ЮАР и Израилю.
    1. Ролм
      Ролм
      +2
      6 июня 2013 14:00
      wassat А про броневики Китая вообще не слова, хотя там сейчас сухопутная армия делает на них ставку, да и если вступимся за казахстан нам с ними придется иметь дело и нам будет худо. Одних машино комплектов Тигра у нас Китай 500 штук закупил А плюс еще свои улучшенные Тигры. Да и других для кучи. Хана нам светит если влезем,тем более Китай сейчас сенецентрическое управление внедряет.
      1. Пупырчатый Звание
        Пупырчатый
        0
        6 июня 2013 19:26
        По Китаю делать сложно, там сейчас в этом плане вообще полный шабаш, огромное количество фирм делает
  3. Constantine
    Constantine
    +1
    6 июня 2013 12:55
    Хороший обзор, спасибо ) Не знаю о применении других броневиков из обзора, но турецкая кобра, в Грузии, была просто пушечным мясом )
    1. Ролм
      Ролм
      +2
      6 июня 2013 13:02
      fellow Я смотрел по ю тьюбу действие туретской кобры ,они были очень эфективны, правда Грузинский пулеметчик похоже был под наркотой. А что касается пушечного мяса так и грузинские бмп, и даже танки, которые брошенные вояками подрывали наши офицеры. Любая брошенная техника пушечное мясо.Броневик требует грамотного управления, тогда он сила, а вот танк к грамотному управлению не так чувствителен.
  4. кобальт Звание
    кобальт
    -4
    6 июня 2013 19:41
    Результат реальной боевой эффективности Кобры выглядит вот так
    1. Blackgrifon Звание
      Blackgrifon
      0
      6 июня 2013 22:08
      Интересно, а сколько кобр имеется в распоряжении нашей армии - вроде бы их не мало в 2008 году "закупили" в "брасткой" Грузии.
      1. GEOKING95 Звание
        GEOKING95
        0
        9 июня 2013 13:29
        Цитата: Blackgrifon
        Интересно, а сколько кобр имеется в распоряжении нашей армии - вроде бы их не мало в 2008 году "закупили" в "брасткой" Грузии.

        у вас нет у осетин есть один
    2. Ролм
      Ролм
      0
      7 июня 2013 09:53
      Таких же фотографий и о танках т-72 и бмп тоже много.А кстати пробоев брони не видно, скорее всего брошенный броневик танком порвали, прицепили за передние колеса и получилась такая красота.А экипаж убежал.
  5. МиГ-31
    МиГ-31
    0
    6 июня 2013 21:37
    Слышал отзывы людей, эсплуатировавших наш "Тигр". Говорят, что на скорости в 80 км/ч при езде по пересечённой местности можно пить кофе, не опасаясь его разлить. Там , насколько я понял, под каждым сиденьем система амортизации, так что на ходу стрелять весьма удобно, прямо как в голливудских боевиках.
    1. Blackgrifon Звание
      Blackgrifon
      0
      6 июня 2013 22:09
      Система амортизации, о которой вы написали, предназначена (скорее всего) для защиты от подрыва.
  6. МиГ-31
    МиГ-31
    0
    7 июня 2013 22:05
    Цитата: Blackgrifon
    Система амортизации, о которой вы написали, предназначена (скорее всего) для защиты от подрыва.

    Нет, как я понял. Как раз для удобства стрельбы на ходу. Хотя на истину последней инстанции не претендую .
    1. Blackgrifon Звание
      Blackgrifon
      0
      8 июня 2013 00:55
      На Army-guide читал про меры по защите экипажа от подрыва - судя по описанию, эта система амортизации все-таки для защиты. Да и как-то дороговато будет для стрельбы из автомата такое варганить. Хотя, могу ошибаться - у кого-нибудь есть более-менее точная инфа?