Казаки в Гражданскую войну. Часть I. 1918 год. Зарождение белого движения

Причины, почему казаки всех казачьих областей в основной своей массе отвергли разрушительные идеи большевизма и вступили против них в открытую борьбу, причём совершенно в неравных условиях, не вполне ясны до сих пор и составляют загадку для многих историков. Ведь казаки в бытовом отношении были такие же земледельцы, как и 75% русского населения, несли те же государственные тяготы, если не больше, и находились под тем же административным контролем государства. С началом революции, наступившей после отречения государя, казаки внутри областей и во фронтовых частях переживали различные психологические стадии. Во время февральского мятежного движения в Петрограде казаки заняли нейтральную позицию и оставались сторонними зрителями развёртывавшихся событий. Казаки видели, что при наличии значительных вооружённых сил в Петрограде правительство не только не пользуется ими, но и строго запрещает применение их против мятежников. Во время предыдущего мятежа в 1905-1906 годах, казачьи войска были основной вооружённой силой, восстановившей порядок в стране, в результате в общественном мнении заслужили презрительное звание «нагаечников» и «царских сатрапов и опричников». Поэтому в поднявшемся в столице России мятеже казаки были инертны и предоставили правительству решать вопрос о наведении порядка силами других войск. После отречения государя и вступления в управление страной Временного правительства казаки посчитали преемственность власти законной и готовы были поддержать новое правительство. Но постепенно отношение это менялось, и, наблюдая полную бездеятельность власти и даже поощрение разнузданных революционных эксцессов, казаки начали постепенно отходить от разрушительной власти, и авторитетными для них становились указания Совета казачьих войск, действовавшего в Петрограде под председательством атамана Оренбургского войска Дутова.

Внутри казачьих областей казаки также не опьянели от революционных свобод и, произведя некоторые местные изменения, продолжали жить по-старому, не производя никаких экономических и тем более социальных потрясений. На фронте в войсковых частях приказ по армии, совершенно менявший основы войсковых порядков, казаки приняли с недоумением и продолжали в новых условиях поддерживать в частях порядок и дисциплину, чаще всего избирая своих прежних командиров и начальников. Никаких отказов в исполнении приказов не было и сведение личных счётов с командным составом также не происходило. Но напряжение постепенно нарастало. Население казачьих областей и казачьи части на фронте подвергались активной революционной пропаганде, что невольно должно было отражаться на их психологии и заставляло внимательно прислушиваться к призывам и требованиям революционных вождей. В области войска Донского одним из важных революционных актов было смещение наказного атамана графа Граббе, замена его выборным атаманом казачьего происхождения генералом Калединым и восстановление созыва общественных представителей на Войсковой Круг, по обычаю, существовавшему с древности, до царствования императора Петра I. После чего их жизнь продолжала идти без особых потрясений. Остро встал вопрос отношений с населением неказачьим, которое, психологически шло теми же революционными путями, что и население всей остальной России. На фронте среди казачьих войсковых частей велась мощная пропаганда, обвинявшая атамана Каледина в контрреволюционности и имевшая среди казаков известный успех. Захват власти большевиками в Петрограде сопровождался декретом, обращённым к казакам, в котором менялись лишь географические названия, и было обещано, что казаки будут освобождены от гнёта генералов и тяжести военной службы и во всём будут установлено равенство и демократические свободы. Казаки против этого ничего не имели.

Казаки в Гражданскую войну. Часть I. 1918 год. Зарождение белого движения
Рис. 1 Область войска Донского



Большевики пришли к власти под антивоенными лозунгами и вскоре приступили к выполнению своих обещаний. В ноябре 1917 года Совнарком предложил всем воюющим странам приступить к мирным переговорам, но страны Антанты отказались. Тогда Ульянов отправил делегацию в оккупированный германцами Брест-Литовск, для сепаратных мирных переговоров с делегатами Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии. Ультимативные требования Германии повергли делегатов в шок и вызвали колебания даже у большевиков, не отличавшихся особым патриотизмом, но Ульянов условия эти принял. Был заключён «похабный Брестский мир», по которому Россия теряла около 1 млн. км² территории, обязывалась демобилизовать армию и флот, передать Германии корабли и инфраструктуру Черноморского флота, выплатить контрибуцию в размере 6 млрд. марок, признать независимость Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии. Руки германцев для продолжения войны на западе были развязаны. В начале марта германская армия на всём фронте стала продвигаться для оккупации территорий, отдаваемых большевиками по мирному договору. Причём Германия в дополнение договора объявила Ульянову, что Украина должна считаться провинцией Германии, на что Ульянов также согласился. В этом деле есть факт, который широко не известен. Дипломатическое поражение России в Брест-Литовске было вызвано не только продажностью, непоследовательностью и авантюрностью петроградских переговорщиков. Ключевую роль здесь сыграл «джокер». В группе договаривающихся сторон внезапно появился новый партнёр - Украинская центральная рада, которая, при всей шаткости её положения, за спиной делегации из Петрограда 9 февраля (27 января) 1918 года подписала с Германией в Брест-Литовске отдельный мирный договор. На следующий день советская делегация с лозунгом «войну прекращаем, но мира не подписываем» прервала переговоры. В ответ 18 февраля германские войска начали наступление по всей линии фронта. Одновременно германо-австрийская сторона ужесточила условия мира. Ввиду полной неспособности советизированной старой армии и зачатков Красной Армии противостоять даже ограниченному наступлению германских войск и необходимости в передышке для укрепления большевистского режима 3 марта Россия также подписала Брестский мирный договор. После этого «независимую» Украину заняли немцы и за ненадобностью вышвырнули Петлюру «с трона», усадив на него марионеточного гетмана Скоропадского. Таким образом, незадолго до того как кануть в лету, Второй рейх под руководством кайзера Вильгельма II захватил Украину и Крым.

После заключения большевиками Брестского мира часть территории Российской империи превращалась в зоны оккупации Центральных стран. Австро-германские войска заняли Финляндию, Прибалтику, Белоруссию, Украину и ликвидировали там Советы. Союзники зорко следили за происходящим в России и также старались обеспечить свои интересы, связывающие их с прежней Россией. Кроме того, в России было до двух миллионов пленных, которые могли быть, с согласия большевиков, отправлены в свои страны, и для держав Антанты, важным было воспрепятствовать возвращению военнопленных в Германию и Австро-Венгрию. Для связи России с союзника¬ми служили порты, на севере Мурманск и Архангельск, на Дальнем Востоке Владивосток. В этих портах были сосредоточены большие склады имущества и военного снаряжения, доставляемого по заказам русского правительства иностранцами. Скопившихся грузов было свыше миллиона тонн стоимостью до 2 с половиной миллиардов рублей. Грузы бессовестно расхищались, в том числе местными ревкомами. Чтобы обеспечить сохранность грузов, эти порты союзниками были постепенно оккупированы. Так как заказы, ввозимые из Англии, Франции и Италии, направлялись через северные порты, они были заняты частями англичан в 12 ООО и союзников в 11 ООО человек. Ввоз из США и Японии шёл через Владивосток. 6 июля 1918 года Антанта объявила Владивосток международной зоной, и город был занят частями Японии в 57 ООО и частями других союзников в 13 000 человек. Но свергать большевистскую власть они не стали. Только 29 июля власть большевиков во Владивостоке была свергнута белочехами под руководством русского генерала М. К. Дитерихса.

Во внутренней политике большевиками издавались декреты, разрушавшие все общественные структуры: банки, национальную промышленность, частную собственность, земельное владение, а под видом национализации зачастую производился простой грабёж без всякого государственного руководства. В стране начиналась неизбежная разруха, в которой большевики винили буржуазию и «гнилых интеллигентов», и эти классы подверглись жесточайшему террору, граничившему с уничтожением. До сих пор до конца невозможно понять, каким образом в России пришла к власти эта всё разрушающая сила, если учесть, что власть была захвачена в стране, обладавшей тысячелетней историей и культурой. Ведь теми же мерами международные разрушительные силы надеялись произвести внутренний взрыв и в волнующейся Франции, переведя для этой цели во французские банки до 10 миллионов франков. Но Франция, к началу ХХ века уже исчерпала свой лимит на революции и устала от них. К несчастью дельцов революции, в стране нашлись силы, сумевшие разгадать коварные и далеко идущие замыслы вождей пролетариата и противостоять им. Об этом в Военном Обозрении более подробно писалось в статье «Как Америка спасала Западную Европу от призрака мировой революции».

Одной из главных причин, позволившей большевикам совершить государственный переворот, а затем довольно быстро захватить власть во многих областях и городах Российской империи, была поддержка расквартированных по всей России многочисленных запасных и учебных батальонов, не желавших идти на фронт. Именно обещание Лениным немедленного прекращения войны с Германией предопределило переход разложившейся за время «керенщины» русской армии на сторону большевиков, что и обеспечило им победу. В большинстве районов страны установление большевистской власти прошло быстро и мирным путём: из 84 губернских и других крупных городов только в пятнадцати Советская власть установилась в результате вооружённой борьбы. Приняв уже на второй день пребывания у власти «Декрет о мире» большевики обеспечили «триумфальное шествие Советской власти» по России в период с октября 1917 по февраль 1918 года.

Отношения казаков и правителей большевиков определялись декретами Союза казачьих войск и Советского правительства. 22 ноября 1917 года Союз казачьих войск представил постановление, в котором извещал Советское правительство, что:
- Казачество ничего для себя не ищет и ничего себе не требует вне пределов своих областей. Но, руководствуясь демократическими началами самоопределения народностей, оно не потерпит на своих территориях иной власти, кроме народной, образуемой свободным соглашением местных народностей без всякого внешнего и постороннего влияния.
- Посылка карательных отрядов против казачьих областей, в частности против Дона, принесёт гражданскую войну на окраины, где идёт энергичная работа по водворению общественного порядка. Это вызовет расстройство транспорта, будет препятствием доставке грузов, угля, нефти и стали к городам России и ухудшит продовольственное дело, приведя в расстройство житницу России.
- Казачество выступает против всякого введения посторонних войск в казачьи области без согласия войсковых и краевых казачьих правительств.
В ответ на мирную декларацию Союза казачьих войск, большевиками был издан декрет для открытия военных действий против юга, гласивший:
- Опираясь на Черноморский флот, провести вооружение и организацию Красной гвардии для занятия Донецко¬го угольного района.
- С севера из ставки Главнокоманду¬ющего двинуть сборные отряды к югу в исходные пункты: Гомель, Брянск, Харьков, Воронеж.
- Наиболее активные части двинуть из района Жмеринки на восток для оккупации Донбасса.

Этим декретом был создан зародыш братоубийственной гражданской войне Советской власти против казачьих областей. Для существования большевикам остро необходимы были кавказская нефть, донецкий уголь и хлеб южных окраин. Начавшийся массовый голод толкал Советскую Россию в сторону богатого юга. В распоряжении донского и кубанского правительств, для защиты областей хорошо организованных и достаточных сил не было. Возвращавшиеся с фронта части воевать не хотели, стремились разойтись по станицам, а молодые казаки-фронтовики вступили в открытую борьбу со стариками. Во многих станицах эта борьба приобрела ожесточённый характер, расправы с обеих сторон были жестокие. Но пришедших с фронта казаков было много, они были хорошо вооружены и горласты, имели боевой опыт, и в большинстве станиц победа осталась за фронтовой молодёжью, сильно заражённой большевизмом. Уже вскоре выяснилось, что и в казачьих областях прочные части можно создать только на основе добровольчества. Для поддержания порядка на Дону и Кубани их правительствами использовались отряды, состоявшие из добровольцев: учеников, кадетов, юнкеров и юношества. Формировать такие добровольческие (у казаков они называются партизанские) части вызвалось много казачьих офицеров, но в штабах это дело было налажено плохо. Разрешение на формирование таких отрядов давалось чуть ли не каждому просившему. Появилось много авантюристов, даже разбойников, которые с целью наживы просто грабили население. Однако главной угрозой для казачьих областей оказались полки, возвращавшиеся с фронта, так как многие вернувшиеся были за¬ражены большевизмом. Формирование добровольческих красных казачьих частей также началось сразу после прихода к власти большевиков. В конце ноября 1917 года на совещании представителей казачьих частей Петроградского военного округа было решено создать революционные отряды из казаков 5-й казачьей дивизии, 1, 4 и 14-го Донских полков и отправить их на Дон, Кубань и Терек для разгрома контрреволюции и установления Советской власти. В январе 1918 года в станице Каменская собрался съезд фронтового казачества с участием делегатов от 46 казачьих полков. Съезд признал Советскую власть и создал Донвоенревком, объявивший войну атаману войска Донского генералу А.М. Каледину, выступившему против большевиков. Среди командного состава донских казаков сторонниками большевистских идей оказались два штаб-офицера, войсковые старшины Голубов и Миронов, а ближайшим сотрудником Голубова был подхорунжий Подтёлков. В январе 1918 года на Дон с Румынского фронта вернулся 32-й Донской казачий полк. Избрав своим командиром войскового старшину Ф.К. Миронова, полк поддержал установление Советской власти, и принял решение не расходиться по домам до тех пор, пока не будет разгромлена контрреволюция во главе с атаманом Калединым. Но наиболее трагическую роль на Дону сыграл Голубов, который двумя полками распропагандированных им казаков в феврале занял Новочеркасск, разогнал заседавший Войсковой Круг, арестовал вступившего после смерти генерала Каледина в должность атамана Войска генерала Назарова и расстрелял его. Че¬рез непродолжительное время этот «герой» революции был пристрелен казаками прямо на митинге, а Подтёлков, имевший при себе большие денежные суммы, был схвачен казаками и по их приговору повешен. Судьба Миронова также была трагической. Он сумел увлечь за собой значительное количество казаков, с которыми сражался на стороне красных, но, не удовлетворившись порядками их, решил с казаками перейти на сторону сражающегося Дона. Миронов был красными арестован, отправлен в Москву, где и был расстрелян. Но это будет потом. А пока на Дону была великая неурядица. Если казачье население ещё колебалось, и лишь в части станиц благоразумный голос стариков взял перевес, то иногороднее (неказачье) население целиком встало на сторону большевиков. Иногороднее население в казачьих областях всегда завидовало казачеству, владевшему большим количеством земли. Становясь на сторону большевиков, иногородние надеялись принять участие в дележе офицерских, помещичьих казачьих земель.

Другими вооружёнными силами на юге были отряды формируемой Добровольческой армии, располагавшейся в Ростове. 2 ноября 1917 года генерал Алексеев прибыл на Дон, вошёл в связь с атаманом Калединым и просил у него разрешения на формирование отрядов добровольцев на Дону. Целью генерала Алексеева было воспользоваться юго-восточной базой вооруженных сил, чтобы собрать оставшихся стойкими офицеров, юнкеров, старых солдат и организовать из них армию, необходимую для водворения порядка в России. Несмотря на полное отсутствие денежных средств, Алексеев горячо взялся за дело. На Барочной улице помещение одного из лазаретов было превращено в офицерское общежитие, ставшее колыбелью добровольчества. Вскоре было получено первое пожертвование, 400 рублей. Это всё что в ноябре месяце выделило русское общество своим защитникам. Но люди шли просто на Дон, не имея никакого представления о том, что их ожидает, ощупью, во тьме, через сплошное большевистское море. Шли туда, где ярким маяком служили вековые традиции казачьей вольницы и имена вождей, которых народная молва связывала с Доном. Приходили измученные, голодные, оборванные, но не павшие духом. 6 (19) декабря, переодетый крестьянином, с подложным паспортом прибыл по железной дороге на Дон генерал Корнилов. Он хотел далее ехать на Волгу, а оттуда в Сибирь. Он считал более правильным, чтобы генерал Алексеев оставался на юге России, а ему бы дали возможность вести работу в Сибири. Он доказывал, что в этом случае они друг другу мешать не будут и ему удастся организовать в Сибири большое дело. Он рвался на простор. Но приехавшие в Новочеркасск из Москвы представители «Национального центра» настояли на том, чтобы Корнилов остался на юге России и работал совместно с Калединым и Алексеевым. Между ними было заключено соглашение, по которому генерал Алексеев принимал на себя заведование всеми финансовыми и политическими вопросами, генерал Корнилов принимал на себя организацию и командование Добровольческой армией, генерал Каледин продолжал формирование Донской армии и управление делами войска Донского. Корнилов мало верил в успех работы на юге России, где придётся создавать белое дело на территориях казачьих войск и зависеть от войсковых атаманов. Он говорил так: «Сибирь я знаю, в Сибирь я верю, там можно поставить дело широко. Здесь же с делом легко справится один Алексеев». Корнилов всей душой и сердцем рвался в Сибирь, хотел, чтобы его отпустили и к работе по формированию Добровольческой армии относился без особого интереса. Опасения Корнилова, что у него будут трения и недоразумения с Алексеевым, оправдались с первых дней их совместной работы. Принудительное оставление Корнилова на юге России было большой политической ошибкой «Национального центра». Но они считали, что если Корнилов уедет, то за ним уедут многие добровольцы и дело, начатое в Новочеркасске, может развалиться. Формирование Доброармии продвигалось медленно, в среднем в день записывалось 75-80 добровольцев. Солдат было мало, в основном записывались офицеры, юнкера, студенты, кадеты и гимназисты старших классов. Оружия на донских складах было недостаточно, приходилось его отбирать у солдат, едущих по домам, в проходивших через Ростов и Новочеркасск войсковых эшелонах, либо покупать через скупщиков в тех же эшелонах. Недостаток средств крайне затруднял работу. Формирование донских частей продвигалось ещё хуже. Генералы Алексеев и Корнилов понимали, что казаки не желают идти для водворения порядка в России, но они были уверены, что свои земли казаки защищать будут. Однако обстановка в казачьих областях юго-востока оказалась куда более сложной. Полки, возвращавшиеся с фронта, в происходящих событиях были совершенно нейтральными, даже проявляли склонность к большевизму, заявляя, что большевики ничего плохого им не сделали.

Кроме того, внутри казачьих областей велась тяжёлая борьба с иногородним населением, а на Кубани и Тереке ещё и против горцев. В распоряжении войсковых атаманов была возможность использовать хорошо обученные команды молодых казаков, готовившиеся для отправки на фронт, и организовать призыв очередных возрастов молодежи. Генерал Каледин мог бы иметь поддержку в этом со стороны стариков и фронтовиков, говоривших: «Мы своё отслужили, теперь других должны призывать». Формирование из призывных возрастов казачьей молодежи могло бы дать до 2-3 дивизий, что в те времена было достаточно для поддержания порядка на Дону, но сделано этого не было. В конце декабря в Новочеркасск прибыли представители британской и французской военных миссий. Они поинтересовались что сделано, что планируется сделать, после чего заявили, что смогут помочь, но пока лишь деньгами, в количестве 100 млн. рублей, траншами по 10 млн. в месяц. Первая получка ожидалась в январе, но так и не была получена, а затем обстановка совершенно изменилась. Первоначальные средства на формирование Доброармии складывались из пожертвований, но они были мизерны, главным образом по причине невообразимой для данных обстоятельств жадности и скупости российской буржуазии и других имущих классов. Следует сказать, что прижимистость и скаредность российской буржуазии просто легендарна. Ещё в 1909 году, в ходе дискуссии в Госдуме по вопросу о кулачестве, П.А. Столыпин произнёс пророческие слова. Он сказал: «…нет более жадного и бессовестного кулака и буржуя чем в России. Не случайно в русском языке в ходу словосочетания «кулак-мироед и буржуй-мироед». Если они не изменят тип своего социального поведения, нас ждут большие потрясения…». Он как в воду глядел. Социального поведения они не изменили. Практически все организаторы белого движения указывают на малую полезность их обращений за материальной помощью к имущественным классам. Тем не менее, к середине января получилась небольшая (около 5 тысяч человек), но очень боевая и сильная в моральном отношении Добровольческая армия. Совнарком требовал выдачи или разгона добровольцев. Каледин и Круг отвечали: «С Дона выдачи нет!». Большевики, для ликвидации контрреволюционеров, стали стягивать в район Дона верные им части с Западного и Кавказского фронтов. Они стали угрожать Дону со стороны Донбасса, Воронежа, Торговой и Тихорецкой. Кроме того, большевики усилили контроль на железных дорогах и приток добровольцев резко сократился. В конце января большевики заняли Батайск и Таганрог, 29 января конные части двинулись из Донбасса на Новочеркасск. Дон оказался беззащитен перед красными. Атаман Каледин растерялся, не захотел кровопролития и решил свои полномочия передать городской Думе и демократическим организациям, а затем покончил жизнь выстрелом в сердце. Это был печальный, но закономерный итог его деятельности. Первый донской Круг дал пернач выборному атаману, но не дал ему власти.

Во главе области поставлено было Войсковое правительство из 14 старшин, избранных от каждого округа. Их заседания носили характер провинциальной думы и не оставили в истории Дона никакого следа. 20 ноября правительство обратилось к населению с весьма либеральной декларацией, созывая на 29 декабря съезд казачьего и крестьянского населения для устроения жизни Донской области. В начале января было создано коалиционное правительство на паритетных началах, 7 мест было предоставлено казачеству, 7 иногородним. Привлечение в состав правительства демагогов-интеллигентов и революционной демократии окончательно привело к параличу власти. Атамана Каледина погубило его доверие к донским крестьянам и иногородним, его знаменитый «паритет». Он не сумел склеить разнородные куски населения Донской области. Дон при нём раскололся на два лагеря, казаков и донских крестьян вкупе с иногородними рабочими и ремесленниками. Последние за малым исключением были с большевиками. Донское крестьянство, составлявшее 48% населения области, увлечённое широкими посулами большевиков, не удовлетворилось мероприятиями донской власти: введением земств в крестьянских округах, привлечением крестьян к участию в станичном самоуправлении, широким приёмом их в казачье сословие и наделением тремя миллионами десятин помещичьей земли. Под влиянием пришлого социалистического элемента донское крестьянство требовало общего раздела всей казачьей земли. Численно наименьшая рабочая среда (10-11%) была сосредоточена в важнейших центрах, была наиболее беспокойной и не скрывала своих симпатий к Советской власти. Революционно-демократическая интеллигенция не изжила своей прежней психологии и с удивительным ослеплением продолжала разрушительную политику, которая привела к гибели демократии в общероссийском масштабе. Блок меньшевиков и эсеров царил во всех крестьянских, иногородних съездах, всевозможных думах, советах, профсоюзах и межпартийных собраниях. Не было ни одного собрания, где не выносилось бы резолюций о недоверии атаману, правительству и Кругу, протестов против принятия ими мер против анархии, уголовщины и бандитизма.

Они проповедовали нейтралитет и примирение с той силой, которая открыто объявила: «Кто не с нами, тот против нас». В городах, рабочих посёлках и крестьянских слободах восстания против казаков не утихали. Попытки ставить подразделения рабочих и крестьян в казачьи полки заканчивались катастрофой. Они изменяли казакам, уходили к большевикам и уводили с собой казачьих офицеров на муки и смерть. Война приобретала характер классовой борьбы. Казаки отстаивали свои казачьи права от донских рабочих и крестьян. Смертью атамана Каледина и оккупацией большевиками Новочеркасска оканчивается на юге период Великой войны и переход к войне гражданской.

Казаки в Гражданскую войну. Часть I. 1918 год. Зарождение белого движения
Рис. 2 Атаман Каледин


12 февраля большевистские отряды заняли Новочеркасск и войсковой старшина Голубов в «благодарность» за то, что генерал Назаров когда-то спас его от тюрьмы, расстрелял нового атамана. Потеряв всякую надежду удержать Ростов, в ночь на 9(22) февраля Доброармия из 2500 бойцов вышла из города на Аксай, а затем двинулась на Кубань. После установления власти большевиков в Новочеркасске начался террор. Казачьи части были предусмотрительно раскиданы по всему городу небольшими группами, господство в городе оказалось в руках иногородних и большевиков. По подозрению в связях с Доброармией производились беспощадные расстрелы офицеров. Грабежи и разбои большевиков заставили казаков насторожиться, даже казаки голубовских полков заняли выжидательную позицию. В станицах, где власть захватили иногородние и донские крестьяне, исполкомы приступили к разделу казачьих земель. Эти бесчинства уже скоро вызвали восстания казаков в станицах, прилегавших к Новочеркасску. Руководитель красных на Дону Подтёлков и начальник карательного отряда Антонов бежали в Ростов, затем были пойманы и казнены. Занятие белоказаками в апреле Новочеркасска, совпало с занятием германцами Ростова, и возвращением Добровольческой армии в Донскую область. Но из 252 станиц войска Донского только 10 были освобождены от большевиков. Немцы прочно заняли Ростов и Таганрог и всю западную часть Донецкого округа. Аванпосты баварской конницы стояли в 12 верстах от Новочеркасска. В этих условиях перед Доном встали четыре основные задачи:
- немедленно созвать новый Круг, в котором смогли принять участие лишь делегаты освобождённых станиц
- установить отношения с германскими властями, выяснить их намерения и договориться с ними
- воссоздать Донскую армию
- установить взаимоотношения с Добровольческой армией.

28 апреля состоялось общее собрание Донского правительства и делегатов от станиц и войсковых частей, принимавших участие в изгнании советских войск из Донской области. Состав этого Круга не мог иметь претензии на решение вопросов за всё Войско, почему и ограничился в своей работе вопросами организации борьбы за освобождение Дона. Собрание постановило объявить себя Кругом спасения Дона. В нём было 130 человек. Даже на демократическом Дону это было самое народное собрание. Круг назвали серым, потому что на нём не было интеллигенции. Трусливая интеллигенция сидела в эту пору по погребам и подвалам, тряслась за свою жизнь или подличала перед комиссарами, записываясь на службу в Советы или стараясь устроиться в невинные учреждения по образованию, продовольствию и финансам. Ей было не до выборов в это смутное время, когда и избиратели и депутаты рисковали своими головами. Круг выбирался без партийной борьбы, было не до того. Круг выбирали и были избраны в него исключительно казаки, которые страстно желали спасти родной Дон и для этого готовы были и жизнь отдать. И это были не пустые слова, потому что после выборов, послав своих делегатов, сами выборщики разобрали оружие и пошли спасать Дон. Этот Круг не имел политической физиономии и имел одну цель - спасти Дон от большевиков, во что бы то ни стало и любой ценой. Он был истинно народным, кротким, мудрым и деловым. И этот серый, от шинельного и пальтового сукна, то есть истинно демократический, Круг спас народным разумом Дон. Уже ко времени созыва полного войскового Круга 15 августа 1918 года Донская земля была очищена от большевиков.

Второй неотложной задачей для Дона было урегулирование отношений с германцами, оккупировавшими Украину и западную часть земель войска Донского. Украина также претендовала на оккупированные германцами донские земли: Донбасс, Таганрог и Ростов. Отношение к немцам и к Украине были самым острым вопросом, и 29 апреля Круг постановил отправить к немцам в Киев полномочное посольство с целью выяснения причин появления их на территории Дона. Переговоры прошли в спокойных условиях. Германцы заявили, что они оккупировать область не собираются и обещали очистить занятые станицы, что вскоре и выполнили. В тот же день Круг постановил об организации настоящей армии, не из партизан, добровольцев или дружинников, а повинующейся законам и дисциплине. То, вокруг да около чего топтался почти год атаман Каледин со своим правительством и Кругом, состоящим из болтунов-интеллигентов, серый Круг спасения Дона порешил на двух заседаниях. Ещё Донская армия была лишь в проекте, а командование Добровольческой армии уже пожелало её подмять под себя. Но Круг ясно и конкретно ответил: «Верховное командование всеми без исключения военными силами, оперирующими на территории войска Донского, должно принадлежать войсковому атаману…». Такой ответ не удовлетворил Деникина, он хотел в лице донских казаков иметь большие пополнения людьми и материальной частью, а не иметь рядом «союзную» армию. Круг работал интенсивно, заседания шли утром и вечером. Он торопился восстановить порядок и не боялся упрёков в стремлении возвратиться к старому режиму. 1 мая Круг постановил: «В отличие от большевистских банд, которые никаких внешних знаков отличия не носят, всем частям, участвующим в защите Дона, немедленно принять свой воинский вид и одеть погоны и прочие знаки отличия». 3 мая в результате закрытого голосования 107 голосами (13 против, 10 воздержались) войсковым атаманом был избран генерал-майор П.Н. Краснов. Генерал Краснов не принял этого избрания до того, как Круг примет законы, которые он считает нужными ввести в войске Донском, для возможности исполнения задач, поставленных ему Кругом. Краснов сказал на Круге: «Творчество никогда не было уделом коллектива. Мадонну Рафаэля создал Рафаэль, а не комитет художников… Вы хозяева земли донской, я ваш управляющий. Всё дело в доверии. Если вы мне доверяете, вы принимаете предложенные мной законы, если вы их не примите, значит, вы мне не доверяете, боитесь, что я использую власть, вами данную, во вред войску. Тогда нам не о чём разговаривать. Без вашего полного доверия я править войском не могу». На вопрос одного из членов Круга, не может ли он предложить что-либо изменить или переделать в предложенных атаманом законах, Краснов ответил: «Можете. Статьи 48,49,50. Вы можете предложить любой флаг кроме красного, любой герб кроме еврейской пятиконечной звезды, любой гимн кроме интернационала…». Уже на следующий день Круг рассмотрел все законы, предложенные атаманом, и принял их. Круг восстановил старинный допетровский титул «Всевеликое войско Донское». Законы представляли из себя почти полную копию основных законов Российской империи, с тем отличием, что права и прерогативы императора переходили к … атаману. И тут было не до сантиментов.

Перед глазами Круга спасения Дона стояли окровавленные призраки застрелившегося атамана Каледина и расстрелянного атамана Назарова. Дон лежал в обломках, он не только был разрушен, но загажен большевиками, а немецкие кони пили воду Тихого Дона, священной для казаков реки. К этому привела работа прежних Кругов, с постановлениями которых боролись Каледин и Назаров, но победить не могли, потому что не имели власти. Но законы эти создали атаману много врагов. Как только изгнали большевиков, прятавшаяся по погребам и подвалам интеллигенция вылезла наружу и устроила либеральный вой. Не удовлетворили эти законы и Деникина, который увидел в них стремление к самостийности. 5 мая Круг разъехался, и атаман остался один править войском. В тот же вечер его адъютант есаул Кульгавов отправился в Киев с собственноручными письмами к гетману Скоропадскому и императору Вильгельму. Результатом письма было то, что 8 мая к атаману явилась немецкая делегация, с заявлением что германцы по отношению к Дону никаких завоевательных целей не преследуют и уйдут из Ростова и Таганрога, как только увидят что в Донской области восстановлен полный порядок. 9 мая Краснов встретился с кубанским атаманом Филимоновым и делегацией Грузии, а 15 мая в станице Манычской с Алексеевым и Деникиным. Встреча выявила глубокие расхождения донского атамана и командования Добрармии как в тактике, так и в стратегии борьбы с большевиками. Целью восставших казаков было освобождение от большевиков земли войска Донского. Они не имели в дальнейшем намерений вести войну вне пределов своей территории.

Казаки в Гражданскую войну. Часть I. 1918 год. Зарождение белого движения
Рис. 3 Атаман Краснов П.Н.


Ко времени занятия Новочеркасска и избрания атамана Кругом спасения Дона все вооружённые силы состояли из шести пеших и двух конных полков разной численности. Младшие офицеры были из станиц и были хороши, но в сотенных и полковых командирах ощущался недостаток. Пережив во время революции много оскорблений и унижений, многие старшие начальники первое время имели недоверие к казачьему движению. Одеты казаки были в своё полувоенное платье, недоставало сапог. До 30% были одеты в опорки и лапти. Большинство носили погоны, на фуражках и папахах все носили белые полоски для отличия от красной гвардии. Дисциплина была братская, офицеры ели с казаками из одного котла, ведь они чаще всего были родственники. Штабы были маленькие, для хозяйственных целей в полках было несколько общественных деятелей из станиц, решавших все тыловые вопросы. Бой был скоротечен. Окопов и укреплений не строили. Шанцевого инструмента было мало, да и окапываться казакам мешала природная леность. Тактика была проста. На рассвете начинали наступление жидкими цепями. В это время замысловатым маршрутом двигалась обходная колонна во фланг и тыл противнику. Если противник был вдесятеро сильнее, это считалось нормальным для наступления. Как только появлялась обходная колонна, красные начинали отступать и тогда на них с диким, леденящим душу гиком бросалась казачья конница, опрокидывала и брала в плен. Иногда бой начинался с притворного отступления вёрст на двадцать (это старинный казачий вентерь). Красные бросались преследовать, а в это время обходные колонны смыкались за ними и противник оказывался в огневом мешке. Такою тактикой полковник Гусельщиков с полками в 2-3 тысячи человек громил и брал в плен целые дивизии Красной гвардии в 10-15 тысяч человек с обозами и артиллерией. Казачий обычай требовал, чтобы офицеры шли впереди, поэтому потери их были очень велики. К примеру, начдив генерал Мамантов был три раза ранен и всё в цепях. В атаке казаки были беспощадны, также беспощадны были к пленным красногвардейцам. Особенно суровы были к пленным казакам, которых считали изменниками Дону. Тут отец, бывало, приговаривал к смерти сына и не желал проститься с ним. Бывало и наоборот. В это время по территории Дона ещё продолжали двигаться эшелоны красных войск, бежавшие на восток. Но в июне железнодорожная линия была очищена от красных, а в июле, после изгнания большевиков из Хопёрского округа, вся территория Дона была освобождена от красных самими казаками.

В других казачьих областях положение было не легче, чем на Дону. Особенно сложное положение было среди кавказских племен, где было разбросано русское население. Северный Кавказ бушевал. Падение центральной власти вызвало здесь потрясение более серьёзное, чем где бы то ни было. Примирённое царской властью, но не изжившее вековой розни и не забывшее старых обид, разноплеменное население заволновалось. Объединявший его русский элемент, около 40% населения состоял из двух равных групп, Терских казаков и иногородних. Но эти группы были разъединены социальными условиями, сводили свои земельные счёты и не могли противопоставить большевистской опасности единства и силы. Пока был жив атаман Караулов, сохранилось несколько терских полков и некоторый призрак власти. 13 декабря на станции Прохладной толпа солдат-большевиков по приказанию владикавказского совдепа отцепила вагон атамана, отогнала на дальний тупик и открыла по вагону огонь. Караулов был убит. Фактически на Тереке власть перешла к местным советам и бандам солдат Кавказского фронта, которые непрерывным потоком текли из Закавказья и, не будучи в состоянии проникнуть дальше, в родные места, ввиду полной закупорки кавказских магистралей, оседали как саранча по Терско-Дагестанскому краю. Они терроризовали население, насаждали новые советы или нанимались на службу к существующим, внося повсюду страх, кровь и разрушение. Этот поток послужил наиболее могущественным проводником большевизма, охватившего иногороднее русское население (из-за жажды земли), задевшего казачью интеллигенцию (из-за жажды власти) и смутившего сильно терское казачество (из-за страха «идти против народа»). Что касается горцев, то они были крайне консервативны в своём укладе жизни, в котором весьма слабо отражалось социальное и земельное неравенство. Верные своим обычаям и традициям, они управлялись своими национальными советами и были чужды идеям большевизма. Но горцы быстро и охотно восприняли прикладные стороны центрального безвластия и активизировали насилия и грабёж. Путём разоружения проходивших войсковых эшелонов они имели много оружия и боеприпасов. На базе Кавказского туземного корпуса они сформировали национальные воинские формирования.

Казаки в Гражданскую войну. Часть I. 1918 год. Зарождение белого движения

Рис. 4 Казачьи области России

После гибели атамана Караулова, непосильной борьбы с заполнившими область отрядами большевиков и обострения спорных вопросов с соседями - кабардинцами, чеченцами, осетинами, ингушами - Терское Войско было превращено в республику, составлявшую часть РСФСР. Количественно терские казаки в Терской области составляли 20% населения, иногородние - 20%, осетины - 17%, чеченцы - 16%, кабардинцы - 12% и ингуши - 4%. Наиболее активны¬ми среди других народов были самые малочисленные – ингуши, выставившие сильный и отлично вооружённый отряд. Они грабили всех и держали в постоянном страхе Владикавказ, который в январе захватили и разграбили. Когда 9 марта 1918 года в Дагестане, как и на Тереке, установлена была Советская власть, Совнарком первой целью поставил сломить Терское казачество, уничтожив его особые преимущества. В станицы посылались вооруженные экспедиции горцев, производились грабежи, насилия и убийства, отнимались земли и передавались ингушам и чеченцам. В этой сложной обстановке Терское казачество пало духом. В то время как горские народы создавали свои вооружённые силы путём импровизации, природное казачье войско, имевшее 12 хорошо организованных полков, разлагалось, расходилось и разоружалось по требованию большевиков. Однако бесчинства красных привели к тому, что 18 июня 1918 года начинается восстание терских казаков под руководством Бичерахова. Казаки наносят поражение красным войскам и блокируют их остатки в Грозном и Кизляре. 20 июля в Моздоке казаки были созваны на съезд, на котором приняли решение о вооружённом выступлении против Советской власти. Терцами была установлена связь с командованием Добровольческой армии, терские казаки создали боевой отряд до 12 000 человек при 40 пушках и решительно стали на путь борьбы с большевиками.

Оренбургское Войско под начальством атамана Дутова, первое объявившее независимость от власти Советов, первое и подверглось нашествию отрядов рабочих и красных солдат, которые начали разбой и репрессии. Ветеран борьбы с Советами оренбургский казачий генерал И.Г. Акулинин вспоминал: «Неумная и жёстокая политика большевиков, их ничем не прикрытая ненависть к казакам, надругательство над казачьими святынями и, особенно, кровавые расправы, реквизиции, контрибуции и разбой в станицах - всё это открыло глаза на сущность советской власти и заставило взяться за оружие. Казаков большевики ничем не могли приманить. Землю казаки имели, а волю - в виде самого широкого самоуправления - они вернули себе в первые дни Февральской революции». В настроении рядового и фронтового казачества постепенно наступал перелом, оно всё активнее стало выступать против насилия и произвола новой власти. Если в январе 1918 года атаман Дутов, под давление советских войск, покинул Оренбург, и у него осталось едва три сотни активных бойцов, то в ночь на 4 апреля на спящий Оренбург был совершён налёт уже более 1000 казаков, а 3 июля в Оренбурге власть вновь перешла в руки атамана.

Казаки в Гражданскую войну. Часть I. 1918 год. Зарождение белого движения
Рис.5 Атаман Дутов


В области уральских казаков сопротивление шло более успешно, несмотря на малочисленность Войска. Уральск большевиками занят не был. Уральские казаки с начала зарождения большевизма не приняли его идеологии и ещё в марте без труда разогнали местные большевистские ревкомы. Главными причинами было то, что среди уральцев не было иногородних, было много земли, и казаки были старообрядцы, более строго хранившие свои религиозные и нравственные принципы. Казачьи области азиатской России вообще занимали особое положение. Все они были немногочисленны по составу, большинство их исторически сложились в особых условиях государственными мерами, в целях государственной необходимости, и историческое их существование определялось незначительными сроками. Несмотря на то, что в войсках этих не было прочно установившихся казачьих традиций, устоев и навыков к формам государственности, все они оказались враждебными надвигавшемуся большевизму. В середине апреля 1918 года из Маньчжурии в Забайкалье перешли в наступление войска атамана Семёнова около 1000 штыков и сабель против 5,5 тысяч у красных. Одновременно началось восстание забайкальского казачества. К маю войска Семёнова подошли к Чите, но взять её сразу не смогли. Бои между казаками Семёнова и красными отрядами, состоявшими в основном из бывших политзаключённых и пленных венгров, в Забайкалье шли с переменным успехом. Однако в конце июля казаки нанесли поражение красным войскам и 28 августа взяли Читу. Вскоре амурские казаки выбили большевиков из своей столицы Благовещенска, а уссурийские казаки взяли Хабаровск. Таким образом, под начальством своих атаманов: Забайкальского - Семёнова, Уссурийского - Калмыкова, Семиреченского - Анненкова, Уральского - Толстова, Сибирского - Иванова, Оренбургского - Дутова, Астраханского - князя Тундутова они вступили в решительный бой. В борьбе с большевиками казачьи области вели борьбу исключительно за свои земли и правопорядок, и действия их, по определению историков, носили характер войны партизанской.

Казаки в Гражданскую войну. Часть I. 1918 год. Зарождение белого движения

Рис. 6 Белоказаки

Огромную роль на всём протяжении сибирского железнодорожного пути играли войска чехословацких легионов, сформированные русским правительством из военнопленных чехов и словаков, численностью до 45 ООО человек. К началу революции чешский корпус стоял в тылу Юго-Западного фронта на Украине. В глазах австро-германцев легионеры, как бывшие военнопленные, были изменниками. При наступлении германцев на Украину в марте 1918 года, чехи оказывали им сильное сопротивление, однако большинство чехов не видело своего места в Советской России и желало возвращения на европейский фронт. По договору с большевиками эшелоны чехов были направлены в сторону Сибири для посадки на суда во Владивостоке и отправки их в Европу. Помимо чехословаков в России было много пленных венгров, которые в основном симпатизировали красным. С венграми у чехословаков была многовековая и лютая неприязнь и вражда (как в этой связи не вспомнить бессмертные произведения Я. Гашека). Из-за опасения нападений в пути венгерских красных частей, чехи решительно отказались подчиниться приказу большевиков сдать всё оружие, почему и решено было чешские легионы рассредоточить. Их разбили на четыре группы с дистанцией между группами эшелонов в 1000 километров, так что эшелоны с чехами растянулись на всю Сибирь от Волги до Забайкалья. Чешские легионы сыграли колоссальную роль в русской гражданской войне, так как после их мятежа борьба с Советами резко активизировалась.

Казаки в Гражданскую войну. Часть I. 1918 год. Зарождение белого движения

Рис. 7 Чешский легион в пути по Транссибу

Несмотря на соглашения, во взаимоотношениях чехов, венгров и местных ревкомов были немалые недоразумения. В результате 25 мая 1918 года 4,5 тысячи чехов восстали в Мариинске, 26 мая венгры спровоцировали восстание 8,8 тысяч чехов в Челябинске. Затем, при поддержке чехословацких войск, власть большевиков была свергнута 26 мая в Новониколаевске, 29 мая в Пензе, 30 мая в Сызрани, 31 мая в Томске и Кургане, 7 июня в Омске, 8 июня в Самаре и 18 июня в Красноярске. В освобождённых районах началось формирование русских боевых частей. 5 июля русские и чехословацкие отряды занимают Уфу, а 25 июля берут Екатеринбург. Сами чехословацкие легионеры в конце 1918 года начинают постепенный отход на Дальний восток. Но, участвуя в боях в армии Колчака, окончательно закончат отход и отправятся из Владивостока во Францию лишь в начале 1920 года. В таких условиях начиналось в Поволжье и Сибири русское белое движение, не считая самостоятельных дей¬ствий Уральского и Оренбургского казачьих войск, начавших борьбу с большевиками сразу же после прихода их к власти. 8 июня в освобождённой от красных Самаре был создан Комитет Учредительного собрания (Комуч). Он объявил себя временной революционной властью, которая должна была, распространившись на всю территорию России, передать управление страной законно избранному Учредительному собранию. Поднявшееся население Поволжья начало успешную борьбу против большевиков, однако в освобождённых местах управление оказалось в руках бежавших осколков Временного правительства. Эти наследники и участники разрушительной деятельности, образовав правительство, проводили ту же тлетворную работу. Вместе с тем Комуч создал собственные вооружённые силы - Народную армию. 9 июня в Самаре отрядом в 350 человек начал командовать подполковник Каппель. Пополненный отряд в середине июня берёт Сызрань, Ставрополь Волжский (ныне Тольятти), а также наносит тяжёлое поражение красным близ Мелекеса. 21 июля Каппель берёт Симбирск, разгромив превосходящие силы обороняющего город советского командира Гая. В результате, к началу августа 1918 года, территория Учредительного собрания простирается с запада на восток на 750 вёрст от Сызрани до Златоуста, с севера на юг на 500 вёрст от Симбирска до Вольска. 7 августа войска Каппеля, предварительно разгромив в устье Камы вышедшую навстречу красную речную флотилию, берут Казань. Там они захватывают часть золотого запаса Российской империи (650 млн. золотых рублей в монетах, 100 млн. рублей кредитными знаками, слитки золота, платины и другие ценности), а также огромные склады с вооружением, боеприпасами, медикаментами, амуницией. Это дало Самарскому правительству прочную финансовую и материальную базу. С взятием Казани в антибольшевистский лагерь в полном составе переходит находившаяся в городе Академия Генерального штаба во главе с генералом А. И. Андогским.

Казаки в Гражданскую войну. Часть I. 1918 год. Зарождение белого движения

Рис. 8 Герой Комуча подполковник Каппель В.О.

В Екатеринбурге было образовано правительство промышленников, в Омске - Сибирское правительство, в Чите правительство атамана Семёнова, возглавлявшего Забайкальское войско. Во Владивостоке господствовали союзники. Затем из Харбина прибыл генерал Хорват, и образовано было аж три власти: из ставленников союзников, генерала Хорвата и из правления железной дороги. Такая раздробленность антибольшевистского фронта на востоке требовала объединения, и в Уфе было созвано совещание для выбора единой авторитетной государственной власти. Положение в частях антибольшевистских сил было неблагополучно. Чехи не хотели сражаться в России и требовали отправки их на европейские фронты против германцев. К Сибирскому правительству и членам Комуча в войсках и у народа никакого доверия не было. К тому же представитель Англии генерал Нокс заявил, что пока не будет создано твёрдое правительство, доставка снабжения со стороны англичан будет остановлена. В этих условиях в состав правительства вошёл адмирал Колчак и осенью он совершил переворот и был провозглашён главой правительства и верховным командующим с передачей ему всей полноты власти.

На юге России события развивались следующим образом. После занятия красными в начале 1918 года Новочеркасска, Добровольческая армия отступила на Кубань. Во время похода к Екатеринодару армия, перенеся все трудности зимней кампании, прозванной впоследствии «ледяным походом», непрерывно вела бои. После смерти генерала Корнилова, убитого под Екатеринодаром 31 марта (13 апреля) армия опять пробилась с большим количеством пленных на территорию Дона, где к тому времени восставшее против большевиков казачество приступило к очистке своей территории. Армия только к маю попала в условия, позволившие ей отдохнуть и пополниться для дальнейшей борьбы с большевиками. Хотя отношения командования Добровольческой армии к германской армии было непримиримым, оно, не имея средств вооружения, слёзно молило атамана Краснова присылать Добровольческой армии вооружение, снаряды и патроны, получаемые им от германской армии. Атаман Краснов, по его красочному выражению, получая от враждебных германцев военное снаряжение, омывал их в чистых водах Дона и передавал часть Добровольческой армии. Кубань ещё была занята большевиками. На Кубани разрыв с центром, который на Дону произошёл в силу крушения Временного правительства, произошёл раньше и острее. Ещё 5 октября, при решительном протесте Временного правительства, краевая казачья рада приняла постановление о выделении края в самостоятельную Кубанскую республику. При этом право выбора в орган самоуправления было предоставлено лишь казачьему, горскому населению и крестьянам-старосёлам, то есть почти половина населения области была лишена избирательных прав. Во главе правительства из социалистов был поставлен войсковой атаман полковник Филимонов. Рознь между казачьим и иногородним населением принимала всё более острые формы. Против рады и правительства встало не только иногороднее население, но и фронтовое казачество. Большевизм пришёл в эту массу. Кубанские части, возвращавшиеся с фронта, не шли войной против правительства, не желали воевать с большевиками и не исполняли приказаний своей выборной власти. Попытка по образцу Дона создать правительство на основе «паритета» закончилась тем же, параличом власти. Повсюду, в каждом посёлке, станице собиралась красная гвардия из иногородних, к ним примыкала часть казаков-фронтовиков, плохо подчинявшаяся центру, но следовавшая точно его политике. Эти недисциплинированные, но хорошо вооружённые и буйные банды приступили к насаждению Советской власти, земельному переделу, изъятию хлебных излишков и социализации, а попросту к ограблению зажиточных казаков и обезглавливанию казачества – преследованию офицеров, небольшевистской интеллигенции, священников, авторитетных стариков. А прежде всего к разоружению. Достойно удивления, с каким полным непротивлением казачьи станицы, полки и батареи отдавали свои винтовки, пулемёты, орудия. Когда в конце апреля восстали станицы Ейского отдела, это было полностью безоружное ополчение. У казаков было не более 10 винтовок на сотню, остальные вооружились чем могли. Одни прикрепили к длинным палкам кинжалы или косы, другие взяли вилы, третьи остроги, а иные просто лопаты и топоры. Против беззащитных станиц выступили карательные отряды с… казачьим оружием. К началу апреля все селения иногородних и 85 из 87 станиц были большевистскими. Но большевизм станиц был чисто внешний. Зачастую менялись лишь названия: атаман становился комиссаром, станичный сход – советом, станичное правление – испокомом.

Где исполкомы захватывались иногородними, шёл саботаж их решений, переизбирая каждую неделю. Шла упорная, но пассивная, без воодушевления и подъёма, борьба векового уклада казачьей демократии и жизни с новой властью. Было желание сохранить казачью демократию, но не было дерзания. Всё это, вдобавок, было густо замешано на проукраинском сепаратизме части казаков, имевших днепровские корни. Стоявший во главе Рады проукраинский деятель Лука Быч заявлял: «Помогать Добровольческой армии – значит готовить вновь поглощение Кубани Россией». В этих условиях, атаман Шкуро собрал первый партизанский отряд, располагавшийся в районе Ставрополя, где заседал Совет, активизировал борьбу и предъявил Совету ультиматум. Восстание кубанских казаков быстро набирало силу. В июне 8 тысячная Добровольческая армия начала свой второй поход на поголовно восставшую против большевиков Кубань. На этот раз белым сопутствовала удача. Генерал Деникин последовательно разбил под Белой Глиной и Тихорецкой 30 тысячную армию Калнина, затем в ожесточённом сражении под Екатеринодаром 30 тысячную армию Сорокина. 21 июля белые занимают Ставрополь, а 17 августа Екатеринодар. Блокированная на Таманском полуострове, 30 тысячная группировка красных под командованием Ковтюха, так называемая «Таманская армия», вдоль побережья Чёрного моря с боями прорывается за реку Кубань, куда бежали и остатки разбитых армий Калнина и Сорокина. К концу августа территория Кубанского войска полностью очищается от большевиков, а численность белой армии достигает 40 тысяч штыков и сабель. Однако, вступив на территорию Кубани, Деникин издал указ на имя кубанского атамана и правительства, требуя:
- полного напряжения со стороны Кубани для скорейшего своего освобождения от большевиков
- все первоочередные части военных сил Кубани должны входить впредь в состав Добровольческой армии для выполнения общегосударственных задач
- в дальнейшем со стороны освобожденного кубанского казачества не должно быть проявлено никакого сепаратизма.

Такое грубое вмешательство командования Добровольческой армии во внутренние дела казаков Кубани сказывалось отрицательно. Генерал Деникин возглавлял армию, у которой не было определенной территории, подвластного ему народа и, что еще хуже, политической идеологии. Командующий Донской армией генерал Денисов в сердцах даже называл добровольцев «бродячими музыкантами». Идеи генерала Деникина ориентировались на вооружённую борьбу. Не имея достаточных средств для этого, генерал Деникин для борьбы требовал подчинения ему казачьих областей Дона и Кубани. Дон был в лучших условиях и совершенно не был связан указаниями Деникина. Германская армия воспринималась на Дону как реальная сила, содействовавшая избавлению от большевистского господства и террора. Правительство Дона вошло в связь с германским командованием и наладило плодотворное сотрудничество. Отношения с германцами вылились в чисто деловую форму. Установлен был курс германской марки в 75 копеек донской валюты, сделана была расценка русской винтовки с 30 патронами в один пуд пшеницы или ржи, заключены другие соглашения о поставках. От германской армии через Киев за первые полтора месяца было Донской армией получено: 11 651 винтовка, 88 пулеметов, 46 opудий, 109 тысяч артиллерийских снарядов, 11,5 миллионов ружейных патронов, из которых было передано в части Добровольческой армии 35 тысяч артиллерийских снарядов и около 3 миллионов ружейных патронов. При этом весь позор мирных сношений с непримиримым противником ложился исключительно на атамана Краснова. Что касается Верховного командования, то таковое по законам Донского Войска могло принадлежать только Войсковому атаману, а до его избрания - походному атаману. Расхождение это привело к тому, что Дон потребовал возвращения всех донцов из Доровольческой армии. Отношения между Доном и Добрармией стали не союзными, а отношениями попутчиков.

Помимо тактики были и большие расхождения в белом движении в стратегии, политике и целях войны. Целью казачьей массы было освободить свою землю от нашествия большевиков, установить в своей области порядок и предоставить возможность русскому народу устраивать свою судьбу по собственному желанию. Между тем формы ведения гражданской войны и организация вооружённых сил возвращали военное искусство в эпоху XIX столетия. Успехи войск тогда зависели исключительно от качеств начальника, непосредственно управлявшего войсками. Хорошими полководцами XIX столетия главные силы не разбрасывались, а направлялись к одной главной цели: захвату политического центра противника. С захватом центра происходит паралич управления страной и ведение войны осложняется. Совнарком, сидевший в Москве, находился в исключительно тяжёлых условиях, напоминавших положение Московской Руси XIV-XV столетий, ограниченной пределами рек Оки и Волги. Москва была отрезана от всех видов снабжения, и цели советских правителей сводились к добыванию элементарных средств питания и куска хлеба насущного. В патетических призывах вождей уже не было побудительных высоких мотивов, исходящих из идей Маркса, они звучали цинично, образно и просто, как звучали когда-то в речах народного вождя Пугачёва: «Идите, берите всё и уничтожайте всех, кто встанет на вашем пути». Наркомвоенмор Бронштейн (Троцкий) в своей речи 9 июня 1918 года указывал цели простые и ясные: «Товарищи! Среди всех вопросов, волнующих наши сердца, есть один простой вопрос - вопрос о хлебе насущном. Над всеми мыслями, над всеми идеалами нашими господствует сейчас одна забота, одна тревога: как пережить завтрашний день. Каждый невольно думает о себе, о своей семье... Моя задача вовсе не в том, чтобы вести среди вас только одну агитацию. Нам нужно серьезно поговорить о продовольственном положении страны. По нашей статистике, в 17 году избытка хлеба в тех местах, которые являются производящими и вывозящими хлеб, было 882 ООО ООО пудов. С другой стороны, в стране есть области, где своего хлеба не хватает. Если подсчитать, то окажется, что в них не хватает 322 ООО ООО пудов. Стало быть, в одной части страны имеется 882 ООО ООО пудов избытка, а в другой 322 ООО ООО пудов не хватает...

На одном Северном Кавказе сейчас имеется хлебных излишков не меньше как 140 000 000 пудов: нам же для того, чтобы утолить голод, нужно на всю страну 15 000 ООО пудов в месяц. Вот и прикиньте: 140 000 000 пудов излишка, находящегося только на Северном Кавказе, может хватить, стало быть, на десять месяцев для всей страны. ...Пусть каждый из вас сейчас обещает оказать немедленное практическое содействие тому, чтобы нам наладить поход за хлебом». Фактически это был прямой призыв к грабежу. Благодаря полному отсутствию гласности, параличу общественной жизни и полной раздробленности страны большевики выдвигали на руководящие посты людей, для которых в нормальных условиях существует одно место - тюрьма. В таких условиях задача белого командования в борьбе против большевиков должна была иметь кратчайшей целью захват Москвы, не отвлекаясь ни на какие другие второстепенные задачи. И для выполнения этой главной задачи нужно было привлечь самые широкие слои народа, прежде всего крестьян. В реальности всё было наоборот. Добровольческая армия вместо похода на Москву крепко увязла на Северном Кавказе, белые урало-сибирские войска никак не могли перебраться за Волгу. Все революционные изменения, выгодные крестьянам и народу, экономические и политические, белыми не признавались. Первым шагом их гражданских представителей на освобождённой территории был декрет, отменявший все распоряжения, издававшиеся Временным правительством и Совнаркомом, в том числе касающиеся имущественных отношений. Генерал Деникин, не имея абсолютно никакого плана установления нового порядка, способного удовлетворить население, сознательно или бессознательно, хотел вернуть Русь в её исходное дореволюционное положение, и крестьяне обязаны были заплатить за захваченные земли их прежним собственникам. После этого могли ли белые рассчитывать на поддержку их деятельности крестьянами? Конечно, нет. Казаки же отказывались выходить за пределы войска Донского. И они были правы. Воронежские, саратовские и другие крестьяне не только не воевали с большевиками, но и шли против казаков. Казаки не без труда смогли справиться со своими донскими крестьянами и иногородними, но победить всю крестьянскую центральную Россию они не могли и прекрасно это понимали.

Как показывает нам русская и нерусская история, когда требуются кардинальные изменения и решения, нужны не просто люди, а экстраординарные личности, которых к великому сожалению во время русского безвременья не оказалось. В стране необходима была власть, способная не только издавать указы, но и иметь ум и авторитет, чтобы эти указы народом выполнялись, желательно добровольно. Такая власть не зависит от государственных форм, а основывается, как правило, исключительно на способностях и авторитете лидера. Бонапарт, утвердив власть, не искал никаких форм, но сумел заставить подчиняться его воле. Он заставил служить Франции как представителей коро-левской знати, так и выходцев из санкюлотов. В белом и красном движении таких консолидирующих личностей не оказалось и это привело к невероятному расколу и ожесточению в наступившей гражданской войне. Но это уже совсем другая история.

Использованы материалы:
Гордеев А.А. - История казачества
Мамонов В.Ф. и др. - История казачества Урала. Оренбург-Челябинск 1992
Шибанов Н.С. – Оренбургское казачество XX века
Рыжкова Н.В. - Донское Казачество в войнах начала ХХ века-2008
Брусилов А.А. Мои воспоминания. Воениздат. М.1983
Краснов П.Н. Всевеликое войско донское. «Патриот» М.1990
Лукомский А.С. Зарождение Добровольческой армии.М.1926
Деникин А.И. Как началась борьба с большевиками на юге России.М.1926
Автор: Сергей Волгин


Статьи из этой серии:

Сибирская казачья эпопея
Давние казачьи предки
Казаки и присоединение Туркестана
Образование Волжского и Яицкого Казачьих Войск
Казаки в Смутное время
Старшинство (образование) и становление Донского казачьего войска на московской службе
Азовское сидение и переход донского войска на московскую службу
Образование Днепровского и Запорожского войска и их служба Польско-Литовскому государству
Переход казачьего войска гетманщины на московскую службу
Измена Мазепы и погром казачьих вольностей царём Петром
Восстание Пугачёва и ликвидация днепровского казачества императрицей Екатериной
Казаки в Отечественной войне 1812 года. Часть I, довоенная
Казаки в Отечественной войне 1812 года. Часть II, вторжение и изгнание Наполеона
Казаки в Отечественной войне 1812 года. Часть III, заграничный поход
Образование Кубанского Войска
Подвиг молодого Платова (Битва на реке Калалах третьего апреля 1774 года)
Образование Оренбургского казачьего войска
Казаки перед Мировой войной
Казаки и Первая Мировая война. Часть I, довоенная
Казаки и первая мировая война. Часть II, 1914 год
Казаки и первая мировая война. Часть III, 1915 год
Казаки и Первая мировая война. Часть IV. 1916 год
Казаки и Первая мировая война. Часть V. Кавказский фронт
Казаки и Февральская революция
Казаки и Октябрьская революция

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 100
  1. Gans1234 13 марта 2015 06:41
    Вах , какая тема-то!!!
    Жутко интересную тему откопали, спс, будем читать.
    Я мало знаю про гражданку - не люблю читать о ней, лишь в последнее время пересиливаю себя - уж дико больно и печально изучать те страшные события
    1. insafufa 13 марта 2015 11:45
      Цитата: Gans1234
      Вах , какая тема-то!!!
      Жутко интересную тему откопали, спс, будем читать.
      Я мало знаю про гражданку - не люблю читать о ней, лишь в последнее время пересиливаю себя - уж дико больно и печально изучать те страшные события


      В те времена уж все было неоднозначно и трудно нам судить
      Рыльце в пуху у тех и других было
      Мне про бабка говорила что грабили и насиловали и те и другие
      Так что для простого люда разницы не было am
    2. алексеев 13 марта 2015 15:02
      Цитата: Gans1234
      Вах , какая тема-то!!!

      Да...
      Удивительно, но для "отдельных штатских" до сих пор не вполне ясны "Причины, почему казаки всех казачьих областей в основной своей массе отвергли разрушительные идеи большевизма и вступили против них в открытую борьбу".
      "Тихий Дон" забыли, что ли? Или, скорее всего, сроду и не читали. Половина великой эпопеи, кстати, одинаково признанной и В СССР, и на Западе (М.А.Шолохов и Сталинский и Нобелевский лауреат yes ) посвящена описанию причин, которые, видишь ли, для историков? laughing "составляют загадку".
  2. Мрак 13 марта 2015 07:24
    Да-да-да.
    Большевики - плохие
    Казаки (белые) - хорошие.
    Статья, как-то не хорошо попахивает.
    1. Jaros81 13 марта 2015 07:59
      Ну а кто? Казаки не были пушистыми, но гражданскую войну-то развязали именно большевики Большую часть ответственности они несут. Ленин же говорил: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую". Можно сколько угодно обвинять царя и казаков в развале страны, но до гражданской и голода довели именно большевики и Ленин.
      1. дмб 13 марта 2015 09:04
        А можно узнать, на чем основан столь глубокомысленный вывод? Приведите аргументы кроме "все, читавшие газету "Нагайка" знают".
        1. Jaros81 13 марта 2015 09:29
          Да запросто.
          — передача Германии Украины, Белоруссии и Прибалтики, выход из Антанты, что было расценено как национальное предательство;
          — введение продовольственной диктатуры (по сути тотального грабежа крестьян) и комбедов в мае — июне 1918 г. ;
          — установление однопартийной системы — июль 1918 г.;
          — конституционное закрепление диктатуры пролетариата и власти большевиков — 10 июля 1918 г.;
          — расстрел царя и его семьи — 17 июля 1918 г.;
          — национализация всей промышленности (по сути присвоение боль­шевиками всей частной собственности в стране) — 28 июля 1918 г.
          1. Мрак 13 марта 2015 09:46
            Т.е. вы ни хрена не знаете, а пользуетесь агитками либерастов 90-х?
            1. Jaros81 13 марта 2015 10:06
              это не агитка, это факты. Даты приведены..
              1. Мрак 13 марта 2015 10:28
                Значит не понимаете, того, что знаете. Надо смотреть на последствия от действий, а не от самих действий.
              2. vladkavkaz 13 марта 2015 17:20
                Jaros81
                Факты?
                это что ли факты?-"— передача Германии Украины, Белоруссии и Прибалтики, выход из Антанты, что было расценено как национальное предательство;"?Это не факт,а бездоказательное жонглирование имевшими место быть событиями,без рассмотрения причby и последствий.Намек на Бресткий мир,так он и отменен,вскорости,а к 39 утраченное так и вовсе возвращено.
                Кроме того только абсолютно не развитый индивидуум,не знающий постулата,что ради большего, надо иной раз поступиться малым,в то время и в тех условиях -ПОТЕРЯЛ БЫ вообще все.
                О,какой перл-" введение продовольственной диктатуры (по сути тотального грабежа крестьян) и комбедов в мае — июне 1918 г. ;"-ВООБЩЕ ТО продразвестка,введена еще при бездарном Николашке,а после и Временном Правительстве,а ради выживания городов,пришлось принимать изрядно жесткие меры,али следуя вашей глупости,надо было уморить к примеру население Москвы,Питера?
                Еще одна ахинея..."— установление однопартийной системы — июль 1918 г.;"-А кто m,s вам в голове винтик поправил,дабы вы вспомнили к примеру деяния ЭСЭРОВ в деле разжигания и поддержки Гражданской и прямых мятежей?А бандитизм анархистов?Не говоря о всяких Директориях и прочих верховносдающих страну типа колчака и К.
                Потрясающе,это ж надо так отжечь-"конституционное закрепление диктатуры пролетариата и власти большевиков — 10 июля 1918 г."-А КОГО следовало иметь во власти,если КРАСНЫЕ имели намерение восстанавливать страну вопреки потугам всякого белого сброда и их хозяев АНТАНТЫ?Кому следовало власть отдать-Колчаку,Деникнину ,Врангелю,?Как оказалось никому из них,в общем и целом НАРОД,власть отдавать не пожелал.
                Хе,ну выдал-"расстрел царя и его семьи — 17 июля 1918 г.;"-ГРАЖДАНИНА,имеющего звание полковник по фамилии Романов,не более того,и лить слезы по нему,когда из за его бесхребетности и прямо скажем непригодности,страна потеряла в целом 15 млн,включая сюда,как потери Первой мировой так и Гражданской,не за чем,на его совести кровь и слезы миллионов им же отправленных на войну,за абсолютно чужие интересы.
                Какая досада,фабричку не оставили-" национализация всей промышленности (по сути присвоение большевиками всей частной собственности в стране) — 28 июля 1918 г."-АБСОЛЮТНО верное деяние .
          2. avt 13 марта 2015 10:16
            Цитата: Jaros81
            — расстрел царя и его семьи — 17 июля 1918 г.;
            Согласен кроме этого . Про Ники№2 кажется Свердлов , а может и Ульянов /Ленин , на память не помню, сказал -,,Никто не узнает что мы с ним сделали." Аферу с закапыванием и вкапыванием черепов майора КГБ с писателем и последующее захоронение стопочкой в Петропавловке нужно рассматривать исключительно как повод для раздела имущества дома Романовых за рубежом . Кстати - активную роль играл свеже застреленный на московском мосту тогда вице приемьер. Даже ЕБоНа ЗАСТАВИЛИ приехать на церемонию , уж какие такие аргУменты нашел Лихачев request что ЕБоН себе на голо наступил , а РПЦ так и не признало останки то .
            Цитата: Jaros81
            . Ленин же говорил: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую".

            good Причем вполне публично и открыто ! Никого не стесняясь .
            Цитата: Георг Шеп
            . Пора в полной мере, отдать должное нашим славным предкам.

            Аватарка вроде корниловская с Ледового похода ? А правду про посещение Корниловым Ростова на Дону , ну когда тот же Каледин от стыда застрелился,и кто с ним в тот поход то собственно ушел тоже расскажете ? И про Краснова , ну как он ,,рубежи России славно защищал"? Или блудливо оправдывать будете , мол не он такой , а жизнь такая , а конкретно - большевики ?Как то нынче ,,правда"частенько выглядит по ГлавПУроски , но с обратным знаком - раньше говорили только ,,A",а теперь только ,,Б",а вот как то последовательно произнести ну не очень получается , все больше заклинания про ,,правду", да пасторальные картинки ,,счастливой жизни по укладу".
            avt
          3. дмб 13 марта 2015 10:54
            Все-таки из "Нагайки" аргументы. Ну поехали. 27.01 сепаратный мирный договор подписывает Украинская Центральная Рада, а большевики подписали Брестский договор лишь 3-го марта, после начала немецкого наступления, противопоставить которому было просто нечего. Очевидно Вас, как "патриота" больше бы устроило занятие немцами всей европейской части России. Продовольственную разверстку ввел еще незабвенный Николаша. А "ограбленные" крестьяне с радостью пограбив помещиков, как-то сильно завозмущались тем обстоятельством, что власть, отдавшая им помещичью землю. взамен потребовала от них эту власть поддержать в условиях войны. Про однопартийность это хорошо, куда лучше было бы в условиях той же войны, не набравшись сил, менее чем через пол-года возвратить все что можно, а продолжать слушать балабола Керенского и ему подобных. Коституционность закрепления? Вы очевидно полагаете, что отсутствие новых законов исключительно благотворно повлияло бы на существование государства? Национализация? Ваша фамилия не Рябушинский? С Батюшкой получилось конечно неладно, правда если учесть, что причиной его расстрела стало наступление белогвардейцев, то как аргумент, развязывания войны большевиками этот наиболее слаб. Самое забавное, что ни один из аргументов не объясняет, зачем этим злыдням (большевикам) было развязывать войну, если они власть уже взяли. Так что из "Нагайки".
            1. Jaros81 13 марта 2015 11:34
              еще раз даты указаны. А предки мои еще той "царской" России верой и правдой служили, и Советской тоже. Так что не из "нагайки". Продразверстку ввел Николай. Дату пожалуйста укажите. Насчет, что немец мог занять всю европейскую часть России. Чушь полнейшая. К 1917 году немцами была оккупирована лишь Польша. В результате двух революций фронт рухнул и немцы оккупировали еще и Украину.
              26 октября 1917 года был издан большевиками "Декрет о мире", согласно которому должен был быть "мир без аннексий и контрибуций".Обращение было направлено ко всем воюющим державам. Было опубликовано содержание секретных договоров между Российской Империей и союзниками.По вполне понятными причинам, предложение было принято только Германией.
              Начались переговоры о мире (т.н. Брестский Мир).
              Ленин дал указание Троцкому подписать договор, если немцами будет выставлен ультиматум. Что и произошло.
              Договор подписали. Весь их "мир без аннексий и контрибуций" вылился вот во что:
              От России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) и на которой находились (до революции): 27 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих.
              Отдельно нужно отметить, что Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей.
              Преступное попустительство большевиков и привело к голоду и гражданской войне.
              1. дмб 13 марта 2015 12:22
                Оставим в покое усопших Продразверстка 2.12.2016, затем 25.03.2017. Минск, Полоцк, Псков, Гомель, Чернигов, Могилев и Ревель, это все сплошь территория Польши. О Киеве уже и не говорю. Или Раду тоже большевики создавали? Утешает уже то обстоятельство, что от "развязывания" большевиками гражданской войны Вы перешли к "попустительству". Имелись такие факты. Никто белым вождям особо не препятствовал создавать военную силу для свержения Советской власти. Представляю, как радостно встретили бы "освободителей" те же крестьяне, у которых они стали бы забирать обратно землю и роялю с барской усадьбы усадьбы.
              2. Alexey RA 13 марта 2015 16:11
                Цитата: Jaros81
                Преступное попустительство большевиков и привело к голоду и гражданской войне.

                К голоду привёл коллапс транспортной сети Империи, наступивший ещё при добром батюшке-царе.
                Для справки: на начало 1917 в Империи из 20 239 паровозов исправных было 10 215. Из 590 000 вагонов - только 166 684. При том, что Мобилизационный план (№ 19) предусматривал потребность в 19 856 товарных и 4 000 пассажирских паровозов.
                А кроме подвижного состава требовались ещё рельсы...
                В годы первой мировой войны металлургические заводы перешли на изготовление металла для военных целей, а его производство для нужд железных дорог сократилось с 41 млн. пудов в 1913 г. до 28 млн. — в 1916 г. Заказы Министерства путей сообщения на рельсы систематически не выполнялись.
                Союзники отклонили просьбы царского правительства о поставках черного металла. В 1916 г. кризис железнодорожного транспорта стал явным.
                1. semirek 13 марта 2015 17:00
                  Но ведь мы не были готовы к войне к 14 году, и и лишь к 16 году по словам Шульгина на орудие было 100 парков снарядов (боекомплектов) и русская артиллерия могла беспрепятственно долбить немцев и австрияков.Жаль что в то время не было структуры по борьбе с саботажем в тылу, а то бы войну закончили бы к 17 году.Но это наша страна--и в следующую войну были учтены ошибки Великой войны.
                  1. Alexey RA 13 марта 2015 17:26
                    Цитата: semirek
                    Но ведь мы не были готовы к войне к 14 году, и и лишь к 16 году по словам Шульгина на орудие было 100 парков снарядов (боекомплектов) и русская артиллерия могла беспрепятственно долбить немцев и австрияков.

                    Хе-хе-хе... монархист Шульгин предусмотрительно не раскрывает наличие этих снарядов в войсках и распределение по калибрам. Из-за кризиса на ж/д снаряды эти во многом оставались на центральных складах - их потом достреливали до начала 50-х.
                    Кроме того, "средняя температура по больнице" нагонялась за счёт 3" снарядов (причём половина из них - это шрапнели), в то время как 42-линейные пушки, 48-линейные гаубицы и 6" орудия испытывали нехватку снарядов. А ведь для взлома даже полевой обороны нужны ОФС калибром не менее 122 мм.
                    Всего казенные и частные заводы изготовили для нужд армии в 1914 г. 104 900 снарядов всех видов, в 1915 г. — 9 567 888, в 1916 г. — 30 974 678 и в 1917 г. — 24 413 552 снаряда, что составляло всего 65 061 018 снарядов, из них 76-мм — 53 525 400.

                    Цитата: semirek
                    Жаль что в то время не было структуры по борьбе с саботажем в тылу, а то бы войну закончили бы к 17 году.

                    Никакая ВЧК не сможет за пару лет исправить отставание в промышленности. Кризис ж/д он ведь не от того случился, что злые капиталисты не хотели производить рельсы, паровозы и вагоны для царя-батюшки - а от того, что эти заводы или их смежники были заняты другими заказами для фронта. Промышленности России просто не хватило запаса мощности.
                    Урок этот был учтён сменившими их большевиками - избыточное резервирование стало нормой жизни: мобзапасы материалов, запасы прочности конструкций и механизмов на заводах, упрощённые мобилизационные образцы вооружений и техники для сниженияч нагрузки на промышленность.
                    1. semirek 13 марта 2015 18:12
                      С одной стороны Вы правы:какой бы ни была Россия --царской или большевисткой или современной, она остаётся Россией и следующим правителям необходимо учится на ошибках предшественников.
                      Что касается дисскусии, то моё мнение таково:русские цари не были дураками и отодвигали свои границы не просто из-за прихоти ,а из понимания той угрозы которая исходит от запада, чтобы в случае войны дать долгозапрягающему рускому мужику время для концентрации сил.Посмотрите :за три года Великой войны Россия не потеряла ни вершка своих национальных земель.Зато в следующей войне которая оказалась незаконченной предыдущей мы. к июлю 42 года потеряли 70 млн. населения и всего остального---- в чём здесь эффективность большевисткого управления?
                      1. Alexey RA 13 марта 2015 19:15
                        Цитата: semirek
                        Посмотрите :за три года Великой войны Россия не потеряла ни вершка своих национальных земель.Зато в следующей войне которая оказалась незаконченной предыдущей мы. к июлю 42 года потеряли 70 млн. населения и всего остального---- в чём здесь эффективность большевисткого управления?

                        Эффективность в том, что мы во вторую войну с рейхом выстояли - в отличие, кстати, от лучшей армии континента, победительницы в прошлой войне с Германией. И в отличие от Империи/Республики, которая в ПМВ к 1917 стояла из последних сил. Даже без революции 1917 поражения на фронте были неминуемы. Очень сложно воевать без нормального подвоза из тыла. А вдвойне сложнее - если твоя промышленность производит втрое-впятеро меньше, чем противник, который в аккурат в это время отмобилизовал свою промышленность по-полной.

                        Также эффективность в том, что после 4 лет тяжелейшей войны страна не сожрала себя изнутри и не рухнула как карточный домик от малейшего толчка. Более того, страна имела ещё достаточно сил, чтобы отплатить сторицей японцам и заставить бывших Союзников отложить все свои "немыслимые" планы в долгий ящик.
                      2. azkolt 13 марта 2015 21:09
                        Чушь и ахинею вы несете!!!!! На май 17 года царским Генеральным штабом было запланировано генеральное наступление. Подготовка шла полным ходом, заготавливались в достаточном количестве вооружение и боеприпасы. Даже форма, знаменитые буденовки,были заготовлены тогда. Немцы уже были на грани поражения. они были обескровлены, в стране уже начинался голод. Кроме того создавались специальные десантные дивизии для высадки на Босфор под руководством Колчака. Короче война уже должна быть закончится летом 17 года ! Россия становилась победительницей и пожинала плоды в виде выхода на Босфор и Балканы.
                        Пи Си Хочу также напомнить вам, что Россия воевала еще и с Турцией и нанесла ей ряд серьезных поражений. В то время как англичане два раза крепко получили от турков. Это я к тому , что они в это время были неплохими воинами
                      3. devastator 13 марта 2015 22:21
                        Цитата: azkolt
                        Чушь и ахинею вы несете!!!!! На май 17 года царским Генеральным штабом было запланировано генеральное наступление.

                        Прошу извинить за бедность слога, но к маю 2017 царский Генеральный штаб уже стал учреждением, как говорится, "курам на смех". И даже не потому, что состоявшие в нём генералы и офицеры были плохими стратегами, оперативными управленцами или тактиками, а потому, что царь и в 2017, и в 2014, и в 2005 годах был сущим дегенератом! А остальным, подчинённым, оставалось либо бунтовать (на что немногие решались), либо следовать в кильватере жидко обделавшегося "верховного руководства", не отвлекаясь на собственную (иногда, к слову, даже и выдающуюся) профессиональную компетентность.
                        Мне на ум приходят слова, написанные Гумилёвым о китайской Империи Суй: "Подавляющее большинство китайцев, сильно- и слабопассионарных, стремились к национальному подъему и поддерживали принципы Суй, но коронованный дегенерат парализовал их усилия, и победу в гражданской войне 614-619 гг. одержал ..."
                        Ну не мог Николашка одержать победу! Карма у вырожденца была такая! И даже гений Брусилова, Колчака и многих других, даже героизм Русских Солдат не мог этого преодолеть!
                        Всё! Эпоха кончилась!
                  2. azkolt 13 марта 2015 20:53
                    Интересно, чем же воевала Красная Армия 4 года гражданской войны
                  3. свертальф 9 апреля 2015 19:19
                    Единственный вопрос: а зачем вообще надо было начинать эту войну? Следующая война была действительно и Великой и Отечественной - освободительной - а эта "великая" была авантюрой - солдатики погашали своими жизнями французские кредиты, ах да нам еще Дарданеллы дали бы оккупировать, может быть, потом ... вроде как обещали союзники... на словах - вот бы зажили после "победы".
                2. azkolt 13 марта 2015 21:00
                  Уважаемый, когда пишите , то уточняйте, что к голоду в Петербурге! Да и голодом это назвать трудно, не было лишь белого хлеба, черного было в достатке. Это был спровоцированный повод.Пример, повод с вступление в ЕС на Украине. "Технологи кризиса" его разработали и спровоцировали...или вы на самом деле думаете, что народ стонущий под пятой царизма, мощной рукой свергнул проклятый режим? Моя прабабушка, которая умерла в 70-х и , которой было под 100 лет, говорила, что при царе крестьяне лучше жили!
                  1. semirek 14 марта 2015 00:26
                    Тоже говорил и мой дед.
                  2. vladkavkaz 14 марта 2015 07:23
                    azkolt
                    Все ваши рассуждения о "победе"тем более о Босфоре,не стоят и выеденного яйца,по той причине,что ни Англия,ни Франция,не заинтересованы были никак и не допустили бы ни под каким предлогом этой самой "победы".
                    "Технологи кризиса" -что вы все кругами то ходите,не желая видеть,что такую технологию,с пресловутым дефицитом всего и вся,прокрутили иуды в 90 годах прошлого столетия в Союзе?Достаточно почитать крики Гаврилы Попова в 1989 году,о создании того самого дефицита в госторговле и понять технологию,какой Горбачев,пользуясь всей мощью государства,валил то самое государство.
                    РИ-в аналоге,опять стесняетесь сказать,что РИ завалили-аристократия и еврейскими гешефтмахерами,промышленники,купцы,которым старая система стала мешать в развитии так как они его видели.
                    Так что ваша бабушка,как аргумент,ничего не стоит,так как ее мнение сродни мнению крота вылезшего под кустом,но рассуждающего о лесе в целом.
                    А уж сентенция,что при царе,крестьяне жили лучше-вы случаем не ошиблись ресурсом?Такие заявления где нибудь к примеру на ДОЖДЕ на уря пройдут,но тут то,люди грамотные,знают,где и как искать подтверждение или опровержение вашего домысла.
                    Продразверстка,НАЧАЛАСЬ при Николае 2,наверно от сказочной жизни крестьян,в воюющей стране с продовольствием кризис в крупных промцентрах настал?
              3. semirek 13 марта 2015 16:48
                У меня такой вопрос: а зачем большевикам вообще нужна была эта власть над Россией? зачем взваливать на себя эту непосильную ношу?для чего? чтобы сделать мировую революцию? не смешите людей--деньги надо отрабатывать в том числе и Брестким миром(самым позорнейшим миром в Российской истории).
                1. devastator 13 марта 2015 22:31
                  Цитата: semirek
                  У меня такой вопрос: а зачем большевикам вообще нужна была эта власть над Россией? зачем взваливать на себя эту непосильную ношу?для чего? чтобы сделать мировую революцию? не смешите людей--деньги надо отрабатывать в том числе и Брестким миром(самым позорнейшим миром в Российской истории).

                  А Вы, когда пишете это, вполне понимаете объективную реальность того момента?
                  Если нет - ну ладно, с кем не бывает.
                  Если да - то мне бы очень хотелось сыграть с Вами в Игру. Приковать Вас в нежилом, предназначенном к сносу доме, этаже этак на третьем, наручниками к кольцу, вмурованному в стене, выдать ножовку по металлу, а рядом поставить взрывное устройство весом килограмм в 300, с таймером на 5-8 минут.
                  Сподобитесь выжить в таких обстоятельствах - отлично!
                  Не сподобитесь - так никакого позора, ведь "мёртвые сраму не имут!".

                  Всё это, конечно, непередаваемо неприятно. Но зато, если вдруг (что маловероятно) Вы бы выжили, у Вас было бы полное моральное право осудить "с высокой колокольни" Брестский мир.
                  1. semirek 14 марта 2015 00:23
                    А вот тут то и заковыка интересная:а почему Вы решили что Россия была на краю гибели более чем Германия, я уж не говорю об Австро-Венгрии, накануне Бресткого мира, да конечно большевики сильно разложили своей пропагандой русские части с убийством офицеров(понятно для чего это делалось)были и сильные фронты и части например румынский фронт.В Германии на тот момент практически наступал голод и попросту крах, и Бресткий мир "вовремя "был подписан, не странно ли это?
            2. semirek 13 марта 2015 16:40
              Уважаемый!Нужно различать разные факты :Вы говорите что, продразвёрстка была введена Николаем, да верно и она предпологала изятие продовольствия и других товаров нужных для фронта (а фронт Великой войны -сопоставим с фронтом Великой Отечественной войны )но разница с большевисткой продразвёрсткой в том. что за изятое имущество платили сразу деньгами в отличии от грабителей -продотрядов.
          4. Alexey RA 13 марта 2015 13:24
            Цитата: Jaros81
            — передача Германии Украины, Белоруссии и Прибалтики, выход из Антанты, что было расценено как национальное предательство;

            Я таки дико извиняюсь, но как тогда расценивать письмо Краснова Вильгельму? На минуточку, офицер русской армии, не признающий никаких там Брестских миров и не выходивший из Антанты, пишет письмо главе формально воюющего с Россией государства, в котором просит признать независимость возглавляемого им сепаратистского образования и помочь оружием в обмен на выход из войны и поставки продовольствия в Германию.
            Атаман Зимовой станицы нашей при дворе Вашего Императорского Величества уполномочен мною просить Ваше Императорское Величество признать права Всевеликого войска Донского на самостоятельное существование, а по мере освобождения последних Кубанского, Астраханского и Терского войск и Северного Кавказа право на самостоятельное существование и всей федерации под именем Доно-Кавказского союза.
            Просить Ваше Величество содействовать к присоединению к Войску по стратегическим соображениям городов Камышина и Царицына Саратовской губернии и города Воронежа и станции Лиски и Поворино и провести границу Войска Донского, как это указано на карте, имеющейся в Зимовой станице.
            Просить Ваше Величество оказать давление на советские власти Москвы и заставить их своим приказом очистить пределы Всевеликого войска Донского и других держав, имеющих войти в Доно-Кавказский союз, от разбойничьих отрядов красной гвардии и дать возможность восстановить нормальные, мирные отношения между Москвой и Войском Донским. Все убытки населения Войска Донского, торговли и промышленности, происшедшие от нашествия большевиков, должны быть возмещены Советской Россией.
            Просить Ваше Императорское Величество помочь молодому нашему государству орудиями, ружьями, боевыми припасами и инженерным имуществом и, если признаете это выгодным, устроить в пределах Войска Донского орудийный, ружейный, снарядный и патронный заводы.
            Всевеликое войско Донское обязуется за услугу Вашего Императорского Величества соблюдать полный нейтралитет во время мировой борьбы народов и не допускать на свою территорию враждебные германскому народу вооруженные силы, на что дали свое согласие и атаман Астраханского войска князь Тундутов и кубанское правительство, а по присоединении остальные части Доно-Кавказского союза.
            Всевеликое войско Донское предоставляет Германской империи права преимущественного вывоза избытков за удовлетворением местных потребностей хлеба, зерном и мукой, кожевенных товаров и сырья, шерсти, рыбных товаров, растительных и животных жиров и масла и изделий из них, табачных товаров и изделий, скота и лошадей, вина виноградного и других продуктов садоводства и земледелия, взамен чего Германская империя доставит сельскохозяйственные машины, химические продукты и дубильные экстракты, оборудование экспедиции заготовления государственных бумаг с соответствующим запасом материалов, оборудование суконных, хлопчатобумажных, кожевенных, химических, сахарных и других заводов и электротехнические принадлежности.
            1. azkolt 13 марта 2015 21:15
              Вы какие то странные письма приводите! Это письмо было написано, когда немцы уже стояли на пороге Войска Донского запущенные туда большевиками. Мне странно слышать людей, которые закрывают глаза на очевидные факты!!!. Лозунгом большевиков было перерастание империалистической войны в ГРАЖДАНСКУЮ. Они это и сделали! Они подписали похабный Брестский мир, вычеркнув Россию из числа победителей и ввергнув ее в кровопролитную гражданскую войну. И это факты, все остальное это ДЕМАГОГИЯ!
              1. vladkavkaz 14 марта 2015 07:25
                azkolt
                Вы эту глупость сейчас соизволили наклюкать по незнанию?
                Так вы в школу ,милейший,не желаете по новой сходить?
                К чему тут опять, балабольством заниматься,рассказывая никому не нужные мифы?
      2. Мрак 13 марта 2015 09:47
        Есть ли у вас понимание, что такое гражданская война, как она начинается, как проходит и как заканчивается? Или дальше школьной программы не заходили?
      3. UrraletZ 13 марта 2015 10:05
        Не большевики развязали Гражданскую войну, а подобрали власть с земли у марионеточного Временного правительства, в которое входили те кто предал Царя. Эти предатели потом и возглавили Белое движение, спонсируемое в открытую Антантой. Казачество держало себя с стороне от остального русского народа, считая себя "ниже достоинства" ощущать себя на равных с "мужичьём". С отменой сословий казачество и поднялось. Но не всё. Получилось как в остальной России, - богатые и зажиточные за белых, а бедные и малоимущие за красных. Все лидеры белых казаков выступали потом на стороне Гитлера. Были б за Россию, то не пошли бы против простого народа за отделение от остальной России, а потом и за гитлера.
        1. Мрак 13 марта 2015 10:30
          Щаз вас патриоты-казаки загрызут)))
        2. avt 13 марта 2015 10:40
          Цитата: UrraletZ
          , а подобрали власть с земли у марионеточного Временного правительства, в которое входили те кто предал Царя.

          Ну да - факт .
          Цитата: UrraletZ
          Не большевики развязали Гражданскую войну,

          laughing Вы вроде как Ленину не доверяете и его высказыванию про империалистическую и перевод ее в гражданскую ?Ну глючить то не надо .
          Цитата: UrraletZ
          . С отменой сословий казачество и поднялось.

          Ну что Вы !Вот автор статьи совсем другого мнения вот ну в частности ------,, После гибели атамана Караулова, непосильной борьбы с заполнившими область отрядами большевиков и обострения спорных вопросов с соседями - кабардинцами, чеченцами, осетинами, ингушами - Терское Войско было превращено в республику, составлявшую часть РСФСР. " wassat Прям картинка Донецкого аэропорта - киборги в обороне , а на них толпы псковских десантников с алтайской бронетанковой милицией и кадыровскими чеченцами.
          Цитата: UrraletZ
          . Все лидеры белых казаков выступали потом на стороне Гитлера. Были б за Россию, то не пошли бы против простого народа за отделение от остальной России, а потом и за гитлера.

          Ну положим вполне конкретные персоналии , которым , как и Власову , нужно давать четкую оценку , не наводя блудней про сталинизм , большевизм и ,,непримиримую с ним борьбу"
          avt
        3. Вольный Казак 13 марта 2015 10:45
          Вы не правы. Не все белоказаки и вожди белого движения приняли позицию нацистской Германии. Приведу только часть из них: Деникин А.И. (не казак, но почитаемый белым казачество вождь); казачий генерал-лейтенант Петр Писарев; Уроженец станицы Луганской области, войска Донского
          генерал Баранов; генерал от кавалерии, атаман Войска Донского Петр Попов; командир 9-й Донской бригады генерал-майор Фёдор Марков; генерал-лейтенант Павел Кусонский. Это только часть из руководителей белоказачества, которые не только не приняли нацистской германии, многии из них воевали с нацистской Германией, но на стороне либо Французкого сопротивления, либо в Английской армии. Нельзя голословно обвинять. Историю нужно знать, а историю своей страны нужно любить!
          1. РУСС 13 марта 2015 13:34
            Цитата: Вольный Казак
            Вы не правы. Не все белоказаки и вожди белого движения приняли позицию нацистской Германии.

            Утверждение о массовом характере перехода казаков на сторону германской армии во Вторую мировую войну – ложь! В действительности на сторону врага перешло лишь несколько атаманов, а на стороне Красной Армии сражалось казачьих кавалерийских дивизий, 40 казачьих кавалерийских полков, 5 танковых полков, 8 миномётных полков и дивизионов, 2 зенитных полка и ряд других подразделений, полностью укомплектованных казаками всех войск. На деньги казаков было построено несколько танковых колонн – «Кооператор Дона», «Донской казак» и «Осоавиахимовец Дона».
            За совершённые подвиги и героизм, проявленные в боях с врагом тысячи казаков были награждены боевыми орденами и медалями, а 262 казаков стали Героями Советского Союза.
            1. semirek 13 марта 2015 17:28
              Один только бой под кущёвской что значит.Но и Льенц тоже не из пальца высосан.
          2. semirek 13 марта 2015 18:25
            Уважаемый! А.И.Деникин---почётный казак--данное звание было присуждено благодарными жителями станиц Дона за освобождение их от большевиков.
            Многие не знают о том что не будь добровольцев на Дону не было и свободного от большевиков Дона.Именно добровольцы стали освобождать во время своего базирования в Ростове и во время Ледяного похода станицы от большевиков, так как у казаков уже не было ни моральных ни физических сил для этого.
        4. semirek 13 марта 2015 17:16
          К сожалению уважаемый, Вы не правы:Временное правительство и было временным на период избрания Учредительного собрания (на котором должно было определится будущее Росии:её строй и принципы землеустройства)оно и не имело особых полномочий для ведения государственных дел.После демократических выборов в Учредительное собрание, которых ждала с нетерпением вся Россия---большевики узнают что им светит от силы процентов 17, и большинства им не видать в принципе, устраивают переворот и захватывают власть, разыгрывают фарс в Таврическом дворце.
        5. semirek 13 марта 2015 17:24
          Деникин--внук крепостного, Корнилов сын калмычки и казака ,Колчак сын морского офицера----что то не похоже богатые за белых, а рабочие Ижевска и Воткинска из знаменитой Ижевской дивизии под командованием генерала Молчанова, которые воевали в белых рядах с красным знаменем----здесь брат не всё так просто, как кажется.
        6. azkolt 13 марта 2015 21:20
          Большевики не подобрали, а отобрали власть у Временного правительства насильным путем. В январе должно было быть собрано Учередительное собрание, которое занялось бы вопросами дальнейшей власти. А какая власть должна быть в стране должен был решить народ путем плебесцита. Я понимаю вам мозги крепко за время Советской власти прочистили, но на то они и мозги, чтобы их включать, тем более сейчас полно информации о том времени. Рекомендую почитайте книгу Саттона "Уолл-Стрит и большевистская революция"
      4. bombardir 13 марта 2015 13:23
        Цитата: Jaros81
        Ленин же говорил: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую"
        Ага - говорил, только есть пара нюансов: сказано это было в 14-м году и обращено к гражданам ВСЕХ воюющих государств - это первое.
        И второе:
        когда Ленин говорит об уничтожении семьи, он говорит об уничтожении БУРЖУАЗНОЙ семьи, а не семьи как таковой;
        когда Ленин говорит об уничтожении наций, он говорит об уничтожении БУРЖУАЗНЫХ наций, т.е. буржуазной состовляющей нации - класса буржуазии;
        когда Ленин говорит об уничтожении кулачества или дворянства - он говорит не о физическом уничтожении, а об уничтожении их как классов - у него все сводится к классовому подходу.

        Когда Ленин говорит о гражданской войне - он говорит не о войне, где каждый будет месить каждого, а о классовой войне, о том, чтобы солдаты, рабочие и крестьяне перестали стрелять друг в друга и ненавидеть друг друга, повернули бы штыки в сторону своих эксплуататоров, своих правительств, и вынудили бы их отказаться от капитализма, который есть разбой, вымогательство и фашизм в одном флаконе (вступит ли при этом гражданская классовая война в горячую фазу, или же противники новой власти дадут слово, что не станут ей препятстворвать и пойдут с миром - дело 10-е)

        но до гражданской
        Началась с "Ледяного похода"

        и голода довели именно большевики и Ленин
        А неразвитость сельсколго хоз-ва к 17-му году - это тоже большевики?
        А голод в Польше, Германии, США в те же периоды - тоже большевики?
        bombardir
        1. semirek 13 марта 2015 18:34
          Позвольте спросить уважаемый!а в чём собственно недоразвитость сельского хозяйства в в 17 году в России? 100млн тонн тогда, и 100млн сейчас--может быть сейчас недоразвитость в России? А интересуюсь потому что дед у меня столыпинский переселенец на Алтай --и мне многое известно о той поре.
          1. bombardir 13 марта 2015 19:21
            Цитата: semirek
            может быть сейчас недоразвитость в России?
            Сейчас однозначно, особенно в части скотоводства.

            В России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза.
            http://www.situation.ru/app/j_art_164.htm
            bombardir
      5. devastator 13 марта 2015 22:00
        Цитата: Jaros81
        ..., но гражданскую войну-то развязали именно большевики Большую часть ответственности они несут. Ленин ...

        Ленин, если что, не имея на старте никаких ресурсов, сумел победить.
        А миллионам "хатаскрайников" осталось только сдохнуть, либо целовать сапоги его комдивов и комбригов.
        Вопрос только - откуда эти комдивы и комбриги (вместе с дивизиями и бригадами) взялись? Ведь стартовал Ленин, как мы помним, фактически "с нуля"!
        Меня, в плане понимания этого, больше всего проняли "Воспоминания" Махно, "Моя жизнь" Троцкого (Бронштейна) и "Очерки русской смуты" Деникина.
        Уже только этих произведений достаточно, чтобы многое понять!
        Правильный ответ: "Большевики честно заслужили победу! Все прочие честно заслужили поражение!". Ну а то, что большую часть "заслуживших победу большевиков" впоследствии Сталин пустил в распыл - это ещё более честно! Но для понимания таких деталей уже требуется читать документы об истории Французской революции (что для большинства плюсовальщиков и минусовальщиков является совершенно чрезмерным, недостижимым интеллектуальным усилием).
      6. Боцман_Палыч 16 марта 2015 15:20
        Да нет, гражданскую начали генералы, отпущенные большевиками под честное слово - Ледяным походом в марте 1918. Казаки в этом походе практически не участвовали. В Вашем учебнике истории бало две странички о Гражданской войне, и половину из них занимали картинки, сударь.
      7. Боцман_Палыч 16 марта 2015 15:49
        Да нет уж, Гражданскую начали генералы, отпущенные под честное слово большевиками, - Ледовым походом в марте 1918. Казаки донские в нём не участвовали. В Вашем учебнике истории, сударь, было две странички о Гражданской войне, из них половина площади использована под картинки.
    2. Георг Шеп 13 марта 2015 09:30
      Сам=ты не очень хорошо попахиваешь.
    3. Вий 13 марта 2015 11:09
      А что в те лихие годины в умах людей был полнейший ковардак-в итоге били друг друга..отец на сына и.т.д...
    4. devastator 13 марта 2015 21:47
      Цитата: Мрак
      Да-да-да.
      Большевики - плохие
      Казаки (белые) - хорошие.
      Статья, как-то не хорошо попахивает.

      Казаки наглядно показали всем, кто умеет слушать (или читать), что такое "махновщина", "майдан", "круг", и т.д.!
      То, что им потом устроили расказачивание - это крайне заслуженно! Это просто какое-то небывалое проявление "высшей небесной справедливости" прямо на земле!
      Не умеешь определиться с лидером? Уверен, что "твоя хата с краю"? "Шашку в землю"?
      Отлично! Именно тебя грохнут вторым/десятым/сотым/тысячным после лидера, которого ты предал! Да-да, именно так! Отведут, нах, за околицу, и шлёпнут из трёхлинейки, или из "революционного маузера"! И, строго говоря, поступят совершенно правильно! Ведь именно так с подобными "личностями" в переломные моменты истории и следует поступать!
      Уважаемые сограждане! Читайте историю! Вникайте, пытайтесь понять, как устроен мир!
      Казачество, "добровольцы", "большевики", "колчаковцы", "врангелевцы", и многие другие в 1917-1922 годах показали нам прекрасные, просто эталонные исторические примеры! И "как надо", и "как не надо"!
      Любой умный человек извлечёт из всего этого правильные уроки!
  3. санёк 13 марта 2015 07:59
    Зарождение белого движения.

    Про зарождение Белого движения стоит почитать мемуары одного из основателей этого движения - А. И. Деникина, стоявшего у самых истоков.
  4. Loki_2 13 марта 2015 08:26
    Автор прекрасен. Перлы в стиле: "...разрушительные идеи большевизма..." его очень характеризуют.
    Вместо нейтральной позиции, Сергей Волгин встает на одну из сторон описываемого им конфликта. По моему мнению статья от этого становится однобокой и сильно проигрывает.
    1. Георг Шеп 13 марта 2015 09:34
      Не правда. Десятилетиями советский агитпром лил грязь на русское казачество и его истинную роль в защите рубежей России и воинскую казачью доблесть. Пора в полной мере, отдать должное нашим славным предкам.
      1. Мрак 13 марта 2015 09:45
        Чо, правда? А не подскажешь кто поддерживал страны Антанты, а в последствии и Гитлера?
        Белые или красные?
        1. Георг Шеп 13 марта 2015 10:29
          А не подскажешь, кто начал геноцид против русского народа в 1917 году? И кто уничтожал целые сословия нашего народа? А не только казачество.
          1. Комментарий был удален.
          2. bombardir 13 марта 2015 13:42
            Цитата: Георг Шеп
            А не подскажешь, кто начал геноцид против русского народа в 1917 году?
            Геноцид (от греч. genos - род - племя и лат. caedo - убиваю) - действия, направленные на полное или частичное физическое уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы.

            Так может вы просветите - кто и с какой целью в 17-м году в России физически уничтожал людей по национальному (русских) признаку?

            И кто уничтожал целые сословия нашего народа? А не только казачество.
            Вы сторонник кастовой системы? Может быть и в холопах оказаться не против?
            bombardir
      2. Нагайбак 13 марта 2015 10:24
        Георг Шеп" русское казачество и его истинную роль."
        Интересно, а автор будет затрагивать истинную роль казачества в гражданской войне в поражении всего белого движения?))))) Будет ли он освещать кубанский и донской сепаратизм, который сыграл одну из ключевых ролей в данном поражении?)))) Мне не нравится напыщенные фразы о героических, безупречных казаках и белых офицерах.))) Люди были разные, воевали по разному. Бывшие красноармейцы перешедшие к белым или казаки конноармии Буденного.))) Были выжидавшие трусливые офицеры)))...была храбрая учащаяся молодежь у белых.))) И т.д Гражданская война в России это не черно-белая шахматная доска.))) Это цветное полотно, палитра как кому угодно.
        КТО ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕТ И ДО СИХ ПОР ЛЬЕТ СЛЁЗЫ ПО ОДНОЙ ИЗ СТОРОН- ТОТ НЕПРОХОДИМО ОГРАНИЧЕН.))))НАДО ПРОСТО ПОНЯТЬ, ЧТО ЭТА ВОЙНА ТРАГИЧНАЯ СТРАНИЦА ИСТОРИИ НАШЕЙ РОДИНЫ. Там были все хороши.))) Я одинаково уважаю и белых и красных полководцев.)))Именно полководцев, то есть тех кто водил полки в бой. Я НЕ СЧИТАЮ ДОСТОЙНЫМИ ПОЛКОВОДЦАМИ ТУХАЧЕВСКОГО, АННЕНКОВА. И ЕЩЕ ТЕХ КТО ПОТОМ ПЕРЕМЕТНУЛСЯ К ФАШИСТАМ ТИПА КРАСНОВА. Если разбирать историю гражданской войны, то надо рассматривать всё в комплексе, без соплей и надрывного воя, о том какую Россию мы потеряли.)))) Если рассматриваем военные операции, то определяем ошибки той и другой стороны, выявляем причины успехов и неудач разных сторон. Давайте разбираться и далее в этих непростых страницах нашей истории, но только спокойно, без ярлыков и нытья.
        1. Мрак 13 марта 2015 10:32
          Соглашусь, пожалуй.
        2. bombardir 13 марта 2015 13:52
          Цитата: Нагайбак
          Гражданская война в России это не черно-белая шахматная доска. Это цветное полотно, палитра как кому угодно.
          Это зависит от предмета оценки: если оценивать вырванные из общего контекста ситуации, действия отдельных людей, уделять внимание частностям, погружаясь в эмоции, то да - так и есть.
          Не если смотреть глобально и оценивать ЦЕЛИ - остается лишь черное и белое.
          bombardir
          1. Нагайбак 13 марта 2015 16:46
            bombardir"Не если смотреть глобально и оценивать ЦЕЛИ - остается лишь черное и белое."
            Какие Вы там цели глобально определяете?)))) Я по моему ясно написал.)))
  5. Gomunkul 13 марта 2015 09:31
    Во время февральского мятежного движения в Петрограде казаки заняли нейтральную позицию и оставались сторонними зрителями развёртывавшихся событий.
    Автор не задавался вопросом почему казаки с его слов остались сторонними зрителями? Если уж автор берётся освещать эту тему, то нужно начинать её освещение с причин! А основная причина революции 1917 г это земельный вопрос! Страна была аграрной и основная масса населения проживала в деревнях. Столыпинская реформа была как раз направлена на то, чтобы решить проблему с безземельными крестьянами в перенаселённой европейской части России. Те же проблемы были и у казачества, особенно остро они были представлены у Донского и Кубанского. Так, что статье от меня ни плюса не минуса. Как говорят: тема раскрыта не до конца. hi
    1. Нагайбак 13 марта 2015 10:29
      Gomunkul"А основная причина революции 1917 г это земельный вопрос! Страна была аграрной и основная масса населения проживала в деревнях."
      Может это народу не интересно?))) Многие на серьезе считают, что русские люди того времени жили в шоколаде, а потом пришли большевики и всё испортили.))))
      1. Gomunkul 13 марта 2015 11:48
        Может это народу не интересно?))) Многие на серьезе считают, что русские люди того времени жили в шоколаде, а потом пришли большевики и всё испортили.))))
        Вот поэтому то и нельзя относится "поверхностно" к изучению гражданской войны 1918-1922гг. Обратите внимание, что по времени она длилась ни чуть не меньше чем Великая Отечественная Война, а это может означать только одно: слишком глубокими были противоречия внутри страны и какие были спонсоры финансировавшие эту войну. Мы и сейчас видим на примере Украины кто хочет мира,а кто хочет войны. Прошёл век, а спонсоры той войны, готовы и сегодня погрузить Россию через Украину в хаос гражданской войны. hi
      2. Комментарий был удален.
  6. Severomor 13 марта 2015 09:47
    АВТОР, а так:
    Николка. А почему стрельбы нет?
    Мышлаевский. Тихо, вежливо идут. И без всякого боя!
    Лариосик. А главное, удивительнее всего, что все радуются, даже буржуи недорезанные. До того всем Петлюра надоел!
    Николка. Интересно, как большевики выглядят?
    Мышлаевский. Увидишь, увидишь.

    Интересно, казаки в основном сейчас показаны в Белом движении, но мжт стоит почитать "Тихий Дон", да это роман, но тем не менее, автор очевидец
    Да и в коннице Буденного и др. кав. частях КА рабочих с заводов думаю было не много, кол-во казаков было ИМХО - почти все!
    Как-то всё однобоко, для фанатов Белого движения.
    1. Мрак 13 марта 2015 10:00
      Автор не понимает, что такое гражданская война.
    2. semirek 13 марта 2015 10:38
      Вы забываете что, после легендарного рейда К. К. Мамонтова по тылам красных в июле 19го ---Троцкий издал приказ :пролетарий -на коня следствием чего и стало формирование у красных, конных армий.
      1. Severomor 13 марта 2015 11:07
        Я конечно понимаю, что в Конной Армии кроме коней были и бронепоезда, и автомобили, и броневики, и артиллерия, и пулемёты. Думаю, что в каваллерийских частях обязательно служили пролетарии. Именно в частях. А на коне они могли научиться ездить.... вопрос времени и как научиться (качество)?
  7. report4 13 марта 2015 10:04
    Лапша какая-то в голове у автора.
    Следовало бы начать с того, что казаки в гражданской войне кругом предатели, сначала царскую власть - став нейтральными в февральском перевороте, потом Россию - став союзниками западных интервентов.
    Опять же "белый террор" у автора как-то в голове не отложился... ну первые концлагеря, банды белых "вольных казаков".
    Ввязывание в безысходную первую мировую войну это вина "красных"? Дак шли бы казаки строем на неё и защищали границы, а не отсиживали жопы у себя дома.
    1. avt 13 марта 2015 10:54
      Цитата: report4
      Лапша какая-то в голове у автора.

      no Автор вполне себе четко настроен вырезать из современной России ,,казакию" по завету Краснова и методе Кучмы - ,,КазакиЯ не Россия ".Отсюда и вся эта пастораль с ,,небесно" , ну прям ангельски чистым воинством ,,стерегущем рубежи", затоптанным в грязь ордами пришлых орков - большевиков , поддержавших их местными ,,иногородними" и прочими нацменами.А что бывает когда ,,одна малэнкая , но гордая птичка сказала - ,,Лично я полечу прямо на Солнце!"" Автор может увидеть на нынешнем Юкрейне . Там тоже русские виноваты и Путин конкретно, как и кадыровские чеченцы .
      avt
      1. Нагайбак 13 марта 2015 12:41
        avt,,КазакиЯ не Россия ".Отсюда и вся эта пастораль с ,,небесно" , ну прям ангельски чистым воинством ,,стерегущем рубежи", затоптанным в грязь ордами пришлых орков - большевиков , поддержавших их местными ,,иногородними" и прочими нацменами"
        АВТ-респект!!!)))+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
        ++
  8. semirek 13 марта 2015 10:18
    Статья явно написана дилетантом---собрана из кусков разных "произведений" ,разных авторов.Столько неточностей ,например:автор утверждает что атаманом семиреченских казаков ,был атаман Анненков---это не так ,Анненков был командующим семиреченским фронтом, а атаманом семиреков был Ионов.Также и с Мироновым неточности.
  9. Мрак 13 марта 2015 10:38
    Тут РПЦ опять отличилась.
    Восстановили мемориал Краснову с компашкой на территории Храма Всех Святых на Соколе.
    Политика русофобской РПЦ становится все более понятной
    1. Severomor 13 марта 2015 12:41
      Не много не так, название - Мемориал "Примирения народов" у Храма Всех Святых на Соколе.

      Но дальше.... просто песня: Символическая надгробная плита Белым генералам, Казачьим атаманам и немецкому генералу-антинацисту Гельмуту фон Паннвицу была создана группой ветеранов ВОВ в 1998 г. и воздвигнута у Храма Всех Святых с благословения архиепископа Бронницкого Тихона - настоятеля этого Храма в 1995-2000 годах.

      Просто рыдаю от умиления и слов генерал-антинацист :))))))))

      ЗЫ Мрак - Вы уже минус сержант (в статье про Евпатия Коловрата были минус ефрейтор)... а кстати кто больше минус ефрейтор или минус сержант?
      1. Severomor 13 марта 2015 12:50
        Вот и мемориал. Кстати Власову ещё не пора ставить?
        1. асилий 50 13 марта 2015 21:39
          С какого там колчак? Присягал : царю, временным, англичанам, американцам. При каждой присяге получал очередной чин от хозяев. Рассказы об идеалисте борящемся с ..... ,глупость несусветная. Очень одаренный и талантливый человек, а гражданин никакой. Осознал и принял расстрел. Читал то что доступно, из допросов * в застенках*. Осознание причастности к уничтожению своего ОТЕЧЕСТВА, своих идеалов служения.
          асилий 50
        2. асилий 50 13 марта 2015 21:39
          С какого там колчак? Присягал : царю, временным, англичанам, американцам. При каждой присяге получал очередной чин от хозяев. Рассказы об идеалисте борящемся с ..... ,глупость несусветная. Очень одаренный и талантливый человек, а гражданин никакой. Осознал и принял расстрел. Читал то что доступно, из допросов * в застенках*. Осознание причастности к уничтожению своего ОТЕЧЕСТВА, своих идеалов служения.
          асилий 50
          1. semirek 14 марта 2015 00:40
            Троцкий ведь тоже приехал из америки--возможно он также кому то присягал, не зря же он обещал отдать американам Камчатку.
  10. 020205 13 марта 2015 10:53
    Цитата: UrraletZ
    Все лидеры белых казаков выступали потом на стороне Гитлера

    Ну да,особенно Деникин,такой прямо фашист был что прямо не могу
  11. 020205 13 марта 2015 10:54
    Опять же "белый террор
    А красный террор у вас в голове не отложился?
    1. Мрак 13 марта 2015 11:22
      Был и красный террор и белый. Это нормально для гражданской войны.
    2. semirek 13 марта 2015 17:37
      Кстати о терроре:почитайте С.Мельгунова 1922 года в подлиннике "красный террор в России "--- и всё станет на свои места.
  12. асилий 50 13 марта 2015 11:12
    А как соотнести идеалы белого движения с разделом России? Служба на деньги интервентов? Всё белое движение это очередное желание закрепить за *истинными хозяевами* хоть кусочек земли с рабами. В данном контексте интересно читать деникенские воспоминания, только заявил что РОССИЯ не вотчина романовых и быстренько перестал быть надёжным борцом с большевизмом. Интересно заглянуть во внешне политические договоры временных с Антантой. Публикации за рубежом как-то не вызывают доверия. Уж слишком мерзко выглядят в них временные, будто оправдываются за предательство временных, сейчас на украине тоже самое происходит. Уже заявляют о пересмотре отношений в свете обмана *обчества* на западе. Существует свершившийся факт свержения царя самыми богатыми и влиятельными *россиянами*, у всех свои мотивы, от идеалистических (как потом сами о себе писали), до откровенно шкурных, или за оплату . И все рассуждения о белых идеалистах об их *хотелках* никак не соотносятся с содеянным.
    асилий 50
  13. Astartes 13 марта 2015 11:20
    причины экономические, первым декретом советского правительства еще в 17 был Декрет о Земле, когда каждый крестьянин мог себе взять столько земли сколько мог обработать, для крестьян России это было решающим фактором для поддержки большевиков. Казаки же никогда проблем с получением и обработкой земель не имели, поэтому и не поддержали. Кстати гражданская война началась именно с того что представители "белого" движения решили силой доказать что не согласны с постановлениями Красного правительства, так что думайте кто развязал. Просто большевики не утерлись а "несоразмерно применили силу" как Россия в Грузии в 2008))Ну и понеслась, так кто виноват???
    1. Вольный Казак 13 марта 2015 12:07
      К сожалению Вы не правы. Поясню: - да, большевики издали декрет о земле, который с момента его оглашения, действовал всего не полных два года. Сначала была продразверстка вывернувшая на изнанку все амбары бедных крестьян, а затем коллективизация полностью "убившая" все помыслы крестьянства о земле; - кто именно развязал гражданскую войну сейчас можно спорить до хрипоты. Но факты таковы: страна находится в стадии войны с Германией и Австро-Венгрией; в стране к власти сначала приходит временное правительство и издаёт предательский Указ № 1; в армии начинается хаос и дезертирство; верные ПРИСЯГЕ войска, в основе которых казачество продолжают вести войну с Германией, а помимо этого части отвлекаются на подавление восстаний в столице и городах, но не успевает; В результате вооруженного переворота к власти приходят большевики; Регулярная армия, в основе которой казачество (повторяюсь) не признаёт новой власти и разрываясь между двумя огнями, решает навести порядок в стране и вернуть законную власть. Это как бы кратенько. А, теперь поставьте себя на их место и подумайте, а что бы сделали вы?
      1. Alexey RA 13 марта 2015 13:28
        Цитата: Вольный Казак
        верные ПРИСЯГЕ войска, в основе которых казачество продолжают вести войну с Германией, а помимо этого части отвлекаются на подавление восстаний в столице и городах, но не успевает; В результате вооруженного переворота к власти приходят большевики; Регулярная армия, в основе которой казачество (повторяюсь) не признаёт новой власти и разрываясь между двумя огнями, решает навести порядок в стране и вернуть законную власть.

        Кхм... а какой присяге были верен атаман Краснов, когда писал письмо императору Вильгельму, в котором просил признать расчленение России и выход из войны возглавляемого им сепаратистского образования в обмен на отказ Краснова от всех соглашений Антанты (Войско Донское становилось нейтральным и начинало поставлять в Германию продовольствие)?
        1. Вольный Казак 13 марта 2015 14:06
          Да, не спорю, но письмо это он писал уже 28 июня 1918 года, а в марте того же года большевиками подписан Брест-Литоваский мир, т.е. армии практически не существует, и государства того не сушествует уже почти год, ну т.д. и т.п. Я не в коем случае его не оправдывыаю. И вообще не пытаюсь кого либо убедить в том, что белые казаки белые и пушистые, а красные демоны. Я просто рассуждаю, опираясь на исторические реалии. Если вы помните (из истории, конечно), в основной массе казачество приняло большевистскую власть в 1917г., но в связи с "красным террором" уже в начале 1918г. произошёл казачий бунт, который быстро свергнул большевистскую власть, и обратите внимание это без участия Добровольческой Белой Армии. Опять же если Вы помните (из истории, конечно), именно казачьи войска, без участия Добровольческой Белой армии, отогнав Красную Армию до рубежей Войска донского, намеревались не продолжать дальнейших боевых действий на территории России. Но тут произошло слияние Добровольческой Белой армии с Войском донским, и первые стали управлять вторыми. Тут и случилось, то, что случимлось.
          1. Alexey RA 13 марта 2015 15:45
            Цитата: Вольный Казак
            Да, не спорю, но письмо это он писал уже 28 июня 1918 года, а в марте того же года большевиками подписан Брест-Литоваский мир, т.е. армии практически не существует, и государства того не сушествует уже почти год, ну т.д. и т.п.

            Так это ж всё большевики сделали. А Краснов - русский офицер, который по умолчанию должен быть за единую и неделимую. smile
            На сепаратизм и местничество казаков в общем и Краснова в частности даже Деникин неоднократно сетовал.
            Цитата: Вольный Казак
            Опять же если Вы помните (из истории, конечно), именно казачьи войска, без участия Добровольческой Белой армии, отогнав Красную Армию до рубежей Войска донского, намеревались не продолжать дальнейших боевых действий на территории России. Но тут произошло слияние Добровольческой Белой армии с Войском донским, и первые стали управлять вторыми. Тут и случилось, то, что случимлось.

            Слияние там было довольно условное. Опять-таки Денинкин жаловался, что Всевеликое войско мало того, что не выделило ему подкреплений, так ещё и отобрало тех казаков, что уже были в подчинённых ему частях. А уж когда казаки начали диктовать стратегию (требуя от Деникина поддержать удар на Царицын - мечту Краснова, судя по письму) и попытались наложить лапу на Дроздовцев...
            Наиболее осложнений доставил вопрос с отрядом полковника Дроздовского. Прибыв в Новочеркасск 25 апреля, Дроздовский в тот же день донес мне, что "отряд прибыл в мое распоряжение" и "ожидает приказаний". Но время шло, назревал 2-й Кубанский поход, а начало его все приходилось откладывать: более трети всей армии - бригада Дроздовского - оставалось в Новочеркасске. Это обстоятельство препятствовало организационному слиянию ее с армией, нарушало все мои расчеты и не давало возможности подготовить операцию, о которой было условлено с генералом Красновым 15 мая [свидание в Манычской]. По просьбе Краснова отряд Дроздовского разбрасывался частями по области: конница дралась в Сальском округе, пехота употреблялась на "очистку от большевиков" Ростова и Новочеркасска на карательные экспедиции по крестьянским деревням севера области. Я требовал присоединения бригады; Дроздовский ходатайствовал об отсрочке для отдыха, организации и пополнения. Краснов упрашивал Дроздовского не покидать Новочеркасск - публично, на параде перед строем, и более интимно в личных разговорах с Дроздовским.

            Самым страшным врагом Белого Движения в первые пару лет был именно враг внутренний - неспособность поставить перед собой единую цель и отставить свои внутренние разборки и местнические интересы во имя этой цели.
            Собственно, это было одной из основных причин победы Красных - при всей фракционности Красного движения, принцип "если партия большевиков приняла решение, то оно должно быть выполнено" со скрипом, но действовал. Ибо вслед за невыполнением мог приехать добрый товарищ в коже, на бронепоезде, с верными нукерами и устроить революционное шоу с чистками и децимациями.
            1. Вольный Казак 13 марта 2015 16:33
              Самым страшным врагом Белого Движения в первые пару лет был именно враг внутренний - неспособность поставить перед собой единую цель и отставить свои внутренние разборки и местнические интересы во имя этой цели А Вы знаете, я соглашусь с Вами. Отсутствие конкретных целей, бардак в штабном обеспечении, нежелание большинства казаков-фронтовиков продолжать войну в дали от своих хуторов и станиц, и привело, в итоге к их разгрому.
  14. асилий 50 13 марта 2015 13:20
    Казачество реальное состоялось как *защитники отечества* только в литературе. В реальности казачьи *братки* за денюжку малую нанимались грабить, именно грабить, кого угодно. Царская власть укрепившись наняла профессионалов грабежа для ограбления соседей, для отвлечения от своей территории. Кто не согласился на наём, запорожцев и часть дончаков, уничтожили. Грабительские инстинкты остались, Первая мировая показала это во всей красе. Гражданская тоже позволила мечтать о безнаказанном грабеже. А как прищемили казачню, враз появились иностранные советники, оружие и правительство. И всё в долг.
    асилий 50
  15. 1z1961gjgjd 13 марта 2015 14:14
    Ведь ВСЕ достаточно просто, казаки по натуре -анархисты. Революция 1917г не принесла "ВОЛИ" на Дон, в отличии от остальной России, на Дону было наиболее демократическое самоуправление возможно даже более развитое, чем сейчас. Девиз: " За бога,царя и отечество" для казаков не был простым выражением, а олицетворял казачество. Война 1914г показала гнилость режима, а отказ царя от престола ввел смуту в умах казаков.
    1z1961gjgjd
    1. РУСС 13 марта 2015 15:48
      Цитата: 1z1961gjgjd
      Ведь ВСЕ достаточно просто, казаки по натуре -анархисты

      Прежде чем писать о том , что казаки анархисты, удосужитесь для себя уточнить , что такое -анархия.
      1. 1z1961gjgjd 17 марта 2015 18:12
        К Вашему сведению, ЧТО такое анархия изучал по Кропоткину выпуск 1907 г цена 0,7коп.
        И сам считаю себя анархистом, Вам советую прочитать, что такое подлинный анархизм.
        1z1961gjgjd
  16. semirek 13 марта 2015 16:25
    Коль тема о казачестве тех лет ---не забывайте и о таком моменте:
    1. Нагайбак 13 марта 2015 16:49
      semirek"Коль тема о казачестве тех лет ---не забывайте и о таком моменте."
      Берете этих людей надеваете на них буденовки и тоже не забывайте и о этом моменте. А то белые никого не расстреливали.))) А казачки иной раз и рубили.))))
      1. semirek 13 марта 2015 18:49
        Когда в государстве национальной идеалогией становится террор в отношении половины населения страны не исповедующей большевисткие ,а может и вовсе никакие принципы то это государство можно назвать преступным.У белых по крайней мере не было людоедской идеологии---уничтожить всех ,кто против них.Кто то сказал из вождей Белого Дела--если бы мы воевали и мыслили как красные -мы бы не были белыми.
        1. Alexey RA 13 марта 2015 19:35
          Цитата: semirek
          Когда в государстве национальной идеалогией становится террор в отношении половины населения страны не исповедующей большевисткие ,а может и вовсе никакие принципы то это государство можно назвать преступным.

          Какие ужасы Вы рассказываете.
          Не подскажете ли - и как с декларируемой Вами идеологией "тотального террора против всех, кто не исповедует большевистские идеи" сочетается тотальное золотопогонничество в Красных штабах времён Гражданской?
          1. semirek 13 марта 2015 21:34
            Подскажу, ещё как подскажу--оказалось то что безграмотные солдаты не могут командовать армиями и что делать? надо просто взять бывших офицеров (которых не успели убить собственные солдаты) и заставить их служить на красных ,тем более у последних собственно и выбора особенного и не было.
      2. semirek 13 марта 2015 19:01
        Крестьяне государственные преступники!
        "крестьяне далеко не все понимают,чтосвободная торговля хлебом-есть государственное преступление:я хлеб произвёл;это мой продукт,ияимею правоим торговать:так рассуждает крестьянин, попривычке,постаринке.
        А мы говорим что это государственное преступление.
        Ленин 19 ноября 1919
        (Ленин В.И.полн.соб.соч.т.39 стр.315)
        Это дух той поры---вся сущность большевисткого режима .
        1. Severomor 13 марта 2015 19:14
          Сущность большевистского режима? Хм.. ..ну да вынесли гражданскую и разруху. Кой чего успели за 19 лет сделать.... так не много...всего-то восстановили страну, построили города и тяж индустрию, побороли неграмотность, построили армию. Как определял Сталин: отстали на 50 лет, нужен рывок. Опять воевали, опять со всей Европой. Победили. Потом восстанавливали. ВСЁ. Говорят захватчики мы, ну да захватываем и строим дороги, больницы, города, индустрию.
          Вот она вся сущность большевистского, коммунистического или какого там режима?
          1. semirek 13 марта 2015 21:19
            Цитата: Severomor
            Сущность большевистского режима? Хм.. ..ну да вынесли гражданскую и разруху. Кой чего успели за 19 лет сделать.... так не много...всего-то восстановили страну, построили города и тяж индустрию, побороли неграмотность, построили армию. Как определял Сталин: отстали на 50 лет, нужен рывок. Опять воевали, опять со всей Европой. Победили. Потом восстанавливали. ВСЁ. Говорят захватчики мы, ну да захватываем и строим дороги, больницы, города, индустрию.
            Вот она вся сущность большевистского, коммунистического или какого там режима?

            А какой ценой? не интересовались случайно? ценой ликвидации русского крестьянства ,как такового ликвидациеё русского мышления и русского образа жизни в угоду преславутого интернационализмаю.
            И где теперь русский человек и русский дух и как нас одблагодарили кавказкие и азиатские "братья"в 90-е и где ваши хвалёные коммунисты-большевички?
            1. vladkavkaz 13 марта 2015 22:10
              semirek
              По два коммента ,об одном и том же,не лень вставлять?

              ЦЕНА говоришь?

              А какую цену заставили заплатить твои белоказаки,а потом и СС-казачки,со всем сбродом Европы,ту и заплатили.

              Если бы не ваш белый сброд,да нацистское нашествие,такие как ты и тебе подобные,вряд ли бы в ИНЕТЕ,СМИ и ТВ,всякую чушь несли.
              Что предложили и сделали вы,наследнички традиций БЕЛЫХ и НАЦИ,разгромившие страну в 90?Каковы ваши успехикроме-ПОТЕРИ в люядъх,сравнимы с потерями в Великую Отечественную вместе с Гражданской и Первой мировой,потери в промышленности,сельхозе,сравниммы с потерями в войну с Гитлером,а всего лишь у власти в 909,оказались вот такие как ты и тебе подобные бездельники и трутни либеральной(бело-голубой с коричневой кляксой)окраски.

              Ничто не вечно,но ваш век,в России,оказывается куда как короток,вас уже с трудом воспринимают,а уж наследничков СС-казачков,прочего сброда,так и вовсе,доиграетесь,придется проводить санацию в обществе,небо вам с овчинку покажется..
              1. semirek 13 марта 2015 22:45
                От темы то не отходи, тема :казачество в гражданской войне---помоему у тебя уже агония началась, слюной исходишь/
                1. vladkavkaz 13 марта 2015 22:48
                  Тема ПРОСТА как пять копеек.
                  НАРОД,объединенный в РККА,выгнал все ваше стадо,к чертям из страны.
                  То то,сейчас ты тут на гной исходишь,пузыришься в тщетной надежде оправдать убийц служивших в армиях Белого сброда.
                  История состоялась так,как состоялась,и как бы ты тут не суетился,ее не изменишь,карателей Семенова,Дутова,краснова,мамантова прочих унгернов,еще помнят.
          2. semirek 13 марта 2015 22:01
            Цитата: Severomor
            Сущность большевистского режима? Хм.. ..ну да вынесли гражданскую и разруху. Кой чего успели за 19 лет сделать.... так не много...всего-то восстановили страну, построили города и тяж индустрию, побороли неграмотность, построили армию. Как определял Сталин: отстали на 50 лет, нужен рывок. Опять воевали, опять со всей Европой. Победили. Потом восстанавливали. ВСЁ. Говорят захватчики мы, ну да захватываем и строим дороги, больницы, города, индустрию.
            Вот она вся сущность большевистского, коммунистического или какого там режима?

            А какой ценой не интересовались случайно?Русский народ очень дорого заплатил за эти большевисткие эксперементы:русское крестьянство изчезло как таковое изчез русский дух и русский образ жизни .Вместо того чтобы повышать русскому народу уровень жизни----подняли из феодализма азию и кавказ которые нас и "отблагодарили"в 90е.
            1. bombardir 14 марта 2015 01:22
              Цитата: semirek
              изчез русский дух и русский образ жизни
              Вы о лаптях, безграмотности, вынужденной работе на дядю, и чудовищной (особенно детской) смертности?
              bombardir
        2. Комментарий был удален.
  17. Aleksys2 13 марта 2015 18:15
    Цитата: semirek
    Коль тема о казачестве тех лет ---не забывайте и о таком моменте:

    «Расказачивание» началось ещё при правлении атамана Краснова, который поставил задачу уничтожить всех сторонников Советской власти. Соответствующее постановление, направленное против красных казаков, было принято Кругом спасения Дона в мае 1918 года, почти за год до директивы Оргбюро ЦК РКП.
    По документально подтверждённым материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков число расстрелянных красными во второй половине 1918—1919 гг. на территории войска Донского, Кубани и Ставрополья составило 5 598 человек, из которых 3 442 человека расстреляно на Дону, 2 142 человека — на Кубани и в Ставрополье. В этот же период в ходе белого террора, проводившегося при режиме Краснова, было уничтожено по разным данным от 25 до 40 тысяч казаков.
    1. semirek 13 марта 2015 21:06
      А по подробнее о этих данных .
      1. vladkavkaz 13 марта 2015 22:19
        semirek
        Об операции "Киллхол"напомнить?
        Напомнить кто эти палачи были?
        Или ты всерьез полагаешь,что этот сброд,достоин уважения и памяти?
        Ты этих преступников,называвших себя казаками,служивших нацистам,нам тут в "герои"пытаешься записать?
        Иуды были,так и сдохли,даже англичане не стали мараться об этот сброд.
        1. semirek 13 марта 2015 22:40
          А где я это сказал ?процитируйте пожалуйста
  18. асилий 50 13 марта 2015 18:32
    О, картинка какая. Казаков на расстрел, баб по домам, хоронить. После калединцев, мамонтовцев, да и прочих россиянских радетелей, хоронить уже было некому, вырезали целыми семьями. А потом удивляются не любовью к казакам. Кстати сословие *казак* нацией определили, от сюда и ненависть их к РУССКИМ людям. В 1905 году баррикады в Москве возникли при вводе в город казаков, а уж чего они натворили - *Митьков* не жаль много их* - и шашками. Конечно были среди них и умные и опомнившиеся, кровавый угар любому человеку не по сердцу. Благодарность им вечная, защищали Родину, в том числе и от земляков. Другие, кровью замаранные, до потери человечности, ушли с хозяевам за рубеж, бросив своих родных. Точно зная что не будут они отвечать за деяния страшные и кровавые своей родни. Кстати, радетили благостной старины - в каком году отменили телесные наказания нижних чинов в царской армии? Поинтересуйтесь.
    асилий 50
  19. мрАРК 13 марта 2015 19:08
    Простое разъяснение Jarosu81.
    1. Да Ленин говорил: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую". Предполагалось, что рабочие и крестьяне взяв власть в свои руки – быстренько все отвоюют. Так они и отвоевали.

    2. Жестокая правда истории состоит в том, что воевать молодая республика попросту не имела ни сил, ни возможности. В первую очередь оттого, что никто не хотел воевать. Кстати, по воспоминаниям Ф. Раскольникова, термин «похабный» выдумали не критики большевиков, и даже не Ленин первым его запустил в обиход: делегаты с фронта, добравшись до трибуны, в голос твердили одно: «Дайте мир, пусть даже похабный!».
    Было бы самоубийством воевать с Германией – тоже разоренной и истощенной войной, но находившейся по всем параметрам в гораздо лучшем положении. Ленин и его сторонники это прекрасно понимали.
    После жесточайших дискуссий и накаленной сшибки мнений на съезде Советов победила ленинская точка зрения, которую столь же цинично (но отнюдь не так простодушно) озвучил тогда же Троцкий: «К мирным переговорам мы подходили с надеждой раскачать рабочие массы как Германии и Австро-Венгрии, так и стран Антанты. С этой целью нужно было, как можно дольше затягивать переговоры, чтобы дать европейским рабочим время воспринять, как следует самый факт советской революции и, в частности, ее политику мира».
    Другими словами, имело место лишь временное отступление, чего твердолобые бухаринцы как раз и не понимали. А сегодня не понимают Jaros81 с со товарищами. Им бы только на большевиков нагадить. Все идейки демократических ушлепков 90-х годов впитали. А теперь испражняются.

    3. Вышедшая в издательстве «Патриот» книга «Белый террор в России» – известного историка, доктора исторических наук П.А. Голуба, четко показывает, что виноватые в гражданской войне есть. Собранные в ней документы и материалы камня на камне не оставляют от широко циркулирующих в средствах массовой информации и публикациях на историческую тему выдумках и мифах, которые выдают за исторические истины малоосведомлённые российские ушлепки.
    Как показано в книге, инициаторами Гражданской войны стали именно белогвардейцы, с подачи левых эсеров.
    А толчком к войне, как признавал один из лидеров Белого движения А. Деникин, был мятеж чехословацкого корпуса, во многом вызванный и поддержанный западными «друзьями» России. Без помощи этих «друзей» главари белых чехословаков, а затем белогвардейские генералы никогда бы не достигли серьезных успехов.
    В десятый раз говорю: читайте книгу молодого автора А. Курляндчика – «ПРОКЛЯТАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ» И ИТОГИ РЕФОРМ В РОССИИ на Проза.ру. Рекомендую. Там все показано аргументировано с цифрами.
    1. semirek 13 марта 2015 21:03
      А я почему то читаю мельгунова.
  20. zubkoff46 13 марта 2015 19:17
    Лихая у нас история. Когда ни глянь, "А кони всё скачут и скачут..., а избы горят и горят..." Братцы, сколько лет прошло, а мы и промеж себя все никак не разберемся. Прочитал комментарии к статье, жутко стало, глядя на радикализм нашего мышления. Подраться готовы. Это, наверное из-за того, что по сей день наша история "технологами" переверстывается под требования "текущего момента". Великая страна, великие потрясения, многострадальный народ, великие победы.
    1. vladkavkaz 13 марта 2015 22:43
      zubkoff46
      А вы предлагаете примириться с потомками красновцев и власовцев???
      Э нет,им место,в лучшем случае на свалке,но никак не в уважаемых членах общества,находиться.
      Особенно тем кто по сию пору себя мнит наследничком подвигов этого отребья,посмевшего в чужой армии,за чужие интересы,против Родины с оружием в руках воевать.
  21. sigdoc 13 марта 2015 21:02
    Я за большевиков!!!!!!! soldier
    1. Комментарий был удален.
    2. semirek 13 марта 2015 21:43
      За евреев чтоли?
      1. vladkavkaz 13 марта 2015 22:20
        semirek
        Против подпевал нацистских,коим ты тут являешься.
        1. semirek 13 марта 2015 22:38
          А ты чем являешься?
          1. vladkavkaz 13 марта 2015 22:41
            semirek
            В отличии от тебя,подпевалы нациствующему стаду,РУССКИМ солдатом,сломавшим уже раз вам шею,сломаем и в этот раз.
            Так что свои пасквили,в ВО,можете тискать долго нудно и упорно,но ПРАВДЫ,за вами НЕТ.
  22. 89067359490 13 марта 2015 21:45
    Ошибку исправьте .Это генерал Сергей Леонидович Марков
  23. sigdoc 13 марта 2015 22:25
    Да пусть и за евреев ,зато против англосаксов,америкашек,немцев и французов которым прислуживали такие "герои" как Краснов, и прочие.
  24. Комментарий был удален.
    1. vladkavkaz 14 марта 2015 10:36
      sijoi
      Что за бред-потомки тамбовский казаков?
      Если там определенные главари из эсэров и кулачество?
      В школу,дарование...в школу и учить уроки.По истории у вас даже не двойка,кол.

      В этой связи хочется закончить цитатой из бессмертного М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Он ничего не знал ни о процессе образования рек, ни о законах, по которым они текут вниз, а не вверх, но был убежден, что стоит только указать: от сих мест до сих – и на протяжении отмеренного пространства наверное возникнет материк, а затем по-прежнему, и направо и налево, будет продолжать течь река…
      Но так как не было той силы в природе, которая могла бы убедить прохвоста в неведении чего бы то ни было, то в этом случае невежество являлось не только равносильным знанию, но даже в известном смысле было прочнее его».
      1. sijoi 14 марта 2015 10:55
        Цитата: vladkavkaz
        Что за бред-потомки тамбовский казаков?
        Если там определенные главари из эсэров и кулачество?


        Изучайте исторические факты, а не советскую пропаганду.
        sijoi
        1. vladkavkaz 14 марта 2015 10:56
          sijoi
          Юношь,вам до изучения науки,как термиту до Марса.Точить то,на чем сидишь,умеете,но делать что то полезное,увы,не ваше.

          В И Ленин(Ульянов):
          1. "Армия, ..... когда она не знала, за что воюет, и смутно чувствовала, что воюет за чужие интересы, — эта армия побежала, и никакие силы в мире не могли ее удержать."
          2. "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться, но не сразу революция научается защищаться.
          Революция была пробуждением к новой жизни миллионов. В феврале и марте эти миллионы не знали, за что идут продолжать ту бойню, в которую их погнали цари и Керенские и цель которой была разоблачена лишь в декабре большевистским правительством. Они ясно понимали, что это была не их война, и нужно было около полугода, чтобы наступил перелом. Этот перелом наступил; он изменяет силу революции. "


          ОБЪЕДИНЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ ВЦИК, МОСКОВСКОГО СОВЕТА, ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ 22 ОКТЯБРЯ 1918 г.)
          http://leninism.su/works/76-tom-37/1372-obedinennoe-zasedanie-vczik-moskovskogo-

          soveta-fabrichno-zavodskix-komitetov-i-professionalnyx-soyuzov.html

          «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда»,
          http://leninism.su/works/115-conspect/4269-v-i-lenin-ob-inostrannoj-voennoj-inte

          rventsii-i-grazhdanskoj-vojne-v-sssr.html?showall=1&limitstart=
          1. sijoi 14 марта 2015 11:04
            Вам нужно срочно галоперидольчику и спать.
            sijoi
            1. vladkavkaz 14 марта 2015 11:07
              sijoi
              Зачем вы мне описываете препараты,которыми вас подчуют доктора,в промежутках меж вашим побегом из палаты в ординаторскую?
              В палату,болезный,в палату,вам нельзя участвовать в таких разговорах,в силу слабости вашего интеллекта.
              1. sijoi 14 марта 2015 11:11
                Вы специально своим агрессивным и маниакальным поведением дискредитируете советскую идеологию ?
                sijoi
                1. vladkavkaz 14 марта 2015 15:20
                  sijoi
                  Смени методичку,тролль.
                  Или хотя бы переверни страницу,слишком предсказуем.
  25. Взломщик 14 марта 2015 08:36
    Прочитал статью, которая претендует на название историко - публицистического очерка. Но мне она напомнила проплаченые "исторические" опусы времён распада СССР, в которых выливалось куча помоев на социалистический строй и наше советское прошлое. В этой статейке автор идёт тем же протореным сванидзевским путём: большевики у него поголовно алкоголики, уголовники, душегубы и тп, а казачки все поголовно херувимы. Так вот статье жирный минус. Сейчас время когда мы должны объединяться, а не поливать помоями своё прошлое одних опуская ниже плинтуса, а других возводя в святые! Была уже гражданская хватит, неужто не учит никого история, нельзя под прикрытием исторических трудов продвигать свои личные взгляды и убеждения. История должна быть беспристрастна.
    1. Комментарий был удален.
      1. vladkavkaz 14 марта 2015 10:35
        sijoi
        История беспристрастна-КРАСНЫЕ в Гражданской ПОБЕДИЛИ,выкинув всю белую нечисть,это НЕОСПОРИМЫЙ факт.
        Красные одержали ПОБЕДУ в 1945 , над всем европейским коричневым сбродом,вместе с кучкой им прислуживающих белых.

        Как бы вы не пытались,играть и жонглировать понятиями,но вам не удастся,провести аналогию меж событиями на УКРАИНЕ,где ПРЯМАЯ АНАЛОГИЯ Германии 30 годов,с событиями Октября и последующим.

        Вам так же никак не удастся привить мысль,что главари Белых,все эти дворянчики,купчины,долгогривые и прочие,есть нечто,что представляло ценность для ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства населения страны,ВЫБОР Народа был не в вашу пользу.

        Социалистический строй,как бы вы тут не хаяли его,куда как более лучший,как в плане человеческом так и в плане развития вообще общества,ваша либеральная муть,в России,себя исчерпала ПОЛНОСТЬЮ,показав полную бездарность.

        А уж стенания всяких монархистов,так и вовсе стенания дурочки маши,над разбитым кувшином по ее собственной глупости.
        Признак РАБСТВА,это ваши отношения,ХОЗЯИН и наемный работник,что сейчас видно как никогда,получка навровавшего от 1,5 до 3 млн в ДЕНЬ,на фоне зарплаты работника 10000 в месяц.
        Так кто тут что то бубнит про рабство?

        Минус моего прошлого в одном,что не вняли предупреждению Великого правителя Земли Русской,Сталина,с развитием социализма,классовая борьба имеет место к обострению,что и наблюдали в 90 и абсолютно точно видим сейчас.
        И если вы думаете,что ваша либеральная кучка,с лозунгами от царя гороха до криков кликуш либеральной мерзости Чубайса,в обществе еще кого то обманывает,вы крупно ошибаетесь,ваше время уже заканчивается.

        И последнее,КИТАЙ,как бы вы тут не бубнили имеет строго определенный путь развития,СОЦИАЛИЗМ,Первая уже по сути Держава мира.
        1. Комментарий был удален.
          1. vladkavkaz 14 марта 2015 15:19
            sijoi
            Вы рецепты своего врача,принимайте точно и в срок,дабы тут в ВО,не нести всякую околесицу.

            Либеральный националистик-так вас следует назвать и заботы вашей нас,о русском народе в целом и о России в общем,никто не нуждается.

            Вся ваша "забота"в последние 30 лет заключалась в формуле-ВРАТЬ,ВРАТЬ и ВОРОВАТЬ,так сказать несколько модернизировали формулу вашего предшественника и духовного гуру-Геббельса.

            И не надо натужно стонать,на предмет -"человеческих трагедий русского народа, которые произошли в 20-м веке. "-НА вашей совести этих трагедий неизмеримо больше,как пособников БЕЛЫХ,пособников НАЦИ,пособников Либералов,потери в людях,территориях,во всем,говорят против вас и вашей натужной идеологии .

            Объективность говорит-лица и идеология пришедшая к власти в стране в 92 году,разрушительна для страны,убийственна для народа,носители этой идеологии продажны,брехливы и пусты,всегда служат Чужим интересам,и не пытайтесь оправдываться,все эти Чубайсы,Кохи,Ельцины,Гайдары,поткины и К,прочее,суть вашей людоедской идеи ..
            1. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня