«Социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна»

«Социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна»

В своей записке Дурново точно отметил, что Россия и Германия не имеют коренных противоречий: «Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств». Интересы Германии были в расширении своих колоний и сферы влияния в мире, чтобы получить новые рынки сбыта и запасы сырья. То есть в первую очередь интересы Германии сталкивались с интересами Британии и Франции, которые имели огромные колониальные империи. Необходимые ресурсы из России Германия получала мирным путем, через торговлю, воевать нужды не было.

Понятно, что в Германии были свои горячие головы, которые мечтали о колонизации Прибалтики, о «жизненном пространстве» на Востоке. Однако тогда они были в меньшинстве. Эти идеи получили развитие только во время войны, когда появилась необходимость оправдать тяжёлую войну.

Российской империи не было нужды расширять территорию, особенно в плотно заселенной Европе. Захват польских земель, принадлежащих Германской империи, только усиливал польскую проблему в самой России. Схожая ситуация была и в отношении Галиции, принадлежащей Австро-Венгерской империи. Галиция была частью Древней Руси. Однако, в это время эта область потеряла «живую связь» с Россией. Россия могла поучить большие общины поляков, евреев и украинизированных униатов. Как отмечал Дурново: «Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров».


\Длительное время главной целью нашей дипломатии было открытие проливов из Черного моря в Средиземное. Для этого необходимо было разгромить Турцию и забрать у неё проливы. Однако для этого не надо было воевать с Германией. Главным нашим врагом, которым мешал России решить проблему проливов, была Англия. При желании Россия могла занять Босфор и Дарданеллы в 1878 году, но отступила под давлением британцев. Германия не имела сильных противоречий с Россией на Ближнем Востоке. Как известно, еще Бисмарку принадлежала крылатая фраза о том, что для Германии Балканский вопрос не стоит костей одного померанского гренадера. Поэтому Дурново отмечал: «есть полное основание рассчитывать, что немцы легче, чем англичане, пошли бы на предоставление нам проливов, в судьбе которых они мало заинтересованы и ценою которых охотно купили бы наш союз».

В записке Дурново говорилось, что в области экономических интересов русские интересы не противоречили германским. Наладить взаимовыгодные торговые отношения с Германией можно было без войны. При этом военный разгром Германской империи был в экономических интересах Англии, и частично, Франции, а не России. Англия уничтожала конкурента, который теснил её на мировых рынках, сохраняя своё экономическое благополучие и мировое лидерство. А Россия в лице разорённой Германии теряла ценный для нас потребительский рынок и источник технологий, оборудования, необходимого для индустриализации Российского государства. «Англии выгодно убить германскую морскую торговлю и промышленность Германии, обратив ее в бедную, по возможности, земледельческую страну. Нам выгодно, чтобы Германия развила свою морскую торговлю и обслуживаемую ею промышленность в целях снабжения отдаленнейших мировых рынков и в то же время открыла бы внутренний рынок произведениям нашего сельского хозяйства для снабжения многочисленного своего рабочего населения».

Мирное переселение германцев в Россию (колонизация), как это было уже в прошлом, не представляет угрозы России. Известно, что немцы в России быстро русеют, и т. н. «русские немцы» — это вполне лояльные подданные, которые занимаются промышленными и сельскими делами, ремеслом. Среди русских немцев было много людей, которые принесли своей новой родине большую пользу в области развития хозяйства или в военном деле и на государственной службе. «Немецкое засилье» в области нашей экономической жизни не имело такой опасности, как проникновение французского или английского капитала.

Во-первых, Россия была слишком бедна и капиталами, и промышленною предприимчивостью, чтобы могла обойтись без широкого притока иностранных капиталов. И некоторая зависимость от того или другого иностранного капитала была неизбежна до тех пор, пока Россия не проведёт индустриализацию, и создаст национальный капитал, что даст возможность отказаться от иностранных капиталов и иностранной предпринимательской активности.

Во-вторых, «немецкий капитал выгоднее для нас, чем всякий другой». Этот капитал из всех наиболее дешевый, как довольствующийся наименьшим процентом предпринимательской прибыли. Немцы идут в те сферы, которые приносят сравнительно небольшой доход. Немцы чаще оставляют прибыли в самой России, продолжая развитие производства — «большее количество русских рублей остается в России». Англичане и французы всю прибыль переводят к себе, за границу. Кроме того, в отличие от английских или французских, германские капиталисты большею частью, вместе со своими капиталами, и сами переезжают в Россию. Поэтому в России много немецких промышленников, по сравнению с англичанами и французами. Также стоит отметить, что ликвидировать иностранное, в том числе и германское, засилье в российской экономической жизни, можно было и без всякой войны. Необходимо было только начать ускоренную индустриализацию, опираться на внутренние источники.

Даже победа над Германией не сулила Российской империи большой экономической пользы. Вреда было больше, чем пользы. Россия теряла германский рынок сбыта. Война вела к огромным расходам, то есть финансовая зависимость от Франции и Англии ещё больше увеличивалась. А вконец разорённая Германия не могла возместить наши издержки. На нашу долю пришлись бы, по сравнению с военными издержками, крохи. Неудачный исход войны грозил развалом хозяйства империи. Дурново провидчески отмечал: «Финансово-экономические последствия поражения не поддаются ни учету, ни даже предвидению и, без сомнения, отразятся полным развалом всего нашего народного хозяйства». Так в реальности и произойдёт.

Дурново также отмечал, что победившие Германию Англия и Франция, несомненно, используют экономические трудности и промышленно-технологическую слабость России. После крушения Германской империи, Россия больше не будет нужна «союзникам». Российской империи придётся отдавать военные займы: «мы попадем в такую же финансовую экономическую кабалу к нашим кредиторам, по сравнению с которой наша теперешняя зависимость от германского капитала покажется идеалом».

Однако экономические перспективы, открывающиеся в результате союза с Англией и войны с Германией, отступают на второй план перед политическими последствиями большой европейской войны. Россия и Германия являлись в Европе «представительницами консервативного начала в цивилизованном мире, противоположного началу демократическому, воплощаемому Англией и, в несравненно меньшей степени, Францией». Таким образом, борьба России и Германии вела «к ослаблению мирового консервативного начала, единственным надежным оплотом которого являются названные две великие державы». Большая война в Европе была смертельно опасная и для России, и для Германии, так как «в побежденной стране неминуемо разразится социальная революция, которая, силою вещей, перекинется и в страну-победительницу».

«Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма. Несмотря на оппозиционность русского общества, столь же бессознательную, как и социализм широких слоев населения, политическая революция в России невозможна, и всякое революционное движение неизбежно выродится социалистическое. За нашей оппозицией нет никого, у нее нет поддержки в народе, не видящем никакой разницы между правительственным чиновником и интеллигентом. Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищет политических прав, ему и ненужных, и непонятных.

Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужою землею, рабочий — о передаче ему всего капитала и прибылей фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозбранно допустить агитацию в этом направлении, — Россия, несомненно, будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905 — 1906 годов. Война с Германией создаст исключительно благоприятные условия для такой агитации. Как уже было отмечено, война эта чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием в Берлин. Неизбежны и военные неудачи, — будем надеяться, частичные, — неизбежными окажутся и те или другие недочеты в нашем снабжении. При исключительной нервности нашего общества, этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение, а при оппозиционности этого общества, все будет поставлено в вину правительству». Таким образом, Пётр Николаевич предсказал всё то, что произойдёт во время Первой мировой войны.

Русский государственник далее отмечает, что хорошо, если это правительство не сдастся и «стойко заявит, что во время войны никакая критика государственной власти не допустима и решительно пресечет всякие оппозиционные выступления». Сильная власть могла подавить выступление либералов-февралистов, так как они не имели опору в народе. Либерально-буржуазная оппозиция «никакой реальной силы она не представляет. Русская оппозиция сплошь интеллигентна, и в этом ее слабость, так как между интеллигенцией и народом у нас глубокая пропасть взаимного непонимания и недоверия». Но в худшем случае (как и будет в реальности), правительство пойдёт на уступки и «попробует войти в соглашение с оппозицией». Это приведёт к дестабилизации империи, анархии, так как февралисты не смогут успокоить народ. У крестьян и рабочих нет доверия к помещикам-октябристам и фабрикантам-кадетам, заседающим в Думе.

По мнению Дурново, «если война окончится победоносно, усмирение социалистического движения в конце концов не представит непреодолимых затруднений». Аграрные волнения и рабочие беспорядки можно подавить, одновременно предоставляя некоторые послабления. Совершенно иной ситуация будет, если Россия потерпит поражение, тогда «социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна».

Последствия поражения в войне Дурново видит следующим образом: "…начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению".

Не менее мрачным выглядит прогноз Дурново для самой Германии в случае её поражения: «Германии, в случае поражения, предстоит пережить неменьшие социальные потрясения. Слишком уж тяжело отразится на населении неудачная война, чтобы последствия ее не вызывали на поверхность глубоко скрытые сейчас разрушительные стремления. … С разгромом Германии она лишится мировых рынков и морской торговли, ибо цель войны, — со стороны действительного её зачинщика Англии, — это уничтожение германской конкуренции. С достижением этого лишенные не только повышенного, но и всякого заработка, исстрадавшиеся во время войны, и, естественно, озлобленные рабочие массы явятся восприимчивой почвой противоаграрной, а затем и антисоциальной пропаганды социалистических партий.

В свою очередь, эти последние, учитывая оскорбленное патриотическое чувство и накопившееся вследствие проигранной войны народное раздражение против обманувших надежды населения милитаризма и феодально-бюргерского строя, свернут с пути мирной революции, на котором они до сих пор так стойко держались, и станут на чисто революционный путь. Сыграет свою роль, в особенности в случае социалистических выступлений на аграрной почве в соседней России, и многочисленный в Германии безземельный класс сельско-хозяйственных батраков. Независимо от сего оживятся таящиеся сейчас сепаратистские стремления в южной Германии, проявится во всей своей полноте затаенная враждебность Баварии к господству Пруссии, словом, создастся такая обстановка, которая мало чем будет уступать, по своей напряженности, обстановке в России».

Таким образом, Дурново предсказывал, что сближение с Англией никаких благ России не сулит, и пробританская ориентация российской дипломатии по своему существу глубоко ошибочна и в итоге приведёт к катастрофе империю Романовых. Россия в общеевропейской войне сыграет роль «антигерманского тарана», что приведёт к разрушительным последствиям в финансах, промышленности и социально-политической сфере. Поражение в войне сделает революцию в России неизбежной. А захват власти либерально-буржуазными кругами (февралистами) только усилит хаос и развал, так как прозападные либерально-буржуазные круги и интеллигенция не имеют ничего общего с народными массами, которые поддержат лозунг социальной справедливости.

Самый лучший вариант для России во внешней политике — это тесное сближение с Германией. К этому союзу рано или поздно будут притянуты Франция и Япония (последняя нуждается в России, чтобы вести борьбу с Америкой в зоне Тихого океана). «Такая, лишенная всякой агрессивности по отношению к прочим государствам, политическая комбинация на долгие годы обеспечит мирное сожительство культурных наций, которому угрожают не воинственные замыслы Германии, как силится доказать английская дипломатия», а стремление Англии (и США) к глобальному доминированию.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 325

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 24 ноября 2016 05:47
    Гендиректор «Почты России» Дмитрий Страшнов за 2014 г. получил премию в размере 95 млн руб. Компания раскрыла данные о доходах Страшнова из-за появившейся в СМИ информации. Чистая прибыль предприятия по итогам 2014 г. по РСБУ составила 1,2 млрд руб. Премия гендиректора составляет приблизительно 8% от этого показателя.

    Тут уж действительно без сознательно интуитивно стремишься к социалистической революции...
    прав САМСОНОВ.
    1. Simpsonian 24 ноября 2016 07:49
      может ему помочь донести? wink
      1. Кровопийца 27 ноября 2016 19:41
        Помогаю,ноша для вас неподъемная...
        Итак, участвовал в интервенции на стороне японских войск, непосредсвенно участвовал в организованных японцами репрессиях против большевиков, лично арестовывал и передавал японскому командованию.

        «1. …. 5. 18 января с. г. Василий Иванченко на разъезде Краевском арестован японским отрядом и расстрелян. 6. В июле 1919 г. японским отрядом отобрано имущество, принадлежавшее крестьянину д. Архангеловки, Успенской волости, Иманского уезда, Тарасу Коваленко, на 250 тыс. руб. 7. 8 февраля с. г. японским гарнизоном расстрелян в Черниговке, Никольск-Уссурийского уезда, ни в чем неповинный русский гр. Опанасенко. …. 9. 25 февраля с.г. японскими войсками убиты и расстреляны следующие лица: около разъезда Гедике ремонтный рабочий Федор Дворняк, на ст. Вяземской рабочий Иван Безкровный и путевой сторож 608 версты Гордей Цибунский с женою и двумя детьми….» Действия интервентов вызвали сопротивление местного населения: только в Приамурье весной 1919 года действовало 20 партизанских отрядов, насчитывавших (по японским оценкам) 25 тысяч бойцов.

        "невинно расстрелян"
        https://cont.ws/post/441969#com4860461
    2. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 10:21
      Хотел бы напомнить Вам, что "социалистическая революция"--это деяние, подпадающее под квалификацию статьи 278 УК РФ. Да и хватит с России уже этих революций, дважды уже с ними страну на части рвали...
      1. avt 24 ноября 2016 11:00
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Хотел бы напомнить Вам, что "социалистическая революция"--это деяние, подпадающее под квалификацию статьи 278 УК РФ. Да и хватит с России уже этих революций, дважды уже с ними страну на части рвали...

        Ну так и угомонитесь сами в цареискательных поисках , пока сами по той же статье не прошли.
        avt
        1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 11:41
          А я, любезнейший, ни к каким переворотам и не призываю. Если бы Вы внимательно читали мои комментарии, то могли бы заметить, что я выступаю исключительно за конституционный способ реставрации монархии--через волеизъявление народа и внесение соответствующих изменений в Основной закон государства--референдумом ли, или же созывом Конституционного Собрания--не важно. Значение имеет лишь факт, что я, в отличие от советофилов, выступаю за законные пути развития России.
          1. Boris55 24 ноября 2016 12:49
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            ... я выступаю исключительно за конституционный способ реставрации монархии--через волеизъявление народа...

            Вы серьёзно думаете, что народ вкусивший свободу, возможно опять загнать в стойло?
            1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 12:56
              Нет конечно, потому и не будет никогда возврата к советской системе.
              1. Кровопийца 24 ноября 2016 12:59
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                я выступаю исключительно за конституционный способ реставрации монархии--через волеизъявление народа...

                А вот об этом не мечтайте,ваша возня с воцарением в стране наглосакского выродка,нам в России даром не нужна.
                НЕ БУДЕТ этого никогда.
                Что касаемо советского проекта-будет в той или иной форме,вам там места не будет.
                1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 15:35
                  Советский проект, хочется Вам того или нет--выброшен на обочину истории. В молодом поколении левыми идеями увлечен хорошо если один из тысячи. И да, если захотите снова меня обвинить "неверности фактов", вспомните факт того, как граждане СССР боролись за его сохранность в декабре 1991 года
                  1. Комментарий был удален.
                    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 16:25
                      Домыслы, говорите? Так может над Кремлем сейчас красный флаг, а у власти КПРФ? Или в Китае нет миллиардеров и ликвидирована частная собственность?
                      1. Кровопийца 24 ноября 2016 16:32
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Домыслы, говорите?


                        Да ,домыслы.Спираль развития не остановить и либо эволюция и революция сверху против вас дармоедов,или бунт снизу,против вас же дармоедов мечтающих о английской удавке на шее русского народа.
                        Гимн уже изменен,против вашего похоронного марша.
                        Вам не удалось сломать символы ПОБЕДЫ,да уже и не удастся,вам нет места у нас.
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Или в Китае нет миллиардеров и ликвидирована частная собственность?

                        Есть и что?Это не противоречит социализму.
                      2. Simpsonian 24 ноября 2016 18:07
                        на Интернационал изменили?
              2. Boris55 24 ноября 2016 13:09
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                Нет конечно, потому и не будет никогда возврата к советской системе.

                Про какую именно советскую систему вы говорите:
                - Тоцкистско-Ленинскую, устроивший геноцид Русского народа.
                - Ленинско- Сталинский, восстановление страны.
                - Хрущёвско-Брежневскую, убили интузиазм, споили народ.
                - Горбачёвско-Ельцинскую, забили последний гвоздь в крышку гроба СССР?
                1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 15:35
                  В любом ее виде.
                  1. Кровопийца 24 ноября 2016 16:36
                    Цитата: ПоручикТетеринъ
                    В любом ее виде.

                    О как,блистательное заявление русофоба..вычеркнуть с перепугу часть истории страны,наплодив черных мифов,что бы потом вопить на каждом перекрестке ,"нам нужна монархия,с англом на троне",лихо...
                    Только вот даром нам не нать,ни вы ,ни ваше несогласие с Историей нашей страны.
                    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 16:56
                      Знаете, после того, как Ленин со товарищи пытались вычеркнуть 900 лет истории моей Родины, обвинения в вычеркивании истории от сторонника СССР просто нелепы. И потом, Вы выдаете желаемое за действительное. Я и не собирался "вычеркивать" из истории советский период. Я просто признаю, что это было другое государство, а вот история народа--она остается неизменной вне зависимости от государства. И победа в Великой Отечественной, равно как и космический прорыв--это достижения народа, а не захватившей власть партии.
                      1. Кровопийца 24 ноября 2016 17:52
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Знаете, после того, как Ленин со товарищи пытались вычеркнуть 900 лет истории моей Родины, обвинения в вычеркивании истории от сторонника СССР просто нелепы.

                        Ваша нелепая ложь поистине нелепа,вы всегда и везде да и вам подобные убирают в тень Троцкого,Покровского,но все вины валят на Ленина,экие шалунишки..
                        Шовинистическая великорусская шваль.

                        Вырвано из контекста и скомпилировано: «истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ… Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке» Откуда у наших антикоммунистов и националистов вдруг такая любовь к бюрократам и чиновникам? Только потому, что «они русские»?
                        Или потому, что Ленин ненавидел бюрократов?
                        Может советские рабочие не состояли в том числе и из русских?
                        Для понимания Ленина необходимо знать классовую теорию, там как раз и показывается что классовое деление общества совсем не связанно с национальной идентичностью. Рабочий класс должен стать интернациональным, как и уже ставшие такими транснациональные корпорации современных капиталистов.

                        О кризисной ситуации в топливной, в транспортной, в продовольственной сферах, о спаде производства свидетельствуют не только материалы советской пропаганды, но и документы государственных органов периода 1916 – 1917 гг.
                        Обо всем перечисленном говорилось в докладной записке Николаю II начальника штаба верховного главнокомандующего генерала Алексеева от 15 июля 1916 года, в документе Особого совещания по обороне от 1 февраля 1917 года, в сообщении управления воздушного флота особому совещанию по обороне от 26 февраля 1917 года, в телеграмме членов Государственного совета Николаю II от 28 февраля 1917 года. Подчеркнем, что Председатель IV Государственной думы М.В. Родзянко в своей записке императору от 1 февраля 1917 года обратил внимание на то, что «армия не разбита; она снабжена предметами вооружения более, чем когда-бы то ни было раньше, но позади армии, в тылу, идет такой развал, который грозит сделать бесцельными все жертвы, всю пролитую кровь, весь беспримерный героизм и – даже более – решительно склонить чашу военных весов на сторону наших врагов».
                        Этого деятеля той эпохи то же будете опровергать? У вас же лихо так получается в компашке вам подобных с ходу отрицать даже мнение участников тех событий.
                        Еще добавить?
                      2. Boris55 24 ноября 2016 18:38
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Знаете, после того, как Ленин со товарищи пытались вычеркнуть 900 лет истории моей Родины,

                        А моей истории 7524 лет от сотворения мира в год звёздного храма... Кстати - Петруха украл 5508 лет истории Руси... Кто вернёт?
            2. Станислав 25 ноября 2016 13:43
              Цитата: Boris55
              Вы серьёзно думаете, что народ вкусивший свободу, возможно опять загнать в стойло?
              А вы серьёзно думаете, что русский народ до октября 17-го был скотом?
          2. Severomor 24 ноября 2016 13:06
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            я выступаю исключительно за конституционный способ реставрации монархии--через волеизъявление народа

            Ну если так, то ваша победа не за горами. Современная школьная программа, ЕГЭ, ген.-майор в День Победы идёт на акцию "Бессмертный полк" с образом царя.
            Да!!! Ещё телевизор и .... шоу продолжается
            Всё за вас, вот лет через 30-40 вымрет адекватная часть населения и будет вам счастье.

            ЗЫ Сегодня про обучение была хорошая статья
            "Самая жуткая военная тайна России"
            1. Boris55 24 ноября 2016 13:14
              Цитата: Severomor
              ...Всё за вас, вот лет через 30-40 вымрет адекватная часть населения и будет вам счастье...

              Ни чего у них не получится. Как наглядный пример - выборы Трампа. Как не старались СМИ - ни чего у них не вышло. С появлением интернета, эксклюзивное право на информацию и её толкование ими утеряно.
              1. Severomor 24 ноября 2016 13:34
                Цитата: Boris55
                Ни чего у них не получится

                С Украиной получилось!
                Кстати Трамп не показатель, там за него русурс ого-го.... не с улицы чел пришёл

                ЗЫ Хотя я тоже верю и надеюсь на лучшее
                1. Boris55 24 ноября 2016 13:39
                  Цитата: Severomor
                  С Украиной получилось!

                  Нееееет! Вопрос с Украиной не закрыт.

          3. Лем 24 ноября 2016 14:16
            что я выступаю исключительно за конституционный способ реставрации монархии--через волеизъявление народа и внесение соответствующих изменений в Основной закон государства--референдумом ли, или же созывом Конституционного Собрания--не важно.

            Отрадненько,так-с - мне такие понимающие холопы нужны,да-да.Как у тебя,мил члвк, со здоровьичком и работоспособностью? Вот,желаю присмотреться, да и прикупить,при случае.или,там, в картишки выиграть.
            1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 15:57
              Ага. Холопы. У вас, милейший, какие-то чудные представления о монархии. Попробуйте поискать холопов в современных монархических Дании, Норвегии, Англии, Швеции или Нидерландах. Как найдете--напишите.
              1. Zmicerz 24 ноября 2016 16:27
                Человек живет в стране, где чеченский барчук может его спокойно зарезать за то, что на него не так посмотрели и уйти безнаказанным, где статусный слабовик или чиновник спокойно может "отжать" его дело, в которое он вложил все свои силы и душу, но холопство у него отчего-то отождествляется с царской Россией.
                1. zoolu300 25 ноября 2016 04:02
                  Так вы булкохрусты хотите описанный вами "беспредел" узаконить, а мы Имперцы хотим его уничтожить (вместе с вами монархо - либералами).
                  1. Simpsonian 25 ноября 2016 04:35
                    А не полететь ли вам на Марс, дорогой? Новое общество там строить... lol ихних жен обобществлять?
                    ну прямо как платную дорогу с 0-ля, так чтобы до этого не разрушать ничего?
                    булками ваш ильич в швецариях хрустел.
              2. Simpsonian 24 ноября 2016 16:39
                в Испании, Японии, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Малайзии еще, монархий вроде только в совсем-Южной Америке нет

                Европа

                * Андорра — со-князья Николя Саркози (с 2007) и Жоан Энрик Вивес-и-Сисилья (c 2003)
                * Бельгия — король Альберт II (с 1993)
                * Ватикан — папа римский Бенедикт XVI (с 2005)
                * Великобритания — королева Елизавета II (с 1952)
                * Дания — королева Маргрете II (с 1972)
                * Испания — король Хуан Карлос I (с 1975)
                * Лихтенштейн — князь Ханс-Адам II (с 1989)
                * Люксембург — великий герцог Анри (с 2000)
                * Монако — князь Альберт II (с 2005)
                * Нидерланды — королева Беатрикс (с 1980)
                * Норвегия — король Харальд V (с 1991)
                * Швеция — король Карл XVI Густав (с 1973)

                Азия.

                * Бахрейн — король Хамад ибн Иса аль-Халифа (с 2002, эмир в 1999—2002)
                * Бруней — султан Хассанал Болкиах (с 1967)
                * Бутан — король Джигме Кхесар Намгьял Вангчук (с 2006)
                * Иордания — король Абдалла II (с 1999)
                * Камбоджа — король Нородом Сиамони (с 2004)
                * Катар — эмир Хамад бин Халифа аль-Тани (с 1995)
                * Кувейт — эмир Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах (с 2006)
                * Малайзия — король Мизан Зайнал Абидин (с 2006)
                * Объединённые Арабские Эмираты ОАЭ — президент Халифа бен Зайд ан-Нахайян (с 2004)
                * Оман — султан Кабус бен Саид (с 1970)
                * Саудовская Аравия — король Абдалла ибн Абдель Азиз ас-Сауд (с 2005)
                * Таиланд — король Пумипон Адульядет (с 1946)
                * Япония — император Акихито (с 1989)

                Африка

                * Лесото — король Летсие III (с 1996, первый раз в 1990—1995)
                * Марокко — король Мухаммед VI (с 1999)
                * Свазиленд — король Мсвати III (с 1986)

                Океания

                * Тонга — король Джордж Тупоу V (с 2006)

                Доминионы

                В доминионах, или королевствах Содружества, главой является монарх Великобритании, представленный генерал-губернатором.

                Америка

                * Антигуа и Барбуда Антигуа и Барбуда
                * Багамские Острова Багамы
                * Барбадос
                * Белиз
                * Гренада
                * Канада
                * Сент-Винсент и Гренадины
                * Сент-Китс и Невис
                * Сент-Люсия
                * Ямайка

                Океания

                * Австралия
                * Новая Зеландия
                * Ниуэ
                * Папуа — Новая Гвинея
                * Соломоновы Острова
                * Тувалу
              3. gladcu2 1 декабря 2016 05:33
                Поручик Тетерин

                Вы что серьезно за монархию?

                Я уже пат сталом.... ржу нимагу.

                Вы понимаете, что все принципы монархии уже восстановлению не подлежат. И всё это произошло не из-за Октябрьской революции, а в силу технического прогресса и связанного с ним развития общества.

                Вы понимаете, что экономическая система- капитализм первопричина разрушения монархии. Британская монархии это форма традиционного правления. Реальной власти не имеет.

                Не большевики монархию разрушали. Вы не там копаете.

                Борец, с ветряными мельницами.
            2. Комментарий был удален.
              1. Boris55 24 ноября 2016 16:26
                Цитата: Zmicerz
                Как же вам объяснить, что монархия - это единственная для вас гарантия личной свободы?

                Свободы для кого?
                Было две войны с немцами. Одна при царе, другая про Сталине. В одном случае народ сдал всё, а в другом стоял на смерть. Угадай - кого народ сдал а кого спас.
                1. Zmicerz 24 ноября 2016 16:37
                  Свободы для кого?

                  Для вас. Для меня. Для каждого верноподданного. Современная монархия - это союз трона и народа для отстаивания и защиты ОБЩЕГО БЛАГА, направленный против власти олигархов и корпораций.
                  В одном случае народ сдал всё

                  С каких пор большевики (поляки, евреи, кавказцы и старообрядцы по преимуществу) для вас стали народом?
                  а в другом стоял на смерть

                  Ага, стоял насмерть. А 3,5 МИЛЛИОНА пленных у немцев - это не народ, а зрадники-предатели и перебежчики, разстрелять их всех надо было.
                  "На смерть стоять" русские начали лишь тогда, когда поняли, что немцы идут не освобождать, а порабощать и уничтожать.
                  1. Boris55 24 ноября 2016 16:47
                    Цитата: Zmicerz
                    Современная монархия - это союз трона и народа

                    То то я смотрю как вексельберг в едином строю с тудящимися отстаивает их права у себя же laughing
                    Цитата: Zmicerz
                    "На смерть стоять" русские начали лишь тогда, когда поняли, что немцы идут не освобождать, а порабощать и уничтожать.

                    А при царе они нас освобождать шли? laughing
                    "...Но более всего Маркс и его друг Энгельс ополчились на Россию как центр притяжения славянского мира. Энгельс по этому поводу патетически восклицал:
                    "У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию".
                    Думаешь их отношение к нам изменилось?
                    Цитата: Zmicerz
                    С каких пор большевики для вас стали народом?
                    Большевики - это те, кто отстаивает интересы большинства народа.

                    Про Русскую матрёшку, которую хотят разрушить:
                    1. Zmicerz 24 ноября 2016 16:56
                      То то я смотрю как вексельберг в едином строю с тудящимися отстаивает их права у себя же

                      О ком и о чем вы, любезнейший?
                      А при царе они нас освобождать шли?

                      Шли захватывать нашу землю и ресурсы. Но к противнику отношение было более человечное что по одну сторону, что по другую и об истреблении речь не шла.
                      Большевики - это те, кто отстаивает интересы большинства народа.

                      Большинством народа были крестьяне. Однако это не помешало большевикам их ограбить и лишить собственности на землю, за которую из предки десятилетиями вносили платежи. Или вы считаете, что в разорении, безземелии насильственном переселении в дикие места состояли интересы русского крестьянства? Тогда я вам скажу, что большей хуцпы в своей жизни еще не встречал.
                      1. Boris55 24 ноября 2016 17:07
                        Цитата: Zmicerz
                        Однако это не помешало большевикам их ограбить и лишить собственности на землю, за которую из предки десятилетиями вносили платежи

                        О декрете о земле слышал? Какую землю крестьянам обещали дать?
                        Первым, кто начал грабить - это Романовы, которые ввели крепостное право, это декабристы, попытавшиеся освободить крестьян от земли... В конечном итоге цари народ всё таки освободили от земли... Не вали с больной головы на здоровую.
                      2. Simpsonian 24 ноября 2016 18:00
                        Boris66,

                        Дали не землю а колхозы и трудодни,

                        крепостное право ввел петр, и никакой он был не романов а сын конюшего и Нарышкиной с которым у этого психа-выродка было портретное сходство, и который гнобил все русское.
                        как только монархия стала вовращаться к русским корням после 1812г (потому что французов выкинуло из России ополчение а не петровдорянская армия в лосинах), вам понадобилось ее скинуть...
                2. Андрей Ж 25 ноября 2016 18:00
                  ...да уж,кратко и ясно!...хотя...мы нашу Родину защищали в этих двух войнах! И защитили!!!
              2. Simpsonian 24 ноября 2016 16:47
                и первым делом (ради индустриализации?) это отрьебье бросилось давать концессии и с какой то "социальной крайности" жен обобществлять!
                пока ими не занялся бывший семинарист которому на это все смотреть надоело bully
                1. Станислав 25 ноября 2016 19:15
                  Цитата: Simpsonian
                  пока ими не занялся бывший семинарист которому на это все смотреть надоело
                  good Тут Вы правы. Без него большевики под руководством товарища Троцкого быстро поставили бы СССР на службу Интернационалу.
              3. zoolu300 26 ноября 2016 04:05
                То что у меня голова промыта, так это хорошо, ибо грязи в ней мало. А вот у вас ее скопилось много. А обожаемая вами монархия в начале 20 века, так "хорошо" защищала народ от произвола князей, промышленников, банкиров, что ее пришлось сносить вместе с монархом. Мы с вами в 21 веке живем, надо думать как кибертронное общество строить, а вы все в феодализм.
            3. свободный 3 мая 2017 00:16
              Цитата: Лем
              что я выступаю исключительно за конституционный способ реставрации монархии--через волеизъявление народа и внесение соответствующих изменений в Основной закон государства--референдумом ли, или же созывом Конституционного Собрания--не важно.

              Отрадненько,так-с - мне такие понимающие холопы нужны,да-да.Как у тебя,мил члвк, со здоровьичком и работоспособностью? Вот,желаю присмотреться, да и прикупить,при случае.или,там, в картишки выиграть.


              забирайте,государство не обеднеет.забирайте.
          4. avt 24 ноября 2016 17:03
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            А я, любезнейший, ни к каким переворотам и не призываю. Если бы Вы внимательно читали мои комментарии, то могли бы заметить, что я выступаю исключительно за конституционный способ реставрации монархии--через волеизъявление народа

            Ага , такие уже были , в ветхозаветные времена и я уже выкладывал
            4 И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму,
            5 и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов.
            6 И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу.
            7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
            8 как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобою;
            9 итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними.
            10 И пересказал Самуил все слова Господа народу, просящему у него царя,
            11 и сказал: вот какие будут права царя, который будет царствовать над вами: сыновей ваших он возьмет и приставит их к колесницам своим и сделает всадниками своими, и будут они бегать пред колесницами его;
            12 и поставит их у себя тысяченачальниками и пятидесятниками, и чтобы они возделывали поля его, и жали хлеб его, и делали ему воинское оружие и колесничный прибор его;
            13 и дочерей ваших возьмет, чтоб они составляли масти, варили кушанье и пекли хлебы;
            14 и поля ваши и виноградные и масличные сады ваши лучшие возьмет, и отдаст слугам своим;
            15 и от посевов ваших и из виноградных садов ваших возьмет десятую часть и отдаст евнухам своим и слугам своим;
            16 и рабов ваших и рабынь ваших, и юношей ваших лучших, и ослов ваших возьмет и употребит на свои дела;
            17 от мелкого скота вашего возьмет десятую часть, и сами вы будете ему рабами;
            18 и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда.
            19 Но народ не согласился послушаться голоса Самуила, и сказал: нет, пусть царь будет над нами,
            20 и мы будем как прочие народы: будет судить нас царь наш, и ходить пред нами, и вести войны наши.
            21 И выслушал Самуил все слова народа, и пересказал их вслух Господа.
            22 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса их и поставь им царя.
            Если охота в холопы записаться , так не проблема - уже сейчас полно ,,дворян" , вот вперёд с группой единомышленников . bully
            avt
      2. Кровопийца 24 ноября 2016 16:29
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Хотел бы напомнить Вам,

        Напоминаю,ваша болтовня тут строго укладывается в рамки существующего УК
        Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
        Статья 279. Вооруженный мятеж
        Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
        Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
        1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 17:17
          Простите, но Вы только что описали собственную деятельность на форуме. hi
          P.S. Вы бы хоть комментарии к УК почитали перед тем как пост размещать... Или посмотрели определение насильственного изменения основ конституционного строя. Изменение Конституции на референдуме или же путем созыва Конституционного собрания--это легальные, законные способы изменения Первой, Второй и Девятой глав Основного Закона.
          Нелегальные, экстремистские, насильственные способы--это как раз-таки та революция о которой тут мечтают некоторые "товарищи".
          1. Кровопийца 24 ноября 2016 18:58
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            но Вы только что описали собственную деятельность на форуме.

            Вы это о себе?
            КАк же как же,не вы ли призываете на место Президента России,какого то английского бастарда?Стало быть вам и впаяют,за призывы к свержению как строя,так и Правителя.
            1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 19:43
              Я? Призываю? Да Вы читать научитесь сначала. Ну или вернитесь в реальность из своего выдуманного манямирка. Призывают тут только "товарищи" к своей революции, а я говорил о гипотетическом претенденте на трон в случае решения многонационального народа Российской Федерации (который по Конституции является источником власти в РФ) об изменении формы правления в государства.
              Впрочем, какой смысл Вам, болезному это объяснять. Вы ж все одно, не то что в моих комментариях, а и в таблице умножения найдете заговор либеральных рептилоидных геефашистов и будете всему миру вещать как Вы обезопасили мир от сей угрозы...
              1. Кровопийца 24 ноября 2016 19:56
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                болезному это объяснять.

                Голубчик,вы заявимли претензию,на воцарение в России,англа,который стране даром не нужен,тем самым,вы,выразили мнение части таких же как вы,желающих имзенить строй в стране,форму правления навязать стране абсолютно ненужное и не отвечающее интересам страны.
                Так что не надо рассказывать про "гипотетически"и прочие ваши фантазии,ваших засланцев уже чистят везде,связанных с претензиями монархистов на хоть что то в стране.
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                таблице умножения

                Учите,как таблицу,так и настроения людей в стране,а не только в среде почитателей Эха Москвы и прочей подобной вроде аудитории Дождя.
                Заодно помяните мои слова,но все ваши организации РВСЫ,НТСы,прочие Белые дела,будут понемногу прикрыты-как организации несущие СМУТУ.
                1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 20:10
                  Я же говорю Вам, вернитесь в реальный мир! Вы тут себе уже целый заговор на пустом месте придумали, про каких-то "засланцев", "желающих навязать стране ненужное"... Вы в реальном то мире жить не пробовали? Говорят, штука очень интересная. Кажется не врут.
                  P.S. А так, да, вынужден Вам сознаться: зовут-то меня не ПоручикТетеринъ, а Бонд. Джеймс Бонд. Я выполнял здесь тайное и очень важное задание по поручению самой Королевы. Но Вы, доблестный и отважный гражданин Кровопийца, увы меня разоблачили и весь наш коварный и тонкий заговор рухнул из-за Вашей бдительности!!! Но не переживайте, меня уже эвакуировали на тайную базу в Шотландии, где срочно отпаивают чаем с лимоном. Оттуда Вам и пишу. И передам лично Королеве, что ее хитрый план порабощения мира и лично Вас, увы провалился. wassat Вы только успокойтесь и поверьте, что угроза страшного заговора миновала. Благодаря Вам и только Вам.
      3. Котище 24 ноября 2016 19:07
        Любая революция - это кровь.
        В России любая революция - это еще гражданская война, а это море крови.
        Вывод, необходимо искать другие пути в решении вопроса о социальной справедливости. Да это тяжело и сложно, но у нас есть наглядный пример, как один помазанник божий "Романов Николай II" проср.....потерял империю, а два других "клоуна" Миша Горбачев и Боря Ельцин развалили, что за 70-лет успели собрать.
        Я думаю, что настоящее поколение получило "прививку" от подобных решений.
        А так нам, если мы захотим, даже помогут "цветную революцию" замутить, даже по головке погладят и жвачку дадут. Но что это нам будет стоить? Пример перед глазами на голодный желудок "скачет".
        1. Кровопийца 24 ноября 2016 19:27
          Цитата: Котище
          Я думаю, что настоящее поколение получило "прививку" от подобных решений.

          Как видим,цель всяких тут симпосианов, Асинки Опельсинки , ПоручикТетеринъ , bober1982 ,как не крути и выкручивай,как раз и состоит в том,что бы спровоцировать очередную резню.На радость Западу.
          1. Хапфри 24 ноября 2016 22:42
            ,как раз и состоит в том,что бы спровоцировать очередную резню.На
            Только предыдущую резню начали вы. Недовольство существующим режимом выражаете тоже вы. А вот провокаторы оказывается мы. Концы не сходятся
        2. gladcu2 1 декабря 2016 05:46
          Котище

          Не переживайте, кровавых революций скорее всего больше не будет.
          Капитализм уйдет в прошлое. Его с успехом заменит социализм, но не на Советских идеологических принципах. Там будут изменения позволяющие владеть частной собственностью. Правда о размерах такого владения рассуждать трудно.

          Переход от капитализма к социализму обеспечит всеобщий высокий уровень образования.

          Ленин и Сталин были правы, когда во главу стабильности ставили образование.
      4. Александр Грин 25 ноября 2016 00:59
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Хотел бы напомнить Вам, что "социалистическая революция"--это деяние, подпадающее под квалификацию статьи 278 УК РФ. Да и хватит с России уже этих революций, дважды уже с ними страну на части рвали.


        Социалистическая революция не будет спрашивать вашего разрешения, ее нельзя запретить, она объективна. Революция произойдет, когда низы не захотят жить по старому, а верхи не смогут управлять по новому. А к этому у нас все идет.
        1. bober1982 25 ноября 2016 05:24
          А к этому у нас все идет.
          К этому у вас (Украина) пришли - к цветной революции,скачите дальше.
        2. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 06:30
          Вам двух революций было мало? Снова хотите страну на части рвать?
          1. Александр Грин 25 ноября 2016 20:27
            Господа, вы видно чего-то не допонимаете? Я же написал, что революция вас спрашивать не будет.
            1. merlin 25 ноября 2016 20:47
              Цитата: Александр Грин
              Господа, вы видно чего-то не допонимаете? Я же написал, что революция вас спрашивать не будет.

              Уважаемый Александр, это Вы видно чего-то не понимаете... Рейтинг "левых" (кстати. почему левые, во всем мире правые) партий мал, это показали прошедшие выборы, и это при том. что в отличии от ситуации столетней давности у нас сейчас свобода агитации во все поля... Да и вообще, нету ни вызовов современности, да и Вождя у Вас нет...
              1. Александр Грин 26 ноября 2016 02:51
                Вожди рождаются не на выборах.
        3. Хапфри 27 ноября 2016 15:15
          Революция произойдет, когда низы не захотят жить по старому, а верхи не смогут управлять по новому

          Ну это марксизм, который как известно практического подтверждения не нашёл. Госбезопасность нынче творит просто чудеса. Марксизм был изобретен до появления концлагерей.
          1. gladcu2 1 декабря 2016 05:51
            Хапфри

            Чегооо?

            Как это марксизм практического подтверждения не нашел?

            Мы живем один в один по Марксистко -Ленинской теории.
  2. апро 24 ноября 2016 06:11
    Искать лучшие варианты уже случившегося вещь не благодарная,возможные союзы с Германией с ослабленной Россией всегда приведут к подчинненому положению последней,территория России вполне самодостаточная величина и сама способна удовлетворить все свои потребности пример СССР вполне реален.Необходим только соответствующий уровень развития соизмеримый со своими соперниками чем Россия 1914 года похвастаться не могла а сегодня и по давно.
    1. Simpsonian 24 ноября 2016 07:48
      а вы развитие чем меряете?

      союзы искать пришлось потому что германия стала чрезмерно усиливаться и проводить агрессивную политику, она и напала потом дважды, и оба раза в общем потому что
      1. считала это в порядке вещей (как правительство так и народ),
      2. окно для нападения мелькнув, закрывалось.

      почему она считала это в порядке вещей (как и французы с другими двунадесятью языками до этого) это вопрос конечно интересный, но были бы они добрые люди, с войной оттуда они бы не пошли
      1. Simpsonian 24 ноября 2016 07:57
        а усиливаться она начала не в последнюю очередь потому что такие "развитые" немцы наконец начали в начале 20го века соблюдать элементарную гигиену и санитарию, и у них стало свербеть не то там то тут, а на счет великих дел
        кроме дранг-нах-остена полезли соревноваться с аннглофранцузами еще за моря, хотя им там были тоже не рады... тем, что были не эмигрантами
  3. V.ic 24 ноября 2016 06:13
    Дурново предсказывал, что сближение с Англией никаких благ России не сулит, и пробританская ориентация российской дипломатии по своему существу глубоко ошибочна и в итоге приведёт к катастрофе империю Романовых. (С)

    "Мы многое из книжек узнаем,
    А истины передают изустно:
    «Пророков нет в отечестве своем»,
    Да и в других отечествах — не густо."
    В.С.Высоцкий
    1. Simpsonian 24 ноября 2016 08:01
      Было разве какое-то сближение?
  4. василий50 24 ноября 2016 07:07
    Социальные стандарты были заданы ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ 1917года столь высокие что и за рубежом были вынуждены хоть что-то но сделать, в плане социального обеспечения, хотя бы для работающих и приносящих доход.
    Годы СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ столь *развратили* нас что мы не могли представить что возможно жить без социальных гарантий, именно поэтому и стал возможен откровенный обман и военный переворот 90х.
    Но сегодня с каждым годом мы убеждаемся в том что НАС не только обманывают но и воруют будущее наших детей-внуков.
    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 07:16
      Да-да, уважаемый Василий50, социальные стандарты были заданы такие, что все советское общество покорно смотрело на то, как разбирают на части государство, давшее обществу эти стандарты. Поразительный социальный инфантилизм, примеры которому в истории еще поискать надо.
      1. Simpsonian 24 ноября 2016 07:39
        не все, тех постреляли в 1993 и др. подобных событиях, социальные стандарты после этого стали еще хуже
        1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 08:20
          Уважаемый Simosonian, Вы хотите сказать, что события 1993 года проходили под лозунгом восстановления СССР? Или быть может миллионы членов КПСС утром 26 декабря 1991 года заполонили улицы советских городов, требуя отмены Беловежского сговора и суда над лицами, его совершившими? Или быть может КГБ пытался арестовать Ельцина, Кравчука и Шушкевича?
          1. Simpsonian 24 ноября 2016 08:35
            он в общем это все и устраивал... а 26го уже был Новый Год, через год с отпущенным ценами - совсем опущенный и новый
      2. Кровопийца 24 ноября 2016 13:12
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        социальные стандарты были заданы такие, что все советское общество покорно смотрело на то, как разбирают на части государство, давшее обществу эти стандарты. Поразительный социальный инфантилизм, примеры которому в истории еще поискать надо.

        Да,в этом вы преуспели,да вы 25 лет жрете не нажретесь от того что было сделано в СССР,только вот вы и вам подобные забыли-можно обманывать одного человека,группу людей достаточно долго,но нельзя обманывать народ,бесконечно.Чревато.
        И то что уже сейчас берут под белы ручки ваших,всяких там улюкаевых,эт начало.
        1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 15:38
          И снова повторяю Вам, что не имею ни малейшего отношения к лицам, состоявшим в КПСС на момент распада СССР и начавшим процесс "приватизации"
          1. Кровопийца 24 ноября 2016 17:15
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            что не имею ни малейшего отношения к лицам

            Правильно,ни к чему отношения не имеете,что и подтверждаете.
            Имя Неизвестно
            Место жительства Неизвестно
            Зарегистрирован 20 мая 2015 09:27
            Что ж так замаскировались?
            1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 17:19
              Решили претензии к личности заявить? То есть иных контраргументов у Вас все-таки нет.
              1. Simpsonian 24 ноября 2016 17:48
                консервированая кровь закончилась... вот их все аргументы

                явно прется от того что его зовут "Влад", а про то что Ставрополь так это мог и неправду написать
                1. Кровопийца 24 ноября 2016 19:00
                  Это вы о чем ,канадский неуч?
                  Вы тут какую правду пишите,не подскажете свои сомнительные источники,то есть грязные лужи откуда вы черпаете такие же сомнительныен знания?
                  1. Simpsonian 24 ноября 2016 22:03
                    о вас "граф" о вас... лечиться от гемоглабиновой зависимости не пробовали?
                2. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 19:57
                  Да ну, о чем Вы говорите. Он просто пользуется возможностью, что в Интернете по физиономии настучать нельзя, вот и хамит всем подряд.
                  1. Кровопийца 24 ноября 2016 20:02
                    Цитата: ПоручикТетеринъ
                    то в Интернете по физиономии настучать нельзя

                    Вам настучать и в ИНЕТЕ можно.
                    Так что помолчите уже,вас тут собралась кучка болтунов и пытаетесь врать,да вот же незадача,не шибко то у вас и выходит это..
                    На счет хамства=на себя,почаще ,голубчик, смотрите в зеркало,там настоящий,рафинированный во лжи хам,впрочем и не удивительно,от англофилов иного и не ожидается.
                    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 20:05
                      И это мне говорит человек, вместо аргументов приводящий безконечные потоки оскорблений и обвинений? Верно в народе говорят: наглость второе счастье.
                      1. Кровопийца 24 ноября 2016 20:08
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        ПоручикТетеринъ Сегодня, 19:57 ↑
                        Да ну, о чем Вы говорите. Он просто пользуется возможностью, что в Интернете по физиономии настучать нельзя, вот и хамит всем подряд.

                        Не ваша ли ЛОЖЬ?
                        Кроме вас и Simpsonian ,хамить тут некому и незачем.
                      2. Simpsonian 24 ноября 2016 22:04
                        Цитата: Кровопийца
                        Кроме вас и Simpsonian ,хамить тут некому и незачем.

                        Ну ты тут только этим и занят... остальные похоже пока свои?
                    2. Хапфри 24 ноября 2016 22:50
                      тут собралась кучка болтунов и пытаетесь врать,да вот же незадача,не шибко то у вас и выходит это..

                      Вот в этом месте надо вставить выписку из "Краткого курса истории ВКПб" со схемами и иллюстрациями чтобы втоптать окончательно вралей и провокаторов, ибо нет ничего вернее чем Учение Ким... тьфу Ленина ибо оно всесильно и потому верно.
                      1. Кровопийца 24 ноября 2016 23:09
                        Цитата: Хапфри
                        Вот в этом месте надо вставить выписку

                        С указанием места откуда вещуете вы и вам подобные.
                        А равно и тех,кто на содержании у этого..
                        Генпрокуратура признала Фонд Сороса нежелательным в стране
                        Генеральная прокуратура приняла решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности двух иностранных неправительственных организаций, которые финансируются Джорджем Соросом.
                        Как оказывается учение Ленина действительно верно,а что касаемо учения Хайека,так оно бездарно,воняет социал-дарвинизмом и никому уже не нужно.
  5. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 07:12
    Очередная прогерманская агитка. Не было, значит, противоречий с Германией? Пусть так, но тогда как трактовать торговый договор 1904 года, резко повысивший ввозные пошлины и поставивший русский экспорт в невыгодное положение к экспорту немецкому? Немцы воспользовались войной 1904 года и навязали это соглашение. К слову сказать, отставка Витте была обусловлена в том числе, и этим договором.
    Нужно было прорываться к Проливам? Хорошо, но для этого нужно было усилить свое влияние на Балканах, чему противилась Австрия, которая была верным союзником Германии. Неужели автор думает, что это не противоречия?
    Относительно Галиции и ее населения--автору, видимо неизвестно, кто такие русины, и как они встречали наши войска в 1914 году.
    Да, ссылка на записку Дурново--это плюс, но вот только нельзя забывать, что Дурново принадлежал к англофобам, и описывал лишь одну сторону международной политики--негативные последствия сближения с Англией, а о негативных последствиях сближения с Германией он умолчал. Да и нелишним будет вспомнить, что апокалиптические прогнозы Дурново сбылись только после того, как кучка заговорщиков отстранила от власти законного главу государства.
    P.S. И да, чуть не забыл сказать, что в самой Германии перед ПМВ на Россию не смотрели, как на потенциального союзника--Пангерманский союз, как и ряд немецких философов выдвигали планы "колонизации" части территории России, путем отторжения прибалтийских и малороссийских земель. подробнее можно прочесть здесь:
    http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/za_cht
    o_vojevali_v_pervoj_mirovoj_2010-05-24.htm
    1. Simpsonian 24 ноября 2016 07:38
      Дурново такое Дурново... делает вид что о 1000-ленем дранг-нах-остен ничего не знало, наверное он был... нерусский, и даже не славянин.
    2. дядя Мурзик 24 ноября 2016 09:25
      как же так можно про германскую агитку? belay последний "русский" ампиратор Гольштеин-Готторп был 100% немец,по этому легко мог бы договорится со своим дядей Вилли! wassat
      1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 09:28
        А, любезнейший, Вы снова на связь выходите со своими этническими заморочками? lol
        1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 09:40
          любезнейший ПоручикТетеринъ таки я пишу фактами а не домыслами!разве не вы написали про германскую агитку! lol
          1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 09:47
            Да-да. И ни один из своих "фактов" почему-то никогда не подкрепляете источниками, но лишь доблестно уходите от ответа на вопрос о том, чем Вы эти "факты" можете подтвердить. winked
            1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 10:21
              любезнейший ПоручикТетеринъ подтверждения моего вчерашнего поста ждет вас,я повторно скинул,вчера его удалил!могу скинуть вам сюда,но боюсь не к месту! laughing ну так кто фантазер!
              1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 11:09
                Видел Ваше "подтверждение"--огромный текст без указания источника. Пока я не увижу ссылок на то, каким источником Вы пользуетесь--действительно буду считать Вас фантазером.
                1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 12:40
                  любезнейший ПоручикТетеринъ пора вам поработать мозгами! laughing я вам скинул текст из газеты того времени, вот вы и докажите что это не правда!
                  1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 13:03
                    Ага. Вы свои домыслы называете газетой и в ответ на вопрос об источнике просите оппонента доказать ложность Вашего вымысла? И не можете номер и дату газеты назвать? Знаете, по правилам спора, отказ назвать источник приравнивается к признанию ложности высказывания.
                    Так что снова поздравляю Вас, господин Соврамши! hi
                  2. Кровопийца 24 ноября 2016 13:13
                    Цитата: дядя Мурзик
                    ПоручикТетеринъ пора вам поработать мозгами!

                    Это не самая сильная черта его стиля мышления.
                    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 15:39
                      Пошли оскорбления... Значит аргументы закончились.
                      1. Кровопийца 24 ноября 2016 15:42
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Значит аргументы закончились.

                        У вас были аргументы?Где?
                        А оскорбления..ну это у вас такая трактовка от явного недостатка ума.
                        Извините,но вы прошлое,это первое,второе вы ненужное настоящее,а третье,ваши тут прокламации в угоду каким то там британским претендентам на что то в России,есть прямо антигосударственные призывы,так что вам бы .... помолчать.
                      2. дядя Мурзик 25 ноября 2016 11:15
                        так вы покажите свои аргументы! belay
                      3. Simpsonian 25 ноября 2016 17:52
                        это в личку... там своими "аргументами", дядя шарик, меряться будешь
        2. bober1982 24 ноября 2016 09:43
          Да он просто расист, известно хорошо,что те любили подсчитывать % состав крови,определять чистоту расы.Это всё - нравственное падение, это и есть дно.
          1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 09:48
            Уважаемый, bober1982, полностью с Вами согласен--расизм есть полное нравственное падение человека и свидетельство морального краха.
            1. bober1982 24 ноября 2016 10:01
              А у тов. Джугашвили не хочет считать эти самые %, всё твердит.....цари...... немцы,да немцы, да, согласен - это полный моральный крах.
              1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 10:16
                вы смешны как все либералы,вы не однократно постили о Ленине(бланке) о Сталине ( Джугашвили)!писали о "картавом"! bober1982 а ваш пост внизу" Во всех буржуазных странах против революционных вождей пролетариата........В Германии - Либкнехт,.....
                Вот фото этого самого К.Либкнехта,вождя пролетариата,сильно похож на другого такого вождя - Троцкого."я написал в посте что немец с немцем всегда договорились бы!так кто из нас расист!
                1. bober1982 24 ноября 2016 10:34
                  Это что-то новое и оригинальное, дядя Мурзик : монархист-либерал, с колчаковским уклоном.
                  Расизм не пройдёт,как бы он не маскировался ! Нет апартеиду! Позор черным страницам истории Южной Африки!
                  1. Кровопийца 24 ноября 2016 13:14
                    Оригинальничаете?
                    Не вы ли с группой таких же во все бубны и дуделки шаманите о сомнительных героях,типа шкуро,краснова и прочих колчаков?
                    Скажите, разве есть принципиальная разница между прославлением на Украине гауптштурмфюрера СС Романа Шухевича и поминания как жертв «безбожного» режима – имеется в виду Советская власть – нацистских прихвостней Краснова и Шкуро? И тот и другие верно служили Третьему рейху в его войне против СССР, присягали на верность фюреру Третьего рейха.
                    Кстати, помнится, фотографические портреты Шкуро высылались с Кубани некими организациями «патриотов» на корабли Северного флота как пример… «верного служения Отчизне». Вот как! Гитлеровский прихвостень – образец верного служения Отчизне. Приехали!
      2. Simpsonian 24 ноября 2016 16:57
        ну он ведь обрусел, как и его 3 предшественника начиная с Александра 1-го после 1812г - это вам (декабристам, разночинцам, народникам, масонам, эсерам, временьшикам, большевикам, меньшевикам) и не понравилось...
        а вот "монарх" петр 1-й который гнобил все русское - вам, все потому же, очень "по душе"
  6. parusnik 24 ноября 2016 07:55
    Дурново в своих прогнозах оказался прав....
    1. Simpsonian 24 ноября 2016 08:04
      а могли это быть планы?
      1. parusnik 24 ноября 2016 08:14
        Считаете, что Дурново немецкий агент влияния..?
        1. Simpsonian 24 ноября 2016 08:16
          почему сразу немецкий?
          1. parusnik 24 ноября 2016 08:22
            А чей тогда?
            1. Simpsonian 24 ноября 2016 08:36
              а как вы думаете?
              1. V.ic 24 ноября 2016 08:57
                Цитата: Simpsonian
                а как вы думаете?

                Чисто иудейский способ у вас ведения дискуссии.
                1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 09:27
                  V.ic а где вы увидели дискуссию? belay по моему только словесный понос! laughing
                  1. Simpsonian 24 ноября 2016 17:00
                    кто о чем за столом - вы оба про свой тот самый понос...
                    паруса отстираются если что
              2. parusnik 24 ноября 2016 11:57
                Не отвечу...не знаю.. и агент ли он..
                1. Simpsonian 24 ноября 2016 17:01
                  тогда не отвечайте - агенты с револьверами были у него...
  7. sibiryak10 24 ноября 2016 07:59
    Вот что переливать из пустого в порожнее? Николай Второй к 1914 году правил уже 20 лет. И где проведенная индустриализация? Где всеобщее образование, чтобы выращивать квалифицированные кадры для развивающейся промышленности? Где проведенная аграрная реформа? Одни мечты и прожекты! Слабые потуги.
    Чем дальше от русско-японской войны, тем медленнее расширяется железнодорожная инфраструктура.
    К 1914 году Германия стала нас вытеснять с европейских рынков по продаже зерна! В княжестве Финляндском германские торговцы зерном стали монополистами!
    А те же большевики, за меньший срок и при более худших стартовых условиях осуществили и индустриализацию, без которой не победили бы в ВОВ, и всеобщее образование и много чего еще.
    Видимо, не случайно после 1 МВ в Европе не осталось ни одной абсолютной монархии, а далее в 20 веке, и ни в одной крупной стране мира.
    Ход истории оказался неумолим
    1. Simpsonian 24 ноября 2016 08:11
      Индустрия у России была еще до петра на Урале,
      Образование было всеобщим еще раньше,
      Столыпина вроде застрелили...
      германия продолжала зерно из России завозить
      те же большевики до 1937 творили то что с русскими не делали немцы
      странно, самая крупная монархия по прежнему британская, она конечно неабсолютная (тогда - только для малой части из белых), как была и Российская, еще со времен Николая-1го, причем для всех...
      1. parusnik 24 ноября 2016 12:08
        те же большевики до 1937 творили то что с русскими не делали немцы
        ...Раскройте тайну, а что немцы не делали с русскими...И еще, большевики это национальность?
        1. Simpsonian 24 ноября 2016 17:06
          например не расстреливали за отказ стучать,
          большевики-лейбтроцкисты вместе с красными латышами просто уничтожали русских как скот...
          1. Кровопийца 24 ноября 2016 17:18
            Цитата: Simpsonian
            большевики-лейбтроцкисты вместе с красными латышами просто уничтожали русских как скот...

            Попутали с Белыми?Мдя как скудны ваши знания...
            Хадлстон Уильямсон. Прощание с Доном. Гражданская война в России в дневниках британского офицера 1919-1920. – М., 2007. - С. 195
            «последовали за войсками на Варваровку, которая прошлым вечером была взята 6-й пехотной бригадой. В деревне было захвачено два полевых орудия, 16 пулемётов и 300 пленных. Пленные были охвачены ужасом, потому, что ожидали – и, как оказалось, совершенно справедливо, - что будут расстреляны теми, кто их захватил.

            их вывели из города и всех расстреляли из пулемётов. Так что не только красные совершали жестокости. Именно такими боями характеризовалась эта война. Смерть от настоящей встречи с встречи в разгар боя с пулей или снарядом была не такой обыденной вещью, а вот резня пленных или горожан, голод и, что ещё хуже, эпидемия сыпного тифа и холеры – вот это были настоящие враги. Впечатление было жуткое, но ненависть, порождённая Гражданской войной, исключала всякую пощаду и, по нашему мнению, о ней и не просили, самым разумным было стараться не видеть того, что происходило»
            Воткинск
            Частные письма эпохи Гражданской войны // Неизвестная Россия: XX век. Ч. 2 / Московское городское объединение архивов. - М., 1992. - С. 235
            http://s48.radikal.ru/i120/0905/6b/c8e7523a2d25.j
            pg
            Белогвардейцы запугивали население, что красные режут всех и все, но вышло наоборот: они за 2-месячное пребывание выкололи в Воткинске 2000 женщин и детей, даже женщин закапывали за то, что они жены красноармейцев. Разве они не изверги-душегубы." (Вятская губерния, Воткинск, 25 июля 1919 г.)

            Киев
            Николай Полетика. Вoспоминания
            http://lib.irismedia.org/book/lib/M312/MEMUARY/PO
            LETIKA/wospominaiya.html
            Широко развернулась деятельность Добровольческой контрразведки по очистке Киева "от преступных элементов: коммунистов, комиссаров и прочей мерзости". Всем домовым комитетам и квартирохозяевам было приказано немедленно сообщить о своих квартирантах, въехавших в течение последнего месяца в квартиру или дом.
            Началась эпидемия доносов. Сотни ни в чем не повинных людей, казавшихся "подозрительными", ежедневно сгонялись под конвоем на проверку в тюрьмы контрразведки. Допрос их производился "с пристрастием": грубое обращение, издевательства, побои, пытки, насилия над арестованными женщинами и т.д. При огромном количестве арестованных с допросами не канителились. Многие "подозрительные" не дожили до следующего дня. Разгрузка тюрем также производилась без особой волокиты. В этом деле воинские части помогали контрразведке. В штабе генерала Глазенина ликвидировали "подозрительных" прежде всего по одному существенному признаку: "еврей". "Виновного" немедленно пускали "в расход". Таким путем за полтора месяца оккупации в Киеве было по официальным подсчетам Добрармии истреблено 2000 "коммунистов" и им "сочувствующих". Киевляне сводили счеты со своими врагами - и евреями, и христианами.
            1. Simpsonian 24 ноября 2016 17:39
              напиши еще что рассказачивания и обоществления жен это тоже белые...
              ты слишком много копипастишь "вегетарианец", явно не думая... у тебя упал гемоглобин?
              спроси у внука "Землячки" которая одна убивала в день по 200 русских человек, пусть подкинет.
              красные подходили к любому и расстреливали за отказ становиться стукачем
              1. Кровопийца 24 ноября 2016 19:02
                Цитата: Simpsonian
                ты слишком много копипастишь "вегетарианец",

                Тыкать своей матрене и то,если сумеете.
                Второе,ваш уровень знаний,настолько низок,что общение с вами вызывает некоторую степень брезгливости.
                1. Simpsonian 24 ноября 2016 22:07
                  тыкать я буду тебе и твоей, "вегетарианец"... осиновым колышком.

                  по теме есть написать что?
    2. bober1982 24 ноября 2016 08:11
      Видимо,не случайно после 1 МВ в европе не осталось ни одной абсолютной монархии....
      Всё правильно - не случайно,это и было главной целью войны,были уничтожены христианские империи.Ход истории оказался неумолим. Но это если в этот ход вмешиваются.
      1. Simpsonian 24 ноября 2016 08:20
        да, вот еще куда-то КГБ/КПСС делась и увы СССР вместе с ними
        тут теперь сидят что-то вещают про "ход истории" и "безграмотность" (вкл. берестяную) smile
    3. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 08:15
      И какой же ценой ваши разлюбезные большевики провели эту индустриализацию? Не ценой ли разорения деревни?
      А вот что же до индустриализации в России, то она была, и темпы свои только начинала набирать. Спросите почему только начинала? Потому что климат и удаленность залежей полезных ископаемых от мест производства--это весомый фактор, замедляющий развитие. Форсировать индустриализацию можно было, но ценой чудовищного напряжения всех сил общества. А в Российской империи на первое место все же был поставлен человек, а не циферки экономической статистики.
      1. alexej123 24 ноября 2016 08:37
        С удалённость Вы правы. Сейчас весомую часть стоимости товара составляют затраты на логистику. А при тогдашнем уровне развития транспорта и транспортной инфраструктуры вообще ШВАХ.
        1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 08:50
          Именно что. А с учетом российских расстояний, прокладка железных дорог--дело не очень быстрое и дорогое. Те же британцы или немцы в силу меньшей территории и большей плотности населения могли гораздо быстрее и дешевле связывать населенные пункты ж/д сообщением. Потому у них индустриализация и началась раньше.
      2. aleks_29296 24 ноября 2016 08:52
        И какой же ценой ваши разлюбезные большевики провели эту индустриализацию? Не ценой ли разорения деревни?


        Задайтесь вопросом- какой ценой была проведена индустриализация в Англии? "Овцы съели людей", ни о чем не напоминает?
        1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 09:37
          Англия--это Англия. И вопрос о цене английской индустриализации предлагаю оставить англичанам. Нас интересует Россия и проведение индустриализации здесь. Имперские власти уступали темп в пользу сохранения естественной динамики развития общественной жизни. Советские власти действовали лишь немногим мягче англичан--промышленность здесь была важнее людей.
          1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 09:44
            да смешнее аргументов от господина ПоручикаТетерина не читал!"Англия--это Англия"
            1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 09:59
              То есть, кроме придирок к словам, у Вас аргументов нет? А как же хваленое качество советского образования? Неужели Вам, советскому человеку, представителю самой прогрессивной общности во всей цивилизованном мире не хватает аргументов в споре с каким-то ретроградом и "хрустобулочником" Тетеринымъ? Какая жалость...
              1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 12:42
                господин ПоручикТетеринъ где вы привили аргументы может ссылки? lol
                1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 13:11
                  Вам нужны источники, как говорится, их есть у меня. wink
                  http://www.e-reading.club/book.php?book=1008270
                  Исследование динамики численности населения Европы.
                  http://www.maps-of-europe.com/maps/old-maps-of-eu
                  rope/large-detailed-old-railway-and-steamship-map
                  -of-europe-1913.jpg
                  Карта ж/д и речных путей сообщения на 1913 год.
                  Длину путей с плотностью населения и количеством населенных пунктов, полагаю, самостоятельно соотнести сумеете?
            2. parusnik 24 ноября 2016 12:10
              дядя Мурзик
              А вы как думали, в Англии одни исторические законы, в России другие, в Китае совсем другие.. wink
              1. Simpsonian 24 ноября 2016 17:07
                исторические законы на всех одни
                1. Кровопийца 24 ноября 2016 17:20
                  Цитата: Simpsonian
                  исторические законы на всех одни

                  Тогда от чего ж вы их трактуете по разному?
                  В англии все правильно,а в России-ах,ох,ужасти?
                  1. Simpsonian 24 ноября 2016 17:37
                    а в России как в Кампучии было примерно.... вам раздолье.
                    1. Кровопийца 24 ноября 2016 19:03
                      Цитата: Simpsonian
                      а в России как в Кампучии было примерно.

                      Не вам о России рассуждать.И тем более о Кампучии о которой вы вообще ничего не знаете.
                      1. Simpsonian 24 ноября 2016 22:09
                        Про вас всех уже давно все Климов написал, а до него Солоневич и Ломброзо...
      3. V.ic 24 ноября 2016 09:02
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        А в Российской империи на первое место все же был поставлен человек, а не циферки экономической статистики.

        И что, в РИ не было сословного неравенства по-вашему? Дворянин мнил себя выше промышленника, промышленник соответственно мнил себя выше рабочего и т.д. А вы только "красиво-либеральные" лозунги выдаёте!
        1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 09:32
          На начало 20 века, уважаемый, сословные привилегии были уже более фикцией, нежели реальностью. А вот в любезном Вашему сердцу СССР равенство было? Секретарь обкома мнил себя ровней рабочему или крестьянину?
          1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 09:48
            со своего жизненного опыта могу рассказать любезнейший господин Тетеринъ у нас во времена СССР в многоквартирном доме жили строители и второй секретарь райкома партии,в такой же квартире как и у нас!мама и отец были строителями! soldier
            1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 09:55
              А председатель областного КГБ и первый секретарь областного комитета тоже, наверное, жили вместе с простыми рабочими? И продукты покупали стоя вместе с ними в очередях универмагов?
              1. Кровопийца 24 ноября 2016 10:03
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                И продукты покупали стоя вместе с ними в очередях универмагов?

                О..какие тухлые мифы пошли в ход...А сейчас Дерипаска ,Абрамович стало быть с магазинчика тети Нюры себе покупают продукты?
                Эт надо же,я уж думал что вялые на всю голову борцуны с привилегиями уже вымерли,ан нет,один нарисовался...
                1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 10:24
                  Так и вопрос о привилегиях не я первый поднял.
                  1. parusnik 24 ноября 2016 12:42
                    ПоручикТетеринъ
                    На начало 20 века, уважаемый, сословные привилегии были уже более фикцией

                    Ага...т.е крестьянские дети наравне с дворянскими детьми учились в гимназиях, поступали в университеты..А обращения ваше благородие, ваша светлость..ваше сиятельство это к дворянскому сословию так обращались..Кстати телесные наказания для крестьян отменили только в 1906 г.. а так секли..Доступ в дворянство недворянского населения был затруднен. В этом отношении действовал закон 1856 года. В соответствии с этим законом устанавливался следующий порядок возможности получения дворянского титула. Для получения потомственного дворянства требовалось достигнуть чина действительного статского советника или чина 4 класса, это как генерал-майор в армии. На военной службе для получения потомственного дворянства необходимо было дослужиться до чина 6 класса, чина полковника или капитана 1 ранга.Была такая форма получения дворянства как получение его по личному распоряжению императора. Чехов был из таких. Он этот факт никогда не разглашал.
                    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 13:17
                      Насчет гимназий Вы не вполне правы. Вот инфографика по социальному составу
                      1. parusnik 24 ноября 2016 13:41
                        И миф вы же опубликовали..А если разобраться...Гимназии, о чем у меня в посте идет речь, вы это избежали, были привелигированным учебным заведением..причём платным..для дворян, остальные учебные заведения реальные училища, то ж платные, церковно-приходские школы для других классов..Сдается мне , что вы из бывших пропагандистов..были такие люди , читали лекции об идеальной советской власти, так и вы в том же духе, исповедуете прелести монархической России..
              2. дядя Мурзик 24 ноября 2016 10:28
                любезнейший ПоручикТетеринъ ну в СССР в отличии от царской России людей не продавали как скот,и не пороли на конюшнях!вам видимо не приходилось читать русских классиков Толстого,Чехова,Некрасова belay вам срочно нужно ликвидировать пробел
                1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 11:01
                  Вот как? И Вы хотите сказать, что классики описывали продажу людей в 20-м веке? Людей в Вашем разлюбезном СССР на конюшнях не пороли, их просто выкидывали в голое поле, отобрав все созданное честным трудом. И у помещиков 19 века, в отличие от "народной власти" века 20-го женщины на снегу в мороз не рожали. Документ мной взят из "Живого журнала" corporatelie.livejournal.com, автор которого изучает архивные документы пенитенциарной системы. И пишет это--советский чиновник, а не какой-нибудь "либерал".
                  1. дядя Мурзик 25 ноября 2016 11:26
                    я хочу сказать что классики написали достаточно много о тяжелом положении русского народа,угнетаемые как царской властью так и богатеями!
                  2. дядя Мурзик 25 ноября 2016 11:28
                    По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: "Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч." Уже тогда ставился вопрос о том, что "повальное пьянство беднейшего населения нарушает здоровье ребенка еще до рождения его". В отдельном параграфе перечисляются наиболее крупные эпидемии и число их жертв: взрослых и детей старше 1 года. Из отчета за 1912 год против слов: "Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч." - рукой царя написано: "Не важно" и проставлена высочайшая подпись. Та же пометка - против строк, что "средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года". По законам того времени в статистику (кроме "неотпетых" в церквах, о чем было сказано выше) не входила также смертность детей до 1 года.
                    Больше информации на http://voprosik.net/golod-v-rossii-pri-care/ © ВОПРОСИК
                    1. дядя Мурзик 25 ноября 2016 11:30
                      анные на конец XIX- нач. XX вв. Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ". Ведь по законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников" нет вообще. Но ведь любому нормальному человеку ясно, что вот хоть в той же Вятской губернии, бок о бок с русскими мужиками, издавна жили и на той же земле работали староверы, "инородцы" вроде "некрещеной мордвы и вотяков". Католики вели свой счет умершим, но эти данные в общий доклад не подавались. Доклад Николаю II за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ!В 1911 году (уже после столь расхваленных "столыпинских реформ"): "Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ".
                      Больше информации на http://voprosik.net/golod-v-rossii-pri-care/ © ВОПРОСИК
                  3. дядя Мурзик 25 ноября 2016 12:20
                    Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:
                    «Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
                    Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…
                    Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…
                    Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей…
                    1. Хапфри 27 ноября 2016 15:28
                      котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой.

                      Отрывок из статьи «Не плоть, а дух растлился в наши дни…» кандидата наук А.К. Попова (с. 165):

                      «…Граф <Л.Н. Толстой> пытался своими собственными силами решать сложнейшие жизненные, религиозные, философские и творческие проблемы без Бога и даже вопреки Его воле. На них он и «свихнулся». Мы не думаем, что он стал законченным психопатом, как считали некоторые наблюдавшие его психиатры. Так, психиатр Россолимо поставил диагноз: «Дегенеративная двойная конституция, паранойяльная и истерическая с преобладанием первой». Нет, многие симптомы истерических припадков, судорог, желудочных расстройств были следствием одоления его бесами».
                  4. дядя Мурзик 25 ноября 2016 12:32
                    Согласно наблюдениям Короленко, человека, занимавшегося помощь голодающим, в 1907 году ситуация в деревне не только не изменилась, напротив, стала заметно хуже:

                    «Теперь (1906—7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный». [2]

                    Голод в России. Крыши разобраны чтобы соломой кормить скотину

                    «Волна переселенческого движения быстро растет с приближением весны. Челябинским переселенческим управлением зарегистрировано за февраль 20 000 ходоков, большинство из голодающих губерний. Среди переселенцев распространены сыпной тиф, оспа, дифтерит. Медицинская помощь недостаточна. Столовых от Пензы до Манчжурии только шесть».Газета «Русское слово» от 30 (17) марта 1907 года [5]
                    1. Simpsonian 25 ноября 2016 18:04
                      голодало не значит от голода погибло...
                      В СССР после ВОВ и до ВОВ от голода умерло немерено.
                      "Даже в США" - в 30е от него погибло 3,7млн человек.
                      какие там еще цытаты из революционных газет? Столовая при каждой станции была...
              3. дядя Мурзик 24 ноября 2016 10:33
                ПоручикТетеринъ вы видимо не жили в это время? но с сыном секретаря райкома партии стаяли в очереди за молоком,у нас был год разницы и жили в одном доме,дружили ,и не чем он от нас не отличался !
                1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 11:03
                  А что насчет детей чиновников более высокого ранга? Областного и республиканского ранга? Насчет районов и городов все ясно--дети мэров небольших городов и по сей день учатся вместе с обычными детьми, муницпального депутата и в автобусе можно увидеть.
              4. parusnik 24 ноября 2016 12:19
                Я Вас удивлю да..в нашем доме жили рабочие, учителя, военный комиссар районный, руководитель районного отдела КГБ, и вы знаете они ходили в магазин который был рядом с нашим домом, он не был специализированным..
                1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 12:30
                  Это все руководство районного уровня. А я уже третий раз спрашиваю про руководителей областного и республиканского уровня. Они вместе с простыми людьми жили?
                  1. parusnik 24 ноября 2016 13:44
                    А вы хотите сказать , что великие князья жили в доходных домах..Снимали квартиры..?
                    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 15:41
                      Так великие князья--это уровень Совмина или Политбюро.
                      1. Кровопийца 24 ноября 2016 17:22
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Так великие князья--это уровень Совмина или Политбюро.

                        Неужели сообразили?
                        Ну надо ж с каким опозданием мысли иной раз здоровые приходят,кроме одной,назвать политбюро великими князьями,очередной заворот мозгов через спину...
            2. gladcu2 1 декабря 2016 06:45
              дядя Мурзик

              Подтверждаю. Знал также как жил первый секретарь обкома нашей области.

              Абсолютно так же, как работяга кирпичного завода. Только у работяги была многодетная семья и у них была трех комнатная "чешка". "Чешка" это панельный дом чешского проекта. А вот у Первого была двухкомнатная в том же микрорайоне.
          2. Кровопийца 24 ноября 2016 10:05
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            На начало 20 века, уважаемый, сословные привилегии были уже более фикцией

            Да вы что?! А как же тогда к примеру-солдатам предписано,ходить по теневой стороне улицы,дабы не смущать господ офицеров и их дам,на солнечной стороне?Запрещено пользоваться трамваем?
            Вы откель мифы то свои черпаете?
            1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 10:30
              А Вы "откель" черпаете столь упоительные истории про"смущение господ офицеров"? Источник назовете, или, подобно большинству краснофилов отделаетесь презрительно-горделивым молчанием?
              1. V.ic 24 ноября 2016 11:05
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                Источник назовете, или, подобно большинству краснофилов отделаетесь презрительно-горделивым молчанием?

                Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов по гарнизону Петроградского военного округа 1 Марта 1917 г.
                7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п., и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д.
                Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на "ты" воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных командиров.
                Если ничего не было, то зачем же пункт 7-й? Догадайтесь, с трёх раз не затруднит?
                1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 11:19
                  Отмену титулования в приказе вижу. Отмену титулования вижу. Попытку "демократизации" армии вижу. Отмену запрета пользоваться трамваем не вижу. Повторяю вопрос: откуда вы взяли сведения о запрете прогулок по определенной стороне улицы и пользования трамваем?
                  1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 12:36
                    ПоручикТетеринъ «Всем известно, что я был очень строг в отношении своего корпуса, но в несправедливости или в отсутствии заботы о своих сослуживцах, генералах, офицерах и тем более о солдатах меня упрекнуть никто не мог. Я жил в казармах против великолепного городского сада, ежедневная моя прогулка была по его тенистым чудесным аллеям. Прогулки эти разделял мой фокстерьер Бур. В один прекрасный день, когда я входил в сад, мне бросилась в глаза вновь вывешенная бумажка на воротах, как обычно вывешивались различные распоряжения властей. “Нижним чинам и собакам вход воспрещён”. Я сильно рассердился. Нужно помнить, что мы жили на окраине, среди польского, в большинстве враждебного, населения. Солдаты были русские, я смотрел на них как на свою семью.

                    Я свистнул своего Бурика, повернулся и ушёл. В тот же день я издал приказ, чтобы все генералы и офицеры наряду с солдатами не входили в этот сад, ибо обижать солдат не мог позволить. Можно было запретить сорить, грызть семечки и бросать окурки, рвать цветы и мять траву, но ставить на один уровень солдат и собак, это было слишком бестактно и неприлично. Кроме того я сообщил об этом командующему войсками и просил его принять меры к укрощению губернатора. Так как Г.А. Скалон был не только командующий войсками, но и генерал-губернатором, то он и отдал соответствующий приказ об отмене распоряжения губернатора, который приехал ко мне и очень извинялся, что не посоветовался раньше со мной. Впоследствии он чрезвычайно заискивал во мне».
                    (Брусилов А.А. Мои воспоминания / Сост. В.А. Авдеев, С.Г. Нелипович. — М.: Олма-пресс Звёздный мир, 2004. С.42–43)

                    «Помню, как мой камердинер Иван, замечая моё одиночество, советовал пойти погулять — или по набережной, или в Летний сад. Мне уже тогда бросилось в глаза, что вход в этот сад был воспрещён “собакам и нижним чинам”. Позднее, выйдя в полк, я был возмущён, когда узнал, что вахмистр Николай Павлович должен был довольствоваться для прогулок со своими детьми пыльным полковым двором, в то время как в Летнем саду на уютных скамеечках сиживали с барышнями безусые юнкера первого года службы».
                    (Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. — М.: Воениздат, 1986. — С.83)

                    «Но доступ в кофейную имели не все. На стенах пестрели вывески: “Собак не водить” и “Нижним чинам вход воспрещается”. laughing
                    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 13:20
                      Замечательно. Воспоминания двух "красных" генералов. Что-то я не припомню таких сведений в других воспоминаниях.
                      1. Aleksander 24 ноября 2016 14:39
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Замечательно. Воспоминания двух "красных" генералов. Что-то я не припомню таких сведений в других воспоминаниях


                        Ну а что они могли написать еще? В условиях коммиков КТО писал то, что думал? Писали то, что ПРИКАЗЫВАЛИ.

                        Поэтому все эти т.с. мемуары и неинтересны никому.
                      2. Кровопийца 24 ноября 2016 14:49
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Замечательно. Воспоминания двух "красных" генералов. Что-то я не припомню таких сведений в других воспоминаниях.

                        Что, в зобу ,дыханье сперло?
                        Кто такой Игнатьев в военном деле,известно,а что такое два инетных враля,тетерин и александер-кроме ВО,никому не известно.
                        Что стоит за Игнатьевым,Шапошниковым да массой других,понятно,а вот что за тетериными,ясно-попытка извратить историю,пропихнуть в царьки наглосакса,так что вы тут мутите,русофоб?
                        О чем писал к примеру деникин,ныне восхваляемый?
                        А он писал ПО ЗАКАЗУ ЦРУ=труд,как разбить РОССИЮ,ВОТ ОН УРОВЕНЬ ВАШЕГО"ПАТРИОТИЗМА",ХОТЬ С ЧЕРТОМ,НО ПРОТИВ РОССИИ,ради интересов абсолютно далеких от интересов как России,государства,так и народов России
                      3. дядя Мурзик 25 ноября 2016 11:36
                        любезнейший ПоручикТетеринъ
                        Ежегодно русская армия теряла умершими, бежавшими, отчисленными в неспособные, преданными суду и т. п. почти до 10,5% наличного состава армии.

                        Но самый главный порок царской армии заключался еще не в этом. Главное было в том, что солдат был бесправен. Его безнаказанно мог бить, издеваться над ним любой начальник, начиная с фельдфебеля и кончая генералом. Солдатам запрещалось ездить в вагонах трамваев, так как по понятию царских сатрапов нахождение в вагоне солдата и офицера одновременно являлось оскорблением офицерского достоинства; солдат не мог посещать общественных мест, как-то: зоологические сады, кафе и проч.

                        Еще накануне мировой войны у входа в Петроградский зоологический сад висело унижающее достоинство русского солдата объявление: "Собакам и нижним чинам вход воспрещается". Солдаты не имели права участвовать в политической жизни страны. Прибывавшие, в казарму молодые солдаты поступали в полное распоряжение фельдфебелей, которые, пользуясь своей властью и безнаказанностью, вымогали у солдат деньги и всячески издевались над ними. Жаловаться солдат не мог. За жалобу его ждала новая, еще более жестокая, расправа. Так, например, в 1909 г. командир роты 3 Перновского полка избил палкой гренадера Левитина, Левитин решил подать жалобу на командира. Узнав об этом командир вызвал к себе солдата и предложил ему небольшую сумму денег, угрожающее завив: «Брось, не жалуйся — тебе больше попадет». Когда же солдат отказался от денег, командир написал на него рапорт о том, что Левитин сломал у него палку. И судьба гренадера была решена. Его предали суду и приговорили к 10 годам каторги*****.Об отношении к солдатам в царской армии: и внешне...
                        mrpossessor.livejournal.com›415122.html
                    2. дядя Мурзик 25 ноября 2016 11:39
                      господин ПоручикТетеринъ вы смешны!ну опровергнете слова царских генералов или красных генералов!поздравляю вас опять вы со lol врамши!
                  2. Кровопийца 24 ноября 2016 12:37
                    Повторять вы для себя будете,читайте больше.
                    Пока от вас тут вывал всяких мифов и не больше.
                    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 13:24
                      Вы будете мне указывать, могу ли я задавать вопросы? А не многовато ли на себя берете, любезнейший? ВО--свободная площадка для общения и не Вам решать, кто и что может справшивать.
                      А что до мифов--я их пока только с "красной" стороны наблюдаю. Равно как и попытки ухода от неудобных вопросов.
                      1. Кровопийца 24 ноября 2016 13:56
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Вы будете мне указывать, могу ли я задавать вопросы? А не многовато ли на себя берете, любезнейший?

                        О как,не ну посмотрите на уязвленное самолюбие любителя задавать глупейшие вопросы..
                        Я на себя беру ровно столько,сколько вам не вынести,сразу писк и визг раздается.
                        На счет ухода от неудобных вопросов-так это исключительно ваша тактика поведения тут. дядя Мурзик Сегодня, 12:36-ОТВЕТ вам дал,что,сказать нечего?
                        Ну так тогда и помолчите ,а то ишь как ,превращать площадку ВО в антигосударственную,с воплями о крульке с Мелкобритании,ума хватает,а как припрут к стенке неудобными фактами, так сразу истерика,ой ,обижают.
              2. parusnik 24 ноября 2016 12:46
                подобно большинству краснофилов
                ..Вы белофил..?
                1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 13:26
                  Не то, чтобы да. Все-таки Белое Движение несло на себе изрядный "розоватый" оттенок, особенно на востоке страны. Но если Вам угодно знать, то я сторонник исторической России, а к коммунизму отношусь негативно.
                  1. parusnik 24 ноября 2016 13:48
                    Вы определитесь..это не ответ Не то, чтобы да..Вы уверенно называете всех тех кто с вами не согласен краснофилами..Вешаете ярлыки, а на себя ярлык повесить не хотите..Что привилегированный? wink
                    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 15:44
                      Я лишь ответил Вам, что не являюсь ярым сторонником Белого движения, но все же считаю его лучшей альтернативой ленинской власти. А что же до ярлыков... Воля Ваша, если вы хотите на меня таковой повесить--пожалуйста, Ваше право.
                  2. Кровопийца 24 ноября 2016 13:59
                    Цитата: ПоручикТетеринъ
                    Но если Вам угодно знать, то я сторонник исторической России, а к коммунизму отношусь негативно.

                    О..ну надо жеи что там в вашем понимании"истерической России",в которой нет места СССР?Это История которая была,а не ваша тут истерия на заданную тему с использованием давным давно прогорклых мифов.
                    А то уже смотрю иные заговариваться начинают...поработав преподавателями школы КПСС,а теперь книжонки строчащите о Свастике над Кремлем-вот она цена ваших тут усилий...
                    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 15:47
                      Какая свастика над Кремлем, какие преподаватели школы КПСС, Вы о чем сейчас вообще?
                      СССР и Историческая Россия--это действительно два разных государства, с разной формой правления, формой государственного устройства и политическим режимом.
                      Да и сами основатели СССР подчеркивали, что создают государство нового типа. Так что Ваши патетические восклицания мне решительно не понятны.
                      1. Кровопийца 24 ноября 2016 17:28
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Какая свастика над Кремлем, какие преподаватели школы КПСС, Вы о чем сейчас вообще?

                        Как о чем,о вашем вольном или нет союзнике-Шпаковкском,его книженция.
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        СССР и Историческая Россия--это действительно два разных государства, с разной формой правления, формой государственного устройства и политическим режимом.

                        Оппля,какая глупость..ЭТО ОДНА и та же страна,территория,один и тот же народ,но с разным общественно -экономическим укладом,г-н русофоб,вы бы не давали таких откровенно глупых комментариев...о разной истории..
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Да и сами основатели СССР подчеркивали, что создают государство нового типа.

                        Да,именно так,государство иного типа,за ним и будущее,а не в вашем пропитанном кровью и гноем,потом и слезами капитаизме.
                        Именно за такой формой будущее,с учетом всей совокупности опыта Истории России,и как бы вы тут не шаманили с англами вкупе,не вам определять наше будущее.
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Так что Ваши патетические восклицания мне решительно не понятны.

                        Так вам много чего в нашей Истории не понятно,да оно и не надо вам понимать,целее будете.Не Англии нам указывать что и как нам,у себя в стране ,делать и как нам жить.
      4. avt 24 ноября 2016 11:11
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        И какой же ценой ваши разлюбезные большевики провели эту индустриализацию? Не ценой ли разорения деревни?

        А где было иначе ? В какой стране мира брались массово рабочие не из сельского хозяйства . Как там в Гретной бритии было в борьбе с огораживанием , освежить не хотите ?Там что ? Гуманно всё было ? Другое дело , что как правильно сказал Сталин - мы были должны пройти за 10 лет то , что другие за 100, иначе нас смяли бы. Да ещё и в стране , пропущенной через две мясорубки - Первой мировой и Гражданской , когда практически ВСЕ население воевало и жизнь человеческая не стоила ничего. Вот деревня и дала класс рабочих и инженеров. А коллективизация , по факту ла же латифундизация , которая давала в той же империи до 1917-го основной товарный и экспортный продукт сельского хозяйства.
        avt
        1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 11:23
          Не хочу Вас разочаровывать, но индустриализация не началась в 20-е именно из-за действий большевиков, погромивших в ходе Гражданской инженерные кадры имперских вузов, а то, что было построено в 30-е годы, было по большей части разгромлено немцами, а частью вывезено в тыл, и в тылу пришлось заново выстраивать всю производственную цепочку. Так что такие жертвы в итоге оказались напрасными по меньшей мере, наполовину.
          1. Кровопийца 24 ноября 2016 12:42
            [quote=ПоручикТетеринъ]Не хочу Вас разочаровывать, но индустриализация не началась в 20-е именно из-за действий большевиков,[/quote]
            Изволите брехней заниматься?
            Ну расскажите нам ПЛАН амператора по строительству чего то сравнимого с тем что сделано в 20-30 годы.[
            quote=ПоручикТетеринъ]было по большей части разгромлено немцами, а частью вывезено в тыл, и в тылу пришлось заново выстраивать всю производственную цепочку[/quote]
            Это кто разгромил и вывез,как не ваши Белые и их покровители АНТАНТА?[quote=ПоручикТетеринъ] Так что такие жертвы в итоге оказались напрасными по меньшей мере, наполовину.[/quote]
            Если бы не деятельность сначала Белых,развязавших Гражданскую,потом их нового хозяина Гитлера,жили бы совсем по иному,так что вы или лгать прекратите или признайтесь,ради чего вы постоянно лжете на прошлое,но суетливо помалкиваете про настоящее,к примеру про катастрофический погром промышленности в 90 годы 20 века-вами же,таким же ненавистниками России как и те кто сотворил Февраль,Гражданскую и Вторую Мировую.
            1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 13:41
              Отвечу по пунктам:
              1.Какой план императора? В РИ не было плановой экономики. И, как я понимаю, рост экономики на 7% в годы ПМВ для вас не покзатель?
              2.Антанта была покровителем нацизма? Да Вы делаете невиданные успехи на ниве альтернативной истории!
              3. Гражданскую развязали Белые? Да неужели? Это они, наверное захватили вооруженным путем власть в Москве и Петербурге?
              4. А про развал промышленности в 90-е Вы стыдливо умалчиваете, что делали это люди с партбилетами КПСС в кармане, к коим я, слава Богу, не имею ни малейшего отношения!
              1. Кровопийца 24 ноября 2016 14:04
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                Какой план императора? В РИ не было плановой экономики.

                ВСе...больше ничего тписать не надо,вы абсолютный неуч в теме.
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                Антанта была покровителем нацизма? Да Вы делаете невиданные успехи на ниве альтернативной истории!

                Вы сейчас что написали,свои завихрения и тут же сами себя опровергать кинулись?
                Вам четко указана последовательность-"
                Цитата: Кровопийца
                Если бы не деятельность сначала Белых,развязавших Гражданскую,потом их нового хозяина Гитлера,жили бы совсем по иному,так что вы или лгать прекратите или признайтесь,ради чего вы постоянно лжете на прошлое,но суетливо помалкиваете про настоящее,к примеру про катастрофический погром промышленности в 90 годы 20 века-вами же,таким же ненавистниками России как и те кто сотворил Февраль,Гражданскую и Вторую Мировую.
                "

                Цитата: ПоручикТетеринъ
                Гражданскую развязали Белые? Да неужели? Это они, наверное захватили вооруженным путем власть в Москве и Петербурге?

                Вы опять расписались в исторической безграмотности?Ну так вы записывайте сколь раз вам указывалось на вашу неистребимую тягу ко лжи.
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                А про развал промышленности в 90-е Вы стыдливо умалчиваете, что делали это люди с партбилетами КПСС в кармане, к коим я, слава Богу, не имею ни малейшего отношения!

                Кто умалчивает?Прохоров и Абрамович,гайдар и ельцин,собчак и прочие?Они да ,радуются,рассказывая как они боролись со страной проникнув в партию,иуды-приспособленцы,перевертыши,,что с них взять.
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                к коим я, слава Богу, не имею ни малейшего отношения!

                Еще только вас там не хватало..впрочем судя по вашим тут крикам,как раз о том что вы не успели к дерибану,а теперь так и вовсе на обочине ,вас это и бесит,потому вы тут и выдаете такую галиматью,что уже и впрямь беспокоиться начинаю,все ли в порядке у вас со здоровьем.
                1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 15:55
                  Докажите плановость экономики РИ. Пожалуйста, жду Ваших доказательств.
                  Относительно начала ГВ--Октябрьский переворот (так его называла советская историография до 30-х годов) кто устроил--Деникин с Колчаком что ли? Нет, это дело рук Ленина, Троцкого и иже с ними.
                  Знаете, насчет если не здоровья, то уж насчет Ваших когнитивных способностей уже я начинаю беспокоиться. Вы в своих комментариях уже несколько раз упоминали меня наряду с деятелями, доведшими до ручки экономику страны в 90-е. Чтобы Вам было понятнее--скажу четко: я никогда не состоял в КПСС и не принадлежу к людям, управлявшим государством и экономикой в 90-е. Эти люди( Собчак, Гайдар и др.)--не либералы и не капиталисты. Это люди приведенные во власть коммунистической партией и претензии мои относительно девяностых--не к "либералам", а к тем, кто привел таких людей к власти, то есть, к членам КПСС.
                  Надеюсь теперь Вам моя позиция стала понятнее.
                  1. Кровопийца 24 ноября 2016 17:31
                    Цитата: ПоручикТетеринъ
                    Относительно начала ГВ--Октябрьский переворот (так его называла советская историография до 30-х годов) кто устроил--Деникин с Колчаком что ли? Нет, это дело рук Ленина, Троцкого и иже с ними.

                    Кто совершил ФЕВРАЛЬ?
                    А кто начал Гражданскую,как не ваши деникины и колчаки,красновы и прочие врагенели с англами,франками и прочими японам\ми с американами?
                    Цитата: ПоручикТетеринъ
                    Эти люди( Собчак, Гайдар и др.)--не либералы и не капиталисты. Это люди приведенные во власть коммунистической партией и претензии мои относительно девяностых--не к "либералам",

                    Г-н враль,эту сказку рассказывайте вашим кураторам,а уж кто и как руководил этими горереформаторами известно.Да и результат их "квазиреформ"оценен-преступление государственного масштаба.
                    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 17:49
                      Любезнейший, если для Вас ГВ началась в феврале 1917, то может быть назовете известные бои гражданской войны апреля. июня, сентября 1917 года?
                      Господин выдумщик, Вы что же, будете отрицать факт того, что Гайдар делал карьеру в рядах КПСС? Ему партбилет, что директор ЦРУ вручал что ли? Или оспорите факт того Егор Гайдар--внук советского писателя Аркадия Гайдара?
                      1. Кровопийца 24 ноября 2016 19:04
                        Голубчик вы тут что тщитесь рассказать?
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Егор Гайдар--внук советского писателя Аркадия Гайдара?

                        Внук?Никаким образом не родня.
                      2. Simpsonian 24 ноября 2016 22:14
                        и та которая на Украине - тоже никоим образом не родня... lol
          2. дядя Мурзик 24 ноября 2016 12:46
            ПоручикТетеринъ так индустриализация не началась из за большевиков? laughing и февральскую революцию большевики осуществили? lol ну все я валяюсь!и ракету не дали запустить ампиратору! wassat ну вам только фантастику писать
            1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 13:27
              Фантастикой относительно ракет и февральской революции здесь занимаетесь Вы, любезнейший.
              1. дядя Мурзик 25 ноября 2016 12:38
                любезнейший ПоручикТетеринъ ну аргументы у вас как всегда кончались,и началась буйная фантазия!
                1. Simpsonian 25 ноября 2016 18:07
                  Циолковский, как и Сикорский вроде был при Царе...
                  у кого теперь буйная фантазия?
          3. parusnik 24 ноября 2016 12:51
            а то, что было построено в 30-е годы, было по большей части разгромлено немцами
            ..С Ваших слов получается немцы Новокузнецк взяли..Магадан, Комсомольск -на-Амуре..И другие города построенные в Сибири в 30-х годах.. Не знал сего исторического факта..
            1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 13:44
              То есть про промышленные кластеры Киева, Донецка и Минска Вы не знаете?
              1. Кровопийца 24 ноября 2016 14:07
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                То есть про промышленные кластеры Киева, Донецка и Минска Вы не знаете?

                Какой умный спич.... не "не знали",как впрочем и такой болтолог как вы ничего не знаете о втором промрайоне.
                Впрочем вы не знаете и о 70% обеспечении требующимися стратегическим и материалами в войну промышленности,созданными до войны.
                Много чего оказывается вам не просто не известно,да и не надо,что бы было вам известно-спите спокойно,ваше время вышло.
          4. avt 24 ноября 2016 17:15
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            Вас разочаровывать, но индустриализация не началась в 20-е именно из-за действий большевиков, погромивших в ходе Гражданской инженерные кадры имперских вузов,

            Разочаровать вы можете только ЕГЭистов сегодняшнего дня, но не как не людей советского образования, да ещё знающих историю того же МВТУ им Баумана ,ну бывшие Императорские Мастерские и МТУ впоследствии , да ещё и знающего преподавательский состав с его приемственностью поколений . Так что эту лапшу на уши вешайте тем , кто до конца не осознаёт название -,,философский пароход", ну смысл слов не понимает кто на том пароходе выслан был . А если ещё и последуете завету Ленина -,,Учиться , учиться и ещё раз- учиться", то узнаете о том , что исход инженерных кадров начался ещё ДО большевиков , аккурат при Николашке№2 , когда за деньги российские налаживали производство вооружения в тех же USA. Так что ёмкое от
            Цитата: Кровопийца
            Изволите брехней заниматься?

            Вполне себе подходит к определении .
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            было построено в 30-е годы, было по большей части разгромлено немцами, а частью вывезено в тыл, и в тылу пришлось заново выстраивать всю производственную цепочку. Так что такие жертвы в итоге оказались напрасными по меньшей мере, наполовину.

            Это вообще на уровне практикующего профильного специалиста fool Особенно по аналоии с ведением Первой мировой Николашкой №2 , да в ситуации 1941-го и его ,,индустриализацией"1913-го , не то что денег нехватилобы что то закупить - вообще никто до Урала бы не доехал и вы бы тут по клаве точно не стучали бы.
            avt
            1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 17:54
              А я и не говорил, что страна лишилась всех инженеров, так что преподавать было кому--иначе этой индустриализации вообще бы не было.
              Инженеры в Америке, о которых Вы говорите, это не "исход кадров", а помощь, оказанная по запросу американского правительства.
              Насчет ведения войны Императором Николаем II, то скажите пожалуйста--это, наверное, при нем немцы дошли до Волги и их пришлось отгонять от Москвы? Или это было при другом правителе?
              1. avt 24 ноября 2016 20:10
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                А я и не говорил, что страна лишилась всех инженеров,

                laughing Любимое переключение на заднюю интеллигента , когда во конкретно макнешь его за его же про ваапче, так наш интеллигент тут же - я говорил,....но не об этом в частности laughing
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                Инженеры в Америке, о которых Вы говорите, это не "исход кадров", а помощь, оказанная по запросу американского правительства.

                laughing Так выходит БЫЛО ? Да неужто !? laughing Естественно - деньги хапнули по заказу, а потом - приезжайте и сами делайте , вам же надо. И поехали - куда деваться то ? Ружейную трагедию 1915го решать надо было.
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                Насчет ведения войны Императором Николаем II, то скажите пожалуйста--это, наверное, при нем немцы дошли до Волги и их пришлось отгонять от Москвы?

                Под руководством Николашки №2 ПРОСРАЛИ ИМПЕРИЮ ! ВСЮ ! ДО ВЛАДИВОСТОКА ВКЛЮЧИТЕЛЬНО!И не валите на Ленина , он не писал про себя -,,Хозяин земли русской ", а собрал ее под свою идеологию для мировой революции.А Сталин ограничился территорией Империи . Да , до шли до Волги и повернули до Берлина. А где была ваша союзная Франция по Антанте , через 40 СОРОК дней ?? И где были немцы через сорок дней после 22 июня 1941.И действительно без Романовых
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                Или это было при другом правителе?

                и реально при другом , вполне себе правителе , который не писал сам про себя, а окружение его так звало -,,ХОЗЯИН"и хоть все зубы сотрите в злобе , а это был и есть медицинский факт.
                avt
                1. Комментарий был удален.
                  1. Кровопийца 24 ноября 2016 23:13
                    Цитата: Aleksander
                    Для кого строили плотины и заводы?

                    Странно..вопрос на уровне даже не детсада,а некоего заведения в котором...ну в общем понятно что делают.
                    Спрашивется,а че ж тогда"ненужные"заводы,захапали себе плутокарты всех мастей-они же ненужные?
                    Цитата: Aleksander
                    А всего через 55 лет после октпутча русский народ, один из самых быстрорастущих в мире- уже НЕ воспроизводил себя, к моменту истления коммков-уже вымирал.

                    Опять ложь,озаботьтесь Молдавией,где точно выживают,а не живут.И кстати русский крест,это заслуга ваших подельников по разрушению страны-Ельцина и К.
                    1. Aleksander 25 ноября 2016 13:53
                      Цитата: Кровопийца
                      Цитата: AleksanderА всего через 55 лет после октпутча русский народ, один из самых быстрорастущих в мире- уже НЕ воспроизводил себя, к моменту истления коммков-уже вымирал.

                      Опять ложь,


                      Я уже приводил вам ссылки, всезабывающий вы наш. Дам еще раз: зарубите себе это на ,да: yes

                      Переведенцев В.И. "Население СССР (Вчера, сегодня, завтра)", М. 1972 ,
                      Цитата: Кровопийца
                      ,озаботьтесь Молдавией,где точно выживают

                      Озаботьтесь Партией -привидений б/у ряженых комов yes
                  2. avt 25 ноября 2016 10:17
                    Цитата: Aleksander
                    Плотность была 9 человек/кв2 при Николае, сегодня 8, 5 чел/кв2-сегодня. И это при огромных возможностях увеличения населения на огромных просторах России в 20 веке

                    laughing Дешёвые шулера пошли, раз за ,,плотгость "запели. , прям щас зарыдаю с скажу что в Империи народу больше проживало , чем в СССР laughing А все ваши предъявы кидайте алкашу Николашке кровавому, который схватился за пост Верховного и просрал Империю , а подхватили те, кто реально рулить мог. , опять же
                    Цитата: Aleksander
                    Для кого строили плотины и заводы? Для арабов? Нигерийцев? Китайцев?

                    Для почитай под 270 миллионов народу , в отличии от 166 миллионов в Империи на 1913-й, это не смотря на ДВЕ мировых и граэданскую .
                    Цитата: Aleksander
                    Хорошо удоды порулили за 70 лет, да.

                    Порулили так , что барыги до сих пор пилят нажитое имущество , да и обеспечили возможность этим барыгам не точ то пилить - просто жить , и вам монархиствкющим , по плётке барской соскучившимся и ярму холопскому тоже.
                    avt
                    1. Aleksander 25 ноября 2016 13:33
                      Цитата: avt
                      Дешёвые шулера пошли, раз за ,,плотгость "запели. , прям щас зарыдаю с скажу что в Империи народу больше проживало , чем в СССР А все ваши предъявы кидайте алкашу Николашке кровавому, который схватился за пост Верховного и просрал Империю , а подхватили те, кто реально рулить мог. , опять же


                      вчерашние делают вид, что упавшая за СТО лет плотность населения страны-это норма. Им боязно посмотреть ВОКРУГ на остальные страны-а как же там изменилось это?
                      .
                      Поэтому Все предъявы именно партии комов во главе с картавым венбольным (по выражению Бунина) и его подельникам, которые абсолютно САМИ управляли страной 70 лет. И они единственные и ответственны за развал страны в 1991 и вымирающий русский народ.
                      Кстати, никто и никогда им рулить не поручал.
                      Цитата: avt
                      Для почитай под 270 миллионов народу , в отличии от 166 миллионов в Империи на 1913-й, это не смотря на ДВЕ мировых и граэданскую .

                      186 миллионов населения было в РИ в 1917 году перед путчем комиков, в границах будущего СССР-населения 141 млн, которое за 70 с лишком лет выросло менее, чем в два раза! В США-выросло за это время в 4, 5 раза, в Китае в 3,2 раза-при том, что в 1917 году по темпам роста населения Россия была на уровне Китая. Про Европу, где в Бельгии в 1900 году было 263 чел/км2-говорить не надо-им некуда было расти.
                      Цитата: avt
                      Порулили так , что барыги до сих пор пилят нажитое имущество , да и обеспечили возможность этим барыгам не точ то пилить - просто жить , и вам монархиствкющим , по плётке барской соскучившимся и ярму холопскому тоже.


                      Пилят-то, в основном, ПРИРОДНЫЕ богатства России. Или их тоже комики создали?! belay lol Когда они это успели... belay lol
                      А Запад-то, бедный, вымирает от голода-у него же не было комков. lol
                  3. дядя Мурзик 25 ноября 2016 12:43
                    Aleksander еще раз вам напишу в Африке тоже много рождается,а это не значит что там высокий уровень жизни!смертность в России была одна из самых высоких, и продолжительность жизни 31 год
                    1. Simpsonian 25 ноября 2016 17:56
                      Россия - не африка, мух цеце нет
                      смертность в россии была самая низкая из-за нормальной санитарии и гигиены, которой почти весь остальной мир до начала 20-го века просто не знал
                      американцев и европейцев даже в китай и японию не пускали потому что от них воняло + насекомые...
                      или заставляли жить у побережья на островах включая насыпные
                2. Хапфри 24 ноября 2016 23:06
                  .....на Ленина , он не писал про себя -,,Хозяин земли русской ", а собрал ее под свою идеологию для мировой революции.А Сталин ограничился территорией Империи . Да , до шли до Волги и повернули до Берлина. А где была ваша союзная Франция

                  А где ваш коммунизм? Вы не забыли что все ваши кровавые ужимки, все эти ломания через колено - все было сделано во имя коммунизма, вот только к нему не приблизились ни на йоту. Наоборот народ жил хуже чем в Заполярной Финляндии. И это за 70 лет "развития". Хлеб в Канаде покупали!
                  1. Кровопийца 24 ноября 2016 23:16
                    Цитата: Хапфри
                    А где ваш коммунизм?

                    А его и не было,был социализм,вы видать столь безграмотны что не понимаете в чем разница?
                    Цитата: Хапфри
                    Вы не забыли что все ваши кровавые ужимки, все эти ломания через колено

                    А это ваши в смысле,кровавые ужимки начиная от Белых с Антантой,через Гитлера до Ельцина?
                    Тогда все верно,крови вы выпили из страны изрядно.
                    При чем последствия Ельцина,по потерям в населении,материальных средствах,выше,чем от нашествия Гитлера не говоря уже о потере территорий.

                    Цитата: Хапфри
                    И это за 70 лет "развития". Хлеб в Канаде покупали!

                    Ну да ну да конечно...правда вот кушали мы свой первосортный хлеб,а вот канадский,на корм скоту пускали.
                  2. avt 25 ноября 2016 10:20
                    Цитата: Хапфри
                    А где ваш коммунизм?

                    Ну вот сколько раз писал - Учиться, учиться и ещё раз- учиться ! Марксизму должным образом bully Ибо сказал Атэц- с построением социализма классовая борьба возрастает.
                    Цитата: Кровопийца
                    А его и не было,был социализм,вы видать столь безграмотны что не понимаете в чем разница?

                    request ,,Пока народ безграмотен , важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк" bully Вот он в коверные клоуны и тренируется .
                    avt
      5. parusnik 24 ноября 2016 12:05
        ПоручикТетеринъ
        И какой же ценой ваши разлюбезные большевики провели эту индустриализацию? Не ценой ли разорения деревни?..Здесь поподробнее, как разорили деревню в то время большевики..? Я правильно понимаю, что после индустриализации, деревни прекратили свое существование?..Они же оказались разоренными?Разоренные т.е. нищие производить ничего не могут..так?.. И последний вопрос сейчас индустриализации нет...но и деревень нет..бегут люди оттуда это все последствия действий большевиков, тянется с того времени?
        1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 12:35
          После индустриализации, коя, если Вы помните, была сопряжена с коллективизацией, из деревень резко усилился отток населения. Или же Вы скажете, что это не так и паспорта в колохозах просто так отменяли?
          Довеском к этому пришло то, что крестьянин перестал быть хозяином своей земли и молодежь начинала разочаровываться в жизни на селе.
          Подробнее здесь: http://you1917-91.narod.ru/nikitaeva_ischez.html
          1. Кровопийца 24 ноября 2016 13:33
            http://you1917-91.narod.ru/nikitaeva_ischez.htmlШ
            икарно,вы все там прочитали,но ни черта не поняли,в обще все как всегда у вам подобных.
            Это то же эта особа.http://refdb.ru/look/2747433-p5.html Читайте,если осилите.
            "Пришедшим к власти большевикам было крайне важно разрешить и такой жизненно важный вопрос, который они активно использовали в качестве одного из главных козырей в борьбе за власть, как вопрос о мире. Диссертант обосновывает основные аспекты, в которых большевики пытались его решить. В осуществлении своих властных функций в стране они не могли не уделять самого пристального внимания действующей армии, проблемам ее реорганизации, основные направления которой, на основе анализа документов, рассматриваются в разделе.

            Политические партии России (кроме большевиков), стремительно терявшие свой политический авторитет в стране и в армии, не смогли реализовать возможность достижения в обществе гражданского согласия.
            Диссертант считает, что роспуск Учредительного собрания Российской демократической федеративной республики стал вторым этапом упрочения власти большевиков. При этом расхожие представления о том, что Учредительное собрание не признало Советской власти и ее декреты о земле и мире, документально не подтверждаются."
      6. Кровопийца 24 ноября 2016 13:26
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        А в Российской империи на первое место все же был поставлен человек, а не циферки экономической статистики.

        Да вы шо!!!Ни фига себе загиб с проворотом,эту мыслю подтвердить,хотя бы как то,извернувшись и перобувшись в полете,сумеете?
  8. Aleksander 24 ноября 2016 08:11
    «Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств». Интересы Германии были в расширении своих колоний и сферы влияния в мире, чтобы получить новые рынки сбыта и запасы сырья. То есть в первую очередь интересы Германии сталкивались с интересами Британии и Франции


    Да-да, интересуясь КОЛОНИЯМИ Англии и Франции и не имея противоречий с Россией ( по автору), Германия, в первую очередь, нападает.... на РОССИЮ! belay Затем, яростно борясь ( по автору)-с "главным врагом" Англией, нападает опять почему-то.... на Францию belay Какая хитрая многоходовочка вырисовывается-то lol

    На Англию, на своего "главного врага", Германия так, кстати и НЕ напала-не знала теории Самсонова, видимо.

    Наладить взаимовыгодные торговые отношения России с Германией можно было без войны.


    Какая идиллия: оказывается, Германия с Россией могла наладить взаимовыгодные торговые отношения с Германией без войны, а с Францией-ну никак. И при таких диаметральных подходах-РАЗ! и нападает на них обеих почти одновременно, а на дружественную lol Россию-даже на первую.. Видимо, в знак особенного расположения. : yes lol: .

    Автору почитать бы самих немцев, причем сегодняшних историков, а они говорят, что Германией перед войной командовал генералитет и ВПК, они и приняли решения о войне, причем на два фронта одновременно (практически), боясь, что в будущем они уже не смогут справиться .
    Побежденная армия,


    Россия войну выиграла, как участница Антанты, внеся при этом наибольший вклад в разгром оккупантов - Центральных держав и Турции.

    При этом потери ее были наименьшими среди главных участников войны в Европе.

    И в помине не было такого, как в Германии, в которой только от голода во время войны погибло 800 тыс человек
    1. Simpsonian 24 ноября 2016 08:30
      ну поэтому и понадобилось отправить кое кого со швейцарского курорта в Россию в вагоне полном денег...
      в 1917 армия уже была дезорганизована революцией, в 1918 отсутстововала как класс, но "могучиестраныоси" взяли и развалились военным поражением когда место Российской Империи в антикайзеровской коалиции заняли какие-то... ковбои winked совсем чуть-чуть и совсем без боевого опыта.
      для этого понадобились всякие легенды о том как один кавбой из помповика убил на западном фронте целу роту фрицев
      до него там правда воевала не одна руская дивизия, спасая Париж всю дорогу даже под Парижем, а не только в 1914 в Восточной Пруссии, и срочно...
      1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 09:10
        Еще один из главных мифов крутится вокруг того, что Ленин являлся, якобы, "немецким шпионом". Эдаким "Джеймсом Бондом" 20 века, пытавшимся развалить "Святую Царскую Русь", и которому это удалось сделать. Коварно и кровожадно! Но во-первых, прежде чем приводить исторический факт, мы приведем цитату самого т.Сталина по этому поводу:

        " Во всех буржуазных странах против революционных вождей пролетариата выдвигались клеветнические обвинения в измене. В Германии — Либкнехт, в России — Ленин. Центральный Комитет партии не удивляется тому, что русские буржуа прибегают к испытанному способу борьбы с “неугодными элементами”. Необходимо, чтобы рабочие сказали открыто, что считают своих вождей безупречными, солидаризируются с ними и считают себя участниками их дела" - И.В.Сталин, Выступления на экстренной конференции петроградской организации РСДРП (большевиков), 16-20 июня 1917-ого года.

        А сам же Ленин в открытой печати прямо обвинял Парвуса в том, что он работает на немецкую агентуру. Однако, лучше чем записи Ленина, свидетельствует цитата того же Сталина, которую дорогой читатель мог бы прочесть выше. Впервые же, "информационный вброс" совершило Временное Правительство в июне 1917-го года. Тогда, кронштадтские моряки под предводительством Ярчука (анархист), устроили массовую забастовку, которую большевики пытались превратить в мирную демонстрацию. Итог - массовый расстрел бастующих, погром типографий большевиков, а также их преследование и арест.

        Показания одного из обвинителей Ленина и большевиков в шпионаже, прапорщика Ермоленко отсекли сразу же. Хотели сослаться на коммерческие операции Ганецкого в России, который был знаком с Лениным и Парвусом - но также ничего не вышло, потому что Ганецкий вывозил финансы из России, а не ввозил их. Большевиков пришлось выпустить, под символический залог...
        Также, опровержения в "немецком шпионаже" есть в документе Джорджа Кенона, который был назван "меморандумом Кенона". Есть опровержения Роберта Локкарта, кадрового дипломата и разведчика.

        И даже США (!) в 50-ые годы полностью опровергли причастность Ленина к немецким деньгам, потому что документы оказались подделкой, а все учреждения, за чьей подписью стояли документы - несуществующими.
        1. bober1982 24 ноября 2016 09:27
          Во всех буржуазных странах против революционных вождей пролетариата........В Германии - Либкнехт,.....
          Вот фото этого самого К.Либкнехта,вождя пролетариата,сильно похож на другого такого вождя - Троцкого.
          Дожил бы т. Либкнехт до сталинских времён - от него же и получил бы по голове ледорубом.Повезло человеку.
          1. V.ic 24 ноября 2016 11:12
            Цитата: bober1982
            фото этого самого К.Либкнехта,вождя пролетариата,сильно похож на другого такого вождя - Троцкого

            Разве для Вас является секретом, что Карл и Роза, убитые фронтовиками были плоть от плоти и кровь от крови "народа избранного"?
            Цитата: bober1982
            Дожил бы т.Либкнехт до сталинских времён - от него же и получил бы по голове ледорубом.Повезло человеку.

            Вы однако запамятовали, что история сослагательного наклонения не имеет...
            1. bober1982 24 ноября 2016 12:02
              Уважаемый V.ic , ну сколько можно буквально мусолить вот это ...... история сослагательного наклонения не имеет.....
              1. Кровопийца 24 ноября 2016 12:54
                Так чего вы ,вам подобные тетерины,александеры мусолите ее,отвлекая от реальности сегодняшней?
                Пытаетесь жить с головой свернутой взад,настойчиво рассказывая мифы о"ужастях" позавчера,закрыв глаза и уши на реальности разрухи с 90 годов и сейчас?
                Чего достичь то желаете?
                Один все о привилегиях страдает,когда сейчас те самые привилегии по уровню и качеству,вообще-НИЧТо,на фоне охамевшего разгула сыночков и доченек "неодворянства",не от этого ли народ отвлекаете?
                Что ж,почитаем что говорит по поводук Октяброя к примеру Ивашов
                "В социальной сфере ситуация еще сложней. Разрыв между кланом сверхбогатых и основной массой населения увеличивается. Даже спикер Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко вынуждена была признать, что разрыв между богатыми и бедными регионами достиг критической точки – 43 раза. Налицо ужесточение фискальной политики, на фоне стремительного роста масштабов коррупции и ангажированности правоохранительной системы. Случай с министром обороны Сердюковым стал примером для нечестных губернаторов, министров и силовиков: не воруй по мелочи, воруй миллиарды и тогда сидеть не будешь. О кадровой политике я уже писал в «Советской России», это полный кадровый дефолт. И похоже, власть делает все необходимое, чтобы революционная ситуация в России стала неизбежной."
                А теперь к вашим мифам о Октябре
                "А что касается Октябрьской социалистической революции, то она стала жизненной необходимостью для спасения России как целостного государства, как мировой державы. Ибо ни Временное правительство, ни одна другая реальная политическая сила сохранить единую страну не могли. Нужна была решительность и диктатура, а не болтливая демагогия о демократии. Россию уже делили «союзники» по Антанте, страна разлеталась на куски. Ленин оказался тем человеком, который глубже других политиков понял ситуацию, выбрал правильную стратегию, переиграл своих конкурентов. Воля и восточная хитрость Сталина позволили разобраться с троцкистами и выстроить мощную политику социалистического строительства. Нужно ясно осознавать: не было бы Октября – не было бы и 9 Мая 1945 года. А 22 июня 1941 года случилось бы непременно, возможно, несколько раньше."
                http://www.sovross.ru/articles/1478/28191
                так что вся болтовня тетериных-александеров и прочих им подобных,разбивается одним фактом-ПЕРЕВОРОТ Февраля 17,это ГИБЕЛЬ России,Октябрь,ее возрождение.
                Август 1991 и воцарение Ельцина,это попытка очередная убить Россию.
                То что сейчас делает Путин,видать ох как не по нраву всем этим тетериным,александерам и прочим,не зря,по ТВ все больше политических передач,на тему СОЦИАЛЬНОЙ справедливости,а вы тут все мусолите,про события столетней давности-страшно видать,отвечать многим придется за предательскую политику в течении 25 лет,после прихода к власти наследничков Февраля.
                Цитата: bober1982
                ну сколько можно буквально мусолить вот это ...... история сослагательного наклонения не имеет.....
                1. bober1982 24 ноября 2016 13:30
                  .....отвечать многим придется за предательскую политику в течении 25 лет,после прихода к власти наследничков Февраля.
                  Вы не заговаривайтесь - наследнички Февраля,монархисты и большевики,истинные коммунисты и оппортунисты и примкнувшие к ним, К.Либкнехт с Розой, английские шпионы и доска Маннергейма. Вы хотя бы определитесь для начала с наследниками,если сами классики марксизма-ленинизма запутались
                  1. Кровопийца 24 ноября 2016 13:38
                    Цитата: bober1982
                    Вы не заговаривайтесь

                    Вот это вам и не следует делать,выплетая тут словесню мишуру прикрывая свою безграмотность.
                    Я вам еще подкину, на предмет ваших тут с К,усилий...
                    Возникает резонный вопрос: а почему, собственно, прославление боевиков ОУН-УПА и дивизии СС «Галичина», латышских и эстонской дивизий СС – это отвратительно и мерзко, а вот бесконечная возня с реабилитацией Краснова, бесконечные вбрасывания в общественное сознание попыток реабилитации Власова и власовцев, объявление казаков-изменников невинными жертвами и чуть ли не единственными патриотами Отечества, восхваление гитлеровских прихвостней из всевозможных «локотских республик» – это прекрасно и восхитительно?
                    Чем отличается прославление боевиков ОУН-УПА от прославления т.н. Русской освободительной народной армии (РОНА) под командованием Я. Каминского или казачьих частей вермахта и СС? Или от попыток представить Власова как единственного и истинного борца за «свободу» России, дескать хотел сначала руками немцев свергнуть большевиков, а потом собирался, мол, изгнать гитлеровцев из России. Эта РОНА «прославилась» не только тем, что истово служила гитлеровскому оккупационному режиму на Орловщине и Брянщине, но и тем, что при подавлении Варшавского восстания ее жестокость ужаснула даже немцев-эсэсовцев.
                    Кому служите?
                    Этим и им подобным?
                    Так чем вы от них,отличаетесь или совсем не отличаетесь?
                    1. bober1982 24 ноября 2016 14:01
                      Так чем вы от них отличаетесь или совсем не оличаетесь?
                      Вы отличаетесь демагогией,нахватались у старых партийных болтунов.Может быть чуть-чуть отличаетесь,а может быть сильно отличаетесь,но то что отличаетесь - это точно,и то что вы отличаетесь я не ошибаюсь,потому что вы отличаетесь.Если вы скажете,что не отличаетесь,то я скажу что отличаетесь,и не надо мусолить,что вы не отличаетесь,в том-то и дело,что отличаетесь.
                      1. Кровопийца 24 ноября 2016 14:14
                        Цитата: bober1982
                        Вы отличаетесь демагогией,нахватались у старых партийных болтунов.Может быть чуть-чуть отличаетесь,а может быть сильно отличаетесь,но то что отличаетесь - это точно,и то что вы отличаетесь я не ошибаюсь,потому что вы отличаетесь.Если вы скажете,что не отличаетесь,то я скажу что отличаетесь,и не надо мусолить,что вы не отличаетесь,в том-то и дело,что отличаетесь.

                        Словоблудие как последний рубеж загнанного в угол либерального болтуна?Какой прок от вашего словоблудия,если вас каждый раз,бьют за вашу русофобщину и ложь?
                        А ведь то чем вы и вам подобные тут занимаетесь,это есть антигосударственная политика,так по крайней мере все потуги вам подобных оценивает к примеру Н.Нарочницкая.
                        Уж она то куда как поумнее и пограмотнее вас будет.
              2. V.ic 24 ноября 2016 13:11
                Цитата: bober1982
                вот это ...... история сослагательного наклонения не имеет.....

                ...Повторяйте! Повторяйте, повторяйте... good
                1. Simpsonian 24 ноября 2016 17:34
                  тебе двух раз мало? в каком году был последний сьезд ВКП(б)?
        2. Комментарий был удален.
      2. дядя Мурзик 24 ноября 2016 09:16
        Трудами специалистов психологической войны против СССР пломбированный вагон стал не просто символом антисоветчины, но и психологическим катализатором, запрещающим думать о Советской власти, как о власти самого народа.

        Немцы своих шпионов в Швецию переправить могли, видимо, только через Швейцарию. Иначе невозможно объяснить, зачем немцы своих шпионов садили в пломбированные вагоны, провозили через свою территорию, и затем перевозили в Швецию.

        В Швеции обычным поездом Ленин доехал до границы с Финляндией. Финляндия — провинция России, воюющего государства, поэтому из нейтральной Швеции эту границу Ленин переходил нелегально. Он шел по льду Финского залива, неся с собой несколько чемоданов с немецкими деньгами. Его сопровождала целая группа немецких шпионов, помогали нести деньги.

        Временное правительство России, зная о том, что вместе с Лениным границу переходят немецкие шпионы, видимо под влиянием магии слов «пломбированный вагон» решило отправить некую группу вражеских военнопленных на родину — в Германию и Австро-Венгрию.

        Ленина на финляндском вокзале в Петрограде встречала правительственная делегация. Немецкими же шпионами никто не озаботился, по крайней мере, следы их теряются на льду финского залива.

        Замечательная история. Ленин нелегально переходит границу своей родины, а правительство, зная об этом, отправляет военнопленных легально в Германию. Ничего, зомбированные лживой антисоветской пропагандой этому верят. laughing wassat
        1. Хапфри 24 ноября 2016 10:33
          запрещающим думать о Советской власти, как о власти самого народа.

          Народ к этой власти никакого отношЕния не имел, ибо ничего не мог с этой властью поделать, повлиять на нее. Советская власть основвывалась на лжи и насилии, не было ни свободных выборов ни свободной прессы.
          Вскоре после узурпации власти был убит Мирбах - человек знавший все про большевистко- немецкие шуры муры.
          1. V.ic 24 ноября 2016 11:17
            Цитата: Хапфри
            Вскоре после узурпации власти был убит Мирбах -

            Вскоре это с ноября 1917 г. по июль 1918 г.?
            1. Simpsonian 24 ноября 2016 17:11
              примерно вскоре как Царь Николай-2й с его Семьей ...
              1. V.ic 24 ноября 2016 19:11
                Цитата: Simpsonian
                примерно вскоре как Царь Николай-2й с его Семьей ...

                Пальцем в небо... м.б. в ж.... Мирбаха эсэр Яша Блюмкин 6 июля кончил, а Николашку с семьёй Яша Юровский в ночь с 16 на 17 июля... И там и тут представители "народа избранного" в палачах были.
                1. Simpsonian 24 ноября 2016 22:45
                  и детей его и жену... гуманненько так
                  николашками детей своих называй
                  1. V.ic 25 ноября 2016 06:05
                    Цитата: Simpsonian
                    гуманненько так

                    Вам, как представителю "народа избранного" виднее...
                    1. Simpsonian 25 ноября 2016 06:21
                      совсем тебя что то "заклинило" ... hi
    2. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 24 ноября 2016 09:30
      Цитата: Aleksander
      Автору почитать бы самих немцев, причем сегодняшних историков, а они говорят, что Германией перед войной командовал генералитет и ВПК, они и приняли решения о войне,

      Адольф Гитлер по сравнению с Вильгельмом II жалкий недоучка.Кайзеровские офицеры вообще считали нацистов наглыми невежами.Второй Рейх это гигантское империалистическое образование .Во время войны кайзер даже ввёл социализм с трудовой повинностью и талонами !
      1. Кровопийца 24 ноября 2016 10:55
        Цитата: АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
        Кайзеровские офицеры вообще считали нацистов наглыми невежами.

        Угу..при этом те же самые бывшие кайзеровские офицеры истово служили "недоучке,"Гитлеру,создав мощнейшую военную машину.
        Цитата: АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
        .Второй Рейх это гигантское империалистическое образование .

        А Третий Рейх это что?Откуда в Германии времен Гитлера нарисовалась вся промышленность?
        Цитата: АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
        Во время войны кайзер даже ввёл социализм с трудовой повинностью и талонами !

        Обалдеть,чего только не напишут патентованные врали...
        1. Simpsonian 24 ноября 2016 17:24
          немецкая армия в ВМВ воевала хуже чем в ПМВ, просто РККА деградировала еще больше...

          истово ваш собачий адик полагался на таких же плохих мальчиков из СС...
          а большинство офицеров - не истово, и их обманул пропагандой геббельс, думали что будет легкая прогулка, и их друзья недобитые собачьи троцкисты сильно помогут, почти ошиблись...
          потом, как оказалось, медведь Толстого не читал. lol
  9. Alex66 24 ноября 2016 09:14
    Капитализм строй паразитирующий на худших качествах человека, мы пошли не верным путем и нам не стать лидерами в этой гонке (правила ее организаторы меняют под себя, как бы Путин не старался). Что плохого было в социализме, то и надо было поправлять а не рушить систему при которой СССР за несколько десятилетий вырвался в лидеры. А сейчас мы больше 20 лет топчемся на месте, проедая наследство СССР.
    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 09:41
      На худших качествах говорите? То есть желание честно работать и зарабатывать на жизнь своим трудом, возможность свободно реализовывать свои способности к творчеству и предпринимательству, это, по-Вашему, худшие и паразитические качества? Иными словами, Вас советская уравниловка и зависть к тем, кто не ленится вкалывать в поте лица на благо себя и своих близких--это лучшие качества?
      1. Кровопийца 24 ноября 2016 10:53
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        возможность свободно реализовывать свои способности к творчеству и предпринимательству

        Это у кого,такие возможности?У Дерипаски и Абрамовича?Или у спекулягнта с рыгнка,торгующего не тем что вырастил,а тем что скупил по дешевке?
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        по-Вашему, худшие и паразитические качества?

        Конечно,именно ваши,худшие и паразитарные качества,украсть,вывезти,опять украсть,что ваша популяция и демонстрирует уж который год,начиная с 90.
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Иными словами, Вас советская уравниловка и зависть к тем, кто не ленится вкалывать в поте лица на благо себя и своих близких--это лучшие качества?

        Это ваши,худшие качества,ничего не делать,но бакланить позорно,всякую ахинею,в адрес тех,чей труд и его результаты вы присваиваете себе.
        1. Zmicerz 24 ноября 2016 11:09
          "Больше всего советские люди ненавидят то, чего никогда не видели: либерализм, демократию и капитализм".
          1. Alex66 24 ноября 2016 11:38
            25 лет уже на своем опыте наблюдаем, как капиталисты загребают под себя все, а либералы это оправдывают, Как на выборах побеждают одни и те же.
            1. Zmicerz 24 ноября 2016 11:45
              Ага. Капиталисты. С партийными билетами КПСС. И все как на подбор антифашистских национальностей.
              Как называть людей, которые украли построенное русскими потом, кровью и страданиями национальное достояние? Ворами. А экономическая система тогда, соответственно, будет клептократией, а никаким не капитализмом.
            2. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 12:39
              Уважаемый, если эти люди--капиталисты и либералы, то я--Папа Римский...
              Иными словами, они к капитализму и либерализму не имеют ни малейшего отношения.
        2. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 11:32
          Милейший, снова хамить изволите? Я вообще-то не Дерипасок имел ввиду, а малый и средний бизнес--булочные, авторемонтные мастерские, фермерские хозяйства. Эти люди что и у кого воруют-то?
          Я лично ничего не крал и из страны не вывозил, равно как ничего не присваивал, так что ошибочка у вас вышла.
          А насчет присвоения--Вам напомнить, как в 30-е крестьян загоняли в колхозы, отбирая нажитое личным трудом. Или, быть может, Вы забыли, что приватизаторы 90-х из КПСС и комсомола родом?
          Так что ахинея у Вас, а не у меня получается.
        3. merlin 25 ноября 2016 16:57
          Цитата: Кровопийца
          Конечно,именно ваши,худшие и паразитарные качества,украсть,вывезти,опять украсть,что ваша популяция и демонстрирует уж который год,начиная с 90.

          Знаем, плавали, видели - девиз советского рабочего: "Тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!". Совок - такой совок.
  10. Хапфри 24 ноября 2016 09:29
    Российской империи не было нужды расширять территорию,

    При чем тут расширение территории , нам объявили войну
    1. V.ic 24 ноября 2016 11:20
      Цитата: Хапфри
      Хапфри Сегодня, 09:29 Новый
      "Российской империи не было нужды расширять территорию,
      При чем тут расширение территории , нам объявили войну

      Кого опровергаете, болезный? И при этом два плюса? Кто же те умники, что бредятину "плюсуют"?
      1. Simpsonian 25 ноября 2016 17:47
        Наверное те кто прочитал хотя бы википедию где написано что 1 Авг 1914 Германия обьявила войну Царской России а не наоборот.
  11. Хапфри 24 ноября 2016 09:47
    . Россия и Германия являлись в Европе «представительницами консервативного начала в цивилизованном мире, противоположного началу демократическому, воплощаемому Англией и, в несравненно меньшей степени, Францией»

    Весьма спорное утверждение. Англия была представительница " цивилизации угля", Германия - " бензина и электричества" , хороша себе "консервативная" страна с самым высоким уровнем научных открытий на душу населения! Это технологическое столкновение за ресурсы
  12. Zmicerz 24 ноября 2016 09:56
    "Самый лучший вариант для Советского Союза во внешней политике — это тесное сближение с нацистской Германией. К этому союзу рано или поздно будут притянуты Франция и Япония. «Такая, лишенная всякой агрессивности по отношению к прочим государствам, политическая комбинация на долгие годы обеспечит мирное сожительство культурных наций, которому угрожают не воинственные замыслы нацистской Германии, как силится доказать английская дипломатия», а стремление Англии (и США) к глобальному доминированию."
    Вот так вот лучше, понятнее для сознания советского человека почему союз между Россией и Германией невозможен.
    1. Кровопийца 24 ноября 2016 10:49
      Цитата: Zmicerz
      "Самый лучший вариант для Советского Союза во внешней политике — это тесное сближение с нацистской Германией. К

      Это в пониманияи либерала и русофоба?Ну да.конечно,вам хоть с чертом,да против Союза,что то мне напоминает ваша писанина...а,изречение из древних-МЕРТВОГО льва и Осел лягает...
      1. Zmicerz 24 ноября 2016 11:01
        Вы статью-то читали? Я просто изменил слов "Россия" на Советский союз, а к Германии добавил "нацистская" в последнем абзаце г-на Самсонова. Сделал это, чтобы до советских мозгов дошло, что союза между РИ и Германией быть не могло, интересы совершенно разнонаправлены для этого.
        Интересы России: Большая Польша, Богемия и Моравия, Балканы, Проливы, установление тесных торговых, экономических и политических связей со странами Южной Европы, дальнейшая поступательная модернизация и индустриализация и товарная экспансия.
        Интересы Германии и ее союзников: Польша, те же Балканы, Прибалтика, Украина, Белоруссия и Кавказ,недопущение модернизации и индустриализации России и ее товарной экспансии на европейский рынок.
        Это геополитика, ее законы столь же неотвратимы, как и законы физические, а уважаемый господин Самсонов этот факт в своих прогерманских статьях решительно игнорирует.
  13. den-protector 24 ноября 2016 10:13
    При таком вопиющем расслоении, несправедливости и дальнейшем "развитии" капитализма в России, присоединяюсь к выводу. изложенному в названии статьи: "Социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна". Необходимо построение бесклассового, внесословного общества, при отсутствии частной собственности на средства производства. Необходимо построение социалистического общества с учетом ошибок Советского Союза.
    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 10:40
      Социалистического общества? Снова уравнивание зарплат, поиск "японских шпионов", подавление инициативных людей под лозунгом "тебе что, больше других надо?", контроль "активистов" за частной жизнью общества? Нет уж, благодарим покорно, второго такого "счастья" России не нужно...
      1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 12:57
        господин ПоручикТетеринъ Китай живет и развиваться,вторая держава в мире и подвигает США,под руководством коммунистической партии!социализм он тоже разный! и не вам за всю Россию говорить! soldier
        1. Хапфри 24 ноября 2016 14:17
          Китай живет и развиваться,вторая держава в мире и подвигает США,под руководством коммунистической партии!

          Там партия только называется коммунистический. Она торгово-националистическая.
        2. merlin 25 ноября 2016 17:10
          Цитата: дядя Мурзик
          ...и не вам за всю Россию говорить! soldier

          И уж точно не Вам) какой у нас там процент проголосовавших за левые партии на прошедших выборах?
  14. Комментарий был удален.
  15. Alex66 24 ноября 2016 11:34
    Цитата: ПоручикТетеринъ
    возможность свободно реализовывать свои способности к творчеству

    Много фильмов сняли при капитализме, а книг написали много? Можете сравниться с СССР? Да были недостатки, но это так обои переклеить, да окна поменять, фасад облагородить. А мы что сделали развалили капитальное здание и переехали в саманную халупу, которую скоро дождями (кризисом, войной) вместе с нами смоет.
    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 12:46
      Фильмов? Ничуть не меньше, чем за последние 25 лет "социализма". И это не считая сериалов, включая на историческую тематику. Да и книг написано немало, в разных жанрах, причем не только детективы Донцовой. И книги эти публикуются в том числе и в цифровом виде.
      1. Alex66 24 ноября 2016 14:02
        Только современное творчество мало кто помнит, а то что создано при СССР помнят все.
        1. Хапфри 24 ноября 2016 14:11
          а то что создано при СССР помнят все.

          Уверен что вы вспомните максимум 2-3 десятка фильмов. А снималось по 200 в год.
          Вспомните две дюжины книг. А печаталось миллионными тиражами сотни и тысячи наименований. Помните такое явление - макулатурные талоны на книги
          Трудов апологетов моргсизма вы там не найдёте.
          1. Cat Man Null 24 ноября 2016 14:23
            Цитата: Хапфри
            Цитата: Alex66
            ... а то что создано при СССР помнят все

            Трудов апологетов моргсизма вы там не найдёте

            - чё-т Вас занесло слегка, ИМХО
            - труды "апологетов марксизма" создавались, когда СССР еще в природе не было, нет?
            1. Хапфри 24 ноября 2016 16:02
              - труды "апологетов марксизма" создавались, когда СССР еще в природе не было, нет?

              Но когда появился СССР этими трудами писчебумажные комбинаты план делали
  16. pussamussa 24 ноября 2016 12:19
    Может стоит у умных людей поучиться. Китай шел за нами . Они практически копировали наш путь. К девяносто первому году они отставали от нас по экономическому потенциалу в четыре раза. В отличие от нас они ничего не разрушили. Та же идеология , те же цели. Провели экономические преобразования и идут тем же курсом. При этом впереди планеты всей. А ведь мы могли бы быть сейчас впереди
    1. дядя Мурзик 24 ноября 2016 12:58
      здесь у тетереных и ему подобных мозг закипает! laughing
    2. Хапфри 24 ноября 2016 16:55
      . Провели экономические преобразования и идут тем же курсом.

      Не тем. У них что то вроде НЭПа, а Сталин его отменил. Нынешние китайские товарищи- правые уклонисты. А тут собрались верные ленинцы и сталинисты, им с китайскими ревизионистами не по пути.
      Кстати, а почему за 70 лет так и не был построен коммунизьм. Времени не хватило? Или мозгов?
  17. pussamussa 24 ноября 2016 14:12
    Цитата: Zmicerz
    Вновь подтверждаете тот факт, что советский - значит русофоб, в очередной раз русофобию тут затевая))

    Вы неправы. Все антисоветчики - русофобы.
    1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 16:02
      Неужели? А как быть с русофобскими высказываниями Ленина, наподобие фраз о "великорусском шовинизме" и "народе-держиморде"?
  18. bober1982 24 ноября 2016 14:22
    Кровопийца,
    Уж она то куда поумнее и пограмотнее вас будет.
    Уж она то куда поумнее и пограмотнее и вас тоже будет.
    1. Кровопийца 24 ноября 2016 14:23
      Цитата: bober1982
      Уж она то куда поумнее и пограмотнее и вас тоже будет.

      А я разве спорю в том что она умна?
      Это вы с ней спорите,погрязая в глупости.
      1. bober1982 24 ноября 2016 14:29
        Сам её вспомнил (я на- ты,как доброму товарищу),и меня же упрекаешь.
        1. Кровопийца 24 ноября 2016 15:04
          Цитата: bober1982
          Сам её вспомнил

          Да,вспомнил,потому что даже эта умная мадам,с течением времени стала понимать,что ее оценки высказанные в 90,о Советской России,никак не соответствуют тому что сотворили со страной наследнички Февраля.И уже сейчас,она же дает положительную оценку СССР,да с экивоками,да вспоминая репрессрованного брата своего папы,но это субъективная и личностная оценка,мешающая ей же,самой,когда она же,спори со всякого рода русофобсвтующей публикой на западе.
          Вот это,вчера,удалил Скоморохов из ветки комментов-с чего бы так?А ведь это,ОЦЕНКА ситуации.И оценка дана во первых талантливым поэтом,а во вторых,признание самой Нарочницкой правоты дела большевиков,после погрома февралистов.
          Максимилиан Волошин менял свои взгляды. Когда страну раздирали на части, он написал знаменитые строки:
          С Россией кончено. На последях
          Ее мы прогалдели, проболтали,
          Пролузгали, пропили, проплевали,
          Замызгали на грязных площадях,
          Распродали на улицах: Не надо ль
          Кому земли, республик да свобод,
          Гражданских прав? И родину народ
          Сам выволок на гноище, как .
          Там еще было в конце:
          А офицер, незнаемый никем,
          Глядит с презреньем – холоден и нем —
          На буйных толп бессмысленную толочь,
          И, слушая их исступленный вой,
          Досадует, что нету под рукой
          Двух батарей «рассеять эту сволочь».
          Но потом, когда прошло несколько лет, обнажились корысть и предательство Запада, а большевики стали как-то собирать страну, тот же Волошин гениально пишет о Западе:
          А вслед героям и вождям
          Крадется хищник стаей жадной,
          Чтоб мощь России неоглядной
          Размыкать и продать врагам:
          Сгноить ее пшеницы груды,
          Ее бесчестить небеса,
          Пожрать богатства, сжечь леса
          И высосать моря и руды…
          Поэтому, когда мы на грязных площадях начинаем раздавать «земли» и «свободы», мы должны отдавать себе отчет в том, кому они в итоге достанутся!
        2. Кровопийца 24 ноября 2016 15:36


          [media=http://https://www.youtube.com/watch?v=n8x
          yOkb5M74]
          1. Хапфри 24 ноября 2016 17:03
            Наслаждаетесь детскими песенками?
      2. bober1982 24 ноября 2016 20:22
        Кровопийца Это вы с ней спорите,погрязая в глупости
        Я о ней даже пол-слова не сказал,даже не вспомнил! Какой спор,и куда погрязая? не в себе?
  19. Кровопийца 24 ноября 2016 14:52
    Aleksander,
    вы мне с ваши подельником Тетериным напоминаете это.
    Встречаются двое. Один интересуется:
    - Ты чем сейчас занимаешься?
    - Ядерщиком работаю!
    - Реакторы проектируешь?
    - Ядра у Царь-пушки чищу!
    Вот ровно так же вас и вашего подельника можно назвать "историком",ничего общего с Историей не имеющими..."ядерщики".....
  20. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 15:40
    parusnik,
    Миф, говорите? То есть инфографика на основе исследования доктора исторических наук для Вас миф?
  21. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 15:42
    Кровопийца,
    Уязвленное самолюбие, очевидно у Вас, коль скоро замечание относительно Вашего хамства вызывает у Вас столь болезненную реакцию.
    1. Кровопийца 24 ноября 2016 15:50
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Уязвленное самолюбие, очевидно у Вас

      У меня?
      У меня,в отношении ваших фантазий на тему конституционной монархии с каким то бастардом из англии,здоровый смех,а на счет всей остальной вашей болтовни чистой воды прагматика-показать вас тем что вы есть-враль,бузотер и человек проталкивающий в общество абсолютно антигосударственные идейки.

      Цитата: ПоручикТетеринъ
      коль скоро замечание относительно Вашего хамства вызывает у Вас столь болезненную реакцию.

      На счет вашего хамства,голубчик,вам бы стоило помолчать,ибо каждое слово вранья,черных мифов,сплетней и есть,ваше,ХАМСТВО.
      К примеру как ваша ссылка на очередную асфальтовую крестьянку,по убыточности колхозов,а реалии таковы
      http://www.chaspik.info/bodyfull/1821.htm
      И таковы
      http://www.x-libri.ru/elib/krmrz002/00000157.htm
      Так что г-н враль,вам стоит все таки помалкивать или искать площадку типа Цензора,Эха Москвы где публика ваши мифы воспринимает на ура,лишь бы они были как можно более грязными и черными.
      1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 16:14
        Ох, как все запущено... То есть, те факты, которые неугодны Вашему мировоззрению Вы объявляете сплетнями? Относительно "бастарда"--это Вы вспомнили ветку про Виндзоров? Ну так принц Гарри вообще-то законнорожденный, рожден в зарегистрированном браке от законной жены Чарльза. Насчет фантазий--это Вы так назвали теорию относительно человека, который может претендовать на роль монарха в случае волеизъявления народа России? Если так, то я поражен узостью Вашего отношения к вопросу, ведь получается, что Вы теорию не можете отличить от реальных желаний человека.
        Насчет обвинений во лжи--должен заметить, что Вас другие форумчане в соседних ветках обсуждения уличали в недостоверности сведений. А сегодня Вы только и делаете, что пытаетесь меня в чем-то обвинить, не приводя ни одного существенного возражения на мои посты(за исключением последнего ответа). Все мои попытки цивилизованной дискуссии наталкиваются на бесконечные потоки оскорблений и обвинений с Вашей стороны.
        Насчет антигосударственных идей--это не я, а иные "товарищи" здесь выражают сочувствие идеям "социалистической революции"
        P.S. Я бы убедительно просил Вас на отправлять меня на ресурсы, глубоко мне, православному христианину, консерватору и патриоту России чуждые. В конце концов, я же не говорю Вам, что Вашим измышлениям место на площадках наподобие КПЛО или "Комстола".
  22. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 16:27
    Кровопийца,
    Простите, но апелляция к интеллекту оппонента во всем цивилизованном мире считается оскорблением. Может быть Вы и считаете иначе...
  23. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 16:52
    Кровопийца,
    О, мантры о "спиралях развития" в ход пошли.
    А что же до частной собственности--Вы бы хоть Маркса того же почитали--как он к этой собственности относился...
  24. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 17:42
    Кровопийца,
    Вы сами признаете, что СССР--государство нового типа, но при этом глупостью называете факт различия государственного устройства. Где Ваша логика? Чтоб Вам было понятнее спрошу: Кайзеровская Германия и ГДР--это что, одно и то же государство по Вашему?
    Насчет будущности... Вы, конечно можете себя тешить мечтами о "Земшарной республике", но вот только не будете ли Вы любезны назвать хоть одно государство мира, ставшее социалистическим за последние 25 лет?
  25. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 18:02
    Кровопийца,
    Вы как всегда в своем репертуаре. Если Ульянов ненавидел бюрократов, то зачем ему было делать такой акцент на их национальной принадлежности? Уж не потому ли, что он был все-таки русофобом?
    Классовая теория, о которой Вы говорите--в своей сущности есть идеологический яд, поскольку вместо идеи поиска компромисса между разными социальными стратами в обществе, она подает идею социальной розни.
    Ссылка на Родзянко--особенно замечательна, поскольку это человек, сыгравший одну из ведущих ролей в заговоре против Николая II. Как Вы думаете, за месяц до самого переворота будет ли он полностью объективен в переписке с Императором или же будет сгущать краски?
  26. bober1982 24 ноября 2016 18:11
    Кровопийца,
    Кровопийца,а вот как убивали иеромонаха Афанасия из Спасового монастыря :
    Объявили ему что будут расстреливать его,монах встал на колени,помолился,затем поднялся,благословил убийцу и затем был убит в упор.
    А вот как убивали настоятеля Казанского собора протоиерея Орнатского :
    Его привели на расстрел с двумя сыновьями и спросили Кого сначала убить-вас или сыновей? - Сыновей
    Пока расстреливали сыновей,отец читал молитву.Расстреливать священника красноармейцы отказались,затем отказались и спешно вызванные китайцы.Тогда к батюшке подошёл юный комиссар,и в упор застрелил.
    1. Zmicerz 24 ноября 2016 18:41
      "В одном из последних писем великая княжна Ольга Николаевна передала последний завет царя русским людям:
      "Отец просил передать всем тем, кто Ему остался предан, и тем, на кого они могут иметь влияние, что бы они не мстили за него, так как Он всех простил и за всех молится, и чтобы не мстили за себя, и чтобы помнили, что то зло, которое сейчас в мире, будет еще сильнее, но что не зло победит зло, а только любовь"
      Многие задаются вопрос: отчего Николая II церковь признала святым? Вот поэтому.
    2. Кровопийца 24 ноября 2016 18:52
      Цитата: bober1982
      как убивали иеромонаха Афанасия из Спасового монастыря :


      Ссылка где,эт раз,второе кто убивал и третье,не кажется ли вам,что ваши охи вздохи,сожаления четко укладываются в формулу-Белым можно убивать красных,пороть крестьян,Красным пальцем нельзя тронуть никакого белого,а уж тем более иного какого врага?
      Вы глупость своей позиции понимаете ,тщету своих усилий оправдать убийц населения в стране,именно Белых,их покровителей АНТАНТы,разных потом бандюков,лишь бы распространять и далее черный мифец,мол все жертвы Гражданской сплошь вина Красных.Интересно,усваиваете ли вы,что если смотреть по потерям Красных и Белых,то потери Красных куда как больше,не зададитесь ли вопросом,от чего так и прекратите хрустеть булками,сочиняя тут очередной мифец о сомнительных в полезности и благородстве благородиях?,немалая часть которых к тому же,служила потом Гитлеру.
      На счет монахов.а не те ли это монахи,попы и прочие что благославляли на убийства ,а зачастую и сами в них принимали непосредственное участие?
      Всего, по разным архивным источникам, от «красного» террора погибло до 50 тыс. человек.
      От «белого» террора, по данным В. В. Эрлихмана, погибло 300 тысяч человек.
      (Эрлихман В. В. «Потери народонаселения в XX веке». Справочник — М.: Издательский дом «Русская панорама», 2004.)
      Нет ни одного документа, из которого следовало, что репрессии против духовенства проводились из-за их веры. Расстреливали за участие священников в боевых действиях, за антисоветскую агитацию и призывы в проповедях вооруженным путем бороться с властью, многочисленны случаи убийства из криминальных мотивов. Историк Церкви Д. В. Поспеловский (член попечительского совета Свято-Филаретовского православно-христианского института) в 1994 году писал, что «за период с января 1918 г. по январь 1919 г. погибли: митрополит Киевский Владимир, 18 архиепископов и епископов, 102 приходских священника, 154 дьякона и 94 монашествующих обоего пола» [136]. Точность подсчётов вызывает сомнения, но ясно, что историк не обнаружил тысяч расстрелянных Да и откуда было взяться 300 тысячам священников, если в России 1917 году насчитывалось около 100 тысяч священнослужителей русской православной церкви, а все духовное сословие с семьями составляло около 600 тысяч человек?
      Основная часть людских потерь в Гражданскую войну (от 15 до 20 миллионов) связана не с «красным» и «белым» террором, а с голодом, тифом, испанкой. и действий "зеленых" и прочих военных формирований. Считается, что от действий регулярных армий «белых» и «красных» погибло около 2-3 млн. человек.
      http://www.proza.ru/2010/05/23/1195
    3. Кровопийца 24 ноября 2016 19:19
      Цитата: bober1982
      Расстреливать священника красноармейцы отказались,затем отказались и спешно вызванные китайцы.Тогда к батюшке подошёл юный комиссар,и в упор застрелил.

      Вот что г-н враль,читайте ,этих убивали ваши так вами любимые БЕЛЫЕ и не только они.
      Михаил Сергеевич Жедяев, который был зверски замучен белогвардейцами за агитацию среди крестьян. Его агитаторская деятельность продолжалась всего несколько недель. После отступления Красной Армии он стал жертвой белогвардейского карательного отряда. М.С. Жедяева зверски избили, раздели и в тридцатиградусный мороз вели до Кочебахтино, где и расстреляли.
      Ольга Ренёва, зав. музеем истории купечества Газеты.Районные.Искра (Кунгур) / 2010-01-14
      http://abc1918.livejournal.com/64860.html
      1. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 19:51
        Вел агитаторскую деятельность среди крестьян. Подстрекал людей убивать сограждан и в итоге расстрелян. Если у Вас еще остался вопрос: "За что его расстреляли?", то я Вам искренне сочувствую.
        1. Кровопийца 24 ноября 2016 19:58
          митрополит Киевский Владимир, 18 архиепископов и епископов, 102 приходских священника, 154 дьякона и 94 монашествующих обоего пола» -вели пропаганду и иную деятельность против Законной власти,расстреляны- без сочуствия.
  27. РУСС 24 ноября 2016 18:38
    Кто нибудь остановите Самсонова!!!!
    1. Комментарий был удален.
  28. Zmicerz 24 ноября 2016 19:27
    Кровопийца,
    Польскому хаму набили рожу недавно.И были правы.
    Так что поменее мельтешите своей русофобией.

    Помимо банального хамства в ход пошли еще и угрозы! Отлично! Замечательно! Будете в Смоленске - сообщите, будьте любезны, и мы обсудим наши противоречия приватно)
    И да, в русофобии покамест здесь уличены лишь вы, как только речь заходит от тысячелетней России, так она льется как из вас как из аварийного коллектора)
    1. Кровопийца 24 ноября 2016 19:40
      Цитата: Zmicerz
      И да, в русофобии покамест здесь уличены лишь вы

      Хахаха!!
      Где и в каком месте,г-н враль,вы,попытались меня,в чем то уличить?
      Вам близок польский хам Томашкевич,что вчера с битой рожей позорно сбежал в Польшу?
      Или вам близок некий неуч по фамилии Жовнеренко,пока еще при людно не битый ,но уже явно напрашивающийся?Похоже Михеев ему рожу начистит,опять будет стопроцентно прав.
      Ковтун,которого уже и побить не пытаются,настолько он жалок?
      Экие вы шалунишки,вас физией в ваши ...а вы тут еще врать дальше пытаетесь..
      Где и как,вы сумеете подивердить,г-н враль,ваш коммент-
      Цитата: Zmicerz
      И да, в русофобии покамест здесь уличены лишь вы, как только речь заходит от тысячелетней России

      Иначе ведь придется вам сознаться,что оный коллектор,это вы и есть,во всей своей неприглядности.
      Цитата: Zmicerz
      она льется из вас как из аварийного коллектора
      1. Zmicerz 24 ноября 2016 19:42
        "Кто все эти люди?" laughing
  29. ПоручикТетеринъ 24 ноября 2016 19:47
    Кровопийца,
    Отрицаете факт родства Егора и Аркадия Гайдара? Что я могу сказать? Только это:
    1. дядя Мурзик 25 ноября 2016 11:55
      Когда Аркадий Голиков, известный всем под писательским псевдонимом Гайдар, женился на гражданке Рахиль Лазаревне Соломянской, у той гражданки на руках уже был трехлетний мальчик. О его папе история умалчивает. Рахиль Лазаревна о нём никогда не говорила, даже в википедии как-то странно и путано написано, в общем, Аркадий Голиков стал ему отчимом. Правда, было это недолго, так как супруги скоро расстались и, более того, никогда больше не виделись.
      Рахиль Лазаревна бросила Аркадия и сбежала к секретарю Шепетовского укома РКП(б) Израилю Михайловичу Разину, которого позже расстреляли в 1938 году по обвинению в участии в контрреволюционной организации. Третий её муж был тренером по фигурному катанию, спортивным журналистом - Самсон Вольфович Глязер.

      Прошло время, и сообразительный еврейский отпрыск Тимур Соломянский-Голиков, когда пришла пора получать паспорт, сообразил, что во взрослой жизни можно будет хорошо устроиться при звучной фамилии.
      И тогда в ка­чес­­тве соб­ственной он вы­брал не фа­милию матери, с ко­торой жил всё время, не фа­милию родного от­ца, даже не фа­ми­лию от­­чи­ма, а его... литератур­ный псе­вдо­­ним! Хит­рость уда­лась, и сын Ра­хили Лаза­рев­ны Со­ло­мянской в ито­ге стал контр-адмиралом, ни дня не ко­мандуя ни од­ним ко­раб­лём, так же он стал и чле­ном Союза пи­са­телей СССР, не на­­писав ни единого ху­­­до­жест­вен­ного про­из­ве­де­ния. Ловок мальчик, да? ссылку дать господин фантазер ПоручикТетеринъ laughing
      1. pussamussa 25 ноября 2016 12:08
        Странно почему об всем этом неизвестно поручику Тетерину ?
        1. Simpsonian 25 ноября 2016 18:12
          ну и где тут не видно родства? история о папах умалчивает часто... и не только в Якутии.
  30. Ретвизан 26 ноября 2016 16:04
    ну если влазит в альтернативщину, нам вообще было выгодно наблюдать как США и вступить, когда истощились все-на выгодных условиях. Да вот беда-что такое бы не случилось(баланса не было бы и Германия бы быстро ушатала бы ФРанцию).
    А соц революции всегда зреют, что сто лет назад что сейчас.
  31. den-protector 1 марта 2017 20:04
    Название статьи в полном объеме можно перенести нашу современную действительность. Ситуация сейчас почти идентичная, что и в 1917 году, только войны пока к счастью нет на территории России и «революционной» активности масс пока особо не наблюдается. Но мировая война тоже не вдруг началась, её предшествовали многочисленные «малые» войны. Да и революционная активность масс тоже развивалась постепенно наряду с ухудшением положения народа. Сейчас в России, к сожалению, нет лидера уровня Ф. Кастро, В.И. Ленина, И.В. Сталина, Э. Гевара, который был бы за народ, а не ставленник какой-то кучки барыг. Сам по себе народ не объединится. Есть опасения, что как на Окраине народное недовольство могут использовать одни барыги против других. Народу это не нужно, т.к. опять обманут, как в 1991-1993 годах и по настоящее время. Основная наша проблема - это колоссальное расслоение и поляризация нашего общества, фактически разделенного на сословия господ и всех остальных (пока еще лично, но условно, свободных). При СССР тоже "царствия небесного" не наблюдалось, т.е. стопроцентной справедливости, но такого беспредела, как сейчас, точно не было. Другая проблема, доставшаяся нам из 1991 года и связанная с первой проблемой, это ограбление народа путем отжатия (приватизации) государственной и колхозной собственности кучкой бывших коммунистов и комсомольцев, которые стали вдруг демократами и предпринимателями, обличителями советского тоталитарного режима. Эти проблемы медленно, но верно тянут нашу многострадальную страну в новую Смуту. Войны и разрухи очень не хочется. Этим сразу же воспользуются наши «партнеры». Но жить так дальше нельзя. Если и возможны какие-то кардинальные изменения (рост революционной активности масс, появление действительно народного лидера, то только в результате какой-то чрезвычайной ситуации всероссийского масштаба, когда страна может оказаться на грани гибели. Вялотекущая гражданская война обострилась после буржуазного переворота 1991 года. Надо смотреть правде в глаза. Общество до сих пор поделено на красных и белых и коммунисты тут не при чем. В последнее время провластными политическими, псевдокультурными деятелями и группами все больше предпринимается попыток навязать населению России идею "примирения" между "красными" (большинство ограбленного с 1991 года населения) и "белыми"(буржуи, чинуши, "творческая" интеллигенция и пр. "элита" общества). Чувствуется, что и "Военное обозрение" не избежало этой тенденции, много подобных примирительных вбросов. Это делается для сохранения существующего статус кво, т.е. власти буржуев над остальным нищим населением и для продолжения подобного "банкета", пира во время чумы. Идея "примирения" якобы для сохранения общей для всех страны. Нам не нужна новая Смута, но разве "элита" мирно отдаст нажитое непосильным трудом с 1991 года. Нынешняя "элита" сама строить социализм не будет и другим не даст. Поэтому вопрос о дальнейших перспективах развития России остается открытым. Есть ли счастливое будущее у такой страны рабов и господ? 1917 год показал, что нет. При капитализме у России перспектива одна - Смута. Как это не прискорбно. Что должно быть "завтра", чтобы оно, это "завтра" у страны вообще было. Нужен переход к новому государственному строю - социализму (с учетом ошибок Советского Союза), национализация стратегических отраслей экономики, ликвидация частной собственности на средства производства. Необходимо изменение идеологии (не поверхностное, официально-патриотическое), государственного строя, мобилизационная экономика и подготовка страны к возможной глобальной войне. Возрастающую возможность такой войны не видит, пожалуй, только слепой. Нужна чистка общества сверху до низу. А такие масштабные мероприятия возможны только при социализме, при наличии у лидера страны и его команды политической воли. Что касается национального вопроса, о все субъекты федерации должны быть равны, а не одни (республики - государства в составе РФ) должны быть равнее других (областей - преимущественно русских). Должна быть признана государствообразующая и ведущая роль русского народа. Можно не быть русским по национальности, но можно и нужно быть русским (а не "россиянином") по духу. Судя по проводимой внутренней политике, наш Гарант скорее всего часть этой самой «элиты» или семьи, и он стоит на страже её интересов. Ну ни за что не поверю я, что у ЕБНа вдруг проснулась совесть в конце 1999 года, и он решил уйти на покой. Просто так называемая элита решила поменять топ-менеджера. Что касается экономики, то, к сожалению, она заточена в основном на экспорт сырья. Экономика длительное время стагнирует, если не падает. Зачем нам развивать свою промышленность? Лучше иностранцев запустить на то, что еще не разворовано и усугубить зависимость от ТНК (ТНБ). Импортозамещение - это просто фикция. Замещение одного импорта другим. По зомбоящику все время талдычат об открытии каких-то новых производств. Где это, может на другой планете? Не знаю, как в других городах, а в моем родном городе (административный центр субъекта РФ в СЗФО) да и в области тоже, все только падает ниже плинтуса, с работой все хуже и хуже. Население напряжено по самое не могу, что и показали последние выборы. С учетом низкой явки выборы показали, что люди больше за внешнюю политику Президента РФ, чем за ЕР, которая прикрывалась его популярностью. Сама ЕР - это ничто, очередной олигархический проект с псевдопатриотическим уклоном. Да и остальные думские политические "партии" такие же временные искусственные бизнес-проекты со своими определенными задачами. Вопрос остается отрытым - куда и к чему движется наша страна?
Картина дня