Погружение. О причинах гибели империи Романовых

Погружение. О причинах гибели империи Романовых

Первая мировая война дестабилизировала Российскую империю, подорвала старый порядок. Многочисленные противоречия прорвались наружу и переросли в полноценную революционную ситуацию. Осенью 1916 года в столице России начались во многом стихийные волнения. А часть «элиты» Российской империи (великие князья, аристократы, генералы, думские деятели, банкиры и промышленники) в это время плели заговор, направленный против императора Николая II и самодержавного строя.

Они планировали установить конституционную монархию по примеру близкой им Англии или республику по образцу Франции, что снять ограничения самодержавного строя и получить «свободу». Кадровая армия, которая была опорой империи и могла легко смести будущих «февралистов»-разрушителей, уже полегла на полях Первой мировой войны. Армия сама стала источником смуты, а не опорой самодержавия. Таким образом, «элита» России сама готовилась выпустить джинна из бутылки. Хотя и при активной поддержке наших западных «партнеров» и союзников по Антанте, и официальных противников из Центрального блока.

«Февралисты» не понимали, что разрушение самодержавия откроет «ящик Пандоры», окончательно снимет скрепы, которые сдерживают глубинные, коренные противоречия, которые разрывали империю Романовых.


Основные разломы

— При Романовых была создана официальная никонианская церковь, которая раздавила «живую веру». Православие превратилось в формальность, суть заманила форма, веру — пустые обряды. Церковь стала департаментом бюрократического, государственного аппарата. Началась падение духовности народа, падение авторитета духовенства. Простой народ начинает презирать попов. Официальное, никонианское православие мельчает, теряет связь с Богом, становится видимостью. В финале мы увидим взорванные храмы и превращенные в склады храмы, уничтожение монастырских общин. При полном равнодушии народных масс.

При этом наиболее здоровая часть русского народа — староверы, перейдут в оппозицию государству Романовых. Они станут настоящими наследниками идеологии Сергия Радонежского. Староверы сохранят чистоту, трезвость, высокую мораль и духовность. Они не имели ничего общего с обычными реалиями никонианской России — грязью, пьянством, ленью и невежеством. Более того, официальные власти долго преследовали староверов, настроили их против государства. В условиях, когда их два века преследовали, староверы выдержали, отступили в глухие области страны и создали свой хозяйственный, культурный уклад, свою Россию. В результате староверы станут одним из революционных отрядов, которые будут разрушать Российскую империю. Капиталы староверов промышленников и банкиров (которые столетиями честно трудились, накапливая национальный капитал) будут работать на революцию. Хотя сама революция разрушит мир староверов.

— Романовы попытались сделать из России периферийную часть западного мира, европейской цивилизации, перекодировать русскую цивилизацию. Понятно, что наиболее ориентированные на народ цари — Павел, Николай I, Александр III, пытались противостоять западничеству, вестернизации социальной верхушки Российской империи. Но без особого успеха. Что также стало одной из главных причин катастрофы 1917 года. Когда западнизированная «элита» Российской империи сама убила «историческую Россию». В 1825 году Николай смог подавить мятеж декабристов-западников. В 1917 году февралисты смогли сокрушить самодержавие, и одновременно сами убили тот режим, при котором они процветали.

Пётр Алексеевич не был первым западником в России. Поворот Руси к Западу начался ещё при Борисе Годунове (отдельные проявления были и при последних Рюриковичах) и первых Романовых. При царевне Софье и её фаворите Василии Голицыне он вполне оформился и проект бы развивался и без Петра. Однако вышло так, что именно при Петре вестернизация стала необратимой. Не зря в народе считали, что царя во время путешествия на Запад подменили.

Пётр совершил в России настоящую культурную революцию. Смысл был не бритье бород бояр, не в западной одежде и нравах, не в собраниях ассамблеях. А в насаждении европейской культуры. Весь народ перекодировать было нельзя. Поэтому вестернизировали верхушку — аристократию и дворянство. Ради этого было уничтожено церковное самоуправление, чтобы церковь не могла оказать сопротивление этим порядкам. Церковь стала департаментом государства, частью аппарата контроля и наказания. Петербург с западной архитектурой, полной скрытых символов, стал столицей новой России.

Пётр считал, что Россия отстала от Западной Европы, поэтому необходимо вывести её на «правильную дорогу», модернизировать на западный лад. А для этого стать частью западного мира, европейской цивилизации. Это мнение — об «отсталости России», станет основой философии многих поколений западников и либералов, вплоть до нашего времени. Русской цивилизации и народу придётся заплатить за это очень дорогую цену, миллионы уничтоженных и исковерканных жизней.

Понятно, что такой взгляд сложился у молодого царя, оторванного от традиционного воспитания русских государей, под влиянием иностранных «друзей» и специалистов. Именно они подсказали Петру идею создания «новой России», предопределили его понимание Российского государства (Московского царства) как отсталой страны, которую необходимо коренным образом модернизировать на западный лад, вестернизировать элиту — дворянство, чтобы войти в «клуб» великих европейских держав. Хотя Русское царство имело всё возможности для самостоятельного развития, без вестернизации и разделения народа на прозападную элиту и остальной народ, закрепощённый крестьянский мир.

Таким образом, у Российской империи был врождённый порок — разделение народа на две части: искусственно выведенную немецко-франко-англоязычную «элиту», дворян-«европейцев», оторванных от родной культуры, языка и народа в целом; на огромную в основном подневольную массу, которая продолжала жить общинным укладом и сохранила основы русской культуры. Можно выделить и третью часть — мир староверов.

В XVIII столетии это разделение достигло высшей стадии, когда огромную крестьянскую массу (подавляющее большинство населения империи Романовых) полностью закабалили, закрепостили. По сути, «европейцы»-дворяне создали внутреннюю колонию, они стали паразитировать на народе. При этом они получили свободу от своей главой повинности — служить и защищать страну. Раньше существование дворянства было оправдано необходимость защищать Родину. Они были военно-элитарным сословием, которое служило до смерти или утраты дееспособности. Теперь их освободили от этой обязанности, они могли всю жизнь жить в поместье и бездельничать, охотиться, ездить на балы, портить девок и пр.

Народ ответил на эту вселенскую несправедливость крестьянской войной (восстание Е. Пугачева), которая чуть было не переросла в новую смуту. Петербург был так испуган, что бросил против восставших лучшего полководца, человека сохранившего русскость — А. В. Суворова. Правда, справились и без него. После подавления крестьянской войны ситуация стабилизировалась. Кроме того, в первой половине XIX столетия крепостническая удавка была в значительной мере ослаблена. Однако крестьяне помнили об этой несправедливости, в том числе и о земельной проблеме. Что в итоге и завершилось катастрофой 1917 года. После Февраля 1917 года началась новая крестьянская война, запылали поместья, начался «черный передел» земли. Крестьяне мстили за вековое унижение и несправедливость. Крестьянское движение в тылу стало одной из причин поражения Белого движения. А красные с огромным трудом потушили этот пожар, который мог уничтожить Россию.

— «Пушечное мясо». Внешняя политика Российской империи, благодаря «европейцам»-западникам вроде министра иностранных дел Карла Нессельроде (занимал пост министра иностранных дел Российской империи дольше, чем кто-либо другой, с 1816 по 1856 год), имела противоречивый, прозападный характер, иногда даже антинациональный. Так, Россия часто воевала не за свои интересы, а за интересы своих западных «партнеров», регулярно предоставляя русской «пушечное мясо» своим союзникам.

Мы все знаем о блестящем военном прошлом Российской империи. Гордимся победами русской армии и флота над шведами, турками, пруссаками и французами. Битвы при Полтаве, под Ларгой и Кагулом, Фокшаны и Рымник, битвы при Цорндорфе и Кунерсдорфе, Бородино, штурм Измаила, героическая оборона Севастополя и Петропавловска, походы русских войск на Кавказе, на Балканы, в Италию, Германию и Францию — всё это наша историческая память и гордость. Как и победы русского флота при Гангуте, Чесме, Наварине, Афоне, Синопе, взятие Корфу.

Однако, несмотря на блестящие подвиги русских полководцев, флотоводцев, солдат и матросов, внешняя политика Российской империи была во многом несамостоятельной и Россию в своих интересах использовали другие державы. Наиболее самостоятельную политику Россия проводила при Екатерине Великой, Павле, Николае и Александре III. В другие же периоды Вена, Берлин, Лондон и Париж успешно использовали русские штыки в своих интересах.

В частности, участие России в Семилетней войне (десятки тысяч погибших и раненых солдат, затраты времени и материальных ресурсов) завершилось ничем. Блестящие плоды побед русской армии, включая уже присоединенный к Российской империи Кёнигсберг, пошли впустую.

В целом стоит отметить, что Россия всё основное внимание и ресурсы сосредотачивала на европейских делах (последствие вестернизации России). С минимальным результатом, но огромными затратами, часто бесцельными и бессмысленными. Так, после присоединения западнорусских земель в ходе разделов Речи Посполитой, у России не осталось крупных национальных задач в Европе. Необходимо было сосредоточиться на Кавказе, Туркестане (Средней Азии) с выходом русского влияния в Персию и Индию, на Востоке. Необходимо было развивать собственные территории — Север, Сибирь, Дальний Восток и Русскую Америку.

Россия могла на Востоке оказать решающее влияние на китайскую, корейскую и японскую цивилизации, занять там доминирующие позиции. Россия граничила с этими великими цивилизациями, то есть имела преимущество перед Западом на Большом Дальней Востоке. Имелась возможность начать «русскую глобализацию», строить свой мировой порядок. Однако время и возможности были утрачены. Более того, Россия благодаря прозападной партии в Петербурге потеряла Русскую Америку и потенциал дальнейшего освоения северной части Тихоокеанского региона с Гавайскими островами и Калифорнией (форт Росс).

На Западе Россия ввязалась в бессмысленное и крайне затратное противостояние с Францией. Зато крайне выгодное для Вены, Берлина и Лондона. Павел I понял, что Россию втягивают в ловушку и попытался из неё выйти. С Францией помирились, появилась возможность создания антианглийского союза, сдерживающего глобальные амбиции англосаксов. Однако великого государя убили. Александр I и его прозападное окружение, при полной поддержке Англии и Австрии, втянули Россию в длительное противостояние с Францией (участие в четырех войнах с Францией), которое завершилось гибелью многих тысяч русских людей и сожжением Москвы. Затем Россия, вместо того, чтобы оставить ослабленную Францию, как противовес Англии, Австрии и Пруссии, освободила от Наполеона Европу и саму Францию.

После этого Россия поддерживала Священный союз и антиреволюционную политику в Европе, используя свои ресурсы для поддержки разлагающихся режимов. В частности, при поддержке России свободу получила Греция, где доминирующие позиции тут же заняла Англия. Россия спасла Австрийскую империю Габсбургов от Венгерской революции. Всё это завершилось катастрофой Восточной (Крымской) войны. Когда наш «партнер и союзник» — Австрия, сыграла решающую роль в поражении России, угрожая войной, если Петербург продолжит сопротивление.

Стоит также отметить, что западные «партнеры» два столетия натравливали на Россию Турцию. Париж, Лондон и Вена регулярно использовали «турецкую дубину», чтобы сдерживать Россию на южном стратегическом направлении, на Балканах и Кавказе, чтобы русские не вышли к Персидскому заливу и Индийскому океану. Россия дала свободу Сербии. Белград отблагодарил тем, что втянул Россию в противостояние с Австрией и Германией. Русские освободили Болгарию. Болгары посадили себе на шею германскую династию и во время Первой мировой войны выступили на стороне наших врагов.

В 1904 году прозападная партия в самой Российской империи и хозяева Запада стравили русских и японцев. Что привело к тяжелому поражению России и ослаблению позиций на Дальнем Востоке. Кроме того, внимание России снова сосредоточивали на Европе. В интересах Лондона, Парижа и Вашингтона русских стравили с немцами. Англия и Франция воевали до последнего русского солдата, решая свои стратегические задачи и ослабляя конкурентов — Германию и Россию.

- Ресурсно-сырьевой придаток Запада. В мировой экономике Россия была сырьевой периферией. Петербург Романовых добился встраивания России в формирующуюся мировую систему, но в качестве культурной и сырьевой, технически отсталой периферийной державы, хоть и являющейся военным гигантом. Россия была для Запада поставщиком дешевого сырья и продовольствия.

Россия XVIII столетия была для Запада крупнейшим поставщиком сельскохозяйственных товаров, сырья и полуфабрикатов. На первом месте в экспорте была пенька (стратегический товар для британского флота), на втором — лён. Основной экспорт шёл в Англию и Голландию. При этом в условиях, когда британцы потеряли американские колонии, поток русского сырья был для Англии жизненно важным. Не зря когда Николай I начал политику протекционизма, это стало одной из причин, почему британцы развязали Восточную (Крымскую) войну с идеей расчленения Российской империи. И после поражения Россия сразу смягчила таможенные барьеры для Англии.

Россия гнала на Запад сырьё, а полученные деньги помещики, аристократы и купчики тратили не на развитие отечественной промышленности, а на сверхпотребление, покупку западных товаров, роскошь и заграничные развлечения («новые русские» образца 1990-2000 гг. всё это повторили). У англичан брались и кредиты. Не удивительно, что русские стали «пушечным мясом» Англии в борьбе с Пруссией в Семилетнюю войну и империей Наполеона за мировое господство (схватка внутри западного проекта). Тогда родился важнейший принцип британской политики: «Воевать за интересы Британии до последнего русского». Так длилось до вступления в Первую мировую войну, когда русские воевали с немцами во благо Англии и Франции.

В первой половине XIX столетия Россия экспортировала лес, лён, пеньку, коноплю, сало, шерсть, щетину. На Британию в середине века приходило около трети русского импорта и примерно половина экспорта. Вплоть до середины XIX века Россия была основным поставщиком зерна в Европу. Таким образом, хозяйство Российской империи было ресурсно-сырьевым придатком бурно развивающейся индустриальной Европы (в первую очередь — Англии). Россия была поставщиком дешевых ресурсов и потребителем дорогой европейской продукции, особенно предметов роскоши.

Не сильно изменилась ситуация во второй половине XIX — начале XX вв. Англию потеснили Германия и Франция. При Александре III и Николае II Россия несколько укрепила свою экономику, промышленность и финансы, но в целом зависимость осталась, её преодолели только во время сталинских пятилеток. Россия «подсела» на французские кредиты и сполна отработала их во время Первой мировой войны, раз за разом спасая французов.

Полученные доходы от продажи сырья не шли на развитие. Русские «европейцы» занимались сверхпотреблением. Петербургский высший свет затмил все европейские дворы. Русские аристократы и купцы жили в Париже, Баден-Бадене, Ницце, Риме, Берлине и Лондоне больше чем в России. Они считали себя европейцами. Основным языком для них был французский, а затем английский. Стоит сказать, что в 1991-1993 гг. эта порочная система была восстановлена.

Проблема хронической промышленной и технической отсталости были одними из предпосылок поражения в Крымской войне. Финал промышленной, технической отсталости мы знаем: кризис боевого снабжения в 1915-1916 гг., нехватка тяжелых орудий, «снарядный голод», покупка оборудования, оружия и боеприпасов за границей. Как свидетельствуют документы тех лет, русской армии не хватало почти всего, что нужно на войне, и в первую очередь — винтовок и патронов.

Генерала А.Н. Куропаткина, ставшего олицетворением поражения в Русско-японской войне 1904-1905 гг., можно обвинить, наверное, во многих грехах, но только не в отсутствии ума, наблюдательности и педантичности в дневниковых записях. 27 декабря 1914 года, во время Лодзинской операции, он написал в своем дневнике следующую запись: «Приехал А. И. Гучков с передовых позиций. Много рассказывал. С продовольствием не справляются в армии. Люди голодают. Сапог у многих нет. Ноги завернуты полотнищами. Убыль в пехоте, в офицерах огромная. Есть полки, где несколько офицеров. Особенно тревожно состояние артиллерийских запасов. Читал мне приказ командира корпуса не расходовать более 3-5 снарядов в день на орудие. Пехоте, осыпаемой снарядами противника, наша артиллерия не помогает. Одна стрелковая бригада не получала укомплектования 3 месяца. Во время боев, когда германцы прорвались из мешка [в ходе Лодзинской операции], на правый фланг прислали укомплектование 14 000 человек без ружей. Эта колонна подошла чуть не в боевую линию и очень стеснила войска».

Стоит отметить, что хронологически эта запись относится к концу пятого месяца с момента вступления России в Великую войну и до трагедии «Великого отступления» еще далеко. Таким образом, почти за полгода боевых действий Русская Ставка Верховного Главнокомандования во главе с великим князем Николаем Николаевичем не только не сумела организовать надлежащее функционирование тыла армии, но и оказалась в условиях острейшего кризиса поставок боезапаса и оружия — снарядов, винтовок, патронов.

«Весна 1915 года останется у меня навсегда в памяти, — вспоминал впоследствии генерал А.И. Деникин. — Великая трагедия Русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжелые переходы, бесконечная усталость… Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-й стрелковой дивизии — одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывающей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем. Полки, истощенные до последней степени, отбивали одну атаку за другой — штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, наши ряды редели, росли могильные холмы — два полка были почти уничтожены германским артиллерийским огнем…».

В начале июля 1915 года, когда катастрофа русской армии уже стала совершившимся фактом, а на всех фронтах с Германией и Австро-Венгрией происходило «Великой отступление», командующий Северо-Западным фронтом генерал М. В. Алексеев представил военному министру свой доклад о причинах нескончаемых поражений. Среди факторов «пагубного влияния на оперативные соображения и моральное состояние войск» отмечены: 1) недостаток артиллерийских снарядов — «самый важный, самый тревожный недостаток, имеющий гибельное влияние»; 2) недостаток тяжелой артиллерии; 3) недостаток винтовок и патронов к ним, — «сковывающий инициативу в оперативных вопросах и ведущий к развалу в вопросе новых формирований и т. д.

Справедливости ради отметим, что кризисные явления в Первую мировую войну в боевом снабжении испытали все без исключения армии воюющих держав. Однако только в России это привело не к временным трудностям в снабжении, а к полномасштабному кризису, фактически к развалу боевого снабжения фронта, который был преодолен страшным методом — сжиганием в огне сражений многих сотен тысяч человеческих жизней. Всё это последствия недостатка внимания правительства к индустриализации Российской империи и сырьевого характера экономики.

В результате фактически кадровая имперская армия сгорела в огне войны, сотни тысяч бойцов погибли из-за технической отсталости и зависимости России от Запада, слабости промышленности. Империя лишилась армии, которая могла спасти её от смуты. Новая армия уже не была опорой империи и самодержавия, она сама стала носителем вируса революции. Солдаты-крестьяне мечтали вернуться домой и решить земельный вопрос, офицеры-интеллигенты (учителя, врачи, студенты и т. д) проклинали власть, включались в работу революционных партий.

— Национальный вопрос. Петербург не смог наладить нормальную русификацию национальных окраин. Более того, некоторые территории (Царство Польское, Финляндия) получили привилегии и права, которые не имел государствообразующий, несущий бремя империи русский народ. В итоге поляки дважды восстали (1830 и 1863 гг.), стали одним из революционных отрядов в империи. Во время Первой мировой войны поляков стали использовать Австро-Венгрия и Германия, создавшие русофобское «Королевство Польское», затем эстафету подхватили Англия и Франция, которые поддерживали Вторую Речь Посполитую против Советской России.

Благодаря отсутствию разумной политики в национальной области Финляндия стала базой и плацдармом революционеров. А после развала империи русофобским, нацистским государством, которое собиралось создать «Великую Финляндию за счёт русских земель. Причём наиболее ярые финские нацисты планировали занять северный русские земли вплоть до Урала и далее.

Петербург не смог в нужное время уничтожить польское влияние в западнорусских землях. Не провёл русификацию Малой России, уничтожая следы польского владычества, ростки идеологии украинства. Также ошибки национальной политики можно заметить на Кавказе, в Туркестане, в еврейском вопросе и т. д. Всё это яро проявилось в ходе Революции и Гражданской войны.

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Статьи из этой серии:

Кампания 1916 года

Стратегия Антанты и Центральных держав на 1916 год
«Вооружённые силы Франции истекут кровью в любом случае — сохранит она Верден или нет»
Франция и Англия собирались «воевать до последнего русского солдата»
Русские солдаты во Франции
Блестящая победа русской Кавказской армии под Эрзерумом
Кеприкейское сражение
Штурм Эрзерума
Разгром 3-й турецкой армии
Трапезундская операция
Верденская мясорубка
Верденская мясорубка. Ч. 2
Стратегическое поражение германской армии под Верденом
Нарочская операция
Португалия в Первой мировой войне
Пятая битва при Изонцо
Трентинская операция
Как русская Кавказская армия разгромила 3-ю турецкую армию в Эрзинджанском сражении
Брусиловский прорыв
Луцкий прорыв
Упущенные возможности Брусиловского прорыва
Коломейское сражение. Битва на реке Стоход
Ковельская битва
Как погибли лучшие части Русской императорской армии
Огнот. Как турецкая армия пыталась взять реванш за Эрзерумский разгром
Шестая битва при Изонцо
Как Румыния вступила в войну
Первая атака «сухопутных броненосцев»
Как погиб цвет английской нации. Битва на Сомме
Бойня на Сомме
Как погиб флагман Черноморского флота линкор «Императрица Мария»
Одна из крупнейших катастроф Великой войны
Новые попытки итальянской армии прорвать австрийскую оборону

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 209

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. V.ic 3 ноября 2016 06:31
    Про разделение русского народа на элиту и "холопов" это очень верно. Не помню уже откуда информация, по-моему учитель в школе говорил, что казаки в 1812 году нередко подстреливали в темноте русских офицеров, объезжавших позиции, принимая их по разговору за французов.
    1. Ингвар 72 3 ноября 2016 08:57
      Цитата: V.ic
      Не помню уже откуда информация, по-моему учитель в школе говорил

      В фильме каком то было. Но скорей всего информация правдивая.hi
      1. Николай С. 3 ноября 2016 10:06
        Чем больше Романовы становились немцами по крови, тем больше они становились русскими по духу.
        Так уж довелось, что я прикоснулся (буквально) к последней царствующей семье, минимально пообщался с потомками и рядящимися под них - поучаствовал в этой работе.
        Что поразило в судьбе - такое замыкание круга - с ними поступили также как они с Рюриковичами.

        PS. Александр, Немецкая Слобода существовала уже при Грозном. Рюриковичи и до него приглашали специалистов с Запада: архитекторов-строителей, врачей, инженеров, воинов... Из этого не следует, что немцы, фрязи имели тут заметное влияние на решения самих рюриковичей. (Но, специальные люди отравливали рюриковичей втихую. Иезуиты мутили среди бояр. Намутили.). Так же как не имеют влияния на Запад наши русские мозги, которые, пользуясь теперешней смутой, туда выкачивают в огромном количестве.

        PPS. Пётр I казнил огромное количество людей. Петербург построен на костях. Правление первых Романовых тоже было кровавым. А тираном почему-то называют Ивана IV Грозного.

        На фото я с черепом №4 из Екатеринбургского захоронения, идентифицированным как череп Николая II. Снимок сделан в рентгенологическом отделении детской больницы Екатеринбурга.
      2. moskowit 3 ноября 2016 11:23
        Этот эпизод взят из книги Л.Никулина "России верные сыны". Книга замечательная. Сейчас такие произведения не издаются.
    2. Розмысел 3 ноября 2016 12:20
      При Романовых была создана официальная никонианская церковь, которая раздавила «живую веру». Православие превратилось в формальность, суть заманила форма, веру — пустые обряды. Церковь стала департаментом бюрократического, государственного аппарата. Началась падение духовности народа, падение авторитета духовенства. Простой народ начинает презирать попов.


      Цитата: V.ic
      Про разделение русского народа на элиту и "холопов" это очень верно. Не помню уже откуда информация, по-моему учитель в школе говорил, что казаки в 1812 году нередко подстреливали в темноте русских офицеров, объезжавших позиции, принимая их по разговору за французов.


      при этом наиболее здоровая часть русского народа — староверы, перейдут в оппозицию государству Романовых. Они станут настоящими наследниками идеологии Сергия Радонежского. Староверы сохранят чистоту, трезвость, высокую мораль и духовность. Они не имели ничего общего с обычными реалиями никонианской России — грязью, пьянством, ленью и невежеством

      арод ответил на эту вселенскую несправедливость крестьянской войной (восстание Е. Пугачева), которая чуть было не переросла в новую смуту

      За время нахождения на топво Самсонов немного отесался от традиционной истории и стал мыслить самостоятельно,но естественно до определённых пределов,за кон он не выходит.
      Основные его положения
      -незаконная-узурпаторская романовская династия
      -преступные петровские реформы
      -Россия -колония запада,для обслуживания западных интересов
      пожалуй всё,дальше он не пошёл.
      Можно сколько угодно рассуждать о преступниках романовых,но от этого не ставится понятной картина прошлых лет.
      Романовы заменили старую религию или имеет ввиду старые обряды на никонианские реформы церкви,но это не просто полуправда-это ширма за которой правды не видно.Говоря о СТАРОВЕРАХ Самсонов путает их со СТАРООБРЯДЦАМИ, а разница огромна и принципиальна. Староверы -это ВЕДИСТЫ верующие в РУСКИХ БОГОВ ,Рода,Ладу,Перуна,Сварога,Макошь и др.,а старобрядцы -это христиане отправляющие свой культ по старому обряду.Так вот никонианские реформы это не замена одних христианских обрядов на другие,(двуперстие-троеперстие, Исус-Иисус и т.д.),а полная замена вероисповедания ведичества на христианство.Для того что бы скрыть этот переход был придумано "крещение Руси" в 10в при Владимире и написано целая куча переделанных летописей назначение которых создание новой истории Руси , варяжская теория,крещение руси,татаромонгольское иго.Новая христианская церковь мимикрировала под старую ведическую отняв у неё понятие ПРАВОСЛАВИЕ,встроив христианские праздники почитания святых в "старые"праздники ведистов.150 лет в российской академии наук почти не было руских и немецкие "академики"-фальсификаторы переписывали историю и сжигали старые летописи,предания и книги,раскапывали и уничтожали курганы и всё что в них находилось в угоду новой "истории".Это что касается религии той страны про которую мы ничего не знаем.
      1. Розмысел 3 ноября 2016 12:45
        Государством же воплощающим старую веру была так называемая Тартария. Это название было конечно не названием государства,а называлось оно скорей всего МОСКОВИЕЙ т.е. страной КУПОЛОВ -мозгов-МОСКОВ.До нас доходят от того государства лишь малые осколки карт ,летописей в виде нестыковок существующих летописей,а так же изображения с разбитых надгробных плит от захоронений того периода. Вообще нестыковки существующего христианства и прежних культов доходят до нас в виде нелепых символов ,которые не скрывают новую нарисованную картину,а выпячивают на обозрение например.
        Римский обелиск ,старые ведические символы ТРИЛИСТНИК символ ПРАВЬ,ЯВЬ И НЕВЬ, а также симивол солнца,а сверху прилепили христианский символ -крест.


        1. Розмысел 3 ноября 2016 12:50
          Цитата: Розмысел
          Римский обелиск ,старые ведические символы ТРИЛИСТНИК символ ПРАВЬ,ЯВЬ И НЕВЬ, а также симивол солнца,а сверху прилепили христианский символ -крест.

    3. Виктор Red 3 ноября 2016 21:35
      Цитата: V.ic
      казаки в 1812 году нередко подстреливали в темноте русских офицеров, объезжавших позиции, принимая их по разговору за французов.

      Реальный факт! Стреляли не только казаки но и солдаты, по тем же причинам. В войсках, даже был издан специальный приказ, запрещающий офицерам говорить на других языках, кроме русского.
  2. василий50 3 ноября 2016 07:00
    Автор прав, во всём. Но основа всё же в том что Романовы строили РОССИЮ по образцу Европы, где все поголовно рабы правителя, пусть даже и дворяне. Мне пришлось близко наблюдать сословное общество, где всё предопределяется тем у кого ты родился. Когда *вышестоящие* гребут под себя и это нормально.Такое воочию видеть очень тяжело.
    То что после разрушения РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ начали уничтожать всех причастных к унижению и ограблению это говорит о ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ и здравомыслии ЛЮДЕЙ. То что потом был построен СОВЕТСКИЙ СОЮЗ удивительно.
    Сегодня вызывает удивление тот вал негатива и вранья который обрушивается на РОССИЮ про 1917год. И уж совсем удивительно то что *интернационал* русофобов, не смотря на разные *политические* платформы очень широк, от нацистов до либералов, практически на любой *вкус* и интеллект.
    1. bober1982 3 ноября 2016 07:51
      Ваш комментарий просто удивительный : ....... начали уничтожать всех причастных к унижению и ограблению это говорит о .......здравомыслии людей.
      Здесь,как говорится - без комментариев.
      Если говорить о причинах гибели императорской России,то здесь - вырождение за 300лет всего и вся : народа,аристократии,армии,чиновников и т.д.,и т.п.
      1. василий50 3 ноября 2016 08:44
        Грабителя и того кто способствовал ограблению обязательно НУЖНО уничтожить. Жизнь и здоровье детей ставилось в зависимость от *милости* грабителя который в *установленном законом порядке* не только грабил но и торговал и самими людьми и их детьми. Не удивительно что при бунтах старались убить как можно больше паразитов, это НОРМАЛЬНАЯ реакция НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ на ненормальное построение государства. В 1917году ещё жили люди которых продавали.
        1. bober1982 3 ноября 2016 08:54
          Далее,после экспроприации экспроприаторов -по закону жанра,начали уничтожать униженных и ограбленных.
          1. Кровопийца 3 ноября 2016 10:36
            Цитата: bober1982
            Далее,после экспроприации экспроприаторов -по закону жанра,начали уничтожать униженных и ограбленных.

            А вот это вранье,при чем наглое,бездоказательное и гнусное.
            1. bober1982 3 ноября 2016 10:57
              А вот это враньё.....наглое.......гнусное Ещё более удивительный комментарий.После грабежей,убийств и мародёрства,райской жизни не получилось.Расстрел - как высшая мера пролетарского гуманизма, начала пожирать всех подряд
              1. дядя Мурзик 3 ноября 2016 11:03
                ну да почему то Николая Второго называли "кровавым"18 мая 1895 г. – В ходе коронации Николая II на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек;

                7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода

                Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;

                11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;

                14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;

                23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27

                7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;

                13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;

                9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;

                12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200;

                18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;

                5 сентября 1905 г. – Окончание позорной, бессмысленной войны с Японией. Потери России в войне — 400000 человек;

                15 ноября 1905 г. — Расстрел крейсера «Очаков» и других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов — севастопольцев;

                4 июля 1906 г. — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;

                3 июня 1907 г. — Разгон «святым» царем II Думы.

                1911 г. – Массовый голод, унесший жизни 300 тысяч человек;

                4 апреля 1912 г. — Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека;

                3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге;

                10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито — 30 ранено -53;



                Подробнее: http://comstol.info/2013/07/politika/7034
                1. армеец2 3 ноября 2016 15:13
                  Крутые примеры, дядя Мурзик!
                  Особенно мне нравится про "Очаков" и Свеаборг. А вы предлагаете нарушивших присягу в анус в засос целовать?
                  1. Кровопийца 3 ноября 2016 15:35
                    Цитата: армеец2
                    Крутые примеры, дядя Мурзик!

                    В таком случае отчего с придыхнием и взасос восславляют тех ,кто в Феврале 17 скинул Николашку,а потом еще и вместе с АНТАНТой развязал Гражданскую-все эти вождишки и верховные предатели от Белых?
              2. Кровопийца 3 ноября 2016 13:02
                Цитата: bober1982
                После грабежей,убийств и мародёрства,райской жизни не получилось.Расстрел - как высшая мера пролетарского гуманизма, начала пожирать всех подряд

                Очередное вранье,такое же наглое и беспардонное.
                Сталинское наследие и его значение в наши дни .
                Размышляет адвокат, входящий в двадцатку самых влиятельных юристов страны, Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

                С каждым пунктом падения курса рубля все больше понимания – Сталин был прав. А в чем прав? Во всем. Например, вот в этом: «Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся главным образом на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны». (Из доклада на XIV съезде ВКП(б).

                Чем не программа для сегодняшнего дня? Особенно сейчас, когда видно, что капитализм сырьевого придатка в нашей стране, чудом продержавшийся 23 года, приказал долго жить при первой же очень скромной попытке России заявить хоть какие-то права на ее же исконные территории. Территории, веками собиравшиеся правителями России, в том числе и Сталиным.
                http://www.liveinternet.ru/tags/%D1%F2%E0%EB%E8%E
                D%F1%EA%E0%FF+%FD%EF%EE%F5%E0/
        2. Ингвар 72 3 ноября 2016 09:04
          Цитата: василий50
          это НОРМАЛЬНАЯ реакция НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ

          А ничего. что НОРМАЛЬНЫХ людей к бунту сподвигли НЕНОРМАЛЬНЫЕ? Революцию подготовили и реализовали люди чуждой Русскому народу природы. И глупо верить в то, что они беспокоились за благо Русского народа.
          Впрочем сейчас большинство тех, кого принято называть либерастами, имеют всё ту же чуждую природу. Схожие лица, схожие фамилии.
          1. Кровопийца 3 ноября 2016 10:40
            Цитата: Ингвар 72
            А ничего. что НОРМАЛЬНЫХ людей к бунту сподвигли НЕНОРМАЛЬНЫЕ?

            То есть вы признаете что в Феврале 17,страну обрушили ненормальные,от Кирилла великого княза,Романова по фыамилии до всяких князей рангом поменее типа Львова и присяжных разных,от Керенского до Корнилова?
            И то что не будь Октября не было бы и МАЯ 1945,для вас открытие америки?А ведь так и было бы.вторая мировая была бы не в пользу буржуазной России-раскололи бы и расчленили "союзнички"по АНТАНТе,не для того 1 мировая шла,что бы сохранять Империи,кроме одной-Английской и набирающей силу,Американской.
            Или у вас с календарем не клеится и все Октябрь каким то образом у вас впереди Февраля?
      2. виктор н 3 ноября 2016 10:31
        Напраслина! Выжили. И Вас народили.
        И будем дальше жить и крепчать, не дождётесь!
    2. Стирбьорн 3 ноября 2016 11:06
      Цитата: василий50
      Но основа всё же в том что Романовы строили РОССИЮ по образцу Европы, где все поголовно рабы правителя, пусть даже и дворяне.

      я извиняюсь, но это как раз характерно для Азии. В Европе уже парламенты, да сеймы всякие, во всю заседали
      1. Улан 4 ноября 2016 12:54
        Однако именно Иван Грозный ввел самоуправление - земства.
        Ну а как назаседали польские сеймики, известно. Прока...ли страну.
    3. voyaka uh 3 ноября 2016 12:12
      "Романовы строили РОССИЮ по образцу Европы, где все поголовно рабы правителя,
      пусть даже и дворяне."///

      Именно, что нет. Если бы они строили по образцу Европы, то и получилась
      бы Европа.
      А они взяли парадный фасад Европы, брали технологии Европы, а феодальную структуру
      оставляли азиатскую - по образцу Золотой Орды, с которой Россия фактически слилась в 15 веке,
      когда в Москву переехала жить татарская знать.

      В Европе у дворян/феодалов были права, которые даже король не мог отнять.
      В Англии уже в 12 веке был прецедент, когда суд полностью оправдал феодала,
      когда в роли обвинителя против него выступал английский король.
      Если бы в Европе какой-нибудь король вздумал публично поиздеваться над кем-то
      из знати, как это часто проделывал Петр Первый, его бы (короля) убили на месте.
  3. kalibr 3 ноября 2016 07:32
    Узнаваемая трактовка событий. Если уж ни Гиперборея, то староверы... Ладно, на каждый роток не накинешь подрясник... Вот это странно читать:
    "Это мнение – об «отсталости России», станет основой философии многих поколений западников и либералов, вплоть до нашего времени". При том, что у нас средняя пенсия 12,9 тыс. а в США - 67997,04 руб. Согласно индексу AgeWatch Россия в 2014 году заняла 65 место в общем рейтинге по обеспеченности жизни пенсионеров. Что это если не отсталость? Вернее, если это не отсталость, то я уж и не знаю, что отсталость, хотя в отношении балета, да, мы впереди планеты всей!
    1. sibiryak10 3 ноября 2016 08:08
      Пенсия в США может складываться из трех составляющих:
      - государственная пенсия, выплачивается от стажа государством (примерно как у нас),
      - личная накопительная пенсия (личные накопления в негосударственных пенсионных фондах)
      - корпоративная пенсия (финансируется работодателем).
      У нас тоже переходят на такую систему. Проблема в том, что большая часть наших пенсионеров работала тогда, когда не было никаких негосударственных пенсионных фондов. А у американцев, это больше половины пенсионных выплат.
      Но тем не менее, у нас в ХМАО есть "северная пенсия", когда за 20 лет "северного стажа" правительство Югры доплачивает 10 тысяч. А если ты еще и отработал 20 лет в "Юганскнефтегазе", то тебе еще 10 тысяч "корпоративной пенсии" будут доплачивать.
      1. kalibr 3 ноября 2016 08:27
        А как быть тем, кто в ХМАО не работал? И опять "переходят"... То есть это процесс, а не результат. И 12,9 - это СРЕДНЯЯ ПЕНСИЯ. У меня у жены, например, много меньше. И я уверен, что Вы бы и от 33 тысяч пенсии не отказались бы, как раз 50% американской.
        1. Улан 4 ноября 2016 13:02
          У меня 12. тыс, при стаже 40 лет. Живу в Подмосковье. Продолжаю работать, потому что на такую пенсию прожить трудновато. У жены такая же пенсия.
    2. V.ic 3 ноября 2016 10:03
      Цитата: kalibr
      Что это если не отсталость? Вернее, если это не отсталость, то я уж и не знаю, что отсталость

      Сказали "А"? Теперь скажите "Б": Кто виноват? Ведь "клятых коммуняк" во власти вот уже более 20 лет как нэмаэ! lol Кто виновен в том, что финансовые, природные и прочие ресурсы РФ плавно перетекают в оффшоры? Почему эти ресурсы не дают на применение внутри РФ? Ваш пост одним словом tongue ...
      1. Улан 3 ноября 2016 20:30
        Наверное свидомый украинец ответил бы так - во всем виноваты клятые маскали. Ну а у нас , когда нечего возразить - Пушкин виноват, ну или варианты.
        Нисколько не сомневаюсь что еще долго нынешняя власть будет утверждать, что в нынешнем позорном положении России виноваты - "родимые пятна коммунизма(социализма) " lol
      2. kalibr 3 ноября 2016 21:07
        С 1991 года прошла четверть века. Быстрее хотите? Не выйдет! Но говорить об этом надо, почему нет? К тому же "клятые коммуняки" никуда не ушли. Не очень-то выветрилась и прежняя мораль. Но понемногу и это измениться. Те же США развивались по рыночному пути сколько лет? Нам столько не нужно будет, но и 25 лет, увы, мало! Социологи доказали, чтобы произошли глубокие изменения метальности нужна жизнь трех поколений, а это 100 лет, причем чтобы они жили в условиях стабильности, а не постоянных перемен.
        1. Кровопийца 3 ноября 2016 21:22
          Цитата: kalibr
          К тому же "клятые коммуняки" никуда не ушли.

          Ну да,вы же остались,только перековались,проклиная то чему служили.
          Цитата: kalibr
          Не очень-то выветрилась и прежняя мораль. Но понемногу и это измениться.

          Ну конечно,конечно,нам еще только морали от Райкина и Гербер тут не хватало,не дождетесь.Президент о чем говорил?А говорил он о ТРАДИЦИИ,так что все ваши экивоки про США- в топку.
          Цитата: kalibr
          Социологи доказали, чтобы произошли глубокие изменения метальности нужна жизнь трех поколений, а это 100 лет, причем чтобы они жили в условиях стабильности, а не постоянных перемен.

          У вас нет их,вы уже 25 лет,бездарно профукали,показав истинное лицо либералов-вам все что нам хорошо,все негодно,все что для нас ценно,для вас животный ужас и куча всякой черной грязи,начиная с с Октября и Великой Отечественной.Вам все герои той войны не по духу и не по чину,не зря ж у вас книженция родилась Свастика над Кремлем...
          1. kalibr 4 ноября 2016 20:02
            Но наши-то в моем романе все равно победили, не так ли? Так что о чем речь? Вот если бы не победили то дело другое.
            И что Вы какой тупой? Жизнь меняется и люди меняются. Получают новую информацию, обдумывают ее, на ее основе меняют свою поведение. Не меняться на основе более достоверной информации это догматизм. Эюганов тоже раньше был не религиозным коммунистом (иначе бы наверх не попал), а теперь уверовал в господа нашего. Вот и я также. Только у меня не откровения господни, а закрытые до того архивы.
        2. Улан 4 ноября 2016 13:06
          И какая мораль вам нужна? Человек человеку волк? Ради личного успеха иди по головам, не жалей никого, мерило успеха в количестве денег и т.д.?
          Красть не грешно, обманывать не грех, и т.д.?
          Короче - даешь европейскую "мораль" и однополые браки.
          1. kalibr 4 ноября 2016 20:05
            Меня устраивает только одна единственная мораль - "только высокоморальное поведение оправдано". Там, где эта мораль совпадает с европейской, я "за", там где с нашей я тоже "за", там где нет, я против.
    3. виктор н 3 ноября 2016 10:37
      Добрая половина сегодняшних трудящихся получает зарплату в конвертах, без отчислений в пенсионный фонд. Так откуда будут высокие пенсии и нынешних, и будущих пенсионеров?! Не имеют такие права сетовать и обвинять. Чем всхлипывать - нужно о себе, родном, заботиться, привлекая весь имеющийся мозг.
      1. Улан 4 ноября 2016 13:10
        Это вы правы. НО! Ну допустим придет такой человек и поставит работодателю условие - платите мне зарплату в "белую" или уйду. Подсказать каков будет ответ или сами догадаетесь?
        Какая белая зарплата если ее вообще во многих местах постоянно задерживают и никакие законы ничего с этим сделать не могут?
        Да что же вы такие наивные, вроде правильные вещи говорите, а первопричину не видите.
        Если коротко то в стране процветает полнейшая безответственность и безнаказанность.
  4. Per se. 3 ноября 2016 07:38
    "О причинах гибели империи Романовых", погибла ни только империя Романовых, после Первой мировой погибли все крупные империи, что представляли какую-либо угрозу или конкуренцию империи Британии (Российская, Германская, Австро-Венгерская и, даже, Османская, а позднее, уже после Второй мировой, и Японская). Дело не в Николае II, пусть и бездарном императоре, и, думается, не в Романовых вообще, где по сути каждый новый царь имел отца, немца-полукровку, и, мать немку, дело в борьбе за мировое господство, к которому Россия никогда не стремилась, не была готова, а, значит, и не могла стать лидером в этой борьбе. С появлением капитализма, собственно, и началась барьба за лидерство, в котором преуспела Великобритания. Для Англии были две серьёзных угрозы, их лидерство мог перечеркнуть Наполеон, и, позднее, кайзеровская Германия. Россию всегда удавалось или нейтрализовывать, а то и привлекать для грязной работы на свою сторону, как в случае с войной против наполеоновской Франции, так и при втягивании в Антанту, против Германии. Если в России раньше хоть отмечали, что "англичанка гадит", так после вообще практически ничего существенно не предпринималось для противодействия Англии, её агентам влияния и лобби в самом российском правительстве. Россия ни только не добилась контроля над жизненно важными проливами, не отбила Константинополь, но и бездарно потеряла Аляску. Счастье России было не в "правильной вере", а в том, что после прозападной Февральской революции, тогдашние ельцины, гайдары и чубайсы не остались у власти с 1917 года, а пришли большевики, и из прогнившей империи создали новую страну, независимую от мирового капитализма. Именно создание нового, независимого полюса силы и позволило построить СССР, как космическую и ядерную сверхдержаву. Счастье наше и в том, что новоявленным буржуям, плохишам-предателям дасталась после 1991 года не полуграмотная страна, а всё наследие сверхдержавы, с огромной научной и производственной базой. До сих пор новая капиталистическая Россия на этом жива, вот, только, без возврата к социализму, без выхода из системы с уже сложившимся мировым лидером, с "правилами игры", что не для пользы России придуманном в мире капитализма под англосаксов, ничего хорошего России не светит. Братки-олигархи, как и их предки в Российской империи, всё так же сорят за бугром наворованными деньгами и придумывают дома новые налоги, проедая запасы прочности от советской сверхдержавы.
    1. Хапфри 3 ноября 2016 08:31
      Счастье России было не в "правильной вере", а в том, .... что пришли большевики, и из прогнившей империи создали новую страну,
      Правда новая страна не имела свободы печати , независимого судопроизводства,независимой выборной системы органов власти, многопартийности, конвертируемой валюты, права торговли.... за приход к власти безответственных авантюристов страна заплатила полным разорением и понесла неисчислимые жертвы.... весьма сомнительное счастье. Кроме того исскуственная , привнесенная с запада социалистическая модель вдобавок рухнула в конце концов ибо противоречила самой природе человека.
      1. Кровопийца 3 ноября 2016 10:46
        Цитата: Хапфри
        Правда новая страна не имела свободы печати , независимого судопроизводства,независимой выборной системы органов власти, мн

        Очереджное бла бла бла,даром никому не нужное.
        Цитата: Хапфри
        за приход к власти безответственных авантюристов страна заплатила полным разорением и понесла неисчислимые жертвы.... весьма сомнительное счастье.

        Еще более бла бла бла,несчастье поимели все ,кто желал воровать как дышать,да на спине у народа гарцевать,тем да,не сладко было.
        Цитата: Хапфри
        Кроме того исскуственная , привнесенная с запада социалистическая модель вдобавок рухнула в конце концов ибо противоречила самой природе человека.

        Очередная блажь либеральной кукушки.
        Ваше,уже 25 лет сущесвтующее,либеральное и как оказывается гнилое с рождения,абсолютно ничего не предлагает лучшего.
        За 19 млн в РФ,7 млн на Украине,2 млн в РБ и 5 млн в Ср.Азии,на территории бывшего Союза,ответить не желаете?
        За уничтоженные 120000 предприятий,к ответу не желаете?
        За вывезенные только за два последних года 150 млрд баксов,ответить не желаете?
        Так что ваши тут треньканья на балалайке с одной струной,мол социализм ущербен,так и останутся треньканьем весьма бездарных как оказывается людей.
        1. V.ic 3 ноября 2016 11:08
          Цитата: Кровопийца
          Очередная блажь либеральной кукушки.

          Это верно! good Посмотрите: с каким упоением "йети" плюсуют друг друга. negative Невольно начинают заводиться нехорошие мысли... recourse
        2. Dart2027 3 ноября 2016 19:11
          Цитата: Кровопийца
          Еще более бла бла бла,несчастье поимели все ,кто желал воровать как дышать,да на спине у народа гарцевать,тем да,не сладко было.

          Вам напомнить сколько "ленинских гвардейцев" были расстреляны во время чисток? В результате революции к власти пришли именно что не самые лучшие люди. СССР создавали уже другие.
          Цитата: Кровопийца
          абсолютно ничего не предлагает лучшего

          Лучшего нет, более жизнеспособное да. Когда человечество дорастёт до коммунизма, если такое в принципе возможно, то он наступит естественным путем, без революций и прочего.
          1. Кровопийца 3 ноября 2016 21:27
            Цитата: Dart2027
            Вам напомнить сколько "ленинских гвардейцев" были расстреляны во время чисток? В результате революции к власти пришли именно что не самые лучшие люди. СССР создавали уже другие.

            Напоминая,термин "ленинские гвардейцы" ввел в обращение некий кучерявый бес по кличке Троцкий,в миру Лейба Бронштейн,как попытка показать что он де,есть истинный наследник Ленина,в пылу схватки за власть.Но увы,партия проголосовала против и его троцкисткие гвардейцы закончили в 37 тем чем закончили.
            Продолжил колченогий помощник горбачева,а.яковлев,нанося смуту в умы и удар по стране,авторитетом Ленина бить по Сталину,а потом и по социализму.
            Правда и в том,один из недобитых,хрущев,все обнулил,вытащив с мест не столь отдаленных своих соратничков и назначив одну мадам,в комиссию по реабилитации,итогом имеем Чубайсов в обнимку с памятником троцкому.
            1. Dart2027 3 ноября 2016 23:09
              Цитата: Кровопийца
              ввел в обращение некий кучерявый бес по кличке Троцкий,в миру Лейба Бронштейн,как попытка показать что он де,есть истинный наследник Ленина,в пылу схватки за власть

              Вообще-то он и был вторым лицом после Ленина. И если бы не Сталин, то им бы и оставался.
              Цитата: Кровопийца
              Правда и в том,один из недобитых,хрущев,все обнулил,вытащив

              Всё так и было. Только откуда вышли все эти соратники?.
        3. Хапфри 4 ноября 2016 09:27
          Так что ваши тут треньканья на балалайке с одной струной,

          Что, поклонник настойки боярышника без закуси, ответить нечего?
          Кто то расстрелял десяток миллионов за эти годы как было принято у вас? Каждый делал что хотел .Говорил что хотел. Писал что хотел. Читал что хотел. Хотел работал. Хотел не работал. Без указок партейных недоучек. Без ежедневной битвы за урожай. Без аврала при пошиве джинсов "Чебурашка". Без каждодневного ожидания войны ,голода и холода. Нормально мы жили . Счастливо. Без очередей.
          1. Улан 4 ноября 2016 13:23
            Когда ответить нечего начинают хамить.
            Расстрелял , если вы по-молодости не в курсе. По разным данным только в бандитских войнах погибло до миллиона человек.
            В 1991-ом РСФСР - 150 млн чел, РФ до присоединения Крыма 142. Куда делись 8 миллионов без войн и расстрелов?
            Вы-то голода и холода не помните, а я помню как из квартир доставали иссушеные тела старушек погибших от голода, от отсутствия лекарств. ЗАМЕРЗШИХ.

            Это было, как бы вам и таким как вам не хотелось бы это замечать.Как вы не замечали пенсионеров роющихся на помойках.
            Да, сейчас этого нет, но мы-то кто постарше прекрасно помним проклятые девяностые.
            Моей маме инвалиду и теще пенсионерке, их нищенскую пенсию задерживали по 3-4 месяца и если бы не мы с женой, у которых самих на руках были две малолетние дочери, то их тоже ждала бы гибель или от отсутствия лекарств или от голода.
            Нормально вы жили. Может лично вы и нормально, а в провинции люди выживали.
            Ничего подобного в период расцвета СССР в семидесятые до середины восьмидесятых и представить было невозможно.
            1. kalibr 4 ноября 2016 20:17
              Только за последние 5 лет уехало 4 млн. человек. Это официальные данные. Остальные уехали раньше, только и всего. Ну и потом каждый год гибнет на дорогах население города Тамбова, потом пьянка, табак,... Все есть в данных Роскомстата. Вот и убыль.
          2. Улан 4 ноября 2016 13:24
            Забыл добавить, сказки о расстрелянных 10 миллионов в СССР оставьте для господ Сванидзе, Альбац, Гозмана и прочих кохов и боровых.
      2. дядя Мурзик 3 ноября 2016 11:09
        Китай прекрасно живет и развивается!и компартия у руля прекрасно руководит! laughing
      3. Per se. 3 ноября 2016 11:11
        Ну, если "противоречила самой природе человека", так и заветы Христа противоречат звериной природе капитализма. Много любителей вспоминать о "неисчислимых жертвах", что бы было, если бы после 1917 года Россию стали форматировать так, как при Ельцине? Очень сомнительно, что страна не распалась бы на куски, не погибло бы народу больше. Не ввяжись Россия в Первую мировую, её всё равно бы англосаксы не оставили в покое, не против СССР создали бы анти-Россию из Германии с Гитлером, так против уцелевшей России, и царь-батюшка проиграл бы войну, как проиграл царизм русско-японскую в 1905 году. Нет сильной России места в капитализме англосаксов, ни с царём, ни с учредительным собранием, ни с демократами. То, что происходит сейчас по отношению к нашей стране, это лакмус западной "демократии". И, погиб Советский Союз не от того, что "новая страна не имела свободы печати , независимого судопроизводства,независимой выборной системы органов власти, многопартийности, конвертируемой валюты, права торговли...", а всё потому, что поверили в эту самую демократию от США, усомнились в том, что имели. Советский Союз имел огромный потенциал, и не надо здесь зацикливаться на периоде военного коммунизма, это был переходный период, суровая, необходимая мера. История капитализма имеет несравнимо более длинный и кровавый путь, а те же США начинались с сепаратизма, геноцида коренного населения и работорговли. Сейчас "самая демократичная страна" имеет руки по плечи в крови, принеся горе и страдания множеству стран мира, при своей лживой "демократии", лицемерии, ханжестве и двуличии. Быть зверем легко, быть человеком очень трудно, жаль, что построенное такой дорогой ценой променяли на культ денег и мораль потребителей. Впрочем, нет худа без добра, маски сброшены, Запад сам выталкивает Россию в социализм, нам третьего не дано, либо вернуть себе независимость от лидера мирового капитализма, выйдя из чужого полюса силы, чужих правил игры, либо, придётся лечь под Штаты, как при Ельцине, чтобы нас досмерти "отлюбили", развалили, как великую страну, участь современной марионеточной Европы, и то России при этом не светит.
      4. Улан 3 ноября 2016 20:22
        А где все эти свободы есть? Потому как врут и травят сейчас в один голос западные СМИ Россию, что-то свободой печати не пахнет.
        Полное разорение? Вторая сверхдержава мира это "разорение"?
        Да здоровы ли вы сударь?
        Природе какого человека противоречит идея социальной справедливости? Вора, бандита, жулика?
        Согласен, им социальная справедливость не нужна, она им как серпом по "фаберже" и противоречит их гнилой природе.
        1. kalibr 4 ноября 2016 20:18
          Вторая держава мира с пенсией в 12 тысяч? Это Вы так сами решили, Вам кто-то сказал и сказывается советская привычка жить в нищете?
  5. parusnik 3 ноября 2016 07:43
    - При Романовых была создана официальная никонианская церковь, которая раздавила «живую веру».
    ....Ну, ну...Живую веру ещё начали давить при Иване III и окончательно раздавили при Василии III, стяжатели и нестяжатели...С 30-х годов XVI века русская православная церковь стала стяжательской..Окончательно этот процесс оформился при Романовых..
    1. kalibr 3 ноября 2016 07:54
      Интересно, что еще до Петра (!) главным направлением в церковной исповеди было... выпытывание подробностей интимной жизни кающегося и только в конце надо было "вопросить о татьбе золота и кун". 80% опрашивали как, когда и каким образом "растлил девство свое, ибо блуд бывает всякий", монахов - "не смотрел ли с похотию на святые иконы", ну и так далее. Очень интересно обо всем этом написано в статье "Блуд бывает всякий" в материале в журнале Родина. Он есть в Сети и можно почитать. По сути это была пропаганда порока и извращений, ибо иная женщина и не слышала о таком и не помышляла, но... узнавала из расспросов батюшки и должна была отвечать "грешна,батюшка". И это "живая вера"? Глупость какая-то!
    2. avt 3 ноября 2016 08:34
      Цитата: parusnik
      .Ну, ну...Живую веру ещё начали давить при Иване III и окончательно раздавили при Василии III, стяжатели и нестяжатели...

      Ну собственно -да. Разобрались с монастырями , разделив их на мужские и женские с введением целебата для черного состава , опять же выстроили церковный устав- вертикаль так сказать.Так что ели автору охота говорить о реформации церкви , то нв Руси было всё как у людей - штуки три - четыри можно точно насчитать . опять же
      При царевне Софье и её фаворите Василии Голицыне он вполне оформился и проект бы развивался и без Петра.
      А куда автор папу дел ? Ну Лёшу ,,Тишайшего " ? Который театр домашний завёл, детей в ,,немецкое платье" одевал ? Да и собственно никоновскую реформацию , на которую автор пеняет , провёл с привлечением в качестве духовного авторитета Антиохийского патриарха Макария.А он вообще то по рангу в православии и поныне выше стоит. Ну и Федю Алексеевича зря не помянул автор то . Софья ничего нового не сделала , а продолжила его дело и ....надо сказать довольно успешно.....эволюционно если угодно , в отличии от братика Петруш№1, который страну вздёрнул и понеслось . Реально первый большевик -,Железной рукой загоним человечество в счастье."
      avt
      1. parusnik 3 ноября 2016 11:15
        avt...
        А куда автор папу дел ? Ну Лёшу ,,Тишайшего " ?
        ...Уже как то не комментируется..свалено всё в кучу...как автору нравится
      2. Николай С. 3 ноября 2016 11:52
        Цитата: avt
        Цитата: parusnik

        .Ну, ну...Живую веру ещё начали давить при Иване III и окончательно раздавили при Василии III, стяжатели и нестяжатели...

        Ну собственно -да. Разобрались с монастырями, разделив их на мужские и женские

        Именно Рюриковичи подняли статус Русской Православной Церкви до Патриархии. Этим занимался во время царствования святого благоверного Фёдора лично Борис Годунов. И при Рюриковичах церковь была реально отделена от государства. Государство никаким образом в духовную жизнь не вмешивалось. Наоборот. Церковь активно влияла на духовный, моральный облик царской семьи и других граждан. Царю приходилось считаться с замечаниями Владыки, Святейшего Владыки.

        Вутрицерковные споры "иосифляне-нестяжатели" - продолжения острого вопроса в государстве - о собственности. Рюриковичи ликвидировали удельное землевладение, сделав землю казённой, по смыслу - общенародной. Землю служивые получали за службу и на время службы. Свободные крестьяне брали у них землю в аренду. Но оставался ещё один крупный собственник - церковь. По размеру владения сравнимый с государством. Земли государству не хватало, поэтому встал вопрос о секуляризации церковной земли. Рюриковичи законодательно сделали так, чтобы площадь церковной земли не росла. Но сокращения церковной земли хотели добиться от церкви добровольным путём. Поэтому и вековая дискуссия. Иосифлянам и их приемникам это предложение не нравилось. Как результат, отвратительное решение церкви во время Голода при Годунове, когда царь казённые запасы зерна раздал, а церковь даже не пустила своё зерно в продажу. Гермоген, когда шёл на смерть, думаю, отчётливо понял, кто придёт на смену, вместо династии, которую валила в т.ч. и церковь.

        Собственность - также основная причина тогдашней измены бояр. В Речи Посполитой земля принадлежала магнатам, шляхте. Поэтому они могли в Сейме манипулировать королём. Поэтому элита другого русского государства - Литвы - после прекращения своей династии захотела в Польшу (хотя её там насильственно лишили веры, языка), а не в состав Руси. Самим хотелось владеть землёй и крепостными, а не жить в Руси Рюриковичей на государственной земле со свободными крестьянами, которые от тебя могут уйти. По этой причине и московские бояре предали страну и позвали себе польского Владислава.
  6. Шурале 3 ноября 2016 07:45
    Вот в этом видео в принципе просто и понятно расписаны реальные причины развала Российской империи, кому интересно можете ознакомицо:[media=https://m.youtube.com/watch?v=A
    vvbZgWqTlk]
  7. СМС 3 ноября 2016 08:03
    Очередная бредятина от этого автора.
  8. Гардамир 3 ноября 2016 08:07
    Российская империя была не состоятельна, так говорят антисоветчики про Советский Союз. Правда она просуществовала а 200 лет, но тогда время текло медленнее.
    1. Стирбьорн 3 ноября 2016 11:18
      300 лет просуществовала hi
      1. Гардамир 3 ноября 2016 16:09
        300 лет
        я считаю со времён Петра, а вы..?
        1. Стирбьорн 3 ноября 2016 17:12
          Я ессественно, с Михаила Федоровича
          1. Гардамир 3 ноября 2016 21:31
            Тогда было Московское царство. Михаил Фёдорович, был даже не Романов, а Захарьин. А первым им ператором был всё-таки Пётр.
  9. Хапфри 3 ноября 2016 08:12
    Наиболее самостоятельную политику Россия проводила при Екатерине Великой, Павле, Николае и Александре III.
    Александр I ,- победитель Наполеона и Александр ll, дошедший до Стамбула конечно же были пешками

    По сути, «европейцы»-дворяне создали внутреннюю колонию, они стали паразитировать на народе. При этом они получили свободу от своей главой повинности – служить и защищать страну

    При Петре дворяне служили пожизненно. Послабление вышло только при Екатерине II но служить тоже было надо. Дворянству Пётр противопоставил служилое чиновничество
    кризисные явления в Первую мировую войну в боевом снабжении испытали все без исключения армии воюющих держав. Однако только в России это привело не к временным трудностям в снабжении, а к полномасштабному кризису, фактически к развалу боевого снабжения фронта,

    Прекраснодушные интеллигенты готовили приход Нового Мира.... ну а то что к кормилу власти пришли бесы... хотели то как лучше, а получилось как всегда
    1. дядя Мурзик 3 ноября 2016 09:39
      в 1991 и пришли бесы к власти ! wassat
      1. Хапфри 3 ноября 2016 10:52
        в 1991 и пришли бесы к власти

        "Бесы" - это была такая книженция, довольно известного писателя. Но там не про 91-й
      2. мрАРК 3 ноября 2016 14:49
        Цитата: дядя Мурзик
        в 1991 и пришли бесы к власти !

        Согласен. Из книги А.Курляндчика «Проклятая» сов. власть… на Проза.ру. Эта книга сегодня на слуху.

        Беспощадные в разрушениях и пожарах волнения крестьян держали тогда помещиков в таком напряжении, что один из главных выразителей помещичьих интересов комендант Царского двора генерал Д.Ф. Трепов решительно высказался: «Я сам помещик не из бедных, – сказал он, – но буду весьма рад отдать даром половину моей земли, будучи убежден, что только при этом условии я сохраню за собою вторую половину».
        В 1905 году проект отчуждения земель стал прорабатываться. Занимался им Н. Н. Кутлер, юрист по образованию.
        Ленин, находясь в эмиграции, тогда писал, что успех в отчуждении земли в пользу крестьян означал бы победу затяжного «прусского пути» развития капитализма в сельском хозяйстве и привел бы к коренному изменению соотношения классовых сил в стране. Фактически это означало, что в КРЕСТЬЯНСТВО В РОССИИ РЕВОЛЮЦИЮ НЕ ПОДДЕРЖИТ !!! А Ленин понимал, что революция в крестьянской России, без поддержки ее крестьянами, невозможна.
        И, несмотря на то, что с крестьян предусматривался огромный выкуп, Николай отклонил проект. На котором, к слову, была примечательная резолюция Витте, в то время еще возглавлявшего правительство: «Представляется предпочтительным для помещиков поступиться частью земли и обеспечить за собой владение остальной землей, нежели лишиться всего».
        Но Государь император соизволил собственноручно начертать на докладе: «Частная собственность должна оставаться неприкосновенной». И ниже: «Кутлера с его должности сместить».
        И как после всего этого язык поворачивается у Сванидзе, M2 BRADLEY, ХАПФРИ говорить, что в революции виноват Ленин?! Впрочем, Наум Коржавин (Наум Моисеевич Ма́ндель), написавший когда-то – «Какая разбудила Ленина? Кому мешало, что ребенок спит», так и не понял, что этой «сукой» был Николашка.
        1. Улан 3 ноября 2016 19:58
          И это верно. Самовольный захват помещичьих земель, начался сразу после Февральского переворота и хоть тут некоторые утверждают что он был случайным это далеко не так. ЕГО готовили и Британия здесь приложила руку.
          Современники утверждают, что думские заговорщики постоянно бегали за указаниями и консультациями в британское посольство. Об идее отречения царя в обществе говорили открыто.
          И массовое дезертирство началось именно после февраля, когда солдаты-крестьяне узнали что в тылу в их деревнях, началась массовая дележка земли а они в этот знаменательный момент сидели в окопах.
          Так вина Николая в том что произошло и в падении империи несомненна и неоспорима.
          Еще его дядя Николай Николаевич о племянничке сказал - сидеть на троне может, управлять империей не способен.
    2. sibiryak10 3 ноября 2016 09:54
      Почему "бесы" то? Какие бесы?!!! Февральская революция была типичным "майданом", "оранжевой революцией" и после неё страна начала потихоньку разваливаться. Кто сидел во Временном правительстве? Либералы, социалисты разных мастей. Ни о каких "прекраснодушных интеллигентах" не может идти и речи, это были прожженные политиканы. Гучков видел себя по крайней мере президентом страны.
      Но разжечь недовольство, скинуть правительство, это одно, а управлять успешно страной совсем другое. Посмотрите на Саакашвили.
      И в октябре 17 года власть захватили отнюдь не большевики, это бывшие у власти "демократы и либералы" утратили последние нити контроля над ситуацией и власть перешла к Совету рабочих и солдатских депутатов. К Совету, а не к большевикам единолично. Это дальнейшее показало, что большевики, в отличии от либералов могут управлять страной.
  10. стас57 3 ноября 2016 08:35
    Продолжение следует…

    ненад
    ненад больше ничего продолжать, прошу.
    я даже разбирать этот поток мыслей не стану. хотя да коментов тут накидают немерено.
  11. МВГ 3 ноября 2016 08:39
    Все, что описано в статье можно обозначить коротко: история династии Романовых это история одного длящегося заговора
    1. Cartalon 3 ноября 2016 10:37
      Причём заговор начался до Романовых и заканчивается не собирается
  12. Velizariy 3 ноября 2016 09:09
    Кто нибудь! Отберите клаву у этого копипастера чужих работ и феерического аналлитега. Он абсолютно ничего не понимает ни в истории церкви, ни вообще что такое церковь. Переписывание статей еще куда не шла, детишки и всякие гиперборейцы с арийцами радуются, но когда он начинает вставлять свои думы в статьи...
  13. svskor80 3 ноября 2016 09:41
    Генерала А.Н. Куропаткина, ставшего олицетворением поражения в Русско-японской войне 1904-1905 гг., можно обвинить, наверное, во многих грехах, но только не в отсутствии ума, наблюдательности и педантичности в дневниковых записях.

    По итогам Русско-японской войны как раз в отсутствии ума генерала Куропаткина и хочется обвинить (потому что предателем он не был). И его наличие на командных постах в Первую мировую войну это один из ярчайших признаков гнилости самодержавия в России. А гнилой плод, если на него надавить (как мировая война на нашу страну), лопается с многочисленными брызгами. Что и случилось с Российской Империей.
    1. Хапфри 3 ноября 2016 14:29
      как раз в отсутствии ума генерала Куропаткина и хочется обвинить (потому что предателем он не был). И его наличие на командных постах в Первую мировую войну это один из ярчайших признаков гнилости самодержавия в России.
      Всего через 30 лет полководцы с треском провалившие компанию 41 года, так, как не снилось Императорской армии, остались на своих постах и потом даже сели в высокие кресла,
      1. Улан 3 ноября 2016 19:47
        Как это не снилось? А 15-ый год? Еще какой треск.. Это при том что к войне готовились открыто, никто на страну не нападал, а главным для немцев был западный , а не восточный фронт.
        Представляю какой бы треск стоял до Урала, если хваленые "куропаткины", оказались в 14-ом году в той же ситуации , что РККА в 41-ом. Драпали бы до Урала.
        И скажите что это не правда.
        Кампанию 41-го года не провалили, она закончилась поражением немцев под Москвой, если у кого память короткая.
        Первая мировая для России окончилась свержением царя, а Великая Отечественная знаменем над Берлином.
        Вот и показатель квалификации полководцев.
        А еще почитайте воспоминания немецких генералов которые говорят что советский солдат более стоек , грамотен, упорен, обучен и превосходит по всем статьям русского солдата Первой мировой, который тоже был превосходным.
        Кстати Вторая Мировая закончилась тем ,что СССР вернул половину Сахалина , Курильские острова и Порт-Артур, бездарно профуканные куропаткиными.
        1. Хапфри 4 ноября 2016 08:41
          Кампанию 41-го года не провалили, она закончилась поражением немцев под Москвой, если у кого память короткая.

          То есть потеря половины европейской части страны вы поражением не считаете? Ну так ведь компанию 41-го можно разложить на составляющие.
          Разгром под Минском, котлы под Смоленском, Вязьмой, Киевом.
          В цифрах - 250, 100 и 2 раза по 600 тысяч потерь. Это только самые страшные разгромы. Под Москвой разгрома немцев не было. Их отбросили - не окружили и не уничтожили . Потом победители нанесли многочисленные удары по всему фронту , распылив силы и бездарно растратив резервы.
          что советский солдат более стоек , грамотен, упорен, обучен

          Смеху подобно. Обучения не было никакого. Научат маршировать и в бой. Танкисты имели несколько часов наезда, артилеристов учили стрелять между боями, летчики из училищ приходили часто только с опытом на кукурузнике.
          Солдаты в частях выбивались до последнего и опыт другим поколениям новобранцев не передавался. Некому было передавать. Генералы образования не имели! Генерал Кирпонос имел например 4 класса и месячные курсы. О каком вообще образовании тут можно было говорить. Главное в гражданскую было служить в первой конной. Это давало право на генеральские звезды в Отечественную

          Как это не снилось? А 15-ый год? Еще какой треск.

          А что 15-й год? Были огромные потери? Кайзер взял Москву? Воевали вполне грамотно
          Первая мировая для России окончилась свержением царя, а Великая Отечественная знаменем над Берлином.

          Ну коммунисты ведь устроили мятеж в тылу. Ваши нанесли удар в спину.
          По той же логике дело кончилось развалом советской системы и СССР с одной стороны и объединением Германии
          1. дядя Мурзик 4 ноября 2016 10:46
            да если бы основные силы германии в 1915г были в России а не во Франции!то кайзер был бы в Москве через два месяца у своего двоюродного братца Николашки
            1. Dart2027 4 ноября 2016 12:21
              Цитата: дядя Мурзик
              да если бы основные силы германии в 1915г были в России а не во Франции

              Во-первых, воевала не только Германия - Австро-Венгрию разгромила именно РИ, как и Турцию. Собственно говоря для РИ именно они и были противниками - с самой Германией у нас не было принципиальных разногласий..
              Во-вторых, непонятно почему же немцы быстро не разгромили РИ, чтобы освободить все силы и нанести удар по основному противнику. Вроде бы это основа тактики - быстро вывести из игры слабейшего и сосредоточиться на сильнейшем.
              В-третьих, почему-то русские помогали французам, а не наоборот.
              В-четвертых, к 1941 году были преодолены все недостатки которые ыбли у РИ - индустриализация, всеобщее образование, перевооружение... Все было.
          2. Улан 4 ноября 2016 13:42
            Опять детский сад. Какой в 15-ом году мятеж в тылу устроили коммунисты? Кошмар.
            Объединение Германии ? Развал СССР? Уж не хотите ли вы сказать что Венликая Отечественная длилась до 1991 года и Германия в 45 -ом не капитулировала?
            Ничего не понимаю, здесь что собрание детей из детского сада?
            Такой примитив прет изо-всех щелей.
            "Кайзер взял Москву"? А что Гитлер по вашему Москву взял? Да вы здесь на ВО статьи читайте , если другую литературу читать лень., И какой-такой "котел под Смоленском"?
            И откуда 600 тыс, под Киевом если по данным штаба Юго-Западного фронта, в войсках на момент окружения было 530 тыс, причем часть из котла вышла, , а часть в боях погибла?
            Больше читайте враки гитлеровских генералов, которые по их словам так замечательно воевали и вдруг проиграли.
            Солдаты выбивались до последнего? Ну так и кадровая императорская армия, перестала существовать к 16-ому году, как и вся императорская гвардия, бесславно подставленная под убой.
            Что касаемо советского солдата, то "неграмотный и необученный" почему-то оказался победителем.
            Я думаю Гальдер лучше понимал с кем столкнулась германская армия в 41-ом.
            И на счет разгрома под Москвой- я конечно с вами полностью "согласен", это немцы просто не захотели Москву брать, подумали. подумали и решили, а зачем нам эта Москва, давай-ка мы отступим на сотни километров.
            А как быть с тем что мой городок освобождала конница Белова и немцы драпали от нее по лесам по полям. теряя людей и технику, десятки километров.
            Конечно в либеральных "умах" никакого разгрома немцев не было и вообще, Берлин брали поляки. а Киев бандеровцы.
            Вот в чем главное преступление либералов что значительной части населения России,за 20 лет тотального промывания мозгов ,испоганили и умы и души.
    2. V.ic 3 ноября 2016 19:22
      Цитата: svskor80
      По итогам Русско-японской войны как раз в отсутствии ума генерала Куропаткина и хочется обвинить (потому что предателем он не был).

      Ну-ну, стал бы Михаил Дмитриевич Скобелев держать у себя в начальниках штаба человека с отсутствием ума! Вы уж врите, да не завирайтесь!
      Был осторожен, да, т.к. всё снабжение Русской Императорской Армии держалось "на тонкой ниточке" пароходов-ледоколов «Байкал» и «Ангара», при недостроенной Кругобайкальской ж.д., которая была сдана в эксплуатацию 13 октября 1905 г. Однопутка! Вторые пути проложены в 1911-1914 годах.
      1-я РЯВ закончилась 23 августа (5 сентября) 1905 г. Ведь джапам было легко перебрасывать войска и военные грузы в порты Кореи при блокированном русском флоте..
  14. Cartalon 3 ноября 2016 10:10
    Начал хорошо, потом скатился на обычную ахинею, про использование.
  15. Омич 3 ноября 2016 11:16
    ну вот, дожились...
    уже Александр 1 победитель Наполеона, а не Кутузов...Павел 1 стал великим государем, а то, что он войну прекратил с французами от обида за Мальту, это так. пустяки, да еще строптивого Суворова отправил в ссылку, тоже от гениальности...
    Первые Романовы начали упорно делать из русского народа рабов. Последний Романов - Петр 1, был апогеем данного действа. После него на троне были кто угодно, только не Романовы. Вот Лизавету можно к ним еще отнести с натяжкой. А в остальных столько было понамешано...
    Смешно, когда из Николая 2 делают святого. И это государь, который сделал все для удаления от управления страной умных и деятельных, кто не переваривал рядом с собой думающих людей, который, кажется, выполнил все действия, направленные на развал самодержавия. Да большевики должны были ему памятник отлить...
    И да, именно большевики, комиссары и евреи спасли Россию, пусть и под другим названием.
    1. Хапфри 3 ноября 2016 16:11
      И да, именно большевики, комиссары и евреи спасли Россию, пусть и под другим названием.

      Больше не надо нас так спасать))))).
      Нас после таких спасателей скоро совсем не останется.
      1. Кровопийца 3 ноября 2016 16:13
        Цитата: Хапфри
        Нас после таких спасателей скоро совсем не останется.

        То что вас не останется.это хорошо.
        Вам действительно стоит опасаться,ведь отвечать за 19 млн в России,7 млн на Украине и 2 млн в Белоруссии ушедших до срока, в результате вашего либерального безумия ,все едино придется.
        1. Хапфри 4 ноября 2016 08:13
          ушедших до срока

          Сами считали или из носа наковыряЛи? Вы то по любому останетесь, люмпены есть при любом строе
          1. Улан 4 ноября 2016 13:49
            Ну 19 миллионов для россии наверное преувеличение, хотя некоторые считают что до момента присоединения Крыма официальная цифра в 142 миллиона сильно завышена.
            Но даже если так, то 8 миллионов убыли это точно. При чем без всяких войн и революций.
            Украина УССР в 91-ом 50 миллионов сейчас 42. Думаю на самом деле гораздо меньше, Некоторые украинские социологи и демографы, дают цифру населения нынешней Украины в 35-36 млн.
            Для Беларуси, тоже цифра убыли населения в 1.5-2 миллиона, думаю справедлива.
            1. Кровопийца 4 ноября 2016 13:58
              Цитата: Улан
              Ну 19 миллионов для россии наверное преувеличение, хотя некоторые считают что до момента присоединения Крыма официальная цифра в 142 миллиона сильно завышена.

              Смотрите
              http://www.proza.ru/2011/05/03/1245
    2. Улан 3 ноября 2016 19:26
      Всё так. Только сказки про евреев пора забыть. Иначе получается что русский народ ду...к и полностью был подмят кучкой евреев.
      Наверное для евреев эта басня весьма лестна, только она далека от истины.
      1. Хапфри 4 ноября 2016 08:10
        Только сказки про евреев пора забыть.

        Почему это? И где тут сказки?
        http://afanarizm.livejournal.com/283419.html
        1. дядя Мурзик 4 ноября 2016 10:48
          Династия Романовых по прямой мужской линии завершилась ещё 19 января 1730 в связи со смертью Петра II, внука Петра I, сына царевича Алексея Петровича и немецкой принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской.
          По женской же линии династия Романовых завершилась 5 января 1762 после смерти Елизаве́ты I, дочери Петра I и Ма́рты Самуиловны Скавро́нской (в браке Крузе). Хотя сказать, что с 1730 года по 1762 правила династия Романовых можно с очень большой натяжкой.
          А уж после 1762 года и до 1917 года Российской империей правили только немцы Гольштеин-Готторпы и с каждым поколением они становились все более и более чужими для России и для населения России.
          Поэтому правильно будет вместо Романовы писать Гольштеин-Готторпы, т.е. «…империю Гольштеин-Готторпов», «При Гольштеин-Готторпах...», «…государству Гольштеин-Готторпов», «Гольштеин-Готторпы попытались…».
  16. moskowit 3 ноября 2016 11:36
    К Автору отношусь с большим уважением. Но на некоторые моменты, описанные в статье, мне кажется, оказали влияние некоторые положения и мысли взятые из книг Дмитрия Калюжного "Забытая история Московии" и "Забытая история Российской империи".

    В предыдущих своих комментариях я просил Автора давать ссылки на использованные материалы. Это необходимо, для более широкого ознакомления с описываемыми Автором событиями...
  17. user3970 3 ноября 2016 11:39
    Цитата: pencioner
    Крутить эту историческую карусель можно до бесконечности, уже примелькалось даже, то хруст булки, то на вилы эту булку и тех,кто ею хрустел.
    Но у некоторые историки-любители по скудоумию затрагивают вопрсы религии, церкви, их исторической роли. А это совсем не то, что ариев гонять по просторам Гипербореи.
    Так что перед написанием продолжения рекомендую автору в церковь сходить, исповедоваться, причаститься, подумать...
    В какую церковь ? В дореволюционную , где митрополиты целовали руку царю - императору , как помазаннику божьему . Или в нынешнюю , где вплоть до развала СССР митрополиты и патриархи назначались из действующих сотрудников КГБ . 29 июля 1927 года митрополит сергий , нелигитимно избранный , вопреки всем церковным законам патриархом заключил договор между действующей властью и церковью . " Ваши радости , наши радости" , подчинив церковь существующей власти и поставив интересы последней выше интересов веры . Автору Самсонову Александру , хотя не со всем согласен , но направление верное.
    1. bober1982 3 ноября 2016 11:56
      Насчет нелегитимно избранных Патриархов у вас путаница.
      1. ватник 3 ноября 2016 12:10
        Династия Романовых полностью дискредитировали себя не только перед простым народом России но даже и перед капиталистами так что их судьба была предрешена и закономерна.
        1. Хапфри 3 ноября 2016 13:01
          Тюдоры в Англии, монархии в Испании и Японии прекрасно правят и являются гарантами стабильности в своих странах
          1. moskowit 3 ноября 2016 13:09
            А с чего Вы, уважаемый, взяли, что Тюдоры в Англии. Елизавета 2 это представитель Виндзорской династии, которая является ответвлением Саксет-Кобург-Готской династии.
            1. Хапфри 3 ноября 2016 16:04
              А с чего Вы, уважаемый, взяли, что Тюдоры в Англии.

              — Не, Киркоров мне не нравится. Слащавый он какой-то, подкрашенный весь, подпудренный как баба… Одно слово — румын.
              — Так он болгарин.
              — Да? Какая разница...
              1. Кровопийца 4 ноября 2016 14:00
                "Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа. Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции."
                В.И.Ленин.1907 год
                1. Принц_Пенсии 4 ноября 2016 14:04
                  Интересно, а не раб чего ты? Вот напиши хамам и рабам, чего не раб ты лично.
                2. kalibr 4 ноября 2016 20:30
                  Ленин мог так писать. Он ни дня по настоящему не работал, а жил всегда при прислуге. Когда у него не было слуг, которые ему готовили, стирали, полы мыли? Даже в ссылке, полов он сам не мыл и женушка его тоже. Чего уж, у меня в войну дед был завгороно, а бабушка начальницей бригады девушек санитарок, принимавших раненных на вокзале из поездов - я писал об этом, кстати, так вот к ним раз в неделю женщина ходила убираться, а другая - стирать. И это было нормально. А уж при Ленине-то это было массовым явлением. Постирушке платили рубль в месяц и имея приличную клиентуру она неплохо зарабатывала, хотя работа была тяжелой. Но "Володя" этого не учитывал. А зря! Заставив интеллигенцию самим себе стирать и убирать (а нанимать не позволяет зарплата), он не сильно продвинул уровень социальной справедливости, а вот качество ее понизил сильно.
                  1. Кровопийца 4 ноября 2016 20:36
                    Цитата: kalibr
                    Он ни дня по настоящему не работал, а жил всегда при прислуге. Когда у него не было слуг, которые ему готовили, стирали, полы мыли? Даже в ссылке, полов он сам не мыл и женушка его тоже.

                    Завидуете?
                    Сами то на что способны?
                    Вымыслы ваши смешны,с чего столько желчи,бывший партработник?
                    1. kalibr 5 ноября 2016 08:25
                      Цитата: Кровопийца
                      Завидуете?
                      Сами то на что способны?
                      Вымыслы ваши смешны,с чего столько желчи,бывший партработник?

                      Конечно завидую. Неплохо наш Володя пожил и в Париже, и в Лондоне, и в других местах.И нигде особо не упахивался. Жил на деньги парткассы в том числе и откровенно грабленные.
                      Сам я способен на многое и сделал для нашей страны много больше, чем многие другие люди моего положения.
                      Вымыслы? Где вымыслы? Есть биография В.И.Ленина, где все подробно, чуть ли не по дням все написано. И его письма и письма к нему... И на велосипеде катался и пикники устраивал.А желчь это у Вас. Можно подумать, что Вы не помните, какая партия победила на выборах. Так что все будет по моему, а не по Вашему. Кстати, Вы может быть думаете, что я на занятиях рассказываю студентам, как плохо было в СССР? Нет, что Вы. В программе по культурологии этого нет! А отступать от программы сегодня нельзя ни на шаг. Но...если вдруг о чем-то таком разговор заходит, это ОНИ МНЕ РАССКАЗЫВАЮТ КАК ТАМ БЫЛО ПЛОХО. Они - МНЕ! Вы понимаете, что это значит?
                      1. Кровопийца 5 ноября 2016 11:08
                        Цитата: kalibr
                        Можно подумать, что Вы не помните, какая партия победила на выборах. Так что все будет по моему, а не по Вашему.

                        Из истории знакомо-Пиррова победа?
                        Цитата: kalibr
                        А отступать от программы сегодня нельзя ни на шаг. Но...если вдруг о чем-то таком разговор заходит, это ОНИ МНЕ РАССКАЗЫВАЮТ КАК ТАМ БЫЛО ПЛОХО. Они - МНЕ!

                        После таких преподавателей как ВЫ,не странно,что рассказывают всякую ахинею.
                        Абсолютно не странно что путают когда была Куликовская битва, кто кого там победил,не понимают что такое Полтава,путая с кастрюльным бунтом,не знают Жукова и Рокоссовского,что уж там говорить,если вы так им преподаете.Вы ж"победили"...И теперь на открытии памятника основателю централизованного государства Руси,присутствует и что то блеет вдова предателя России,солженицына-вот оно,качество вашей сомнительной "победы"
                        Цитата: kalibr
                        Вы понимаете, что это значит?

                        Так что я очень хорошо понимаю,что все это значит,все эти ваши реформы по Ливанову-Фурсенко,очень хорошо понимаю.
                      2. Кровопийца 5 ноября 2016 13:36
                        Вы,выполняете указания вот этого
                        "Процитирую слова одного из идеологов, организаторов и исполнителей российских реформ последнего десятилетия Германа Грефа, сказанные на Гайдаровском форуме в 2016 году: "Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение — мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в числе стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это — они победители". Ключевое слово в этой цитате — люди, а в контексте — образование, которого нашей способной талантливой молодежи не хватило, чтобы сделать то, что ей по силам. По данным науковедов, инновационная активность в России более чем в 10 раз ниже, чем в Советском Союзе до начала реформ. "
                        А деятельность всех ему подобных вот это-"С точки зрения смыслов и ценностей системы образования, показательна судьба поручения президента о подготовке единого учебника истории для средних школ страны. Этот учебник так и не удалось написать. Стоит ли удивляться тому, что гуманитарная подготовка студентов, получающих физико-математическое и инженерное образование, как правило, ниже всякой критики.
                        Система подготовки элиты, которая могла бы взять на себя задачи военного и государственного управления, к настоящему времени оказалась разгромлена. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с нынешним состоянием Академии Генерального штаба или Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС)."
                        Вот результат вашей деятельности в стране с 90 годов.
                        http://zavtra.ru/blogs/apologiya_neznaek
  18. user3970 3 ноября 2016 13:20
    Цитата: bober1982
    Насчет нелегитимно избранных Патриархов у вас путаница.

    Извините бобёр , за базар отвечаю ... В 1922 году умер последний законноизбранный патриарх Всея Руси Тихон. 90 лет назад в конце июля митрополит сергий ( страгородский ) в 1927 году подписал от имени церкви декларацию лояльности советской власти . Ключевая фраза документа " ваши радости - наши радости "вошла в церковный фольклор . Но сергианство - явление более широкое : советской власти нет , но невозможно утверждать , что декларация лояльности осталась в прошлом .Те иерархи церкви , которые не поддержали выдвигаемого 6-м церковным отделом ОГПУ , митрополита сергия ( из 100 опрошенных митрополитов 76 выступили против назначения закончили свою жизнь в лагере ) . Сергий был выбран синодом , а не Поместным собором , как положено по церковным канонам . Как-то так. И , если вы хототе проверить на "вшивость " любого священника , спросите последнего , является ли он сторпонником сергианства . Как-то так.
    1. bober1982 3 ноября 2016 13:55
      Разве Патриарх Тихон умер в 1922г.? ,и какого Патриарха могли избрать в 1927г.?,если Сталин разрешил выборы Патриарха в 1943г.
      Картинки смешные выкладывать вы конечно мастер,чувство юмора есть,скажем так.
  19. user3970 3 ноября 2016 13:21
    Цитата: user3970
    Цитата: bober1982
    Насчет нелегитимно избранных Патриархов у вас путаница.

    Извините бобёр , за базар отвечаю ... В 1922 году умер последний законноизбранный патриарх Всея Руси Тихон. 90 лет назад в конце июля митрополит сергий ( страгородский ) в 1927 году подписал от имени церкви декларацию лояльности советской власти . Ключевая фраза документа " ваши радости - наши радости "вошла в церковный фольклор . Но сергианство - явление более широкое : советской власти нет , но невозможно утверждать , что декларация лояльности осталась в прошлом .Те иерархи церкви , которые не поддержали выдвигаемого 6-м церковным отделом ОГПУ , митрополита сергия ( из 100 опрошенных митрополитов 76 выступили против назначения закончили свою жизнь в лагере ) . Сергий был выбран синодом , а не Поместным собором , как положено по церковным канонам . Как-то так. И , если вы хотите проверить на "вшивость " любого священника , спросите последнего , является ли он сторпонником сергианства . Как-то так.
  20. Иван Тартугай 3 ноября 2016 14:19
    Словосочетания из статьи:
    «…империю Романовых», «При Романовых...», «…государству Романовых», «Романовы попытались…» и т.д.

    Династия Романовых по прямой мужской линии завершилась ещё 19 января 1730 в связи со смертью Петра II, внука Петра I, сына царевича Алексея Петровича и немецкой принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской.
    По женской же линии династия Романовых завершилась 5 января 1762 после смерти Елизаве́ты I, дочери Петра I и Ма́рты Самуиловны Скавро́нской (в браке Крузе). Хотя сказать, что с 1730 года по 1762 правила династия Романовых можно с очень большой натяжкой.
    А уж после 1762 года и до 1917 года Российской империей правили только немцы Гольштеин-Готторпы и с каждым поколением они становились все более и более чужими для России и для населения России.
    Поэтому правильно будет вместо Романовы писать Гольштеин-Готторпы, т.е. «…империю Гольштеин-Готторпов», «При Гольштеин-Готторпах...», «…государству Гольштеин-Готторпов», «Гольштеин-Готторпы попытались…».
    1. Хапфри 3 ноября 2016 16:00
      династия Романовых завершилась 5 января 1762 после смерти Елизаве́ты I, дочери Петра I и Ма́рты Самуиловны Скавро́нской (в браке Крузе).

      Самуиловна, да ещё и Крузе. ..... как звучит.
      Пётр указ издал , что на трон предыдущий государь может сам назначать из имеющихся претендентов кого угодно. По этому указу на трон вначале села Анна Иоанна, потом Леопольдовна, а потом только имевшая все права Елизавета. Так что согласно указу Петра все по закону. Хоть немцы, хоть пупуасы, лишь бы было некоторое отношение к дому Романовых.
    2. libivs 3 ноября 2016 16:58
      Сильно ввязываться в дискуссию на сей предмет не хочется, но вообще то такие немцы по крови как Екатерина Великая, Николай 1 и Александр 3 были русскими больше чем некоторые самые чистокровные русские. Кровушка в жилах еще ни о чем не говорит, говорит любовь к Отечеству и трудолюбие, проявленное на сей ниве...
      1. Иван Тартугай 4 ноября 2016 06:45
        Цитата: libivs
        Кровушка в жилах еще ни о чем не говорит, говорит любовь к Отечеству и трудолюбие, проявленное на сей ниве...

        Согласен с Вами.
        Просто считаю, что фамилию и национальность надо писать те которая есть в действительности, т.е. если царь немец, то и должен писаться немцем, а не называть себя русским, если фамилия Гольштеин-Готторп, то и должен писаться Гольштеин-Готторп, а не прикрываться фамилией Романов.
        Конечно есть исключения, как Екатерина II Великая, которая была государственным деятелем мирового уровня. Много хорошего сделала для России и в целом её правление положительно сказалось на страну и общество. Но это единственное исключение, одна из восьми монархов.
        Что же касается Гольштеин-Готторпов, а именно Николая I Палкина и Александра III Вешателя, то от их правления вреда больше, чем пользы.
        1. Хапфри 4 ноября 2016 08:04
          Что же касается Гольштеин-Готторпов, а именно Николая I Палкина и Александра III Вешателя, то от их правления вреда больше, чем пользы.

          Но все таки вреда было невероятно меньше чем от катастрофы устроенной Ульяновым-Бланком, Правителем Мойшей Свердловым с его дружбаном гэбистом Иегудой Енохом, паталогической убийцей Розалией Залкинд, великим промышленником Каганычем лазарем и многими многими другими
          1. дядя Мурзик 4 ноября 2016 10:53
            ну у либерастов типа Хапфри не чего нового кроме словесного поноса!Только при СССР красное знамя взметнулось над Рейхстагом,полетел Гагарин,построили атомные электростанции и т.д и т.д!
            1. kalibr 4 ноября 2016 20:35
              А потом при эсесээре же над Кремлем взвилось знамя генерала Власова, взорвался Чернобыль, да и сам эсэсэре развалился при всех своих 92 АПЛ и количестве ракет большем, чем у США. Ни рейхстаг не помог, ни Гагарин, ни атомные станции...
              1. Кровопийца 4 ноября 2016 20:46
                Цитата: kalibr
                А потом при эсесээре же над Кремлем взвилось знамя генерала Власова, взорвался Чернобыль, да и сам эсэсэре развалился при всех своих 92 АПЛ и количестве ракет большем, чем у США. Ни рейхстаг не помог, ни Гагарин, ни атомные станции...

                И это написал бывший партработник????
                Так вот кому мы обязаны катастрофой страны,вот таким как вы перевертышам и изменникам,что ныне так истово служат Соросам и прочим западникам...
                Тем кто пишет гнуснейшие книжонски типа Свастика над Кремлем....
                Так вот оно оказывается что такое удел Иуды...
                Предавать ВСЕ,ВСЕХ ,ВСЕГДА...
                1. kalibr 5 ноября 2016 09:45
                  То есть это я Чернобыль взорвал, отменил КПСС, и довел страну до катастрофы? Прямо Майти-Маус какой-то. И, кстати, в чем мое служение Соросу? Все статьи на ВО перед Вами. А "Умрем же под Москвой или свастика над Кремлем" (если Вы ее читали, конечно!) книга очень даже патриотическая. Все кто читал - подтвердят!
                  А насчет предательства... В фильме "Сёгун" (и в романе) об это спрашивает даймё Торонага англичанина Блэксорна. Чем, мол, можно оправдать предательство? Только одним, ответил Блэксорн. Если вы победили! Так что на будущее запомните: победители не могут быть предателями по определению! Вот если они проиграли, то тогда да. Надо повышать свой уровень образования, милейший. А то Вы так и застряли в историческом материализме ХХ века, а сейчас уже ХХ1!
  21. Улан 3 ноября 2016 19:19
    Цитата: M2 Bradley
    Цитата: Кровопийца
    И то что не будь Октября не было бы и МАЯ 1945,для вас открытие америки?

    Нет.
    Не было бы ВОРа, не было бы и ВОВ!
    Именно ВОР и затем "гражданка" разрушили РИ, а без разрушения РИ Германия бы не осмелилась в 1939 попытаться взять реванш, так как любая агрессия с её стороны автоматически бы означала войну на два фронта ОПЯТЬ и гарантированный быстрый разгром.


    Что за бред? Выс\ бы хотя маршала Фоша послушали, который прочитав статьи Версальского договора воскликнул - "это не мир, это перемирие на 20 лет". Как в воду глядел.
    И тогда это не только Фошу было понятно, что основные противоречия не устранены , что Версальский договор несправедлив и новая мировая бойня неминуема. Некоторые западные историки вообще считают ,что первая и вторая это ОДНА война с недолгим перемирием в течение которого была масса локальных войн.
    А вы тут лапшу вешаете ,что якобы во Второй Мировой виновата Октябрьская революция.
    Понятно кого оправдать и обелить хотите. Только вот в народе точно подметили - черного кобеля не отмоешь добела.
    И "кобель" этот явно англо-саксонский.
    1. Хапфри 4 ноября 2016 07:53
      А вы тут лапшу вешаете ,что якобы во Второй Мировой виновата Октябрьская революция.

      В приходе Гитлера к власти однозначно. У Германии был очень небольшой выбор.
      Или Гитлер. Или Тельман. Что такое Тельман было понятно. Был пример Красного террора, а немецкие буржуазные круги этого естественно не хотели
      1. Улан 4 ноября 2016 14:00
        А Октябрьская революция тут при чем? Что Тельман Октябрьскую революцию вершил вместе с Лениным и Троцким?
        Не нужно притягивать за уши разные факты и события.
        И чем Германию не устраивала Веймарская Республика? Тех же германских буржуа?
        Нет, уважаемый. Германия, вернее определенные ее круги жаждали реванша, поэтому к власти привели Гитлера, а не потому что альтернативы не было.
        Гитлера именно привели к власти потому что распространенная версия что он победил на выборах, далека от реальности. На самом деле НСДАП на выборах НЕ набрала большинства необходимого для формирования правительства.
        Да больше голосов чем у других, но необходимого большинства не было.
        Гитлера назначил канцлером президент Германии Гинденбург, по некоторым данным под давлением Англии и США.
        И только потом после поджога Рейхстага, запрета компартии, репрессий и с помошью, как сейчас говорят "административного ресурса", на следующих выборах в Рейхстаг партия Гитлера набрала более 90% голосов.
        Так что тезис, что причиной Второй Мировой была Октябрьская революция, это бред чистой воды.
        Кстати и приход Гитлера к власти в Германии вовсе не означал неизбежности Второй Мировой, о чем здесь уже писали.
        Если бы Англия и США захотели, Гитлера задавили бы в зародыше.
  22. Lord Blacwood 3 ноября 2016 20:31
    Статья хорошая. Автор точно показал причины гибели династии Романовых.
    Проблема в том, что и сейчас нынешняя Россия напоминает Российскую империю в последние годы существования, ведь сейчас в России те же проблемы, что были тогда. Например, технологическая и промышленная отсталость, экономический упадок и тд.
    1. Хапфри 4 ноября 2016 07:49
      , ведь сейчас в России те же проблемы, что были тогда.

      Только отсутствует "революционная " партия и появился опыт лесоповала.
      1. Улан 4 ноября 2016 14:04
        Лесоповал и в "демократической" России никто не отменял и сидит сейчас не меньше.
  23. Dart2027 3 ноября 2016 23:25
    Цитата: Rastas
    Не только природа, т. к. голодало и черноземье тоже.

    Дело не в черноземе, а в засухе.
    Цитата: Rastas
    Знаете, большевистская пропаганда не так сильно влияла лично на меня, как произведения русских классиков.

    А что писатели - это люди, которые являются авторитетами по всему на свете, включая управление государством?
    Знаете, если посмотреть, на источник всевозможных страшилок про СССР, то это были те же самые писатели. Не именно те же, что жили за сто лет до этого, но их собратья по ремеслу. Или недавний скандал с Райкиным? Из той же оперы.
    Россия уникальная страна - только в ней для творческих профессий ненавидеть свою страну считается хорошим тоном. Вы не пробовали задуматься, почему в нашей стране с её богатейшей историей, так мало книг посвященных героическим страницам? Сравните с Англией или США.
    1. Rastas 4 ноября 2016 02:03
      Разница между классиками 19 века и нынешними Райкиными огромна. Т. к. русские классики выступали с позиций защиты слабых и угнетенных, с позиции социальной справедливости. Сегодняшним Райкиным плевать на социальную справедливость, они защищают исключительно себя, свои привилегии. Разве вы это не понимаете, чтобы сравнивать? И да, многие из тех писателей занимали государственные должности, служили, были приближены к власти, а самое главное не могли молчать о бедах народа. Я писателей привожу только потому, что любые другие источники заведомо клеймятся, как большевистские, социалистические и т. п. Могу, правда еще Библию привести - слова Христа к богатым, чтобы те раздали все свое бедным, иначе не попадут в рай - тоже призыв поделить.
    2. Rastas 4 ноября 2016 02:14
      А по поводу книг, посвященных героическим страницам прошлого, то в советское время издавались романы Василия Яна, С. Бородина, В. Костылева, Сергеева-Ценского, Степанова, Новикова-Прибоя, Скляренко, Загребельного, Н. Задорнова, Рыбака, А. Толстого, Злобина, Иванова, Язвицкого, Е. Федорова. Я уж не говорю о произведениях про ВОВ.
      1. Dart2027 4 ноября 2016 07:11
        Цитата: Rastas
        то в советское время издавались романы

        Вот именно в советское. Потому, что тогда всем этим "творцам" доходчиво объяснили что хватит обливать грязью свою страну. Спасибо товарищу Сталину (спасибо в прямом смысле), а вот стоило отпустить вожжи в 90-е и понеслось.
        Цитата: Rastas
        Т. к. русские классики выступали с позиций защиты слабых и угнетенных, с позиции социальной справедливости.

        Вот только это не меняет того, что я писал.
  24. rjxtufh 3 ноября 2016 23:52
    Цитата: Самсонов Александр
    и переросли в полноценную революционную ситуацию

    К сожалению, не переросли. Дело в том, что Россия была монархией третьей очереди. И поэтому ее ЕСТЕСТВЕННОЕ время пришло бы только в 20-х или 30-х годах 20в.
    А то, что все произошло до срока, это как выкидыш у беременной женщины. Трагедия, по сути. С ОЧЕНЬ далеко идущими последствиями.
  25. Nehist 4 ноября 2016 04:44
    Бред!!! А не статья!!!
  26. Улан 4 ноября 2016 12:19
    Цитата: M2 Bradley
    Цитата: Alexey RA
    Вы хотите поспорить с маршалом Фошем?

    А с Нострадамусом я не должен поспорить?
    Ваш Фоль кто такой и чего он вообще решал в этом мире, особенно умерев в 29?
    Цитата: Alexey RA
    И нечего перекладывать на СССР вину Союзников

    Вам показалось.
    Цитата: Alexey RA
    отказались от гарантий по Версальскому договору.

    Каких гарантий? При чем тут вообще Версальский договор и каким боком к нему должен относиться СССР, который в ПМВ НЕ УЧАСТВОВАЛ?!

    Конечно СССР тутт НЕ ПРИЧЕМ! Об этом вам и говорят, что гарантами НЕ возрождения милитаризма в Германии по Версальскому договору были западные страны. И по этому договору они были ОБЯЗАНЫ оторвать Гитлеру башку, тогда, когда он нарушил Версальский договор и ввел войска в Рейнскую демилиторизованную зону.
    Поразительная безграмотность вы получается ВООЩЕ ничего об этом не слышали.
    То же касается того что Гитлер наплевал на запрет создания армии, ввел всеобщую мобилизацию, возродил флот и авиацию и мало того подводный флот, который Германии строжайше было запрещено иметь.
    За это это Гитлера можно было, нужно придушить и гаранты Версальского соглашения ОБЯЗАНЫ были это сделать.
    Но не сделали. И тогда возникает вопрос - почему. Но для вас он слишком сложен, если в даже о Версальских соглашениях не имеете представления и путаете Фоля с Фошем, а Гегеля с Бабелем.
  27. GUSAR 5 ноября 2016 15:00
    Бред а не статья, зачем выдумывать-то?
  28. murriou 6 ноября 2016 07:04
    Цитата: M2 Bradley
    БВП около 50000, "чиста убитых" менее 40000.

    Чушь несете. Дядя Мурзик, при всем к нему уважении, насчет 400тыс. =убитых= - загнул, но санитарные и общие потери именно того порядка были, возможно - даже больше. Эти категории потерь часто путают, хотя их число различается в разы.

    Что касается числа убитых, то русская официальная статистика примерно половину убитых, 2-3% в практически каждом сражении, записывала в "пропавшие без вести", хотя куда могли бесследно деться на китайской земле десятки тысяч русских солдат?

    В Цусиме было заявлено о 5 тыс. погибших еще до получения более достоверных цифр. Но если не полениться и вычесть из общего числа л/с эскадры прорвавшихся, интернированных и пленных, разница составит 7,5 тыс. - это и есть реальная цифра погибших в Цусиме.
    В полтора раза больше официальной цифры.

    Общее число погибших в бою и "пропавших без вести" в РЯВ с русской стороны более 65 тыс., умерших от ран после боя около 15 тыс., от болезней около 18 тыс., несколько тысяч от несчастных случаев небоевой обстановке, общее число погибших около 100 тыс.

    Пленных с японской стороны было около 2тыс. за всю войну, с русской стороны более 80 тыс., из которых 79 тыс. находились в Японии на момент подписания мира, еще не менее 2 тыс. умерли от ран и болезней уже после попадания в плен.

    Цитата: M2 Bradley
    Да там вообще столько людей не было, что-бы 400000 наскрести!

    1. К окончанию войны на Синпагайских позициях было около 500 тыс., сидевших не смея высовывать нос против 300 тыс. японцев - которые оценивали численность русских в 1 млн элитных войск, и очень жалели, что при таком соотношении сил наступать уже не могут lol .

    0. Вы незнакомы даже с базовой терминологией, а туда же лезете всех поучать.
    Санитарные потери - это число госпитализаций. За продолжительное время войны, это число может быть многократно больше общей численности л/с, за счет неоднократной госпитализации одних и тех же военнослужащих.

    К примеру, у нас обычно приводят японские потери под Порт-Артуром кто 100 тыс., кто 130 тыс., кто и до 200 тыс. приписывает - чего их, басурманов, жалеть, пиши больше laughing
    При этом молчаливо подразумевая, что ВСЁ это число - убитые.

    Реально, число убитых под Порт-Артуром японцев за все время осады и штурмов дошло до не более 18 тыс. в сумме, а все эти десятки тысяч (чуть менее 100 тыс. ОБЩИХ потерь) - в основном санитарные потери, из них 33 тыс. по болезни, около 50 тыс. по ранениям.

    Для сравнения, русских санитарных потерь по ранениям за то же время получается более 70 тыс. (больше, чем общее число защитников, и заметно больше, чем у японцев), а убитых не менее 19 тыс. по общему балансу л/с - т.е., русские потери под Порт-Артуром даже больше японских. Как и в большинстве прочих сражений РЯВ.

    Цитата: M2 Bradley
    И да, для кого эта война была "позорной" лучше всего ответили сами японцы... Рисовыми Бунтами как реакцией на поражение Японии в той войне.

    Шо?! Вы будете нам рассказывать, что в РЯВ проиграла Япония?! laughing Запасаюсь попкорном и хочу место в первых рядах перед Вашей ареной! lol

    А что касается бунтов, то они были вызваны недостаточной, по мнению бунтовщиков, жесткостью японской позиции на переговорах и недостаточными выплатами со стороны побежденной России.

    Цитата: M2 Bradley
    И да, Япония уже тогда была одной из первых экономик мира

    В первом десятке, точнее. И по темпам развития сильно превосходила Россию - вопреки мифам хрустобулочников, которые "забывают" посмотреть темпы развития стран ниже первой пятерки по ОБЪЕМУ, а пытаются сравнивать российские темпы только с развитыми странами, объявляя Россию на этом основании самой быстрорастущей экономикой мира laughing .

    Цитата: M2 Bradley
    Последний голод в РИ был в 1891-1892 годах. И то, умирали не от истощения, а от инфекций из-за ослабленного иммунитета.

    Да-да, умирали не о голода, а от его последствий, а голод типа ни при чем. Это как в бою объявить, что солдаты умирают не от пуль, а от кровопотери и повреждений, вызванных пулями laughing
  29. murriou 6 ноября 2016 07:16
    Цитата: Dart2027
    Причиной неурожаев была не пресловутая отсталость, а погодные явления.

    В отсталости тоже. Потому что только отсталые страны полностью зависят от погоды, а в развитых странах высокая культура земледелия эту зависимость сильно снижает.

    Цитата: Dart2027
    А смертность от голода вопрос очень сложный, учитывая то, что со статистикой тогда было не очень.

    Да, официальная российская статистика страдала сильным недоучетом голодных смертей: ни возможностей, ни желания считать обстоятельно "это стадо холопов" у нее сильно не хватало.

    А вот избыточностью таких цифр эта статистика не страдала заведомо.
  30. murriou 6 ноября 2016 07:23
    Цитата: Ингвар 72
    НОРМАЛЬНЫХ людей к бунту сподвигли НЕНОРМАЛЬНЫЕ?

    И в числе первейших - члены императорской фамилии, начиная с Е.И.В, николашки, да. lol
    Но Вы в целом правы: там немецкой крови в них было куда поболее, чем русской. laughing
  31. murriou 6 ноября 2016 07:27
    Цитата: M2 Bradley
    Русский народ не допустил большевистской оккупации

    Особенно чехословацкий корпус, да-да, и экспедиционные корпуса англичан, американцев, французов и японцев laughing
Картина дня