Война США и Англии против Европы и России за абсолютную власть на планете

Война США и Англии против Европы и России за абсолютную власть на планете

100 лет назад, 6 апреля 1917 года, США объявили войну Германии и вступили в Первую мировую войну. До этого они сохраняли нейтралитет. Вступление в войну державы с мощной экономикой, с огромными ресурсами, способной сформировать и содержать большую армию и флот, не истощённой многолетней борьбой, обещало окончательно создать перевес сил в пользу Антанты, так в итоге и произошло. Кроме того, вступление в войну США позволило Антанте спокойно пережить факт фактического, а затем и официально выхода из войны России, охваченной смутой.

США вступили в войну в крайне удобный момент. Германия и блок Центральных держав были уже истощены длительной войной, их войска утратили прежнюю ударную мощь. Кроме того, требовалось время для переброски войск и оружия за океан, то есть американцы не могли активно участвовать в самых серьёзных боях кампании 1917 года. Американские войска вступили в бой только осенью и понесли намного меньше потерь, чем основные державы Антанты. При этом США получили возможность делить «шкуру германского медведя» и его союзников, диктовать свою волю ослабленным союзникам, создавая на планете американский порядок. А в ходе войны, ещё до вступления в боевые действия, американские кланы «золотой элиты» (финансового интернационала) сказочно обогатились. США были в начале Первой мировой войны должником, а в ходе войны стали главным мировым кредитором, получив основные потоки золота из воюющих держав.

Стоит также помнить, что Первая мировая война — это война США, Великобритании и Франции против России, Германии и Австро-Венгрии. Россия формально была союзником Англии и Франции, их «пушечным мясом». Но в реальности хозяева Англии и США изначально планировали войну так, чтобы одновременно решить несколько глобальных задач:


1) дестабилизировать, разрушить и подмять под себя Великую Россию. Хозяева Запада к 1914 году решили, что для окончательного решения «русского вопроса» накоплено достаточно средств, подготовлены все силы, как вне России, так и внутри её, учтен опыт Русско-японской войны и Революции 1905-1907 гг. Хозяева Запада хотели уничтожить русскую цивилизацию, как глобального конкурента, который может создать альтернативную, более справедливую модель мирового порядка. Кроме того, Западу нужны были необъятные территории и ресурсы России, чтобы построить свой мировой порядок.

2) разрушить последние народно-аристократические арийские империи — Русскую, Германскую и Австро-Венгерскую, построенную на схожих принципах Османскую империю, которые мешали хозяевам Запада (финансовому интернационалу) построить новый мировой порядок — «либерально-демократический», капиталистический мир (по сути, глобальную невольничью цивилизацию). Для этого стравили Германию, Австро-Венгрию, Россию и Францию на континенте, чтобы они по итогам войны были разрушены и не могли противостоять планам «каменщиков-архитекторов». По сути, это была война хозяев Англии и США против Европы и России за абсолютную власть на планете, власть свободно паразитировать на теле человечества. Хозяева Англии и США собирались уничтожить русскую цивилизацию и суперэтнос русов — главного и самого опасного соперника на планете, носителя «русской матрицы» — альтернативной справедливой модели глобального миропорядка;

3) необходимо было разрушить основательно разрушить Европу, нанести мощный удар конкурентам англосаксов — старым романо-германским элитам. Англия и США становились лидерами западного проекта, подчиняли себе континентальную Европу. Одновременно США планировали вырваться вперёд и занять место «старшего партнера» в связке Америка — Британия.

Таким образом, развязанная Англией и США Первая мировая война шла по заранее подготовленному в Лондоне и Вашингтоне (Нью-Йорк-сити) сценарию. Хозяева Запада осуществили свой замысел — к 1917 году Германия, Австро-Венгрия, Турция, Франция и Россия были обескровлены. Самые мощные конкуренты англосаксов — Германия и Россия, истребили друг друга во взаимной бойне. Россия в феврале-марте 1917 года рухнула в смуту, русское самодержавие, сильно мешающее западникам-масонам, пало. Финансовый интернационал, базировавшийся в Англии и США, переподчинил себе евразийские банковские дома-кланы. Финансовые, золотые потоки, плюс беженцы — рабочая силы и инженерно-технические, интеллектуальные кадры (к примеру, Игорь Сикорский — создатель вертолета, Владимир Зворыкин — стал одним из изобретателей современного телевидения) хлынули в США, превращая Америку в мирового кредитора и промышленный, технологический центр планеты. Национальная власть в Германии, Австро-Венгрии и Турции была накануне краха, и эти территории можно было вскоре капитально ограбить и подчинить Лондону и Вашингтону. Готовилась революция в Германии. Поэтому в Вашингтоне решили, что пора вступать в войну. Шансов сильно «огрести» от Германии уже практически нет, победа близка, вскоре будет пора делить «шкуры» побежденных.

Американские войска воевали с октября 1917 года на Западном фронте и с июля 1918 года на Итальянском фронте. За время войны в армию было призвано более 4 млн. человек. США потеряли в Первой мировой войне более 117 тыс. человек.

Повод к войне

США внимательно следили за ходом войны, хорошо обогатились на поставках Антанте и частично Германии. Однако в целом материально-финансовая поддержка была в пользу Антанты. К 1917 году хозяева США решили, что пора. На первых порах в общественном мнении преобладали нейтральные тенденции. Мол, это не наша война, дело европейцев. Но затем постепенно общественное мнение стали умело обрабатывать в антигерманском русле. Особенно использовали подводную войну, которую вела Германия.

Так, особенно большой шум вызвала гибель огромного парохода «Лузитания» в мае 1915 года. Океанский лайнер был торпедирован германской субмариной. Погибло более тысячи человек, в том числе сотня с лишним американцев. Эта атака, возможно, спровоцированная и подготовленная британскими спецслужбами с целью демонизации Германии и обработки общественного мнения американцев в нужную сторону, имела серьёзные последствия. Общее мнение американцев выразил экс-президент США Теодор Рузвельт, который сравнил действия германского флота с «пиратством, превосходящим по масштабам любое убийство, когда-либо совершавшееся в старые пиратские времена» и призвал к действиям во имя поддержания национального достоинства. В Великобритании и США развернулась пропагандистская кампания о варварстве немецких подводников и германского народа в целом.

Поэтому в начале 1917 года антигерманские настроения в американском обществе уже преобладали. А когда Германия в конце января 1917 года возобновила неограниченную подводную войну, соответствующие настроения в США уже были подготовлены. Не удивительно, что когда премьер-министр Германии Теобальд фон Бетман-Гольвег узнал об этом решении, он заявил: «С Германией теперь покончено», предвидя неминуемое скорое вступление в войну США. Правительство США ранее неоднократно предупреждало Германию, что расценит атаки на свои корабли как акт агрессии. 3 февраля из Берлина был отозван американский посол Жерар. В этот же день президент США Вудро Вильсон попросил у Сената «разрешения применять все средства, которые могут стать необходимыми для защиты американских кораблей и граждан при выполнении ими мирной деятельности».

Вскоре США получили ещё один информационный повод, чтобы вступить в войну. 16 января германский министр иностранных дел Артур Циммерман отправил германскому послу в Мексике Генриху Экхарду шифрованную телеграмму. В ней говорилось: «Мы [Германия] намерены начать с 1 февраля беспощадную подводную войну. Несмотря ни на что, мы попытаемся удержать США в состоянии нейтралитета. Однако в случае неуспеха мы предложим Мексике: вместе вести войну и сообща заключить мир. С нашей стороны мы окажем Мексике финансовую помощь и заверим, что по окончании войны она получит обратно утраченные ею территории Техаса, Новой Мексики и Аризоны. Мы поручаем вам выработать детали этого соглашения. Вы немедленно и совершенно секретно предупредите президента [Мексики] Каррансу, как только объявление войны между нами и США станет совершившимся фактом. Добавьте, что президент Мексики может по своей инициативе сообщить японскому послу, что Японии было бы очень выгодно немедленно присоединиться к нашему союзу. Обратите внимание президента на тот факт, что мы впредь в полной мере используем наши подводные силы, что заставит Англию подписать мир в ближайшие месяцы».

Таким образом, Германия предложила заключить союз Мексике, пообещав ей в случае победы южные территории США. Британцы перехватили дешифровали эту телеграмму, её текст был передан представителям США, что стало официальным поводом для объявления войны Германии. Как отмечал британский историк Нейл Грант: «Телеграмма Циммермана представила доказательства враждебного отношения Германии к США, которые, как часто повторял президент Вильсон, были необходимы ему для того, чтобы принять решение об объявлении войны».

1 марта текст враждебной США телеграммы был опубликован в американских газетах. В этот же день конгресс США принял решение о вооружении торговых судов для противодействия «неограниченной подводной войне», которую объявила Германия. Президент США Вудро Вильсон поставил перед Конгрессом вопрос об объявлении войны Германии 2 апреля и уже 6 апреля получил согласие. Свое обращение к Конгрессу Вильсон завершил такими словами: «Оставаться нейтральным дальше невозможно, когда поставлены на карту мир всего мира и свобода мира. Итак, мы вынуждены принять бой с естественным врагом мира и свободы. Мы пожертвуем для этого нашей жизнью, нашим состоянием, всем, что мы имеем, в гордом сознании, что настал, наконец, день, когда Америка может пролить свою кровь за благородные принципы, из которых она возникла».

То есть хозяева США в очередной раз прикрыли свои преступные и хищнические цели «боем с естественным врагом мира и свободы». Все свои империалистические и грабительские войны в XX — начале XXI вв. США прикрывали схожими лозунгами. Мол, «империя добра» жертвует своей кровью за «благородные принципы демократии и свободы», а неблагодарные ещё имеют наглость возмущаться.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 73

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Maegrom 6 апреля 2017 07:06
    Нравится читать такие статьи с утра, напоминает утверждение, что перо и гиря упадут с Пизанской башни одновременно на основании того, что автор еще ничего кроме ускорения свободного падения по физике не проходил. (В начале статьи) И утверждения что g разное (в конце) на основании того же опыта.
    То, что США играет на себя (как и любая страна мира) в начале и то как союзники, забывая про собственные риски и описанные сложности по перебросу армии США, во чтобы то ни стало выводят Россию из игры - сразу позже по тексту.
    1. V.ic 6 апреля 2017 07:40
      Цитата: Maegrom
      напоминает утверждение, что перо и гиря упадут с Пизанской башни одновременно

      В безвоздушном пространстве так и будет. Возведите на Луне объект с подобной высотой и сбросьте одновременно перо и гирю и тайконавты подтвердят это утверждение. Подумайте над сравнением 1 кг массы ваты и 1 кг чугуна в градациях больше/равно/меньше... lol
      1. Maegrom 7 апреля 2017 06:44
        Так я про то и говорю - тезисы статьи работают только на сферического коня в вакууме. "Анализируется" воздействие изолированно, при этом не во всех случаях оно может быть объективно определяющим, а выводы распространяются игнорируя очевидные ошибки.
    2. рич 6 апреля 2017 09:53
      Еще одна альтернативная история. Глебоа и Носовский нерно курят в сторонке.
      1. venaya 6 апреля 2017 10:03
        Цитата: рич
        Еще одна альтернативная история.

        А по делу, то есть по тексту статьи есть ли какие-нибудь конкретные претензии, или вы просто предлагаете бесконечно наступать на одни и те же грабли бесконечно? Неужели открывать глаза на истинных заказчиков, финансистов и организаторов всех этих мировых войн столь не приятно. Правда глаза режет?
        1. рич 6 апреля 2017 10:09
          Очень рад за вас, что эта статья открыла вам глаза на историю. У каждой писанины есть свой читатель.
          1. venaya 6 апреля 2017 10:19
            То, что написано в данной статье я и сам пишу постоянно, просто действительно знаком с данной темой. Поэтому мне лично жаль, что эта статья НЕ открыла вам глаза на истинную историю, без прикрас и обычной безконечной тотальной лжи.
            1. kalibr 6 апреля 2017 15:27
              "Хозяева Запада хотели уничтожить русскую цивилизацию, как глобального конкурента, который может создать альтернативную, более справедливую модель мирового порядка"

              Вот эта фраза особенно впечатляет. Страна - вековая монархия, с родней во всех правящих домах Европы. С мужиками в лаптях... Закупающую у них практически все... И вот они решают, что она может создать более справедливую модель мирового порядка? У них наверное есть тайный хроновизор, созданный Н.Тесла. Они в него заглянули и... узнали про то, что случилось в будущем! Но действия он ограниченного был и до 1991 года не достреливал, а уж до 2017 и подавно. Слабый прибор Тесла сделал!!!
              1. venaya 6 апреля 2017 15:55
                Цитата: kalibr
                Страна - вековая монархия, с родней во всех правящих домах Европы.

                И чё, некие монархи в Европе в действительности правят "своими" странами, или просто "дурочку валяют", делая вид неких правящих домов? Жизнь ушла далеко вперёд, монархи, кроме глав Австро-Венгерской, Германской и Российской империй да и Османской в какой-то степени действительно имели возможность как-то управлять. Вот этих-то придурков и поставили на своё место более влиятельны банковские структуры, имеющие значительно больше реальной экономической власти, чем любой из перечисленных монархов.
                1. kalibr 6 апреля 2017 20:49
                  То есть они заранее знали, что Россия на это способна, верили в это и решили рискнуть капиталом? Заглянули в хроновизор,да?
                  И не пишете "чё" -у меня даже студенты из далеких деревень так не пишут и не говорят. Впрочем, кому это я что-то пишу. Простите, забыл, паранойя она в России не лечится.
              2. V.ic 6 апреля 2017 17:32
                Цитата: kalibr
                У них наверное есть тайный хроновизор, созданный Н.Тесла. Они в него заглянули и... узнали про то, что случилось в будущем! Но действия он ограниченного был и до 1991 года не достреливал, а уж до 2017 и подавно. Слабый прибор Тесла сделал!!!

                Опять грибами баловались? Завязывайте!
                1. kalibr 6 апреля 2017 20:50
                  Это не мне надо советовать, а авторам таких опусов!
                  1. V.ic 7 апреля 2017 10:44
                    Цитата: kalibr
                    Это не мне надо советовать, а авторам таких опусов!

                    В "опусе" подобной гипотезы не было. Идея = ваша, ответственность за распространение тоже на вас. lol
        2. 27091965i 6 апреля 2017 12:23
          Цитата: venaya
          А по делу, то есть по тексту статьи есть ли какие-нибудь конкретные претензии


          Мне кажется не стоит объединять Англию и США, у каждого из них были свои цели. Американцы планировали занять первое место среди ВМФ других стран. Понятно, что главным соперником у них была Англия. По этому они рассматривали 1МВ как инструмент для достижения своих целей.

          «Нам необходимо начать строить корабли самого большого доступного водоизмещения, мы можем выдержать все возникающие с этим финансовые нагрузки. Англия и другие страны должны последовать нашему примеру или отказаться от конкуренции с нами. Мы должны сделать строительство флота максимально дорогим. У нас больше денег, чем у любой другой страны и мы будем иметь их ещё больше к концу войны, когда большинство стран будут банкротами. Ни каким другим способом мы не сможем получить первый в мире флот и превзойти Англию. Деньги это сила, если их использовать должным образом. Мы имеем денег больше чем любая другая страна. Давайте использовать это.» Сенат США 20 июня 1916 года.
          1. Jumbo 6 апреля 2017 16:37
            Главным соперником США правильнее назвать в то время пожалуй было бы Германию, и в перспективе Россию. Англия во время ПМВ все же больше союзник для США, нежели соперник. А вот после ПМВ, когда Германия и Россия были выведены что называется "за скобки", настал черед Великобритании. Вашингтонское морское соглашение1922 года, яркое тому подтверждение.
            1. 27091965i 6 апреля 2017 18:31
              Главным соперником США правильнее назвать в то время пожалуй было бы Германию, и в перспективе Россию. Англия во время ПМВ все же больше союзник для США, нежели соперник.


              Думаю, что нет. Политика «открытых дверей» в Китае привела к попытке 1909-1910 годах США создать интернациональный консорциум по строительству железных дорог на территории Китая. Против этого выступили Франция, Англия, Япония и Россия, поддержала США только Германия. Затея провалилась, не удалось, США выдать заем Китаю в объёме 50 миллионов долларов для реорганизации его финансовой системы, опять против выступила «группа товарищей» указанных выше, к тому же Япония и Россия заключили соглашение о совместной защите своих интересов в Манчжурии и Китае. По сути этот договор был против экономической экспансии США.
              В 1912 году американцы в сенате озвучили идею создания нового флота для господства в мировых океанах, но эту идею отклонили.
              В 1916 году зарабатывая, на военных поставках, американцы приняли новую программу развития флота США, денег у них на это уже хватало. Так, что они не кому не испытывали «теплых» чувств.
              1. Jumbo 6 апреля 2017 22:09
                Единственно, с чем я могу с Вами согласится, так это то, что они, (США) не к кому не испытывали теплых" чувств ни тогда, ни сейчас. И опять же, по вашей версии в данном конкретном случае, Германия была на стороне США в 1909-1910 годах, почему же в таком случае США, в ПМВ вступила на стороне Франции, Англии, Японии и России? Если принять вашу версию, что Англия главный соперник США, то им, соединенным штатам, логичнее было бы вступить в ПМВ на стороне Германии.
                1. 27091965i 6 апреля 2017 22:59
                  И опять же, по вашей версии в данном конкретном случае, Германия была на стороне США в 1909-1910 годах, почему же в таком случае США, в ПМВ вступила на стороне Франции, Англии, Японии и России?


                  Это не моя версия. Есть книга " Америка в борьбе за Китай", в ней имеется раздел где очень хорошо описаны взаимоотношения на Дальнем Востоке перед ПМВ между упомянутыми Вами странами.
                  Вступать на стороне Германии в войну? Мне кажется, американцы понимали, что Германия не сможет победить, экономические возможности не сопоставимы. Для них было главное получить из этой войны максимум выгод.
                  1. Jumbo 6 апреля 2017 23:19
                    "эти страны" были упомянуты не мною, а Вами, а вступать на стороне Германии соединенным штатам естественно было не с руки, потому что эта страна в то время была второй промышленно развитой державой после США, и успешно вытесняла штаты с европейского рынка, и не только с европейского, несмотря на то, что Германия не имела обширных колоний, если сравнивать ее с той же Великобританией или Францией.
                    1. ukoft 7 апреля 2017 06:48
                      В начале 20 века экономический рост Германии был уже не тот. Замедлился. Эффект от объединения прошёл. Нужны были прибыли. Рост хотели получить за счёт доступа к колониям- тоже хотели места под солнцем. Американцы тоже хотели места под солнцем, доступ к колониями англии и Франции. Так что вполне возможно что они бы отдали их. Но получить гегемона в Европе им ненужно было. А так экономический рост шёл в США хороший в то время. Модель ещё не выработалась тогда
                    2. ukoft 7 апреля 2017 06:51
                      Кстати если кто думает, что колонии массово получили независимость после вмв из-за пробуждения какого-то, это ошибка. Метрополии утеряли монополию на доступ к рынкам колоний. Вот и отправили их в свободное плавание. И никакой Ганди с своими ненасильственными подходами не помог бы иначе
                    3. 27091965i 7 апреля 2017 08:05
                      а вступать на стороне Германии соединенным штатам естественно было не с руки, потому что эта страна в то время была второй промышленно развитой державой после США, и успешно вытесняла штаты с европейского рынка, и не только с европейского,


                      « Германский ввоз (импорт) 11,6 миллиардов, вывоз (экспорт) 10,9 миллиардов на 1913 год» немного странноватые цифры для второй промышленной державы.

                      « При численном преобладании англо-американцев, кем заняты почти все государственные должности в США , это с большой вероятностью должно склонить симпатии, в войне между Германией и Англией, на английскую сторону.» Бернгард фон Бюлов.

                      Рынок Европы на то время имел защиту в виде пошлин, а с рынка Китая США вытесняла не только Германия.
    3. Dart2027 8 апреля 2017 10:26
      Цитата: Maegrom
      и то как союзники, забывая про собственные риски и описанные сложности по перебросу армии США, во чтобы то ни стало выводят Россию из игры

      А чем они рисковали? Германия уже физически не могла победить до подхода свежих сил из США.Потери на фронте? Так те кто определяет политику сами не воюют, а на простых людей они всегда плевали.
  2. parusnik 6 апреля 2017 07:22
    разрушить последние народно-аристократические арийские империи
    ...Аж, на слезу пробило... laughing ..Оказывается..мы арийцы , народные аристократы...Так вот где собака порылась.. laughing
    1. kalibr 6 апреля 2017 15:31
      "Народно-аристократические империи" - это вообще перл. В диссертациях принято писать: автор вводит в научный оборот новые документы.... (список прилагается). А тут автор вводит в оборот новый "научный термин"глобального значения и до сих пор не доктор наук (присвоено без защиты!) и не в психушке. Это надо уметь так.
  3. Ольгович 6 апреля 2017 07:59
    мСтоит также помнить, что Первая мировая война — это война США, Великобритании и Франции против России, Германии и Австро-Венгрии.

    Такого, по моему, еще никто не утверждал. С такими заявлениями надо выходить на МИРОВОЙ уровень. lol
    в реальности хозяева Англии и США изначально планировали войну так, чтобы одновременно решить несколько глобальных задач:
    1) дестабилизировать, разрушить и подмять под себя Великую Россию.

    ДОКУМЕНТЫ , автор, документы, свидетелей, записи, мемуары участников, места встреч-огласите. Кроме своих видений.
    Кстати, если Россия уже была Великой, то какую же построили Вожди Всех Вождей? belay Еще более великую? Или только восстановили? recourse request
    Россия формально была союзником Англии и Франции, их «пушечным мясом».

    Пушечным мясом оказались французы и англичане.
    Самые мощные конкуренты англосаксов — Германия и Россия, истребили друг друга во взаимной бойне.
    Не понял, а как же :
    это война [b]США, Великобритании и Франции против России, Германии
    request

    В общем, забавная статья из параллельной "реальности", за что статье, безусловно, "+" good
    1. venaya 6 апреля 2017 08:56
      Цитата: Ольгович
      Самые мощные конкуренты англосаксов — Германия и Россия, истребили друг друга во взаимной бойне.
      Не понял, а как же :
      это война [b]США, Великобритании и Франции против России, Германии

      Я тоже не поял, что именно вам тут оказалось не понятно? Ведь для того, чтобы победить врага или лучше врагов экономически выгоднее не воевать с ними, а просто стравить их друг с другом. Это стандартная практика, неужели вам здесь необходимо предъявлять аналогичные примеры как в другое время, так и в других местах. Самим воевать всегда дорого, а подкупить верхушку ("элиту") всегда экономически намного дешевле. Статья вполне справедливо написана, точна и выдержанна. Другое дело, что кому-то может показаться излишне уверенной, так это вероятнее от не достаточной компетенции некоторых читателей, не очень знакомых с данной конкретной темой. Статье однозначно (+). Кому она не понятна или кажется не справедливой, это всегда можно обсудить и уточнить отдельные возникающие не ясности.
      1. Ольгович 6 апреля 2017 09:10
        Цитата: venaya
        о стравить их друг с другом.

        стравливают- диких неразумных зверей. Государтсва, тем более крупные-действуют, исходя из СВОИХ интересов.
        Цитата: venaya
        еужели вам здесь необходимо предъявлять аналогичные примеры

        Мне необходимо предъявить документы, свидетелей, записи, мемуары участников, места встреч- этих "заговоров", а не выдавать УЖЕ случившееся ЗАРАНЕЕ запланированным.
        Цитата: venaya
        Другое дело, что кому-то может показаться излишне уверенной, так это вероятнее от не достаточной компетенции некоторых читателей

        У многих докторов наук "не хватит" компетенции понять эти ..гм.. видения:
        это война США, Великобритании и Франции против России,

        Если у некторых..читателей, хватает воображения погрузиться в параллельный мир автора--это интересно, но не более того.
        Цитата: venaya
        Статье однозначно (+).

        Так и я статье плюс поставил-очень забавно lol
        1. V.ic 6 апреля 2017 09:38
          Цитата: Ольгович
          Мне необходимо предъявить документы, свидетелей, записи, мемуары участников, места встреч-

          Для начала сами предъявите справку, что к психиатру не обращались...
          1. Алекс_1973 6 апреля 2017 10:23
            V.ic Сегодня, 09:38 ↑ Новый
            Для начала сами предъявите справку, что к психиатру не обращались...
            Виктор hi , я вас умоляю, да на нем и так клейма уже негде ставить... Там шиза уже давно последние остатки разума догрызла.
            А статья вполне здравая, если опустить мелкие нюансы. Все правильно наглосаксы именно так и стриоли свои империи по древнеримскому принципу "divide et impera" - разделяй и властвуй.
            Обратите внимание на то, когда США вступали в обе мировые войны...? Правильно в самом конце, чтобы успеть урвать самый лакомый кусок пирога. Одним словом вселенские шакалы падальщики.
            1. Ольгович 6 апреля 2017 10:56
              Цитата: Алекс_1973
              Виктор , я вас умоляю, да на нем и так клейма уже негде ставить... Там шиза уже давно последние остатки разума догрызла.


              Вы, тов. НИКТО, что-то можете опровергнуть из моего комментария? Нет. Т.е. Вы-мужчина, который не может.
              Сочувствую.....
              1. Алекс_1973 6 апреля 2017 11:54
                Ольгович Сегодня, 10:56 ↑
                Сочувствую..... Вы, тов. НИКТО
                Себе посочувствуй "товаристч ХТО"... laughing
                что-то можете опровергнуть из моего комментария?
                Опровергать ваш бред даже не вижу смысла, спорить с вами это все равно, что доказывать психу, что он псих, а не доктор.
                Т.е. Вы-мужчина, который не может.
                А вы проверяли, или свечку у меня в спальне держали? Сексопатолог хренов... laughing negative
                1. Ольгович 6 апреля 2017 12:28
                  Цитата: Алекс_1973
                  Себе посочувствуй

                  Вам оно требуется, т.к. именно вы -несостоятельны.
                  Цитата: Алекс_1973
                  Опровергать ваш бред даже не вижу смысла, спорить с вами это все равно, что доказывать психу, что он псих, а не доктор.

                  Вы -НЕ можете., т.е. мужчина, который не может. Думать, опровергать, доказывать.
                  Цитата: Алекс_1973
                  А вы проверяли, или свечку у меня в спальне держали? .

                  Нет, конечно: я просто прочитал ваши комментарии-этого достаточно yes
            2. Ратник с пулеметом 6 апреля 2017 12:50
              только вот японская выходка во Вторую заставила пораньше влезть,чем в Первую,а то что стервятники планетарного масштаба -это факт,и вся их деятельность до сего дня тому подтверждение.
          2. Ольгович 6 апреля 2017 10:50
            Цитата: V.ic
            Цитата: Ольгович

            Для начала сами предъявите справку, что к психиатру не обращались...


            Хорошо (какое знание процедур у вас)! Но вы представьте справку от психиатра о том том, что уже прошли курс лечения. А главное-что курс подействовал. А то, судя по комментариям к СТАТЬЕ и к комментариям-увы, он был безуспешен.. request

            ПС "Интересные" у вас комментарии, "содержательные", а главное-по теме статьи. fool
        2. venaya 6 апреля 2017 09:41
          Цитата: Ольгович
          стравливают - диких неразумных зверей. Государства, тем более крупные-действуют, исходя из СВОИХ интересов.
          Мне необходимо предъявить документы, свидетелей, записи, мемуары участников, места встреч - этих "заговоров", а не выдавать УЖЕ случившееся ЗАРАНЕЕ запланированным.

          Да вы просто идеалист. Вам хочется всё и сразу, такого на практике не встречается. Вспоминается, что при убийстве только през. А.Линкольна на тот свет за ним отправилось более 120 человек, замечу что при этом никто не сумел оставить никаких документов говорящих об истинных заказчиков данного преступления. Я говорю о "заметании следов". Неужели это не понятно? Вполне аналогичная ситуация и при организации войн, особенно Мировых. Вместо собственного анализа событий вы тут требуете документы и ещё видимо заверенные самим господом богом. Не ужели вы не замечаете, что ваши требования не правомочны. Хотя, в последнее время, информации о том что здесь пишет А.Самсонов накопилось более чем достаточно, мне лично понравилась инфа о задачах и результатах этой войны, выданной ещё до войны паном Пилсуцким своим единомышленником ещё до самой войны. Эту инфу можно найти. Так что ваши претензии к статье я никак не принимаю, считаю их явно тенденциозными.
          1. армеец2 6 апреля 2017 10:11
            Заговор с целью убийства и мировая война вещи не сопоставимые. Любая война "оставляет" за собой планы, директивы, приказы, протоколы совещаний. В качестве примера: наши "друзья" на западе утверждают, что Германия только опередила в нападении СССР. Однако у них - наступательный план "Барбаросса", у нас - оборонительный план прикрытия.
            Вы обратили внимание на то, что в г-на Самсонова всегда отсутствуют ссылки на первоисточники? Следовательно, это его личные вольные рассуждения на тему.
            1. venaya 6 апреля 2017 11:01
              Материал, представленный в данной статье ни в коем случае на являются "его личными вольными рассуждениями на тему" а действительно довольно широко распространены в научной среде. Вы заявляете что у "г-на Самсонова всегда отсутствуют ссылки на первоисточники" - не согласен, он ссылается на мнения наиболее уважаемых специалистов специализирующихся на данной теме, кстати я даже лично с некоторыми из них знаком и подтверждаю достоверность представленной информации. Другое дело, и в этом вы правы, данную информацию действительно не так легко найти, так в этом есть своя логика: эта информация очень не приятна именно финансовым кругам, которые собственно и владеют основными СМИ (до 99% СМИ в их руках). Так что для подтверждения данной информации действительно требуются усилия, и на малые. В этом основная проблемма: мы не случайно отдали основные СМИ в чужие руки, после этого почему-то хотим в чём-либо разобраться, так не бывает. Здесь действительно нужны собственные усилия и не малые. Насчёт ссылок, так здесь журналист В.Шпаковский навалит этого дерьма навалом, толку так от этого никакого, одно сплошное зомбирование. Это не достаточное условие для получения достоверной информации, это следует осознать.
              1. kalibr 6 апреля 2017 15:41
                Цитата: venaya
                Это не достаточное условие для получения достоверной информации, это следует осознать.

                Достаточное условие - личные контакты с "уважаемыми людьми". И там,за рюмкой чая и совершаются откровения. Но на архив ссылаться таким людям моветон. Хоть бы ссылочку. Но нет, все переписано. Все сфальсифицировано. Остался один гений духа, позволяющий нечеловеческим усилием воли прозреть тайны истории. И есть, есть люди, которые это могут. И некоторые особенно активны по весне. С чего бы это?
                1. venaya 6 апреля 2017 20:01
                  Цитата: kalibr
                  на архив ссылаться таким людям моветон. Хоть бы ссылочку. Но нет, все переписано. Все сфальсифицировано.

                  Вот бы ещё узнать какая именно сволочь всем этим занимается: подчищает архивы, сжигает на кострах не ортодоксальных исследователей, запрещает им заниматься любимой работой, в случае если неким силам не понраву те исследования которые они производят, отлучают от преподавания студентам. Ещё перечислять все возможные меры "укрощения строптивых" ? Вспоминаю как многие проведённые работы авторы не рисковали публиковать, при этом об этих работах были проинформированы выдающиеся учёные, кстати это происходило на моих глазах, о есть получается я сам был свидетелем научных докладов не получивших широкого освещения, то есть только для специалистов. Вам что не известно что не все материалы являются доступны широкой общественности? Я удивлён. Может напомнить на чьи деньги выпускались и до сих пор выпускаются "наши" учебники?
                  1. kalibr 6 апреля 2017 20:37
                    Цитата: venaya
                    Может напомнить на чьи деньги выпускались и до сих пор выпускаются "наши" учебники?

                    Я точно знаю, на какие выпускались мои. А Вам значит все известно? Так может быть Вы доктор Ноу?
            2. kalibr 6 апреля 2017 15:44
              "Вы обратили внимание на то, что в г-на Самсонова всегда отсутствуют ссылки на первоисточники?"
              Есть люди, считающие, что давать ссылки на всякую... неприлично.
          2. Ольгович 6 апреля 2017 11:05
            Цитата: venaya
            Вместо собственного анализа событий вы тут требуете документы и ещё видимо заверенные самим господом богом. Не ужели вы не замечаете, что ваши требования не правомочны.

            Неправомочны громкие заявления, претендующие на сенсации, без опоры на огромный массив архивных первоисточников-я их перечислил. А он ПОЛНОСТЬЮ отсутсвует, пустота. А Это основа работы любого историка-переработка многих архивов, массы документов, выборка и лишь затем -выводы.
            Если Вам приходилось читать исторические монографии ученых-то там ссылки занимают едва ли не большее место , чем сам текст.
            .
            Цитата: venaya
            Так что ваши претензии к статье я никак не принимаю, считаю их явно тенденциозными.

            Не вижу ни единого док-ва Вашей правоты и правоты автора и замечания к моему комментарию-НЕ принимаю. hi
        3. Jumbo 6 апреля 2017 17:09
          Ну не факт, что государства (даже "крупные"), всегда действуют исходя из "своих интересов". И еще один момент, "дикие неразумные звери" часто ведут себя разумнее человека(извините за тавтологию), а иногда и гуманнее. А что касается по теме статьи, могу предложить книгу Сергея Кремлева: Россия и Германия: стравить!: От Версаля Вильгельма до Версаля Вильсона: Новый взгляд на старую войну. Из серии "Великие противостояния".
    2. Curious 6 апреля 2017 12:55
      Ольгович! Я обычно Вам оппонирую. Но сегодня с Вами уже два раза согласен. Такого креативного и глобально мыслящего "толкователя истории" очень не хватает нынешним украинским адептам Клио. Я не пойму, почему автор не выходит на планетарный уровень. Украинские фантастоисторики его бы приняли в свои ряды с удовольствием. Протоукры заиграли бы другими красками.
      Но все таки считаю, что исторические видЕния надо помещать в раздел "Мнение". Или создать спецраздел.
    3. kalibr 6 апреля 2017 15:32
      Правильнее было бы написать "Записки сумасшедшего".
  4. voyaka uh 6 апреля 2017 08:30
    "Первая мировая война — это война США, Великобритании и Франции против России,
    Германии и Австро-Венгрии"////

    Офигеть: Брусилов оказывается громил англо-французов! Русская гвардия потерпела
    поражение от американцев!

    А чего тогда и Вторую мировую войну жалеть? Продолжим:

    "Вторая мировая война — это война США, Великобритании и Франции против России,
    Германии и Австро-Венгрии"
    "Вермахт и Красная Армия из последний сил обороняют Сталинград от рвущихся к Волге
    англо-франко-американских орд".

    Я уже третий год говорю, то что происходит в России: беспрецедентная переписка истории.
    Советские историки просто умалчивали факты, которые не увязывались с идеологическими концептами
    марксизма и линией Партии. Путинские - придумывают историю на ходу, легко, играючи, "без закуски"...
    1. venaya 6 апреля 2017 09:08
      Цитата: voyaka uh
      Советские историки просто умалчивали факты, которые не увязывались с идеологическими концептами марксизма и линией Партии. Путинские - придумывают историю на ходу, легко, играючи, "без закуски"...

      Чтобы действительно разобраться в этой клоаке, "Авгиевых конюшнях" которая из себя представляет современная "история" - необходимо действительно внимательно изучать всю имеющуюся на сегодняшний день информацию и нечего ничего замалчивать, иначе никакой удачи в этом деле не достичь.
    2. Ольгович 6 апреля 2017 09:15
      Цитата: voyaka uh
      Путинские - придумывают историю на ходу, легко, играючи, "без закуски"...

      Поставил Вам плюс, ибо согласен, в основном.
      Но при чем тут ПУТИНСКИЕ историки? Но какое отношение это сочинение-фантазия имеет к истории и Путину?
      1. voyaka uh 6 апреля 2017 11:12
        Ну, поправлюсь, виноват : НЕ путинские историки, а "псевдо-историки эпохи Путина".
        (не Путин инициирует подобные опусы, это точно).
        На что их расчет: сейчас абсолютно все хранится на серверах Гугл. Любая муть
        обретает бессмертие. Поэтому любой бред на полулярном ресурсе (как ВО), особенно
        выделенный жирный шрифтом (а люди сегодня читают только 1) заголовок 2) первую строку
        3) выделенное жирным шрифтом 4) последнюю строку) - врезается в память таких
        "интернет-читателей".
        То есть является "листовкой" - эффективной пропагандой.
        1. venaya 6 апреля 2017 11:46
          Цитата: voyaka uh
          любой бред на популярном ресурсе (как ВО)

          Особенно мне лично понравился ваш личный бред насчёт некой генетической связи между основателем племени франков князем Меровингом и Людовиком (хх), относящимся к испано-французской династии Бурбонов (Испания ведь была захвачена арабами и верхушка власти потому аравийского происхождения) . Это не просто бред а самая квалифицированная хуцпа. И это надо же догадаться связать не вообразимыми семейными узами русскоговорящих, и будучи имеющих чисто русскую религию "Друидов", также широко распространённую на Великой Русской Равнине. Генетика всех Меровингов и их прямых потомков достаточно изучена, как можно демонстрировать представителя Бурбонов, одних из испанских веток потомков Карла Великого, того самого который как раз и убил последнего из Меровингов и подчинил "Империю Франков" и преобразовал её в "великую Римскую Империю", соответственно заменив вместе с династией ещё и сам государственный язык с русского на латынь.
          1. voyaka uh 6 апреля 2017 11:54
            "мне лично понравился ваш личный бред насчёт некой генетической связи между основателем племени "///

            Генетической связи??? belay
            Это когда я про длинный нос Людовика пошутил? Типа "еврейский шнобель"? laughing
    3. V.ic 6 апреля 2017 10:55
      Цитата: voyaka uh
      Я уже третий год говорю, то что происходит в России: беспрецедентная переписка истории

      Вы лучше бы слова Бегина опровергли: В своей книге «Революция» Бегин писал: «Бойня в Дейр Ясине наряду с ей подобными помогла нам очистить территорию от 650 тысяч арабов. Если бы не было этой битвы, не было бы «Израиля» http://shguno.livejournal.com/169024.html
  5. Mavrikiy 6 апреля 2017 09:42
    Потоку сознания - плюсик. По другому, извините, не назвать.
    Первая мировая война — это война США, Великобритании и Франции против России, Германии и Австро-Венгрии.
    Интересно, чем Австро-Венгрия не угодила Франции или США?
    Хозяева Запада осуществили свой замысел — к 1917 году Германия, Австро-Венгрия, Турция, Франция и Россия были обескровлены.
    Мдя...Франция пошла по шерсть, а оказалась стрижена. А Англия практически потеряв золотой запас усилилась?
    Мне ближе: все играли в свою игру и все проиграли, кроме США и Японии.
    Россия все равно правее всех! (А союзники...., да были ли они у нас?)
  6. Cartalon 6 апреля 2017 10:02
    Как же автору и его последователям хочется иметь над собой абсолютную власть, Если бы эта война была бы против России и Германии, какого лешего англичане развернули огромную армию в Европе и положили там целое поколение, причём отнюдь не только рабочих и крестьян.
    1. Святослав 6 апреля 2017 18:17
      О чём спор, господа, товарищи и Прочие!!??
      То, что золото России с момента передачи его в руки банкиров (затем по Сути в ФРС), правит миром? Это доказывать, считаю, никому здесь не надо.
      Все войны, начиная с летописной и до летописной "изТории" , были расовые. Вот так-то..., замешанные на предлогах и причинах -сказками о завоеваниях территорий, ресурсов, рынков, золота. Расовые войны против расы, т.е. белых людей. Цель-сократить поголовье, самоистребить, заКобалить, превратить в послушное стадо. Другие сами сдохнут до удобной численности, затем использовать этих других в качестве обслуги. Доказательства ищите в статистике и в жизни. Кому это надо? Это отдельная тема и очень-очень, скажу, - "скользкая".
      1. kalibr 6 апреля 2017 20:40
        Правит миром СПЕКТР. А борятся с ним Джеймс Бонд, и Самсонов. Теперь это знают все!
    2. kalibr 6 апреля 2017 20:45
      Цитата: Cartalon
      там целое поколение, причём отнюдь не только рабочих и крестьян.

      А зачем сама себя высекла унтер-офицерская вдова? Из вредности!
  7. Jumbo 6 апреля 2017 18:12
    Можно конечно сказать, что это "бред сумасшедшего", и навешивать всяческие ярлыки, в том смысле, что автор "не вменяем", но по факту, если судить не предвзято, то с автором трудно поспорить. А что касается документальных подтверждений, то и на эту тему возможно найдется свой Джулиан Асандж, или Эдвард Сноуден.
    1. Cartalon 6 апреля 2017 18:27
      конечно трудно автор живет в своей личной реальности как с ним спорить
      1. Jumbo 6 апреля 2017 18:38
        Когда-то для многих было большим шоком, когда им сказали некоторые "безумцы" , что Земля движется вокруг солнца, хотя до этого считалось, Земля покоится на трех китах, и солнце вращается вокруг Земли
        1. kalibr 6 апреля 2017 20:44
          Цитата: Jumbo
          вокруг Земли

          Потом это проверили. А тут все высосано из пальца и НИЧЕМ не доказано.
    2. kalibr 6 апреля 2017 20:41
      Цитата: Jumbo
      то и на эту тему возможно

      Вот когда найдется, тогда и будем об этом говорить, а не гадать на кофейной гуще, выдавая параноидальный бред за некие научные откровения.
      1. Jumbo 6 апреля 2017 22:17
        Почему-то вспомнился эпизод из фильма "Место встречи изменить нельзя"- Что ж, вам справку из МУРа принести? )))
  8. HanTengri 6 апреля 2017 19:53
    ( После прочтения комментов) Хорошая статья! Дельная! Это-ж каким даром исторического идиотизма нужно обладать, чтобы монархисты и коммунисты слились в едином порыве, забить тапком Самсонова и примкнувших к нему граждан альтернативной исторической ориентации! lol
  9. kalibr 6 апреля 2017 20:52
    Цитата: Ольгович
    акого, по моему, еще никто не утверждал. С такими заявлениями надо выходить на МИРОВОЙ уровень.

    Верно! Мне сейчас как раз прислали приглашение опубликовать материал в научной статье в Норвегии. Могу дать координаты. Надо с чего-то начинать? А такой материал заметят сразу все!
    1. venaya 6 апреля 2017 21:45
      Цитата: kalibr
      Мне сейчас как раз прислали приглашение опубликовать материал в научной статье в Норвегии.

      Так вот откуда денюшки! Нескромный вопросик - а вы знаете сколько слов в современном норвержском языке? Каков на сегодняшний день уровень развития науки в этой стране? Такое научное захолустье, хоть и не слабо финансово обеспеченное - видимо это и есть ваш предел, предел ваших "научных" сочинений.
      1. kalibr 7 апреля 2017 07:56
        Рабочий язык международных изданий английский. Есть приглашения и из других стран, Норвегия просто попалась... как пример. Хотите дам адрес на Штаты. Там уж историческая наука развита,да? Или на наши академические сборники? Сможете подписаться на рассылку и будете курсе всех научных конференций как в России, так и за рубежом. Проблема лишь в том, что там принято, что автор оплачивает публикацию. А не ему платят. Ну, а предел моих научных сочинений на сегодня Оспрей в Великобритании и РГНФ в России.
    2. Jumbo 7 апреля 2017 00:05
      вот уж не знал , что Норвегия "великая научная держава" ))) Конечно, у норвежцев высокий жизненный уровень, но это благодаря всего лишь тому, что они "сидят на нефтяной трубе" и то, что население не большое, всего лишь 5 миллионов
      1. kalibr 7 апреля 2017 07:59
        А с чего Вы решили, что она великая научная держава? Сборники конференций выходят в Польше, Словении (!), Болгарии, Сингапуре, во всех университетах США. Пожалуйста, куда хотите. Это как пример был, что "даже там" публикуются научные сборники. Хотите, дам адреса научных конференций у нас? Уж мы-то великая научная держава? Вас устроит?
  10. ukoft 6 апреля 2017 21:57
    Ну США по-любому бы вошли в войну против Германии, когда тв выигрывала. Гегемон в Европе - потенциальный контукент в мировом масштабе, с которым трудно будет справится, лучше уж с враждующими и более мелкими Францией и англией. Как опровержение версии автора напомню, что инициативы американцев после окончания первой мировой похоронили французы и АНГЛИЧАНЕ. Ещё не так сильно ослабли эти две державы, после пришлось вторую мировую организовать, и они слились. А так доступа своих товаров и капиталов Наталья рынки колоний англии и Франции они не подучили. Насколько я помню, вильсон даже покинул конференцию раньше времени, так как на него полностью положили вышеназванные страны и Егор инициативы. Ещё и Япония усилилась. Проигравшие это Германия автсровенгрия османы и Россия. Франция и англия получили пирову победу. С такими-то потерями в демографии, экономике, промышленности. Весь ответит на это автор?
  11. ukoft 6 апреля 2017 23:28
    А касательно того как жилось простому народу на руси во время царизма советую почитать ссылку: http://voprosik.net/kak-zhila-russkaya-derevnya-p
    ri-care/
    Мясом ели по великим праздникам и вели полуголодный образ жизни. И это большинство населения. Плюс большевикам что они безграмотность побороли, улучшили жир и быт, конечно наверное с высоты прошедших лет можно и по критиковать за кровавость реформ и привести примеры, но большинство револций были кровавыми. Так уж устроено человечество
  12. нюансы бесструктурного управления

    За что Сталин дал повару Героя Советского Союза?

Картина дня