Экспериментальное украинское огнестрельное оружие. Часть 5. Снайперские винтовки ГОПАК и "Аскория"

В предыдущих статьях об украинском экспериментальном оружии можно познакомиться с пистолетами, пистолетами-пулеметами и автоматами, таким образом, мы подошли к еще одному классу оружия, а именно снайперским винтовкам. На мой взгляд, эти разработки самые интересные, так как каждый образец отличен от другого и нет однообразия. Попробуем познакомиться более подробно с этим оружием, а именно со снайперской винтовкой ГОПАК, созданной на базе АКМ, и винтовкой Аскория, под патроны со стреловидными пулями. Различные варианты крупнокалиберных винтовок рассмотрим в другой статье.

Снайперская винтовка Гопак

В первую очередь нужно сделать пояснение по названию оружия, на самом деле это аббревиатура, полученная из «Гвинтiвка оперативна портативна на базi АК», так что рассуждения по поводу того, что с этим оружием можно кого-то заставить танцевать танец Гопак, не более чем не самая умная шутка. Как понятно из названия винтовки, основой для нее послужил автомат Калашникова, а именно АКМ. То есть речь идет обратно же об оружии, которое получено путем переделки АК.


В данном случае, было бы вполне уместно оставить свое личное мнение о том, что сделали работники завода «Маяк», но, с большим усилием воли, я от этого воздержусь.

Экспериментальное украинское огнестрельное оружие. Часть 5. Снайперские винтовки ГОПАК и "Аскория"


В процессе превращения автомата в снайперскую винтовку, работники завода «Маяк» удалили газоотводный узел, лишив оружие автоматики и сделав процесс перезарядки ручным. Не совсем понятно как поступили со стволом, впрочем, это не так важно. Стандартный приклад был изменен на новый, видимо от ПК, появилось новое место посадки для оптического прицела и установки сошек. Кстати об оптическом прицеле, на большинстве фото данного оружия можно увидеть оптический прицел Schmidt-Bender, разглядеть конкретно какая это модель возможным не представляется, зато можно с уверенностью говорить о том, что стоит данный прицел минимум 2500 долларов.

Также на большинстве фотографий установлен достаточно объемный прибор бесшумной стрельбы, в связи с этим оружие часто воспринимают именно как бесшумное, однако в данном случае с ПБС это один из вариантов оружия, то есть винтовка ГОПАК может встречаться и без прибора бесшумной стрельбы. Очень часто проводят аналогию с оружием под патроны 9х39 и даже со снайперской винтовкой Выхлоп. Возможно, с использованием прибора бесшумной стрельбы, ниши применения у данного оружия совпадают, однако, по характеристикам такое сравнение абсолютно некорректно. ГОПАК отличается патроном 7,62х39, который в дозвуковом исполнении проигрывает по многим показателям вариантам патронов 9х39 и само собой 12,7х55, а в исполнении со скоростью пули превышающей звуковую делает оружие уже не таким тихим, как хотелось бы.



Если стараться быть объективным, то снайперская винтовка ГОПАК это очень дешевая попытка оснастить армию малошумным оружием, за счет старых советских запасов. Правда, во время такой переделки, в буквальном смысле, уничтожаются вполне работоспособные автоматы. Кроме того, возникает вопрос о достаточном количестве боеприпасов с дозвуковой пулей, но это уже на совести тех, кто придумал такую модернизацию.

Конструкция снайперской винтовки ГОПАК

Как уже было сказано выше, оружие получают путем удаления газоотводного узла у АКМ. Автомат становится винтовкой с ручной перезарядкой, причем сама затворная группа изменениям не подвергается. Ручка затвора также была изменена на более удобную, по мнению работников завода Маяк.



Первый вопрос, который напрашивается сам собой, заключается в обеспечения бесшумной перезарядки оружия при использовании ПБС. Так как затворная группа осталась та же, а оружие по сути АК, то получается, что для бесшумной перезарядки придется придерживать затворную группу в процессе движения вперед, со всеми вытекающими, либо рисковать демаскировать себя еще до выстрела.

Второй вопрос касается удаления узла отвода пороховых газов из канала ствола. Неужели нужно было решить вопрос так кардинально? Намного логичнее было бы установить газовый регулятор, позволяющий полностью перекрыть отвод пороховых газов, но при этом оставив возможность использовать оружие с изначальными режимами работы. Кстати говоря, такой «финт ушами» многие проделывали и даже с положительным результатом.

Характеристики снайперской винтовки ГОПАК



Масса снайперской винтовки ГОПАК составляет 4,7 килограмма вместе с прибором бесшумной стрельбы, без оного – 3 килограмма. Общая длина 720 миллиметров без ПБС, с ПБС – 870 миллиметров. Питаться оружие может из магазинов вместимостью 5,10 или 30 патронов 7,62х39.

Итог



На данный момент оружие проходит испытания в войсках, вполне вероятно, что винтовка ГОПАК будет принята на вооружение, так как при ее создании в конструкцию уже готового оружия ничего не добавляется, а только отнимается. То есть скорость переделки из АКМ очень высокая и с минимумом затрат. Возможно, при условии нехватки подобного оружия в армии такой шаг действительно оправдан, но все-таки это как-то неправильно.

О снайперской винтовке Аскория и подобном оружии в целом

В отличие от предыдущей винтовки данное оружие более интересное, но данных о нем очень мало. Зато баек и легенд вокруг сложилось уйма, потому эта часть статьи не столько о конкретной винтовке, сколько об оружии с подобными боеприпасами в целом.

В первую очередь, нужно начать с боеприпаса, который используется в данном оружии, а это патрон со стреловидной пулей на базе патрона 13,2х99 от пулемета Хотчкисса, по одной из версий. Мне же кажется, что основой для боеприпаса послужил отечественный патрон 12,7х108, что более логично, так как советских боеприпасов было очень много, а «дефицитные» патроны использовать при разработке экспериментального оружия было бы накладно.



Отдельно стоит упомянуть, что очень часто в материалах о данном оружии можно увидеть изображения патронов, которые использовались при работе над проектом АО-27, что очевидно не совсем корректно. Единственное верное изображение боеприпасов для винтовки находится на фото этого оружия и очевидно, что это несколько иной патрон, нежели те, которые использовались при создании советского автомата, под боеприпасы со стреловидными пулями. Исходя из этого, можно смело ставить под сомнения правдивость фактически всех источников, в которых упоминается эта винтовка.

Не добавляет уверенности в правдивости информации и постоянные ссылки то на знакомого, который видел это оружие на Кавказе, то на двоюродного дядю девушки сводного брата, которому посчастливилось подержать это оружие в руках. Исходя из этого, вместо перепечатывания недостоверной информации попробуем дать подобному оружию оценку в целом, а не конкретно снайперской винтовке Аскория.



Главным преимуществом оружия под патроны со стреловидными пулями выделяют бронебойность и настильную траектория полета пули-стрелы. И первое, и второе весьма неплохо, но есть у стреловидных пуль и свои недостатки.

Так как пуля представляет собой стрелу, то значит нужно применять либо поддоны, либо ведущие детали, которые будут охватывать тело стрелы, увеличивая ее диаметр хотя бы до размера оперения. Соответственно возникает проблема отделения этих деталей, после того как пуля покидает канал ствола. С поддоном в тыльной части стрелы все ясно, он так или иначе будет влиять на положение стрелы в пространстве и менять ее траекторию движения. Две ведущих детали, между которыми зажата пуля-стрела, выглядят в этом плане более привлекательно, но и с ними не все так просто, так как нужно обеспечить одновременное отделение от тела стрела в процессе полета пули. Это легко реализуется с новыми боеприпасами, которые собрали пару часов назад, отделение происходит практически одновременно, но что будет, если такой патрон пролежит несколько лет на складе? Если одна из ведущих деталей «прилипнет» к стреле и отделиться на долю секунды позже, то стрела улетит в каком угодно направлении, но только не туда, куда целился стрелок. Но решить эту проблему, конечно, можно, бесспорно, вопрос в стоимости решения.



Еще одной проблемой является то, что стрелы разных патронов должны быть не просто одинаковыми, а фактически клонами друг друга, иначе попасть даже рядом двумя выстрелами будет очень проблематично. Допустим это тоже можно реализовать в той или иной степени, обратно же в зависимости от затраченных денежных средств.

Третья проблема подобных боеприпасов это малое останавливающее действие. Из-за своей высокой скорости и большой длины, стрела не будет кувыркаться в теле при попадании, как рассуждают многие, а пройдет навылет оставив прямой раневой канал, с временной полостью, разумеется, но этого явно недостаточно. Именно по этой причине Дворянинов делал надпил на теле стрелы своего патрона, чтобы она ломалась при попадании в мягкие ткани. То есть тут уже не мои рассуждения, а основанный на опыте оружейника вывод.

Но ведь за это мы получаем более высокую бронебойность и настильную траекторию полета, так?

Для того чтобы оценивать эффективность оружия, в первую очередь нужно определиться с его нишей. В нашем случае это явнее не стрельба по танкам, а ведение огня по легкобронированной технике и противникам в тяжелых бронежилетах. На данный момент с этими целями более чем успешно справляются крупнокалиберные винтовки и пулеметы калибром 12,7 миллиметров, при этом эффективность попадания такова, что просматривать результаты таких попаданий я бы не советовал. В связи с этим вопрос, нужна ли повышенная бронебойность при значительном увеличении стоимости боеприпаса, если, скажем так, бронебойный потенциал не будет использоваться полностью, а эффективность попадания при этом будет ниже?

Ну а значимым плюсом выделять более настильную траекторию полета в современном мире как-то неправильно. При обилии достаточно совершенных баллистических калькуляторов, дальномеров и так далее это не так важно.

Кроме того, патрон со стреловидной пулей будет очень сложно сделать зажигательным, трассирующим, по сути это только один тип боеприпаса – бронебойный. В случае же и с отечественными и зарубежными боеприпасами калибром 12,7 миллиметров номенклатура очень обширна.



Можно рассматривать данное оружие в перспективе дальнейшего развития средств индивидуальной бронезащиты. Но и тут есть свои нюансы. В первую очередь мне слабо представляется человек, который сможет без последствий перенести попадание в бронепластину пули патрона 12,7х108 на дистанции ведения прицельного огня. Разумеется, прогресс не стоит на месте, и периодически проскакивают новости о разработке бронежилетов, которые перераспределяют удар при попадании, но пока дальше разработки дело не движется уже пару десятков лет, что говорит либо о невысокой эффективности, либо о стоимости конечного продукта.

Исходя из этого можно сделать вывод, что оружие под патроны со стреловидными пулями, на данный момент, безусловно, интересно. Интересно для изучения и наработки определенного опыта, который можно будет использовать в последующем, с распространением более совершенных средств индивидуальной бронезащиты. Применение же таких боеприпасов в боевом ручном огнестрельном оружии пока не имеет смысла. Однако сам тип боеприпаса имеет немалую перспективу на гражданском рынке при использовании в гладкоствольных ружьях, существенно расширяя эффективную дальность использования последних, даже при невысоком качестве изготовления пуль-стрел, до нескольких сотен метров.

Что же касается винтовки Аскория, то, как мне видится, после подсчета стоимости боеприпаса, проект просто закрыли, и нельзя утверждать, что данное решение было неверным.

Источники:
infogun.ru
silovik.net
zbroya.com.ua
modernfirearms.net
zonwar.ru
112.ua

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 37

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Jerk 13 апреля 2018 06:32
    С Гопака уже года 2 все ржут. Добавлю - что вообще наличие дозвуковых патронов в ВСУ - крайне сомнительно, где их делать? Луганский завод уже 4 года, как на укропов не работает)))
    1. Jerk 13 апреля 2018 11:43
      Да, этот чернобыльский мутант с коробкой от АК и прикладом от ПК вполне годный.Несмотря на то, что в процессе клепки одного к другому пропили ствол и газоотвод, фигня - надо научиться СТРАШНО кричать "Бдыщь! Бдыщь!" и "Пиу-пиу", и враг бежит в панике, присоску в ствол тогда даже можно и не вставлять
  2. Jerk 13 апреля 2018 06:33
    Еще можно было в статью добавить, как Укроборонпром пытался сделать из пулемета ДК(не ДШК) - снайперку. Тоже все, кто в теме - валялись
    1. Серж Горелый (Серж Горелый) 13 апреля 2018 12:18

      Как -то так.
    2. AlexMark 13 апреля 2018 15:29
      Еще и крупнокалиберную снайперскую винтовку сделали на базе КПВТ, сейчас в процессе поиска материала по данным изделиям. Я вполне спокойно отношусь когда оружие пытаются модернизировать, внести что-то свое, изменить ту же компоновку и так далее, это даже хорошо, люди опыт нарабатывают. Но когда берут и портят вполне работоспособное и полноценное, с целью получить что-то заведомо не самое удачное, ну как-то неправильно это.
      1. Jerk 13 апреля 2018 16:42
        КПВТ уже поколение другое, ДК - ну ты погугли, со ствола с оребрением, короткого кстати, и кстати - крайне фигового качества, почему одиночным - ты только в небо попадешь. Короб посмотри у ДК. Да банально - чтоб ДК перезарядить - встать надо, иначе - не дотянешься. И все это типа снайперка.
        Кстати вот про вариант КПВТ не слышал. Точно не с ковровской перепутал?
        1. AlexMark 13 апреля 2018 17:09
          XADO Snipex 14.5

          Определенно точно.Особенно меня смущает крепление прицела, как бы не мелкашка совсем no
          1. san4es 13 апреля 2018 17:28
            Цитата: AlexMark
            XADO Snipex 14.5

            hi Вот этот карамультук, из амортизатора от авто, что-ли сделан..(затворная группа)?...Или с нуля из трубы ваяли? recourse
            1. AlexMark 13 апреля 2018 17:38
              "Предназначена для ведения огня до 3300 метров..." Дайте контактные данные Лобаева, ему срочно нужно узнать о конкуренте.
              Блин, и ведь люди же поверят этой информации, главное убедительно рассказывать.
              По поводу конструкции, кстати, весьма неплохо - дешево и сердито, хотя и есть весьма спорные моменты. Вопрос только в качестве ствола оружия, используемых боеприпасах и в нескромных заявлениях.
              1. san4es 13 апреля 2018 17:56
                По поводу конструкции, кстати, весьма неплохо

                ...Только затвор клинит. (см. с 6.00 мин)
                1. AlexMark 14 апреля 2018 08:50
                  Если оружие еще действительно не прошло обкатку, то инерционки все так себя ведут по началу, даже Benelli может отказывать при первых выстрелах особенно со слабенькими патронами, не говоря уже о досылании патрона в патронник ручками. Другое дело, что перед тем как на выставку тащить оружие, могли бы его и обкатать, чтобы таких ситуаций не возникало.
          2. san4es 13 апреля 2018 18:05
            Цитата: AlexMark
            ...как бы не мелкашка совсем no

            ...Похоже из ПТР слепили.
            1. AlexMark 14 апреля 2018 08:51
              Не, сто процентов с пулемета Владимирова ствол свинтили.
  3. raw174 (Равиль) 13 апреля 2018 06:59
    Снайперская винтовка, это же не только прицел, а прежде всего ствол! Штатный ствол АК массового производства - не очень хорошая база...
  4. алекс-сп (алексей ) 13 апреля 2018 07:22
    Не знаю, как насчет патрона к аскории, но представленный на фото патрон явно не имеет отношения к ДШК, патрон рантовый и больше походит на необжатый в дульце 7,62х54 или Маузер 57R, это первое, что приходит на ум, впрочем охотничьих гильз с индексом R найти можно море, в любых калибрах вплоть до 16 мм.
    1. CentDo (Дмитрий) 13 апреля 2018 11:14
      На фото представлен патрон для АО-27. Автор же писал, что достоверных фотографий украинского патрона нет.
      1. AlexMark 13 апреля 2018 15:30
        Совершенно верно. Это один из вариантов боеприпаса Дворянинова.
  5. Глушь (Станислав) 13 апреля 2018 10:23
    По первой части статьи можно сказать кратко:"...украинцы внезапно изобрели...СКС (из подручных материалов)"
    Да я знаю, что СКС самозарядный. Но так изуродовать АКМ...
    1. Jerk 13 апреля 2018 11:21
      Оптику посмотри. И подумай - ствол отрезали нафиг просто, там, где глушак - уже в лучшем случае дырки, как в дуршлаге, точность - офигительная. Ну для такой-то точности надо прицел навесить такой, в который только кольца Сатурна рассматривать, такому прицелу танковое орудие позавидует)))
      Вот их оружие:
    2. AlexMark 13 апреля 2018 15:36
      С СКС у АК очень мало общего, вернее ничего. У СКС запирание перекосом осуществляется.
      АКМ не изуродовали в данном случае, а просто испортили. Можно было поставить газовый регулятор с возможностью полного перекрытия отвода пороховых газов. Если нужна именно бесшумность, то насверливаем отверстия в стволе, прикрепляем тот же ПБС и получаем оружие, которое может быть и самозарядным и очередью стрелять умеет и при необходимости становится с ручной перезарядкой. А при замене ствола на полноценный получаем обратно все тот же АКМ. Сложно? По моему совсем не сложно.
      1. Глушь (Станислав) 13 апреля 2018 18:41
        Просто имел в виду отрубили огонь очередями, пытаются сделать недокарабин.
  6. konstantin68 (Константин) 13 апреля 2018 16:18
    Скажите мне,нормальный человек назовет винтовку "Гопак"? Матюк,прости господи!
  7. Дормидонт (Дормидонт) 13 апреля 2018 16:25
    Прекрасные названия - "Гопник" и "Аскарида"
  8. Волька 13 апреля 2018 18:36
    ну да, срочно шнобелевскую премию им...
  9. Товарищ Ким (Товарищ Ким) 13 апреля 2018 20:52
    Цитата: san4es
    По поводу конструкции, кстати, весьма неплохо

    ...Только затвор клинит. (см. с 6.00 мин)

    Доработают с помощью кувалды и мата.
    Чудовищное качество обработки видно невооружённым глазом.
    Понятно, что Путинские вредители на бандеровских заводах не дремлют.
    Но есть же профессиональная гордость! Как такое можно выпускать.
    Уровень обработки соответствует партизанской мастерской в белорусском лесу.
    1. AlexMark 14 апреля 2018 08:57
      Вот не надо тут, мы уже допартизанились в лесах до АК в оболочке от AR-ки wink Правда, судя по отсутствию переключателя предохранителя, ручки взведения затвора пока только в виде макета... но мы работаем в данном направлении soldier
  10. Морской Кот (Константин) 13 апреля 2018 22:50
    "Предназначена для ведения огня до 3300 метров..."

    И в куда они с неё попадать собираются? Какой прицел нужен на такую дистанцию, или с квадрокоптера наводить будут? А ветер, влажность и т.д.... Правда, я не снайпер, могу чего-нибудь и не знать. hi
    1. AlexMark 14 апреля 2018 01:36
      Да тут и снайпером быть не нужно, все понятно и так.

  11. Морской Кот (Константин) 14 апреля 2018 13:51
    Цитата: AlexMark
    Да тут и снайпером быть не нужно, все понятно и так.


    Спасибо Марк, один чёрт ни хрена не понял. wink
    А вот выше, белорусский автомат? А начинка в нём действительно от АК. А как-нибудь по-подробней? hi
    1. AlexMark 14 апреля 2018 14:45
      Добрый день hi
      На графике показано, что снижение пули уже на 2000 метрах для патрона 12,7х99 Hornady A-Max уже составляет больше 5,5 метра при этом скорость пули падает до дозвуковой, то есть дальнейшее ее направление движение уже труднопредсказуемо, во-первых, она теряет свою стабильность от легкого дуновения ветра (не в плане лечу куда хочу с поворотами на 90 градусов, но отклонения могут быть существенные), а, во-вторых, для расчета ее движения уже нужно использовать другую баллистическую модель, нежели та, которая использовалась на первых этапах ее движения.
      По отечественному автомату, пока только известна система автоматики и патрон 7,62х39, больше информации нет request
      1. Jerk 18 апреля 2018 17:15
        Цитата: AlexMark
        то есть дальнейшее ее направление движение уже труднопредсказуемо, во-первых, она теряет свою стабильность от легкого дуновения ветра (не в плане лечу куда хочу с поворотами на 90 градусов, но отклонения могут быть существенные)

        Не совсем, крупняк предсказуем, что же до того, что у дозвука... Дозвук как раз считать легко, и совет, ну например на ТОЗ выйди, при должной настойчивости и коммуникабельности они тебе дадут нормальные консультации под статьи - вот типа под такую тему...
        Но вообще - вот на такое, типа применения, реального поведения - советуйся, найти - коль захочешь - найдешь. А то, может и глупо выйти
        Писи: хотя, частично прав - дозвук как раз считать легко, бо не шибко далеко, но не в случае крупняка. Крупняк-дозвук - то тема) Хотя, конечно, там не те дистанции
  12. Морской Кот (Константин) 14 апреля 2018 15:08
    Цитата: AlexMark
    Добрый день hi
    На графике показано, что снижение пули уже на 2000 метрах для патрона 12,7х99 Hornady A-Max уже составляет больше 5,5 метра при этом скорость пули падает до дозвуковой, то есть дальнейшее ее направление движение уже труднопредсказуемо, во-первых, она теряет свою стабильность от легкого дуновения ветра (не в плане лечу куда хочу с поворотами на 90 градусов, но отклонения могут быть существенные), а, во-вторых, для расчета ее движения уже нужно использовать другую баллистическую модель, нежели та, которая использовалась на первых этапах ее движения.
    По отечественному автомату, пока только известна система автоматики и патрон 7,62х39, больше информации нет request

    Добрый день, Марк!
    Спасибо ещё раз. Из тумана вырисовывается хоть какое-то понимание. Но снайпером всё равно не стану. Хотя на три сотни стрелял из Блэйзера 94К и даже попадал по мишени.
    А у автомата система автоматики, простите за тавтологию, такая же как у АК? hi
    1. AlexMark 14 апреля 2018 18:40
      Так и из меня стрелок как из известной субстанции пуля laughing Начал потихоньку баллистику ковырять для общего развития, много нового и интересного узнаю smile
      Ага, системы автоматики одинаковыми по принципу будут, но, быстрее всего, будут отличаться компоновкой, а соответственно и формой деталей затворной группы, иначе концерну Калашников придется отстегнуть)))
  13. Морской Кот (Константин) 14 апреля 2018 23:43
    Цитата: AlexMark

    Ага, системы автоматики одинаковыми по принципу будут, но, быстрее всего, будут отличаться компоновкой, а соответственно и формой деталей затворной группы, иначе концерну Калашников придется отстегнуть)))


    Честно говоря, мне понравился дизайн белорусской машинки. Жаль будет если при окончательной доводке подпортят. У нас в отделе был сотрудник Юра Шокорев, может быть что-нибудь из его работ по огнестрелу Вам попадалось (в основном по охотничьему и строевому оружию до середины ХIХ века); так вот он говорил: " Прекрасная же машина Калашников, но ведь, блин, абсолютно никакого дизайна!" Тут я с ним согласен, корявисто выглядит, но... отслужил с ним три года (АКМС) и не променяю ни на какие супер навороченные агрегаты. Надеюсь и в ваша машинка будет удачной во всех отношениях.
    Счастливо! wink
    1. AlexMark 15 апреля 2018 11:44
      Сей агрегат мы видимо будем продавать, а от АК в армии отказываться не собираемся smile
  14. Морской Кот (Константин) 16 апреля 2018 00:07
    Цитата: AlexMark
    Сей агрегат мы видимо будем продавать, а от АК в армии отказываться не собираемся smile


    Всё, что на пользу -- всё во благо. Даже оружие.
    А если получится удачно модернизировать, то можно уже и АК продавать. Кто знает... Хотя в создании АК столько народу принимало участие, что переплюнуть его сложно. А как Вы относитесь к "придумыванию" нового патрона для этой старой конструкции? Я имею ввиду что-нибудь более крупного калибра чем 7,62 и с новой пулей. Что-нибудь слышно про это?
    Счастливо. wink
  15. tihonmarine ( Влад) 16 апреля 2018 20:54
    Гвинторез "Гопак", кулемет "Горилка", гармата "Сало" москалям "Кырдык" !!!
    P.S. Забыл сказать "Сала хероям, хероям сало" !
Картина дня