Мифы о происхождении Украины и украинцев. Миф 5. Тавро вместо герба

37
Государственный герб — отличительный знак, передаваемый по наследству, один из символов государственности, отражающий историческую и философскую сущность любого государства.





Согласно Конституции Украины, «Большой Государственный Герб Украины устанавливается с учетом малого Государственного герба Украины и герба Войска Запорожского… Главным элементом большого Государственного герба Украины является Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный Герб Украины)».

Открою небольшой секрет: у Украины сегодня нет государственного герба, есть только малый герб — на синем щите золотистого цвета трезубец. При этом пафосно указано, что это «Знак Княжеского Государства Владимира Великого». Авторы сего утверждения ссылаются на знак государства, которого, да еще с таким названием, никогда не существовало. Также до сих пор нет и большого герба, есть только законопроект об этом гербе, который так и не рассмотрен парламентом Украины.

Итак, основным символом государства пока что является трезубец, история которого окутана туманом. Откуда он появился и что означает этот символ, никто точно не знает. Существует более тридцати украинских версий его происхождения. Это совершенно ненормально, символом государства является знак, смысл которого никому точно неизвестен, даже тем, кто его принимал.

Мифы о происхождении Украины и украинцев. Миф 5. Тавро вместо герба


Есть несколько версий его происхождения. По одной, князь Владимир как будто бы использовал его как личный геральдический знак на печатях и монетах. Трезубец при этом был исключительно его личным символом, не имеющим ничего общего с родовыми геральдическими знаками Рюриковичей. Кроме трезубца, разные древнерусские князья использовали еще и забытый ныне «двузуб» и массу прочей державной символики, напоминающей клейма для скота. Государственным гербом Руси трезубец также никогда не был.

Скорее, это всего лишь отличительный княжеский символ, личный знак князя, которым тот метил всё, что ему принадлежало, от своих монет до скота, кирпичей и рабов. То есть он был сугубо хозяйственным знаком собственности, не имеющим никакого отношения к геральдике. Именно поэтому у каждого князя был свой личный трезубец или двузубец.

Относительно того, что именно изображает этот знак, существует множество предположений: хоругвь, якорь, паникадило, топор, пикирующий сокол (как на гербе древнего русского города Ладоги). Что только ни пытались разглядеть в княжеском тавро! Мы не знаем, о чём думали Рюриковичи, клеймя свою скотину. Но они наверняка и в страшном сне не предполагали, что это тавро через века может стать символом украинского государства.

Что интересно, этот символ в разных вариантах использовали только ближайшие преемники князя Владимира: Святополк Окаянный и Ярослав Мудрый. Впоследствии Рюриковичи и русские цари никогда не использовали трезубец в качестве герба Руси.

В связи с этим забавно наблюдать за украинскими «державотворцами», которые овеяли трезубец романтическими легендами, даже вычитали в нём слово «воля» и с благоговением поклоняются ему как древнему символу украинской государственности.

Трезубец же отсылает нас и к мифу о Нептуне, античному богу моря, чья тёмная энергия направлена на разрушение. Как атрибут Нептуна, этого опасного и жестокого бога, трезубец символизирует неподвластную человеку стихию.

С христианских времён трезубец часто упоминается как один из символов духовной власти князя тьмы. Сатана нередко изображается с трезубцем в руке. Да и пресловутых чертей изображают с вилами, и именно трёхзубыми.

По другой версии, княжеский трезубец действительно похож на навершие скипетра императоров Византии. А по наличию христианского креста на трезубце князя Ярослава Мудрого можно предположить о его связи с византийскими императорами.

Что представляла собой верхушка скипетра византийских императоров? На печатях видны лишь общие контуры. Если учитывать, что символом правящей династии Палеологов и государственным символом Византийской империи был орел, то на императорском скипетре должен был восседать именно он.

То есть навершие скипетра, скопированное затем русскими князьями, представляло собой упрощённое изображение двуглавого орла – символа христианского единства Востока и Запада. Таким образом, можно предположить, что, по иронии судьбы, малый герб Украины – это стилизованный имперский орёл, перелетевший ныне на герб России.

По наиболее убедительной третьей версии, подтвержденной фактами, самое раннее изображение трезубца появилось на монетах киевского князя Владимира в конце X века. В 985 году князь Владимир овладел Хазарией, и хазарская держава прекратила свое существование.



В связи с тем, что до X века монеты на Руси не чеканились, первые монеты Владимира были подражанием ходившей в то время на купеческом рынке хазарской тамги, тем более что этим подчеркивалась победа над каганатом. Как видно из рисунков, изображение трезубца на монетах — это прямая калька с хазарской тамги, которая была в широком использовании в Хазарском каганате.




По мере укрепления христианства победа над Хазарией становилась историей, и тамгообразные знаки исчезают из употребления на монетах Руси. На лицевой стороне последующих монет был изображен князь, восседающий на престоле, а на оборотной изображен Иисус Христос, как на византийских солидах. То есть появление изображения трезубца-тамги носило временный характер.

Поэтому использовать в качестве государственного герба Украины изображение тамги почившего во тьме веков иудейского Хазарского каганата, к тому же с неустановленным смысловым значением, — это не только проявление низкой исторической грамотности, а признак отсутствия у государства исторических событий и традиций, которые можно было бы использовать как материал для герба.

Теперь о том, чего нет, — о большом гербе, проект которого так до сих пор не принят парламентом Украины. Он выполнен в «геральдическом» стиле африканских государств, недавно получивших независимость, и больше всего похож на эмблему какой-то коммерческой фирмы, чем на государственный герб. Это полный уход от элементарных эстетических норм, отсутствие вкуса, стиля и чувства меры с одновременным агрессивным опошлением и примитивизацией всего и вся.



Прежде всего бросается в глаза символическая и смысловая несовместимость деталей. В него просто впихнули всё, что кто-то посчитал сугубо украинским. И это не случайно.

Европейская геральдика напрямую связана с аристократическим прошлым, рыцарством, дворянством и ограничена чёткими символическими и смысловыми правилами, когда каждая деталь несёт свой чёткий смысл и находится на своём определённом месте.

У стран, которые лишены дворянского, аристократического прошлого, нет потребности в соблюдении законов геральдики. Они просто размещают на своих гербах символы повседневной жизни своего народа. Хоть автомат Калашникова. Тут совершенно иная, не европейская логика. Именно поэтому проект большого герба Украины сугубо «народный», похожий на сувенирный лоток с лубочными безделушками.

В проекте герба изображен лев, символизирующий Галицко-Волынское княжество, и казак Запорожского войска, которые как будто олицетворяют единство Западной и Восточной Украины. В чём же может проявиться единство между диким зверем и мужиком с ружьем? Это очевидно – стремление к взаимному уничтожению. Точнее показать на символическом уровне отношения между всей Украиной и Галицией вряд ли удастся.

К тому же лев на проекте герба — это слегка изменённый лев с эмблемы Львова и 14-й дивизии СС «Галичина». На голову эсэсовского зверёныша просто надели золотую корону королевства Галиция, входившего когда-то в Австро-Венгерскую империю. Получился чудесный символ Западной Украины – эсэсовский лев с австрийской короной на голове.




А державотворчество Восточной Украины символизирует казак. И это при том, что казачество всегда несло в себе неуправляемую, анархическую стихию, отрицающую всякую государственность! В казаки через Дикое Поле, на Сечь Запорожскую, бежали за волей, а не за свободой. За волей!

Так что проект большого герба получился весьма символичным, к тому же лев и мужик втаптывают в грунт пшеницу и калину – щедрость и богатство земли, как бы подчеркивая разрушительную силу этого государства.

О трезубце вообще с XIV века более чем на пятьсот лет напрочь забыли. На территории нынешней Украины с подачи представителей Галиции трезубец попытались возродить в символике Украинской народной республики, гетманата Скоропадского и директории Петлюры. Кроме упадка, гражданской войны и очередной руины, ничего путного это не принесло. Что символично, все эти якобы республики существовали исключительно за счет иностранных штыков. Немцев ли, поляков, не важно. Главное условие – нахождение иностранной армии на территории, объявленной очередной Украиной.

В годы Великой Отечественной галицкие коллаборанты из ОУН-УПА под этой символикой уничтожали своих соотечественников. И опять же, исключительно после появления на нашей земле иностранных, на этот раз гитлеровских, сапог. Хорошо написал о них Владимир Симоненко:

«Не зря вас люды называлы псами,
Бо вы лизалы нимцям постолы.
Оралы Хайль охрыплымы басамы,
Та «Ще нэ вмэрла!» голосно рэвлы».

Из Галиции он пришёл в 1991-м в сепаратистский парламент Украины и был навязан в качестве государственной символики.

Символизм украинской государственности настолько же нелеп, как и ее действительная реальность. По этой символике несложно увидеть ее ближайшее нерадостное будущее и удручающие перспективы.



Непредвзято сравнив герб Украинской ССР с малым гербом и проектом большого герба Украины, мы увидим разительное отличие. Насколько первый говорит о возвышенности устремлений его создателей, настолько второй — об убогости, провинциализме и нежизнеспособности государства с такой символикой. Это, в свою очередь, указывает на искусственность самой идеи украинской государственности, придавая ей налет обреченности и нежизнеспособности.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    26 сентября 2018 05:48
    Владимир овладел Хазарией??? Святослав вроде бы это сделал...
    1. +3
      26 сентября 2018 07:19
      Герб Джибути более продуман. Древний народ. Есть общее с хазарской элитой. Поэтому и сходство с хазарской тамгой. А на Украине живут манкурты. Они даже не помнят с кем и против кого воевали их отцы и деды. Наверняка многие уже думают, что как галицаи - ЗА Гитлера. Из манкуртов и предателей можно пытаться лепить народ. Только не ждите от слепленного логики. Интеллигенции там нет. От слова совсем. Противоестественное, злокачественное образование интеллигенцию отторгает
      .
      1. -2
        26 сентября 2018 11:11
        Интеллигенция там есть. Просто не нужно думать, что интеллигенция это что-то хорошее, не путайте интеллигентов с интеллектуалами.
        1. 0
          26 сентября 2018 14:48
          Цитата: NG inform
          не нужно думать, что интеллигенция это что-то хорошее
          Вот и бандерофашистская хунта именно так и думает.
          Никакие иные точки зрения, кроме госдеповской, на Украине не допускаюся.
          Даже на российских ресурсах обильно присутствуют украинские тролли (инфобийцы), финансируемые как на гранты из госдепа, так и иными путями, задача которых: дискредитировать любые свободные украинские точки зрения. И русские тоже. На Украине интеллигенции нет, и, в первую очередь, там нет историков как учёных и как просто честных людей. Понятно, что я не имею ввиду тех, кто на Украине не имеет права открыть рот (потому, что их посадят, сожгут дом, искалечат семью и т.д.). Вот Апухтин попробовал открыто выражать свою точку зрения на Украине. Очень важно знать точку зрения честных людей, таких как Юрий Апухтин, которые ради правды прошли через хунтовские тюрьмы. Не брехню же украинских фальсификаторов из википедий читать.
          Сегодня правители Украины объявили охоту на иерархов русской православной церкви. Впрочем хунтовские батальоны смерти давно уже занимаются такими убийствами. Сегодня об этом на Украине объявлено официально. Миротворец - структура связанная с украинскими властями. Свобода слова, свобода вероисповедания - это зомбоформулы мирового правительства для народов, подлежащих по его позиции геноциду, уничтожению.
          1. -1
            1 октября 2018 12:12
            Цитата: Николай С.
            финансируемые как на гранты из госдепа

            де можно забрать свою долю(с) winked
            Очень важно знать точку зрения честных людей, таких как Юрий Апухтин, которые ради правды прошли через хунтовские тюрьмы.

            Его мнение-не хуже и не лучше многих остальных. Да еще и нелюбовь к режиму, вуаля - полный портрет "украинского Солженицина"
            Оно не является правдой, а тем более истинной. Для меня это больше набор штампов для определенной аудитории. Это частное мнение гражданина Апухина и каждый решает сам, нравиться ему оно или нет.
            Я придерживаюсь другой точки зрения и не видел еще "честных историков" а уж правдивых или истинных..
    2. 0
      26 сентября 2018 10:26
      Владимир совершил поход в устье Волги добивать хазар и поднявшуюся Волжскую Булгарию, после чего установил контроль в этом регионе....вроде после этого похода к Владимиру пошли гонцы о принятии новой веры...
    3. +1
      26 сентября 2018 11:07
      Видимо, не всей )) В 985 году князь Владимир совершил новый поход на Хазарию и наложил на неё дань. Под 986 годом в русской летописи сообщается о посольстве хазарских иудеев к Владимиру с предложением принять свою веру.
      1. +1
        26 сентября 2018 11:45
        О тех событиях наши летописи говорят следующее (слова приписываются дядьке князя Владимира - Добрыне Никитичу
        Посмотрел я пленных, все в сапогах, эти дани платить не будут. Пойдем, поищем лапотников.

        С уважением!
    4. 0
      26 сентября 2018 16:59
      Правильно, Владимир не мог этого делать так как сам был на половину хазарином.
      1. +4
        26 сентября 2018 19:38
        Вау....Вы со свечкой стояли!!!?
        Официальная история называет отца Владимира I Святославовича - Святослава Игоревича, маму ключницой Мала. К слову его бабка была Княгиня Ольга, а дядькой (брат матери Владимира) Добрыня Никитич. И где тут затесался Мойша Рабинович?
        К слову Каган или князь, кому как Владимир проводил жесткую политику в отношении Хазарского каганата, точнее его тени. Сидя на пути из Варяг в Греки, он был не против подмять тропинку из Варяг в Персы.
    5. -1
      6 октября 2018 00:18
      Андрей Сухарев (Андрей Сухарев) : Владимир овладел Хазарией??? Святослав вроде бы это сделал...
      да никто ей не овладел, за исключением Каспийского моря. Святослав только порушил, а жирную точку в истории Хазарского каганата поставил Каспий
  2. +7
    26 сентября 2018 05:53
    Спасибо Автору за статью и поднятую тему!
    Теперь разрешите небольшое отступление.
    Скорее, это всего лишь отличительный княжеский символ, личный знак князя, которым тот метил всё, что ему принадлежало, от своих монет до скота, кирпичей и рабов. То есть он был сугубо хозяйственным знаком собственности, не имеющим никакого отношения к геральдике. Именно поэтому у каждого князя был свой личный трезубец или двузубец.

    Самые древние символы государственной власти, как раз с этого и начинали. Банально с из подхвоста быка до герба! Тут необходимо обращать внимание на причинно-историчекую связь одного с другим. В ином случае можно далеко куда зайти.
    Например "пятиконечная звезда" достаточно распостраненный символ (клеймо) британских племен в эпоху вторжения саксов на туманный альбион. Но история появления его на флагах СССР и ССША увы совершенно другая.
    По поводу гербов в средние века - наука о геральдикк также имеет свои процессы и историю становления и развития. Думаю немного наигранно вешать устоявшиеся требования к событиям многовековой давности. Ну "драли" у друг-друга венценосцы, что приглянулось!
    Одним словом "роль личности" в формировании государственных деятелей еще ждет своего исследователя.
    В России один Петр I по геральдике "наваял" столько, что историкам копать, копать и копать!
    С уважением!
    1. +6
      26 сентября 2018 08:14
      Автор в силу своей ограниченности не понимает, что эффект от столь примитивной пропагандистской продукции местечкового разлива - совершенно противоположный задуманному. Скопипасть информацию из Википедии, разбавив ее известной субстанцией достаточно для производства примитивного наброса, но "разоблачение" из этого никакое, мягко говоря.
      Да и о символах коллаборционистов автор явно не от большого таланта. Эту страницу надо или честно писать, или не трогать.
      1. +6
        26 сентября 2018 09:41
        Цитата: Curious
        Автор в силу своей ограниченности не понимает, что эффект от столь примитивной пропагандистской продукции местечкового разлива - совершенно противоположный задуманному. Скопипасть информацию из Википедии, разбавив ее известной субстанцией достаточно для производства примитивного наброса, но "разоблачение" из этого никакое, мягко говоря.
        Да и о символах коллаборционистов автор явно не от большого таланта. Эту страницу надо или честно писать, или не трогать.

        А с чем Вы конкретно не согласны? Просто сказать статья плохая каждый может! У Вас есть своя версия появления этого символа Украины? Или Вы просто понимаете искусственность сего символа и Вам неприятно когда это обсуждают? hi
        1. 0
          26 сентября 2018 12:07
          По поводу качества статьи - все изложено в моем комментарии.
          По поводу обсуждения - я его не увидел. Для автора главная задача - излить желчь, остальное - лишь фон для метания на вентилятор.
          1. +4
            26 сентября 2018 12:13
            Цитата: Curious
            По поводу качества статьи - все изложено в моем комментарии.
            По поводу обсуждения - я его не увидел. Для автора главная задача - излить желчь, остальное - лишь фон для метания на вентилятор.

            Вы фактически повторили свой пост! А по существу, расскажите нам откуда этот символ? Что неправильно сказал автор, с чем Вы не согласны? Или автор должен был сказать, что это символ древних ариев-укров-проточеловеков-первых людей на планете? Вот тогда Вы, наверное, были бы довольны!?!
            1. +1
              26 сентября 2018 13:56
              "Или автор должен был сказать, что это символ древних ариев-укров-проточеловеков-первых людей на планете...
              Нет, автор должен был сказать, что это древний символ суперэтноса руссоариев, от которых произошли все остальные народы, включая негров и папуасов.
              Вас тянет на обсуждения исторических глупостей фолкхисториков? Или Вы заряжены на очередной хохлосрач, судя по тому, что Вы никак не воспринимаете мой комментарий.
              Попытаюсь подробнее
              Статья преподнесена, как развенчивающая мифы. Однако никаких мифов автор не развенчивает.
              Он копипастит общедоступную информацию про украинский герб, по поводу которого у самих украинских историков совершенно нет единого мнения и все то, о чем пишет автор, можно найти на самых "украинских" сайтах вплоть до статей в украинской Википедии. Этот копипаст сопровождается желчеизливанием автора в виде его личного мнения по этому вопросу.
              Где сдесь развенчание мифов? Вы нашли в статье информацию, которой нет в википедии?
              Так и место сему опусу в разделе "Мнения", в лучшем случае. Мало ли какое у кого мнение по тому или иному вопросу. История то тут причем?
              Не хочу Вас никоим образом обидеть, но если Вам изложенное мною не понятно, то тут уже речь идет о несоответствии амбиций и возможностей.
              1. +2
                26 сентября 2018 14:08
                P.S. Господ минусующих прошу не стесняться, так как информация о количестве в социуме индивидуумов, для которых плинтус - непреодолимая преграда, всегда интересна.
                1. 0
                  26 сентября 2018 14:42
                  Виктор Николаевич, не заводитесь, не стоит оно того...
                  1. -2
                    1 октября 2018 12:17
                    Цитата: 3x3zsave
                    Виктор Николаевич, не заводитесь, не стоит оно того...

                    сизофа работа. Не трате время. Хотя вода камень точит, но тут скорость появления таких статей чаще чем их скрупулезное исследование. Главное кратковременный эффект для аудитории, дальше можно по накатанной(текст ложиться на желаемую аудиторию информацию)
                    Это дешевый трюк продажи нужного продукта.Приучаем, а потом регулярно продаем.
          2. +1
            26 сентября 2018 12:33
            Меня удивляет другое. Апухтин 22 года прожил под столь ненавистным ему государственными символами, и только став активным оппозиционеров нынешней украинской власти, вдруг обнаружил ущербность этой символики.
            1. -2
              1 октября 2018 12:20
              Цитата: 3x3zsave
              Меня удивляет другое

              таких много. Даже горячих поклонников режима после 1 майдана, вдруг сменивших страну и ставших рьяно поносить все что сами и делали..
              Это не новость.
              Разве общество не знакомо с пропагандистами 1 майдана,и теми которые сейчас в РФ-поносят Украину на деньги налогоплательщиков, приглашая наёмных актеров? И статьи так же печатают.
              Обычная работа...сегодня на тех, завтра на этих...
    2. +3
      26 сентября 2018 10:22
      Всё верно, действительно, старинные гербы когда-то были такими же "хазарскими тамгами" и только со временем превратились в символы государства. Но процесс этого превращения был эволюционным, в котором можно проследить, как по мере консолидации страны и формирования национального государства бывшая "личная тамга" постепенно становится гербом этого государства. С трезубцем же такой эволюции не происходило, "тамга" была забыта на многие столетия и вдруг, неожиданно выскочив "как чёрт из табакерки", была объявлена государственным, национальным символом Украины.
      1. +1
        26 сентября 2018 11:15
        У них там забавное отношение к князьям. Типа - этот украинский, а его ребёнок - нет. А внук - снова знатный украинец. А его ребёнок - враг Украины и москаль.
        Не помните истерию во время установки памятника князю Владимиру в Москве?
        Или рассказы, что дочка князя Ярослава, отправленная во Францию - внезапно стала украинкой.
      2. 0
        26 сентября 2018 14:40
        А серп и молот на приведенном автором гербе УССР, конечно же имеют глубокие исторические корни и обширные геральдические традиции?
        1. +3
          26 сентября 2018 15:12
          Да примерно такой же глубины как и государственные традиции Украины.
        2. +5
          26 сентября 2018 21:11
          Цитата: 3x3zsave
          А серп и молот на приведенном автором гербе УССР, конечно же имеют глубокие исторические корни и обширные геральдические традиции?

          Андрей специально для Вас! Кроме Советского союза в пределах Европы бытовала еще одна держава с символами власти в виде серпа и молота. Да-да я об Австрии!





          Причем обратите внимание на разорванные цепи! Они появились после победы над нацизмом! Точнее после освобождения Австрии красной армией!
    3. 0
      26 сентября 2018 13:42
      Цитата: Котище
      В России один Петр I по геральдике "наваял" столько, что историкам копать, копать и копать!


      А что он наваял-то? Вроде особо и не погружался в геральдику, после него гербовники создавали
      1. +3
        26 сентября 2018 17:49
        Военно-морской флаг, Государственный флаг, Шдандарт, Большой и малый гербы, флаги и значки полков и родов войск, гюйсы, вымпелы и многое другое.
        1. +1
          26 сентября 2018 19:23
          Немного изображений, причем большенство приписывают руке самого Петра Первого.

          Один из первых штандартов Петра I и Ивана V.

          Штандарт Петра до 1700 года.
          Кроме того было еще множество, черный орел на золотом фоне, золотой орел на триколоре, иерусалимский красный крест на белом фоне и не только.
          1. +1
            26 сентября 2018 19:48
            Продолжим!

            Гербовое знамя Петра в Азовском походе.

            Личный штандарт Петра, к слову перекликается с изображением штандарта президента Российской Федерации.

            Штандарт Петра после 1703 года.
  3. +4
    26 сентября 2018 18:22
    Цитата: Curious
    . История то тут причем?

    А где вы видите историю?.26 лет напыщенного украинского самодурства-это история ?
  4. 0
    26 сентября 2018 19:20
    У одних тоже на пряжках ремней было "С нами бог" и где они? Давно закончились, последние тараканы от них остались.
    1. +2
      26 сентября 2018 19:42
      Думаю стоит уточнить, что говорите о солдатах вермахта!
      С уважением!
  5. +1
    27 сентября 2018 01:26
    А вы знаете,что обозначает их трезубец на флаге?? Это пикирующий сокол,а не трезубец ,как они считают . Соколы, всегда были у наших Русичей на стягах и на щитах. Это надо такое, Иваны не помнящие своего родства(( довели такую страну до ручки((
  6. -2
    1 октября 2018 12:28
    Цитата: Rocj
    Это пикирующий сокол,а не трезубец ,как они считают

    Малый государственный герб
    Пикирующий сокол и троединство мира.. теорий несколько. В зависимости от необходимости.
    Автор попутно прошелся по не принятому гербу, как будто он уже принят. Ведь он именно поэтому и не принят так как не доработан...
    Впрочем я знаком с авторством. У него одна линия. Забавно что она у него одна.
  7. 0
    15 ноября 2018 15:36
    ну как то так

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»