Гвадалахарский разгром Бенито Муссолини. Часть 5

Перейдя к обороне, итальянцы оставили на фронте две дивизии. 1-ю волонтерскую - в районе Бриуэга, Паласио де Ибарра и дивизию «Литторио» - на направлении Французского шоссе. 2-я и 3-я волонтерские дивизии были выведены в резерв.


Республиканцы решили перейти в контрнаступление 18-го марта – закончив сосредоточение всех необходимых сил и средств.

Недостаток сил, имевшихся в распоряжении командования IV-го корпуса республиканцев, не позволял нанести одновременный удар на всем фронте итальянского Экспедиционного корпуса. Поэтому было решено разгромить противника по частям. В первую очередь намечалось разгромить 1-ю волонтерскую дивизию и овладеть Бриуэга, а затем, ударом на север и северо-восток, окружить и уничтожить дивизию «Литторио».

Для атаки на Бриуэга была создана ударная группа из 4-х бригад. 12-я интернациональная бригада, 1-я ударная бригада Кампесино и 70-я бригада должны были атаковать Бриуэга с запада, охватывая правый фланг 1-й волонтерской дивизии, а 65-я бригада, наступая на Бриуэга с юга, должна была охватить левый фланг итальянцев. Приданные ударной группе 38 танков были распределены между бригадами. Всего в состав ударной группы назначалось: 10000 человек, 16 орудий, 38 танков и 70 самолетов.

Сковывающая группа в составе 11-й интернациональной бригады и 2 бригады Листера должна была наступать на участке дивизии «Литторио» - вдоль Французского шоссе.

Атака планировалась следующим образом:

13. 30. – 13. 50. - налет авиации на Бриуэга.
13. 50. – 14. 00. - артиллерийский огневой налет на передний край вражеской обороны.
14. 00. - атака пехоты и танков.

18 марта с утра была плохая погода - шел сильный дождь, небо было закрыто низко нависшими облаками. Несмотря на нелетную погоду, авиагруппа (70 самолетов) поднялась в воздух и в 13 часов 30 минут атаковала расположение вражеской пехоты у Бриуэга. Повторным заходом бомбардировщики сбросили бомбы на артиллерийские позиции севернее Бриуэга. За бомбардировщиками эскадрилья штурмовиков бомбами и пулеметным огнем обработала те же цели и скопления пехоты на восточных выходах из Бриуэга (дивизионный резерв). Передний край итальянцев атаковали истребители.



После воздушной атаки началось наступление пехоты при поддержке танков.

Через час боя первая линия обороны итальянцев была захвачена. Наступление затруднялось, ибо грязь, разбухшая почва и дождь очень стесняли действия пехоты и танков. Итальянцы пытались контратаками восстановить положение, но вскоре начали в беспорядке отходить к Бриуэга. К вечеру 1-я ударная бригада Кампесино вышла на шоссе в районе Хорка, отрезав путь отхода противника из Бриуэга.

К 21 часу, под проливным дождем, республиканцы вступили в Бриуэга. Задача дня выполнена: 1-я волонтерская дивизия разгромлена (остатки бежали к Альмадронес). Республиканцы захватили 300 пленных, 6 танков, 130 автомашин, 30 орудий, свыше 150 пулеметов, около 1000 винтовок, 10000 снарядов и 1500000 патронов. Республиканцы потеряли 28 человек убитыми и 510 ранеными.

Вследствие наступления темноты и перемешивания частей, республиканцы оказались сразу не в состоянии начать преследование. Это позволило дивизии «Литторио» беспрепятственно отойти.


Контрудар республиканцев 18 марта 1937 г.

Преследование итальянцев началось только утром 19 марта. 65-я бригада наступала по северо-западному берегу Тахунья на Масегосо, 1-я ударная бригада - по шоссе на Баталья, 70-я бригада - на высоту 1041, 11-я интернациональная и 2 бригада Листера – вдоль Французского шоссе.

Преследование велось очень медленно - вследствие сильной усталости войск и плохого состояния дорог. Благодаря этому частям итальянского корпуса удалось избежать окружения.

20-го марта республиканская авиация обнаружила, что Французское шоссе на 10-км расстоянии (от Альмадронес до Альгора), забито автомашинами (около 1000 машин), двигающимися на север. В 14 часов 30 минут пять эскадрилий (14 штурмовиков, 11 бомбардировщиков и 42 истребителя) поднялись с аэродромов и пошли на цель.

Атака начиналась ударом штурмовиков, идущих на бреющем полете, по голове колонны – и после того как движение головы колонны будет остановлено, остальные штурмовики должны были атаковать всю колонну - начиная с хвоста. После штурмовиков на колонну обрушиваются истребители, и, наконец, бомбардировщики забрасывают бомбами места максимального скопления автомашин, а также те пункты, где штурмовики и истребители вызовут наибольшую панику.

План был реализован.

Автоколонна итальянцев двигалась очень медленно. Первая же атака штурмовиков вызвала среди итальянцев панику - и движение автоколонны совсем остановилось. В этот момент основное ядро штурмовиков атаковало колонну с юга, и «побрило» ее от хвоста до головы. Летчикам выбирать цели было не нужно - все шоссе на протяжении 10 км являлось сплошной массой бегущих в разные стороны обезумевших людей и сгрудившихся автомашин. Поэтому бомбы и пуля попадали без промаха. Сразу же после налета штурмовиков налетели бомбардировщики и истребители - и разгром колонны был завершен.

В 17 часов авиагруппа (45 самолетов) вновь атаковала эту автоколонну - в тот момент, когда она приводила себя в порядок.

Гвадалахарский разгром Бенито Муссолини. Часть 5

Разбитая итальянская техника под Гвадалахарой

Итальянский корпус был деморализован. На смену ему были выдвинуты франкисты - которые и приняли на себя наступление республиканцев.

Вследствие малочисленности и усталости войск, а также в связи с трудными метеорологическими условиями, республиканцы не смогли полностью развить достигнутый успех и, таким образом, не использовали плоды своей крупной победы. С 19 по 22 марта они продвинулись всего на 8 - 15 км, то есть преследовали со средним темпом 2 - 4 км в сутки. 23 марта, отказавшись от дальнейшего продолжения наступления, республиканцы закрепились на рубеже Масегосо, Когольор, Утанде, Коперналь.

Гвадалахарская операция стала первой крупной победой республиканской армии - в которой был наголову разбит итальянский корпус. В ходе операции республиканцы захватили в плен 800 человек, трофеями стали 43 орудия, около 400 пулеметов, свыше 2000 винтовок, 10 танков, 170 автомашин и тракторов. Кроме того, итальянцы потеряли убитыми и ранеными около 10000 человек, выведенными из строя 40 танков, 12 самолетов, сотни автомашин и т. д.


Преследование итальянцев

Победа показала быстрый рост боеспособности и оперативно-тактической выучки народной республиканской армии Испании и явилась важной вехой в ходе войны. После Гвадалахары фашисты убеждаются в невозможности быстро выиграть войну одним сокрушающим ударом. Они переходят и методам истощения и блокады, к методам политической и экономической изоляции Испании.

Операция является примером наступательной операции, в которой наступающий, имея огромное численное превосходство в живой силе и технике, разбивается о наскоро организованную слабыми силами оборону - и в дальнейшем терпит полное поражение.

Решающим фактором, предопределившим такой исход операции, явилось то, что с одной стороны в сражении участвовали итальянские «волонтеры», из-под палки завербованные фашистами и фактически не желавшие воевать, а с другой стороны сражались люди, отстаивавшие свою свободу и независимость.

Большую роль сыграли и оперативно-тактические ошибки итальянского командования. Находясь под впечатлением побед, одержанных в Абиссинии, итальянское командование не принимает в расчет элементарных требований тактики и оперативного искусства.

Огромный 70-тысячный корпус, оснащенный техникой, вытягивается по двум шоссе на фронте в 10 - 12 км - без какого-либо учета возможного сопротивления противника и условий местности. Вместо тарана получается слабоуправляемая кишка, лишенная возможности маневрирования. Однако итальянское командование наивно считает это кишкообразное построение «тараном», способным пробить оборону республиканцев вплоть до Мадрида, т. е. на глубину в 140 км.

Отсюда проистекли и последующие неприятности для итальянского командования: корпус не мог своевременно развернуться и был бит по частям; он не мог маневрировать на фланги противника и в конце концов был разгромлен республиканской авиацией на шоссе, в походных колоннах, не способных ни развернуться, ни куда-либо двинуться.

Необходимо отметить высокую боеспособность республиканских войск, особенно интернациональных бригад, хорошо организованное взаимодействие пехотных и танковых подразделений в бою, инициативу и решительность (вплоть до дерзости) в действиях младших командиров - особенно танкистов и летчиков.

Но высшее командование республиканской армии не оказалось на той же высоте, как младшие командиры. Оно не сумело своевременно вскрыть группировку и начало большого наступления фашистов, слишком медлило с переброской резервов на Гвадалахарское направление, не смогло организовать преследование. Именно недостаточной решительностью и гибкостью в управлении со стороны республиканского командования следует объяснить тот факт, что в боях 18 - 19 марта не были окружены и уничтожены части дивизии «Литторио» и 1-й волонтерской дивизии.

Гвадалахарская операция показала огромное значение в операции стойкой хорошо обученной пехоты. Несмотря на выдающуюся роль танков и авиации, исход операции под Гвадалахарой, был, в основном, решен пехотой. 11-я и 12-я интернациональные бригады, 2 бригада Листера, 1-я ударная бригада Кампесино и 50-я бригада стали костяком республиканской обороны - о который разбился фашистский корпус.

Все тактические успехи республиканцев во время операции, в основном, были достигнуты благодаря тесному взаимодействию пехоты с артиллерией, танками и авиацией. Когда 12-го марта под Трихуэке авиация, танки, артиллерия и пехота синхронно обрушились на прорывающиеся части 3-й волонтерской дивизии и дивизии «Литторио», противник был потрясен и отброшен за 30 минут боя. А когда под Бриуэга 18 марта 40 танков, 70 самолетов, артиллерия и 11 батальонов пехоты сообща обрушились на 1-ю волонтерскую дивизию, последняя также была быстро разгромлена, потеряв до половины боевой техники.

Обращает на себя внимание тот факт, что во время Гвадалахарской операции взаимодействие родов войск у республиканцев осуществлялось не только в соответствии с планами старших командиров, разработанных до начала боя, но и по инициативе младших командиров родов войск в процессе боя. Так, под Трихуэке 12 марта артгруппа по своей инициативе направила огонь на атакующую итальянскую пехоту, заставив ее залечь и этим обеспечила незаметный выход республиканских танков на фланги этой пехоты.

В том же бою авиация, накрыв итальянскую артиллерию, нейтрализовала последнюю, позволив танкам открыто и без потерь расстрелять прорвавшуюся пехоту.

Танки показали, что они являются одним из решающих средств общевойскового боя. Особенно большой эффект действия танков показали против не окопавшейся пехоты. В условиях Гвадалахарской операции (при недостатке артиллерии) они стали основной опорой для контратак республиканской пехоты.

Следует отметить роль танков при отходе 8 - 9 марта, когда они не только прикрывали отход республиканской пехоты, но часто самостоятельно задерживали наступления противника.

Исключительно большое влияние на исход Гвадалахарской операции оказала республиканская авиация. Несмотря на трудные метеорологические условия, она работала с большим напряжением, совершая по нескольку вылетов в день - в течение всей операции. Авиация действовала на поле боя, готовя атаку своей пехоты или отсекая вторые эшелоны и резервы наступающего противника, а также действовала по тылам противника - громя его моторизованные колонны.

Взаимодействие родов войск, осуществлявшееся даже в младших звеньях республиканского командования и ставшее одной из важнейших причин его успеха и бою, в итальянском корпусе, наоборот, несмотря на большую насыщенность техникой, было организовано крайне неудовлетворительно - что также стало одной из основных причин поражения последнего.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв 8 января 2019 06:24 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    На фото-явно не республиканская авиация-итальянские бомбардировщики..
  2. Умник 8 января 2019 07:36 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Лучше не иметь собзников чем иметь в союзниках итальянцев
    1. Vladimir 5 8 января 2019 21:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вы заблуждаетесь, главным,- мотивация войск, когда нет таковой, что итальянцы, что другие, одинаково мало боеспособны и быстрее стараются избежать боя (удрать). Итальянцы, после завоевания независимости, не имели никаких более причин на что-то претендовать, потому и стали "макаронниками, не умеющими воевать"...
      1. Ратуш 8 января 2019 21:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        У вас очень слабые познания как и когда воевали итальянцы.и за что
        1. Vladimir 5 9 января 2019 00:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Вы не поняли сказанного. Итальянцев в последнее столетие во многие войны втягивали и принуждали воевать, и в ПМВ, Эфиопии, в Африке в ВМВ, у нас, их правительство заставляло воевать, но они без мотивации, как и многие народы, слабые вояки. Уже к 1943 по существу капитулировали и сложили оружие...Конечно, были отдельные слои и группы, которые воевали и неплохо, но это только частности. А можно вспомнить древний Рим, там предки этруски-италики были первоосновой Римской империи.. Суть не в войнах, а отношение к войне и мотивы воевать...
          1. Ратуш 9 января 2019 17:29 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Без мотивации -ВСЕ армии плохо воюют.В первой мировой итальянцам было за что воевать и воевали не хуже и не лучше всех остальных армий.За исключением немцев.Но те воевали лучше всех)



            Итальянцы воевали плохо с 40 по 43.Ибо армия была против этой войны,в которую Муссолини влез совершенно неподготовленным.Напомню что Муссоллини был смещен маршалом Бадольо.
      2. Владимир К. 9 января 2019 23:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Итальянцы (жители, населяющие аппенинский полуостров - какое отношение в плане крови и генетики они имеют к римлянам? - отдельный вопрос) разучились воевать после развала Западной Римской Империи и дробления италийских земель на многие куски. После этого итальянцы либо грызлись между собой, либо безуспешно пытались участвовать в разных завоевательных походах (обычно в составе какой-нибудь коалиции), либо терпели на своих землях более сильных захватчиков, деливших их земли. Австрийцы, французы, испанцы - кто только не владел их землями.
        1. Ратуш 10 января 2019 00:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Итальянцы (жители, населяющие аппенинский полуостров - какое отношение в плане крови и генетики они имеют к римлянам? - отдельный вопрос)



          Самое прямое.Не более и не менее чем французы к галлам,немцы к готам,скандинавы к варягам,русские к славянам.


          Все остальное относится к итальянцам точно также как к любым другим народам последнюю тысячу лет.и победы и поражения.
          1. Владимир К. 11 января 2019 08:58 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не соглашусь. Что у греков, что у итальянцев, что у французов территории населяемые их предшественниками очень уж хороши в плане проживания на них, а поэтому туда постоянно лезли разные соседи (ближние и дальние), что не могло не приводить к кровосмешениям или вообще к вытеснениям некоторых народов. Пример с Грецией времен Троянской войны показателен - народы тогда населявшие территорию Греции настолько ослабли при ведении Троянской войны, что в течении поколения были вытеснены или истреблены соседями с севера. Что же касается наших равнин, скандинавии и лесов тогдашней германии, туда особо ни кто и не рвался, в плане поселиться там и жить, вот пограбить - это другое, всегда пожалуйста. Да и временной лаг между временами викингов, временами славянских родовых племен и нынешним временем куда меньше, чем у тех же греков и итальянцев.
            1. Ратуш 11 января 2019 23:56 Новый
              • 0
              • 0
              0
              У вас инфа что троянская война-реальное событие?)
    2. MoJloT 9 января 2019 13:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Лучше не иметь союзников чем иметь в союзниках итальянцев
      Такого же мнения, причем по отношению к большинству своих союзников, был генштаб вс рейха. Может кто из знатоков найдет оригинал, перескажу что помню. Диалог гитлера с кем то из своих главкомов, сколько нужно дивизий что бы захватить Польшу, ответ 50. А сколько нужно дивизий что бы захватить Польшу если нам помогут союзники, ответ 80. Когда гитлер спросил почему, получил лаконичный ответ, придется тогда тратить силы что бы их защищать. (Смысл диалога вспомнил, детали пока нет, так что заранее экскюзе муа)
  3. Albatroz 8 января 2019 09:48 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Спасибо за отличный цикл!
    Очень интересно - и ход операции, и выводы. Ждем еще материалы на тему испанской оперативки.
    1. Черный Джо 8 января 2019 10:03 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Присоединяюсь к оценке hi
      1. Хунхуз 8 января 2019 10:45 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Так держать Семён!
  4. Черный Джо 8 января 2019 10:04 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Профессиональный материал, с анализом просчетов и достижений.
    автор так держать
    1. Хунхуз 8 января 2019 10:46 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Для меня лично всегда наиболее интересна резулятивная часть. И тут все камни собраны
  5. Хунхуз 8 января 2019 10:47 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Хороший пример общевойсковой операции в преддверии Второй мировой. Репетиция взаимодействия родов войск на поле боя!
    1. Брутан 8 января 2019 13:24 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Я так понял, танкисты особо отличились в начале операции, а летчики в конце. Ну а пехота как обычно, всю дорогу)
  6. XII легион 8 января 2019 11:24 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Инициатива, взаимодействие, энергичность - ключ к победе республиканцев в Гвадалахарской операции.
    Спасибо!
    1. Брутан 8 января 2019 13:25 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Жаль конечно что неполная победа. Победа без преследования, но таковы реалии
      1. XII легион 8 января 2019 17:31 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        Тем не менее
  7. тяжелый дивизион 8 января 2019 14:49 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    с одной стороны в сражении участвовали итальянские «волонтеры», из-под палки завербованные фашистами и фактически не желавшие воевать, а с другой стороны сражались люди, отстаивавшие свою свободу и независимость.

    Действительно ключевая штука good
  8. Адьютант 8 января 2019 15:58 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    "Кишка" (змея) итал корпуса фронт прорвать полноценно не смогла и была бита.
    Что ж, на ошибках учатся. Чему научились итальянцы?
    1. Albatroz 8 января 2019 18:14 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Вопрос риторический?
  9. Ратуш 8 января 2019 21:38 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Автор в оценках потерь ииальянцев руководствуется суворовским принципом-пиши побольше..что их жалеть)))


    В реальности итальянцы потеряли 3.000 человек.


    Кстати..было бы неплохо указать и потери республиканцев.для сравнения
    1. Albatroz 8 января 2019 21:42 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Автор, так понимаю, берет эти цифры не с потолка. Как бы)
      В реальности итальянцы потеряли 3.000 человек.

      И каков же источник сей реальности??
      1. Ратуш 8 января 2019 21:54 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Именно что с потолка.и по общей численности итальянцев.и по потерям.а потери республиканцев-2.200 погибших и 4.000 раненнных(против 3.000 погибших и 4.000 раненных у итальянцев)-вообще не упомчнул...наверно пртому что иначе картина "разгрома" не такой яркой получается...


        Hugh Thomas, The Spanish Civil War, Penguin Books, London, 2001, p.585

        P. R. di Colloredo "Guadalajara 1937: la disfatta che non ci fu"
        1. Albatroz 8 января 2019 22:04 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Именно что с потолка

          Нет, цифры взяты у советского военного специалиста - участника войны в Испании. Сам читал.
          10000 убитыми и ранеными. так что все верно.
          ваши данные - из оспрейки. Мы же как-то признали с вами, что это несолидный источник, да и надо проверить еще - есть ли там что, на той странице...
          но и даже ваши цифры - 7000 тысяч итальянцев (кстати без учета франкистов) против 6000 республиканцев все равно говорят о победе республиканцев. Она и без того достаточно яркая))
          хоть отсутствие преследования и смазало итог.
          1. Ратуш 8 января 2019 22:13 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не знаю что такое "оспрейка" и с кем Вы договаривались и чем.

            Первый источник-английское фундаментальное исследование темы..


            Второй источник-итальянский.откуда им знать свои потери...поверю Вам на слове..и вашему анонимному участнику событий с советской стороны)
          2. Ратуш 8 января 2019 22:15 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А какие потери франкистов в этой битве были?)...что Ваш источник говорит?
            1. Albatroz 8 января 2019 22:37 Новый
              • 8
              • 0
              +8
              Вы еще как-то говорили что про пистолеты-пулеметы штурмчастей оспрей загнул - и мы с вами сошлись на том что это издание ширпотреб. Кто там только в оспрее не пишет.
              Мой источник почему анонимный? Н. Каратов. Разгром итальянского экспедиционного корпуса под Гвадалахарой // Военная мысль. № 5. 1939. Солидное издание Минобороны.
              Про франкистов там не сказано. Зато сказано о 800 пленных итальянцах.
              Кстати.
              Откуда итальянцам знать скоко они именно пленных оставили (не дезертиров разных, а именно пленных)? Могут только догадываться. А вот республиканцы и наши военные советники среди них - те знают. И сколько убитых, и техники разбитой у итальянцев. А почему знают?
              Да потому что поле боя ОСТАЛОСЬ ЗА НИМИ.
              1. Ратуш 8 января 2019 22:47 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Вы меня с кем то путаете.я никогда прежде не обсуждал с Вами никакие темы.


                А источник Ваш да,солидный)...Итальянцы дают 1.400 своих убитых и около 800 пропавших безвести.Плюс несколько сотен убитых испанцев франкистов.Итого-3.000 человек.Так что правду они говорят.У англичан-те же цифры.


                Про потери республиканцев-в статье молчок.Почемуто.и в в личном составе и в технике...Сколько например республиканская авиация самолетов потеряла?
                1. Albatroz 8 января 2019 22:50 Новый
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  А что, у меня несолидный источник?? Обоснуйте плиз.
                  Это Ваш Оспрей - Hugh Thomas, The Spanish Civil War, Penguin Books, London, 2001 - ширпотребовская книжка)) Так что ее цифры - туфта.
                  1. Albatroz 8 января 2019 22:51 Новый
                    • 7
                    • 0
                    +7
                    А главное Ратуш, как привираете хорошо))
                    Выше писали про итальянцев [quote](против 3.000 погибших и 4.000 раненных у итальянцев)/quote]
                    а теперь уже оказывается, что в 3000 человек входят и франкисты. И про раненых благополучно забыли.
                    Нехорошо)
                  2. Ратуш 8 января 2019 22:57 Новый
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    Ну куда уж серьезнее...советский агитпроп 39 года-можно верить не читая)

                    Серьезных источников-сколько угодно.достаточно иметь желание изучить тему.ну и знание языков).и все сходятся по цифрам.кроме Агитпропа)


                    Testo tratto da: E. Lucas-G. De Vecchi, "Storia delle unità combattenti della M.V.S.N. 1923-1943", Giovanni Volpe Editore, Roma, 1976

                    A. Rovighi -F. Stefani, "La partecipazione italiana alla guerra civile spagnola (1936-1939)", USSME, Roma, 1992.
                    1. Albatroz 8 января 2019 23:04 Новый
                      • 8
                      • 0
                      +8
                      Какой агитпроп?
                      Известно что такое Военная мысль? Это специализированное издание для военных специалистов. И пишут в нем офицеры и генералы.
                      Если это все ваше обоснование, то нам и разговаривать не о чем...
                      И не суйте свои популярные иностранные книжонки. Естественно, что итальянцы пытаются затушевать разгром и умолчать потери. Да вот только поле боя ОСТАЛОСЬ ЗА РЕСПУБЛИКАНЦАМИ. Которые собрали трофеи и посчитали потери. В отличие от своего противника.
                      1. Ратуш 8 января 2019 23:08 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Ну да.товарищ Сталин тоже посчитал после войны свои потери-у него 7 миллионов получилось.

                        Еще раз повторю-цифры в статье с потолка.Все цифры.


                        Вот численность итальянского корпуса реальная.



                        La forza effettiva del C.T.V. può essere così calcolata:



                        1a Divisione

                        6.360 uomini

                        2a Divisione

                        6.336 uomini

                        3a Divisione

                        6.241 uomini

                        4a Divisione

                        7.689 uomini

                        4° Gruppo Banderas

                        1.801 uomini

                        5° Gruppo Banderas

                        1.800 uomini

                        Artiglieria

                        4.379 uomini

                        Altri reparti

                        616 uomini

                        Totale

                        35.222 uomini


                        В статье-70.000 откуда то фигурируют).Ровно в 2 раза больше).


                        И ничего итальянцы не приукрашивают.Отношение к Муссолини и его авантюрам-резко отрицательное.Кстати,против них под Гвадалахарой на стороне республиканцев воевала в том числе итальянская бригада антифашистов им.Гарибальди.Так что тема изучена всесторонне и обьективно
                      2. Albatroz 8 января 2019 23:20 Новый
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        А с чего вы взяли что 70000 это численность итальянского корпуса ??
                        Это общая численность итальянцев и франкистов в операции. Так в статье и сказано. Так что не надо передергивать.
                        Не верите военной мысли - посмотрите Самойлова Гвадалахара.
                        Посмотрите наконец свою любимую Википедию. Там тоже сказано о 60000 - К НАЧАЛУ ОПЕРАЦИИ. Которая шла долго.
                        Так что все верно и корректно.
                      3. Ратуш 8 января 2019 23:31 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        А кто описывал в статье "разбитый наголово огромный 70-тысячный корпус вытянувшийся и далее по тексту"?))..Я что ли)...Вы ж не знаете даже реальной численности франкистов и их потерь в той битве.


                        Эта битва-первая из очень немногочисленных тактических побед республиканцев в той войне.В военном плане они в основном терпели одно поражение за другим.Вместе с ограниченным советским контингентом там.

                        И именно поэтому обросла всеми этими липовыми цифрами и пропагандой.В том числе и в советской "специализированной" литературе.
                      4. Albatroz 8 января 2019 23:37 Новый
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Цитирую 1 часть сей статьи:
                        Но победа десятитысячного корпуса народной республиканской армии Испании под над семидесятитысячным итальянским экспедиционным корпусом и войсками франкистов в ходе Гвадалахарской операции 8 – 23 марта 1937 г. – занимает особое место.

                        Так что никто не описывал 70-тысячный корпус.
                        Эта битва-первая из очень немногочисленных тактических побед республиканцев в той войне.В военном плане они в основном терпели одно поражение за другим.Ыместе с ограниченным советским контингентом там.

                        то я и без вас знаю.
                        В том числе и в советской "специализ
                        так могут говорить лица, не державшие в руках соответствующие издания, и не знавшие что они представляли из себя в 30-40 гг., когда даже маршал Шапошников был главным редактором военно-исторического журнала.
                        Это даже комментировать не хочу, на вашей совести.
                      5. Ратуш 8 января 2019 23:43 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Ну назовите франкисткие части в составе 35.000 человек в той битве.раз 70.000 было)

                        Республиканцев 10.000 было?...или таки 25.000?.

                        Численность авиации сторон и их потери не хотите назвать?) .То же самое по танкам.и какие именно танки у республиканцев были.и какие у итальянцев(если они были у них).


                        Это бцдет предметный разговор.а не взывание к авторитету Шапошникова
                      6. Albatroz 8 января 2019 23:47 Новый
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Сами называйте, если интересно. Сколько кого было я лично в статье прочитал. Али по-русски не понимаете?
                        И...
                        Это не взывание к авторитету Шапошникова - а указание на качество изданий Генштаба - Военной мысли и ВИЖа, которые вы и в руках не держали, а что-то там бормочите.
                      7. Ратуш 9 января 2019 00:02 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Я то назвать могу)


                        Лично для Вас.


                        В битве учавствовал итальянский корпус численностью 35.000 человек и 1(одна) франкисткая бригада из дивизии Soria под командованием генерала Marzo.Общая численность-меньше 40.000 человек.


                        Республиканцы начинали битву с 10.000 человек.и отступали.в течении 3 дней получили подкрепление по разным источникам от 20 до 25.000 человек.


                        Бронетехника иьальянцев-танкетки CV-33 и 35.масса-3 тонны.экипаж -2 человека.вооружение-2 пулемета 6 (8) мм.мотор-30-40 л/с.броня-6-15 мм.

                        У республиканцев-Т-26 и БТ-5.


                        Авиация итальянцев-60 самолетов.в военных действиях участия практически не принимали изза того что базировались на полевых аэродромах размякших под дождем.

                        У республиканцев -120 самолетов которые базировались на аэродрлме с асфальтированной ВПП и приняли самое активное участие
                      8. Albatroz 9 января 2019 05:58 Новый
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Не будьте столь навязчивы.
                        Меня вполне устраивает то что написано в статье. Тем более что ваша инфа - очень жалка и голословна. О ее качестве я уже понял, слушая ваши выверты о потерях: вначале у итальянцев это 3000 убитыми и 4000 ранеными (и ни слова о пленных), а затем -
                        Итальянцы дают 1.400 своих убитых и около 800 пропавших безвести.Плюс несколько сотен убитых испанцев франкистов.Итого-3.000 человек.

                        так что и так все с вами понятно.
                        Почитайте, помимо указанной мной статьи Каратова, труд Самойлов П. И. Гвадалахара (Разгром итальянского экспедиционного корпуса). — М.: Воениздат, 1940. и Данилов. Гражданская война в Испании 1936-39. М, 2004. Там тоже подтверждаются данные о потерях в 10000 человек итальянцев под Гвадалахарой. Ваши иностранные странички обязательно проверю - ибо помню какой вы лапшист. Без обид))
                2. Рязанец87 9 января 2019 14:54 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Albatroz
                  над семидесятитысячным итальянским экспедиционным корпусом и войсками франкистов
                  - справедливости ради отмечу, что читается именно как 70-тысячный экспедиционный корпус. Если бы была формулировка типа "70-тысячная группировка, состоявшая из экспедиционного корпуса и войск франкистов", то и вопросов не было бы.
  • Рязанец87 9 января 2019 15:07 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Кроме того, тезис "Решающим фактором, предопределившим такой исход операции, явилось то, что с одной стороны в сражении участвовали итальянские «волонтеры», из-под палки завербованные фашистами и фактически не желавшие воевать, а с другой стороны сражались люди, отстаивавшие свою свободу и независимость" является полностью идеологизированным и портит впечатление от статьи. Вряд ли автор располагает развернутыми данными о ходе комплектования волонтерских подразделений и их изначальном боевом духе (могу ошибаться, конечно).Думается, ключевую роль сыграли именно что оперативно-тактические ошибки итальянского командования, в том числе проведение наступления слабо обученными формированиями милиционного типа. Плюс, конечно, очевидное превосходство (на завершающем этапе) и массированное по меркам театра применение бронетехники и авиации.
    1. Ратуш 9 января 2019 17:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      4 Дивизия (она же и Volontari di Littorio)итальянского корпуса была укомплектована кадровыми военнослужащими -добровольцами.


      Главная причина поражения -несогласованность итальянского командования с франкистким.Последние должны были одновременно провести наступления на других фронтах,что бы лишить республиканцев возможности маневра.По разным причинам этого сделано не было,что позволило республиканцам снять с других фронтов 2 дивизии ,танковую бригаду,авиацию и тд и довести за пару дней численность группировки с 10.000 до 30-35.000.

      Ну и не последнюю роль сыграло подавляющее преимущество республиканцев в танках и авиации.
    2. Albatroz 9 января 2019 17:50 Новый
      • 8
      • 0
      +8

      Кроме того, тезис "Решающим фактором, предопределившим такой исход операции, явилось то, что с одной стороны в сражении участвовали итальянские «волонтеры», из-под палки завербованные фашистами и фактически не желавшие воевать, а с другой стороны сражались люди, отстаивавшие свою свободу и независимость" является полностью идеологизированным и портит впечатление от статьи.

      А на мой скромный взгляд так ничего не портит - ведь в статье об этом есть. И уж если сам итальянский комкор отдавал приказы касательно морального состояния и самострелов, энто о чем -то говорит??
      ключевую роль сыграли именно что оперативно-тактические ошибки итальянского командования

      как раз им и посвящена львиная часть той статьи, под которой мы сейчас пишем каракули, то есть части 5-й.
      По-моему, именно оперативно-тактические ошибки изложены исчерпывающе и грамотно.
      К слову.
      Ваши заметки
      проведение наступления слабо обученными формированиями милиционного типа. Плюс, конечно, очевидное превосходство (на завершающем этапе) и массированное по меркам театра применение бронетехники и авиации.
      в разряд оперативно-тактических отнести нельзя) это скорее - организационные)
  • Kapitan A 9 января 2019 23:16 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Автору спасибо. Очень интересный цикл статей. Интересные события раскрывающие изменения по управлению войсками при проведении крупной войсковой операции и формированию взаимодействия различных родов войск.