Яков Блюмкин. Конец суперагента (часть пятая)

46
Пора, пора пришла Блюмкина «убить». Ну сколько можно о нем писать, не так ли? Но нужно соответствующее настроение. И кое-что прочитать о нем еще. А все это требовало времени, вот и пришлось подзадержаться с окончанием истории этого незаурядного человека. Явно незаурядного, хотя и со знаком минус. Итак, предыдущий материал закончился на том, что вроде бы всё было у Блюмкина хорошо.

Яков Блюмкин. Конец суперагента (часть пятая)

Участники тех событий: Л.Д. Троцкий с женой Натальей и сыном Львом в Алма-Ате в 1928 году.



На самом же деле тучи над Блюмкиным уже сгущались... А началось все с того, что когда он возвращался из «командировки» назад в Москву, то сделал остановку в Стамбуле, и там вроде бы случайно встретился с сыном Троцкого — Львом Седовым. Сам Троцкий потом написал, что их встреча была случайной. Но ведь Блюмкин с 1921 года работал на Троцкого и заслужил его одобрение, а добиться его было совсем не просто. Как бы там ни было, а сын свел его с отцом. Встреча бывшего «шефа» с его бывшим подчиненным состоялась 16 апреля 1929 года.

Блюмкин признался Троцкому, что сомневается в «линии Сталина», и спросил совета: продолжать ли ему работать в ОГПУ, или же уйти их него и сделаться подпольщиком. Понятно, что, находясь в ОГПУ, Блюмкин мог принести оппозиции много пользы. Правда Троцкий не мог понять каким образом явный троцкист по взглядам мог продолжать карьеру в органах, причем так, что его никто ни в чем не подозревал. Блюмкин ответил ему на это так, что мол, его начальство на его прошлое внимания не обращает, поскольку он незаменимый специалист по части террора.

Тут возникает своего рода «вилка обстоятельств», о возможности которой не следует забывать. Встреча Блюмкина с Троцким могла — А могла быть провокацией ОГПУ, и тогда чтобы он не говорил на ней значения не имело, поскольку он выполнял задание и стремился завоевать доверие Троцкого. И могло иметь место обстоятельство Б – он действительно находился на позициях троцкизма и хотел вести борьбу со сталинским режимом.

А вот здесь явно стоит прервать наше повествование о Блюмкине и немного поговорить о троцкизме, прежде всего потому, что этот термин почему-то пользуется на ВО большой популярностью. Уверен, что многие из тех, кто говорит и пишет здесь о троцкизме, понятия не имеют о том, что это такое. В лучшем случае смотрели что это такое в Википедии, что уже можно считать за «подарок судьбы». Между тем на самом деле все очень и очень просто. Не надо думать, что «троцкизм» — это какая-то революционная теория, и что автором ее является Троцкий. Не было такой теории. Никаких «трудов», ее обосновывающих, Троцкий тоже не написал. А что было? А было то, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс в свое время пришли к выводу, что социалистическая революция победить в одной стране не может, что даже если такое и случится, поражение ее неизбежно.

Точно так же считал и Троцкий. То есть он допускал, что революция может совершиться в какой-то одной стране. Сначала… Но потом она так или иначе должна будет охватить весь мир, то есть иметь перманентный характер, и именно ее идею (а вовсе не Троцкий!) выдвинули К.Маркс и Ф.Энгельс. И, кстати, В.И. Ленин сначала считал точно так же. Но после того, как свершился Октябрьский переворот, он вынужден был считаться с реалиями суровых будней и начал говорить о том, что… и свершиться она может в одной, отдельно взятой стране, и может победить.

Кстати, в этом с ним был совершенно не согласен и такой человек, как А. Богданов, ученый, писатель, автор нашумевшего в свое время романа «Красная звезда» (1908). В 1903 году он примкнул к большевикам, но уже в 1909 году его исключили из партии за занятие фракционной деятельностью. Причем Богданов считал возможным социалистическое переустройство общества, но был убежден, что после Октябрьской революции люди все еще не были готовы к тому, чтобы жить при социализме, и что должно будет пройти много времени для их подготовки. Иначе новое государство и та форма правления, что в нем будет установлена, имеют больше шансов перейти в тоталитарный режим с самой жесткой формой деспотизма.


Участник тех событий: Александр Александрович Богданов (настоящая фамилия — Малиновский, другие псевдонимы — Вернер, Максимов, Рядовой; российский ученый-энциклопедист, автор провидческого романа «Красная звезда». Идеологический противник В.И. Ленина. Родился в 1873 году, умер в 1928-ом, поставив на самом себе эксперимент по переливанию крови.

В своем романе он писал, что: ««предвидится не одна, а множество социальных революций, в разных странах, в различное время, и даже во многом, вероятно, неодинакового характера, а главное – с сомнительным и неустойчивым исходом. Господствующие классы, опираясь на армию и высокую военную технику, в некоторых случаях могут нанести восставшему пролетариату такое истребительное поражение, которое в целых обширных государствах на десятки лет отбросит назад дело борьбы за социализм; и примеры подобного рода уже бывали в летописях Земли. Затем отдельные передовые страны, в которых социализм восторжествует, будут как острова среди враждебного им капиталистического, а частью даже докапиталистического мира. Борясь за свое собственное господство, высшие классы несоциалистических стран направят все свои усилия, чтобы разрушить эти острова, будут постоянно организовывать на них военные нападения и найдут среди социалистических наций достаточно союзников, готовых на всякое правительство, из числа прежних собственников, крупных и мелких. Результат этих столкновений трудно предугадать. Но даже там, где социализм удержится и выйдет победителем, его характер будет глубоко и надолго искажен многими годами осадного положения, необходимого террора и военщины, с неизбежным последствием – варварским патриотизмом». Что ж – именно так все и получилось в нашей стране. И именно такого патриотизма, кстати говоря, у нас сегодня предостаточно. Так что можно сказать, что Богданов «как в воду глядел». Но вот Ленину такие его взгляды совсем не понравились и именно поэтому пути Богданова и Ленина разошлись навсегда. И вышло так, что близкий к нему вначале, Богданов стал со временем все больше отдаляться от ленинского видения «нового мира». А затем близкие друзья и единомышленники, Богданов и Ленин расстались уже настоящими врагами.

И точно так же получилось и у Троцкого со Сталиным. После смерти Ленина Троцкий продолжал утверждать, что все, что совершается в СССР, должно следовать одной цели – перманентной революции, соответствующей взглядам Маркса и Энгельса. Ну, а Сталин придерживался другой точки зрения: что раз уж история дала нам шанс, то нужно им воспользоваться. Грубо говоря, Троцкий требовал поставить рабочих к станкам, а крестьян к плугам, чтобы ковать и кормить мировую революцию, а Сталин требовал того же… но только ради укрепления отдельно взятого государства, а революционному движению во всем мире помогать постольку поскольку. А вот когда СССР окрепнет… вот тогда можно будет всерьез подумать и о мировой революции. А еще был важный вопрос о власти. То есть кому вести страну. И тех, кто в данном вопросе выступал за Троцкого, стали называть троцкистами (то есть «сторонниками Троцкого»), а тех, кто был сторонником Сталина – сталинистами. Только и всего. Два пути. Два вождя. Две группы сторонников. И никаких новых теорий, кроме двух уже созданных: К.Маркса и Ф.Энгельса, и В.Ленина. В этом плане Троцкий являлся самым настоящим марксистом, а вот Ленин занялся тем, что подверг марксизм ревизии и, следовательно, может быть вполне назван… ревизионистом, хотя, понятно, что таким грубым словом его никто не называл, поскольку было сказано, что «марксизм не догма, а руководство к действию».

То есть Троцкий, потерпевший поражение в открытой схватке со Сталиным (в «военном лагере ну кому хочется жить, да еще неопределенное время?!»), мечтал где только можно найти своих единомышленников, создать «левое» подполье и свергнуть ненавистного врага, который не понимал, что обречен на поражение в будущем. Начать надо было с доставки в СССР нелегальной литературы, возложив эту миссию на экипажи советских торговых судов, плававших за границу. Но Блюмкин заявил, что на уме у них одна контрабанда и продадут они ни за грош. Лучше было бы в Турции такой литературой нагрузить рыбацкую фелюгу и доставить ее в Закавказье. А уж оттуда рассылать по всему СССР.

Кроме того, Троцкий сказал Блюмкину, что сталинский режим развалится через три месяца, и что тогда его, Троцкого, опять вернут в Москву, где он очертит «генеральный» путь будущего развития страны. То есть нужно было просто напросто сколотить большинство из сторонников на руководящих постах и тогда, мол, все получится, само собой.

Затем Троцкий попросил Блюмкина жене своего сына, или Платону Волкову — мужу своей старшей дочери, две книги, в которых симпатическими чернилами были написаны указания его сторонникам. Но Блюмкин этих книг никому так и не передал, хотя и оставил их у себя. Это была его первая ошибка на пути к расстрельной стенке, а вторую он совершил в октябре 1929 года, рассказав о встрече с Троцким Радеку, Преображенскому и Смигле.


Участник тех событий: Карл Бернгардович Радек (псевдоним Radek – выбран в честь персонажа австрийской юмористической печати, настоящее имя Кароль (Карл) Собельсон, – советский политический деятель, секретарь Коминтерна, сотрудник газет «Правда» и «Известия». В Верхнеуральском политизоляторе 19 мая 1939 года забит до смерти И.И. Степановым, бывшим комендантом НКВД Чечено-Ингушской АССР, который сидел там за служебные прегрешения, но сразу же после этого был отпущен на свободу.

Однако эти люди меньше всего были достойны его доверия. Скажем так, считаясь большевиками, они не имели высоких моральных достоинств.

Радек так испугался, что тут же посоветовал Блюмкину немедленно сообщить обо всём «вождю». И Блюмкин пришел в ужас. То есть, видимо, встреча его с Троцким носила осознанный, а не случайный характер. Он даже решил добыть яд, чтобы иметь возможность отравиться в случае… «критических обстоятельств».

А затем Блюмкин и вовсе «лишился рассудка» и «поделился» свой тайной со своей любовницей и «коллегой» по работе в ОГПУ Любовью Горской, ну, а та тут же сообщила об этом куда следует. То есть бедняга забыл сразу две очень мудрые пословицы: немецкую – «что знают двое, то знает и свинья», и арабскую (а ведь жил на Востоке!) – «провинившийся язык отрубают вместе с головой!». Затем он ей сказал, что ошибку осознал и начал писать покаянное письмо в ЦКК (Центральную контрольную комиссию) ВКП(б), и вроде бы решил отдаться на милость суда партии. Но письмо это почему-то так и осталось неотправленным.

Непосредственный начальник Блюмкина и большой его покровитель — Трилиссер никаких действий в отношении Блюмкина решил пока не предпринимать. То есть тут на горизонте вроде бы замаячило «обстоятельство А». Но тут действовать начал сам Блюмкин — остриг волосы, сбрил усы, а багаж отправил на Казанский вокзал.


Участница тех событий: Елизавета Юльевна Горская – Елизавета Юльевна Зарубина (также известная как Эстер Иоэльевна Розенцвейг; 31 декабря 1900, Ржавенцы, Хотинский уезд, Бессарабская губерния – 14 мая 1987, Москва) – советская разведчица, подполковник госбезопасности.

15 октября 1929 года он встретился с Горской и вместе с ней поехал на вокзал. Там выяснилось, что поезд в Грузию идет только завтра. Тогда Горская предложила Блюмкину переночевать у нее на квартире, и он опять-таки согласился («как дурак» между прочем), да еще и рассказал ей, что решил «залечь на дно», пока не улягутся страсти с троцкизмом, и пересидеть это время у друзей в Закавказье.

Тут-то его и «повязали» чекисты, поскольку Лизонька Горская работала не только в ОГПУ, но и на ОГПУ, и вступила в интимную связь с Блюмкиным по прямому указанию «сверху», да еще и разыгрывая при этом человека, разочарованного в сталинском режиме.

Но есть и другая версия, суть которой в том, что Блюмкин признался Радеку еще до отъезда в Стамбул, что, мол, хочет встретиться с Троцким. Радек тут же донес об этом Сталину и за Блюмкиным установили наблюдение, в котором участвовала Лиза Горская – агент ОГПУ.

Известие, что Блюмкин арестован, буквально ошеломила повидавших виды чекистов и всю партийную элиту. Так, Г.С. Агабеков, бывший непосредственным начальником Блюмкина, потом писал, что не мог понять, как это тот, будучи признанным любимцем Дзержинского и имевший столько друзей на высоких постах, мог быть вообще арестован. И ясно, что приказ этот мог дать только сам Сталин.


Участник тех событий: Георгий (Григорий) Сергеевич Агабеков (настоящая фамилия — Арутюнов, 1895—1937) — сотрудник НКВД СССР, невозвращенец. Первый в ряду высокопоставленных сотрудников советской внешней разведки, бежавших на Запад в 30-х годах XX века. В августе 1937 года убит спецгруппой НКВД во Франции.

Опять-таки существует версия, что Блюмкин жил перед арестом на квартире народного комиссара просвещения А.В. Луначарского, известного, хотя и раскаявшегося троцкиста. Причем, когда чекисты сажали его в машину, он попытался убежать: оттолкнул шофера прыгнул в машину и помчался на ней сломя голову, но машины ОГПУ его заблокировали в одном из узких московских переулков. «Как я устал!» —якобы заявил Блюмкин, когда его привезли в Лубянскую тюрьму.

Во время обыска у Блюмкина нашли письмо Троцкого к своим сторонникам, в котором шла речь об организации антисталинского подполья и предлагалось распространение в СССР троцкистского «Бюллетеня оппозиции».

Когда начались допросы Блюмкин, рассчитывая выкрутится и что «друзья помогут», шутил и держался так, словно в камеру попал по недоразумению. Но после того как его допросили с применением кулаков и дубинок сразу признался во всем…

Процесс был не очень долгим. По прошествии восемнадцати дней Блюмкина приговорили к расстрелу, который был осуществлен немедленно. Причем Менжинский и Ягода проголосовали за расстрел, а вот начальник ИНО ОГПУ Трилиссер проголосовал против.


Участник тех событий: Вячеслав Рудольфович Менжинский (польск. Wacław Menżyński, Mężyński; 19 (31) августа 1874, Санкт-Петербург – 10 мая 1934, дача «Горки-6», — российский революционер, один из руководителей советских органов государственной безопасности, преемник Ф. Э. Дзержинского на посту руководителя ОГПУ (1926—1934). В 1938 году на Третьем московском процессе было объявлено, что Менжинский был умерщвлен по приказу Ягоды по заданию правотроцкистского блока посредством неправильного лечения.


Участник тех событий: Генрих Григорьевич Ягода (имя при рождении — Енох Гершенович Ягода, 7 [19] ноября 1891 года, Рыбинск, Ярославская губерния — 15 марта 1938 года, Москва. Российский революционер, руководитель ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД), нарком внутренних дел СССР (1934—1936).


Участник тех событий: Меер Абрамович Трилиссер – российский революционер, один из руководителей советских органов государственной безопасности. Расстрелян 2 февраля 1940 года на расстрельном полигоне «Коммунарка», Московской области.

Троцкий постарался сделать все, чтобы «дело Блюмкина» стало аналогом дела Сакко и Ванцетти в СССР. Но возбудить революционеров на Западе против Сталина ему не удалось, как только они узнавали, что расстреляли убийцу Мирбаха, все симпатии к жертве «сталинского режима» у них развеивались как дым. И никто не мог даже предполагать, что именно его казнь, осуществленная в 1929 года, то есть задолго до процессов и казней 1937-ого, станет своего рода прологом к «большому террору».

Интересно, что никаких писем перед смертью Блюмкин писать не стал. А когда его расстреливали вроде бы крикнул: «Да здравствует Троцкий!»

Печально, но судьбу одного негодяя разделили люди совсем ни в чем не виновные, кроме… биологического родства. Так, брат Блюмкина — Моисей, жил в Одессе, где работал в газете. В 1924 году он поссорился со своим коллегой-журналистом из-за пишущей машинки и убил его выстрелом из револьвера, который подарил ему брат. За это убийство невинного человека Блюмкин-младший получил четыре года тюрьмы, но и этот срок он не просидел – по заступничеству брата срок ему сократили до года. Жизни ему стоило совсем другое. 1930 году Моисея Блюмкина арестовали и расстреляли. Просто потому, что брат!

Судьба Блюмкина, наверное, лучшая иллюстрация того, как Молох революции пожирает собственных детей. Правда, остается загадкой, как и почему такому болтливому неврастенику и аферисту столь долгое время оказывалось «высокое доверие». Может быть он слишком много знал? Но тогда почему его раньше не убили? Сунули бы товарищи в кожанках его головой под поезд и дело с концом… Но нет, долго «терпели», хотя потом все-таки «кончили». И возможно, что если бы он не преклонялся перед Троцким, то дожил бы и до 1937 года, хотя его бы не пережил уж точно, если бы как Люшков не сумел сбежать за границу…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    3 февраля 2019 06:41
    Ну он вроде ещё спрашивал : Будет ли новость о его расстреле , опубликовано в Правде ! Не опубликовали .....
  2. +1
    3 февраля 2019 06:42
    Судьба Блюмкина, наверное, лучшая иллюстрация того, как Молох революции пожирает собственных детей.

    Читать, безусловно, очень интересно, но то, что тогда творилось между большевиками по взаимоуничтожению друг друга , вызывает просто отторопь...
    1. +2
      3 февраля 2019 08:43
      Да уж,.. вспомните так называемый съезд победителей - 17-ый съезд 1934 года. На него прибыл 1961 "посланец партии", а потом 1108 были посажены, а 848 - расстреляны! Победили!
      1. +1
        3 февраля 2019 20:58
        Цитата: kalibr
        Да уж,.. вспомните так называемый съезд победителей - 17-ый съезд 1934 года. На него прибыл 1961 "посланец партии", а потом 1108 были посажены, а 848 - расстреляны! Победили!

        Ну, вспомнил, к сожалению... Пример оттуда хрестоматийный имеется: не всех расстреляли, кого надо было и нужно было ещё ранее это сделать... Пример - Авторханов... Посидел, набрался ума, денег наверняка за рубежом ему немало отвалили... думаю, больше миллиона баксов (столько предлагали Васильяну, а в табели о рангах они как небо и земля). Так вот, книга Авторханова " Империя Кремля" так настраивает на русофобию, что явственно видна рука мастера в этом...
        1. 0
          8 апреля 2019 20:55
          Какая русофобия в империях Кремля, когда сплошь Собельсоны, Блюмкины, Трилиссеры...Сегодня не по другому,- Меньдели, Лаверманы, Сурковы, Чубайсы и тд...
    2. +5
      3 февраля 2019 12:46
      Цитата: Ольгович
      Читать, безусловно, очень интересно, но то, что тогда творилось между большевиками по взаимоуничтожению друг друга , вызывает просто отторопь...

      А оттого что у нас творилось в девяностые при алкаше в оторопь не бросает? Или тогда березовские-гусинские не мечтали уничтожить друг-друга, правда не из-за идей, а из-за дележа собственности после очередной "революции".
  3. +6
    3 февраля 2019 08:26
    Характерные у всех персонажей настоящие фамилии имена и отчества. Воистину "красная каббала"..... Читаешь воззвание Деникина и понимаешь, что все в нем сказанное о "революционерах" и о "революции" было правдой....
    1. +3
      3 февраля 2019 12:48
      Цитата: Улиточник N9

      Характерные у всех персонажей настоящие фамилии имена и отчества. Воистину "красная каббала".

      Это действительно поражает, но не тех, кто изучал этот вопрос и по другим персонажам тех лет.
  4. +2
    3 февраля 2019 09:31
    как Молох революции пожирает собственных детей.

    Да это не политики,готовые расстаться с убеждениями за место у кормушки.Не переубедишь,не купишь и не уговоришь.
  5. +3
    3 февраля 2019 16:36
    Много вопросов возникает. Первое. Кто́ и какую цель или цели поставили перед Блюмкиным. Война России с Германией э́то понятно. А ещё ? Следующее. Очень мало освещена роль Троцкого. Существенное упущение ведь уже во второй половине 30х годов Троцкий предлагал Гитлеру совместную войну с СССР.
  6. +5
    3 февраля 2019 18:17
    А вот источник, откуда наш «автор» черпает свое вдохновение
    http://militera.lib.ru/bio/savchenko/11.html

    Савченко: Блюмкин поведал Троцкому о своих сомнениях в правильности «линии Сталина», просил дать ему совет — оставаться ли в ОГПУ, или уйти в подполье.
    Шпаковский: Блюмкин признался Троцкому, что сомневается в «линии Сталина», и спросил совета: продолжать ли ему работать в ОГПУ, или же уйти их него и сделаться подпольщиком.

    Савченко: Троцкий, в свою очередь, убеждал Блюмкина, что развал сталинского режима — вопрос нескольких месяцев и что через три месяца Троцкого вернут в Москву для того, что бы он очертил «генеральный» путь развития страны..
    Шпаковский: Кроме того, Троцкий сказал Блюмкину, что сталинский режим развалится через три месяца, и что тогда его, Троцкого, опять вернут в Москву, где он очертит «генеральный» путь будущего развития страны.
    1. -4
      3 февраля 2019 19:23
      Грин! У Вас что, склероз в последней стадии? Вы уже об этом писали и я Вам уже отвечал, что правилами сайта (см.) разрешается публикация материалов с уровнем новизны, превышающим 70% по системе Антиплагиат или Адвего-Антиплагиатус (мне лично редактор посоветовал использовать ее). Вы можете взять в принципе любой материал и... сделать то, что сегодня называют словом рерайт, то есть переписать текст своими словами. Но... с высоким уровнем новизны. У моих текстов он, как правило, не опускается ниже 90%. Еще интереснее работать с иностранными текстами. Берешь, переводишь своими словами и получаешь 100% новизны, вот даже как. Вам автор не узнает... Но и при 90% новизны беспокоиться не о чем. Более того, я описал все это подробно в материале на ВО который называется "Не больше двух слов на одну страницу… (или как...)", и никакой тайны из современных приемов работы не делал. Скажу Вам больше редакция ВО проверяет все материалы на уровень новизны и не соответствующие требованиям не принимает. Так что спокойной Вам ночи и не волнуйтесь по понапрасну. И запомните, все, что не запрещено законом сегодня можно!
      1. +5
        3 февраля 2019 23:02
        Цитата: kalibr
        Скажу Вам больше редакция ВО проверяет все материалы на уровень новизны и не соответствующие требованиям не принимает.

        Да мне все равно, это их дело, просто совесть надо иметь, и иногда хотя бы ссылки на источник делать, для приличия.
        1. 0
          4 февраля 2019 19:21
          Ну, что, господин Зелёный, аргументов нема -- минусы лепим? В этом и состоит вся ваша "большевистская" практика: заткнуть, запугать, к стенке поставить. Да что с вас, с убогих, возьмёшь, недоразумение нашей эпохи. laughing
          1. -1
            6 февраля 2019 01:35
            Цитата: Морской Кот
            В этом и состоит вся ваша "большевистская" практика: заткнуть, запугать, к стенке поставить.

            "Уважаемый" адвокат, у вашего подзащитного кризис, он не может ни одной самостоятельной мысли родить, вот и пользуется чужими трудами, ну а .вам, я так понимаю, оправдывать украденное не привыкать..
            1. 0
              6 февраля 2019 20:18
              Саща, ёлки палки, я Вам не адвокат шобы оправдывать краденное. С этим Вам лучше к нашей прокуратуре. А насчёт самостоятельных мыслей, я как-то за у Вам таковых не заметил, всё чешите по официозным требникам советского времени. Так что не Вам упрекать кого-то в использовании посторонних трудов. Кстати, не почитывали у братьев Стругацких "Град обречённый", что там было про ГОН у "краснухи" ?
              1. +1
                7 февраля 2019 00:49
                Цитата: Морской Кот
                ...насчёт самостоятельных мыслей, я как-то за Вами таковых не заметил,всё чешите по официозным требникам советского времени.


                Во-первых, я не претендую на роль бумагомарателя.

                Во-вторых, я учился по советским учебникам, при чем очень неплохо, они меня научили правильно понимать жизнь.. Сейчас даже академики поняли, что надо опять к ним вернуться. От них не отстают и родители, которые покупают у букинистов своим детям советские учебники и по ним занимаются дома, т.к. официальная школа сегодня готовит только жертвы ЕГЭ.

                В-третьих, не зачитывайтесь братьями Стругацкими, это еще те фантасты.
                1. -1
                  7 февраля 2019 12:08
                  Я предполагаю, что мы с Вами люди примерно одного поколения и учились по одним и тем же учебникам. Только выводы сделали разные. request

                  В отношении Стругацких: ну, знаете, что мне читать я как-нибудь сам решу, а то, что у у них фантастика "ещё та", -- это да, чем и была вдвойне интересна в советское время. А про выводы я уже говорил. hi
                  1. +1
                    7 февраля 2019 23:08
                    Цитата: Морской Кот

                    Я предполагаю, что мы с Вами люди примерно одного поколения и учились по одним и тем же учебникам. Только выводы сделали разные.

                    Это свидетельствует о том, что вы плохо учились. Марксизм-это наука, и как всякая наука осваивается тяжело, чтобы в нем разобраться, надо приложить немалые умственные усилия, чтобы , а мелкобуржуазная идеология воспринимается легко, на этом и построены популистские книги Стругацких.
                    1. 0
                      8 февраля 2019 14:12
                      Отбрыкиваться не буду, учился на самом деле посредственно, из всей школьной программы интересовали только история и литература. Правда и по этим дисциплинам после четырнадцати стал заниматься "самообразованием". По поводу марксизма: с меня хватало моего отца, обладая званием "старого большевика" он никаких аргументов и мнений не желал слушать. Так что я "наелся" марксизмом в полном объёме.
                      То, что Вы называете книги Стругацких "популистскими", это, слава богу, Ваше личное мнение, и только. Никакой "мелкобуржуазности" я там не заметил. А насчёт разбираться в науке "марксизЬма" одно могу сказать: в СССР почти сто лет с этим разбирались, а всё равно всё закончилось катастрофой. Так что Ваши слова остаются только словами, а жизнь показывает совершенно иное. hi
                      1. 0
                        8 февраля 2019 22:24
                        Цитата: Морской Кот
                        а жизнь показывает совершенно иное

                        Еще не вечер. У нас все впереди...
                      2. 0
                        9 февраля 2019 14:45
                        Ну да, это как в старом анекдоте про коммунизм, о том, что он "не за горизонтом". А на вопрос, что такое горизонт, политрабочий ответил: "...это такая линия, к которой чем ближе подходишь, тем дальше..." Ну, а дальше, полагаю, Вы и сами знаете. smile
                      3. +1
                        9 февраля 2019 15:24
                        Цитата: Морской Кот
                        это как в старом анекдоте про коммунизм,


                        Уважаемый, коммунизм по анекдотам не изучают… Коммунизм это свободный труд свободно собравшихся людей, это когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу, а не паразитируют на окружающих. Когда вы это осознаете, тогда поймете, что такое коммунизм и больше не будете ерничать.
                2. +1
                  7 февраля 2019 12:42
                  Цитата: Александр Грин
                  Во-вторых,...
                  В-третьих,...

                  Полностью согласен с обоими выводами, особенно со вторым.
                  Стругацкие, на мой взгляд, слишком хорошо чувствовали конъюнктуру читательского рынка среди нашей интеллигенции, и прекрасно понимали какая среда воспримет их книги в первую очередь.
  7. -1
    3 февраля 2019 19:24
    Цитата: Yustet1950
    Много вопросов возникает.

    Это какой по счету материал? Чтобы ответить на Ваши вопросы пришлосьбы писать новый учебник истории СССР...
  8. -3
    3 февраля 2019 21:19
    М-да... Бронштейн, Блюмкин, Трилиссер, Ягода (Ягуда), Собельсон, "милая барышня" Розенцвейг, и это только те, кто упомянут в статье. Что-то я невольно вспомнил высказывание Путина о "холокосте" русского народа... Да и у Дзержинских, Менжинских и прочих фамилии тоже не очень-то русские. Нет, никакого национализма -- одни факты. Раньше-то хоть варягов призывали на царство, а тут... Одно радует: что "Кремлёвский горец", прекрасно зная цену этим подонкам, вырезал под корень всю эту революционную шушеру, жаль только не сделал этого раньше.

    Вячеслав hi спасибо большое за весь материал, прочёл с большим интересом. А за рассказ о конце козла Радека спасибо отдельное, -- порадовали. И, знаете, не тратьте время на ответы Грину, не в коня корм, Зелёный (рус), он и в Африке "красным" останется. Интересно, чем порадуете в дальнейшем?

    Удачи. drinks
    1. -2
      3 февраля 2019 22:15
      Да о концовке судьбы Радека все было известнто заранее... Он хотел перед перспективой близкого конца приоткрыть для истории тайны г'еволюции...
    2. -2
      3 февраля 2019 22:27
      Спасибо, Константин! Начну с конца... 36-летная привычка преподавателя сказывается - на всякий вопрос или высказанное мнение должен быть ответ. Мне кажется это приличным, хотя, бывает, что я сам излишне грубоват в своих ответах. Что касается других "героев" прошлого, то тем много. В свое время у меня мама защищалась по теме "Промакадемия - кузнеца кадров "красных директоров". Мне было мало лет, но мне жутко нравились ее рассказы, как ей принесли письмо Алилуевой, как она читала донос Енукидзе, выступления по процессу Промпартии... Потом, защитившись, я уже сам прочитал ее работу и поразился. Как примитивно, убого... И она из-за этого плакала... Но при этом меня поразило обилие архивного материала. В моей было 126 дел, но как написано... А потом понял, что между 67 годом и 88 - дистанция большая. Мы многому научились. Так что есть еще в запасе и записки о героях революции и ее злодеях. Тема продолжился, но кто на очереди - это "Тайна". До нового "героя" 7 материалов. Пройдут = будет материал и Вам.
      1. -5
        3 февраля 2019 23:03
        Спасибо за ответ, Вячеслав!
        Меня всегда интересовала мутная политическая заводь того времени. В семидесятых мой приятель из Конторы выносил нам для прочтения некоторые книги из их библиотеки. К примеру: Роман Гуль "Красные мАршалы". Представляете как это подействовало на нас двадцатилетних, "измученных" тупой пропагандой агитпрома. А уж про споры до криков с моим папулей "старым большевиком" я вспоминать не хочу. Отчасти из-за него я в своё время и приветствовал поднятый над Кремлём трёхцветный флаг.
        1. +5
          3 февраля 2019 23:25
          Цитата: Морской Кот
          Отчасти из-за него я в своё время и приветствовал поднятый над Кремлём трёхцветный флаг.

          Как то по НТВ была передача с Цекало. Так вот. Три игрока не смогли определить, какого цвета наше знамя. Причем один был полковник-дальтоник, другая мимо кремля каждый день шагала, третий уж не помню. Там Саша охренел:"Ребята, да вы что?"
        2. -2
          4 февраля 2019 07:42
          Цитата: Александр Грин
          и иногда хотя бы ссылки на источник делать, для приличия.

          Вот здесь я с Вами бы и согласился, но... поступлю так, как любимый Вами Дмитрий-рептилоид, который, когда речь идет о России, тут же переводит речь на США - а вот там негров вешали. То есть, одно плохое, оправдывает примерами еще худшего. Итак; а Вы много знаете статей на серьезные темы, авторы которых дают ссылки? Тема про репрессии... наисерьезнейшая, требующая тщательнейшего изучения и где ссылки. Хоть одна? Но... Вы автора не укоряете. "Наш человек". Двойные стандарты? А какже тогда ругать США и НАТО... У них тоже двойные. Как интересно: у них так, и у Вас так: и коммунисты и империалисты пользуются одним приемом!!! Или Вы можете привести мне пример критики с Вашей стороны статей (в смысле, что там нет ссылок) "левого толка". Так что не надо! Более того: как раз во многих моих статьях ссылки есть. Откройте, например, последние статьи "Дума про рабочий класс". Там ссылки даны в тексте. Но... ХОТЬ КТО-ТО ИЗ ПРОЧИТАВШИХ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ,хотя читали тысячи? Нет! Так нафига тратить объем, силы и метать бисер, если это никому не нужно? У Вас есть слово "иногда" - а оно глупое. Иногда я как раз делаю. Но по какому принципу отличить, когда надо "иногда", а когда "не иногда" не надо. У Вас свой взгляд, у меня свой. Нельзя покушаться на свободу творчества. Но если Вам так уж приперло - почему нет? Пишите в администрацию сайта, чтобы ввело требование - давать ссылки. Я лично не против...
          1. 0
            6 февраля 2019 02:07
            Цитата: kalibr
            Вас так: и коммунисты и империалисты пользуются одним приемом!!

            А преподаватели-расстриги от Истории КПСС какими пользуются, неужели клептоманией?

            Цитата: kalibr
            Более того: как раз во многих моих статьях ссылки есть. Откройте, например, последние статьи "Дума про рабочий класс". Там ссылки даны в тексте. Но... ХОТЬ КТО-ТО ИЗ ПРОЧИТАВШИХ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ,хотя читали тысячи? Нет! Так нафига тратить объем, силы и метать бисер, если это никому не нужно?


            Болезный, вы даже не понимаете за что я вас критикую, вы даже не понимаете, что ссылка ссылке рознь: одно дело привести цитату из газеты или из ПСС и дать на них ссылку, и другое дело воспользоваться чужим текстом, не упомянув автора использованного текста. Написали бы честно, что в основу данного материала положены события, приведенные в такой-то работе, такого-то автора, и к вам не было бы никаких претензий.
            1. -2
              7 февраля 2019 19:16
              Цитата: Александр Грин
              Написали бы честно, что в основу данного материала положены события, приведенные в такой-то работе, такого-то автора, и к вам не было бы никаких претензий.

              Зачем, при уровне новизны по Адвего равному 94%? Это Вы болезный, если такого не понимаете...
              1. +1
                7 февраля 2019 23:36
                Цитата: kalibr
                Зачем, при уровне новизны по Адвего равному 94%? Это Вы болезный, если такого не понимаете...

                На вашем примере очень хорошо видно, как измельчала нынешняя журналистика, ее заполонили ремесленники, которые свою несостоятельность, неумелость и паразитирование на чужих текстах прячут за параметрами типа «Новизна по Адвего», советским журналистам такое даже и в голову не приходило.
        3. -1
          4 февраля 2019 07:50
          Уважаемый Константин! В одной из своих статей я уже приводил слова уж не помню кого, что власть привлекает ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ЛИЧНОСТЕЙ. Так что нет ничего удивительного, что туда и лезли люди даже талантливые, но... патологические, с комплексами. "А я всем докажу!" Знаю во власти дочь сварщика, бывшую уборщицу... ну и так далее. Все пытались и пытаются что-то какому-то доказать. Мне всегда было смешно на них смотреть, а им было непонятно, почему это я... не такой как... они. А мне-то им чего оказывать? То же было и в среде большевиков.
  9. +1
    4 февраля 2019 01:24
    Какие прекрасные партийные клички. А лица? А настоящие фамилии? Сразу видно. Русские, а то как? Ведь революция то русская. Или революцию в России сделали евреи. Тогда это еврейская революция в России. Ведь белых негров пока ни кто не отменял. (Высказывание Лва Давидовича Бронштейна (Троцкий)
  10. 0
    5 февраля 2019 12:48
    И никаких новых теорий, кроме двух уже созданных: К.Маркса и Ф.Энгельса, и В.Ленина. В этом плане Троцкий являлся самым настоящим марксистом, а вот Ленин занялся тем, что подверг марксизм ревизии и, следовательно, может быть вполне назван… ревизионистом, (с)
    Вот всё-таки Владимир Семёнович Высоцкий, как истинный поэт, был прозорливым человеком, когда написал такое :
    А кто не верит нам,
    тот - негодяй и хам,
    А кто не верит нам, тот прихвостень и плакса.
    Марксизм для нас - азы,
    ведь Маркс не плыл в Янцзы,-
    Китаец Мао раздолбал еврея Маркса!
    А заодно объявил пламенного ленинца Никиту Сергеевича ревизионистом. Все они там одним миром мазаны, власть для того чтоб кушать всласть.
  11. 0
    8 февраля 2019 06:32
    Цитата: Александр Грин
    советским журналистам такое даже и в голову не приходило.

    Я сам когда-то был советским журналистом и на ТВ и в прессе с 1977 года и могу сказать, что не изменилось ничего. Просто благодаря компьютерам легче стало работать.Загоняешь текст в Адвего и оно само считает. А тогда надо было... самому сравнивать тексты, чтобы заменить слова и фразы..
    1. 0
      8 февраля 2019 22:27
      Цитата: kalibr
      А тогда надо было... самому сравнивать тексты, чтобы заменить слова и фразы..

      В семье не без урода.
  12. 0
    9 февраля 2019 21:31
    Цитата: Александр Грин
    свободный труд свободно собравшихся людей, это когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу, а не


    А... так это в Гулаге, ну так бы сразу и сказали, а то наводите "тень на плетень"...

    Как там было в известной песне: "Наш паровоз вперёд летит, в коммуне остановка... "



    Долетался, касатик... "Кирдык" -- конечная остановка. laughing
    1. +1
      10 февраля 2019 02:38
      Цитата: Морской Кот
      А... так это в Гулаге, ну так бы сразу и сказали, а то наводите "тень на плетень"...

      Во-первых, вам не понять, что такое свободный труд, вы, наверное, никогда не работали на субботнике.

      Во-вторых, и в ГУЛАГЕ тоже. Отца моего товарища (кстати в 1938 году он был начальником одной из железных дорог) осудили за аварию по головотяпству на 5 лет. Он вернулся из лагеря через два года с Орденом Трудового Красного Знамени. Потом во время войны он получил еще несколько уже боевых орденов, но этот орден он ценил больше всех.
      1. 0
        10 февраля 2019 14:30
        Ага, и на овощную базу тоже ездили по "трудовому порыву", а отгулы начальство подбрасывало от щедрот душевных. Но субботники я любил, пока мужики пахали, тётки бегали по магазинам и готовили закусь. wink
        Во вторых. Насколько я Вас понял, в ГУЛАГе, народ тоже "свободно" трудился и за это получал ордена Трудового и Красного Знамени. Кто за два года отсидки, кто за двадцать два, а за кого-то получали близкие родственники. Вам, товарищ всё роса, хоть мазут, хоть кровавые брызги. request

        P.S. А красивый был паровозик, правда? good
        1. +1
          10 февраля 2019 19:32
          Цитата: Морской Кот

          Ага, и на овощную базу тоже ездили по "трудовому порыву"

          Некоторым не нравилось, типа вас, но большинство ездили с удовольствием, вам этого не понять, потому что вы индивидуалист, .я тоже ездил с удовольствием и в школе, и в вузе.
          Цитата: Морской Кот
          Насколько я Вас понял, в ГУЛАГе, народ тоже "свободно" трудился и за это получал ордена Трудового и Красного Знамени.

          Верно, например, на строительстве Беломор-канала, на строительстве МГУ заключенных никто практически не охранял, очень многие перевоспитались, они получали и зарплату, а передовики получали еще и ордена.
          А паровозик мы отремонтируем, поставим в музей, а к коммунизму уже полетим на гиперлупе.
          1. 0
            10 февраля 2019 22:05
            Саша, знаете, лучше иметь на плечах собственную голову, чем мычать вместе со стадом по щелчку кнута пастуха. Я не встречал ни одного человека который ездил бы на овощебазу с "удовольствием", правда и в нашей стране есть определённая категория людей, которые ещё и не от того удовольствие получают, но таких даже профессионалы из Кащенко не понимают, а только диагностируют. hi
            От чего, интересно, на Беломоре "многие", и даже "очень" перевоспитались? От болтовни на кухнях, за что и зарабатывали 58 - ю статью? Вы тут прям как для детишек из яслей пишите, смех, да и только. Даже отвечать на эту чепуху нет желания.
            Отремонтируете паровозик? Флаг Вам в руки, а зачасти где брать-то будете? laughing
            И, полагаю, не на "гиперпуле" вы все полетите в светлое завтра, а самые обычные пули 7,62х39 полетят в вас как только попытаетесь сделать что-нибудь окромя привычной вам болтовни. request
            1. +1
              11 февраля 2019 22:38
              Цитата: Морской Кот
              ...лучше иметь на плечах собственную голову, чем мычать вместе со стадом по щелчку кнута пастуха....профессионалы из Кащенко не понимают, а только диагностируют.

              Я уже писал, что вам этого не понять, потому что вы индивидуалист.
              Цитата: Морской Кот
              От болтовни на кухнях, за что и зарабатывали 58 - ю статью?

              А убийства селькоров, колхозных активистов, поджоги колхозных строений , потраву урожая, воровство, вы в расчет не берете? Посадка за анекдот - это из сказок хрущевского времени.
              Цитата: Морской Кот
              пули 7,62х39 полетят в вас как только попытаетесь сделать что-нибудь окромя привычной вам болтовни.

              Конечно полетят, но всех перестрелять не удастся, восставший народ вас сметет на помойку истории.
  13. 0
    11 февраля 2019 23:40
    Цитата: Александр Грин

    Конечно полетят, но всех перестрелять не удастся, восставший народ вас сметет на помойку истории.
    Ответить


    Кого вас-то? Я сроду за либерастню не голосовал и тем более за то, что нынче в Кремле заседает. А, вы, "комуняки" просто с завидным старанием отвращаете от себя любого потенциального союзника, да и не будет у вас никаких союзников, все прекрасно знают как вы с ними разделываетесь после прихода к власти. А "восставшему народу", как бы это помягче сказать, положить с прибором на ваше гипотетическое восстание, у него проблемы понасущней имеются.
    И насчёт "свалки истории"... Вы, Саша, сами откуда нынче вещаете... request

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»