Военное обозрение

Полтавская катастрофа армии Карла XII

118
Полтавская катастрофа армии Карла XII

В предыдущей статье («Карл XII и его армия») мы рассказали о событиях, предшествовавших Полтавскому сражению: движении шведских войск к Полтаве, измене гетмана Мазепы и о состоянии шведской армии накануне битвы. Теперь пришло время рассказать об осаде Полтавы и самом сражении, навсегда изменившем историю Швеции и нашей страны.


Осада шведами Полтавы


Мы помним, что потери шведской армии к тому времени уже были столь велики, что король отправил в Польшу письма с приказами к генералу Крассау и Станиславу Лещинскому вести свои войска на Украину. В своём распоряжении у Полтавы Карл XII имел около 30 тысяч человек. Расположились шведы следующим образом: король, его штаб, драбанты и гвардия заняли Яковецкий монастырь (восточнее Полтавы). К западу от города находилась пехота. Кавалерийские части, которые не принимали участия в осаде и штурме, находились ещё западнее – примерно в 4-х верстах. А южнее Полтавы расположился обоз, который охраняли два драгунских полка.

В гарнизоне Полтавы, возглавляемом А. С. Келиным, было 4182 солдата, артиллеристы с 28 пушками и 2600 ополченцев из горожан.


Карта Полтавы начала XVIII века


Полтава, памятник защитникам города и коменданту крепости А. С. Келину, открыт в 1909 г.

Особого смысла в осаде этого городка не было, но Карл заявил, что, «когда русские увидят, что мы серьезно хотим напасть, они сдадутся при первом же выстреле по городу».

В то, что русские будут настолько любезны, не верили даже генералы Карла. Рёншельд сказал тогда: «Король хочет до той поры, пока придут поляки, иметь развлечение».

Дальнейший ход событий определило знаменитое упрямство Карла, который не хотел уходить от Полтавы до тех пор, пока не возьмёт её.


Батов А. Шведы штурмуют Полтаву, современная иллюстрация

Русские к тому же ещё и оскорбили шведского короля, когда в его плечо попала брошенная кем-то из горожан дохлая кошка. Теперь Карл был намертво «привязан» к столь непочтительному городу.

«Если бы даже Господь Бог послал с неба своего ангела с повелением отступить от Полтавы, то все равно я остался бы тут»,

– сказал король начальнику своей походной канцелярии Карлу Пиперу.


Карл XII


Карл Пипер. Копия Д. Кокка с картины Д. К. Эренштраля

Защитники Полтавы, в свою очередь, убили человека, предложившего сдать город.

Ожесточение шведов дошло до того, что они на глазах у защитников города живыми сожгли двух пленных русских солдат.

Разгром Чертомлыцкой Сечи и дальнейшая судьба запорожцев


Между тем в мае 1709 года отряд полковника Яковлева, дабы отомстить запорожцам за измену, захватил и разорил Чертомлыцкую Сечь (у впадения в Днепр его правого притока Чертомлыка).


Запорожская Сечь в разные годы, карта

Эта «пиратская республика» восстала, как феникс из пепла, в устье реки Каменки (Херсонская область), и была снова разгромлена в 1711 году. Однако запорожцы продержались до июня 1775 года, когда последняя, восьмая по счёту, Пидпильнянская Сечь была ликвидирована по приказу Екатерины II.

Запорожцы разделились на две части. Не способные к мирному труду маргиналы и «отморозки» ушли на территорию Османской империи, основав Задунайскую Сечь. По договору с султаном, они направляли в его войско 5 тысяч казаков, которые спокойно и без малейших угрызений совести воевали против православных – русских, украинцев и греков. Через 53 года некоторые из задунайских запорожцев вернулись в Россию, получили прощение и поселились в исторической области Новороссия близ Мариуполя, сформировав Азовское казачье войско. Из оставшихся был организован «Славянский легион», который султаны не использовали в войнах против России, опасаясь, что и эти казаки перейдут на сторону русских.

А наиболее адекватные запорожцы в 1787 году поступили на государеву службу в составе Черноморского казачьего войска.

30 июня 1792 года им были пожалованы «в вечное владение… в области Таврической остров Фанагорию с всею землею, лежащею на правой стороне реки Кубани от устья ея к Усть-Лабинскому редуту – так, чтобы с одной стороны река Кубань, с другой же Азовское море до Ейского городка служили границею войсковой земли».


Земля кубанских (бывших черноморских) казаков

Помимо «настоящих» запорожцев-сечевиков, на Кубань вместе с ними пришли тогда также выходцы из Малороссии, «вышедшие с польской службы жолнеры», «казённого ведомства поселяне», люди «мужицкого звания» из разных российских губерний и люди «неизвестно какого звания» (видимо, беглые и дезертиры). Было также некоторое количество болгар, сербов, албанцев, греков, литовцев, татар и даже немцев. Приёмный сын одного из кубанских казаков, поляка П. Бурноса, писал:

«Василь Корнеевич Бурнос – поляк, я – черкес, Старовеличковский Бурнос – еврей».

И все они теперь были кубанскими казаками. А на Украине с тех пор казаки остались лишь в песнях и сказках.

Ранение Карла XII


Для шведов же ситуация в 1709 году ухудшалась с каждым днём.

В этот момент к Карлу послом от Петра I явился Гавриил Головкин, который привёз предложение мира в обмен на признание завоеваний русских в Прибалтике и отказ от вмешательства в польские дела. Король отказался. А в ночь с 16 на 17 июня он получил свою знаменитую рану в пятку.

По одной из версий, король поехал осматривать русский лагерь, и, увидев двух сидящих у костра казаков, застрелил одного из них, получив от второго пулю.

«Свалить как нынче казака / И обменять на рану рану», – так говорит об этом инциденте Мазепа в поэме А. С. Пушкина «Полтава».

По другой версии, он, увидев переправляющийся через реку русский отряд, собрал первых попавшихся солдат и вступил в бой, заставив противника отступить, но был ранен, когда уже собирался отправиться обратно.

Непонятно почему, он не позволил врачу сразу же извлечь пулю – вначале объехал с проверкой шведские караулы. В результате рана воспалилась и нога отекла так, что сапог с неё не сумели снять – пришлось разрезать.


Статуэтка «Перевязка ноги Карлу ХII после ранения». На самом деле Карл был ранен в левую ногу

Пётр I у Полтавы


Что же делал в это время Пётр?


Henri Frederic Schopin. Peter the Great, Emperor of Russia

В начале кампании в распоряжении Петра I была армия численностью более 100 тысяч человек. Основная её часть в составе 83 тысяч человек находилась под командованием фельдмаршала Шереметева. В Ингерманландии находился корпус генерала Боура – 24 тысячи человек. Кроме того, в Польше союзником русских выступил коронный гетман Сенявский, в войске которого было около 15 тысяч кавалеристов.

Царь прибыл к Полтаве 26 апреля и, разместившись на противоположном берегу Ворсклы (севернее Яковецкого монастыря), до 20 июня собирал полки, постепенно подходившие к месту будущей великой битвы. В результате шведская армия оказалась в окружении: на юге была героическая Полтава, на севере – лагерь Петра I, в котором перед сражением находились 42 тысячи строевых солдат и офицеров, на востоке и западе действовали русские кавалеристы генералов Боура и Генскина.

Военный совет Карла XII


Но почему же стоял у Полтавы, не вступая в сражение с русскими Карл? Он, в свою очередь, ожидал корпус Крассау, который находился в Польше, армию Лещинского и крымских татар, переговоры с которыми велись при посредничестве Мазепы. Торопясь разделаться с непокорным городом, накануне генерального сражения, он вновь послал свои войска на штурм: дважды шведы пытались взять Полтаву 21 июня, а 22-го им удалось взойти на стены, но и на этот раз они сброшены с них.

26 июня у Карла собрался военный совет, на котором командир Далекарлийского полка Сигрот заявил, что его солдаты находятся в состоянии уныния. Они уже два дня не получают хлеб, а лошадей кормят листьями с деревьев. Из-за недостатка боеприпасов пули приходится лить из переплавленных офицерских сервизов или использовать для этих целей русские ядра. А запорожцы готовы взбунтоваться в любую минуту. Фельдмаршал Рёншильд поддержал его, сказав, что армия разлагается на глазах, и что ядер, пуль и пороха хватит лишь на одно большое сражение.

Карл, который непонятно почему оттягивал битву с русскими, хотя время играло явно не на его стороне, наконец, отдал приказ «завтра же атаковать русских», успокоив своих генералов словами: «всё необходимое мы найдём в запасах московитов».

Добавим, пожалуй, что Карл XII пока ещё не мог ходить из-за ранения в пятку, а воспаление из-за несвоевременной обработки раны вызвало лихорадку. Фельдмаршал Карл Густав Рёншильд, которому предстояло быть главнокомандующим в предстоящей битве, никак не мог залечить рану, полученную при штурме городка Веприк. А генерал Левенгаупт, назначенный командовать пехотой, страдал от диареи. После совещания эта «инвалидная команда» начала готовить свою армию к генеральному сражению.

Шведская армия накануне сражения


Готовых к бою солдат в шведской армии на тот момент оказалось около 24 тысяч человек – не считая запорожцев, которым шведы не доверяли, и на которых не слишком надеялись.


«Запорожец». Иллюстрация из книги Сементовского Н. Старина малороссийская, запорожская и донская. СПб., 1846 год

Дальнейшие события показали, что запорожцев и их желание воевать они оценивали правильно. Шведский лейтенант Вейе так описал их участие в Полтавском сражении:

«Что касается до казаков гетмана Мазепы, то я не думаю, чтобы из них полегло за всё время боя более, нежели трое, ибо, пока мы сражались, они находились в тылу, а когда довелось бежать, то они оказались далеко впереди».

Раненых и больных в шведской армии было 2250 человек. Кроме того, при армии состояли около 1100 чиновников канцелярии, примерно 4000 конюхов, денщиков и рабочих, а также 1700 вообще посторонних людей – жен и детей солдат и офицеров.

А численность строевых русских войск в это время достигала 42 тысяч человек.

Тем не менее, наступать в предстоящей битве должны были именно шведы, поскольку, как было показано в предыдущей статье, их армия стремительно слабела и деградировала, и оттягивать битву уже было невозможно.

Наступать им предстояло по полю между Будищенским и Яковецким лесами (шириной от двух до трёх вёрст), на котором, по приказу Петра I, были построены 10 редутов: это были четырехугольные защитные укрепления с валами и рвами, обнесенными рогатками, длина одного фаса редута составляла от 50 до 70 метров.

Таким образом, сражение неизбежно распадалось на две части: прорыв через редуты, и сражение перед редутами (либо штурм русского лагеря, если русские не примут открытого боя и укроются в нём).


Макет, изображающий поле Полтавской битвы. Полтава, музей Полтавской битвы


Поле Полтавской битвы, отреставрированный редут

Утром 26 июня к шведам бежал унтер-офицер Семёновского полка Шульц, поэтому было решено переодеть солдат образцового Новгородского полка в мундиры новобранцев.

В час ночи 27 июня 8200 шведских пехотинцев, собранных в 4 колонны, начали занимать свои позиции. Им были приданы всего 4 пушки, в то время как 28 орудий с достаточным количеством зарядов остались в обозе. 109 кавалерийских эскадронов и драбанты (общей численностью 7800 человек) выдвинулись ещё раньше. Их должны были поддержать 3 тысячи запорожцев. Прочие казаки вместе с Мазепой остались при обозе. А на стороне русских в битве при Полтаве сражались 8 тысяч казаков.

Карл, лежавший на сделанных для него носилках, находился на правом фланге своих войск.


Карл XII перед Полтавской битвой

Его принесли драбанты и гвардейцы, выделенные для охраны, здесь носилки были закреплены между двумя лошадьми, рядом встали офицеры свиты.

Фрагмент гравюры с изображением носилок Карла XII

Битва у Полтавы


С восходом солнца шведская пехота двинулись вперёд – и попала под артиллерийский удар орудий русских редутов (всего на них было установлено 102 пушки). Мощь русского артиллерийского огня была такова, что ядра долетали до места, где находился шведский король, одно из них убило трёх драбантов и несколько гвардейцев Карла XII, а также лошадь, несущую носилки короля, а второе – сломало дышло этих носилок.

Шведские командиры не разобрались в небрежно составленной диспозиции. Некоторые батальоны шли в боевом порядке и штурмовали редуты, другие – двигались в походном порядке, и, обходя их, шли дальше. Командующие колоннами не могли найти ушедшие вперед роты, и не понимали, куда они исчезают.

Кавалерийские части следовали за пехотой.


Нёрке-Верманландский полк под Полтавой, книжная иллюстрация

Первый редут шведами был захвачен почти сразу же, второй – с трудом и с большими потерями, а дальше началась неразбериха.


Полтавское поле, сражение у редутов, макет

Солдаты Далекарлийского полка, которые задержались, штурмуя второй русский редут, потеряли из виду другие шведские части. Командующий колонны генерал-майор Карл Густав Роос и полковник этого полка Сигрот повели его вперёд наугад и наткнулись на третий редут, где встретились с безуспешно атаковавшими его батальонами из Нерке, Йончёпинга и двумя батальонами Вестерботтенского полка. Объединившись, шведы снова пошли на штурм, но, поскольку у них не было лестниц и другого необходимого снаряжения, понесли страшные потери (погибли 1100 человек, в том числе 17 капитанов из 21, полковник Сигрот был ранен), и вынуждены был отступить на окраину Яковецкого леса, окончательно утратив связь с остальными частями шведской армии.


Бой у редута. Реконструкция Полтавского сражения

Роос отправил во все стороны разведчиков, которые должны были найти «пропавшую» шведскую армию, а далеко впереди, эти соединения безуспешно искал фельдмаршал Рёншильд.

А ушедших вперед шведов встретили кавалеристы Меншикова.


Ю. Каштанов. Командующий кавалерией Александр Меншиков

На помощь своей пехоте устремились шведские драгуны и драбанты, но из-за тесноты не смогли выстроиться в боевую линию и были отбиты. Окрылённый успехом Меншиков проигнорировал два приказа Петра I, призывавшего его отойти за линию редутов, а когда всё же начал отступать, перестроившиеся шведские кавалеристы, погнали его отряд на север – мимо русского лагеря, под защиту которого он не успел своих подчинённых привести. И гнали они русскую конницу прямо в овраг, в котором вся она и должна была погибнуть – если бы Рёншильд не приказал своим кавалеристам повернуть обратно. Во-первых, он просто не знал об этом, очень страшном для русских овраге, во-вторых, опасался окружения своих пехотных частей, находившимся теперь между редутами и русским лагерем. Более того, Рёншильд запретил Левенгаупту сразу же атаковать русский лагерь, приказав ему двигаться к Будищенскому лесу – на соединение с кавалерийскими частями.

Левенгаупт потом утверждал, что батальоны Уппландского и Эстергетландского полков взяли каждый по редуту в поперечной линии, русские уже начинали отходить и наводить понтоны через Ворсклу, и Рёншильд своим приказом лишил шведов единственного шанса на победу. Но русские источники захват шведами этих редутов отрицают. Пётр же не только не хотел отступать, а, напротив, очень боялся отступления шведов, и потому, чтобы не испугать противника многочисленностью своей армии, принял решение оставить в лагере 6 полков, казаков Скоропадского и калмыков хана Аюки, ещё три батальона были отправлены им к Полтаве.

Так или иначе, бой утих примерно на три часа. Укрывшись от русской артиллерии в ложбине близ Будищенского леса, Рёншильд ждал, пока его кавалерия вернется к пехотным частям, и пытался выяснить судьбу «потерянных» батальонов колонны Рооса, Пётр приводил в порядок кавалерию и готовил свои полки к генеральному сражению.

К частям Рёншильда принесли и Карла XII. Приняв поздравления с благополучным завершением первого этапа битвы, король спросил у фельдмаршала, не выходят ли русские для сражения за пределы своего лагеря, на что фельдмаршал ответил:

«Русские не могут быть столь дерзкими».

В этот момент командир сражавшегося на стороне русских казачьего полка, решив, что сражение проиграно, обратился к «Маленькому Принцу» Максимилиану с предложением о переходе на шведскую сторону. Вюртембергский герцог ответил, что он не может принять решение самостоятельно, а связаться с королём у него нет возможности – и тем самым спас и этого дурака и труса, и его подчинённых.

А Рёншильд, наконец, обнаружил пропавший Далекарлийский полк и отправил ему на помощь генерала Спарре. Но того опередили русские полки во главе с Ренцелем, которые по пути наткнулись на заблудившийся отряд Шлиппенбаха и захватили этого генерала в плен. Затем ими были разбиты батальоны Рооса, который с частью солдат прорвался к так называемому «гвардейскому шанцу» на берегу Ворсклы, но увидев перед собой русские пушки, вынужден был сдаться в плен.

Спарре доложил Рёншильду, что «незачем больше думать о Роосе», потому что, если тот «не может со своими шестью батальонами защитить себя от русских, то пусть убирается к черту и делает что хочет».

И в это же время Рёншильд получил сообщение о том, что «дерзость» русских превзошла все его ожидания – они выходят из своего лагеря. Было 9 часов утра, и битва, как оказалось, только начиналась. Русскими войсками командовал фельдмаршал Шереметев, Пётр I принял под начало одну из дивизий второй линии.


Портрет графа Б. П. Шереметева, гравюра неизвестного немецкого мастера, около 1710 г.


Петр Великий. Гравюра

Русская пехота была построена в две линии, в первой из которых находились 24 батальона, во второй – 18, всего – 22 тысячи человек.

Висковатов В.В. Пикинер Преображенского полка, с 1700 по 1720 гг.

В промежутках между пехотными частями поставили 55 пушек.

Шведы теперь могли противопоставить русским лишь 10 батальонов (4 тысячи человек) и 4 орудия. Еще два батальона, посланные на помощь Роосу, вернуться не успели.

На правом фланге русской армии встали кавалеристы Боура (45 эскадронов), на левом – во главе 12 эскадронов расположился вернувшийся Меньшиков.


Висковатов В.В. Фузелер драгунского полка, с 1700 по 1720 гг.

А вот шведской коннице не хватило места, для того, чтобы встать по флангам: она расположилась позади пехотных батальонов.

Левенгаупт вспоминал, что от увиденной картины у него «резануло сердце, точно от удара ножом»:

«Этих, с позволения сказать, идущих на заклание глупых и несчастных баранов вынужден был я повести против всей вражеской инфантерии… Уму человеческому непосильно вообразить было, что хоть одна душа из всей нашей ничем не защищенной пехоты живой выйдет»,
– писал он потом.
И даже штатский человек Пипер сказал тогда:

«Господь должен сотворить чудо, чтобы нам и на сей раз выпутаться удалось».

Порой приходится слышать: русским очень повезло, что Карл XII из-за ранения не мог командовать своей армией в Полтавском сражении. Я надеюсь, Вы теперь понимаете, что, если кому и повезло в тот день, так именно Карлу XII. Будучи здоровым, король, безусловно, полез бы вперёд со своими драбантами, попал в окружение и, либо погиб, либо был бы пленён каким-нибудь бравым семёновцем или преображенцем – подобно Рёншильду, «Маленькому Принцу» Максимилиану Вюртембергскому, Карлу Пиперу и другим. И Северная война закончилась бы намного раньше.

Вернёмся на поле битвы. Уже понесшие большие потери слабые и малочисленные шведские батальоны практически без поддержки артиллерии двинулись на сильные позиции русских. Солдаты, привыкшие подчиняться своим командирам, делали то, чему их учили. А многие из их командиров уже не верили в успех, хладнокровие и труднообъяснимое спокойствие сохраняли два человека – Рёншильд и Карл, который в этот раз полностью положился на своего фельдмаршала. Даже в этой тяжелейшей ситуации ничего нового изобретать они не стали, тактика была обычной: русских решено было сокрушить штыковым ударом.

Штыки в то время были относительно новым оружием: они заменили багинеты (байонеты), которые впервые появились на вооружении Французской армии в 1647 году (а в русской – только в 1694). От багинетов штыки отличались тем, что крепились на стволе (а не вставлялись в дуло мушкета), не мешая стрельбе, и первыми их стали использовать также французы – в 1689 г. Шведские гвардейские части получили штыки (длиной около 50 см) в 1696 г. – ещё до вступления на престол Карла XII. У солдат остальной армии они появились в 1700 году. А русские войска стали переходить с багинетов на штыки в 1702 году.

Итак, по воспоминаниям участников сражения, шведы двинулись на превосходящие силы русских и атаковали с «невиданной фурией». Русские ответили залпами пушек, сделав 1471 выстрел (треть – картечью).


А. Семенов и А. Соколов. «Артиллерия в Полтавском сражении»

Потери наступающих были огромными, но, следуя своей традиционной тактике, они шли вперёд. Лишь подойдя вплотную к русским рядам, шведы произвели залп из мушкетов, но порох отсырел, и звук этих выстрелов Левенгаупт сравнил со слабым хлопком о ладонь парой перчаток.

Штыковой удар каролинеров на правом фланге едва не опрокинул Новгородский полк, потерявший 15 орудий. Первый батальон этого полка был практически полностью уничтожен, чтобы восстановить прорванную линию Петру I пришлось лично вести в атаку второй батальон, именно в это время шведская пуля пробила его шляпу, а другая – попала в седло его любимой лошади Лизетты.


Луи Каравак. Пётр I в Полтавской битве

Попятились также батальоны Московского, Казанского, Псковского, Сибирского и Бутырского полков. Для шведов это был единственный, хоть и небольшой, шанс на победу, и момент мог стать решающим во всей битве, но русские батальоны второй линии устояли и не побежали.


Фрагмент диорамы «Полтавская битва» (Выполнена художниками студии имени Н. Грекова)


Полтавская битва, кадр из фильма «Слуга Государев»

Теперь, согласно боевым уставам шведов, кавалерия должны была нанести массированный удар по отступающим частям неприятеля, опрокинув их и обратив в бегство, но она опоздала. Когда эскадроны Крейца всё-таки подошли, русские, выстроившись в каре, отбили их атаку, а потом их оттеснили драгуны Меньшикова. А на левом фланге шведы в это время даже не успели вступить в бой, и между флангами теперь образовался разрыв, в который, в любой момент, могли вклиниться русские части. Здесь стояли полки гвардейской бригады: Семеновский, Преображенский, Ингерманландский и Астраханский. Именно их удар и стал решающим в этом сражении: они опрокинули батальоны левого фланга и кавалеристов генерала Гамильтона (который попал в плен). Скоро дрогнули и покатились назад и правофланговые шведские батальоны. Отступающие шведы оказались зажаты между русскими частями, атакующими их с севера и востока, Будищенским лесом на западе и собственными кавалерийскими частями, которые оказались на юге. В официальной российской реляции говорится, что шведов били «яко скот». Потери шведской армии были ужасающими: в Упландском полке из 700 человек выжило 14, в Скараборгском батальоне – 40 из 500.


Схема Полтавского сражения


«Полтавская битва», немецкая гравюра XVIII века

Карл XII не попал в плен только чудом: русские не знали, что в составе одного из отрядов находится сам король, и потому, получив отпор, теряли к нему интерес – отходили, выбирая более лёгкую добычу, которой вокруг было предостаточно. Но пушечное ядро разбило носилки короля, убив переднюю лошадь и несколько человек из его свиты. Карла посадили на коня одного из гвардейцев – и почти тут же другое ядро оторвало жеребцу ногу. Королю нашли нового коня, а пули продолжали буквально косить людей, стоявших вокруг него. В эти минуты погибло 20 драбантов, около 80 гвардейцев Северо-Сконского полка, один из врачей и несколько придворных Карла, в том числе его камергер и историограф Густаф Адлерфельт.


«Карл XII на поле Полтавской битвы», рисунок неизвестного художника

Во втором часу пополудни Карл со своей свитой добрался до обоза своей армии, который защищали три кавалерийских и четыре драгунских полка, здесь же находилась практически вся артиллерия (в Полтавской битве шведы использовалось лишь 4 орудия!) и большое количество запорожцев. Эти запорожцы «поучаствовали» в сражении, дав два залпа из мушкетов по отряду Карла XII, который они приняли за наступающие русские войска.

Капеллан Агрелль утверждал потом, что, если бы русские ударили тогда по обозу, ни один швед «не сумел бы унести ноги». Но Пётр уже начал праздновать победу, и не отдал распоряжений о преследовании противника. Пленённые Рёншильд, Шлиппенбах, Стакельберг, Роос, Гамильтон и Максимилиан Вюртембергский в это время вручали ему свои шпаги. Петр I весело сказал:

«Вчерашнего числа брат мой король Карл просил вас в шатры мои на обед, и вы по обещанию в шатры мои прибыли, а брат мой Карл ко мне с вами в шатер не пожаловал, в чем пароля своего не сдержал. Я его весьма ожидал и сердечно желал, чтоб он в шатрах моих обедал, но когда его величество не изволил пожаловать ко мне на обед, то прошу вас в шатрах моих отобедать».

После чего вернул им оружие.


Петр I после Полтавской победы возвращает пленным шведским генералам шпаги

А на поле битвы ещё звучали выстрелы, и шведы продолжали сражаться у осаждённой ими Полтавы. Не затронутые всеобщей паникой, они держались до получения приказа от Карла XII, который предписывал им, соединившись с 200 гвардейцами, располагавшимися в трёх верстах южнее, идти к обозу.

Эта ошибка Петра, видимо, объяснялась охватившей его эйфорией. Результат, действительно, превзошёл все ожидания, победа была решительной и невиданной, были захвачены все шведские пушки, участвовавшие в сражении (в количестве 4-х штук), 137 знамён, королевский архив и 2 миллиона золотых саксонских талеров.


Евгений Лансере. Пётр I осматривает трофеи русских войск взятых в ходе Полтавского сражения у шведов


Медаль «За Полтавскую баталию»

Шведы потеряли убитыми 6900 человек (в том числе 300 офицеров), в плен попали 2800 солдат и офицеров, один фельдмаршал и 4 генерала. Число раненных разные исследователи оценивают от 1500 до 2800 человек. Общие потери шведской армии (убитыми и пленными) достигали 57%.


Памятник шведам, павшим в Полтавской битве, от соотечественников

Кроме того, в плен попали несколько сотен запорожцев, которые были казнены за измену. Были схвачены и два перебежчика – Мюленфельд и Шульц: их посадили на кол.

Шведских пленных провели между казаками и калмыками из тех, что не принимали участие в сражение. Особое впечатление на шведов произвели именно калмыки, которые всячески демонстрировали свою свирепость: скрежетали зубами и грызли свои пальцы. Пошли даже слухи, что русские привели с собой какое-то азиатское племя каннибалов, и многие тогда, наверное, пожалели, что вообще оказались в России, но обрадовались, что не встретились с «людоедами» на поле боя.


Jean-Baptiste Le Prince. Калмык, гравюра XVIII века

А в Москве пленных шведов проводили по улицам в течение трёх дней.

Русские потеряли 1345 человек убитыми (почти в 5 раз меньше, чем шведы) и 3920 ранеными.


Памятник на братской могиле русских воинов. Полтава


Памятник Петру I в Полтаве

В следующих статьях будет рассказано о капитуляции шведской армии у Переволочной, судьбе пленных шведов и дальнейшем ходе Северной войны.
Автор:
Статьи из этой серии:
Рыжов В.А. Жестокий урок. Русская и шведская армии в Нарвском сражении
Рыжов В.А. Карл XII и его армия
Рыжов В.А. «Русский поход» Карла XII
Рыжов В.А. «Викинги» против янычар. Невероятные приключения Карла XII в Османской империи
118 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Товарищ
    Товарищ 19 января 2020 05:54 Новый
    +25
    Очень интересная, отлично иллюстрированная статья, спасибо !
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 19 января 2020 06:28 Новый
      +16
      Полностью поддерживаю Товарища. Валерий спасибо большое!!!
      1. Проксима
        Проксима 19 января 2020 11:00 Новый
        +12
        Когда в 1721 году Петр Великий объявил себя императором, Россию империей, то никто в Европе возражать не стал. Авторитет России был непомерно высок! Ещё бы, сломать хребет лучшей армии мира, во главе с гениальным полководцем, это дорогого стоило! good
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 19 января 2020 14:49 Новый
          +5
          Не все так просто. Вслед за объявлением Россией Империей, последовало несколько десятилетий дипломатических игр, в признание. Последними если я не ошибаюсь были Французы!!!
          1. Проксима
            Проксима 19 января 2020 15:13 Новый
            +5
            Естественно! А что вы хотели? В Европе была одна единственная империя - Священная Римская и никто даже не пытался повторить этот статус, ни французы, ни испанцы, ни те же шведы. А тут на тебе, какая-то лапотная Россия. Естественно было кое-какое ворчание. Вторую попытку повторил почти через 100 лет спустя Наполеон Бонапарт...
            1. Кронос
              Кронос 19 января 2020 18:53 Новый
              0
              А как же Австрийская Империя ?
              1. Проксима
                Проксима 19 января 2020 18:57 Новый
                +1
                Цитата: Кронос
                А как же Австрийская Империя ?

                Так это и есть Священная Римская империя.
        2. Prometey
          Prometey 20 января 2020 07:55 Новый
          +2
          Цитата: Проксима
          Когда в 1721 году Петр Великий объявил себя императором, Россию империей, то никто в Европе возражать не стал. Авторитет России был непомерно высок! Ещё бы, сломать хребет лучшей армии мира, во главе с гениальным полководцем, это дорогого стоило! good


          По-моему, вы утрируете. Лучшая армия мира - это очень и очень громко сказано. Так, середнячок.
  2. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 19 января 2020 06:15 Новый
    +11
    Спасибо Валерий за интереснейшие статьи...да и за весь цикл статей...читаю с упоением...как будто сам участвую в этих баталиях прошлых столетий.
    С детства люблю военную историю...а уж когда подключаешь свое воображение картины сражений почище Голливуда перед глазами пробегают.
  3. Товарищ
    Товарищ 19 января 2020 06:21 Новый
    +6
    Памятник на братской могиле русских воинов. Полтава
    Памятник Петру I в Полтаве

    Целы ли памятники, или бандеровцы их "декомунизировали" ?
    1. 210окв
      210окв 19 января 2020 08:24 Новый
      +7
      Для них Пётр и Меньшикова как серпом... Эти утырки в "альтернативной истории" живут.
    2. Oberst_71
      Oberst_71 19 января 2020 11:02 Новый
      +9
      Все цело и на месте. Естественно что в силу политических течений композиция поменялась. Появился зал козацкой славы и многочисленные портреты мазепы как героя. Полтавчане люди в основном адекватные.
  4. Van 16
    Van 16 19 января 2020 06:44 Новый
    +6
    Хорошая, интересная статья, спасибо! Вот много про Полтаву всего написано, но выходит новая статья и читать все равно интересно.
  5. Ольгович
    Ольгович 19 января 2020 08:07 Новый
    +7
    Карл-авантюрист: ослабленная армия- без припасов, в меньшинстве, без должного управления и командования, без артиллерии-атакует.

    А умения и опыта солдат, все-таки, для победы -мало.

    Безумно поставил на карту все и проиграл будущее швеции...

    Отступи, соединись с подкреплениями, пополни он запасы и война продолжалась бы долго и результат ее был бы еще неизвестен...

    Но гордыня взыграла. Результат для шведов-плачвен..

    Но для России-славен!
    1. pmkemcity
      pmkemcity 19 января 2020 14:17 Новый
      +2
      Карл-авантюрист

      Он не авантюрист, он жмот - 2 миллиона золотых саксонских талеров!
    2. ltc35
      ltc35 19 января 2020 18:34 Новый
      +2
      Нужно отдать должное, что Карл был очень смелым человеком, умелым полководцем. И полтавская победа была непростой для Петра. Тем ценнее итог.
      1. котик-русич
        котик-русич 19 января 2020 21:21 Новый
        +3
        Повторяю уже сказанное к предыдущей статье. Карл 12 - хороший ПОЛКОВНИК - но плохой ПОЛКОВОДЕЦ. Карл 12 "не видел поля" - не осознавал стратегической обстановки.
    3. maksbazhin
      maksbazhin 20 января 2020 08:45 Новый
      +2
      судя по статье он еще и, в какой то мере, маньяк.
  6. Avior
    Avior 19 января 2020 08:14 Новый
    +1
    К сожалению, автор не рассмотрел ключевой момент Победы под Полтавой- причины, почему Карл там оказался в меньшинстве с 4 пушками против 102 русских.
    А ведь именно пушки тогда были основой огневой мощи, автор же об этом пишет, как о неважной подробности.
    Основой полтавской победы была победа над Шведами у деревни Лесное, о которой автор
    упомянул вскользь в прошлой статье
    . Всё изменилось в 1709 году, когда шведская армия Карла и корпус Левенгаупта были разгромлены и потеряны для Швеции, лучшие шведские полководцы оказались в плену

    На самом деле корпус Левенгаупта шёл на соединение к Карлу- 12-16 тыс войск, обоз с припасами в 7 тыс телег, артиллерия - были перехвачены и разгромлены корволантом подкомандованием самого Петра и Меньшикова осен 1708 года, в этом бою большинство шведов были перебиты или рассеяны, так что до Карла добралось меньше половины, Русские полностью захватили обоз с многомесячными припасами и артиллерию, которую везли к Карлу, так что под Полтавой Карл уже был обречён.
    hi
    1. ВлР
      19 января 2020 08:21 Новый
      +10
      Вы процитировали позапрошлую статью - "Карл XII и его армия". А в прошлой ("Русский поход Карла XII") о битве при Лесной было рассказано. Видимо, Вы ее пропустили.
      1. Avior
        Avior 19 января 2020 09:13 Новый
        +1
        У вас по ссылке в статье в первой строчке на прошлую статью идёт именно та, которую я процитировал
        Действительно, я не читаю все статьи на ВО, только отдельные, как правило из новостной ленты, и отслеживаю не каждый день, И ваша тогда не попалась, как сегодня
        Я перечитал первый абзац ещё раз- и не увидел упоминаний о бое возле Лесной, хотя это, на мой взгляд, важнейший элемент победы под Полтавой, дальше в статье мне этого тоже не попалось
        hi
        1. ВлР
          19 января 2020 09:23 Новый
          +7
          Вот здесь она:
          https://topwar.ru/166615-russkij-pohod-karla-xii.html
          В первой половине, даже в первой трети статьи:
          В частности:
          "Это сражение Пётр I называл «матерью» Полтавской «виктории» (от 28 сентября 1708 года до 27 июля 1709 – ровно 9 месяцев) и до конца жизни отмечал годовщину этой битвы. Значение его для русской и шведской армий было столь велико, что Карл XII отказывался верить известиям о нём".
          1. Avior
            Avior 19 января 2020 09:45 Новый
            -6
            Я читал только эту статью и посмотрел ту, на которую у вас в этой статье ссылка как на прошлую.
            Вы правы, Пётр совершенно закономерно отметил роль того сражения в Полтавской битве.
            Но в этой статье о полтавском сражении я не увидел даже упоминания вскользь о роли разгрома Левенгапта в полтавской победе. Вероятно, имело смысл Дать ссылку на статью, которую вы процитировали, и упомянуть о этой роли хотя бы в первом абзаце, да и по ходу статьи увязать полтавскую победу с той победой и показать связь, например, по артиллерии .
            С другой стороны, мне показалось, что слишком большая часть статьи посвящена описаниям казакам в той их части, которая не имела отношения ни к самому Карлу и шведам, ни к ходу полтавского сражения, ни к этой войне вообще, как то описание разгона Пидпильненской сечи и дальнейшие события, это было Через 70 лет и при совсем других правителях.
            (Кстати, на карте Хортицкая сечь обозначена на острове Хортица, это ошибка, на хХортице сечи никогда не было, она была на другом островке.)
            Наверное, логичнее было бы не упоминать о этих событиях, перегружая статью, и некоторыми другими второстепенными фактами, а более подробно написать о истоках поражения Карла под Полтавой. Но это только моё мнение....
            hi
            1. Пеший
              Пеший 19 января 2020 14:14 Новый
              +4
              Цитата: Avior
              Я читал только эту статью и посмотрел ту, на которую у вас в этой статье ссылка как на прошлую.
              :

              Надо все таки прочитать статьи которые вышли раньше, а потом уже претензии автору показывать. Это выставляет вас в не выгодной позиции.
              1. Avior
                Avior 19 января 2020 15:14 Новый
                -3
                если автор считает, что его предыдущие статьи имеют отношение к нынешней, нужно было в тексте ссылку на них делать, или просто написать об этом.
                Та что была, обозначенная, как прошлая, я посмотрел. Там этого не было, за исключением одного абзаца..
                Остальная часть написанного мной имеет отношение строго к нынешней статье и остальные не затрагивает.
                Вам, извините, прежде чем судить наше с ним обсуждение, вначале стоит прочитать, что конкретно я написал.
                hi
                1. Пеший
                  Пеший 19 января 2020 15:26 Новый
                  +1
                  В статье от 17 января, которая называется Русский поход Карла 12, победа у Лесной описана и на её значение для Полтавской битве указано. В конце сегодняшней статьи ссылка на все статьи автора есть, читайте. На этом всё hi
                  1. Avior
                    Avior 19 января 2020 16:29 Новый
                    -2
                    Уважаемый, вы, я вижу, из породы минусаторов будете и заодно из любителей влезать в чужие беседы, не разобравшись в сути вопроса. В статье была ошибка соссылкой на статью, которую автор считал важной, с автором с этим разобрались, но вы решили вмешаться в чужое общение, не вникая в суть написанного
                    hi
          2. Пане Коханку
            Пане Коханку 20 января 2020 11:05 Новый
            +2
            Валерий, здравствуйте!
            Как обычно, кланяюсь за хорошую статью. hi
            Шведы потеряли убитыми 6900 человек (в том числе 300 офицеров), в плен попали 2800 солдат и офицеров, один фельдмаршал и 4 генерала. Число раненных разные исследователи оценивают от 1500 до 2800 человек.

            Меня всегда смущало соотношение убитых шведов и раненых. В связи с этим вопрос! Можем ли мы сказать, что часть шведских раненых были просто перебиты в пылу боя? hi
            1. ВлР
              20 января 2020 11:09 Новый
              +1
              Да, именно так и было. В плен в Полтавской битве брали в основном офицеров. В официальной реляции о победе было написано: "шведов били яко скот".
              1. Пане Коханку
                Пане Коханку 20 января 2020 11:11 Новый
                +2
                В официальной реляции о победе было написано: "шведов били яко скот".

                вот, и я так думал! hi drinks На самом деле, я уже третий раз задаю этот вопрос на форуме, и раньше в ответ обычно получал "минусы" и проклятья ура-патриотов. laughing
  7. Олег Кольский 051
    Олег Кольский 051 19 января 2020 08:16 Новый
    +2
    Утро доброе.
    Вы уважаемый автор добавили драматизму в описание Битвы. Переодевания Новгородского полка в серые мундиры новобранцев не было.
    А сама битва развивалась без драмы,бой на первой линии и контратака(вторая линия русской пехоты в бой не вступала) опрокинувшая шведскую армию.
    Из вашего рассказа можно сделать вывод, что в битве участвовало только 4000 шведской пехоты, но потери убитых, раненых и пленных на поле боя в два раза больше.
    Пётр в битве совершил две ошибки: 1.Когда отдал приказ отойти русской коннице, что чуть не привело к разгрому большей части конницы на ровном месте. 2. Это то, что не отдал приказ о немедленно приследовании, тем самым дал Карлу время смыться.
    1. ВлР
      19 января 2020 08:25 Новый
      +5
      Цитата: Олег Кольский 051
      Из вашего рассказа можно сделать вывод, что в битве участвовало только 4000 шведской пехоты

      Что-то Вы напутали. Цитата из статьи:
      "8200 шведских пехотинцев, собранных в 4 колонны, начали занимать свои позиции. Им были приданы всего 4 пушки, в то время как 28 орудий с достаточным количеством зарядов остались в обозе. 109 кавалерийских эскадронов и драбанты (общей численностью 7800 человек) выдвинулись ещё раньше. Их должны были поддержать 3 тысячи запорожцев".
      О "переодевании" сообщает ряд авторов, может быть, кто-то отрицает. Но почему верить именно тем, а не другим?
      1. Олег Кольский 051
        Олег Кольский 051 19 января 2020 08:48 Новый
        0
        Верить, мне думается, надо участникам, да и то надо осмысливать. Но Вы правы, верить-не верить, дело вкуса.
        Но мне сдаётся, легенду о переодевании навеяло реальный случай-во время осады Нарвы, когда такой хитростью выманили 40% гарнизона под разгром.
        Но вам все равно спасибо, за массу иллюстраций и статью.
  8. Boris55
    Boris55 19 января 2020 08:28 Новый
    -12
    Цитата: Рыжов В.А.
    Полтавская катастрофа армии Карла XII

    Автор, вы швед?
    Были бы русским, то писали бы о нашей победе над шведами, а не о их катастрофе.
    1. ВлР
      19 января 2020 08:42 Новый
      +13
      Есть такая русская поговорка: "что в лоб, что по лбу". И это не отдельная статья, а цикл, в котором рассматривается личность Карла XII и шведская армия в Северной войне (посмотрите ссылки на другие статьи в конце этой). О Петре I и российской армии написано очень много, повторяться уже не очень интересно. А о противниках - обычно, как-то вскользь.
      1. Boris55
        Boris55 19 января 2020 12:43 Новый
        -9
        Цитата: ВлР
        О Петре I и российской армии написано очень много, повторяться уже не очень интересно.

        Если следовать вашей логике, то о Сталине и РККА написано не меньше. Стоит ли ожидать следующую статью о катастрофе Гитлера? Почему для вас невозможно описывать наших врагов, через призму наших побед?
        1. ВлР
          19 января 2020 13:09 Новый
          +10
          Честно говоря, не вижу никакого криминала, если о той же битве под Сталинградом кто-то напишет через призму "немецкого взгляда" - о пути туда лично Паулюса и его 6-ой армии, эволюции его воззрений на происходящее и состоянии германских солдат и офицеров в начале битвы и в ее завершающей части. Более того, с интересом прочитаю. Тем более, что итог ни для нас, ни для немцев от этого смещения акцентов не изменится.
          1. Boris55
            Boris55 19 января 2020 14:32 Новый
            -15
            Вот пускай они о своих героях пишут, а мы о своих. Кто захочет, прочтёт хоть в оригинале, хоть в переводе. Вы то зачем за них их работу делаете, думаете что лучше их историков о них же самих напишите?

            На ВО появляются статьи о неудачах Наполеона, сейчас вот о катастрофе Карла, следующая - о несчастных фашистах? Вы пытаетесь вызвать сочувствие к врагам нашим? Зачем?
            1. ВлР
              19 января 2020 14:48 Новый
              +5
              Это однобокий взгляд на проблему - двухмерное изображение вместо стереоскопического.
            2. Хозяин Трилобита
              Хозяин Трилобита 19 января 2020 15:13 Новый
              +11
              Цитата: Boris55
              Вот пускай они о своих героях пишут, а мы о своих

              Знаете, среди них, наверное, нет настолько глупых людей, чтобы запрещать им писать о наших героях. Поэтому получится, что, они пишут и о тех и о других, а мы только о своих... Несправедливо.
              К тому же вы своими неразумными запретами как будто сознательно хотите преуменьшить славу и почет наших предков, ведь победить сильного и опасного противника куда как почетнее. Давайте писать, что Карл XII - тупой истеричный недоумок, Наполеон - слабоумный самовлюбленный болван, Гитлер вообще дегенеративное убожество... Кого побеждали наши предки? Собрание убогих? А если вспомнить про Нарву, Аустерлиц и 1941-й год, когда эти убогие отвешивали нам по самое не балуйся - кто тогда мы?
              Нет уж, давайте так: Карл XII, Фридрих Великий, Наполеон, Гитлер - все они были выдающимися, а некоторые великим деятелями мировой истории, со своими сильными сторонами, достижениями и победами, и тем не менее, были побеждены русским оружием. Именно в силу того, что это были в высшей степени достойные, сильные и умелые противники победа над ними должна служить и служит предметом особой гордости.
              Настоятельно рекомендую вам пересмотреть свою точку зрения на этот вопрос и не мешать хорошему автору делать свое хорошее дело.
              1. МаДж
                МаДж 19 января 2020 15:27 Новый
                -7
                Цитата: Хозяин Трилобита
                Карл XII, Фридрих Великий, Наполеон, Гитлер - все они были выдающимися, а некоторые великим деятелями мировой истории, со своими сильными сторонами, достижениями и победами, и тем не менее, были побеждены русским оружием.

                Наполеон был побежден русскими? Когда и где?
                Во времена Гитлера России уже не существовало. С ним воевал СССР.
                1. Хозяин Трилобита
                  Хозяин Трилобита 19 января 2020 16:08 Новый
                  +7
                  Цитата: МаДж
                  Наполеон был побежден русскими? Когда и где?

                  Вы это как - серьезно? Ну хорошо - на Березине. Пойдёт?
                  Цитата: МаДж
                  Во времена Гитлера России уже не существовало

                  РСФСР не было? Столица СССР была не в Москве? И русский народ, видимо, исторический мираж...
                  Чего-то в последнее время часто неадекватные новички стали попадаться...
                2. hohol95
                  hohol95 19 января 2020 23:05 Новый
                  +5
                  Наполеон был побежден русскими? Когда и где?

                  Выходит армия Наполеона покинула приделы Российской империи по собственной доброй воле и в полном составе?
                  Тогда зачем приходила? Чайку попить и баранок покушать?
                3. Boris55
                  Boris55 20 января 2020 09:11 Новый
                  0
                  Цитата: МаДж
                  Наполеон был побежден русскими? Когда и где?

                  Победа над Наполеоном - в дату подписания акта Капитуляции Парижа 31 марта 1814 года. Почему мы не отмечаем этот славный день, для меня загадка.

              2. Boris55
                Boris55 20 января 2020 09:01 Новый
                -3
                Цитата: Хозяин Трилобита
                Знаете, среди них, наверное, нет настолько глупых людей, чтобы запрещать им писать о наших героях.

                Разве враги наши озаглавливают свои статьи таким образом: "Не удачи Русской армии под Бородино", "Не удачи РККА в первые месяцы войны"? Очень сомневаюсь в этом. Они пишут о своих победах и своих неудачах, а не о наших.

                Цитата: Хозяин Трилобита
                Нет уж, давайте так: Карл XII, Фридрих Великий, Наполеон, Гитлер - все они были выдающимися, а некоторые великим деятелями мировой истории,

                А мы потом удивляемся, откуда берутся Коли из Урингоя...

                Эти (Карл, Наполеон, Кайзер, Гитлер) пришли на нашу землю что бы убивать нас и грабить. Мой дед сгорел в танке под Сталинградом, а вы мне предлагаете понять Паулюса, что он мол, когда попал в плен, осознал что-то там? Да наплевать мне на его и всех их.

                Они же, те, кто пишет о неудачах Наполеона, и катастрофе Карла, мечтают что бы появилась статья: "о той же битве под Сталинградом кто-то напишет через призму "немецкого взгляда"-В.Рыжов. Для чего нам фашистский взгляд на нашу историю?

                Вы разве не видите, что они, как бы через нейтральные статьи, запускают окно овертона по отшибанию нашей памяти?

                ps
                Вон сколько минусов напихали. Неужели все они сочувствуют врагам нашим, что тем не удалось убить родителей их...
                1. Хозяин Трилобита
                  Хозяин Трилобита 20 января 2020 11:39 Новый
                  +4
                  Цитата: Boris55
                  из Урингоя

                  Вы сейчас оскорбили жителей целого города.
                  Цитата: Boris55
                  вы мне предлагаете понять Паулюса

                  Где. Вы. Это. У меня. Увидели?
                  Не "понять" и тем более "простить", а знать. Знать кто такой Карл, Наполеон и прочие. Я понимаю, что у вас в голове война, кругом враги, но хотя бы на таком примитивном уровне, как "врага надо знать в лицо" вы можете воспринять идею необходимости изучения истории?
                  1. Boris55
                    Boris55 21 января 2020 08:30 Новый
                    -2
                    Цитата: Хозяин Трилобита
                    врага надо знать в лицо

                    Да. Врага надо знать в лицо и о нём надо писать как о враге, а такие эпитеты как "неудачи", "катастрофы" более подходят к описанию нас, но ни как врага. Идёт плавное замещение понятий...

                    Про Паулюса - вы солидаризировались с автором статьи и для В.Рыжова на его интерес о: "эволюции его воззрений на происходящее". У него эволюция сознания точно такая же как и у любого преступника, попавшего в руки правосудия. У Паулюса, на Нюрнбергском процессе, был выбор: быть на скамье подсудимых или быть свидетелем. Он, ради того, что бы выжить, сдал всех своих бывших начальников с потрахами. У меня он не вызывает ни какого интереса, а только презрение и ненависть.

                    Ещё раз. Писать о врагах как "неудачи", "катастрофы" - недопустимо.
                    В общем, я остаюсь при своём мнении.
            3. Кронос
              Кронос 19 января 2020 18:57 Новый
              +1
              С таким взглядом надо писать чисто о войнах России писать но так история не работает
            4. Prometey
              Prometey 20 января 2020 11:04 Новый
              +1
              Цитата: Boris55
              а ВО появляются статьи о неудачах Наполеона, сейчас вот о катастрофе Карла, следующая - о несчастных фашистах? Вы пытаетесь вызвать сочувствие к врагам нашим? Зачем?

              Каждый воспринимает в меру своей испорченности
  9. ВлР
    19 января 2020 08:30 Новый
    +5
    Цитата: Ольгович
    Отступи, соединись с подкреплениями, пополни он запасы и война продолжалась бы долго и результат ее был бы еще неизвестен

    Карл XII уже не мог отступить. С юга - Полтава, взять которую не удалось, с севера - лагерь Петра, с востока и запада - отряды русской кавалерии. Не было припасов, но было много больных, раненных и нестроевых, которых пришлось бы бросить. Единственный шанс выпутаться - согласиться на мир на условиях, которые привёз ему Головин: признать все завоевания русских и убраться из Польши. Но Карл не мог на них согласиться, так ка для него они были сверхпозорными.
  10. Korsar4
    Korsar4 19 января 2020 08:38 Новый
    +7
    Спасибо. Удивительно, что в подробной характеристике Полтавского боя, можно увидеть пушкинские строки.

    Лишний раз понимаешь гениальность Александра Сергеевича, когда оживают даже мелкие детали.
  11. Sertorius
    Sertorius 19 января 2020 08:44 Новый
    +4
    А на Украине с тех пор казаки остались лишь в песнях и сказках.

    Это вряд ли. Как сословие малороссийские казаки в официальных документах продолжали существовать в Черниговской, Полтавской и нескольких уездах Киевской губернии.В Харьковской губернии жили чугуевские казаки (не украинцы). В полковых списках времён Александра Первого очень часто встречается фраза "из малороссийских казаков". А 1812 году из них и бывших т.н. "подпомощников" (коих с казаками набралось 450 тыс. душ мужского пола) наберут 22 казачьих полка для борьбы с Наполеоном. Сформированные полки стали называться Малороссийским (18 полков) и Украинским (4 полка) казачьими войсками, просуществовавшими до середины 19 века. Вот тогда и кончилась казачья история Малороссии.
    А что до статьи в целом - с нетерпением жду продолжения.
    1. ВлР
      19 января 2020 08:49 Новый
      +4
      Но это были временные формирования, называвшиеся казаками по старой памяти. И ещё "старые казаки", которые осели в Малороссии, уже казаками (по образу жизни) фактически не являясь. А вот казаки, именно, как военное сословие, на Украине исчезли.
      1. Avior
        Avior 19 января 2020 09:25 Новый
        +1
        Извините, вы путаете казаков, значительное число которых существовали тогда на территории Малороссии, разделённое на полки, близкие по укладу к другим известным казакам, (и о которой Пушкин, впрочем, пишет, Украйна), и запорожских казаков , составлявших совершенно особую группу, с укладом жизни, сильно отличавшимся от других казаков....
        Вот запорожские казаки как явление, исчезли, другие сохранились ещё надолго
        hi
  12. svp67
    svp67 19 января 2020 08:49 Новый
    +7
    Русские к тому же ещё и оскорбили шведского короля, когда в его плечо попала брошенная кем-то из горожан дохлая кошка.
    Вот кто б мог представить, что точно запущенная дохлая кошка спасет Россию и повернет историю в нужное ей русло. Но согласитесь, Карлу XII в мужестве не откажешь, это ж на какое расстояние от позиций осажденных он выдвинул свой "НП", с собою во главе, что получил такой "подарок", 20, 30 метров? Ему повезло, что у осажденных что то более существенное и тяжелое к тому моменту закончилось.
    И вот еще какой аспект, запорожцев-изменников, видимо стоит все же нам сейчас именовать, так же как это делали тогда - черкасами. И сразу станет понятно кто это и от куда
    1. Korsar4
      Korsar4 19 января 2020 09:02 Новый
      +5
      Даже если кошка была, нет прямой аналогии с хвостом вожака Псов, которые Маугли преследовали.
      1. svp67
        svp67 19 января 2020 09:05 Новый
        +5
        Цитата: Korsar4
        Даже если кошка была, нет прямой аналогии с хвостом вожака Псов, которые Маугли преследовали.

        К слову хороший пример и там и там добились ЛИЧНОЙ ОБИДЫ предводителя и удержали и направили его и его воинство в нужное место, где и надавали тумаков
        1. tanit
          tanit 19 января 2020 09:46 Новый
          +2
          Умалчивается роль диких пчел. Им то до разборок всяких млекопитающихся дела не было. laughing
          1. Korsar4
            Korsar4 19 января 2020 09:57 Новый
            +3
            Обманули их. С помощью дикого чеснока.
      2. Морской Кот
        Морской Кот 19 января 2020 12:31 Новый
        +5
        Сергей, привет. hi
        Даже если кошка была

        Даже если кошки не было, её нужно было просто придумать. smile
        1. Korsar4
          Korsar4 19 января 2020 13:43 Новый
          +3
          Конечно. История человечества вспоминается чередой исторических анекдотов. И не только исторических.
          1. Морской Кот
            Морской Кот 19 января 2020 14:03 Новый
            +5
            Верно. Это порой даже не "история человечества", а его "комедия".
            1. Korsar4
              Korsar4 19 января 2020 15:14 Новый
              +3
              Так и есть. То "Божественная комедия", то "Человеческая комедия".
  13. tanit
    tanit 19 января 2020 09:08 Новый
    +7
    Прекрасный цикл.И великолепная статья. Грешен и неуч,и про С.Ренцеля узнал только из этого цикла. Пытался найти про него еще хоть что-то...но увы.
    И, отойдя от темы статьи и цикла...А где же "борцуны за истЕрическую правду"?! Наполеон и Александр уничтожали "тартарию", Петр и Карл - "гиберборею" wassat Идею - дарю. laughing
  14. Окорок
    Окорок 19 января 2020 09:48 Новый
    +2
    критическим для шведов оказался отказ от артилерии...всего 4 (четыре!!!) пушки...
    в то время когда 72 русских орудия (краса и гордость Петра!) непрерывно изрыгали огонь и свинец...
    1. tanit
      tanit 19 января 2020 09:51 Новый
      +2
      из статьи -102 русских пушки стояли на редутах. Вопрос -а что с ними стало? И уж не шведам ли они достались?
      1. tanit
        tanit 19 января 2020 09:53 Новый
        +1
        Критическим для шведов оказалась новая русская армия. Впрочем, ИМХО. hi
      2. Окорок
        Окорок 19 января 2020 09:55 Новый
        +1
        пардон ошибся...но суть от этого не меняется
        1. tanit
          tanit 19 января 2020 09:57 Новый
          +2
          Победа над сильнейшей армии Европы - суть не меняется. Виват!!! drinks
      3. ВлР
        19 января 2020 09:59 Новый
        +7
        Шведам русские пушки не достались точно. На одном из захваченных редутов шведы, кстати, второпях не заклепали захваченные пушки (или, уже своими их посчитали и пожалели?). В результате когда они ушли вперед, русские вернулись и встретили отступающих шведов залпами. Во время основного боя захватили 15 пушек у Новгородского полка - и даже использовали их против русских. Но потом, конечно, тоже бросили.
        1. tanit
          tanit 19 января 2020 10:02 Новый
          +1
          Уважаемый Валерий Рыжков, так все же что -то и сколько-то досталось шведам? hi На каком -то из этапов битвы?
          1. tanit
            tanit 19 января 2020 10:08 Новый
            +1
            Конечный итог понятен- лучшая армия Европы прекратила свое бытие. hi
            1. tanit
              tanit 19 января 2020 10:14 Новый
              +1
              а про Ренцеля статья будет?
          2. ВлР
            19 января 2020 10:44 Новый
            +4
            Пушки двух захваченных редутов и 15 пушек Новгородского полка временно были захвачены, и оставлены, вместе с 4-мя своими.
            PS Моя фамилия Рыжов (но это так, для справки).
            1. tanit
              tanit 19 января 2020 12:44 Новый
              0
              Я про Ренцель(я) .С уважением.. hi
              Можно ли про него где то -то что -то про него уточнить?
              1. ВлР
                19 января 2020 13:37 Новый
                +1
                Ну, про него можно найти в Интернете. До поступления на русскую службу - сведений о нем мало, был офицером во Франции и Германии. Обратил на себя внимание в битве при Фрауштадте - вывел своих солдат из окружения, а те, что попали в плен, были убиты по приказу Рёншильда. Участвовал в битве при Полтаве - взял в плен 2-х генералов, осаждал Ригу. Получил орден Андрея Первозванного, но рано умер - в 1710 году. Наверное, если бы прожил и послужил подольше, был бы более известен.
                1. tanit
                  tanit 19 января 2020 14:04 Новый
                  0
                  Дата рождения -НЕТ .Год смерти есть.как и почему умер в 1710 году -нет. А тема для исследования - огого какая, так ведь?
                  1. Хозяин Трилобита
                    Хозяин Трилобита 19 января 2020 15:34 Новый
                    +3
                    Цитата: tanit
                    А тема для исследования - огого какая

                    Учитывая имя Ренцеля - Самуил - тема скользкая. smile
                    Не боитесь, что исследователь будет подвергнут обструкции со стороны... сами знаете с какой стороны?
                    Тут вон автору указывать пытаются за то, что он про шведа пишет, что ж будет, если про Самоню Ренцеля писать будет?
  15. igordok
    igordok 19 января 2020 10:04 Новый
    +1
    Подскажите, были ли взяты, все редуты шведами? Или их просто оставили? Согласно статье-
    Левенгаупт потом утверждал, что батальоны Уппландского и Эстергетландского полков взяли каждый по редуту в поперечной линии, русские уже начинали отходить и наводить понтоны через Ворсклу, и Рёншильд своим приказом лишил шведов единственного шанса на победу. Но русские источники захват шведами этих редутов отрицают.

    Но согласно схеме боя, шведы "прошли" через линию редутов.
    1. tanit
      tanit 19 января 2020 10:20 Новый
      -1
      Согласно фильма "Слуга Государев" - и редутов не было wink
      1. tanit
        tanit 19 января 2020 10:21 Новый
        +1
        Но, именно атака шведов - там весьма не плохо смотрится. hi
      2. Рязанец87
        Рязанец87 19 января 2020 20:58 Новый
        +3
        В фильме редуты как раз есть, правда, скорее, один редут, который и обороняют главные герои картины. Шведы взяли 2 недостроенных редута:
        "... Ближайший редут, который был не достроен, находился на вершине невысокой гряды, недалеко от зарослей кустарника. На это укрепление с двух сторон напали четыре шведских батальона. Им была оказана поддержка четырьмя эскадронами лейб-драгунского полка, который, по-видимому, атаковал небольшое русское соединение, стоявшее между этим редутом и ближайшим шанцем. Волны шведской атаки перехлестнули через этот редут не задерживаясь. Гарнизон, который наверняка по большей части состоял из рабочей команды, был уничтожен весь до последнего человека...
        Продолжая атаку против продольной линии редутов, Далекарлийский полк достиг редута номер два. Атаковал и его. Этот редут был лучше подготовлен, чем первый, а силы атакующих были немного меньше, и потому второе нападение было и труднее и оплачено большими потерями, чем первое. Несмотря на это, редут был взят, и, так же как в прошлый раз, все, кому не удалось бежать, были забиты, как скот.
        Тридцатидвухлетний кадровый прапорщик из города Орсы, Андерс Пильстрём, который считался положительным и основательным человеком, рассказывает, что они «сокрушили каждую косточку у тех, кто был внутри»..."
        Englund P. Poltava. Berattelsen om en armés undergång. — Stockholm: Atlantis, 1989.
        Кроме того, автор статьи неточен: в редутах не находилась вся артиллерия русской армии, а только около 20 орудий и примерно 4,5 тыс пехотинцев.
        С большими потерями пройдя насквозь линию редутов, и видя отступающую конницу Меншикова, шведы вообразили, что победили. Напрасно)
    2. ВлР
      19 января 2020 10:45 Новый
      +3
      Они редуты обошли - под огнём и с большими потерями
    3. ddmm09
      ddmm09 19 января 2020 17:00 Новый
      +1
      Думаю, чтоб рассеять боевые порядки шведов, специально сдавали часть укреплений, создавали ловушки и пр. тактические приемы. Поэтому потери шведов в этой битве были велики.
  16. Oberst_71
    Oberst_71 19 января 2020 11:06 Новый
    +4
    фот фото 2019




  17. Морской Кот
    Морской Кот 19 января 2020 12:33 Новый
    +5
    Валерий, привет и спасибо. Читаю с большим интересом и удовольствием. Как-то раньше никогда не увлекался деталями, ну, была Полтавская битва, ну, победили... Инерция. Сейчас открываю для себя Настоящую историю Петровских времён. smile
    1. tanit
      tanit 19 января 2020 12:54 Новый
      0
      Многодневные переговоры закончились. Кот настоял на том, что елка должна лежать изначально. А потом - быть выкинута. hi
      1. Морской Кот
        Морской Кот 19 января 2020 13:20 Новый
        +3
        Ну, и что сей сон значит? hi
        1. tanit
          tanit 19 января 2020 13:24 Новый
          +1
          Кот и его человек. Читали, Константин?
          1. tanit
            tanit 19 января 2020 13:29 Новый
            0
            В память о Андрее Крузе.
            1. Морской Кот
              Морской Кот 19 января 2020 14:00 Новый
              +2
              Андрей Круз, пожалуй, один из немногих современных авторов, кого я мог читать с интересом и удовольствием. Жаль, что так рано ушел из жизни.
          2. Морской Кот
            Морской Кот 19 января 2020 13:58 Новый
            +2
            Нет, Вадим, к сожалению не читал. А кто автор?
            1. tanit
              tanit 19 января 2020 14:09 Новый
              0
              Автор шифруется, дабы под мадам вдову не попасть....
              1. tanit
                tanit 19 января 2020 14:16 Новый
                +1
                хотел скинуть адрес.увы, он не доступен теперь. Не Атаманов.
                1. tanit
                  tanit 19 января 2020 14:19 Новый
                  0
                  Бельский Александр.
                  1. tanit
                    tanit 19 января 2020 14:21 Новый
                    0
                    Кот и его человек.
                    1. tanit
                      tanit 19 января 2020 14:22 Новый
                      0
                      Кот был необычного окраса. На белом фоне - шпротно-серые пятна. Он вышел из избушки, сел у дверей. А вот других котов тут нет. И не будет, ещё чего! Синее стекло неба, синее стекло реки... Что в чем отражается? Кот ждёт. Через девять, нет, восемь уже дней приедет его человек, потреплет за ухом. Кот ждёт...
  18. tanit
    tanit 19 января 2020 12:49 Новый
    +1
    Режте, бейте...Но меня С.Ренцель зацепил. belay Про него отдельно написать - это возможно?
    1. tanit
      tanit 19 января 2020 14:07 Новый
      0
      Ведь герой. Русский с нерусским именем и фамилией. И - малоизвестный. Почему?
  19. Оператор
    Оператор 19 января 2020 15:00 Новый
    +2
    Проблемы шведов под Полтавой были не только в главнокомандующем (плешивом, не смотря на молодость), генеральной ставкой на одно сражение (а не на планомерную войну, которую они фактически проиграли еще 9 месяцев назад), скованностью в мобильности (в связи с ожиданием подхода дополнительных сил), ослабленностью войск (опять же от неумения вести планомерную войну), отсутствием достаточного количества пороха для стрелкового оружия, не говоря уж об артиллерии (см. выше), вынужденным штурмом русских фортификационных сооружений перед главным боестолкновением, но и рельефом и растительностью т.н. поля Полтавского сражения - по сути предполья, поскольку само сражение (перед русским лагерем - целью шведов) состоялось уже после преодоления шведами того предполья с разворотом фронта на 90 градусов из положения юг/север в положение запад/восток

    1. Тоня
      Тоня 20 января 2020 20:48 Новый
      -1
      дались вам его волосы) активный был, тестостерона много))) неугомонный
  20. ddmm09
    ddmm09 19 января 2020 16:57 Новый
    -2
    Цитата: Ольгович
    Карл-авантюрист: ослабленная армия- без припасов, в меньшинстве, без должного управления и командования, без артиллерии-атакует.

    А умения и опыта солдат, все-таки, для победы -мало.

    Безумно поставил на карту все и проиграл будущее швеции...

    Отступи, соединись с подкреплениями, пополни он запасы и война продолжалась бы долго и результат ее был бы еще неизвестен...

    Но гордыня взыграла. Результат для шведов-плачвен..

    Но для России-славен!

    Ошибочно рассуждаете. Даже если бы Карл сделал все, что вы предлагаете, то это только бы продлило длительность войны, но победы шведов все равно бы не случилось. Тактику русских в войне вы плохо знаете. Наши побеждали малой кровью, тактика и стратегия всегда превалировали в наших воинах. Поэтому мы один из малочисленных народов, но живем на огромной территории и в состоянии ее защитить самостоятельно!!!
  21. BAI
    BAI 19 января 2020 19:28 Новый
    0
    30 июня 1792 года им были пожалованы «в вечное владение… в области Таврической остров Фанагорию с всею землею, лежащею на правой стороне реки Кубани от устья ея к Усть-Лабинскому редуту – так, чтобы с одной стороны река Кубань, с другой же Азовское море до Ейского городка служили границею войсковой земли».

    Вот откуда у Украины притязания на Кубань возникли.
    1. ВлР
      19 января 2020 20:47 Новый
      +1
      Да, именно. У нацистов тамошних комплекс неполноценности на этой почве - казаков у них Россия "украла". И борщ, кстати, тоже заодно: его изобрели запорожцы в одном из походов: есть было нечего, нашли поле со свеклой, но не сырую же есть, и не просто варёную. А если потомки запорожцев живут сейчас не на Украине, а на Кубани... А Кубань в России... Непорядок!
  22. Комментарий был удален.
  23. Александр Требунцев
    Александр Требунцев 20 января 2020 08:06 Новый
    +1
    Интересная статья. Когда-то у меня был номер журнала "Орел" с полным и подробным описанием битвы при Полтаве. Досконально была описана структура обеих армий: численность боевых частей, внутренняя структура, вооружение. Очень хорошие иллюстрации были. Очень подробно, с указанием времени разбирались действия обеих армий. Академическая была работа. Я этот журнал берёг лет 25 и при очередном переезде жена, как всегда берущая на себя функции упаковки, его выкинула. Так больше нигде его не нашёл даже в электронном виде. Не помню даже, кто писал эту работу.
    1. Svarog51
      Svarog51 20 января 2020 10:01 Новый
      +8
      Александр hi Вот ссылка, посмотрите, тот ли журнал.
      http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Orel.pdf
      1. Александр Требунцев
        Александр Требунцев 21 января 2020 10:58 Новый
        +1
        Похоже. Благодарю, скачал. :)
        1. Svarog51
          Svarog51 21 января 2020 11:33 Новый
          +7
          Всегда, пожалуйста hi Предложите автору, может ему в дальнейшем пригодится.
  24. podymych
    podymych 20 января 2020 10:04 Новый
    +1
    Браво, брависсимо!
  25. АК1972
    АК1972 20 января 2020 12:55 Новый
    +1
    Валерий, огромное спасибо за прекрасную статью! Не могли бы вы пояснить мне, что за идиотизм тащить на войну жён с детьми?
    1. ВлР
      20 января 2020 14:15 Новый
      +3
      Вы, знаете, действительно, удивляет. Но таковы были традиции европейских армий. Думаю, большинство этих женщин и детей шли не за шведами (которые поступали в армию по Надельной системе - отправлялись туда индельтами, я об этом писал), а за солдатами и офицерами вербованных полков. Но некоторые из шведов, вероятно, женились в Саксонии, где долго находились перед походом в Россию, и в последний год не воевали, а отдыхали за счет Августа Сильного. .
      1. Рязанец87
        Рязанец87 22 января 2020 18:06 Новый
        0
        "...«Эге, говорит, вы что ж, с бабами?» — и головой покачал.
        «Так точно, говорю, но, говорю, не извольте беспокоиться, мы их сейчас по шеям попросим, господин апостол».
        «Ну нет, говорит, вы уж тут это ваше рукоприкладство оставьте!»
        А? что прикажете делать? Добродушный старикан. Да ведь сами понимаете, господин доктор, эскадрону в походе без баб невозможно.
        И вахмистр хитро подмигнул."
        "Белая гвардия", М.А. Булгаков
        Традиция зело давняя) и русским воинством отнюдь не пренебрегаемая)
  26. Mihaylov
    Mihaylov 20 января 2020 12:56 Новый
    +1
    Русские потеряли 1345 человек убитыми (почти в 5 раз меньше, чем шведы) и 3920 ранеными

    Артиллерия рулит!
  27. Тоня
    Тоня 20 января 2020 20:49 Новый
    0
    статья шикарная, а фильм слуга государев полное г))))
  28. RVAPatriot
    RVAPatriot 21 января 2020 23:50 Новый
    +1
    Если бы западные аналитики изучали историю, сколько бы жертв можно было избежать, и не было бы войн....
  29. Житель Урала
    Житель Урала 22 января 2020 08:04 Новый
    -1
    У меня странное впечатление от статьи сложилось.
    Такое ощущения, что русские войска не воевали, а героических шведов постигали одна удача за другой.
    Русские имели подавляющее большинство в артиллерии и просто расстреливали противника, но там, где шведам удавалось вступить в рукопашную - русские сразу бежали, несмотря на свое численное превосходство. Когда же у измученных, раненных и героических шведов закончились люди, они стали отступать, а русские добивать раненых: "русские не знали, что в составе одного из отрядов находится сам король, и потому, получив отпор, теряли к нему интерес – отходили, выбирая более лёгкую добычу, которой вокруг было предостаточно".
    1. Рязанец87
      Рязанец87 22 января 2020 18:10 Новый
      +1
      "...При самом начале битвы Петр приказал войскам своим одержать победу, и войска не смели ослушаться. Карл же XII не догадался это сделать, и войска его не знали, как вести себя: одержать победу или потерпеть поражение.
      После небольшого колебания шведы из двух зол выбрали меньшее - поражение..."
      )))
  30. мармеладный
    мармеладный 29 января 2020 02:54 Новый
    -1
    спасибо за статью