Основа наземного сегмента ПВО РФ в 1990-е годы. ЗРС С-300ПТ, С-300ПС и С-300ПМ


Много ли у нас систем ПВО? В конце 1960-х годов был накоплен опыт применения ЗРК советского производства в локальных конфликтах. В течение длительного периода времени основными противовоздушными комплексами зенитных ракетных войск ПВО СССР являлись ЗРК семейства С-75. Комплекс, изначально создававшийся для борьбы с высотными разведчиками и дальними бомбардировщиками, оказался достаточно эффективен против ударных самолётов тактической и палубной авиации. Совершенствование С-75 продолжалось до второй половины 1970-х годов. При этом на последних модификациях были существенно расширены зоны обстрела, до 100 метров снижена минимальная высота поражения, увеличились возможности борьбы со скоростными и активно маневрирующими целями, повышена помехозащищённость, введен режим стрельбы по наземным целям. ЗРК С-75 всех модификаций, будучи наиболее многочисленными в зенитно-ракетных войсках, являлись становым хребтом войск ПВО страны до середины 1980-х годов прошлого столетия. Самый совершенный серийный вариант «семьдесятпятки», ЗРК С-75М4 "Волхов", был принят на вооружение в 1978 году, однако эта модификация не получила широкого распространения в связи с появлением зенитной ракетной системы нового поколения — С-300ПТ.


ЗРС С-300ПТ


В ходе крупных локальных вооруженных конфликтов выяснилось, что при всех своих достоинствах ЗРК С-75 обладают рядом существенных минусов. В силу невысокой мобильности в условиях господства в воздухе авиации противника выживаемость достаточно громоздкого комплекса была низкой. Использование зенитных ракет с жидким токсичным топливом и едким окислителем также накладывало массу ограничений и требовало наличия специальной технической позиции, где осуществлялись заправка и обслуживание ЗУР. Кроме того, ЗРК С-75 изначально был одноканальным по цели, что существенно снижало возможности одиночного комплекса при отражении массированного налёта вражеской авиации и облегчало его подавление помехами.

В связи с этим командование войсками ПВО СССР во второй половине 1960-х поставило задачу разработки многоканального зенитного комплекса с высокой огневой производительностью и возможностью обстрела цели с любого направления вне зависимости от положения пусковой установки, с размещением всех элементов на самоходном или буксируемом шасси. Одновременно с работами по созданию нового комплекса для подстраховки разрабатывался очередной вариант «семьдесятпятки» — С-75М5.

В 1978 году на вооружение поступила зенитно-ракетная система С-300ПТ с радиокомандной твердотопливной ракетой 5В55К. Благодаря введению в состав новой ЗРС многофункциональной РЛС с фазированной антенной решеткой с цифровым управлением положения луча появилась возможность быстрого просмотра воздушного пространства и одновременного сопровождения нескольких целей.

Основа наземного сегмента ПВО РФ в 1990-е годы. ЗРС С-300ПТ, С-300ПС и С-300ПМ

Буксируемая пусковая установка 5П85-1 в транспортном положении

В ЗРС С-300ПТ пусковые установки с четырьмя зенитными ракетами в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) размешались на буксируемых тягачами прицепах. Зона поражения первого варианта С-300ПТ по дальности составляла 5—47 км, что было даже меньше, чем у ЗРК С-75М3 с ЗУР 5Я23. В составе первой модификации С-300ПТ использовалась ЗУР 5В55К с радиокомандным наведением.


Буксируемая пусковая установка 5П85-1 в боевом положении

Уже на первой серийной модификации С-300ПТ были реализованы технические решения, на десятилетия предопределившие пути совершенствования ЗРС С-300П/С-400 и ставшие эталоном для создаваемых за рубежом систем ПВО. Пуск зенитной ракеты производился вертикально из ТПК, в котором ЗУР могла храниться без проверок в течение 10 лет. Ракета выбрасывалась из трубы на высоту 20 м пороховой катапультой, после чего раскрывались ее управляющие аэродинамические поверхности. Газовые рули по командам автопилота разворачивали ракету на заданный курс, одновременно осуществлялся запуск маршевого твердотопливного двигателя, и ЗУР устремлялась к цели.

В состав зенитного ракетного дивизиона С-300ПТ входили: радиолокатор подсвета и наведения, низковысотный обнаружитель, до четырех пусковых комплексов, каждый из которых состоял из аппаратного контейнера и трех пусковых установок, а также средства технического обеспечения и энергоснабжения. Для обнаружения воздушных целей и выдачи целеуказания дивизиону могла придаваться трёхкоординатная РЛС боевого режима 19Ж6 (СТ-68У) с дальностью обнаружения до 160 км. Антенный пост с поворотным устройством и кабина управления РЛС монтировались на едином полуприцепе.


РЛС 19Ж6 (СТ-68У)

Зенитно-ракетный дивизион С-300ПТ мог работать как самостоятельно, так и в составе зенитной ракетной системы. В этом случае управление осуществлялось с командного пункта «Байкал» при помощи системы телекодовой связи. При автономном ведении боевых действий зенитный ракетный комплекс осуществляет обнаружение целей собственными радиолокационными средствами. С-300ПТ превосходил ЗРК С-75М3 по степени автоматизации, времени реакции и огневой производительности. Он был способен одновременно обстреливать шесть целей, наводя на каждую из них две ракеты.

Однако военных не устраивала относительно небольшая дальность поражения первого варианта С-300ПТ. Для исправления ситуации на вооружение в начале 1980-х была принята ракета 5В55КД, в которой за счёт оптимизация траектории и использования более энергоёмкого топлива дальность пуска была доведена до 75 км. При этом на дальности более 50 км достаточно высокая вероятность поражения обеспечивалась при стрельбе по крупным маломаневренным целям: бомбардировщикам В-52, заправщикам КС-135, разведчикам RC-135 и самолётам ДРЛО Е-3. Это объяснялось тем, что погрешность наведения ракеты росла прямо пропорционально увеличению дальности от станции наведения, и из-за большого расстояния между станцией наведения и целью невозможно достичь должной точности определения координат. Поэтому следующим шагом стало принятие на вооружение в 1981 году ЗУР 5В55Р с радиокомандным наведением с визированием через ракету ("командное наведение второго рода"). Суть этого метода наведения заключается в том, что отражённый от цели радиосигнал принимается ракетой, а затем через ретранслятор передаётся станции наведения. Это снимает ограничения по точности наведения на терминальном участке траектории, так как ракета в этот момент находится в непосредственной близости от цели. Благодаря такому методу наведения удается реализовать все лучшее как в командном методе наведения, так и в полуактивном, что обеспечивает высокую эффективность поражения целей при работе в условиях постановки противником активных помех различных типов при обстреле групповых и низколетящих целей. Дальность пуска ракеты 5В55Р находилась в пределах 5—75 км, после появления в 1984 году ЗУР 5В55РМ она возросла до 90 км.

Модернизированный вариант комплекса с доработанной аппаратурой наведения получил обозначение С-300ПТ-1. Во второй половине 1980-х построенные ранее С-300ПТ прошли ремонт и модернизацию с целью улучшения боевых характеристик до уровня С-300ПТ-1А. Эксплуатация модернизированных С-300ПТ в нашей стране продолжалась до 2014 года.


Буксируемая пусковая установка С-300ПТ на позиции в окрестностях Еревана

В 2015 году Россия передала оставшиеся в работоспособном состоянии ЗРС С-300ПТ Армении. Перед этим элементы зенитных систем прошли восстановительный ремонт и «малую» модернизацию, сводившуюся в основном к оснащению современными средствами связи и боевого управления. Также в заводских условиях были проведены мероприятия по продлению ресурса зенитных ракет.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС С-300ПТ в окрестностях Еревана

Поставка зенитных систем осуществлялась в рамках соглашения о создании объединенной региональной системы противовоздушной обороны Кавказского региона ОДКБ. В настоящее время вокруг Еревана несут боевое дежурство четыре дивизиона С-300ПТ.

ЗРС С-300ПС


В 1983 году в войска начала поступать следующая модификация — С-300ПС. Главным отличием от предыдущего варианта стало размещение пусковых установок на самоходном шасси МАЗ-543М. За счёт этого удалось добиться рекордно короткого времени развёртывания – 5 минут. ЗРС С-300ПС стала самой массовой в семействе «трёхсоток» и до сих пор состоит на вооружении ВКС РФ.

В состав дивизиона С-300ПС входит три батареи, каждая из которых состоит из трех самоходных пусковых установок на шасси МАЗ-543М и одной машины 5Н63С, состоящей из совмещенных кабин РПН Ф1С и боевого управления Ф2К на одном шасси МАЗ-543М.


Центральным элементом дивизиона С-300ПС является мобильный командный пункт 5Н63С. Для поиска целей и наведения на них зенитных ракет предназначен радиолокатор подсвета и наведения 30Н6. В составе командного пункта имеются собственные источники энергоснабжения, что делает его автономным и сокращает время перевода в рабочее состояние. Для связи с вышестоящим командным пунктом и приёма сигналов системы автоматического управления имеется телескопическое антенно-мачтовое устройство.


РЛС непрерывного излучения с ФАР обеспечивает обнаружение, принятие внешнего целеуказания, сопровождение целей высокой точностью и наведения на них ракет в условиях интенсивных отраженных сигналов от местных предметов и радиопротиводействия со стороны противника. Радиолокатор подсвета и наведения обеспечивает поиск, обнаружение, автоматическое сопровождение целей и определяет их государственную принадлежность, осуществляет все операции, связанные с подготовкой и ведением стрельбы, а также оценивает результаты стрельбы. РПН 30Н6 обеспечивает одновременное наведение до 12 ракет на 6 целей различного типа. Для лучшей работы по низколетящим целям РПН 30Н6 может монтироваться на универсальной передвижной вышке типа 40В6.


Низковысотный обнаружитель 5Н66М (слева) и радиолокатор подсвета наведения 30Н6 (справа) на вышках 40В6М

Для более успешного обнаружения маловысотных целей в составе радиолокационных средств дивизиона имеется низковысотный обнаружитель 5Н66М, устанавливаемый на универсальной передвижной вышке. При автономном ведении боевых действий в отрыве от командного пункта системы дивизиону придается радиолокатор 36Д6 или 19Ж6. В случае удаления дивизиона от полкового командного пункта более чем на 20 км для осуществления устойчивого обмена информацией о воздушной обстановке и по ведению боевых действий в состав дивизиона вводится антенно-мачтовое устройство «Сосна» на шасси ЗИЛ-131Н высотой до 25 м.

Для перезаряжания пусковых установок 5П85 предназначена заряжающая машина 5Т99 на базе шасси автомобиля КрАЗ-255 или её модернизированный вариант 5Т99М на базе КрАЗ-260. Также возможна установка ракет на СПУ с помощью автокрана КС-4561АМ грузоподъемностью 16 тонн смонтированного на шасси КрАЗ-257К1. Для снабжения электроэнергией предназначены системы внешнего электропитания и дизельные электростанции. При возможности подключения к промышленной электросети используются перевозимые трансформаторные подстанции. Все дизель-генераторы и распределительно-преобразовательные энергоустановки монтируются в кузовах-фургонах типа КТ10.

Обычно в составе зенитно-ракетного полка С-300ПС имелось 3 зенитных дивизиона, однако известны случаи, когда их число было увеличено до пяти. Для руководства действиями ЗРС С-300ПТ-1/ПС использовались средства управления 5Н83С в составе пункта боевого управления 5К56С и радиолокатора обнаружения 5Н64С. Средства боевого управления ЗРС С-300ПС по составу не отличались от средств управления системы С-300ПТ-1, но размещались на самоходных шасси и могли взаимодействовать с автоматизированными системами управления: 5С99М-1 «Сенеж-М», 5Н37 «Байкал», 73Н6 «Байкал-1». Все элементы РЛО 5Н64С используемого в составе ЗРС С-300ПС размещались на автопоезде МАЗ-7410-9988, а для С-300ПТ они буксировались отдельными тягачами.


РЛО 5Н64С

Пункт боевого управления 5К56С в автоматическом режиме обеспечивает решение следующих задач: управление режимами обзора РЛО, сопровождение до 100 целей и определение их государственной принадлежности, выявление наиболее опасных целей и их распределение между дивизионами с выдачей целеуказаний. На боевой расчёт ПБУ также возложена задача взаимодействия зрдн, с соседними и вышестоящими средствами управления в сложной помеховой обстановке.


ПБУ 5К56С

Производство ЗРС С-300ПС велось ударными темпами до начала 1990-х годов. Во второй половине 1980-х руководство МО СССР планировало, что ЗРС С-300ПС и ещё более совершенные С-300ПМ в соотношении 1:1 заменят комплексы первого поколения С-75 и частично С-200. Это позволило бы выйти и без того самой мощной в мире системе ПВО СССР на качественно новый уровень. К сожалению, данным планам не суждено было воплотиться в жизнь. По состоянию на 1991 год зенитными комплексами С-300ПТ/ПС было оснащено около 150 зенитно-ракетных дивизионов. Наибольшая концентрация самых современных на тот момент зенитных систем наблюдалась вокруг Москвы и Ленинграда.

Хотя срок службы самых новых С-300ПС уже намного выше, чем средний возраст офицеров, которые его обслуживают, в наших вооруженных силах эти системы эксплуатируются до сих пор. В настоящее время в ВКС РФ С-300ПС вооружены примерно два десятка зенитных ракетных дивизионов. Хотя все имеющиеся у нас в строю С-300ПС прошли восстановительный ремонт, вопреки широко распространенному мнению особого прироста боевых характеристик по сравнению с базовым вариантом при этом не произошло.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС С-300ПС на бывшей позиции ЗРК С-200ВМ в окрестностях села Анастасьевка под Хабаровском

С учётом того, что аппаратная часть этих комплексов построена на устаревшей элементной базе и сильно изношена, а продление сроков эксплуатации ЗУР 5В55Р /5В55РМ завершилось более 10 лет назад, С-300ПС зачастую несут боевое дежурство сокращённым числом пусковых установок и подлежат списанию в ближайшее время.

Часть снятых с вооружения в России ЗРС С-300ПС передана союзникам по ОДКБ. Зенитные ракетные системы этого типа имеются в Армении, Белоруссии и Казахстане. Два комплекса, переданных Армении, в 2010 году прошли капитальный ремонт на российских предприятиях. Четыре дивизиона С-300ПС были поставлены Белоруссии в 2005 году. В качестве оплаты по бартеру Белоруссия вела встречные поставки большегрузных шасси МЗКТ-79221 для мобильных стратегических ракетных комплексов РС-12М1 «Тополь-М». К 2015 году ввиду износа техники и нехватки кондиционных ЗУР многие белорусские зенитные дивизионы несли боевое дежурство усечённым составом. Вместо положенного по штату количества пусковых установок 5П85С и 5П85Д на позициях белорусских зрдн можно было видеть 4-5 СПУ. В 2016 году стало известно о передаче белорусской стороне ещё четырех дивизионов С-300ПС. Согласно информации, опубликованной в российских СМИ, эти зенитные системы в прошлом несли службу в Подмосковье и на Дальнем Востоке и были безвозмездно переданы Белоруссии после того, как ЗРВ ВКС РФ получили новые ЗРС большой дальности С-400.


Перед отправкой в Республику Беларусь С-300ПС прошли восстановительный ремонт и частичную модернизацию, что позволит продлить срок службы ещё на 10 лет. По информации, озвученной белорусским телевидением, полученные ЗРС С-300ПС размещены на западной границе республики, где до этого четыре дивизиона усечённого состава несли боевое дежурство в окрестностях Гродно и Бреста.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС С-300ПС на бывшей позиции ЗРК С-200ВМ в 12 км северней Полоцка

Два дивизиона, полученные из России в 2016 году, развернули на бывшей позиции ЗРК С-200ВМ под Полоцком, ликвидировав таким образом образовавшуюся брешь с северного направления.

Согласно открытым источникам, при разделе советского военного имущества Казахстану достался всего один полностью укомплектованный дивизион С-300ПС. Впрочем, элементы зенитных систем С-300П также имелись на полигонах, где велись испытательные и контрольно-учебные стрельбы. В начале 21 века Казахстан в рамках военно-технического сотрудничества с Россией получал современные на тот момент ЗРС. В 2015 году в Казахстане было развёрнуто 5 зенитных дивизионов С-300ПС. Также на складах имелось какое-то количество техники, нуждающейся в восстановительном ремонте и модернизации. В том же году стало известно, что пять дивизионов С-300ПС, командные комплексы системы и 170 ЗУР 5В55РМ, находившиеся до этого на базах хранения ВКС РФ, безвозмездно переданы Казахстану. В конце декабря 2017 года в пригородном алматинском посёлке Бурундай начал работу сервисный центр по ремонту зенитно-ракетных систем С-300П. Хотя техническим сопровождением систем ПВО обычно занимается завод-изготовитель (применительно к С-300ПС это российский оборонный концерн “Алмаз-Антей”), казахстанской стороне удалось получить такие полномочия. Сервисный центр систем ПВО создан на базе специального конструкторско-технологического бюро “Гранит”. При этом российская сторона предоставила Казахстану пакет технической документации по С-300ПС без права передачи её третьим странам. К данному моменту в сервисном центре СКТБ «Гранит» было восстановлено два полковых комплекта С-300ПС. Заинтересованность в ремонте своих С-300ПТ/ПС на предприятии СКТБ «Гранит» выразила Армения. Казахстанская сторона заявила о готовности в будущем принимать для ремонта российские зенитно-ракетные системы.

ЗРС С-300ПМ/ПМ1/ПМ2


После принятия на вооружение ЗРС С-300ПС велись работы по созданию более совершенного варианта. В 1993 году система С-300ПМ после длительных испытаний была официально принята на вооружение. Повышение боевой эффективности и улучшение эксплуатационных характеристик С-300ПМ удалось получить благодаря увеличению степени автоматизации боевых действий. В новой модификации применены радиолокационные средства с повышенной дальностью действия радаров, использована обновлённая элементная база, новые вычислительные средства с усовершенствованным программным обеспечением, сокращено количество единиц основного оборудования. При создании С-300ПМ разработчики учли пожелания расчётов, несущих длительное боевое дежурство. Улучшилась эргономика рабочих мест, что, в свою очередь, снизило утомляемость операторов.

Важным шагом вперёд в части придания системе противоракетных свойств стала возможность поражения баллистических ракет, летящих со скоростью до 2800 м/с. На момент своего появления ЗРС С-300ПМ была способна с высокой вероятностью перехватывать и уничтожать самые современные боевые самолеты, стратегические крылатые ракеты, тактические и оперативно-тактические баллистические ракеты и другие средства воздушного нападения во всем диапазоне их боевого применения, в том числе и при воздействии интенсивных активных и пассивных помех. Боевая работа ЗРС С-300ПМ обеспечивается при взаимодействии их со средствами управления 83М6Е, автоматизированными системами 5С99М-1 «Сенеж-М», 73Н6 «Байкал-1» или автономно.


В состав дивизиона С-300ПМ входит РПН 30Н6Е1, до 12 СПУ 5П85СЕ (обычно 8 пусковых установок) или буксируемых 5П85ТЕ с четырьмя ЗУР 48Н6 на каждой, а также средства транспортировки, технической эксплуатации и хранения ракет. Возможности РПН 30Н6Е1 позволяют обстреливать до шести целей с наведением на каждую цель до двух ракет. РЛО 64Н6Е обеспечивает контроль воздушной обстановки в радиусе 300 км. Без предварительной подготовки позиции основные средства дивизиона могут быть развернуты за 5 минут.


Низковысотный обнаружитель 76Н6

Для обнаружения маловысотных целей дивизион может оснащаться НВО 76Н6, имеющей высокую степень защищенности от сигналов, отраженных с земной поверхности.


РЛО 64Н6Е

Основным отличием С-300ПМ от прежних “трехсоток” является новая ракета 48Н6. Дальность поражения аэродинамических целей – до 150 км, баллистических целей – до 40 км. При этом минимальная высота поражения воздушных целей была снижена с 25 до 10 м. Вероятность поражения в простой помеховой обстановке в зависимости от типа цели составляет 0,8-0,97. Сообщается, что в составе ЗРС С-300ПМ могут использоваться новые ракеты 9М96Е1 и 9М96Е2. Эти ЗУР значительно меньше по размеру, чем 48Н6, и несут меньшие по массе боеголовки, отличаются более высокой манёвренностью. 9М96Е1 имеет радиус поражения до 40 км, 9М96Е2 – до 120 км. Однако неизвестно, есть ли такие ракеты в войсках.


В связи с финансовыми ограничениями большая часть С-300ПМ, поставленных МО РФ, была выполнена в буксируемом варианте. Поставки ЗРС С-300ПМ для Вооруженных сил России длились недолго и были завершены в 1994 году. После чего предприятие-производитель «Научно-производственное объединение «Алмаз» переключилось на строительство экспортной модификации С-300ПМУ-1. Согласно официальным данным, опубликованным МО РФ, к 2014 году все имеющиеся в войсках ЗРС С-300ПМ в ходе капитальных ремонтов модернизированы до уровня С-300ПМ1.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС С-300ПМ в Ленинградской области

Согласно информации, опубликованной в открытых источниках, наши вооруженные силы получили до 5 полковых комплектов ЗРС С-300ПМ. На первом этапе дивизионы оснащённые новой техникой размещались вокруг Москвы. Впоследствии два зрдн были развёрнуты в Ленинградской области.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС С-300ПМ в окрестностях Североморска

В период с 2012 по 2014 год после насыщения частей 1-й армии противовоздушной и противоракетной обороны, обеспечивающей ПВО и ПРО Москвы и области новыми ЗРС С-400, часть зенитных систем, модернизированных до уровня С-300ПМ1, была передислоцирована в Архангельскую и Мурманскую области. Там они на стационарных позициях заменили выработавшие свой ресурс ЗРС С-300ПТ, которые прикрывали места базирования атомных подводных лодок и верфи в Северодвинске.


Ещё до окончания модернизации имеющихся ЗРС С 300ПМ до уровня С-300ПМ1 военные выдвинули требования дальнейшего повышения боевых характеристик имеющихся в войсках зенитных ракетных систем. В основном это было связано с совершенствованием средств воздушного нападения потенциальных «партнёров». Официальное принятие на вооружение ЗРС С-300ПМ2 состоялось в 1997 году, но в строевых подразделениях войск ПВО зенитных систем данного типа не было до ноября 2012 года.

ЗРС С-300ПМ2 имеет много общего с экспортной модификацией С-300ПМУ-2, поставки которой велись в Китай, Азербайджан и Иран. В С-300ПМ2 применены новые радары, средства связи, боевого управления и отображения информации, а также современная вычислительная техника. Наряду с ЗУР 48Н6 возможно применение новых ракет 48Н6Е2 с дальностью стрельбы от 3 до 200 км. Согласно информации, опубликованной на международных выставках вооружения, это позволяет бороться не только с баллистическими ракетами малой дальности, но и с баллистическими ракетами средней дальности. Система способна осуществлять пуск ЗУР с темпом три ракеты в секунду (с разных СПУ), обеспечивая защиту от массированного налета средств воздушного нападения противника. Возможен одновременный обстрел 36 целей с наведением на них 72 ракет. Вероятность поражения аэродинамических целей одной ЗУР при отсутствии организованных помех – 0,8-0,95, баллистических целей – 0,8-0,97.


Самоходная пусковая установка 5П85СЕ2 и радиолокатор подсвета и наведения 30Н6Е2 (на заднем плане) зенитной ракетной системы С-300ПМ2 в экспозиции Парка "Патриот"

В ЗРС С-300ПМ2 используется система управления 83М6Е2, состоящая из командного пункта 54К6Е2 и радиолокатора обнаружения 64Н6Е2 с двусторонней ФАР. Радиолокатор подсвета и наведения 30Н6Е2 обеспечивает поиск, обнаружение, автоматическое сопровождение целей, осуществляет все операции, связанные с подготовкой и ведением стрельбы зенитными ракетами, а также оценивает результаты стрельбы. Как и на более ранних вариантах, имеется возможность размещения РПН на специальной передвижной вышке 40В6М, что улучшает возможности по обнаружению, сопровождению и обстрелу целей летящих на малой высоте.


Всевысотный обнаружитель 96Л6Е

Трёхкоординатный всевысотный обнаружитель 96Л6Е предназначен для обнаружения, определения государственной принадлежности, распознавания типов целей, завязки и сопровождения трасс, выдачи целеуказаний и информации обо всех обнаруженных воздушных объектах потребителям по радиоканалу и кабельной линии связи. Дальность обнаружения 300 км, темп обновления информации в нижней зоне – 6 с. Количество сопровождаемых целей – до 100. Радиолокатор 96Л6Е с полноповоротной по азимуту многолучевой ФАР способен автоматически выдавать на РПН 30Н6Е2 и КП 83М6Е2 информацию о воздушной обстановке по самолетам и крылатым ракетам, летящим с любого направления. Использование дополнительных радиолокационных средств (низковысотного обнаружителя 76Н6 и трёхкоординатной радиолокационной станции боевого режима 36Д6) обеспечивает одновременный просмотр воздушного пространства несколькими радарами. Это гарантирует обнаружение любых воздушных целей, включая крылатые ракеты на предельно малых высотах, летящие с любых направлений с огибанием рельефа местности в условиях интенсивных отражений от местных предметов и противодействия со стороны противника.

Гарантийный срок службы ЗРС С-300ПМ2 после модернизации дополнительно продлён на 5 лет. По информации, опубликованной в российских СМИ, первый полковой комплект (КП и 3 зрдн), размещённый в Центральном промышленном районе, достиг необходимого уровня боеготовности в декабре 2015 года. В июне 2017 года в окрестностях Ачинска в Красноярском крае заступил на боевое дежурство зенитно-ракетный полк, оснащённый ЗРС С-300ПМ2. С момента поступления в войска ЗРС С 300ПМ2 зарекомендовала себя с лучшей стороны. Это связано не только с хорошими эксплуатационными, но и с высокими боевыми характеристиками, которые были подтверждены в ходе учебно-контрольных стрельб на полигоне.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС С-300ПМ2 в окрестностях Ачинска

8 октября 2018 года ТАСС сообщило, что Россия безвозмездно поставила Сирии три дивизиона зенитной ракетной системы С-300ПМ2 в составе восьми пусковых установок в каждом зрдн (полковой комплект). Вместе с пусковыми установками в САР доставлено более 100 зенитных управляемых ракет. Техника ранее находилась на вооружении одного из зенитных ракетных полков Воздушно-космических сил России, переоснащенного на систему С-400, она прошла капитальный ремонт на российских оборонных предприятиях, полностью исправна и способна выполнять боевые задачи. Однако за прошедшее с момента поставки время ЗРС С-300ПМ2 в Сирии, несмотря на регулярные израильские авиаудары, себя никак не проявила.

Продолжение следует…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Аэродромный 9 марта 2020 18:05 Новый
    • 8
    • 5
    +3
    вот что можем-то можем,и не нужно этого упускать,никак, американцы получили своего Пауэрса,и огребли от "телеграфных столбов" во Вьетнаме, сейчас только матерятся в нашу сторону, не более того.
    1. mvg
      mvg 9 марта 2020 19:31 Новый
      • 12
      • 16
      -4
      получили своего Пауэрса

      В основном У-2 сбивали над КНР. А при «огребании» Пауэрса, мы приземлили и парочку своих самолетов. МиГ и высотный перехватчик Су. Ну а С-75 во Вьетнаме, после изменения тактики и появления «Шрайков» тоже сильно страдали.
      И опять же, а что им материться, после Вьетнама всю ПВО советского производства, выносили. И чем дальше, тем с меньшими потерями. Совершенствовали тактику, ВТО, и сейчас в Сирии Израиль потерял только один Ф-16. Да и 1982 год, Ливан вынес. Да и в Ливии.. Ирак, Югославия. Где реально отличилась ПВО? Пока видно, что все цели поражаются. При этом будут Гроулеры, будут Сентри, Хокаи.. и будет хуже.
      П.С.: Сергей приводил ТТХ , для ЗРС по работе, БЕЗ помех. Как то уж очень сильно отличается реальность, от электронных пусков.
      1. Rafale 9 марта 2020 22:22 Новый
        • 10
        • 6
        +4
        Видите ли, зрдн не воюет один. Это как с Абрамсом- ведь его жгут в последние годы все кому не лень. "И чем дальше, тем с меньшими потерями". И далее.."Ливан вынес. Да и в .. Ирак...". Где реально отличился Абрамс против равного противника в равных условиях ? Но это совершенно не означает, что его характеристики не очень (как раз наоборот).
        Так же и с ПВО. В комплексе работают самолеты ДРЛО, подразделения РТР, истребители- перехватчики, истребители завоевания ПВВ и пр. Поверьте, если бы все это было развернуто по штату с обученным персоналом- никто даже не попытался прорвать. Прощупывать- это максимум. А в военное время- удар ЯО для создания ЭМИ и/или потом навал мясом/дронами (смотря у кого что есть).
        С помехами хуже, но источник помех сам первоочередная цель для ПРЛР и истребителей. Время жизни у него не очень.
      2. Виктор Сергеев 10 марта 2020 07:57 Новый
        • 6
        • 9
        -3
        Перед тем как писать подобный бред изучай применение ПВО в Египте (2 дивизиона остановили войну за несколько дней). Вся беда малых потерь от ПВО в том, что там не было российских расчетов, самолеты были современные, расчеты арабские, плюс полное знание Израилем всего о группировках ПВО. Арабы отстой, им, что не дай, они все угробят. Сила ПВО в эшелонировании: самолеты ПВО, комплексы дальнего радиуса действия, среднего, ближнего.
        В последнее время Израиль и США давили древние комплексы применяя современные самолеты, имея огромное превосходство в средствах разведки и тем более подавления.
        Как только США и их выкормыши сталкиваются с русскими они получают по зубам: Корея, Вьетнам, Египет.
        Нет неподавляемого ПВО, но после подавления нашего у США останутся учебные легкомоторные самолеты.
        Кстати наши ПВО в Ливии валили американцев, но американцы умеют делать рекламу и умалчивать потери.
        1. Alexey RA 10 марта 2020 11:34 Новый
          • 8
          • 1
          +7
          Цитата: Виктор Сергеев
          Сила ПВО в эшелонировании: самолеты ПВО, комплексы дальнего радиуса действия, среднего, ближнего.

          Ну вот в Сирии в 1982 г. это всё было - а толку? Сначала вынесли РЛС, обеспечивавшие обзор приграничной зоны, а затем, пользуясь образовавшимися затенёнными районами, начали ловить ИА ПВО на стандартный трюк: демонстративная группа выманивает на себя перехватчики, ударная группа держится на МВ в тени, затем при подходе перехватчиков ставятся помехи по линиям связи "самолёт-центр управления" - и ударная группа под прикрытием этих помех расстреливает подошедшие перехватчики как в тире. И будь на месте сирийцев наши - ничего не изменилось бы, потому что ошибка в построении ПВО была системной: ИА ПВО практически полностью полагалась на управление с земли. По сути, перехватчики были "пилотируемыми ЗУР" с РКТУ, задачей пилота в которых были лишь взлёт, пуск РВВ и посадка, а целеуказание и наведение на цель производилось с земли. Нет, в теории и на полигонах это работало отлично... ровно до того момента, как линии связи не были забиты помехами и пилот не оказался предоставлен самому себе.
          1. sivuch 10 марта 2020 14:57 Новый
            • 7
            • 1
            +6
            Ну , это как бы , не очень точно . Там был целый комплекс причин , как технических , так и организационных . Кстати , к советским советникам тоже были серьезные претензии .
        2. mvg
          mvg 10 марта 2020 15:58 Новый
          • 5
          • 6
          -1
          подобный бред изучай применение ПВО в Египте (2 дивизиона остановили войну за несколько дней)

          Попробуйте сами почитать за ту войну, ну хоть Мурзилку. Как закончилась война, где в это время был Египет и где Сирия. Ну так, чтоб хоть писАть о том, о чем читали.
          Как только США и их выкормыши сталкиваются с русскими они получают по зубам: Корея, Вьетнам, Египет.

          Из этой же серии. см. ответ выше. Не зомбопропоганду по ТВ, а реальные цифры и материалы. Сколько во Вьетнаме, Корее, Египет/Сирия/Иордания/Ирак было советской/китайской техники передовой и чем закончились войны. Заодно, кто первый напал и соотношение сил
          П.С.: Не найдете в Мурзилке, я Вам с ссылками помогу, мэй би. Но лучше сам-сам
          1. sivuch 10 марта 2020 16:48 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            По Вьетнаму - передовой советской техники там не было . Вообще . Напали американцы , использовав примитивный фейк в виде тонкинского инциндента . Закончилось победой Вьетнама , что привело штаты к небезъизвестному вьетнамскому синдрому .
            передовая советская/китайская техника в Иордании - belay
            1. mvg
              mvg 10 марта 2020 18:11 Новый
              • 5
              • 5
              0
              передовой советской техники там не было

              Игорь, вы, вроде, адекватный человек. А что у СССР было свежее, чем С-75/125 и МиГ-21? Плюс наши спецы и бесконечный китайский человеческий потенциал.
              Да и за Корею посмотрите, напал Север, имея основные Т-54/55, чуть позже Т-62. Средние Т-34 и ПТ-76 тоже были. Но противостояли им легкие «бульдоги» М-41 , да еще и в мизерных количествах.
              За Египет, когда Насер взмолился о «пощаде» СССР наладил транспортный мост, и арабам шли «неурезанные» Т-62. Которые вчистую проигрывали старым Центурионам. За воздух и не говорю. За море тоже, с сухим счетом. П-15 Термит оказались бесполезны (единственный успех Эйлат 1946 г/ р)
              П.С.: Так это арабы не умеют воевать? И корейцы тоже, и вьетнамцы (в меньшнй степени) и китайцы, только мы, русские умеем! Особенно ... дальше не хочу
              1. sivuch 10 марта 2020 19:47 Новый
                • 6
                • 1
                +5
                Надеюсь , что адекватный . Более того , много интересовавшийся военной историей .
                Так вот , если вернуться к наши баранам , т.е. Вьетнаму . Из истребителей были Миг-17 и Миг-21 . Последних было аж 2 полка , т.е. от силы 80 машин . А вот С-75 во Вьетнаме не было - были СА-75 , что не одно и тоже . С-125 поставили только в конце 71 или вообще в 72 году , под занавес . А вот список того , чего во Вьетнаме не было длинен и разнообразен (при том , что арабы многое получили уже в конце 60-х) . Не было Шилок , Кубов , Кругов . С-60 шли не с Вазами (их начали выпускать только в 63 году , поэтому вьетнамцам они не полагались) , а с сонями и пузиками . АСУ , ясное дело , тоже не было - 2 (два) АСУРКа поставили в 70-х . Вас самих-то не удивляли фотографии 61-К , КС-18 и прочие древности ?
                Вьетнамцы , в общем-то , воевали неплохо - если их подкормить .
                А если хотите по другим конфликтам - можно отдельно . Только желательно не смешивать ежей и ужей - ПВО с танками и ПКР .
      3. sivuch 10 марта 2020 14:53 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Положим , в Ливии почти половина целей остались неуничтоженными . Конечно , первоначально было заявлено , что то , что уничтожено и было целями , но потом выяснилось , что многие самолеты - как USAF , так и USN , не смогли произвести прицельного бомбометания .
        А реально ПВО отличались там , где силы сторон были хотя бы приблизительно равны , например И-И война или арцахский конфликт . Кстати , Вы знаете хотя бы приблизительно , сколько ЛА потеряла азербайджанская сторона ?
  2. Alien From 9 марта 2020 18:19 Новый
    • 11
    • 4
    +7
    Автору спасибо, интересная статья!
  3. rocket757 9 марта 2020 18:27 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Этапы большого пути .... а учились, когда то, на ствольные зенитки!
    1. bk0010 9 марта 2020 19:00 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      И прожектора.
      1. rocket757 9 марта 2020 19:04 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        В ПВО это уж совсем давно было, как и специализация "слухач".
  4. Mitroha 9 марта 2020 19:06 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Как показывает существующая действительность, средства ПВО и программы их усовершенствования и разработки должны получать финансирование на максимальном уровне . Ибо в неядерном конфликте именно от них будет зависеть кто будет контролировать воздушное пространство,а значит иметь преимущество
    1. TatarinSSSR 9 марта 2020 21:55 Новый
      • 7
      • 6
      +1
      К сожалению западные ракетные системы воздушного старта часто имеют дальность поражения больше, чем радиус поражения ЗРК РФ (Кроме разве что С-500)
      1. carstorm 11 10 марта 2020 01:46 Новый
        • 2
        • 6
        -4
        и что? пусть хоть из дома их запускают им же все равно заходить в радиус перехвата)
        1. zyablik.olga 10 марта 2020 05:24 Новый
          • 9
          • 4
          +5
          Цитата: carstorm 11
          и что? пусть хоть из дома их запускают им же все равно заходить в радиус перехвата)

          А как вы считаете, легче с кем бороться, с носителем крылатых ракет воздушного базирования до их пуска, или с каждой крылатой ракетой в отдельности ?
      2. zyablik.olga 10 марта 2020 05:23 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Цитата: TatarinSSSR
        К сожалению западные ракетные системы воздушного старта часто имеют дальность поражения больше, чем радиус поражения ЗРК РФ (Кроме разве что С-500)

        С-500 существует пока только в опытных образцах. Согласно тому, что пишут в открытых источниках это будет универсальная система с противоракетным уклоном. Дальность поражения аэродинамических высотных целей у С-500 вряд ли будет больше чем у С-400. Кроме того, С-500 никогда не станет такой массовой как С-300.
  5. xomaNN 9 марта 2020 20:48 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Можно только аплодировать НПО "Антей" сумевшему в "смурные 90-е" разрабатывать новые модификацими С 300!
  6. федоров 9 марта 2020 21:43 Новый
    • 6
    • 7
    -1
    С-300 в России всех модификаций вагон и тележка. Правда по сопровождении SR--71 срывы были, слишком быстро зараза летал в те годы, а в остальном все было в ажуре. А я лямку тянул на "Осе". hi А сейчас закрыто все ( в смысле небо ) , врагу не пожелаешь. И основа - С-300. Даже при СССР такого не было.
    1. Bongo 10 марта 2020 10:59 Новый
      • 11
      • 2
      +9
      Цитата: федоров
      А сейчас закрыто все ( в смысле небо ) , врагу не пожелаешь. И основа - С-300. Даже при СССР такого не было.

      Вы очень сильно заблуждаетесь. В завершающей части данного цикла, я специально для вас сравню, что было в 1991 году и что есть сейчас. Количество ЗРК и ЗРС несущих БД в нашей стране по сравнению с 1991 годом снизилось примерно в 10 раз. hi
      1. sivuch 10 марта 2020 15:01 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Сергей , тогда уж сравнивай по каналам wink
        Хотя , общая картина все равно - sad
        Но , главным образом , за счет совершенствования АСП .
    2. sivuch 10 марта 2020 14:59 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      федоров (Валерий) Вчера, 21:43
      Если не секрет - в какие годы и на какой Осе ?
  7. TatarinSSSR 9 марта 2020 21:53 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Мне вот интересно, почему пусковые контейнеры С-300 и прочего в РФ красят в серый или серебристый цвет? От нагрева солнцем оберегают? То есть ракеты внутри чувствительны к теплу? Просто как то странно - пусковые установки и прочее в маскировочном цвете, а контейнеры пусковые - яркие, светлые, видно за километры. Кто ПВОшник, поясните пожалуйста.
    1. федоров 9 марта 2020 22:10 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      А фиг его знает. При мне ракеты и контейнера были в одном цвете с боевой машиной - темно зеленый.
      Крамольная мысль - ЕГ " молодые лейтенанты плохо сдали в свое время, что б не тупили. ну а по разуму, возможно типа разного предназначения ракеты,дабы не перепутать. А они там разные,есть и с ядерной начинкой.
    2. Bongo 10 марта 2020 11:01 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: TatarinSSSR
      Мне вот интересно, почему пусковые контейнеры С-300 и прочего в РФ красят в серый или серебристый цвет? От нагрева солнцем оберегают? То есть ракеты внутри чувствительны к теплу? Просто как то странно - пусковые установки и прочее в маскировочном цвете, а контейнеры пусковые - яркие, светлые, видно за километры. Кто ПВОшник, поясните пожалуйста.

      Изначально ТПК для С-300П шли светлые. Видимо действительно для того, чтобы снизить нагрев от солнечных лучей. Крашенные в зелёный цвет стали поступать с продления ресурса и после принятие на вооружение С-300ПМ с новыми ЗУР.
      Цитата: федоров
      А фиг его знает. При мне ракеты и контейнера были в одном цвете с боевой машиной - темно зеленый.

      На С-300П или на "Осе" ? На "Оса-АК" и "Оса-АКМ" они с самого начала были камуфлированными. Впрочем, трудно ожидать иного на армейском комплексе малой дальности, действующем в прифронтовой полосе.
      Цитата: федоров
      Крамольная мысль - ЕГ " молодые лейтенанты плохо сдали в свое время, что б не тупили. ну а по разуму, возможно типа разного предназначения ракеты,дабы не перепутать. А они там разные,есть и с ядерной начинкой.

      Я это даже комментировать не буду. Скажу лишь, что ракеты со "специальной" БЧ для С-300ПС были большой редкостью и сейчас их в войсках нет. О том, что существовало такое оснащение для новых ракет 48Н6 - мне ничего не известно.
      1. TatarinSSSR 10 марта 2020 20:36 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Спасибо за пояснение.
  8. Rafale 9 марта 2020 22:32 Новый
    • 6
    • 6
    0
    Сергей как всегда на высоте. Ждем продолжения ;))
  9. alexmach 10 марта 2020 00:03 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Вот по этой статье совсем не понятно много ли у нас систем ПВО.
    1. alexmach 10 марта 2020 09:49 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Вопрос возник, если ракеты радио-командно полуактивные, как пишут в статье отправляющие данные с РЛС на базовую станцию то они должны быть серьёзно уязвимы к померахам, разве нет?
    2. Bongo 10 марта 2020 11:11 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: alexmach
      Вот по этой статье совсем не понятно много ли у нас систем ПВО.

      Абсолютно справедливое замечание. yes Но дело в том, что в данный момент идёт активная замена ЗРС С-300ПС новыми С-400. И сколько сейчас осталось С-300П сказать на вскидку сложно. В завершающей части обзора попытаюсь посчитать их вместе с С-300В и С-400. hi
      Цитата: alexmach
      Вопрос возник, если ракеты радио-командно полуактивные, как пишут в статье отправляющие данные с РЛС на базовую станцию то они должны быть серьёзно уязвимы к померахам, разве нет?

      Помеха-помехе рознь...При постановке мощной шумовой широкополосной помехи ЗУР наводится на её центр. Т.е. постановщик помехи сам себя "подсвечивает". Помехозащищённость целевых каналов обеспечивается за счёт множества литерных частот и возможности одновременного наведения ЗУР.
      1. alexmach 10 марта 2020 11:57 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        В завершающей части обзора попытаюсь посчитать их вместе с С-300В и С-400. hi

        Тут еще важный вопрос "а сколько таки надо". И не только в контексте этой статьи а применительно ко всему циклу. Но на первый взгляд в объектовой ПВО где уже давно идет перевооружение ситуация более радужная чем в войсковой ПВО.
        1. Bongo 10 марта 2020 12:14 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: alexmach
          Тут еще важный вопрос "а сколько таки надо". И не только в контексте этой статьи а применительно ко всему циклу. Но на первый взгляд в объектовой ПВО где уже давно идет перевооружение ситуация более радужная чем в войсковой ПВО.

          "Радужной" ситуацию я бы не назвал. no Действительно имеются подвижки в части перевооружения на новые ЗРС, РЛС и АСУ. Но не забывайте, что с 1994 по 2007 год ЗРВ не получали ни одной новой зенитной ракетной системы. Сейчас только удалось остановить деградацию нашей системы ПВО, особого роста пока нет.
          По поводу "а сколько таки надо", приведу один пример. В 1991 году позиции ракетной дивизии МБР под Иркутском прикрывала зенитная ракетная бригада в которой было 12 дивизионов. Сейчас в этом районе 1 зрдн С-300ПМ. Понятно, что многоканальный комплекс имеет большие возможности чем ЗРК 1 поколения: С-75, С-125 и С-200. Но по дальности С-200 он уступает, и несмотря на все свои преимущества один многоканальный ЗРК имеет многократно худшую боевую устойчивость чем 12 одно канальных.
          1. alexmach 10 марта 2020 12:47 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            "Радужной" ситуацию я бы не назвал. no Действительно имеются подвижки в части перевооружения на новые ЗРС, РЛС и АСУ.

            Возможно слово подобрал неудачное, но что я имел ввиду уже есть серийно производимые и поставляемые в войска системы на замену С-300ПС. Есть какой-то, сколько нибудь реалистичный план по перевооружению. По войсковой ПВО ничего такого не видно.
          2. A.A.G. 10 марта 2020 15:53 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Разрешите дополнить:"позиции ракетной дивизии"-т.е.пункты постоянной дислокации.А вот районы боевого патрулирования,полевые позиции боюсь не прикроет. За статью спасибо!
  10. FORCE 38RUS 10 марта 2020 04:52 Новый
    • 2
    • 0
    +2

    Хорошие для своего времени ракеты были... У нас в Усть-Илимске они по прежнему, как будто готовые ответить, "смотрят в небо".... good
  11. Nikolaevich I 10 марта 2020 06:08 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Автору за эту статью,выражаясь "современным" языком-"респект и уважуха" ! Написано интересно, подробно, последовательно ! Иногда, в инете появляются "вопросы": "а шо буде опосля с С-300 ?"... Думаю, что на базе С-300 "прежних вариантов" можно получить бюджетное "подобие" С-350...то есть, перевооружить С-300 ЗУРами 9М96 с "подбором" подходящих ПУ...
    1. Bongo 10 марта 2020 11:18 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: Nikolaevich I
      Думаю, что на базе С-300 "прежних вариантов" можно получить бюджетное "подобие" С-350...то есть, перевооружить С-300 ЗУРами 9М96 с "подбором" подходящих ПУ...

      На практике этого не будет. С-300ПС уже уходит, модернизировать эту систему нет никакого смысла. Аппаратная часть на большей части комплексов полностью выработала свой ресурс и давно не производится. Проще построить новый ЗРК с нуля.
      1. Nikolaevich I 10 марта 2020 12:00 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Благодарю за ответ....но,вообще-то,я имел в виду не С-300ПС, а ПМ1/ПМ2... И то,как "временная мера"....пока не произойдёт "насыщение" войск комплексами С-400 и С-350... Ну, а "опосля" ...."безвозмездная" помощь союзникам...! hi
        1. Bongo 10 марта 2020 12:17 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: Nikolaevich I
          Благодарю за ответ....но,вообще-то,я имел в виду не С-300ПС, а ПМ1/ПМ2...

          Их очень мало, тем более, что 3 зрдн С-300ПМ2 передали Сирии. Относительно ЗУР 9М96, не известно, есть ли они вообще в строевых подразделениях... request
          1. Nikolaevich I 10 марта 2020 14:27 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Ну, насчёт наличия 9М96 в войсках, могу точно сказать: уже есть ! yes И доказать это можно , как заявлял Ш.Холмс, "элементарно, Ватсон !" Недавно было сообщение о том, что :О передаче первого комплекта ЗРС С-350 "Витязь" в состав зенитного полка ВКС РФ сообщалось в 20-х числах декабря. Передача прошла на полигоне "Капустин Яр" в Астраханской области. Техника должна была прибыть в Ленинградскую область уже в январе этого года. Первый зенитный ракетный комплекс С-350 "Витязь" официально поступил на вооружение Воздушно-космических сил (ВКС), расчеты новейшего комплекса уже приступили к освоению техники в учебном центре в Гатчине. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны. Я,почему-то,не думаю, что комплекс поступил на вооружение без ракет 9М96... wink
            1. Bongo 11 марта 2020 10:26 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Nikolaevich I
              Я,почему-то,не думаю, что комплекс поступил на вооружение без ракет 9М96...

              Владимир, вообще речь шла о модернизированных С-300ПМ, для которых ЗУР 9М96 создавалась. Что касается ЗРК С-350, сколько комплексов несёт БД?
  12. котпит 10 марта 2020 18:59 Новый
    • 1
    • 1
    0
    В целом хороший обзор, но есть ошибки.В состав дивизиона С-300ПС - ПТ входит 2 батареи а не 3,САЭС на кузовах-фургонах типа КП10 а не КТ10
  13. maksud13 12 марта 2020 14:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: mvg
    Ну а С-75 во Вьетнаме, после изменения тактики и появления «Шрайков» тоже сильно страдали.

    Только в самом начале, было дело. Но быстро придумали и освоили тактические приемы противодействия. Было применено во Вьетнаме более 5000 «Шрайков», так что, если бы они были бы реально так эффективны, то уничтожили бы все ЗРК по раз 50 как минимум.
    Цитата: mvg
    И опять же, а что им материться, после Вьетнама всю ПВО советского производства, выносили.

    Громко сказано. При грамотном применении сюрпризы доставляла хорошие... В 1973 году силами ПВО было сбито 140 израильских самолетов (из 262 потерянных) плюс арабы еще сбили 83 своих самолета. Так что "соврамши"...
    Вот в 1982 году действительно израильтяне грамотно раскатали "медведкой" Сирийскую приграничную ПВО. Причем много работали ракетами и артиллерией...
  14. Sckepsis 16 марта 2020 22:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Меня всегда смущают слова "дальность обнаружения цели ... км", какой цели?