Военное обозрение

Противотанковые возможности советских самоходных артиллерийских установок СУ-152 и ИСУ-152

71

В мемуарной и технической литературе, посвящённой Великой Отечественной войне, достаточно часто даются высокие оценки противотанковым возможностям советских самоходных артиллерийских установок СУ-152 и ИСУ-152. При этом авторы, превозносящие высокий поражающий эффект 152-мм снаряда при воздействии его на бронетехнику противника, напрочь забывают о других характеристиках крупнокалиберного орудия, а также о том, для чего в первую очередь были предназначены тяжелые самоходки.


После неудачи с тяжелым штурмовым танком КВ-2, который фактически являлся САУ с 152-мм гаубицей, установленной во вращающейся башне, в условиях, когда наши войска вели тяжелые оборонительные бои, особой потребности в тяжелой самоходке не было. В связи с захватом стратегической инициативы, в условиях наступательных боевых действий бронетанковым частям РККА требовались качественно новые образцы техники. С учётом имеющегося опыта эксплуатации СУ-76М и СУ-122 встал вопрос о создании штурмовых самоходных артустановок, вооруженных крупнокалиберными орудиями. Такие самоходки в первую очередь предназначались для разрушения капитальных фортификационных сооружений при прорыве хорошо подготовленной обороны противника. В ходе планирования наступательных операций 1943 года ожидалось, что советским войскам придется взламывать долговременную глубоко эшелонированную оборону с бетонированными дотами. В этих условиях возникла необходимость в тяжелой САУ с вооружением, аналогичным КВ-2. Однако к тому моменту производство 152-мм гаубиц М-10 было прекращено, а сами КВ-2, зарекомендовавшие себя не слишком хорошо, были практически все потеряны в боях. После осмысления опыта эксплуатации самоходных артустановок к конструкторам пришло понимание того, что с точки зрения получения оптимальных массогабаритных характеристик размещение на боевой машине крупнокалиберного орудия в бронированной рубке является более оптимальным, чем во вращающейся башне. Отказ от башни позволял увеличить объём боевого отделения, снизить массу и удешевить машину.

Тяжелая самоходная артиллерийская установка СУ-152


В конце января 1943 года на Челябинском Кировском заводе (ЧКЗ) была завершена постройка первого прототипа тяжелой САУ СУ-152, вооруженной 152-мм орудием МЛ-20С – танковой модификацией весьма удачной 152-мм гаубицы-пушки обр. 1937 г. (МЛ-20). Орудие имело сектор горизонтального обстрела 12° и углы возвышения от −5 до +18°. В боекомплект входило 20 выстрелов раздельно-гильзового заряжания. В ходе испытаний на скорострельность при использовании укладок первой очереди удалось добиться результата 2,8 выстр./мин. Но реальная боевая скорострельность не превышала 1-1,5 выстр./мин. Дальность ведения огня с использованием телескопического прицела СТ-10 по визуально наблюдаемым целям достигала 3,8 км. На машинах первой партии использовался прицел Т-9 (ТОД-9), первоначально разработанный для тяжелого танка КВ-2. Для стрельбы с закрытых позиций имелся панорамный прицел ПГ-1 с панорамой Герца. Максимальная дальность стрельбы — 6,2 км. Теоретически можно было вести огонь и на большую дальность, но стрельба с закрытых позиций по ряду причин, о которых будет сказано ниже, самоходчиками практиковалась редко.


Одна из первых СУ-152

Базой для новой самоходки стал танк КВ-1с. Компоновка САУ была такой же, как и у большинства советских самоходных установок того времени. Полностью бронированный корпус был разделён на две части. Экипаж, орудие и боезапас размещались впереди в броневой рубке, которая совмещала боевое отделение и отделение управления. Двигатель и трансмиссия размещались в корме машины. Три члена экипажа находились слева от орудия: впереди механик-водитель, затем наводчик и сзади заряжающий, а два остальных, командир машины и замковый, — справа. Один топливный бак располагался в моторном отделении, а два других — в боевом, то есть в обитаемом пространстве машины.

По уровню защищённости СУ-152 практически соответствовала танку КВ-1с. Толщина лобовой брони рубки составляла 75 мм, лба корпуса – 60 мм, бортов корпуса и рубки – 60 мм. Боевая масса — 45,5 т. Дизельный двигатель В-2К с эксплуатационной мощностью 500 л.с. разгонял самоходку по шоссе до 43 км/ч, скорость движения на марше по грунтовой дороге не превышала 25 км/ч. Запас хода по шоссе – до 330 км.

Противотанковые возможности советских самоходных артиллерийских установок СУ-152 и ИСУ-152

В феврале 1943 года военные представители приняли первую партию из 15 машин. 14 февраля 1943 года, одновременно с принятием на вооружение СУ-152, вышло постановление ГКО №2889 «О сформировании тяжелых самоходных артиллерийских полков РГК». Документ предусматривал формирование 16 тяжелых самоходных артиллерийских полков (ТСАП). Первоначально в ТСАП было 6 батарей по две установки в каждой. Впоследствии, исходя из опыта боевых действий, организационно-штатную структуру ТСАП пересмотрели в сторону унификации со штатами полков, вооружённых СУ-76М и СУ-85. По новому штатному расписанию, в ТСАП стало 4 батареи по три САУ в каждой, количество личного состава полка было сокращено с 310 до 234 человек, а во взвод управления вводился «командирский» танк КВ-1с и бронеавтомобиль БА-64.

Боевая деятельность ТСАП первоначально планировалась по аналогии с артиллерийскими полками, вооруженными 152-мм гаубицами-пушками МЛ-20. Однако на практике наводчики СУ-152 чаще всего стреляли по визуально наблюдаемым целям, в этом случае передовые артиллерийские наблюдатели и разведчики-корректировщики в ТСАП были востребованы мало. Самоходки обычно поддерживали огнём наступающие танки, двигаясь позади них на расстоянии 600-800 м, вели огонь прямой наводкой по фортификационным сооружениям противника, уничтожая узлы обороны, или действовали как противотанковый резерв. Таким образом, тактика действий ТСАП мало отличалась от тактики танковых подразделений и САП, имеющих СУ-76М и СУ-85.

Некоторые ТСАП на СУ-152 сохраняли старый штат, а другие переводились на новый, оставаясь с прежней материальной частью. Из-за нехватки СУ-152 бывали случаи, когда ТСАП комплектовались иными машинами, например, восстановленными КВ-1с или новыми КВ-85. И наоборот, когда в тяжелые танковые полки взамен потерянных в боях или убывших на ремонт танков поступали СУ-152. Так в РККА появились отдельные тяжёлые танкосамоходные полки, и впоследствии эта практика имела место вплоть до конца войны. На завершающем этапе войны в ТСАП, сформированных в 1943-1944 гг., параллельно с СУ-152 могли эксплуатироваться ИСУ-122 и ИСУ-152.

Несмотря на то, что первые 152-мм установки были сданы еще в феврале 1943 года, в войска они стали поступать только в апреле. Много времени ушло на устранение производственных дефектов и «детских болячек». Кроме того, по результатам первого боевого применения СУ-152 на фронте выяснилось, что при стрельбе внутри боевого отделения скапливался большой объем пороховых газов, что приводило к потере работоспособности экипажа. Об этом стало известно не только в ГАБТУ, но и на самом высшем уровне. Вопрос о решении этой проблемы 8 сентября 1943 года в ходе показа в Кремле новых образцов бронетанковой техники поднял лично Сталин. В соответствии с его распоряжением на крыше боевого отделения СУ-152 стали устанавливать два вентилятора.

Из действующей армии поступали претензии к обзорности из боевого отделения. Перископические приборы имели большие зоны не просматриваемого пространства, что нередко становилась причиной потерь машин. Много нареканий было относительно малого боезапаса. В частях практиковалось увеличение боекомплекта до 25 выстрелов путём размещения дополнительных 5 выстрелов под орудием. Эти снаряды и заряды лежали на полу, закрепленные деревянными самодельными колодками. Погрузка нового боекомплекта была трудоёмкой и физически тяжелой операцией, занимавшей более 30 минут. Наличие топливного бака внутри боевого отделения в случае пробития брони вражеским снарядом нередко становилось причиной гибели всего экипажа.

Тем не менее, из трёх первых советских штурмовых самоходных установок, запущенных в серийное производство после начала войны, эта машина оказалась самой удачной. У СУ-152, в отличие от СУ-76, не было явных дефектов, связанных с общей конструкцией моторно-трансмиссионной группы. Кроме того, боевое отделение самоходки, построенной на шасси тяжелого танка КВ-1с, было более просторным, чем на СУ-122. Сама по себе конструкция боевой машины, оснащённой очень мощным 152-мм орудием, оказалась достаточно удачной.

Насколько известно, боевой дебют СУ-152 состоялся на Курской дуге, где находились два ТСАП. За период с 8 по 18 июля 1541-й ТСАП отчитался о 7 уничтоженных «Тиграх», 39 средних танках и 11 самоходных установках противника. В свою очередь 1529-й ТСАП 8 июля уничтожил и подбил 4 танка (из них 2 «Тигра»), а также 7 самоходок. В ходе сражения на Курской дуге самоходки, двигаясь позади танков, оказывали им огневую поддержку и вели огонь с закрытых огневых позиций. Для стрельбы по противнику использовались только осколочно-фугасные снаряды, бронебойных 152-мм снарядов в боекомплекте в тот момент не имелось. В связи с тем, что прямых столкновений с немецкими танками было немного, потери самоходок были относительно небольшими. Однако следует понимать, что лобовая броня СУ-152 к середине 1943 уже не обеспечивала адекватной защиты и могла быть пробита длинноствольным орудием модернизированной "четвёрки" с 1000 м. В ряде источников говорится, что немцы сумели достаточно подробно изучить подбитую СУ-152 летом 1943 года.


В отчётах по результатам боевых действий среди бронетехники, уничтоженной экипажами СУ-152, неоднократно фигурируют тяжелые танки «Тигр» и ПТ САУ «Фердинанд». Среди наших солдат самоходки СУ-152 заслужили гордое имя «Зверобой». Ввиду того, что в сражении эпизодически участвовали всего 24 тяжелых самоходных установки, особого влияния на ход боевых действий они не оказали. Но в то же время следует признать, что СУ-152 летом 1943 года являлась единственной советской самоходкой, способной уверенно поражать тяжелые немецкие танки и САУ на всех дистанциях боя. В то же время надо понимать, что потери противника в отчётах по боевой деятельности зачастую сильно завышались. Если верить всем сводкам, поступившим из действующей армии, то наши танкисты и артиллеристы уничтожили «Тигров» и «Фердинандов» в несколько раз больше, чем их было построено. В большинстве случаев это происходило не потому, что кто-то хотел приписать себе несуществующие заслуги, а по причине трудности идентификации вражеской бронетехники на поле боя.


Немецкий средний танк Pz.Kpfw.IV Ausf.J

Немецкие средние танки Pz.KpfW.IV поздних модификаций, оснащённые длинноствольными орудиями и противокумулятивными экранами, навешенными на борт корпуса и башню, до неузнаваемости меняли свои очертания и становились похожими на тяжелый «Тигр». «Фердинандами» с лета 1943 года в РККА называли все германские САУ с задним расположением боевого отделения. Также следует принять во внимание, что у противника была очень хорошо поставлена служба эвакуации с поля боя повреждённых танков. Достаточно часто «уничтоженные» в советских сводках «Тигры» успешно восстанавливались в полевых танкоремонтных мастерских и снова шли в бой.


СУ-152 позднего выпуска

Серийное производство СУ-152 продолжалось до января 1944 года. Всего было сдано 670 самоходок этого типа. Наиболее активно СУ-152 применялись на фронте в период с осени 1943 года до лета 1944 года.


По сравнению с танками самоходки СУ-152 несли меньшие потери от огня противотанковой артиллерии и танков противника. Может показаться странным, но заметное количество тяжелых САУ было списано ввиду полной выработки ресурса. По всей видимости, танкоремонтные предприятия в условиях насыщения войск самоходками на базе танка ИС не желали заниматься трудоёмким восстановлением машин, построенных на базе снятого с производства КВ-1с. Но часть СУ-152, прошедших восстановительный ремонт, участвовала в боевых действиях до капитуляции Германии.

Тяжелая самоходная артиллерийская установка ИСУ-152


В ноябре 1943 года на вооружение была принята тяжелая самоходная артиллерийская установка ИСУ-152. Однако в связи с перегруженностью производственных мощностей ЧКЗ на первых порах новая САУ выпускалась в очень небольших объёмах и велась параллельная сборка СУ-152 и ИСУ-152.


ИСУ-152

При проектировании САУ ИСУ-152, созданной на базе тяжелого танка ИС-85, был учтён опыт эксплуатации СУ-152, и разработчики постарались избавиться от ряда конструктивных недостатков, выявившихся в ходе боевого применения. С учётом повышения огневой мощи немецкой противотанковой артиллерии защищённость ИСУ-152 существенно возросла. Толщина лобовой брони корпуса и рубки составляла 90 мм. Толщина верхней части борта корпуса и рубки – 75 мм, нижней части корпуса – 90 мм. Маска орудия – 100 мм. Во второй половине 1944 года был начат выпуск машин со сварной передней частью корпуса из катаных бронеплит вместо одной цельнолитой детали, толщину бронемаски орудия увеличили до 120 мм.

Защищённость ИСУ-152 в целом была неплохой. Лобовая броня выдерживала попадания бронебойных снарядов, выпущенных из 75-мм противотанковой пушки Pak 40 и танкового орудия Kw.K.40 L/48 на дистанциях свыше 800 м. Самоходка была достаточно простой в ремонте. Повреждённые противником машины в большинстве случаев быстро восстанавливались в полевых условиях.

Конструкторы много внимания уделили повышению надёжности моторно-трансмиссионной части танка ИС-85 и машин, выпускаемых на его базе. На САУ ИСУ-152 устанавливался дизельный двигатель В-2-ИС с максимальной мощностью 520 л.с. Машина с боевой массой 46 т могла двигаться по шоссе со скоростью 30 км/ч. Скорость движения по грунтовой дороге обычно не превышала 20 км/ч. Запас хода по шоссе – до 250 км.

Основное вооружение, прицельные приспособления и состав экипажа остались такими же, как на СУ-152. Но по сравнению с предыдущей моделью условия работы самоходчиков и обзор из машины были улучшены. Орудие имело вертикальные углы наводки от −3° до +20°, сектор горизонтальной наводки составлял 10°. Боекомплект – 21 снаряд.


В конце 1944 года на САУ стали устанавливать 12,7-мм зенитный пулемёт ДШК. На завершающем этапе войны крупнокалиберная зенитная пулемётная установка против вражеской авиации применялась редко, но она оказалась очень полезной в ходе уличных боёв.

В процессе производства в конструкцию ИСУ-152 вносились изменения, направленные на повышение боевых и эксплуатационных качеств и снижение себестоимости САУ. После устранения «детских болячек» ИСУ-152 зарекомендовала себя очень надёжной и неприхотливой машиной. В связи с насыщением РККА противотанковой артиллерией и массовым производством СУ-85 противотанковая роль ИСУ-152 по сравнению с СУ-152 снизилась. Во второй половине 1944 года, когда САУ ИСУ-152 появились на фронте в заметных количествах, танки противника стали появляться на поле боя реже, и тяжелые самоходки в основном использовались по своему прямому назначению – для разрушения долговременных огневых точек, проделывания проходов в заграждениях, огневой поддержки наступающих танков и пехоты.


Весьма эффективными 152-мм осколочно-фугасные снаряды оказались в уличных боях. Попадания снаряда с установкой взрывателя на фугасное действие в двухэтажный кирпичный городской дом обычно приводило к обрушению межэтажных перекрытий и межкомнатных стен. После взрыва 43,56-кг снаряда 53-ОФ-540, содержащего почти 6 кг тротила, от здания зачастую оставались лишь полуразрушенные внешние стены. Благодаря относительно недлинному стволу орудия 152-мм самоходки достаточно свободно маневрировали на тесных улицах европейских городов. В тех же условиях экипажам САУ СУ-85, СУ-100 и ИСУ-122 было действовать гораздо сложней.


Из статистики боевого применения ИСУ-152 следует, что чаще всего самоходки вели огонь по укреплениям и живой силе врага. Бронетехника противника, как только она появлялась в поле зрения наводчика, мгновенно становилась приоритетной целью.


Как самоходная гаубица, ИСУ-152 в ходе войны использовалась редко. Это было связано с трудностью управления огнём самоходок, а также с тем, что при стрельбе с закрытых позиций САУ уступала буксируемой гаубице-пушке МЛ-20 с максимальным углом вертикального наведения 65°. При угле возвышения 20° 152-мм орудие МЛ-20С не могло вести огонь по навесным траекториям с высокой крутизной. Это существенно сужало область применения в качестве самоходной гаубицы. Подача снарядов с грунта в ходе стрельбы была затруднена, что отрицательно сказывалось на практической скорострельности. Наилучшую эффективность ИСУ-152 демонстрировала именно в роли штурмовой артустановки, стреляя по визуально наблюдаемым целям. В этом случае расход снарядов при выполнении одной и той же задачи был многократно меньше, чем когда самоходка вела огонь с закрытой позиции.


Башня танка Pz.Kpfw V Panther после попадания 152-мм снаряда

Что касается противотанковых возможностей отечественных 152-мм САУ, то они очень сильно преувеличены. В панцерваффе не было машин, способных выдержать попадание бронебойного снаряда 53-БР-540 массой 48,9 кг с начальной скоростью 600 м/с. В то же время с учётом того, что дальность прямого выстрела по цели высотой 3 м из орудия МЛ-20С составляла 800 м, а боевая скорострельность была не более 1,5 выстр./мин, на практике гораздо лучшую эффективность демонстрировала САУ СУ-85. Гораздо более дешевая самоходка, построенная на шасси Т-34 и вооруженная 85-мм пушкой, была способна сделать до 6 выстр./мин. На дистанции 800 м 85-мм бронебойный снаряд с достаточно высокой вероятностью пробивал лобовую броню «Тигра». При этом силуэт СУ-85 был ниже, а подвижность лучше. В дуэльной ситуации у экипажа «Тигра» или «Пантеры» имелось гораздо больше шансов на победу, чем у советской 152-мм САУ.


ИСУ-152 после детонации боекомплекта

Самоходки с 152-мм орудиями могли успешно действовать против средних и тяжелых танков с длинноствольными 75-88-мм пушками только из засады. В то же время имеется немало примеров успешной стрельбы по танкам противника осколочно-фугасными снарядами на дистанции до 3800 м. В этом случае огонь по противнику, как правило, вели несколько самоходных установок. При прямом попадании снаряда во вражеский танк, даже если не происходило пробитие брони, он наверняка получал тяжелые повреждения. Близким разрывом тяжелого снаряда выводились из строя ходовая часть, вооружение и оптика. Попав под обстрел 152-мм осколочно-фугасными снарядами, танки противника в большинстве случаев спешно ретировались.

На завершающем этапе войны ИСУ-152 стала одним из наиболее эффективных средств по взлому долговременной обороны противника. Хотя самоходки при грамотной тактике применения несли меньшие потери, чем танки, в наступлении они порой сталкивались с противотанковой артиллерией, действующей из засад, установленными на переднем крае обороны 88-105-мм зенитками и немецкими тяжелыми танками.

В 1943 году ЧКЗ сдал военным 35 ИСУ-152, а в 1944 году – 1340 самоходок. ИСУ-152 вместе с СУ-152 и ИСУ-122 направились для формирования тяжёлых самоходно-артиллерийских полков. С мая 1943 года по 1945 год было сформировано 53 ТСАП. В каждом полку было 4 батареи по 5 САУ. Во взводе управления также имелся танк ИС-2 или самоходка командира полка. В декабре 1944 года для обеспечения огневой поддержки танковых армий началось формирование гвардейских тяжёлых самоходно-артиллерийских бригад. Их организационная структура была заимствована у танковых бригад, количество машин в обоих случаях было одинаковым — 65 самоходок или танков соответственно. За весь 1944 год на фронте было безвозвратно потеряно 369 машин.


С учётом того, что не все построенные в 1944 году самоходные установки попали на фронт, а часть машин находилась в учебных подразделениях, можно предположить, что среди ИСУ-152 участвовавших в боях в 1944 году потери составляли более 25%.


С ноября 1943 по май 1945 года было построено 1840 ИСУ-152. Производство самоходок завершилось в 1947 году. Всего военные приняли 2825 машин. В послевоенное время ИСУ-152 неоднократно модернизировались. В Советской Армии они служили до середины 1970-х, после чего были поставлены на хранение. Часть машин была переделана в тягачи и подвижные пусковые установки тактических ракет. Многие самоходки закончили свой жизненный путь в роли мишеней на полигонах. Достоверно известно, что САУ ИСУ-152 использовалась при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году.

Окончание следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Советские САУ против немецких танков в начальный период войны
Противотанковые возможности советских 76,2-мм самоходных артиллерийских установок
Противотанковые возможности советских 122-мм самоходных артиллерийских установок
Противотанковые возможности советской самоходной артиллерийской установки СУ-85
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вольный ветер
    Вольный ветер 2 июля 2020 06:21 Новый
    +17
    Интересная статья. Тяжелые полки были Гвардейскими. Командир танка , наводчик и мехвод были офицерами , помнится в обязательном порядке. К сожалению у мехвода выжить были малые шансы. Покинуть подбитую машину он мог в последнюю очередь. Заботливый мехвод и командир танка старались с подбитых машин снять скобы строповочные, "серьги" , использовались для сращивания тросов. Всегда думал что в снаряде весом около 40 кг , взрывчатки килограмм 20, оказалось до 8, как то был разачарован. На ИСУ-152 изменили передаточные числа в КПП , снизив скорость, тем самым снизив нагрузку на двигатель, что увеличило немного ресурс дизеля. Поражает что многие изменения приказывал проводить лично т. Сталин. Ведь известно было с первых выстрелов, что загазованность огромна, нарекания шли кучей. а конструкторам, как об стенку горох. Поставить вентилятор, нужно приказание Верховного . На фото где воин с наградами , орудие пробито в двух местах. У гансов были автоматы пушки, калибра около 20-25 мм , точно не помню. Может быть из засады ударили, но мехвод вовремя ушёл. Несмотря ни на что , наши деды победили!
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 2 июля 2020 07:04 Новый
      +7
      Не знаю как про 152мм орудия, но в мемуарах читал, что пробитые 76мм пушки на КВ «ремонтировали» путём забивания пробоин металическими заглушками, а потом выстрелом бронебойным снарядом зачищали канал ствола орудия!
      К слову, выше приведённый способ достоверен или нет я в неведении, «дырявый» учебный ПМ стреляет в лёгкую!!! Проверено лично!!! Единственно «охерительное» дульное пламя, а так автоматика работает, отдача «нулевая»!!!
      wink
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 2 июля 2020 08:24 Новый
        +8
        Вполне может быть, так же и здесь , заглушку воткнут, обварят. Но если пробитие будет у маски орудия, я бы не рискнул выстрелить , кажется ствол может оторвать, мощность огромная. У тигров в случае разрушения дульного тормоза эксплуатация запрещалась. Хотя в воспоминаниях Кариуса описано ,что один из экипажей разрушения дульного тормоза не заметил.
      2. EvilLion
        EvilLion 2 июля 2020 09:55 Новый
        -3
        Да-да, заглушка выдержит, смешно. Стрелять с дырявым стволом может и сможете, только не попадете никуда.
        1. Мимопроходящий
          Мимопроходящий 2 июля 2020 14:40 Новый
          0
          Калаш всю жизнь стреляет с дырявым стволом, и как-то попадает.
    2. Vасилий
      Vасилий 2 июля 2020 07:42 Новый
      -5
      Господин Вольный ветер. Откуда дровишки про кучу офицерских должностей в составе одного расчёта, пусть и гвардейского?
      Не путаете с пошивом формы из офицерского сукна для парада победы именно для названных Вами должностей? (Остальные в нём просто не участвовали) и последующими слухами и ожиданиями о присвоениях?
      Если нет, то дайте пожалуйста ссылку, хотелось бы глянуть.
      1. avia12005
        avia12005 2 июля 2020 08:38 Новый
        +11
        Вот штат отсап на ИСУ-152.
      2. Вольный ветер
        Вольный ветер 2 июля 2020 08:39 Новый
        +5
        Ресурс Аиармор, написаны ссылки на литературу какой пользовались. Первоначально прочитал наверное у Драбкина. Кстати сказать у нас мехводы были в почете. Мехводов Тигров не ценили, лишь бы команды понимал, управление было очень простым, а вот наводчиков ценили. Витман везде был со своим наводчиком, он и награжден был бантами, крестами и т. д. Остальной состав менялся неоднократно.
    3. gregor6549
      gregor6549 2 июля 2020 16:23 Новый
      +10
      О вентиляторах и Верховном. Нужно о не забывать что в годы ВОВ именно он запретил вносить изменения в вооружение и военную технику без его одобрения. Что же касается статьи, то ей однозначно большой плюс. И познавательно и без лишнего уря, чем грешат некоторые "писатели" на ВО
      1. Илья Никитич
        Илья Никитич 3 июля 2020 21:14 Новый
        +2
        Цитата: gregor6549
        он запретил вносить изменения в вооружение и военную технику без его одобрения.

        В принятую на вооружение технику. А что мешало еще на этапе испытаний?
        1. volodimer
          volodimer 5 июля 2020 17:26 Новый
          +1
          Запрет был на изменения, которые снижали выпуск готовой продукции, А вот если наоборот,
          то - наоборот. Грабин так ЗиС-3 вместо УСВ протащил, показав, что качество не уступает, а темпы произодства выше. Вентиляцию действительно надо было доработать ещё на испытаниях.
  2. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 2 июля 2020 06:26 Новый
    +11
    Сергей спасибо, порадовали, что СУ-100 не забыли!!!
    Ждемс продолжения!!!
    С уважением, Влад!
    1. Bongo
      3 июля 2020 13:34 Новый
      +3
      Цитата: Коте пане Коханка
      Сергей спасибо, порадовали, что СУ-100 не забыли!!!
      Ждемс продолжения!!!
      С уважением, Влад!

      Владислав, здравствуйте!
      СУ-100 будет рассмотрена в завершающей части цикла. Там же постараюсь дать анализ противотанковым возможностям наших САУ по критериям защищённости и огневой мощи.
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 3 июля 2020 14:44 Новый
        +2
        Сергей заранее спасибо!
        Может быть замахнётесь на первое поколение послевоенных отечественных САУ?
        С уважением, Влад!
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 2 июля 2020 06:42 Новый
    +14
    Спасибо автору за продолжение.
    К нам в часть в 90е привезли на месяц полураздерибаненную 152ю... Имели счастье побывать внутри. Участь ее была печальная - отправляли на металлолом. А как по мне - так поступать с редкими машинами - преступление. Но... "лихие девяностые"...
    1. Д-р Франкенштуцер
      Д-р Франкенштуцер 2 июля 2020 10:31 Новый
      +1
      ну а как надо было поступить с "полураздерибаненной" коробкой? Да и не такая уж и редкая ИСУ-152. Вон, в сети с консервов предлагают за 6.4 млн "не на ходу" или 13млн "на ходу".
  4. avia12005
    avia12005 2 июля 2020 07:04 Новый
    +28
    Батя воевал в 333-м отдельном тяжёлом самоходном артиллерийском гвардейском орденов Александра Невского и Михаила Кутузова, Боевого Красного Знамени Полоцко-Новобугском полку. 1-й Прибалтийский и 1-й Дальневосточный фронт. После Победы поехали на Дальний Восток и воевали с Японией. Срочная служба 7 лет -- с 1943 по 1950 год.

  5. EvilLion
    EvilLion 2 июля 2020 10:02 Новый
    +2
    ЕМНИП французы попользовавшись после ВМВ "пантерами" отмечали, что нужно не менее, чем полминуты, чтобы наводчик смог стрелять по обнаруженной командиром цели. Но с дивана хорошо и удобно рассуждать про число выстрелов в минуту.
    1. Боло
      Боло 2 июля 2020 11:50 Новый
      -1
      Мнение французских пораженцев очень важно... Ну-ну...
      1. EvilLion
        EvilLion 2 июля 2020 16:46 Новый
        +1
        Они в отличие от диванных бойцов хотя бы в танке сидели, пусть и недолго, что тоже говорит о реальной ценности "пантеры", хотя Pz-IV еще и после ВМВ повоевали.
        1. Боло
          Боло 2 июля 2020 22:43 Новый
          +1
          Я, в отличии от вас, диванной моли, в танке не "сидел", а выполнял упражнения учебных стрельб...
    2. Альф
      Альф 2 июля 2020 19:37 Новый
      +4
      Цитата: EvilLion
      ЕМНИП французы попользовавшись после ВМВ "пантерами" отмечали, что нужно не менее, чем полминуты, чтобы наводчик смог стрелять по обнаруженной командиром цели. Но с дивана хорошо и удобно рассуждать про число выстрелов в минуту.

      Очень редко с Вами соглашаюсь, но ставлю + за то, что Вы назвали термин "реальная скорострельность". Дело в том, что многие здесь коллеги представляют бой как "вывел машину на позицию и пали в одну сторону".
  6. Костадинов
    Костадинов 2 июля 2020 10:19 Новый
    +10
    Гораздо более дешевая самоходка, построенная на шасси Т-34 и вооруженная 85-мм пушкой, была способна сделать до 6 выстр./мин.

    Такое возможно только по одной неподвижной цели и без помехи от взривов и дима.
    По цель которая в движение и на поле боя 2-3 вьистрела в минуту очень хороший результат.
    1. Usher
      Usher 2 июля 2020 11:53 Новый
      -19
      Что такое "взрИв" и "дИм"?
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 2 июля 2020 20:49 Новый
        +10
        Не цепляйся к болгарину, нет у них буквы "ы", как может, так и пишет.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 2 июля 2020 14:45 Новый
      +8
      Цитата: Костадинов
      Такое возможно только по одной неподвижной цели и без помехи от взривов и дима.
      По цель которая в движение и на поле боя 2-3 вьистрела в минуту очень хороший результат.

      Не всё так однозначно. ©
      Скорострельность крайне важна при добивании цели - когда после первого попадания в неё всаживают снаряд за снарядом "до появления характерных признаков" (огонь, дым, изменение силуэта цели).
      1. EvilLion
        EvilLion 2 июля 2020 16:49 Новый
        +7
        Учитывая, какой процент танков чинили, методичный расстрел, видимо, был возможен далеко не всегда. В случае 122-152 мм снарядов, добивать, скорее всего, уже нечего.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 2 июля 2020 18:02 Новый
          +5
          Цитата: EvilLion
          Учитывая, какой процент танков чинили, методичный расстрел, видимо, был возможен далеко не всегда. В случае 122-152 мм снарядов, добивать, скорее всего, уже нечего.

          В случае 122-152 мм важно в случае первого промаха быстро подбить цель вторым выстрелом - пока оная цель не подбила демаскировавшую себя САУ.
  7. merkava-2bet
    merkava-2bet 2 июля 2020 11:22 Новый
    +12
    Здравствуйте Сергей,очень интересный цикл,как и все Ваши работы.У меня просьба,если есть у вас время,описать и другие страны,США,Великобритании и конечно Германии с Японией.Большое Спасибо.
    1. Bongo
      3 июля 2020 13:36 Новый
      +6
      Цитата: merkava-2bet
      Здравствуйте Сергей,очень интересный цикл,как и все Ваши работы.У меня просьба,если есть у вас время,описать и другие страны,США,Великобритании и конечно Германии с Японией.Большое Спасибо.

      Андрей, здравствуйте! Вы мне подали интересную идею! Возможно, в перспективе при наличии свободного времени займусь.
  8. Alexey RA
    Alexey RA 2 июля 2020 11:39 Новый
    +5
    В ходе планирования наступательных операций 1943 года ожидалось, что советским войскам придется взламывать долговременную глубоко эшелонированную оборону с бетонированными дотами. В этих условиях возникла необходимость в тяжелой САУ с вооружением, аналогичным КВ-2. Однако к тому моменту производство 152-мм гаубиц М-10 было прекращено, а сами КВ-2, зарекомендовавшие себя не слишком хорошо, были практически все потеряны в боях. После осмысления опыта эксплуатации самоходных артустановок к конструкторам пришло понимание того, что с точки зрения получения оптимальных массогабаритных характеристик размещение на боевой машине крупнокалиберного орудия в бронированной рубке является более оптимальным, чем во вращающейся башне.

    На самом деле, работы по САУ со 152-мм орудием в рубке начались ещё в первой половине 1942 г.
    15 апреля 1942 года состоялось заседание пленума Артиллерийского Комитета ГАУ КА, посвящённое дальнейшему развитию самоходной артиллерии. Выработанные по его итогам решения стали ключевыми при разработке основных советских самоходных артиллерийских установок (САУ) военного периода. Среди прочих на заседании были утверждены требования на тяжёлую самоходную установку, которая должна была стать заменой «истребителю ДОТов» 212.
    © Ю.Пашолок
    Основной проблемой первого этапа разработки стала борьба "теоретиков" и "практиков": "теоретики" требовали поставить в рубку БР-2, а "практики" резонно указывали, что данных артсистем в наличии мало, а новые не производятся - и предлагали ставить МЛ-20.
    Рубка же на 152-мм САУ перекочевала с КВ-7: первоначально требовалось максимально использовать задел по бронекорпусам этого танка, который был сделан до принятия решения об отмене его производства.
  9. Пане Коханку
    Пане Коханку 2 июля 2020 11:59 Новый
    +10
    В Советской Армии они служили до середины 1970-х, после чего были поставлены на хранение.

    Если мне не изменяет память, то до этого времени просто ничего лучше, по сути, не придумали, ибо Никита Сергеич сотоварищи увлекался ракетами, а не ствольной артиллерией? И, по сути, новые самоходки начали разрабатываться уже при Брежневе? hi (атомные монстры "Ока" и "Конденсатор" - не в счет). wink
    1. Flamberg
      Flamberg 2 июля 2020 12:09 Новый
      +3
      Просто они могли стрелять спец. боеприпасом.
      1. Пане Коханку
        Пане Коханку 2 июля 2020 12:23 Новый
        +9
        Просто они могли стрелять спец. боеприпасом.

        да, именно. Широкорад пишет, что, за неимением лучших систем, спецбоеприпас разрабатывали даже для старой гаубицы Б-4. Видимо, уже для Б-4М, на колесном ходу...
        1. Башкирхан
          Башкирхан 2 июля 2020 17:43 Новый
          +13
          Цитата: Пане Коханку
          даже для старой гаубицы Б-4.
          Гусеничный лафет кстати был неплох в качестве стенда.
          Стенд для стрельбовых испытаний А-1404 - 2-хствольная 152-мм 2А86 от «Коалиции-СВ» на лафете Б-4:
    2. hohol95
      hohol95 2 июля 2020 12:11 Новый
      +6
      "Гвоздика", "Акация", "Гиацинт" появились после снятия Никиты Сергеевича!
      1. Пане Коханку
        Пане Коханку 2 июля 2020 12:19 Новый
        +9
        "Гвоздика", "Акация", "Гиацинт" появились после снятия Никиты Сергеевича!

        да, и вполне себе служат до сих пор! На Даманском в 1969-м из ствольной артиллерии применялись гаубицы М-30. Правда, и гаубица та была шедевром, но и ничего нового после смерти Иосифа Виссарионовича создано не было. "Триплекс" Грабина из новых орудий С-23, С-33 и С-43 благополучно зарубили свыше. request
        1. hohol95
          hohol95 2 июля 2020 12:30 Новый
          +7
          Хорошо от танков не решились отказаться.
          Досталось всем! И артиллеристам и корабелам с авиаторами!
          1. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 2 июля 2020 13:54 Новый
            +11
            Цитата: hohol95
            Хорошо от танков не решились отказаться.
            Досталось всем! И артиллеристам и корабелам с авиаторами!

            С подачи Хрущева разрабатывались ракетные танки! Так что истребитель танков СУ-122-54 «умер» одновременно с французским «Фошем» и немного раньше германского «Яга»! У нас появился ракетный ИТ с комплексом «Дракон», у немцев на «Ягу» вместо пушки тоже повесили ПТРК! Про французов могу соврать, но проекты их легких с ПТРК на маске однозначно были!!! К слову американцы со своим Шериданом и М60А2 также увлеклись ракетными танками!!!
            Так что за ракетную «увлеченность» Хрущева ругать можно, но на пару серьезной гопкомпанией из лидеров США, ФРГ и Франции!
            С уважением, Влад!
            1. Пане Коханку
              Пане Коханку 2 июля 2020 14:49 Новый
              +12
              Так что за ракетную «увлеченность» Хрущева ругать можно, но на пару серьезной гопкомпанией из лидеров США, ФРГ и Франции!

              когда прогресс делает очередной виток, предлагая неведомые раньше виды техники, наступает время проб и ошибок. Многие увлекаются, а потом разочаровываются. request
              У нас, если Вы помните, в начале 30-х годов некий Курчевский предлагал всю артиллерию перевооружить своими "безоткатками", причем для этого нашел союзника в лице могущественного Тухачевского. Кончилось плохо. Для обоих...hi
              Фото с форума ВО за 2019 год, выложил добрый человек Дмитрий под ником PPD good
              1. Коте пане Коханка
                Коте пане Коханка 2 июля 2020 14:53 Новый
                +5
                «Поиск нового - полон ошибок, иначе не бывает»!
                1. Пане Коханку
                  Пане Коханку 2 июля 2020 15:02 Новый
                  +7
                  «Поиск нового - полон ошибок, иначе не бывает»!

                  Именно! Только что они иногда дорого обходятся.
                  Помните про "нашу несчастную ружейную драму"? За пятьдесят лет ружейный прогресс перепрыгнул несколько поколений! Наверно, больше, чем за все предыдущее время. drinks
                2. Альф
                  Альф 2 июля 2020 19:47 Новый
                  +4
                  Цитата: Коте пане Коханка
                  «Поиск нового - полон ошибок, иначе не бывает»!

                  Вы абсолютно правы, но прыгать в воду с головой не стоит.
            2. hohol95
              hohol95 2 июля 2020 15:43 Новый
              +5
              ИТ-1 выпускали. Выпускали. 193 шт. выпустили. На вооружении продержали 3 года.
        2. CTABEP
          CTABEP 2 июля 2020 18:48 Новый
          +4
          Эм, как ничего не создано? Та же Д-30 например. Ну и более поздние Мста, Нона, Гиацинт и т.д.
          1. Пане Коханку
            Пане Коханку 3 июля 2020 12:49 Новый
            +3
            Эм, как ничего не создано? Та же Д-30 например. Ну и более поздние Мста, Нона, Гиацинт и т.д.

            Михаил, моя тирада относилась ко временам Хрущева. При Никите Сергеиче ствольная артиллерия была в загоне. hi в первом комментарии я это подчеркнул. с уважением, hi
    3. strannik1985
      strannik1985 2 июля 2020 13:05 Новый
      +6
      Если мне не изменяет память, то до этого времени ничего лучше, по сути, не придумали

      https://yandex.ru/turbo/s/ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A3-152%D0%93
      Была СУ-152Г - разрабатывалась в 1948 - 1950, с 1950 по июнь 1955 проходила гос.испытания и доводку, после чего была принята на вооружение, но в том же году большинство работ по самоходной артиллерии прекратили по указанию Хрущёва.
    4. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 2 июля 2020 13:42 Новый
      +7
      Привет Николай!
      До 1957 серийно выпускали СУ-122-54, на базе «54» с 122-мм орудием! Всего выпустили 77 самоходов! После снятия с вооружения они долгое время выступали Аварийными тягачами на парадах в Москве. К слову их фотографии в роли тягачей часто ошибочно приводят вместо СУ-100.
      С уважением, Влад!
      1. Пане Коханку
        Пане Коханку 2 июля 2020 13:51 Новый
        +9
        Владислав, привет!
        Всего выпустили 77 самоходов!

        для нашей тогдашней армии - это капля в море!
        После снятия с вооружения они долгое время выступали Аварийными тягачами на парадах в Москве. К слову их фотографии в роли тягачей часто ошибочно приводят вместо СУ-100.

        Вот этого не знал! За информацию по ним - кланяюсь! drinks
    5. Альф
      Альф 2 июля 2020 19:42 Новый
      +5
      Цитата: Пане Коханку
      И, по сути, новые самоходки начали разрабатываться уже при Брежневе?

      Вы правы, "цветник" расцвел после 70-го года.
      1. Пане Коханку
        Пане Коханку 3 июля 2020 15:15 Новый
        +3
        Вы правы, "цветник" расцвел после 70-го года.

        Все же, насколько творческие люди по части юмора - наши военные изобретатели! drinks Круче "цветника" название только у "Буратино"! good
  10. BAI
    BAI 2 июля 2020 12:44 Новый
    +4
    Все наши самоходки уверенно поражались немецкими танками на всех дистанциях боя. У самоходки был шанс выжить только если она стреляла и попадал первой.
    1. hohol95
      hohol95 2 июля 2020 12:54 Новый
      +7
      А разве наши САУ разрабатывались по ТТХ "ЯгдТигра"?
      Это у германца было целое "созвездие" штурмовых, противотанковых, гаубичных, зенитных самоходок. А СССР не мог тратить ресурсы на подобные "узкоспециализированные" машины.
      Хотел бы, но увы. Только "многофункциональные".
      И укрепление взломать и танк подбить.
      Пехоту с кавалерией погонять!
      1. BAI
        BAI 2 июля 2020 13:22 Новый
        +4
        СУ-100. Именно противотанковая. Именно она - зверобой.
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 2 июля 2020 14:08 Новый
          +8
          Цитата: BAI
          СУ-100. Именно противотанковая. Именно она - зверобой.

          Впервые с подобным мнением столкнулся в компьютерной игре Т-72. Если честно - рвало стереотипы! После, стал собирать информацию, что являлось «Зверобоем»! Теперь с уверенностью, могу написать, что впервые «Зверобоями» были названы на СУ-152! Позже данное имя массово унаследовано нашими ИСУ-122, ИСУ-122с, ИСУ-152!
          СУ-100 также упоминалось в прифронтовой прессе как «Зверобой» но на порядок реже.
          1. hohol95
            hohol95 2 июля 2020 15:30 Новый
            +1
            Так и Су-76 можно назвать назвать "зверобоем" если её экипаж подобьёт Pz.II ausf.L «Luchs» или к примеру 8.8 cm PaK 43/1 auf Geschützwagen III/IV (Sf) «Náshorn» (до 27 января 1944 года их звали «Хорниссе» (нем. Hornisse — «шершень»)).
            Не называли же тех, кто подбивал САУ "Wespe", "Grille" или "Hummel"- "Дезинсекторами"!!!
        2. hohol95
          hohol95 2 июля 2020 15:44 Новый
          +1
          А если экипаж Су-76 уничтожит САУ "Насхорн" будем ли мы считать её "звероубойной"? "Носорога" ведь завалили...
          1. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 2 июля 2020 21:13 Новый
            +12
            Алексей, мой дед наводчик 152мм гаубицы, называл ее в своих рассказах «Кошкодавом». На ее счету был один танк, но взят он был без участия деда.
            К слову, все его собаки были «кабысдохами», а чужие коты «фашистами». Свой был «партизаном»! Колбасу он и правда воровал умело, но дед метко метил его под хвост ( валенком, керзачем или галошем)! В зависимости, что было под рукой! Нисколько никого не стесняясь иногда из одного угла избы в другой, причём ни разу не промахнулся! Кот правда от своей привычки не отказывался и грёб со стола все, что плохо лежало!
            1. Альф
              Альф 2 июля 2020 22:19 Новый
              +10
              Цитата: Коте пане Коханка
              причём ни разу не промахнулся!

              Так наводчик же !
    2. hohol95
      hohol95 2 июля 2020 13:03 Новый
      +17
      М. Барятинский "Советские танковые асы"
      О боях на белорусской земле поделился в своих воспоминаниях Николай Константинович Шишкин, в то время командир батареи тяжелых самоходных установок СУ-152.
      Запомнился мне один бой. Три танка головного дозора, который вышел из леса на поляну и поднялся на пригорок, были уничтожены „Тигром“, стоявшим открыто на другой стороне поляны. Обойти эту поляну было невозможно, и командир бригады приказал: „Ты „зверобой“? Вот и уничтожь этот танк“. Моя самоходка выдвинулась вперед, подошла к подножию холма и стала медленно на него взбираться. Я сам по пояс высунулся из люка. В какой-то момент я увидел немецкий танк, упершийся кормой в ствол огромного дерева. „Тигр“ выстрелил. Завихрением воздуха от просвистевшей над моей головой болванки меня едва не вырвало из люка. Пока я думал, что же мне делать, он еще выпустил одну или две болванки, но, поскольку над холмом торчал лишь фрагмент рубки, а траектория пушечного снаряда настильная, он не попал. Что делать? Выползешь — погибнешь впустую. И тут я решил воспользоваться возможностями своей 152-мм гаубицы-пушки, имевшей навесную траекторию полета снаряда. Я заметил на этом холме кустик. Глядя через канал ствола, я добился от механика-водителя такой позиции самоходки, чтобы кустик был совмещен с кроной дерева, под которым стоял немецкий танк. После этого, используя прицел, опустил орудие так, чтобы снаряд прошел над самой землей. Расчетов миллион, но рассказываю я дольше, чем все это проделал. Сел за наводчика, вижу в прицел кустик. Выстрел! Высовываюсь из люка — башня „Тигра“ лежит рядом с ним, точно под обрез попал! Потом в бригадной газете написали: „Шишкин стреляет как Швейк — из-за угла“».

      Порой помогала "гаубичность" 152 мм.
  11. evgen1221
    evgen1221 2 июля 2020 16:07 Новый
    +5
    Интересная статья-об этих машинах можно писать еще ооочень много и интересно. Знаковые машины для РККА.
  12. Фил77
    Фил77 2 июля 2020 17:29 Новый
    +3
    Спасибо Сергей!Оч.хорошая статья.Ждал её!Но хочется подробностей об использовании ИСУ-152 при ликвидации последствий аварии при Чернобыле.
    1. Bongo
      3 июля 2020 13:42 Новый
      +4
      Цитата: Фил77
      Спасибо Сергей!Оч.хорошая статья.Ждал её!

      drinks
      Цитата: Фил77
      Но хочется подробностей об использовании ИСУ-152 при ликвидации последствий аварии при Чернобыле.

      Сергей, с моей стороны в данной публикации было бы неправильно подробно описывать применение ИСУ-152 в ходе ликвидации аварии на ЧАЭС. На эту тему надо отдельную статью делать.
      1. Фил77
        Фил77 3 июля 2020 14:14 Новый
        +3
        Приветствую Вас Сергей!
        Надеюсь и жду! hi
  13. Alien From
    Alien From 2 июля 2020 18:50 Новый
    +2
    Очень интересная статья, спасибо автору)
  14. Ryaruav
    Ryaruav 2 июля 2020 23:32 Новый
    +4
    разница основная между су-152 и ису-152 не столько в броне, а втом что су-152 получила в наследство от танков кв ужасную трансмиссию на танках ис и сау на их базе эту проблему решили в лучшую сторону
  15. Костадинов
    Костадинов 3 июля 2020 15:09 Новый
    +3
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: EvilLion
    Учитывая, какой процент танков чинили, методичный расстрел, видимо, был возможен далеко не всегда. В случае 122-152 мм снарядов, добивать, скорее всего, уже нечего.

    В случае 122-152 мм важно в случае первого промаха быстро подбить цель вторым выстрелом - пока оная цель не подбила демаскировавшую себя САУ.

    Очень важно какой бил промах. Если снаряд улетел вдали сзади от цели то она успеет бьистро ответит. Но если снаряд упал где то перед цели, недолетом, то ответний вьистрел бьистро не получится, а если в 2-3 метра перед цели то ответного вьистрела может и не бить.
  16. Юрий Краснов
    Юрий Краснов 7 июля 2020 10:00 Новый
    +1
    Мой отец воевал в составе 1548 ТСАП на КВ-1С стрелком-радистом. Потом механиком-водителем Т-34. И в составе этого полка освобождал в августе 1943 г. Харьков, Кременчуг. Воевал на Полтавщине. По его рассказам к октябрю 43-го от полка осталась всего несколько человек без машин. Полк получил звание гвардейского и их держали, чтобы при вручении гвардейского знамени присутствовал хоть кто-то из ветеранов полка. Но не срослось. Всех рассовали по другим частям. Из его рассказов следует, что теоретическое штатное расписание ТСАП имело малое отношение к реальности. В составе его полка было несколько КВ-1С, а не один командирский. И даже Т-34. Во всяком случае, потеряв свой КВ в самом начале, он до конца службы в полку воевал уже только на "тридцатьчетверке". Да и в его рассказах о взятии Харькова фигурировали только Т-34.
  17. kot-begemot
    kot-begemot 12 июля 2020 22:24 Новый
    +1
    С удовольствипм почитал.+
  18. Григорий Чарнота
    Григорий Чарнота 1 августа 2020 01:29 Новый
    0
    а почему в статье нету данных о применении сау против японцев при освобождении китая ?
    мой дед воевал на ису-152 в китае и был награжден орденом красной звезды .
    1. Bongo
      1 августа 2020 13:52 Новый
      +1
      Цитата: Григорий Чарнота
      а почему в статье нету данных о применении сау против японцев при освобождении китая ?

      Потому что публикация называется:
      Противотанковые возможности советских самоходных артиллерийских установок СУ-152 и ИСУ-152