Военное обозрение

«Секретная гаубица» Шувалова

45

«Секретная гаубица образца 1753 г. системы П. И. Шувалова. Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург


Оружие из музеев. Во время учебы в Ленинградском институте инженеров железнодорожного транспорта я жил в студенческом общежитии на Петроградской стороне, рядом с Петропавловской крепостью. Так как с детства рисовал танки и самолеты, то пройти мимо Музея инженерных войск и артиллерии я не мог. Фотоаппарат для студента в то время был непозволительной роскошью. Поэтому я купил альбом и по выходным ходил в музей, благо он был в пяти минутах ходьбы от общежития, и рисовал все, что только можно. Пушки, ружья, шпаги и знамена. Кавалеристов с картин на стенах музея. До сих пор с удовольствием листаю эти старые пожелтевшие альбомы. Некоторые детали оружия не всегда увидишь на фото. Да и в книгах не увидишь весь спектр стрелкового оружия XVII—XIX веков. А до 90-х годов прошлого века в популярной литературе нечасто можно было прочитать об оружии.


Во все времена люди стремились создавать пушки калибром побольше, чтобы добиться большей ударной силы ядра. Вот, например, перед вами мортира «Пумхарт», сделанная в Штирии в начале XV века. Пушка сделана из металлических полос, скрепленных обручами наподобие бочки. Калибр потрясает: 820 мм, вес ствола 8 тонн, длина 259 см, вес ядра 700 кг, причем посылала она такие вот ядра на 600 метров при заряде пороха в 15 кг и угле возвышения 10 градусов. Венский военно-исторический музей

Историческая литература больше уделяла внимания описанию событий, чем техническим параметрам оружия того периода.
Прочитав роман В. Пикуля «Пером и шпагой», я с увлечением стал копать информацию по истории Семилетней войны, благо, как добросовестный читатель, был допущен в святая святых городской библиотеки в родных Великих Луках. Да и институтская библиотека имела неплохой фонд исторической литературы, в том числе и научной.


А вот это ее французский аналог калибром поменьше из парижского Музея армии. И эта уже не кованая, а литая, причем из двух свинчивающихся деталей: ствола и каморы!

Увы, но, кроме описания и схем сражений, мало что удалось нарыть.

Кроме того, учеба занимала основное время. Я был, как говорит нынешняя молодежь, «ботаником». То есть пахал сам. Специальность «промышленное и гражданское строительство» да ещё специализация по кафедре «Архитектура» — это чертежи, чертежи и ещё раз чертежи. Причем компьютеры тогда были размером с комод и способны были производить лишь элементарные расчеты. Правда, калькуляторы уже появились. Отечественная «Электроника» имела приличные габариты. А импортные «Casio» и «Citizen» для студента были неподъемны. О чертежах на компьютере и не мечтали.

«Секретная гаубица» Шувалова

Изобретались как совсем чудовищные пушки, так и совсем легкие. Например, вот 37-мм «кожаная пушка» 1619-1653 гг. изготовления, принадлежавшая архиепископу Зальцбурга. Пушка имела предельно тонкий бронзовый ствол, обмотанный кожей и оплетенный веревкой! Дошедший до нас образец имеет трещину на стволе. Не выдержала она давления газов. Но зато как она устроена, видно хорошо! Германский национальный музей, Нюрнберг

Однако походы в Артиллерийский музей позволили достаточно подробно сформировать познания об оружии той эпохи. Как русской, так и прусской армий. Благо как отечественного, так и трофейного оружия в музее было в избытке.

Пушек допетровской эпохи в залах и на открытых площадках музея много, но рисовать стволы без лафетов было не очень интересно. Пушки времен Нарвы и Полтавы: увы, рисунки не сохранились. Где-то я их «посеял» при переездах. А вот по Семилетней войне графика сохранилась.

И хотя моя основная специализация в издательском деле — иллюстрации в журналах и книгах, эпистолярный жанр мне не чужд тоже.


Интересно, но вначале большинство пушек заряжалось с казенной части при помощи вот таких сменных камор, запиравшихся в стволе на «задвижку». Музей армии, Париж

Однажды, подняв свой архив, я обнаружил рисунки пушек Семилетней войны. В том числе шуваловских гаубиц. Почему бы не рассказать о них? Тем более что они стали предтечей орудий, получивших в Русской армии наименование «единорогов» и прослуживших верой и правдой более 100 лет.


А вот зачем этой кулеврине (калибр 125 мм, вес 2546 кг, отлита в 1584 г. для Фридриха фон Монтбелиарда, герцога Вюртемберга) вот такой витой ствол и на нем змея? Но что тут скажешь – мода была такая! Музей армии, Париж

Тот же В. Пикуль писал (простите, не дословно), мол, возьмите дырку, обрамите её бронзой — и получите пушку. На самом деле не все так просто.

Создавая регулярную армию, Петр I уделял огромное внимание развитию артиллерии. В наследство от стрелецкого войска новой русской армии досталось большое количество орудий, не отвечавших требованиям времени. Это были пушки и мортиры, значительно различавшиеся по калибру и конструкции. Полевая артиллерия практически отсутствовала. Петр I предпринял попытку унифицировать систему артиллерийского вооружения. В период его правления значительно уменьшилось количество калибров орудий и упростилась конструкция лафетов и станков. Появились новые пушки с укороченными стволами — гаубицы. Эти орудия могли вести не только настильный, но и навесной огонь. Однако русских оружейных дел мастеров не покидала мысль улучшить боевые характеристики новых орудий. Если стрельба ядрами зависела лишь от длины ствола и заряда пороха, то стрельба картечью требовала иных подходов. Ведь при выстреле картечью пули разлетаются от обреза ствола во всех направлениях. Часть их летит выше цели, а часть зарывается в землю, не долетая до цели. Чтобы большая часть картечи разлеталась в горизонтальном направлении, нужно было как бы «раздвинуть» ствол орудия в стороны. Первую опытную 3-фунтовую пушку отлили из чугуна тульские оружейники в 1722 году. Она имела ствол прямоугольного сечения и могла стрелять как ядрами, так и картечью. В ствол входило три ядра, то есть ширина ствола равнялась трем высотам. Новое орудие выдержало испытания, но на вооружение принято не было. Его боевые характеристики оказались очень низкими. Из-за прорыва пороховых газов в промежутки между ядрами и в углах ствола дальность стрельбы была незначительной, большая часть картечи тоже не долетала до цели. Живучесть ствола орудия также была невысокой: в углах прямоугольника из-за неравномерной нагрузки образовались трещины. Стрелять из такой пушки стало опасно.


Еще одно очень красивое орудие из Военно-исторического музея Вены. А «дельфины», ручки для подъема орудия, ну прямо как живые!

Спустя тридцать лет благодаря совершенствованию технологии изготовления орудий русские оружейники создали новую гаубицу. Идея создания принадлежит генерал-фельдцейхмейстеру графу П. И. Шувалову. А воплотили ее в жизнь оружейники майор Мусин-Пушкин и мастер Степанов. Орудие имело овальный ствол и коническую зарядную камеру. Это позволяло, с одной стороны, обеспечить разлет основной массы картечных пуль в горизонтальной плоскости. С другой стороны, живучесть ствола повысилась до приемлемого уровня. Гаубицы предназначались в первую очередь для уничтожения пехоты и кавалерии противника на поле боя. С середины 1754 года новые гаубицы стали поступать в полки полевой артиллерии. Первое время стволы новых орудий на марше закрывали чехлами, чтобы враг не узнал об их конструкции.


А это «дельфины»-женщины! Украшают пушку 1733 года, отлитую в Дрездене. Сегодня стоит в Лондоне перед арсеналом в Вулвиче

Боевое крещение «секретные» гаубицы (так их стали называть) получили в сражениях Семилетней войны, в боях с армией Фридриха II. В сражении под Гросс-Егерсдорфом именно секретным гаубицам принадлежит главная роль в победе. Вот как известный писатель Валентин Пикуль описывает эти события:

Навстречу казакам, тяжело взрывая копытами землю, рванулись прусские кирасиры в латах. Железным косяком они врубились в румяное зарево битвы, из дыма блестели — четко и неярко — длиннющие тусклые палаши…
Казачья лава, настигаемая врагом, панически отхлынула обратно. Вытянулись в полете остромордые степные кони, раздувая ноздри — в крови, в дыму. Никто не догадался в ставке Левальда, что это совсем не бегство казаков, — нет, это был рискованный маневр…
Русская инфантерия расступилась перед казаками. Она словно открывала сейчас широкие ворота, в которые тут же проскочила казачья лава. Теперь эти «ворота» надо спешно захлопнуть, чтобы — следом за казаками — не ворвались враги в центр лагеря. Пехота открыла неистовый огонь, но «ворота» затворить не успела… Не успела и не смогла!
Добротная прусская кавалерия, сияя латами, «пошквадронно, в наилучшем порядке текла как некая быстрая река» прямо внутрь русского каре. Фронт был прорван, прорван, прорван… Кирасиры рубили подряд всех, кто попадал под руку.


Опытная 3-фунтовая пушка Тульского завода, 1722 г. Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург

Но тут подкатила русская артиллерия, и фон Левальд, отложив курицу, снова поспешил на лужайку. Увы, он уже ничего не видел. От множества пудов сгоревшего в бою пороха дым сгустился над гросс-егерсдорфским полем — в тучу! Дышать становилось невозможно. Лица людей посерели, словно их обсыпали золой. Из гущи боя Левальд слышал только густое рычание, будто там, в этом облаке дыма, грызлись невидимые страшные звери (это палили «шуваловские» гаубицы!)
— Я ничего не вижу, — в нетерпении топал ботфортами Левальд, — Кто мне объяснит, что там случилось?
А случилось вот что…
Атака казаков была обманной, они нарочно завели кирасиров прямо под русскую картечь. Гаубицы шарахнули столь удачно, что целый прусский эскадрон (как раз средний в колонне) тут же полег костьми. Теперь «некая быстрая река» вдруг оказалась разорванной в своем бурном неустрашимом течении. Кирасиры же, которые «уже вскакали в наш фрунт, попали как мышь в западню, и они все принуждены были погибать наижалостнейшим образом».


Шуваловская «секретная гаубица» и 3-фунтовая пушка Тульского завода, 1722 г. Рисунок автора

Насчет «подкатила» Валентин Пикуль, конечно, загнул. Увы, конструкция лафетов полевых орудий не позволяли оперативно перемещать их по полю боя.

Скорее всего, позиция гаубиц была подготовлена заранее, а казаки просто вывели под стволы пушек прусских кирасиров. А дальше — дело техники.

Однако желание иметь возможность оперативно перемещать по полю артиллерийские орудия менее чем через 50 лет приведет к появлению в европейских армиях конной артиллерии.


107-мм полковой "единорог". Ствол бронзовый. Длина 114 см. Масса 180 кг. Отлит во второй половине XVIII. Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург

Однако «секретные» гаубицы недолго состояли на вооружении полевой артиллерии русской армии. Все же живучесть ствола оказалась ниже, чем у обычных орудий, да и стрельба ядрами из них оказалась практически невозможной. А главное, в русской армии появились новые системы артиллерийских орудий — «единороги». Созданные на основе гаубиц, они имели более длинный ствол и коническую зарядную камеру. Баллистические характеристики оказались выдающимися для своего времени. Единороги состояли на вооружении русской армии более ста лет. Но это уже другая история.
Автор:
Статьи из этой серии:
Север и Юг: пушки гладкоствольные и нарезные
Боеприпасы Гражданской войны в США
Самый популярный калибр Севера и Юга
Пушки Тредегара и братьев Нобль
Пушки Брука и Виарда
Пушки Джеймса и Сойера: нарезные против гладкоствольных
«Пушка-попугай». Человек и его орудие
Пушка с граненым каналом ствола
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 29 июля 2020 18:14 Новый
    +11
    Э...э... Арон Шепс? Я что то упустил насчёт авторов?
    Ладно, в любом случае, материал интересен!
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 29 июля 2020 19:16 Новый
      +14
      Цитата: Вождь краснокожих
      Э...э... Арон Шепс? Я что то упустил насчёт авторов?
      Ладно, в любом случае, материал интересен!

      Да тот самый Шепс, который иллюстрировал не один десяток книг про военную технику, в том числе Каторина и нашего Шпаковского!!!
      С искреннем уважением, Владислав!!! Надеюсь на продолжение цикла!!!
    2. lucul
      lucul 29 июля 2020 21:31 Новый
      +8
      Э...э... Арон Шепс?

      Если материал написан профессионально - не имеет значения кто автор - это знания , в чистом виде .
  2. stariy
    stariy 29 июля 2020 18:20 Новый
    +6
    интересно былоб увидить рисунки .
  3. Морской Кот
    Морской Кот 29 июля 2020 18:45 Новый
    +7
    Автору благодарность за красивую и интересную статью! hi good
    Ждём продолжения про Единороги.

    М.В. Ломоносов, строка из
    НА ВСЕРАДОСТНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ
    О ПРЕВОСХОДСТВЕ НОВОИЗОБРЕТЕННОЙ АРТИЛЛЕРИИ
    ПРЕД СТАРОЮ
    ГЕНЕРАЛОМ ФЕЛДЦЕЙГМЕЙСТЕРОМ И КАВАЛЕРОМ
    ГРАФОМ ПЕТРОМ ИВАНОВИЧЕМ ШУВАЛОВЫМ

    "Все ждут, в который край надежда полетит.
    Мне весь Парнас сказал: «Туда полком стоит
    С Елисаветой бог и храбрость генералов,
    Российска грудь, твои орудия, Шувалов»."

    Граф П.И. Шувалов
  4. basal
    basal 29 июля 2020 18:56 Новый
    +3
    Замечательная статья. Интересно, а в иностранных армиях были подобные решения?
    И да, Артиллерийский музей по сей день - Мекка для коллекционеров и любителей военной истории.
  5. Undecim
    Undecim 29 июля 2020 18:56 Новый
    +17
    Как художник, автор статьи профессионал. Но как историк артиллерии - любитель.
    Фотоаппарат для студента в то время был непозволительной роскошью.
    Не знаю, в какие годы автор учился в институте, однако в СССР фотоаппарат был доступен любому, кто имел в кармане от 6 рублей, даже детям.

    Фотоаппарат "Школьник" - цена - 6 рублей.
    Что касается "секретных гаубиц" Шувалова, то граф просто не знал, что точно такого же эффекта можно достичь простым укорачиванием ствола.
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 29 июля 2020 19:07 Новый
      +13
      Ну, приврал автор про фотоаппарат, для красного словца. "Смена" тогда стоила 15 руб, для студента вполне доступная цена. Другое дело, что снимать надо было либо на плёнку чувствительностью не менее 250 единиц ГОСТ (вообще-то специальным проявителем можно было вытянуть чувствительность до 1500 единиц), либо со вспышкой, в общем, фотографией автор не занимался, и не знает, как оно надо было. А рисунки ему стоило привести, если они к настоящему времени сохранились. Статья интересная.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 29 июля 2020 22:13 Новый
        +7
        У меня был фотоаппарат ФЭД 5В в подростковом возрасте, довольно неплохой. Но, когда ходил в фотокружок, убедился, что и Сменой можно было делать неплохие снимки.
        1. Авиатор_
          Авиатор_ 29 июля 2020 22:33 Новый
          +10
          Я в детстве снимал отцовским "Зоркий-С", объектив "Индустар-22", в студенческие годы купил в магазине "Юпитер" на Калининском проспекте в Москве зеркалку "Зенит-Е" с "Индустаром-50" за 77 руб, позже докупал к ней объективы, от портретника "Юпитер-37" до телевика "МТО-500". Потом и слайды приспособился сам проявлять. Хорошее время - середина 70-х.
        2. Alexey RA
          Alexey RA 30 июля 2020 09:33 Новый
          +8
          Цитата: Sergej1972
          Но, когда ходил в фотокружок, убедился, что и Сменой можно было делать неплохие снимки.

          Смена-8М приучает к аккуратности.
          У тебя всего 35 кадров (36, конечно, но последний при проявке часто запарывался). Перемотал плёнку - чек. Чувствительность плёнки - чек. Выдержка - чек. Диафрагма - чек. Дальность - чек. Снимаем... твою же дивизию - забыл снять крышку с объектива! smile
          1. Sergej1972
            Sergej1972 30 июля 2020 10:11 Новый
            +3
            У меня часто была такая проблема - забывал крышку объектива снять.
          2. ФЕОДОР
            ФЕОДОР 30 июля 2020 17:28 Новый
            +3
            На Смене , ещё можно было кучу раз на один и тот же кадр сфотать ! Там затвор не взводился , при перемотке ....
            1. Alexey RA
              Alexey RA 30 июля 2020 17:58 Новый
              +2
              Цитата: ФЕОДОР
              На Смене , ещё можно было кучу раз на один и тот же кадр сфотать ! .

              Было такое... на первой плёнке было четыре кадра с двойной экспозицией. Поэтому "плёнку перемотал - чек" было обязательным.
              Цитата: ФЕОДОР
              Там затвор не взводился , при перемотке ....

              А вот про "затвор взведён - чек" я и забыл. Расслабился, перейдя на "Зоркий".
              С такой таблицей контроля сейчас давил бы на кнопку и думал - почему не щёлкает. smile
              1. Serg Koma
                Serg Koma 1 августа 2020 19:59 Новый
                0
                Цитата: Alexey RA
                Расслабился, перейдя на "Зоркий".

                У каждого свой путь good Первый опыт - призовой фотоаппарат отца
                Мир — советский дальномерный фотоаппарат, выпускался Красногорским механическим заводом с 1959 по 1961 год.«Мир» — упрощённая модификация фотоаппарата «Зоркий-4», отличался фотографическим затвором с уменьшенным диапазоном выдержек.Фотоаппаратов «Мир» было выпущено 156.229 шт.
                Так что сперва у меня была "автоматика", только затем личный "Смена-8М", короткое время, и шедевральный ЛОМО-135, "полуавтомат" laughing "Зениты" приобретались уже из личного заработка. И сейчас есть два "Зенита", на которых рука не поднимается продать, или выбросить, хотя и лежат без дела... Было три, но один был подарен дочери, для плёночных фотоопытов и следы его где то в Питере потерялись .
                В школьные годы, очень легко можно было пригласить понравившуюся девчонку на таинство фотопечати, появляющиеся на на глазах изображения на чистом листе бумаги, свет красного фонаря, повышенная температура душного помещения(в моей "мастерской"), новые (для неё) запахи реактивов - неимоверно сближали yes
    2. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 29 июля 2020 19:35 Новый
      +12
      Виктор Николаевич, секретная гаубица Шувалова стала предтечей единорога. Автор это в своей статье отразил. Так что предлагаю дождаться продолжения цикла.
      К слову укорачиванием ствола позволяло также использовать бомбы и в единорогах это реализовано!!!
      По поводу фотоаппаратов, в 80-х в свободной продаже были только Смены. Цену не помню но не заоблачная. Мой первый ФЭД-5 помню был предметом всеобщей зависти, а потом появившийся Зенит со встроенным экспонометром, мечта жизни!!!
      С другой стороны умение рисовать, всегда ценил выше чем фотографировать!!!
      С уважением, Влад!
      1. hohol95
        hohol95 29 июля 2020 23:03 Новый
        +3
        Зенит со встроенной вспышкой...
        Но не стоит забывать и советскую "мыльницу" ЛОМО Компакт-Автомат!
      2. Околоточный
        Околоточный 30 июля 2020 13:28 Новый
        +3
        "Смена" стоила около 15 руб.
  6. businessv
    businessv 29 июля 2020 19:01 Новый
    +4
    Но это уже другая история.
    Ждём другую историю! Спасибо автору за интересную статью с привязкой к истории! good
  7. Ryaruav
    Ryaruav 29 июля 2020 19:16 Новый
    +3
    это никакая не гаубица, а чисто картечница имеющая узкое применение,человечество пошло по пути создания спец боеприпасов для обычных орудий , что мы наблюдаем до современного времени
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 29 июля 2020 21:56 Новый
      +6
      Цитата: Ryaruav
      это никакая не гаубица, а чисто картечница имеющая узкое применение,человечество пошло по пути создания спец боеприпасов для обычных орудий , что мы наблюдаем до современного времени

      Человечество много куда бросало при создании комплекса «снаряд орудие»!!! laughing
      Особенно в нашей ситуации - обладая послезнанием, можно много всего вещать с дивана!!! Без малейшего укора в Ваш адрес. hi
      Если кратко, то по существу из длинноствольных василисков, куливерн и пищалей не получалось стрелять разрывными бомбами. Все это повлекло создание короткоствольных - бастардов, гаубиц и единорогов. На флоте коранад и бомбических пушек. Учитывая, что при меньшей массе гаубицы и единороги имели большие калибры, они были перспективны в полевой артеллерии. Так что изначально подгоняли не снаряд под пушку, а наоборот пушку под снаряд!!! Секретная гаубица Шувалова (к слову способная стрелять и бомбами) не была исключением.
    2. Cayz Kfgby
      Cayz Kfgby 1 августа 2020 21:43 Новый
      0
      Обычно считают, что "гаубица" происходит от немецкого "haufnitz" - куча. Первоначально гаубицы предназначались только для стрельбы каменной картечью - кучей камней. Картечница появилась во 2-й половине 19 века - многоствольное орудие для стрельбы картечными пулями. ПС лучше бы вы не писали подобные комментарии
  8. AML
    AML 29 июля 2020 20:35 Новый
    -1
    А я сторонник теории заговора, что с пушками все не так просто. :)

    Я не спорю, что часть (которая попроще и без изысков) наверняка использовалась для стрельбы ядрами, но знаете ли и микроскопом можно гвозди забивать.

    Вот скажите мне зачем на сугубо унитарной и долго не живущей вещи пытаться делать разные узоры.
    Что-то я не припомню, чтобы пушки и танки ВОВ были покрыты резьбой, лепниной и прочей красотой. Почему? Да потому, что не до этого было, надо было много и вчера. Война она каждую копеечку считает, а тут такая красота. Да и калибры у некоторых "пушек" такие, что их бы просто поразрывало при первом же выстреле.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 29 июля 2020 21:15 Новый
      +9
      Цитата: AML
      А я сторонник теории заговора, что с пушками все не так просто. :)

      Я не спорю, что часть (которая попроще и без изысков) наверняка использовалась для стрельбы ядрами, но знаете ли и микроскопом можно гвозди забивать.

      Вот скажите мне зачем на сугубо унитарной и долго не живущей вещи пытаться делать разные узоры.
      Что-то я не припомню, чтобы пушки и танки ВОВ были покрыты резьбой, лепниной и прочей красотой. Почему? Да потому, что не до этого было, надо было много и вчера. Война она каждую копеечку считает, а тут такая красота. Да и калибры у некоторых "пушек" такие, что их бы просто поразрывало при первом же выстреле.

      Постараюсь Вам ответить.
      Условно «пушка» правильно всё-таки артиллерийское орудие - это квазистенция инженерного искусства на протяжении нескольких веков! Не зря на своих пушках Людовик XIV повелел отливать «последний довод королей»! По сути будучи человеком современным и обладая послезнанием даже уровне школьного образования можно «удивленно вскинуть бровь» зачем эти рюшечки и плюшечки!!!
      Но ставя себя на место Эдуарда IV «образца столетней войны» надо помнить, что его пять бомбард - это ВЕСЬ КОРОЛЕВСКИЙ АРСЕНАЛ АНГЛИИ!!! Так что все его бомбарды имели личные имена. А учитывая способ отливки орудий на протяжении первых веков, не удивительно, что они получали уникальные вензиля и гербы власть имущих! Например, французские - василиски или немецкие - шланги (змеи)! Тем боле учитывая, что до Франциска I - артиллерия была штучным товаром, которым мерились государи!!!
      Вспомнить наши пищали «Инрог» или «Гамаюн», знаменитую «Царь-пушку»! Шедевры Чехова (Чохова).
      С эпохи 30 летней войны пушки становятся утилитарным и массовым предметом, что в свою очередь повлекло упрощению литья и отделки, но традиции ещё давили почти век! Художественное литьё ушло из артиллерии только на рубеже Наполеоновской эпохи, когда на поле боя «стали грохотать Тысячи орудий»!!!
      Теперь по калибрам.
      Ядра для пушек и мортир, бывали разные! Первые в статье Автора были предназначены для стрельбы ядрами из камня, который обладал меньшей плотностью! Чугунные - появились позже, что повлекло снижению калибров орудий и отказу от бомбард типа «Царь-пушки»!!!
      Например, ядра в Кремле, как и художественный лафет Царь-Пушки - это бутафория начала 19 века! Красиво, но?
      Хотя британскому Агагемону при прорыве Дарданел довелось получить каменным ядром из турецкого визави нашей Царь-Пушки! Мало не показалось!
      С уважением, Влад!
      1. AML
        AML 29 июля 2020 23:39 Новый
        0
        Спасибо, познавательно. +
      2. AllBiBek
        AllBiBek 31 июля 2020 23:55 Новый
        +1
        С ядрами там интереснее, чем кажется. Понятно, что бутафория, но...
        Не дробовик она. Совсем не дробовик.
        Именно камнеметная мортира, и стреляли из нее именно тёсанным камнем, цельным. Пару десятков раз.
        Всплыло в ходе трасологической экспертизы во второй половине нулевых, ГИМовцы проводили, и где-то на сайте ГИМ оно выложено.
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 1 августа 2020 06:52 Новый
          0
          Цитата: AllBiBek
          С ядрами там интереснее, чем кажется. Понятно, что бутафория, но...
          Не дробовик она. Совсем не дробовик.
          Именно камнеметная мортира, и стреляли из нее именно тёсанным камнем, цельным. Пару десятков раз.
          Всплыло в ходе трасологической экспертизы во второй половине нулевых, ГИМовцы проводили, и где-то на сайте ГИМ оно выложено.

          Все верно, но Московская Царь-Пушка не камнеметная мортира, а классическая бомбарда!
    2. Ясная
      Ясная 29 июля 2020 21:16 Новый
      +7
      Цитата: AML
      Вот скажите мне зачем на сугубо унитарной и долго не живущей вещи пытаться делать разные узоры.

      Анатолий, Вы же сами ответили
      Цитата: AML
      а тут такая красота.

      Ну, вот зачем на охоте охотники хвастаются, друг перед другом, дорогими, красивыми и определенных оружейных заводов ружьями? Ведь добывают трофеев в среднем одинаково разными ружьями.
      Обладатель оригинального оружия и чувствует себя... оригинально yes
      Вам ли, мужчинам это объяснять laughing
    3. awdrgy
      awdrgy 29 июля 2020 22:59 Новый
      +1
      Кто знает? Идея интересная Со звуком и резонаторами да вибрациями всякими надо экспериментировать экспериментировать и еще раз экспериментировать(но аккуратно и что бы никто не знал))) Может чего и выйдет интересного Ведь- "Сначала было слово" И самолет когда то тоже считали фантастикой
      1. AML
        AML 29 июля 2020 23:50 Новый
        +1
        Угу, почитаешь всяко-разно и действительно складывается впечатление, что мы живем в постаппокалиптическом мире. Библиотеки горят перманентно. Памятники уничтожаются целенаправленно. В Сирии вон сколько памятников поразрушали. Технологии теряются. Когда-то тоже не мог понять, как можно утерять технологи. Но вот на примере центральной балки ТУ-160 понял, что вполне реально.
        1. awdrgy
          awdrgy 29 июля 2020 23:54 Новый
          0
          Я тут про Линскалнинша читал и смотрел-ну нет рационального объяснения его конструкциям и изделиям исходя из известных нам сегодня технологий Опять же "хрустальные черепа" эти(которые высокого качества разумеется) Тут имеется факт и факт необъяснимый -значит и ответ надо искать какой то "другой"
          1. awdrgy
            awdrgy 29 июля 2020 23:57 Новый
            +1
            С другой стороны некоторые технологии древности получают объяснение Допустим появились уже бетонополимеры максимально приближающиеся к природному камню(другой вопрос их экономическая эффективность)
            1. awdrgy
              awdrgy 29 июля 2020 23:58 Новый
              0
              Одновременно отправили и не отметилось(не вижу сообщения)
        2. awdrgy
          awdrgy 30 июля 2020 00:10 Новый
          0
          Кстати всегда было интересно библиотеки горят так же как склады боеприпасов(в смысле когда оттуда уже все ценное того)? Тогда есть шанс что в каких то закромах у кощеев хранятся знания то Хоть так
        3. AllBiBek
          AllBiBek 31 июля 2020 23:59 Новый
          0
          Да оно всегда так было, и во все времена.
          Вон, сравните хотя бы размер масковского "Дракона" и шаттла, в кабину шаттла два таких дракона влезут, и ещё место останется.

          "Промышленная археология" - уже четверть века как полноценная наука, ибо есть куча заводов и производственных циклов, которые вот работают, а как они это делают, и как их строили - загадка природы. Документация либо утеряна, либо на носителях, прочитать которые и расшифровать - возможности нет. Проще с нуля аналогичную технологию создать, чем старую восстановить.
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 29 июля 2020 21:25 Новый
    +5
    Первый раз слышу ,что " секретные" гаубицы сыграли решающую роль в каком-то сражении ! До сих пор были сообщения, что при попытках применения "секретных" гаубиц выявлялись недостатки этого оружия.Когда пруссаки захватили эти "чудо-орудия", то они и не подумали принимать их на вооружение ! Более того, они разместили трофеи на площади и выставили таблички с насмешливыми характеристиками....!
    Кстати,Автор упомянул "трёхядерные" "тульские" пушки ! Но была и ещё ,как минимум,одна провальная идея того же периода ! Это,так называемые, "мортир-каноны" !
    1. Fil743
      Fil743 31 июля 2020 21:26 Новый
      0
      Первый раз слышу ,что " секретные" гаубицы сыграли решающую роль в каком-то сражении

      ИЗ ЖУРНАЛА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ АРМИИ С.Ф. АПРАКСИНА (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/srazhieniie-pri-gross-ieghiersdorfie)
      Вышедшая же другая неприятельской кавалерии часть с не меньшею фуриею на кирасирской и Рижской конной гранодерской полки напали и оных принудила за пехотою ретироваться; но как неприятельская кавалерия сильно наступая и близ правого крыла первого гранодерского полку подъехала было, то сей полк, сделав оборот в той позиции, из мелкого ружья с таким добрым успехом дивизионно палить начал и картечами из шуваловской гаубицы так щасливо в неприятеля попал, что он с великим уроном и поспешностию назад побежал, которым беспорядочным побегом не могучи избавиться от пушечных выстрелов, в лощину бросился, но и там места не нашел,...

      Более того, они разместили трофеи на площади и выставили таблички с насмешливыми характеристиками.

      Гейропские дикари, что с них возьмешь. lol
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 31 июля 2020 23:17 Новый
        0
        Цитата: Fil743
        ИЗ ЖУРНАЛА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ АРМИИ С.Ф. АПРАКСИНА

        Ну, як же ! "Кое-кто" очень ожидал весьма лестных характеристик к "своим " орудиям... как не порадеть "родному человечку" ! wink
        Цитата: Fil743
        Гейропские дикари, что с них возьмешь

        И не говорите !Как их только земля выносит !
  10. Алекс2000
    Алекс2000 29 июля 2020 21:32 Новый
    +1
    Да все верно. Хорошая статья.

    И в защиту художника - всетаки в 70е-80е были слегка дефицитом. Но главное - паршивое качество любительских пленок сильно ухудшало качество фотографии. (а ее еще надо было вручную, с риском, проявить и напечатать фото). Так что фотоаппаратами обзаводились из молодежи только "знатоки" да "фанаты".
    Рисовать всеже привычнее
  11. tchack
    tchack 29 июля 2020 21:46 Новый
    +2


    Лет 300 пройдет, откопают и скажут, что пушка была...
  12. sergo1914
    sergo1914 30 июля 2020 02:19 Новый
    -1
    Арон Шепс? Шпак боится предъявы за плагиат? В своё время был у меня замечательный преподаватель. Маликов В. Г. Вёл артиллерийскую рубрику в журнале «Техника-молодежи». Шпаки рядом не лежали. А сейчас, смотрю, распоясались. Ну не понимаешь ты в теме ни хрена (растение такое), зачем писать? Ему кто-то платит за эту дурь? ВО, вы соображаете? Где историк КПСС с рекордно гибким позвоночником, и где артиллерия?
  13. military_cat
    military_cat 30 июля 2020 16:05 Новый
    0
    "Секретная пушка" Шувалова выглядит как будто со сверловкой Ланкастера.
  14. DrEng527
    DrEng527 30 июля 2020 16:53 Новый
    0
    фотки хорошие, но текст ""Ведь при выстреле картечью пули разлетаются от обреза ствола во всех направлениях." - пули и назад летят? bully
    Интересно - есть ли диаграмма направленности для обычных и шуваловских гаубиц?
  15. Cayz Kfgby
    Cayz Kfgby 1 августа 2020 21:56 Новый
    0
    [quote=Коте пане Коханка] секретная гаубица Шувалова стала предтечей единорога.[quote][/quote]
    Это два совершенно разных орудия, не имеющие ничего общего.
  16. Cayz Kfgby
    Cayz Kfgby 1 августа 2020 22:04 Новый
    0
    С середины 1754 года новые гаубицы стали поступать в полки полевой артиллерии. Первое время стволы новых орудий на марше закрывали чехлами, чтобы враг не узнал об их конструкции.

    Всего таких гаубиц было отлито 50 штук, по числу пехотных полков полевой армии. Прислуга гаубиц была укомплектована из наиболее надежных людей, которым под страхом смертной казни запрещено было говорить что-либо об этих гаубицах