Военное обозрение

АК-12 как зеркало статус-кво

124

Мне давно хотелось высказаться и поумничать, и излить желчь, высказать озабоченность по поводу «куда катится этот мир». Я из семьи потомственных оружейников. Прадеда пригласил на Ковровский пулемётный завод, ныне «ОАО Завод имени В. А. Дегтярёва» – «ЗиД», генерал Фёдоров в числе шести спецов (Дегтярёв, Матяшин, Чехлов, Доронин Пётр Николаевич – инженер из Сормово и остальных я не знаю) в 1916 году, да и практически вся родня работала потом на этом предприятии.


Я начал карьеру оружейника в 1983 году с должности инженера-конструктора в СКБ Ковровского механического завода (КМЗ). КМЗ – бывший филиал ЗиДа, ставший самостоятельным предприятием. В этом коллективе тогда работали: А. А. Зайцев – начальник СКБ (в своё время помогавший М. Т. Калашникову в создании автомата, А. С. Константинов (да, тот самый), Г. С. Гаранин – один из ближайших соратников В. А. Дегтярёва.

В тот период находились в самом разгаре работы по созданию автомата со сбалансированной автоматикой, тема «Абакан», вариант, проходивший испытания, разработали и вели Б. А. Гарёв и В. В. Спиридонов, впоследствии сумевший довести эту работу до победного конца – принятию на вооружение автомата 6П38. Я, откровенно говоря, не знаю, кто вообще предложил схему «баланса» (слишком много звучало вариантов и версий), которую решили считать истинной, я просто не в курсе.

Более непредсказуемой науки, чем история, я просто не знаю. Но первый макетный образец – «стрелялку» на проверку работоспособности самой идеи разработал С. И. Кокшаров. Параллельно КБ В. С. Расчётнова, в котором я трудился, занималось работами по теме «Гашетка» (6-мм пулемет АЕК-974…991), а Константинов работал над созданием 6-мм снайперки – тема «Карабинер».

Вспоминаю рабочую атмосферу того времени. Помню, как мне, только что пришедшему в коллектив и едва обосновавшемуся на рабочем месте молодому специалисту, сразу объяснили, что институтский диплом – это только допуск к обучению профессии, и что даже те знания, которые передадут мне более опытные коллеги – всего лишь ступенька, облегчающая самообучение и предохраняющая в какой-то степени от позывов «наступить на те же грабли», т. к. собственного опыта никакое обучение заменить не в состоянии, да и грабель, на которые ещё не ступала нога человека, очень много и хватит на всю жизнь.

Учили добросовестно – готовили коллегу, с которым можно будет вместе работать и не стыдно оставить вместо себя как своего ученика и преемника. Кстати, как ни невероятно сейчас это звучит, но наставники хвастались друг перед другом успехами своих подопечных. Я не припомню случая, чтобы хоть один мой вопрос по специальности проигнорировали, но и всезнайку никто из себя не строил, это считалось признаком дилетантства.

Время от времени слышу «я всё знаю о СПВ, чё там знать-то». Оружие невозможно не «знать», если ты им хотя бы просто интересуешься. Подавляющее большинство грамотно спроектированных образцов настолько просты и логичны по устройству, что даже сдёрнутая с ветки за хвост обезьяна через час занятий будет знать его в необходимых для использования пределах. Ведь в кинематике работы трёх железок разберётся любой. Но дьявол кроется в деталях, и уметь конструировать оружие отнюдь не то же самое, что его «знать». Конструкторов рать, а принятых на вооружение образцов существенно меньше.

Вспоминается как Константинов (меня прикрепляли к нему рисовать чертежи его «Карабинера»), рассматривая затворную раму СВД, ломал свою и до кучи мою голову:

– Слушай, а как ты думаешь, почему он (Драгунов) направляющие снизу сделал разного размера?.. Да кто его знает (после прокачки нескольких версий). Сделаю так же, раз ни фига не понимаю. А то мало ли.

Регулярно собирались технические советы по поводу решения тех или иных технических проблем. На них, кроме постоянных членов техсовета – опытных конструкторов, настойчиво приглашалась «перспективная молодёжь», что способствовало и спаянности коллектива, и помогало в профессиональном росте. При этом выслушивались мнения всех присутствовавших, у кого оно было, а постоянные члены техсовета обязаны были высказаться обязательно. Сморозить никто не боялся, все проявления высокомерия, издёвки и прочее непотребство немедленно пресекались начальственным рыком выражения неудовольствия, с обязательным разбором ошибки.

Помню случай в самом начале моей карьеры. Принесли в ремонт самозарядку 16-го калибра по патенту Вальтера примерно 1900 лохматого года выпуска, весьма необычной конструкции – короткий ход ствола, откидной подствольный трубчатый магазин, рычажное (кривошипно-шатунное) запирание и ещё куча интересных деталей конструкции. С ходу решить проблему не удалось и Гаранин, будучи не самым свободным от основной работы конструктором, поручил мне разобраться, как же эта система работает и зачем нужны эта и ещё вон та деталь, которые на первый взгляд только мешают.

А там затвор открывался при взаимодействии выступа кривошипа с подпружиненным клином в стенке ствольной коробки при движении ствола вперёд, и это при коротком ходе ствола. Обычно такой алгоритм работы свойствен системам с длинным ходом ствола, что, вероятно, и ввело в заблуждение старших коллег. Что поделать, стереотипы – побочный продукт опыта, и вспомнить об этом вовремя получается не всегда. Гаранин меня выслушал, тут же привёл в кабинет начальника СКБ и попросил меня повторить доклад. После этого мне была доверена самостоятельная работа по разработке одного из вариантов пулемёта по теме «Гашетка».

Был в СКБ и т. н. музей, где хранились все стрелялки: иностранные, старые, древние, современные, опытные – специально для изучения конструкторами. А потом пришла перестройка. Закрылись темы, пошли разговоры о конверсии, сменили начальника СКБ. Новый руководитель через какое-то время собрал коллектив и изрёк, что коллектив сейчас может исторгнуть из себя лишних работников и поделить их зарплату между собой – соврал, кстати, тонко намекнув при этом, на работающих пенсионеров.

Коллектив, а большую часть всегда составляют чертёжники, «тоже конструктора» и прочий персонал – в основном дамы, быстро сориентировался «и на общем собрании коллектива, открытым голосованием» быстренько сформировал новый состав СКБ, в котором не нашлось места А. А. Зайцеву, А. С. Константинову, Г. С. Гаранину, В. В. Дегтярёву, В. С. Владимирову. Я не понимал тогда, откуда вдруг взялись эти тянущие вверх руки люди. Ладно. Просто я поздно понял, что в новой парадигме понятие «коллега», я уж не говорю «наш партнёр», означают, прежде всего, «конкурента», и это ещё мягко сказано.

Дальше была многолетняя история выживания. Девятилетняя эпопея «Каштана» АЕК-919(919К) (ведущий конструктор П. А. Седов, к сожалению, очень рано нас покинувший), оказавшегося мало востребованным, была завершена уже при другом руководителе СКБ –А. П. Исакове, отличном руководителе и хорошем человеке, при котором отчасти возродились некоторые традиции СКБ. Пистолет-пулемёт представлялся очень простым изделием, которое, как казалось, можно было легко и быстро спроектировать на базе «Штейера MPi-69» и освоить производством – ага, сейчас, поэтому и было принято решение об его инициативной разработке.

При Исакове же был возрождён (при участии директора РНИИТМ завкафедрой «Машиностроения» КФВПИ М. А. Тарасова) и в основном реализован проект автомата со сбалансированной автоматикой, разработанного на основе проекта «Абакан», однако свой окончательный вид автомат приобрёл уже на «ЗиД», куда было переведено СКБ КМЗ после перепрофилирования КМЗ в 2006 году. Там, наконец, и завершилась 40-летняя эпопея разработки и продвижения «баланса». Я в 1999 году был переведён в СПКБ – специальное проектно-конструкторское бюро «ЗиДа».

Этот коллектив, возглавляемый в течение 17 лет А. Я. Курзенковым, за период его руководства разработал и поставил на производство два образца вкладных стволов (фактически крупнокалиберных самозарядных винтовок) для проведения учебных стрельб из танковых орудий, 12,7-мм пулемёт «Корд», 12,7-мм снайперская винтовка В. И. Негруленко КСВК (одно из наименований), несколько вариантов упаковочных автоматов – «творожников» и промышленных швейных машин, разработанных и запущенных в производство в рамках конверсии.

Хочу заметить, это было сделано в очень непростых условиях. Кто работал в 90-е, тот меня поймёт. То есть подразделение работало достаточно эффективно, но в 2004 году в результате структурной реформы произошло объединение конструкторских отделов предприятия. Причём по факту произошло вливание СПКБ в ОГК – отдел главного конструктора. Попытки такого рода предпринимались и ранее, в т. ч. и на «ЗиДе» – всегда неудачно.

Рано или поздно возвращались к прежней структурной схеме. Для многих руководителей разница между конструкторами ОГК, главная задача которых – сопровождение серийной продукции, СПКБ и СКБ – разработка и постановка на производство новых изделий, не совсем понятна. И всегда есть соблазн объединить, подсократить и добиться экономии при той же эффективности за счёт более гибкого маневра кадрами. На самом же деле персонал (от руководства до последнего исполнителя) конструкторского отдела новых разработок и отдела сопровождения отличается радикально. Не только спецификой знаний и опытом работы, но и ментально.

Для конструктора, работающего по сопровождению изделий в производстве, каждое новое изделие – головная боль и дополнительная нагрузка. Для разработчика – смысл его жизни. Существует даже некая профессиональная… ну, нет, не антипатия, а и не знаю, как это назвать. Некая отчуждённость – недопонимание что ли. Ну да бог с ним. В результате объединения конструкторских отделов получился проектно-конструкторский центр – ПКЦ. Во главе поставили бывшего главного заказчика предприятия. После завершения сего мероприятия надстройка – численность руководства и аппарата, по моим прикидкам, выросла вдвое, зато слегка подсократили численность конструкторов.

Я хочу обратить внимание на роль руководителя в конструкторском подразделении, да, наверное, и в любом другом структурном подразделении предприятия. Коллектив из одних и тех же сотрудников может вести себя и работать совершенно по-разному. При нормальном, порядочном человеке (который порядочным является, а не только выглядит им) – в коллективе складываются и доминируют нормальные рабочие и человеческие отношения. Идёт нормальный рабочий процесс.

Грамотный руководитель в состоянии оценивать технические решения и знает возможности своих подчинённых. Универсальных работников не бывает. Кто-то лучше других толкает идеи, кто-то их прокачивает, кто-то «тащит», кто-то доводит, работает с производством или с заказчиком. Нет, разумеется, это должен уметь делать любой инженер-конструктор, но кто-то делает ту или иную часть работы лучше других. Всё это нормальный руководитель учитывает при формировании рабочих групп и нарезке задач, т. е. при организации рабочего процесса.

Как минимум он должен обладать опытом работы по специальности, знать сильные и слабые стороны своих подчинённых и уметь руководить процессом. Однако достаточно часто, а последнее время особенно, при смене руководства в коллективе вдруг становятся нормой поведения фаворитизм, крысятничество и прочие патологии. Порой даже заслуженные и уважаемые за деловые качества или прошлые заслуги люди вдруг превращаются (или проявляют истинную суть?) в нерукопожатных уродов, и вместо работы, которую благополучно валят, начинают хапать, загрызать, отжимать et cetera. В общем, «мы рождены, чтоб сказку сделать некрологом».

Ну, как, собственно, и всегда, прошло время. Когда я увольнялся с предприятия, главный конструктор с тихой гордостью произнёс не совсем понятную мне фразу: «Да ты посмотри, что происходит». Я на автомате, не успев от удивления подумать (ну т. е. ляпнул), спросил: «А что, собственно, происходит? Что было при Курзенкове принято (на вооружение), то и выпускается».

Хотя сказать, что совсем ничего не происходит, было нельзя. Всё же некоторые люди, никогда не работавшие конструкторами, вдруг стали крупными изобретателями. Был даже довольно-таки громкий и затяжной скандал с ко многому привычным главным финансистом предприятия по этому поводу. Были и другие странности такого же порядка. Что произошло ещё? Замелькала «Нерехта», практически сдохло опытное производство ПКЦ и совсем плохи стали дела в 1-м производстве. Это за 18 лет.

К чему я это рассказываю? Просто, насколько я наслышан от коллег с других предприятий нашей отрасли, в той или иной степени нечто похожее, я имею ввиду интеллектуальные и материальные потери, происходило почти везде. Хотя, наверное, не почти.

И вот сейчас, вынужденно созерцая со стороны происходящее в нынешней парадигме действо, пробило поговорить на очень оригинальную и свежую тему об… АК-12. Просто я как-то участвовал в работах по АЕК-971, был в курсе сравнительных испытаний с первым, ещё Злобинским, образцом, насмотрелся картинок и роликов в сети и мне кажется есть что сказать. С чего начать?

А вот смотрю я ролик, а там ребята в модном экипе (нет, до экипа докапываться не буду, и вообще ёрничать надоело – ушла и весёлая злость, и некая скованность мысли), демонстрируя автомат, передёргивают затвор левой рукой каким-то изощрённо выверенным и явно натренированным годами упорного труда движением, правой удерживая автомат за рукоятку управления огнём. Так делают спортсмены-практики. Но АК-12 – общевойсковое оружие. А разницу в стрелковой и специальной подготовке мотострелка, спецназовца и спортсмена нивелировать невозможно, ни по экономическим, ни по любым другим причинам. Т. е. по факту им всем требуется своё оружие.

Вообще, вспоминая 90-е и 2000-е годы, когда мы, конструкторы, пытались понять, какое же оружие будет востребовано армией, и создать хоть какой-то задел на постапокалипсис (читай – пытаясь делать своё дело), я понимаю, какую ошибку мы совершали. Тогда в армии разговаривать было особенно не с кем, а спецназ постоянно был задействован и, как теперь говорится, в тренде. И разговаривали мы в основном именно с бойцами спецподразделений, а ошибка заключалась в том, что мы тогда их пожелания и опыт не просто учитывали, что, безусловно, правильно, но и автоматически распространяли на основных пользователей общевойскового оружия. Мало того, что бойцы спецподразделений индивидуальны, как специалисты, и им разрешено быть индивидуальностями, так у них совершенно другой уровень подготовки, да и сама подготовка так же, как и оружие, и снаряжение, заточена под другие, специальные задачи.

Рассмотрим, к примеру, алгоритм процесса перезаряжания AR АК с учётом того, что среднестатистический боец заменяет магазин после израсходования всех патронов в нём.

AR-платформа – это М-16, М-4 и их бесчисленные клоны. Оружие удерживается правой рукой за рукоятку управления огнём. Приклад зажат под мышкой или прижат к предплечью. Оружию придаётся угол возвышения, при котором шахта магазина находится примерно на уровне глаз, позволяя сочетать контроль за процессом перезаряжания (мало ли ветка в окно шахты магазина угодит) с наблюдением за полем боя, одновременно указательным пальцем правой руки нажимается клавиша защелки магазина, магазин при этом должен выпасть из шахты. Левой рукой присоединяется снаряженный магазин и нажимается клавиша затворной задержки.

Процесс заряжании оружия отличается тем, что после примыкания магазина необходимо оттянуть назад до упора и отпустить рукоятку перезаряжания, кстати, делать это неудобно любой рукой из-за её специфического расположения – близко к лицу стрелка и, поскольку есть риск недохода подвижных частей в крайнее переднее положение из-за того, что рукоятка перезаряжания увеличивает их вес, неслабо добавляет трения да ещё в крайнем переднем положении преодолевает сопротивление пружины своей защёлки, рекомендуется большим пальцем правой руки нажатием на клавишу досылателя затвора (как правильно называется этот узел, я никогда не интересовался), расположенного с правой стороны ствольной коробки, убедиться, что подвижные части пришли в крайнее переднее положение или дослать их туда.

А теперь автомат Калашникова. Нас, школьников, ещё военрук-мотострелок, майор в отставке на уроках НВП (начальная военная подготовка) учил: автомат левой рукой удерживается за цевьё, правой меняем магазин. После примыкания магазина переносим руку на рукоятку взведения – она рядом, и отводим её назад до упора, затем, резко отпуская рукоятку и как бы продолжая движение руки, переносим её на рукоятку управления огнём, одновременно вскидывая автомат к плечу. Т. е. перезаряжание осуществляется сильной рукой (про левшей в СА, да одно время и в СССР, ничего не знали, как, впрочем, и в США).

Я сознательно опускаю манипуляции с предохранителем в обеих системах, хотя манипулирование им в AR всё же удобнее. Как видим, в обоих случаях никаких надуманных движений, всё логично и рационально, с надёжным контролем оружия при его удержании, хотя я тоже читал Андрея Круза, да и вообще стараюсь быть в тренде. Отличия обусловлены, прежде всего, подходом к использованию магазина и конструкцией механизмов взведения. Магазины AR в боевых условиях планировалось считать одноразовыми.

Магазины АК такими не считались никогда, поэтому они не выбрасываются, а заменяются и доснаряжаются, когда позволяет обстановка. Они более точно и крепко фиксируются в ствольной коробке, надёжнее в работе, прочнее (используются даже в рукопашном бою), исключают ошибки в присоединении и, по словам одного американского тестера, несмотря на более сложные манипуляции, «присоединяются всегда». Вот «более сложные манипуляции», а также отсутствие останова затвора и, как следствие, необходимость каждый раз дёргать «взводягу» – рукоятку перезаряжания, и делают предпочтительным замену магазина сильной рукой.

При испытаниях образцов стрелкового оружия в сложных условиях эксплуатации («пять суток», пыль, мороз) обязательно замеряется усилие на рукоятке взведения, и, можете мне поверить, уложиться в норму в 16 кг – задача не детская, ведь солдат не всегда находится в хорошей физической форме (его и ранить могут), а условия применения оружия иногда далеки от идеальных. Смотрел как-то по TV передачу про то, как вэвэшники сдавали экзамен на краповые береты. Кто-то из бойцов прошёл всё и на финише не смог даже с ноги взвести автомат, и это калаш-то. По этой же причине у нас в автоматах не используется и механизм затворной задержки, несмотря на все удобства от применения этого устройства, т. к. во время испытаний в пылевой камере при замене магазина через открытое экстракционное окно набивается столько пыли, что оружие «слетает» с испытаний.

Я не докапываюсь, просто подчёркиваю назначение данного образца и вытекающие из этого назначения условия эксплуатации и боевого применения, определяющие его конструкцию. А вот хорошо подготовленный опытный боец магазин до конца не достреливает и меняет его, как только позволяет обстановка, размещает в подсумке горловиной вверх и поднабивает в каждый удобный момент. Вот тогда магазин меняется левой рукой, патрон-то в патроннике, и взводягу дёргать не надо.

А теперь о некоторых непонятках в конструкции автомата АК-12. Хм. Получается длинно. Тогда об этом в следующей статье.
Автор:
Статьи из этой серии:
АК-12 как зеркало статус-кво
Особенности конструкции АК-12
АК-12. Требования к современному автомату
АК-12. Компоновка и особенности современного автомата
124 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. andrewkor
    andrewkor 18 апреля 2022 04:48
    +20
    Автор упомянул Андрея Круза( царствие ему Небесное). Я сам недавно открыл ( по рекомендации друга) этого неординарного литератора. Жаль только его произведений не так много. Советую прочитать.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 18 апреля 2022 05:16
      +22
      "Время мёртвых" обе ветки, причём американская даже интереснее, "Люди великой реки" и может "Земля лишних", остальное слабовато. Но и этих трех циклов достаточно!

      Магазины AR в боевых условиях планировалось считать одноразовыми.
      Выходит когда голливудские "стрелялы" магазинами разбрасываются это не такая уж и глупость?

      Статья отличная!
      1. MauZerR
        MauZerR 18 апреля 2022 13:38
        +23
        Только алюминиевые времен Вьетнама. Стальные STANAG-и а позднее всякий пластик типа Магпуловских P-MAG уже далеко не одноразовый и "бравые GI" им не разбрасываются. Одноразовость "вьетнамских" магазинов объяснялась тем, что корпус из мягкого тонкостенного металла легко деформировать и и губки держать патроны будут плохо, криво, что чревато недосылами утыканиями и прочим даблфидом. В боевой обстановке естественно магазины переснаряжали до состояния "жо" ибо новые подвозили не всегда. Стальные магазины STANAG и пластиковые от этого избавлены, они достаточно прочные.
        Винтовка М-16 вообще была фиаско маркетологов: закуплена армией без принадлежностей для чистки, потому, что какой-то "гений коммерции" решил, что если ствол внутри хромирован, то чистить винтовку не надо, патроны снаряжались вместо "чистого" коммерческого пороха (с которым оружие на испытаниях показывало необходимую армии надежность) всяким говном, взятым со складов времен Второй Мировой (Пентагоновские "прапора" решили резонно рассудив: "Нечего добру пропадать"). Патроны получились очень "грязными" в плане нагара, который залипал в ствольной коробке и клинил все нафиг.
        Современные М-4 - достаточно неплохие, прошедшие длинный и достаточно кровавый путь доведения до работоспособного оружия. Но американцы постоянно всякими конкурсами "болеют", чтоб сменить это оружие на что-то другое: получше и понадежнее. Пока все их "понадежнее" стоит как две-четыре армейских "М-ки" и оттого кладется на полку или в малых количествах попадает в руки спецам, как было с FN SCAR MK-17, HK-416 и пр.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 18 апреля 2022 13:55
          +4
          Цитата: MauZerR
          Одноразовость "вьетнамских" магазинов объяснялась тем, что корпус из мягкого тонкостенного металла легко деформировать и и губки держать патроны будут плохо, криво, что чревато недосылами утыканиями и прочим даблфидом

          Развёрнуто и интересно! Спасибо.
          1. MauZerR
            MauZerR 18 апреля 2022 14:03
            +13
            Добавлю, что уже ставшее притчей во языцех постукивание магазином по каске появилось именно с алюминиевых магазинов на 20 патронов. Легкий удар выстраивал патроны более-менее ровно, что снижало вероятность "даблфида" (двойной подачи). Также как и нажатие на кнопку "форвард асситса" (досылателя) после закрытия затвора, особенно после погружения оружия в воду. Вылез из воды, оттянул чуть затвор, чтобы вода из ствола вытекла, отпустил и додавил ассистом.
            1. Petrik66
              Petrik66 1 июля 2022 11:16
              +1
              Браво, очень познавательно.
    2. VicktorVR
      VicktorVR 18 апреля 2022 05:20
      -1
      "читал Андрея Круза и был глубокий эконом".
      Писал интересно, но по сути был барыга :)
    3. Морской Кот
      Морской Кот 18 апреля 2022 11:02
      +8
      Читал Андрея, и читал с большим удовольствием. Так же как и Вы, сожалею о том, что он так рано ушел.

      Автору большое спасибо за профессиональную и интересную статью. good
    4. Aleksandre
      Aleksandre 18 апреля 2022 18:02
      +3
      Цитата: andrewkor
      Автор упомянул Андрея Круза( царствие ему Небесное). Я сам недавно открыл ( по рекомендации друга) этого неординарного литератора. Жаль только его произведений не так много. Советую прочитать.

      На "Эпоху мертвых" существует фанфик книг на 40-50. Кое-что не читаемо по причине льющейся из глаз крови, но частью вполне прилично, не хуже оригинала и добавляет параллельные к нему линии. Искать на трекерах "Миры Андрея Круза" или "Круз fb2", как-то так.
  2. KCA
    KCA 18 апреля 2022 05:00
    +22
    Левши, левши, это сейчас время толерантности, а в советское время левшей очень даже приучали пользоваться правой рукой, так что они были скорее амбидекстры, у меня брат левша, но пишет правой, стреляет с правой и никакого неудобства не испытывает, карабин у него куплен в америке за весьма серьёзные деньги, наверняка была модель и для левшей, но ему и так удобно
    1. Эдуард Ващенко
      Эдуард Ващенко 18 апреля 2022 06:32
      +17
      Я левша, в учебку, кстати оружейников, попал уже с разрядом по стрельбе. Ни ротный, ни командир отделения, взводного тогда не было, не возражали против левой руки, результат то был на "отлично".
      Но как то на учебной стрельбе, а оружейники были в "поле" два раза в неделю, кто то из высших командиров отчитал ротного и меня, запретив стрелять слева.
      Я конечно же, справа, отстрелялся крайне плохо. Но через пару стрельб стабильно вышел на "5".
      Поэтому сейчас могу стрелять с двух рук.
      Да, к школе меня переучили - на правую руку, но все "ручные манипуляции", по жизни, делаю левой рукой, до сих пор.
      Кстати, в армии с этим была проблема, при боевом гранатометании, правой то я не мог...
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 18 апреля 2022 07:27
        +16
        А у меня зрение в детстве "упало". Причем, правый глаз сильнее левого. Отец тогда же и посоветовал попробовать стрелять из ружья, как левша.
        В военном училище вышло ещё интереснее - не получалось у меня из ПМ стрелять! "Молоко" в лучшем случае! Тогда подполковник индивидуально мной занялся. Для начала, приказал забыть все наставления и принять удобную стойку "под себя". Я встал. Было не красиво, "не картинка", но мне было комфортно. Потом руководитель заметил, мою проблему со зрением и предложил поменять руку. С левой я начал попадать в мишень. Лучший результат ( правда, всего лишь раз) 27 из 30.

        А автору спасибо - интересно. Только вот смешная заминка вышла долго не мог понять, что за вид оружия такой упаковочный автомат - "творожник"... Потом осознал, что это гражданская продукция! laughing
        1. УАЗ 452
          УАЗ 452 18 апреля 2022 11:05
          +4
          У меня была та же проблема - правый глаз видел (и видит, разумеется) хуже левого, но я при стрельбе из пистолета стрелял с правой руки, но прицеливался левым глазом. Проблем не было, хотя с длинностволом этот номер не прокатил бы, разумеется.
    2. tatarin1972
      tatarin1972 18 апреля 2022 06:32
      +2
      Я правша, но стреляю с обоих рук, не амбидекстер.
  3. Cowbra
    Cowbra 18 апреля 2022 05:01
    0
    Хорошая статья. Про задержку всегда интересовало, хотя нафига на м-16 торчащий вбок досылатель - знал. А вот про шахту не понял. С шахтой же удобней попадать магазином
    1. kytx
      kytx 18 апреля 2022 05:22
      +16
      И мусор ей собирать удобнее :)

      Насчёт передергивания затвора или снятия с затворной задержки что лучше? Вроде как задержка. Но...
      Американских солдат учат до автоматизма перед вставкой магазина постучать им по кассе чтобы встряхнуть патроны, даже стихи есть последовательность действий при перезарядке.
      Калашу это не надо, когда затвор идёт назад он выступом бьёт по верхнему патрону и встряхивает.
      Такой вот нюанс
      1. tolancop
        tolancop 18 апреля 2022 16:03
        +7
        Цитата: kytx
        Калашу это не надо, когда затвор идёт назад он выступом бьёт по верхнему патрону и встряхивает. Такой вот нюанс

        Есть у Калашникова такая фишка. Но упоминается крайне редко. Видел немало роликов о работе АК в разрезе, но встряхивание патронов в магазине узрил только в одном.
        Вроде примитив, а повышение надежности подачи боеприпаса налицо.
        1. kytx
          kytx 18 апреля 2022 20:14
          +4
          Калаш весь состоит из таких фишек.
          1. ИВЗ
            18 апреля 2022 20:43
            +5
            Калаш бьёт по патрону подающим выступом затвора после того как с патрона сойдёт нижняя часть затворной рамы и патрон чуть приподнимется. Это не достоинство а скорее наоборот и этот момент постарались максимально нивелировать. А магазины АК прекрасно работают и без встряхиваний.
            1. tolancop
              tolancop 18 апреля 2022 23:45
              +2
              Цитата: ИВЗ
              А магазины АК прекрасно работают и без встряхиваний.

              Не специалист по оружию. Вообще. Но, полагаю встряхивание патрона в магазине штука далеко не лишняя. Обрисовываю ситуевину: с вечера было очень сыро, а под утро ударил мороз. Влажные патроны в магазине вполне может прихватить к стенкам и между собой. Без встряхивания патронов, ломающего прихватку, усилия пружины для подачи патрона может и не хватить. Ситуевина гипотетическая, но, полагаю, вполне реальная.
              1. ИВЗ
                19 апреля 2022 18:35
                +1
                Любое оружие нуждается хотя бы в минимальном уходе и проверке перед применением. Если это игнорировать никакие встряхивания Вас не спасут. Другое дело тряска 29 патронов в магазине, а это 300-500 граммов внутри 3кг. автомата не лучшим образом скажутся на куче и автоматического и одиночного огня.
                1. tolancop
                  tolancop 20 апреля 2022 11:52
                  +2
                  Цитата: ИВЗ
                  Любое оружие нуждается хотя бы в минимальном уходе и проверке перед применением. Если это игнорировать никакие встряхивания Вас не спасут. Другое дело тряска 29 патронов в магазине, а это 300-500 граммов внутри 3кг. автомата не лучшим образом скажутся на куче и автоматического и одиночного огня.

                  Согласен полностью о необходимости ухода за оружием. Но плохо представляю себе постоянное переснаряжение магазинов с протиранием патронов. Тряска десятка патронов в магазине на кучность явно повлияет не лучшим образом. Но... На первом выстреле это не скажется никак. При стрельбе очередью у АК других дестабилизирующих факторов хватает, т.ч. насколько встряхивание повлияет на точность еще вопрос. Конструкцию АК "вылизывали" очень долго, (у Малимона описано достаточно подробно), т.ч. лишнего в АК нет. Если функция встряхивания есть, значит она нужна.
                  Повторюсь, я не совсем не спец по оружию и все мной описанное - это мнение дилетанта, но мнение, с моей точки зрения, вполне логичное.
                  1. ИВЗ
                    20 апреля 2022 12:19
                    0
                    Да вы правы . если функция есть - она нужна. Но только если она именно функция.
                    1. ИВЗ
                      20 апреля 2022 14:15
                      0
                      И кстати извиняюсь за кучу одиночного огня. Вы абсолютно правы. Заврался.
                  2. мордвин 3
                    мордвин 3 22 апреля 2022 13:03
                    +1
                    Цитата: tolancop
                    Но плохо представляю себе постоянное переснаряжение магазинов с протиранием патронов.

                    А приходится. Зарипов неплохо описал чистку оружия в условиях пустыни Афганистана. В том числе и постоянное переснаряжение магазинов.
                    В пустыне военный ритуал с чисткой оружия становится почти ежедневным мероприятием. Ведь незатихающий ветер постоянно забрасывает всех нас мельчайшим песком, который забивается во все щели....

                    ...каждому бойцу следует один раз в день полностью разряжать от патронов все свои магазины. При этом боеприпасы ссыпаются или в солдатскую шапку-ушанку, или же в панаму тире кепку. Затем можно заняться разборкой самого магазина. Для этого надо отсоединить от корпуса донную пластинку-фиксатор, после чего скрытая внутри пружина выскользнет наружу сама по себе. Причём вместе с закрепленными с обоих концов пластмассовыми штучками и дрючками. То есть донной заглушкой и верхним толкателем патронов. Вот теперь-то можно приступать к уходу за патронами и деталями разобранного магазина. Работёнки здесь существенно меньше, нежели с целым автоматом. Смазывать маслом практически ничего не следует. Но на присутствие песка надо обратить особое внимание. Ведь и здесь его не должно быть.

                    http://artofwar.ru/z/zaripow_a/text_0550-1.shtml
                    1. tolancop
                      tolancop 22 апреля 2022 14:29
                      +1
                      мордвин 3 (Владимир), убедили. Но я как раз отмечал, что являюсь дилетантом. В армии служил и автомат в руках держал, но.... очень редко, а стрелял за 2 года вообще только однажды. И то был обделен боеприпасами :): вместо положенных 9 патронов (3 одиночных + 3 очереди по 2 патрона) получил только 7. Стрелял последним, сколько осталось патронов, столько и дали, а цинк из-за 2 патронов никто вскрывать, разумеется, не стал. Что не отменяет моей убежденности в отсутствии лишних функций у АК.
      2. Svateev
        Svateev 18 апреля 2022 22:57
        +3
        Затворная задержка не нужна. Она создаёт второй вариант досылания патрона в патронник, поэтому стрелку приходится каждый раз решать, как сейчас досылать патрон: передёргивать затвор или давить на кнопку (рычаг) задержки? То есть, исчезает автоматизм перезаряжания.
        Посмотрите ролик соревнования американских пехотинца и морпеха в Ираке по перезаряжанию М4. Сначала оба внимательно посмотрели, в каком положении у них находится кнопка задержки. Стали в стойку "готов к выполнению". Один из них ещё раз посмотрел на кнопку задержки. И ещё раз посмотрел! И это всего лишь азарт соревнования, а в стрессе боя...
        Меня всегда напрягала затворная задержка на ПМ. С АК работаешь даже не думая - руки сами всё делают. А с ПМ при перезарядке никогда нельзя отвлечься на ситуацию вокруг, надо обязательно посмотреть, где у тебя затвор, надо ли его дёргать или кнопку затворной задержки давить. Мешается эта затворная задержка. Ещё и конструкцию оружия усложняет.
        1. MauZerR
          MauZerR 19 апреля 2022 15:49
          +1
          ПМ с задержки снимается также как и при обычном досылании патрона в ствол: оттянуть назад, ход только меньше на порядок.
        2. AlexFly
          AlexFly 23 июня 2022 17:34
          0
          Не согласен, затворная задержка очень удобна.. усложняет конструкцию? Не особо...
      3. Чёрный Полковник
        Чёрный Полковник 26 апреля 2022 04:27
        0
        Про "затвор идет назад" - в самую точку!
  4. Тамбовский волк - не всем товарищ.
    +3
    АК 12, к нему куча вопросов. Какая-то дискредитация вообще имени Калашников.
  5. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 18 апреля 2022 05:09
    +14
    На самом интересном месте!
    Спасибо!!
  6. kytx
    kytx 18 апреля 2022 05:16
    +1
    Насчёт левшей.
    В Японии нет левшей, их жёстко переучивают в детстве, я считаю это правильно.
    1. Dali
      Dali 19 апреля 2022 14:34
      0
      Цитата: kytx
      Насчёт левшей.
      В Японии нет левшей, их жёстко переучивают в детстве, я считаю это правильно.

      Как раз это не правильно, скажем так, это против природы! Чего нибудь о специализации полушарий головного мозга читали?!
      1. kytx
        kytx 20 апреля 2022 00:20
        0
        Уставные зубы, операции на сердце, антибиотики тоже против природы?
        Чотаржу
        1. мордвин 3
          мордвин 3 22 апреля 2022 13:12
          0
          Цитата: kytx
          Уставные зубы

          Уже и зубы по уставу надо делать?
          1. kytx
            kytx 23 апреля 2022 09:16
            0
            Предикативный ввод меня поправил.
            Но ход ваших мыслей мне нравится! laughing
  7. Konnick
    Konnick 18 апреля 2022 05:19
    +11
    Даже на показательном полигоне в Кубинке развелась куча "спецов", спопугайничивших леворукую перезарядку с подвывертом. А уж блохеров сколько....
    1. jonht
      jonht 18 апреля 2022 05:50
      +2
      По срочной службе, никогда не парился, какая рука ближе, с какой удобнее, той и перезаряжал автомат. Главное ствол в верх и палец с курка. Хотя как правша делал чаще правой.
      1. Konnick
        Konnick 18 апреля 2022 06:23
        +7
        Лежа, гораздо удобнее правой, на левом боку
      2. hhurik
        hhurik 18 апреля 2022 10:32
        +6
        Палец в курок АК засунуть - надо постараться.
      3. MauZerR
        MauZerR 18 апреля 2022 13:56
        +2
        А как Вы палец на курок в АК поместите, если он в ствольной коробке находится?
  8. VicktorVR
    VicktorVR 18 апреля 2022 05:26
    +8
    Обычное дело на любом производстве, кто на заводах давно ещё и не такое видал. "Оптимизация" контролёров ОТК только чего стоит.
    Качество коллектива очень сильно зависит от качества руководителя, казалось бы одни и те же люди...
    А человек - животное, социальное, но животное. Социальность только усугубляет, т.к. социум сильно влияет на поведение.
    Смотришь потом (в зеркало :) ) и удивляешься, столько лет работали вместе и казался приличным человеком.
    1. ИВЗ
      23 апреля 2022 18:24
      0
      Простите, но человек от животного отличается именно способностью подавлять животные инстинкты и поступать в соответствии со своим воспитанием, убеждениями и т.д.
      1. VicktorVR
        VicktorVR 23 апреля 2022 19:17
        0
        Я-то прощу :)

        Я считаю, что выражение социальное/общественное животное означает, что "животные" отношения переносятся на отношения в социуме/обществе.
        У собак/волков, кстати, отношения в стан хоть и проще человеческих, зато нагляднее.

        Да и на заводах я насмотрелся - коллектив стеной встаёт за дурака и лентяя, но своего, но закрывает глаза на притеснения чужих, какими бы они ни были замечательными. В частных беседах все согласны, да, Васька алкаш, гнать бы его, а Петрович хороший мужик, толковый.
        Но Васька местный, а Петрович из варягов.
        1. ИВЗ
          23 апреля 2022 19:52
          +1
          Вы правы к сожалению, но людьми-то оставаться надо Ну хоть кому-то. Извините за банальность- начинать надо с себя. Алкаш тот трезвенником не станет и сгинет в конце концов благодаря своим кумовьям и коллектив этот ничего не выиграет от своего решения. Хотя "Петровичу" от этого не легче, но с другой стороны от такого коллектива всё равно лучше держаться подальше.
  9. riwas
    riwas 18 апреля 2022 05:43
    -1
    Параллельно КБ В. С. Расчётнова, в котором я трудился, занималось работами по теме «Гашетка» (6-мм пулемет АЕК-974…991), а Константинов работал над созданием 6-мм снайперки – тема «Карабинер».

    Жаль, что 6-мм патрон и оружие под него не приняли на вооружение.
    1. Alex Koch
      Alex Koch 18 апреля 2022 12:43
      0
      Слава Богу, что не приняли, для пулемета откровенно слабый, для снайперки ни то ни сё, а нарезы съедает как ни в себя
      1. ИВЗ
        19 апреля 2022 18:40
        +1
        : 6мм патрон разрабатывался с целью увеличения дальности эффективной стрельбы из пулемёта с 800 до 1000м. Т.е. он во всяком случае не слабее штатного. Но проблем с ним хватало и с живучкой стволов в т.ч.
    2. Svateev
      Svateev 18 апреля 2022 23:03
      0
      "Жаль, что 6-мм патрон и оружие под него не приняли на вооружение."
      Возможно, примут. Американцы. По программе NGSW у них патрон с примерно такой же скоростью пули - около 1080 м/с.
  10. lucul
    lucul 18 апреля 2022 05:50
    +6
    Легкий слог .
  11. svp67
    svp67 18 апреля 2022 05:51
    +6
    Очень интересно. Спасибо. С нетерпением жду продолжения
  12. svoroponov
    svoroponov 18 апреля 2022 06:23
    -3
    Вообще то автомат прошёл испытания в войсках и даже кое где поучаствовал в боевых действиях. Отзывы очень хорошие, недостатки устранялись быстро , об этом писали. А ревность бывших конструкторов ,к созданной не тобой и по качеству лучше технике ,общеизвестна. Да и о себе родном ,на старости лет , хоть как то напомнить хочется.
    1. Petrik66
      Petrik66 1 июля 2022 11:21
      0
      Вы отважный человек ,сказать такое на этом рессурсе - поймать все минусы от пожилых раздраженных джентельменов являющихся основными потребителями контента. Разговоры про то что когда они были молодыми, то ...... короче все было лучше.)))))))
  13. Эдуард Ващенко
    Эдуард Ващенко 18 апреля 2022 06:38
    +15
    Очень хорошая статья! Огромное спасибо автору, тема для меня как некогда армейского оружейника крайне близка.
    С Ак-12, конечно много, много лет спустя после службы, удалось познакомиться и ...пострелять.
    Мнение свое есть, хотя не буду забегать вперед автора.
    А вот по манере стрельбы, был также удивлен, как и автор. Сложилось впечатление, что к АК предъявляют такие же постулаты, как к М-16, а ведь по структуре оружие сильно разниться.
  14. ycuce234-san
    ycuce234-san 18 апреля 2022 07:24
    -2
    несколько вариантов упаковочных автоматов – «творожников» и промышленных швейных машин, разработанных и запущенных в производство в рамках конверсии.


    Вообще говоря, к конструкторским неоружейным работам и заказам надо стремиться изо всех сил в любых КБ. И надо изначально с такими заказами работать не в рамках страны а сразу всего мира. Тогда и не будет проблем чем кормить коллектив, так как всегда есть поток заказов на разработку всевозможных машин и механизмов со всех уголков планеты.
    Архитектурные, дизайнерские КБ и мастерские, скульпторы и художники, например, работают именно в масштабах всей планеты и это всегда так было. Тот же Кремль построили итальянцы-"варяги" когда то, в истории России осталось множество зданий за авторством иностранцев - они есть почти в каждом городе.
    1. ИВЗ
      18 апреля 2022 20:47
      +6
      С моей точки зрения каждый должен заниматься тем, что он умеет делать. Исключение - инновационные проекты когда имеет значение творческий потенциал.
      1. ycuce234-san
        ycuce234-san 18 апреля 2022 22:05
        -1
        Тогда, скорее всего, будет потерян коллектив специалистов и его материально-техническая база. Экономические резкие потрясения относительно кратковременны (несколько месяцев или лет) и выгодно временно заниматься всем подряд чем закрываться и идти на биржу. Это уже проходили в 90-х, когда всё старались закрыть, вместо того чтобы временно не позаниматься непрофильным но востребованным немедленно.
        В итоге сейчас нет тех производств и организаций, которые могли бы легко выжить тогда при такой несложной экономической стратегии.
        Сейчас опять экономика проверяется на прочность и выживут те, кто сможет выйти на внешние мировые рынки с самыми необычными и непрофильными решениями, с их множеством, этих остро востребованных решений. Когда пандемия началась, например, оказалось, что остро и массово нужны аппараты ИВЛ, линии производства масок и дезинфекантов - и сейчас что то такое найдётся.
      2. Hagen
        Hagen 18 апреля 2022 23:30
        0
        Цитата: ИВЗ
        С моей точки зрения каждый должен заниматься тем, что он умеет делать.

        В идеале, при плановом управлении хозяйством, так и есть. \но когда в экономике командует "костлявая рука рынка", нужно иметь "диверсификацию" в производимой продукции на случай неуспеха в аукционе/конкурсе по основному производству. При том думаю, что в последних решениях о принятии на вооружение АК и АЕК угадывается желание дать работу обоим КБ хотя бы для того, чтобы сохранить конкуренцию, соревновательный дух, т.с. Но это моя догадка не имеет фактических основ. Так, мысли вслух... Так же соглашусь, что в измененной после 1991 года системе хозяйствования в стране численный состав договорных и финансов-экономических подразделений часто значительно больше ИТРа подразделений основного производства.
      3. Комментарий был удален.
  15. Авиатор_
    Авиатор_ 18 апреля 2022 08:16
    +4
    Грамотная и обстоятельная статья профессионала, работавшего в солидной конторе в смутное время. Очень много похожего в действиях руководства нашёл, я тоже работал и работаю в солидной конторе. Респект автору за статью. Жду продолжения.
  16. 2112vda
    2112vda 18 апреля 2022 08:21
    +11
    Статья просто шикарная. Очень точно описано происходящее в настоящее время. В моторостроении ситуация ещё хуже. Система наставничества в конструкторских бюро фактически уничтожена. Как говорится: "Спасибо Борису Николаевичу и всей его эффективно-компетентной либерастне за погром учинённый в машиностроении да и вообще всей промышленности".
    1. ИВЗ
      19 апреля 2022 19:26
      +2
      Точнее всей стране.
      1. A.A.G.
        A.A.G. 19 апреля 2022 22:52
        0
        Цитата: ИВЗ
        Точнее всей стране.

        " Точнее,- всей Стране"(((.

        За статью огромное спасибо,- похоже,- даже ещё не касаясь конструктива АК-12( ждемс...позвольте наперед вякнуть,- приняли совсем не то, что хотели,о чем ночей не спали,чего добивались Конструктора(ы)).
        Вы "завоевали" ,как минимум, положительные эмоции, расположение старожилов форума( техническую, оружейно- кинематическую его часть... hi Это много стоит( не в "плюсах "выражается).Впрочем,- о чем это я(?)- Человеку старше, мудрее, опытнее, относительно затронутой сферы)...
        С нетерпением ждкм продолжения! hi
  17. Elektric
    Elektric 18 апреля 2022 09:00
    +9
    И так везде! Засилье эффективных прокладок насилующих специалистов всех профилей! Нормальный человек в этой грязи не выживет, от того специалисты и ушли, работать на себя! А в это время поголовного оглупления, когда стало понятно что деньги не решают всё, и востребованы самостоятельные специалисты! Честь и хвала человеку труда!
    1. A.A.G.
      A.A.G. 21 апреля 2022 23:59
      0
      "...время поголовного оглупления, когда стало понятно что деньги не решают всё, и востребованы самостоятельные специалисты!...“
      Не ново, но,- до сих пор остро актуально!!!!
      И,- далее по- тексту,- сильно согласен...Только...Делать-то что? Чтоб ситуацию исправить. feel
      1. Elektric
        Elektric 22 апреля 2022 17:36
        0
        Делать очень рано! Ситуация должна быть доходчиво доведена до максимального числа, то есть должна созреть в головах, а всё остальное потом...
        1. surok1
          surok1 25 апреля 2022 09:15
          +1
          Идея созреет в небольшой прослойке по настоящему образованных людей. Она будет не подкреплена ресурсом и сгинет втуне. В любом деле важна верность людей. А нынешняя идеология направлена на разобщение и получение мелочных выгод.
  18. Джон22
    Джон22 18 апреля 2022 09:18
    +6
    Очень интересно. Конструкторские нюансы и требования к конструкциям. А вопрос руководства и отношения в коллективе традиционны для пост- советского пространства. Некомпетентность руководства почти, как традиция.
  19. PilotS37
    PilotS37 18 апреля 2022 10:40
    +3
    Здравствуйте, Игорь (к, сожалению, не знаю Вашего отчества)!
    Очень интересная статья! У Вас, без сомнения, дар литератора: "грабли...", "рать конструкторов" и о смысле жизни разработчика - это просто находки!
    Такое и у маститых авторов редко получается, а тут - прямо россыпь!
    Вы прозу писать не пробовали? - Мне кажется, у Вас получится...
    1. ИВЗ
      18 апреля 2022 20:32
      +7
      Здравствуйте. Васильевич. Спасибо за оценку опуса. Это мой первый опыт публикации.
  20. PilotS37
    PilotS37 18 апреля 2022 10:43
    +2
    Цитата: Вождь краснокожих
    долго не мог понять, что за вид оружия такой упаковочный автомат - "творожник"

    Это - нелетальное оружие: ослепляет врага творожными сырками, сыркомёт, по-научному. laughing
  21. Yrec
    Yrec 18 апреля 2022 11:12
    +7
    Меня всегда эти "дергатели левой рукой" удивляли. Если посмотреть - выглядит круто, но практического смысла не имеет. Смена магазина должна происходить в защищённом от огня месте. В это же время происходит эмоциональная и физическая разрядка бойца на те 10 с от боевой обстановки. Иначе утомление наступит очень быстро. А леворукие дёргатели продолжают стоять неподвижно на ногах и думают только о том, как быстрее БК слить. Это не бой - это спорт.
  22. СергейАлександрович
    СергейАлександрович 18 апреля 2022 11:19
    -3
    А вот кое-что не понравилось. Особенно мысль про подавляющее большинство грамотно спроектированных образцов, что настолько просты и логичны по устройству. Это труднообъяснимое стремление к простоте, во всем и везде, одна из самых неприятных особенностей современности и недалекого прошлого. Каждый раз, когда эту самую простоту упоминают, к месту и не месту, становится не по себе.
    Уж не из-за этого ли, стремления к простоте, ручку к цевью на АК не приделывали несколько десятилетий? Хотя на румынском образце она появилась сразу.
    1. ИВЗ
      18 апреля 2022 19:38
      +6
      Извините, но рукоятка на цевье никак не усложняет конструкцию оружия. Я конечно понимаю румыны - бесспорный пример для подражания. А не могли бы Вы найти ещё какой-нибудь общевойсковой образец с евдаким девайсом, не тюненый спецюрой для штурмовых действий или маркетологами для постановочных съёмок, а ... ну Вы поняли. Кстати такая рукоятка была у ПП Томпсона - ушла в еог армейском варианте.
      1. СергейАлександрович
        СергейАлександрович 18 апреля 2022 21:03
        -1
        Ничего не понял, так почему нельзя было ручку на цевье сделать? Потому, что румыны бесспорный образец для подражания?
        1. Svateev
          Svateev 18 апреля 2022 23:08
          +1
          Потому что рукоятка на цевье:
          1) поднимает автоматчика над бруствером (укрытием) подставляя под огонь противника;
          2) даёт большие колебания при прицеливании, чем хват за цевьё снизу.
          1. СергейАлександрович
            СергейАлександрович 19 апреля 2022 07:17
            0
            При стрельбе с бруствера мешает магазин, не надо пытаться выискивать хоть что-нибудь.
  23. Zaurbek
    Zaurbek 18 апреля 2022 12:10
    +3
    Вчера смотрел ролик на Ютубе от Разведос на тему АК и АР-15...
    Говорит, что до 92 года выпуска кучность у Ак74М была очень приличной, как и качество металла.
    Сейчас ухудшилось.
    1. agond
      agond 18 апреля 2022 12:51
      0
      Раз автор назвался потомственным оружейником, хочу задать ему несколько вопросов как дилетант от оружейного дела
      1 много наслышан о сбалансированной автоматике на основе зубчатой рейки и шестеренки, (это придумали для увеличения точности автоматического огня ) считается, что движение массы зубчатой рейки может компенсировать подброс автомата вызванный моментами вращения возникающие от ускорений других масс подвижных деталей затвора . Всем кто держал АК в руках известно, что эти детали не симметричны относительно оси ствола ни по геометрии , ни по массе, не по динамике движения собственно по этой причине возникает момент вращения (подброс автомата вверх) мешающей точной стрельбе и который пытаются компенсировать зубчатой рейкой-
      Вопрос -
      1 оружейники и в сомом деле думают , , что можно уравновесить отсутствие симметрии таким способом?
      2 с точки зрения теории механики вообще возможно ли в принципе это сделать?
      3 какой ответ дает компьютерное моделирование работы подобных устройств ?
      4 Не проще ли у АК вместо одного газового поршня сверху ствола сделать два по бокам и получить практически полную симметрию относительно вертикальной плоскости и не городить огороды с рейками и шестеренками?
      1. ИВЗ
        18 апреля 2022 19:27
        +8
        Я сейчас выложил на модерацию вторую часть. А ответы на Ваш вопрос содержатся или в третьей или в четвёртой, где а довольно подробно рассказываю о сбалансированной автоматике.
      2. svoroponov
        svoroponov 1 июля 2022 16:13
        0
        По пункту 4 - это уже используют на спецоружии (автоматах) в ССО, только не знаю кто изготовитель название не запомнил.
    2. Морской Кот
      Морской Кот 18 апреля 2022 16:54
      +1
      К сожалению, нарекания по нынешнему качеству выделки стволов, по сравнению с советскими временами, относятся не только к АК.
  24. Alex Koch
    Alex Koch 18 апреля 2022 13:02
    -3
    При всем уважении, автор описал общую говенную ситуацию на всех производствах, но притянул к ней свою обиду за то, что их откровенное фуфло дальше пкб не выходило, соответственно ни премий, да еще и начальство и бет
    1. AlexSam
      AlexSam 18 апреля 2022 14:56
      +1
      Цитата: Alex Koch
      их откровенное фуфло

      а они точно фуфло изобрели? а все оружейные гении и волшебники, я так понимаю, в Ижевске собрались?
      1. Alex Koch
        Alex Koch 18 апреля 2022 15:37
        +1
        Про ИЖмех - это отдельный разговор, тоже не веселый, но Ковровцы однозначно интересные товарищи
        1. Alex Koch
          Alex Koch 18 апреля 2022 15:38
          0
          Я про конструкторов если что
    2. ИВЗ
      18 апреля 2022 20:36
      +6
      А про ситуацию молчать нельзя. Иначе так и будем сидеть в тепле и злопыхать от большого ума.
  25. MauZerR
    MauZerR 18 апреля 2022 14:19
    +1
    Цитата: KCA
    Левши, левши, это сейчас время толерантности, а в советское время левшей очень даже приучали пользоваться правой рукой, так что они были скорее амбидекстры, у меня брат левша, но пишет правой, стреляет с правой и никакого неудобства не испытывает, карабин у него куплен в америке за весьма серьёзные деньги, наверняка была модель и для левшей, но ему и так удобно

    Проблема левши не в толерантности, а в том, что гильза в рожу летит. На М-16 с А2 появился отражатель для этого (толстенный прилив на аппере ствольной коробки за окном экстракции гильз).
    1. Олег Кольский
      Олег Кольский 18 апреля 2022 18:17
      -1
      Ни в какую рожу гильза не летит. Я с левого плеча стрелял и на природе, и через амбразуру в бэтэре, только отражатель на автомат ставили. А так проблем не было. Считалось, что у стреляющих с левой-глаза слезиться начинают из за попадания пороховых газов, не знаю проблем не было.
      Вообще, когда получили в 95 новые 91 калаши. В сравнении с АКСМ- первое, что бросилось в глаза, газовый поршень без проточек и не хромирован, старые АКСМ, как то качественнее выглядели. Помню разговоры-парни может внутрянку со старых переставить, а то фиг знает из какого г сделано, кто там на складе проверять будет. Но оставили, как есть.
      1. ИВЗ
        18 апреля 2022 19:44
        +4
        У калашманов не летит. А вот у Арок пришлось вводить прилив -отражатель.
        1. Олег Кольский
          Олег Кольский 18 апреля 2022 20:42
          -1
          По М-16 я не знаю. А по Калашу я почти то же самое написал.
  26. MauZerR
    MauZerR 18 апреля 2022 14:22
    +2
    Цитата: kytx
    И мусор ей собирать удобнее :)

    Насчёт передергивания затвора или снятия с затворной задержки что лучше? Вроде как задержка. Но...
    Американских солдат учат до автоматизма перед вставкой магазина постучать им по кассе чтобы встряхнуть патроны, даже стихи есть последовательность действий при перезарядке.
    Калашу это не надо, когда затвор идёт назад он выступом бьёт по верхнему патрону и встряхивает.
    Такой вот нюанс

    Мусор можно чем угодно нагрести. А вот если в шахту вода попадет при примкнутом магазине и замерзнет, выдрать его можно будет только инструментом.
    1. Комментарий был удален.
    2. Alex Koch
      Alex Koch 18 апреля 2022 16:42
      -1
      Парой крепких ударов чем-то твердым по шахте
      1. MauZerR
        MauZerR 19 апреля 2022 15:44
        0
        ХЗ, там ловер из алюминиевого сплава, достаточно толстостенный и крепкий. Если взять СКАР, там ловер пластиковый, который гнется лучше, там кстати не примерзает ничего.
  27. Ольгерд Гедиминович
    Ольгерд Гедиминович 18 апреля 2022 18:43
    +2
    Спасибо за интересную историю!
    Анализ также весьма неплохой.
    Долгое время были вопросы к специалистам ЗИДа/КМЗ, но всё не было возможности спросить.
    Может ответите?
    В общем вопрос такой: почему все изделия называются "Корд"? Пулемёт "Корд", автомат "Корд"... Немного непонятно про что конкретно пишут иногда. Аббревиатура-то понятная, но где индивидуальность? Или упор на то, что это продукты коллективного труда?
    И более частный: изделия Станислава Ивановича назывались достаточно традиционно - АЕК 971/ 972/ 973/ 973С. Далее пошли модификации А-545/762. С фантазий в названиях, конечно, не очень, но, в принципе, сойдёт. Но и это оказалось не всё - "Автомат 6П67 "Корд" или "Автомат 6П68 "Корд"... Как-то не в традициях русских оружейников. Наверное ни Кокшаров, ни Константинов такое название бы не одобрил.
    1. ИВЗ
      18 апреля 2022 19:14
      +8
      Самому не нравится. История такова. Корд - аббревиатура "Ковровские ОРужейники Дегтярёвцы" - название придуманное изначально для пулемёта 12,7. Кем именно не знаю, но если интересно могу уточнить. Со временем основные создатели пулемёта смогли продавить положение по которому все подобные изделия "ЗиД" должны именоваться Корд
      1. ИВЗ
        18 апреля 2022 19:19
        +6
        Да. Что касается АЕК это просто внутренний шифр разработок КМЗ. "А" появилась уже на "ЗиД" .
    2. Leomobil
      Leomobil 18 апреля 2022 21:56
      +1
      Уместней было бы название КОЗерог 12.7 laughing ?
      1. ИВЗ
        18 апреля 2022 22:14
        +1
        ЗиД не Оружейный Завод, с Пулемётный
        1. Leomobil
          Leomobil 18 апреля 2022 22:45
          0
          КПуЗиД lol ? Ковровский Пулеметный Завод имени Дегтярева
        2. Leomobil
          Leomobil 18 апреля 2022 22:55
          0
          Игорь, это шутка, все умолкаю, прости троля feel
          1. ИВЗ
            19 апреля 2022 05:30
            0
            Да прикольно. Продолжай Лёвушка.
  28. Saxahorse
    Saxahorse 18 апреля 2022 22:41
    0
    Получилось неплохо, автору большое спасибо! Душевненько вышло, реально статья понравилась! good

    Однако и затворную задержку и шахту магазина все таки лишними для АК не считаю. wink
    1. Maxim G
      Maxim G 18 апреля 2022 22:50
      0
      Они есть например на Вепре 12 - карабин на основе РПК.
      1. ИВЗ
        19 апреля 2022 06:37
        0
        Это не боевое оружие. Над ним испытатели так не издеваются. Хотя по большому счёту поработать в этом направлении надо, в конце концов решили же подобную проблему в ПК.
        1. Maxim G
          Maxim G 19 апреля 2022 07:43
          0
          Можно подробнее?
          Интерес не праздный.
          Подал документы на лицензию, выбор стоит брать МР-155 (12/76, пластик, 710 мм) или Вепрь 12 (305 мм)?
  29. PilotS37
    PilotS37 18 апреля 2022 23:17
    0
    Цитата: ИВЗ
    Это мой первый опыт публикации.

    Продолжайте!
  30. Baron Pardus
    Baron Pardus 19 апреля 2022 01:54
    +1
    Судя по тому что я видел и читал по АК-12 впечатленияа у меня - не очень. Перед нами тот же АК74 но с новой фурнитурой. Это примерно если бы 50 летняя женщина нарядилась бы в самые модные одежды от Армани. Но она бы всё равно осталась 50 летней женщиной.
    а) Ствол остался тонким как вермишелька. А раз так - быстро нагревается. Более того - малая жёсткость тонкостенного ствола гарантирует низкую кучность - явно ниже чем у М4.
    б) Ствольная коробка осталась той же 1мм штампованной стали. Раз так - будет вихлять, из за недостаточной жесткости конструкции. Именно поэтому СИГ556 (а это, если честно, тот же АК), заметно кучнее - более жёсткая ствольная коробка которая не вихляет при стрельбе, и более толстостенный ствол.
    в) До двухсторннего переводчика огня ваши конструкторы так и не додумались. Его до сих пор нет. Хотя такой переводчик есть и на Галиле (Израильский клон АК), и на Валмете (Финский Клон АК) и на Тантале (Польский клон АК).
    г) Рычажок защёлки магазина (mag release paddle), можно задействовать какой угодно рукой - правда сделать его побольше (как на галиле) чтобы было удобнее его нажимать - никто не додумался.
    д) До затворной задержки после последнего выстрела и кнопки её спуска - ваши конструкоры так и не додумались.. А это не только даёт солдату понять что патроны кончились, но и убыстряет перезарядку.
    е) Переводчик огня легко срывается с ограничителя и надёжно перекрывает спусковую скобу. Как это не нашли на испытаниях - ума не приложу.
    ж) АК известны низкой кучностью огня. Причины - тонкий ствол и хлипкая ствольная коробка. Винтовки FNC, ГАЛИЛ и СИГ556 хотя внутренне - это тот же АК заметно точнее и кучнее, причина? Более жёсткая ствольная коробка и более толстостенный ствол. Чем больше жесткость конструкции тем больше кучность. На ВЕПРЕ и САЙГЕ М (1.3мм ствольные коробки, пулемётный ствол) точность и кучность заметно выше (за счёт повышенного веса)

    В результате у нас тот же самый старый АК74, только в новом прикиде. Ни одно из нововведений которые показывали на том АК12 который ПЛАНИРОВАЛИ принять на вооружение, не прошло на тот АК который ПРИНЯЛИ на вооружение. Единственное что - новый газоотводный блок, и новая крышка ствольной коробки на шарнирах. Интерестно во сколько раз новый АК12 дороже старого АК74М? А заодно насколько повысилась точность и кучность огня?
    1. agond
      agond 19 апреля 2022 14:09
      0
      Очень хорошая статья! Огромное спасибо автору, тема для меня как некогда армейского оружейника крайне близка.
      С Ак-12, конечно много, много лет спустя после службы, удалось познакомиться и ...пострелять.
      Мнение свое есть, хотя не буду забегать вперед автора.
    2. A.A.G.
      A.A.G. 19 апреля 2022 20:57
      0
      Может быть дело в очередном компромиссе? Между стоимостью, надежностью, универсальностью?МАССОВОСТЬЮ?
    3. A.A.G.
      A.A.G. 19 апреля 2022 21:33
      0
      АК-12 принятый на вооружение ВС РФ, и АК-12 предложенный конструкторами, разработчиками, заказчиками,- имхо,- разные, и сильно разные вещи, изделия.До образцов опускаться не стоит, пожалуй...
      Всем читающим тему в столь непростые времена- hi
      1. ИВЗ
        20 апреля 2022 05:37
        +2
        Первый вариант АК-12 слетел с испытаний из-за поломки. Тот что принят на вооружение, по сути очередной за 75 лет "тюненый" вариант АК-47,
  31. MauZerR
    MauZerR 19 апреля 2022 15:45
    0
    Цитата: Олег Кольский
    Ни в какую рожу гильза не летит. Я с левого плеча стрелял и на природе, и через амбразуру в бэтэре, только отражатель на автомат ставили. А так проблем не было. Считалось, что у стреляющих с левой-глаза слезиться начинают из за попадания пороховых газов, не знаю проблем не было.
    Вообще, когда получили в 95 новые 91 калаши. В сравнении с АКСМ- первое, что бросилось в глаза, газовый поршень без проточек и не хромирован, старые АКСМ, как то качественнее выглядели. Помню разговоры-парни может внутрянку со старых переставить, а то фиг знает из какого г сделано, кто там на складе проверять будет. Но оставили, как есть.
    В любом случае отражатель нужен. На AR-ке летит. То еще удовольствие.
  32. anykind
    anykind 21 апреля 2022 14:22
    0
    Крутая статья. Похожие традиции обсуждения идей сохранились еще, в некоторых КБ по судострою.
  33. Олег Кольский
    Олег Кольский 22 апреля 2022 11:07
    -2
    Добрый день уважаемый автор.
    Позвольте узнать-где обещанная вторая часть? Что так долго модерируют?
    1. ИВЗ
      22 апреля 2022 12:20
      0
      Не знаю. Этот процесс я не контролирую. Возможно сейчас просто напросто много других материалов.
    2. мордвин 3
      мордвин 3 22 апреля 2022 13:31
      0
      Автор хорошо пишет, а хорошие статьи часто выходят по выходным.
  34. Терн
    Терн 24 апреля 2022 09:38
    0
    Спасибо за статью. Буду ждать продолжения.
  35. Hooke1978
    Hooke1978 21 мая 2022 23:08
    0
    Спасибо за интересную статью!
    Пара вопросов:
    - автомат с индексом 6П38 - это не опечатка? Ижевский "Абакан" принят под индексом 6П33... или речь все-таки о его ковровском конкуренте, который также приняли на вооружение?
    - 6-мм пулеметы АЕК-974 и АЕК-991... а нет ли немного подробностей о них? Какие варианты 6-мм патронов они использовали, в чем отличия?
    - а индекс 6-мм винтовки Константинова по теме "Карабинер" не припомните?
    1. ИВЗ
      22 мая 2022 21:06
      0
      Опечатка. Удивительно, статья проверялась несколькими коллегами - конструкторами, вызвала много споров, но куча блох проскочила. По Вашим остальным вопросам задумана отдельная статья, хотя для меня это дела давно минувших дней, а других участников почти не осталось к сожалению.
      1. Максаков Александр Николаевич
        0
        Игорь, хотелось бы поговорить о атмосфере в КБ! Вы очень хорошо описали процессы! И именно это мне понравилось! Я не оружейник, инженер!
  36. Максаков Александр Николаевич
    0
    Заварыкину Игорю- величайший респект! Хотелось бы поговорить с автором, сам был в КБ! И размышлял, как и Игорь! Даже писал статьи по поводу!
  37. svoroponov
    svoroponov 1 июля 2022 16:40
    0
    Вот сейчас при проведении операции на Украине и проверят в боях новое оружие. Кстати уже есть новый автомат с укороченным стволом. Есть видео на https://glav.su в разделе ,,Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины,, по работе спецназа по ликвидации украинской ДРГ с применением такого автомата.Поищите.
    Кстати по поводу перегрева ствола - по роликам с фронтов огонь ведётся или одиночными или короткими очередями. Только чеченцы ,да и то на камеру, палят до полного рожка.
    Ну и по человеческому фактору - вы это наверно все проходили , привыкнув к одному виду переход на что то новое кажется не совсем часто удобным (вам в пример - мобильные телефоны). Поскольку ваши руки и тело (двигательная память) привыкли и запомнили одни операции и движения а тут ещё что то новое или другое появляется или меняется. А вот ,тот кто начал осваивать новое сразу , считает не удобным часто старый образец.
    Ну а почитать чьё то мнение от одного из участвующих когда то в разработке автоматического оружия просто интересно .Хотя, когда меняются времена, меняются требования и подходы к разработкам. И если что то когда то и казалось не зыблемым , сегодня уходит в прошлое , в историю.
  38. AlexFly
    AlexFly Вчера, 16:58
    0
    Ну, и зря нет затворной задержки, очень удобная вещь.. Смысл испытаний с открытым затвором? По-моему никакого..