Сага о ротном миномете в РККА. Практика применения, опыт

22
Сага о ротном миномете в РККА. Практика применения, опыт

Начало читайте: «Сага о ротном миномете в РККА. Принятие на вооружение».

Часть 2


В своей статье «Находится на положении беспризорника…» от 24 июля 2019 Андрей Уланов сделал обзор выписок из архивных документов об «оценке роли 50-мм ротных миномётов» на основе опыта Великой Отечественной войны.



Во время Великой Отечественной войны сбором информации об использовании вооружения в бою занимались как офицеры Генерального штаба Красной Армии, так и «профильных» управлений – ГАУ, ГАБТУ и так далее. Не дожидаясь, когда в поверженном Берлине 1945 года стихнут последние выстрелы, в отделах по изучению опыта войны начали свою работу.

«Вопросник по миномётному вооружению начинался с оценки роли 50-мм ротных миномётов.

1. Иметь ли РМ-50 на вооружении стрелкового взвода или стрелковой роты: какое количество миномётов должно быть в том или другом случае?

2. Из скольких человек должен состоять миномётный расчёт?

3. Какие изменения должны быть внесены в тактико-технические требования существующего последнего образца ротного миномёта?..
Помимо ответа на каждый поставленный вопрос, необходимо дать вполне обоснованную мотивировку предлагаемого того или иного варианта с приведением характерных боевых примеров.

Председатель стрелково-тактического комитета Красной Армии генерал-лейтенант Смирнов, полковник Гончаров. 28 апреля 1945 года».

Большинство респондентов, как сейчас принято говорить, ограничились ответами только на первый пункт – по той простой причине, что их мнение о 50-мм ротных миномётах было однозначным»

Процитируем наиболее характерные высказывания из статьи-первоисточника.

«Ротный 50-мм миномёт изъять с вооружения стрелковой роты как не оправдавший себя в ходе Великой Отечественной войны.

Во-первых, 50-мм миномёт, обладая малой эффективностью огня, малой дистанцией стрельбы и плохой меткостью стрельбы, не соответствует своему назначению.

Во-вторых, 50-мм миномёт ввиду малой дистанции стрельбы всегда находится в боевых порядках пехоты и поэтому доставка боеприпасов во время боя очень затруднительна, а зачастую невозможна»



Расчет миномета РМ-38(40) готов к открытию огня

«О ротном 50-мм миномёте. Весь опыт проведённых боев показал, что 50-мм миномёт:

а) в обороне сохраняет свою устойчивость, как огневая единица. Эффективно используется как кочующий миномёт непосредственно на переднем крае;

б) в наступлении никакого эффективного огня, как в период артподготовки, так и при ближнем бое, не даёт.
С момента броска в атаку, как правило, до 90 % расчётов выбывают из строя и участия в наступательном бою не принимают. Огнём миномёта, как правило, никто не управляет, и он на поле боя остаётся сам по себе, вследствие этого [имеются] ничем не оправданные потери личного состава.

Общее отношение командиров рот и взводов к миномёту крайне отрицательное, а поэтому он находится на положении беспризорника.

Вывод: 50-мм миномёт необходимо с вооружения снять, как не оправдавшего себя в Отечественной войне»


«1. На вооружении стрелковых рот и взводов 50-мм миномётов нет. Опыт наступательных боев, проведённых дивизией за Отечественную войну, подтверждает низкую эффективность огня существующего последнего образца ротного миномёта в условиях ближнего боя. Как правило, расчёты ротных миномётов на поле боя представляли сильно уязвимую цель для противника, быстро выводились из строя, а в лучших случаях не могли обеспечить ротный миномёт вполне достаточным количеством 50-мм мин.

Наиболее эффективное применение ротные миномёты нашли в обороне, когда противостоящие стороны были удалены друг от друга не более 400 метров. В обороне, когда условия позволяют сосредотачивать запас 50-мм мин для сильного и эффективного огня, полезно каждой стрелковой роте иметь не менее шести стволов 50-мм миномётов для воспрепятствования производству окопных работ, уничтожению и подавлению огневых точек противника.

Расчёт ротного миномёта – не менее трёх человек»


«РМ-50 в частях дивизии почти не применялись. Во всех видах боя при применении этого миномёта выяснилось, что по своим тактико-техническим данным, особенно в горно-лесистой местности, он непригоден.

Бойцы и командиры, вооружённые РМ-50, подчас не пользовались ими и в бою прибегали к другим видам оружия. Миномёт имеет значительный вес, требует большого расхода мин, требует иметь минимум четыре человека обслуживающих. Совершенно непригоден для разрушения более или менее значительных сооружений. Миномёт РМ-50, как не оправдавший себя в боях, с вооружения снять»



Расчет немецкого ротного миномета на позиции

«О ротном 50-мм миномёте:

1. Для ведения ближнего боя, как во время наступательного, так и оборонительного боя, можно использовать 50-мм ротный миномёт на вооружении стрелкового взвода. Считаю более удобным в стрелковой роте иметь два ротных миномёта, чтобы во взводе иметь отделение миномётчиков – два миномёта и два-три стрелка.

2. Миномётный расчёт должен состоять из трёх человек. Командир-наводчик и два подносчика мин.

3. Изменения в тактико-технических требованиях внести: увеличить дальность стрельбы до 1 000 метров, для поражения живой силы во второй и третьей линиях траншей противника»


Попытка объективного осмысления негативных результатов применения 50-мм миномётов во время Великой Отечественной войны. Точность попадания


Точность миномётов ограничена конструктивно, он не просто гладкоствольный, а ещё и с воздушным зазором между миной и стволом. Мина при выстреле испытывает биения о ствол, её центровка при движении вверх по стволу не в полной мере обеспечивается центрирующим утолщением с канавками за счет пороховых газов, обгоняющих мину по её периметру.

Относительно низкая точность миномёта несколько компенсировалась мощностью 50-мм мины, поскольку та имела вдвое-втрое больший вес чугуна и взрывчатки, чем ручная граната или граната к гранатомёту Дьяконова.

При неизменном прицеле, при выстреле мины не попадают в одну точку, они рассеиваются по площади, границы этой области образуют продольный эллипс. Его центр – истинная точка наведения миномёта.

Возьмем данные из книги «Наставление по стрелковому делу (НСД-40). Ротный миномёт образца 1938 г., 1940 г. (50 РМ)» (стр. 78): отклонения по дальности Вд на предельной дальности (800 м) = 16 м; боковые отклонения Вб = 8 м. Данных для других дистанций нет.

Рассчитаем точность 50-мм миномёта, по книге Никифоров Н. Н. «Минометы» (стр. 199–201):

50 % лучших попаданий на дальности 800 м, отклонение от центра эллипса по длине 2*Вд = 32 м;

50 % лучших попаданий на дальности 800 м боковое отклонение от центра эллипса 2*Вб = 16 м;

100 % попаданий на дальности 800 м отклонение от центра по длине 8*Вд = 128 м;

100 % попаданий на дальности 800 м боковое отклонение от центра 8*Вб = 64 м.

Вд/Вб – ширины лучших полос бокового отклонения/отклонения по длине. В полосу шириной 2*Вд(Вб) приходится 50 % попаданий, наиболее близких к точке наведения/прицеливания. Эти величины получают путем практических измерений отклонений мест попадания мин от точки наведения/прицеливания на полигоне, и дальнейшей их математической обработки.

Таким образом, на дистанции 800 м, мина может упасть в любой точке продольного эллипса площадью ≈ 25 700 м2.

Площадь эллипса лучших попаданий ≈ 1 607 м2.

Площадь поражения осколками 50-мм мины – круговая зона площадью ≈ 300 м2.

Радиус поражения осколков ≈ 9,7 м.

Кому интересно, начните читать со страницы 194 книгу Н. Н. Никифорова «Минометы».

Выводы


Вывод 1: стрельбу из миномета (РМ-38 и 40) на дистанцию 800 м трудно назвать эффективной/прицельной, скорее «в том направлении» или, говоря армейскими терминами – «стрельбой по площадям».

Оценим точность 50-мм миномёта на дальности 400 и 500 м (рекомендуемая дистанция применения 50-мм миномётов до 500 м указана в п. 402 БУП-42).

Нам известны из Наставления для 50-мм миномёта цифры для дистанции 800 м. Расчет будет оценочный, по методу подобия, т. к. движение мин 50 мм и 82 мм происходит по подобным траекториям, а скорости полета – одного порядка. За основу взяты данные по 82-мм миномёту на расстояниях 400 и 1 000 м, приведённые на рисунке ниже.


Как растет площадь рассеивания мин с изменением дальности стрельбы и заряда у 82-мм миномёта.
Источник: рисунок 134 на стр. 198 из книги Н. Н. Никифорова «Минометы». – 3-е изд., перераб. – Москва: Воениздат, 1956. – 248 с.

Данные для 82-мм миномёта с основным зарядом:

Вд 400 м = 5,3 м; Вд 1 000 м = 15 м, К пересчёта = 5,3/15 = 0,35;

Вб 400 м = 1,7 м; Вб 1 000 м = 5,9 м, К пересчёта = 1,7/5,9 = 0,29.

Тогда оценочно для 50-мм миномёта на расстоянии 400 м точность:

– 50 % попаданий на дальности 400 м, отклонение от центра по длине 2*Вд ≈ 11 м;
– 50 % попаданий на дальности 400 м боковое отклонение 2*Вб ≈ 5 м;
– 100 % попаданий на дальности 400 м отклонение от центра по длине 8*Вд ≈ 45 м;
– 100 % попаданий на дальности 400 м боковое отклонение 8*Вб ≈ 19 м;
– площадь эллипса лучших попаданий ≈ 173 м2;
– площадь эллипса 100 % попаданий ≈ 2 864 м2.

Как видно из оценочных расчетов, для 50-мм мины с радиусом поражения ≈ 9,7 м (площадь поражения ≈ 300 м2), эффективная дальность применения 400 м, указанная фронтовиками математически обоснована. Площадь лучшей половины попаданий (50 % попаданий, близких к центру точки наведения/прицеливания) на расстоянии 400 м составляет ≈ 173 м2 (почти в 2 раза меньше площади поражения мины) и примерно в 9 раз меньше такой же площади на расстоянии 800 м (≈ 1 607 м2). Примерно в половине случаев (фактически чуть меньше) при точном наведении цель будет поражена осколками с первого/второго выстрела. В худшем случае не более 10 минут (нужно учесть, что нормой при наведении миномёта на цель –«взять в вилку» считается 6–7 минут).

На расстоянии 500 м точность для 50-мм миномёта оценочно равна (используем метод пропорций за неимением лучшего):

• 50 % попаданий на дальности 500 м, отклонение от центра по длине 2*Вд ≈ 13,7 м;
• 50 % попаданий на дальности 500 м боковое отклонение 2*Вб ≈ 6,2 м;
• 100 % попаданий на дальности 500 м отклонение от центра по длине 8*Вд ≈ 56 м;
• 100 % попаданий на дальности 500 м боковое отклонение 8*Вб ≈ 24 м;
• площадь эллипса лучших попаданий ≈ 259 м2;
• площадь эллипса 100 % попаданий ≈ 4 220 м2.

На дистанции 500 м эффективность 50-мм миномёта ухудшается, площадь эллипса лучших попаданий (≈ 259 м2) уже сравнима с площадью поражения мины. Оценочно для поражения цели при точном наведении необходимо не менее 3 минут. В худшем случае – не менее 14 минут.

Вывод 2: эффективная дальность применения миномета (РМ-38 и 40) ≈ до 400 м.

В БУП-42 п. 402 рекомендованная эффективная дальность стрельбы из 50-мм миномета по огневым точкам и живой силе противника указана до 500 м, что согласуется с нашими оценочными расчетами: на дистанции более 400 м точность миномёта существенно падает, что снижает его боевую эффективность.

Продолжение следует...
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    27 марта 2024 05:19
    Ротным должен быть 82-мм миномёт.
    50-мм калибр просто ни о чём - расход боеприпасов в направлении "туда".
    Правильно в статье указано, что расчётам 50-мм миномётов приходилось быть в первом эшелоне войск под прямым огнём - т.е. практически невозможно "поднять голову" и эффективно корректировать огонь.
    А, к примеру, 82-мм миномёт можно немного отодвинуть от ЛБС и корректировать огонь в более комфортных условиях, да и доставка боеприпасов немного попроще.
    1. +3
      27 марта 2024 07:12
      В "Ваньке-ротном" и у Бека, минометы крайне ценили, но не была острая нехватка самих мин. Опрос у командиров начиная от командира батальона и выше по применению ротных минометов - не имеет смысла по объективным причинам.
    2. +5
      27 марта 2024 07:20
      Всё верно, НО: была проблема с организацией оперативной связи/целеуказания на уровне взвод/рота — минометная/артиллерийская батарея в тылу.
      Раций не было, телефонная связь для наступающей роты — это несерьезно, остались вестовые и сигналы ракетами или стрельба трассерами в сторону цели.
      Поэтому и возникла идея дать взводу легкий миномет, пусть комвзвода напрямую дает целеуказание.
      А 82-мм особо по полю боя не потаскаешь: сам весит 56 кг, вес лотка с 3 минами — 12 кг и т. д.
      1. 0
        27 марта 2024 11:29
        Цитата: virA
        Всё верно, НО: была проблема с организацией оперативной связи/целеуказания на уровне взвод/рота — минометная/артиллерийская батарея в тылу.
        Раций не было, телефонная связь для наступающей роты — это несерьезно, остались вестовые и сигналы ракетами или стрельба трассерами в сторону цели.

        В ВОВ и другая проблема была - низкая квалификация командиров. Судя по приказам по Ленфронту (1943-1944 г.) из СБД, даже на уровне батальона командиры часто либо забывали о своей батальонной артиллерии, вообще не включая её в план наступления, либо относились к планированию формально, ставя задачи только на первый этап. В сочетании с вечными проблемами со связью последнее приводило к тому, что миномётчики продолжали гвоздить по назначенным рубежам даже когда своя пехота уже подходила к ним вплотную (были случаи, когда батальонные миномётчики продолжали бить по уже захваченной батальоном траншее).
    3. +1
      27 марта 2024 07:51
      Цитата: Протон
      Ротным должен быть 82-мм миномёт.
      50-мм калибр просто ни о чём -

      Ну,было дело в миномётной истории,когда интересовались "ротно-батальонными" миномётами в калибрах 70-75 мм...да что-то не "срослось" ! Хотя ,приходилось читать ,что в какой-то армии (ну,никак не могу вспомнить,какой !) был на вооружении 71-мм миномёт ! Кстати,в Ленинграде во время ВОВ "мараковали" с 70-мм миномётом... В ДНР был-есть некий творец миномётов Колдун, который как-то демонстрировал "ротный" 82-мм миномёт :легкий, короткоствольный , дальностью стрельбы-1,5 км ,без "двуноги" ,с "миниатюрной" опорной плитой... Чем не "новый" путь развития ротных миномётов ? Стоит вспомнить и "бесшумный" 82-мм миномёт "Галл" ! Концепт стержневых миномётов позволяет получить легкие миномёты в приличном калибре !
      1. +2
        27 марта 2024 08:44
        Лично моё мнение по поводу генезиса миномётной тематики - недорогие массовые миномёты калибров 82мм. (рота), 120мм. (батальон, полк), полный отказ от 160мм., развитие самоходных миномётов (82 и 120 мм.) на колёсном (!!!) ходу и небольшое количество самоходных миномётов большого калибра.
        Из 82 и 120мм. можно было бы сделать облегчённые "горные" модификации с максимальной унификацией узлов.
        Самые большие плюсы миномётов - дешевизна выстрела и установки, довольно хорошая огневая мощь.
        1. +2
          27 марта 2024 09:29
          Для чего вам понадобился полный отказ от 160-мм минометного калибра? Наоборот, пришло время подумать о его возвращении. Если опыт применения 120-мм САО "Флокс" и 152-мм "Мальвы" окажется положительным, логично будет по такому же образцу изготовить и 160-мм САО. Если удастся повысить дальность стрельбы хотя бы до 8 км.
      2. 0
        27 марта 2024 19:09
        А чем вас польский 60мм устраивает? Хохлам так очень зашёл. И не слышно как прилетает
    4. +1
      27 марта 2024 09:28
      Проблема в весе БК, пока рота не моторизирована не больше 60 мм.
  2. +4
    27 марта 2024 06:45
    в отделах по изучению опыта войны начали свою работу.
  3. +4
    27 марта 2024 09:12
    Не могу отделаться от ощущения, что статьи на тему 50-мм минометов какие-то уж очень несвоевременные.
    Для их замены, с тех времен, появилась масса оружия. Изобрели АГС, РПГ, подствольные гранатометы и многозарядные гранатометы. Более того появился носимый 82-мм миномет 2Б25 "Галл".
    Обсуждать явно малоактуальную тему, всё равно, что воду в ступе толочь.
    Ладно бы обсуждались проблемы 82-мм минометов, было бы к месту.
    Уж извините, автор, но я отказываюсь вас понимать.
    1. 0
      27 марта 2024 17:35
      подствольные гранатометы, многозарядные гранатометы и АГС это современная замена 50 мм миномёту и его "младшему" коллеге 37-мм миномёт-лопате.
      Проблему огневой поддержки пехоты на дистанции осталось меньше 200 метров до вражеской траншеи, наверное и сейчас не полностью решили.
      Облегчать 82мм миномёты за счет снижения веса / уменьшения длины ствола => падает точность => нужно увеличить радиус поражения мины , что бы компенсировать выросший разброс=> растет вес мины. Замкнутый круг. Отсюда нужна более точная мина за счет активного маневрирования на траектории, и это уже не дешёвое оружие.
      Или нужно переходить на нарезной миномёт а там свои заморочки.
      1. 0
        27 марта 2024 21:45
        Цитата: virA
        подствольные гранатометы, многозарядные гранатометы и АГС это современная замена 50 мм миномёту и его "младшему" коллеге 37-мм миномёт-лопате.

        В зарубежных армиях до сих пор стоит 60мм. миномёт! И в атаку они с ним не ходят. Он используется либо только в обороне, либо его используют ДРГ для внезапного огневого налёта, предваряя атаку своих подразделений.
        1. 0
          27 марта 2024 23:53
          И что в этом хорошего, что у них он там стоит на вооружении? Они не смогли изготовить подобие нашего миномета "Галл" это их проблема.
          1. -1
            28 марта 2024 19:59
            Цитата: СергейАлександрович
            И что в этом хорошего, что у них он там стоит на вооружении? Они не смогли изготовить подобие нашего миномета "Галл" это их проблема.

            Им не нужен аналог миномёта "Галл"! Скорее всего они решают возложенные на него задачи совсем другими инструментами!
          2. 0
            29 марта 2024 14:06
            И что в этом хорошего, что у них он там стоит на вооружении?

            А что плохого?
            Они не смогли изготовить подобие нашего миномета "Галл" это их проблема.

            "Они" свой бесшумный носимый миномет изготовили до "Галла", который не первый наш бесшумный миномет, если уж на то пошло.
  4. 0
    27 марта 2024 17:47
    Цитата: Протон
    Лично моё мнение по поводу генезиса миномётной тематики - недорогие массовые миномёты калибров 82мм. (рота), 120мм. (батальон, полк), полный отказ от 160мм., развитие самоходных миномётов (82 и 120 мм.) на колёсном (!!!) ходу и небольшое количество самоходных миномётов большого калибра.
    Из 82 и 120мм. можно было бы сделать облегчённые "горные" модификации с максимальной унификацией узлов.
    Самые большие плюсы миномётов - дешевизна выстрела и установки, довольно хорошая огневая мощь.

    Проблема минометов в роте в том, что огонь минометов эффективен, в основном, при батарейной стрельбе - из-за низкой точности одного выстрела, точнее нет методов точной наводки: "вилка" наше всё. Поэтому придется ввести в ее штат и должность офицера-артиллериста. Пехотных младших офицеров не хватает, а вы спеца хотите.
    1. +1
      27 марта 2024 18:10
      Цитата: virA
      Проблема минометов в роте в том, что огонь минометов эффективен, в основном, при батарейной стрельбе - из-за низкой точности одного выстрела, точнее нет методов точной наводки: "вилка" наше всё.

      Мой один знакомый товарищ воевавший в Чечне хвастался, что на 1 км третьей миной попадал в стоящий БТР. Но дело не в этом, насколько я знаю, в иностранных армиях существуют, ещё аж с 80-х годов прошлого века, портативные баллистические вычислители для 81-мм миномётов.
      1. +1
        27 марта 2024 23:59
        С полутора километров в Афганистане попадали по кабине автомобиля со второй мины.
        1. 0
          28 марта 2024 07:47
          стационарная точка, всё вокруг пристрелено, расстояния промерены -есть карточка огня.
          одна партия мин. - вполне возможно.
  5. 0
    28 марта 2024 07:59
    Цитата: Vladimir Lenin

    В зарубежных армиях до сих пор стоит 60мм. миномёт! И в атаку они с ним не ходят. Он используется либо только в обороне, либо его используют ДРГ для внезапного огневого налёта, предваряя атаку своих подразделений.

    Т.е. 60-мм миномёт теперь не массовое оружие пехоты, а средство усиления специальных подразделений. В этом случае этом миномёт скорее всего дорогое оружие: используются титановые сплавы для ствола и опорной плиты * что бы снизить вес, мины с взрывчаткой повышенной мощности и.т.д.
    Т.е. легкие миномёты для пехоты не нужны, их заменили подствольники, многозарядные гранатометы и штурмовые гранаты.
  6. 0
    25 мая 2024 15:19
    Цитата: СергейАлександрович
    Для чего вам понадобился полный отказ от 160-мм минометного калибра? Наоборот, пришло время подумать о его возвращении. Если опыт применения 120-мм САО "Флокс" и 152-мм "Мальвы" окажется положительным, логично будет по такому же образцу изготовить и 160-мм САО. Если удастся повысить дальность стрельбы хотя бы до 8 км.

    Убедительных аргументов по отказу от 160мм минометов не встречал. И поставить на автоплатформу реально.