Неолитические крепости: черновик фортификации Нового времени

5 226 29
Неолитические крепости: черновик фортификации Нового времени


Представьте человека с луком на земляном валу. Внизу, перед рвом, застрял нападающий — на открытом месте, без укрытия, под градом стрел и камней. Ров не убивает сам по себе. Он заставляет врага задержаться там, где его удобнее всего поразить. Вот с этой простой геометрии и начинается фортификация. А заодно и кое-что помимо неё — тот порядок, который община выстраивает вокруг своего вала. Но об этом ниже.



Что стало защищать оседлое общество


Крепость появляется тогда, когда появляется то, что нельзя быстро собрать и унести. Охотник снимался с места налегке, а земледелец уже нет. Неолитическая революция привязала человека к полю: у общины теперь запасы зерна, стада домашних животных, долговременные постройки, а кое-где и ирригация. Всё это стоит на месте и никуда не денется. Именно поэтому оно впервые становится тем, что имеет смысл защищать и что имеет смысл захватить.

Дальше в игру входит территория. С ростом населения община намертво привязывается к своим полям, пастбищам, источнику воды. Конфликт перестаёт быть случайной стычкой у тропы и превращается в борьбу за конкретный участок, от которого зависит выживание группы.

Меняется и сам характер насилия. Эпизодические нападения уступают место регулярным набегам, входит в обиход разорение посевов и угон скота. Л. Б. Вишняцкий связывает крупный скачок в истории вооружённого насилия именно с поздним неолитом и энеолитом: тогда в археологическом материале начинает выделяться военный компонент — специализированное оружие, воинские погребения, укреплённые поселения. Война становится регулярным фактором жизни общин, а не редким происшествием. И оборонять приходится уже не только людей, но и пространство — поселение как центр хозяйства.

География явления: три региона


Укреплённые поселения каменного века не образуют сплошной цепи по Евразии. Это точечные узлы, но логика за ними стоит вполне читаемая. Проще всего разобрать её по трём регионам.


Европа: крепкие деревни ранних земледельцев
Здесь укреплённые неолитические поселения относительно редки, но принципиально важны. Типичная картина: деревня на возвышенности или береговой террасе, по периметру ров и вал, поверх деревянный частокол, один-два узких входа, которые удобно оборонять. Это ещё не крепость в позднем смысле слова, но задачи она решает те же, что позднее возьмут на себя городские стены: прикрыть людей и запасы, контролировать входы, создать перед укреплением полосу, простреливаемую защитниками.

Ближний Восток: самые ранние стены
В Леванте и Северной Месопотамии археологи фиксируют одни из древнейших стен, известных науке. Компактное поселение, каменная или кирпичная ограда, узкие ворота, следы выступов башенного типа, признаки внутреннего планирования в виде улиц и площадей. Хрестоматийный пример — Иерихон с его ранней стеной и башней докерамического неолита (датировки остаются предметом дискуссии). Оговорка здесь необходима: часть таких стен могла иметь смешанную функцию, защиту от паводка или простое ограничение городской зоны. Но к позднему докерамическому неолиту оборонительное прочтение становится всё более устойчивым.

Кавказ: горная фортификация каменного века
Поздний неолит и энеолит Кавказа дают устойчивую линию: малые, но хорошо укреплённые площадки, которые используют рельеф как часть обороны. Размещение на доминирующих высотах, комбинация естественных обрывов с искусственными валами и каменной кладкой, узкие проходы-горловины, легко блокируемые при нападении. Тут стоит сбавить уверенность: материал по Кавказу этой эпохи фрагментарен, и прямую линию от этих площадок к позднейшим горным укреплениям, вплоть до античных сторожевых кастелей (римских castella), я провожу скорее как рабочую гипотезу, чем как доказанный факт. Но само тяготение к укреплённой высоте прослеживается рано и надолго.

Базовый набор фортификации


Если свести региональное разнообразие к общему знаменателю, набор укреплений каменного века окажется на удивление узнаваемым для любого военного историка.

  • Рвы. Выкопанный грунт идёт на вал, так что одним движением возникает сразу и препятствие, и насыпь. Ров ломает строй нападающих, мешает подтащить лестницы и создаёт полосу поражения, где атакующий дольше всего остаётся под обстрелом.
  • Валы. Земляные, иногда с каменной выкладкой. Дают высоту, обзор и площадку для лучников и пращников, а при достаточной толщине держат поджог и эрозию.
  • Палисады и частоколы. Ряды кольев по гребню вала. Возводятся быстро, уязвимы к огню, но отлично работают против внезапного набега, задерживая врага, пока защитники занимают позиции.
  • Каменные стены. Появляются там, где есть камень и рабочие руки. Выдерживают огонь и пролом, но сложной геометрии в неолите почти не знают, чаще это простая кольцевая ограда.
  • Комбинированные системы. Ров плюс вал плюс частокол, иногда два-три пояса, с активным использованием обрывов и склонов как естественных препятствий.

Так что базовый инструментарий обороны, который с вариациями доживёт до Средневековья, складывается уже в каменном веке.

Бой за крепость: оборона и штурм


Уставов обороны каменный век нам не оставил. Но археология, этнографические аналогии и здравый смысл позволяют восстановить общую логику боя за укреплённое поселение.

Оборона держалась на нескольких вещах разом. Прежде всего нужно было заметить врага заранее: с вала видно далеко, а значит, есть время собрать людей и запас стрел. Дальше вступал в дело вход: узкую горловину держат несколько бойцов, и разогнаться атакующему негде, особенно если подход к воротам изломан коленом. Потом начинался обстрел: лук, праща, метательное копьё бьют по тем, кого ров задержал на открытом месте плотной группой. И наконец, если внешнюю линию всё-таки прорвали, внутренние ограды дают куда отступить, не потеряв разом всё.

Что было в голове у нападающего, тоже можно прикинуть, пусть и грубо. Внезапный набег на рассвете, чтобы проскочить, пока ворота открыты, а охрана расслаблена. Поджог: деревянный частокол, крыши и плетни горят, огонь сгоняет защитников со стен и сеет хаос внутри. Засыпка рва хворостом и землёй, попытки выломать участок ограды руками и простейшим инструментом — тяжёлых таранов у каменного века нет, а значит, любой пролом делается медленно и под обстрелом. И самое дешёвое: перекрыть выход к полям и воде, разорить посевы, угнать скот, вовсе не идя на приступ.

Штурм от всего этого не становится невозможным. Он просто резко дорожает. Нападающему теперь нужно больше людей, времени и согласованности, а защитник получает шанс отыграть численный проигрыш за счёт позиции.

Крепость как черновик Нового времени


Сравнивать вал каменного века с бастионами инженеров Нового времени нужно осторожно. Но если смотреть не на форму, а на принципы, родство никуда не спрячешь.

Начнём с первого принципа, с контроля пространства. Ров и вал задают жёсткий периметр, через который не пройти где угодно; входы наперечёт и просматриваются. Спустя тысячелетия бастионная система доведёт ту же идею до предела: дороги к воротам поведут под фланкирующий огонь, противника загонят в простреливаемые коридоры. Крепость тут не столько держит стену, сколько диктует, где врагу идти.

Второй принцип — многослойность. В позднем неолите появляются двойные рвы и внутренние ограды, а в Новое время им отвечают гласисы, наружные линии, цитадели. И там, и тут оборона строится вглубь, чтобы отступать без окончательного краха.

Третий принцип — рельеф. Холм, мыс, береговая терраса в неолите, а позже батареи и редуты на господствующих высотах. Стена и местность всегда работали в паре, одной кладкой дело не решалось.

А объясняет всё это четвёртая закономерность: форма укреплений следует за оружием. Пока главное оружие — лук и праща, стена может быть тонкой и высокой, опираясь на позицию и заграждения. Приходит пороховая артиллерия, и вертикальная стена ломается прямой наводкой. Ответом становится бастионная система, trace italienne («итальянское начертание»): низкие толстые валы, гасящие удар ядра, и ломаная бастионная геометрия, убирающая мёртвые зоны. Оружие с тех пор сменилось не раз, а вот ход мысли инженера остался прежним ещё с неолитического рва.


Сравнение двух типов фортификационных сооружений: слева — древнее кольцевое городище с деревянными укреплениями, справа — бастионная крепость «звезда» Нового времени

Ров, за которым рождается порядок


Но крепость — это не только про войну. Вал и ров ещё и признак того, что община переросла прежнюю простоту устройства.

Чтобы выкопать ров и насыпать вал, нужно организовать коллективный труд: распределить обязанности, накормить и прикрыть работающих, а кому-то всем этим командовать. Стена, охватившая поселение, работает сразу в нескольких направлениях. Она фиксирует границу общины и её территории. Укрепляет внутреннюю солидарность по простой формуле «мы за стеной, они снаружи». И даёт преимущество тем, кто способен организовать оборону и командовать вооружёнными людьми.

Вишняцкий подчёркивает: вместе с укреплениями и воинским инвентарём формируется особая категория людей, для которых участие в насилии становится важнейшей частью социальной роли. Это предки дружинников при ранних вождях, личной стражи вождеских обществ, будущих гарнизонов городских стен и цитаделей. Сквозь неолитическую крепость видно, как военная функция стягивается в руки меньшинства, а само пространство общины перестраивается так, чтобы этому меньшинству было сподручнее применять свою силу.

Тот же ров, что берёг зерно и скот, заодно очертил границу, внутри которой кто-то впервые начал командовать остальными. Не самая приятная деталь, но из песни не выкинешь.

Что почитать дальше


Стоит держать в уме честную оговорку: реконструкции здесь косвенные. Мы работаем с материальными следами и теоретическими моделями, а не с описаниями боёв. Общую рамку статьи задаёт прежде всего Вишняцкий, а две другие книги полезны как фон. Кили спорит с образом «мирного дикаря» и показывает, насколько частой и жестокой была война в доисторических обществах, а Пинкер смотрит с обратного конца, прослеживая долгий спад насилия по мере усложнения институтов. Между этими полюсами неолитический вал и располагается.

  • Л. Б. Вишняцкий. Война до истории. Эволюция вооружённого насилия в доисторическую эпоху. — Москва: Научный мир, 2013.
  • Lawrence H. Keeley. War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage. — Oxford: Oxford University Press, 1996.
  • Steven Pinker. The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. — New York: Viking, 2011.


Напоследок ещё одна деталь, которую легко пропустить. Самый ранний ров кто-то выкопал первым, до того, как соседи задумали то же самое. Быть может, потому, что кто-то раньше других почувствовал, что за спиной есть чего лишиться. Крепость начинается не с земли и камня. Она начинается с этого чувства.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    13 июля 2026 05:32
    Раскопки и изучение поселения Чатал-Гуюк с не малым населением для неолита, примерно в 8 тысячелетии до н.э., дало много загадок учёным-археологам.
    Отмечен высокий уровень организации общественной жизни, развитые ремесла, сельское хозяйство и животноводство.
    Общественное устройство характеризуется бесклассовым обществом.
    В изображениях повседневного быта отсутствуют сцены агрессии/войны, кроме сцен охоты на зверей.
    Само поселение не имело оборонительных сооружений по периметру (ров, вал, стены).
    1. 0
      13 июля 2026 08:21
      Поскольку там не было судя по всему улиц в нашем понимании, всё движение проходило прямо по крышам домов, то внешняя стенка крайних из них и являлась определённой защитой. На неё же ещё залезть надо, а на крышах - недовольные горожане со всякими острыми предметами.. Опять же - похоже численность возможных нападающих была крайне не велика. Ну сколько бойцов могло выделить какое-нибудь кочевое племя тех времён? 50? 100? А в городе судя по размерам - минимум 500 боеспособных мужиков.. До войны же между соседними городами - тогда похоже дело ещё не доходило.
      1. 0
        13 июля 2026 17:10
        Кочевые индейцы могли в охрану племенного торгового каравана отрядить человек 40 воинов. А в набеги и индейцы и горцы Кавказа и Шотландии ходили еще более многочисленными группами воинов.
        1. 0
          13 июля 2026 17:45
          Вы всё-таки не совсем верные аналогии приводите - и горцы, и даже индейцы жили таки уже в совсем ином технологическо-хозйственном укладе. И кстати - если почитать воспоминания тех кто застал межплеменные войны в прерии скажем конца 18-го века - видно что на самом деле военные столкновения были между очень небольшими группами людей. И потеря 3-4 бойцов - расценивалась как крайняя неудача вождя, со всеми вытекающими. С приходом белых и появлении лошадей - конечно всё поменялось.

          Посудите сами - охрана каравана это средство заработка. На который можно купить еду и ништяки. Туда - можно и всех воинов отправить. А вот если бы по прежнему жили только охотой, причём пешей - как думаете, какое число можно было бы оторвать от добычи пропитания и подготовки к зиме?
          1. 0
            14 июля 2026 00:49
            Численность воинов в набеге у горцев зависела от его предварительного плана и масштаба. В малом до 30 человек а в крупном до 1000.
            Караваны индейцы водить могли и до появления лошадок, они пользовались каноэ, что даже удобнее гужевого транспорта.
            То что в неолите ещё не было осадных технологий не значит что под стены городищь не приходили значительные силы. Те же индейцы собирались в набеги с очень больших расстояний в окрестностях и могли иметь большую численность. Что касается конфликтов вне набегов то там они были малочисленные так как вне набега они рассеивались по большой территории и поэтому конфликтующие группки становились маленькими.
  2. +2
    13 июля 2026 07:08
    Какой-то стремительный переход от неолита к Вобану....
  3. +1
    13 июля 2026 08:14
    Круглая крепость обладает фатальным недостатком - противник может сосредоточить приличную толпу на узком участке, а с соседних - её невозможно обстреливать. Но - однако почти все ранние укрепления именно такой формы, значит - нападающие по определению были крайне немногочисленны, раз такой недостаток не принимался во внимание.

    Укрепления же раннего Иерихона вообще крайне непонятны - тратить столько сил на каменные стены с башней, хотя по тамошним осадным технологиям - и приличного вала со рвом за глаза бы хватило. Насчёт идеи про защиту от наводнений - стоит посмотреть на фото великой еврейской реки Иордан чтобы понять смехотворность данного предположения. От кого же тогда была воздвигнута столь мощная и передовая по тем временам фортеция?
    1. +2
      13 июля 2026 10:14
      Цитата: paul3390
      Укрепления же раннего Иерихона вообще крайне непонятны - тратить столько сил на каменные стены с башней, хотя по тамошним осадным технологиям - и приличного вала

      возможно, собака тут порылась :

      (датировки остаются предметом дискуссии)


      Цитата: paul3390
      защиту от наводнений - стоит посмотреть на фото великой еврейской реки Иордан чтобы понять смехотворность

      судя по библейским источникам (и готической живописи / иконописи), река эта была судоходной... теории заговора смутили мою неокрепшую душу, - может она не совсем там протекала ?.. :)
      1. 0
        13 июля 2026 10:27
        Может датировки и спорны - но то что это докерамический неолит в общем-то достаточно признано. Тыщу лет туда-сюда - рояля не играет. Осадные возможности оставались на прежнем уровне аж до эпохи бронзы.

        Может и не там - но нонешний Иордан даже по сравнению с Фонтанкой в Питере просто ручеёк.. Оно конечно в те времена он мог быть и полноводнее - но не настолько же, чтоб строить каменную стену от наводнений!! Истоки его остались прежними - а там просто нет источника для такого количества воды.. И никогда похоже не было.
        1. +2
          13 июля 2026 11:04
          Цитата: paul3390
          даже по сравнению с Фонтанкой в Питере просто ручеёк

          я его видел на видео... да, именно ручеек

          Цитата: paul3390
          Истоки его остались прежними - а там просто нет источника для такого количества воды

          потому и разделяю некоторые "альтернативные" взгляды... особенно принимая во внимание отсутствие чего-то такого, что могло бы играть (хотя бы) роль голгофы... острожская библия отмечает зимние заморозки в тех местах, поздняя синодальная - зимнюю холодную дождливость... "странно это, - быть беде"@ :)
          1. +1
            13 июля 2026 18:21
            я его видел на видео... да, именно ручеек
            Иордан, условное место крещения Христа.
            Фотографии мои, конец января 2018 года.
            1. +1
              14 июля 2026 11:39
              Цитата: 3x3zsave
              конец января 2018 года

              именно такая "речушка" !
              а ведь "были люди в наше время"@ :
              1. +1
                14 июля 2026 12:01
                уж очень условное по сравнению с тем, что изображали века этак до 16-го...
        2. +2
          13 июля 2026 11:36
          Цитата: paul3390
          строить каменную стену от наводнений

          тут, конечно, согласен, местность равнинная, т.е. для обороны только стена, а наводнения - только маловероятная гипотеза, абстрагируясь от библейских мест
    2. +2
      13 июля 2026 10:58
      Насчёт идеи про защиту от наводнений - стоит посмотреть на фото великой еврейской реки Иордан чтобы понять смехотворность данного предположения.
      Сейчас оно, конечно, да. Но мы не знаем, какая гидрология была 3 тысячи лет назад.
      1. +1
        13 июля 2026 14:04
        Дык - и три тысячи лет назад на Голанских высотах отнюдь снегопады не шли всю зиму. Откуда там большой воде-то взяться? Слёзы, а не источники.
        1. +1
          13 июля 2026 18:25
          Дык - и три тысячи лет назад на Голанских высотах отнюдь снегопады не шли всю зиму.
          А вот в этом сильно не уверен. 3000 лет назад нынешние пустыни Арава и Негев были покрыты лесами.
          1. 0
            13 июля 2026 18:44
            Ничего не путаете? Три тыщи лет назад вполне себе уже исторические времена - судя по письменным источникам, там и тогда пустыня была.. Вот сразу после окончания ледникового периода - вполне может быть что лет этак с тысячу и была повышенная влажность, но Иерихон таки ощутимо позднее..
            1. 0
              13 июля 2026 19:07
              Ничего не путаете?
              Нет, не путаю. Я бывал в Тимне, это древнеегипетская медная разработка. Для таких масштабов требуются десятки тысяч кубометров топлива (древесины).
              Опять же, если бы климатические условия были аналогичны нынешним, хрен бы Александр Филиппыч дошел до Египта!
              1. 0
                13 июля 2026 19:33
                Если бы в тех местах было столько древесины - за каким хреном Египту понадобилось бы постоянно с Ливана кедр таскать? На одной скажем акации разработки не поднимешь - там серьёзная древесина нужна.

                Опять же - все правители Месопотамии начиная с Шаррумкена во всех своих надписях о походах к Средиземному морю обязательно включают фразу - и нарубил там деревьев. Видимо - для них это было очень важно. Так что с приличным деревом в тех краях было совсем не ах. Что либо хоть как-то пригодное росло только в горах Ливана. Остальное - никуда не годилось. А значит - и воды было совсем не много..
                1. 0
                  13 июля 2026 20:15
                  Если бы в тех местах было столько древесины - за каким хреном Египту понадобилось бы постоянно с Ливана кедр таскать?
                  Редкая древесина, возможо ею торговали. Так-то египтяне вовсю юзали березу.
            2. 0
              13 июля 2026 19:35
              Вот сразу после окончания ледникового периода
              Кстати, которого?
              Предпоследний (позднеантичный) дал старт исламу.
              1. 0
                13 июля 2026 19:40
                Ну - я имел ввиду тот, что этак тыщ 12-13 лет тому назад закончился.. Уход ледника из Европы и увлажнение Сахары и тд.. Начало неолита.
    3. +2
      13 июля 2026 14:51
      Цитата: paul3390
      Но - однако почти все ранние укрепления именно такой формы

      Кроме естественного вывода о немногочисленных атакующих силах,
      можно предположить ещё две причины:
      1) Возведение круглого укрепления требует меньших затрат труда и материалов
      2) Функция укрепления была не столько оборонной, сколько для контроля входа от чужих . М.б. и для контроля добычи, которую надо было делить на всех. В Африке до сих пор есть племя с такими порядками.
    4. ANB
      0
      13 июля 2026 18:42
      . От кого же тогда была воздвигнута столь мощная и передовая по тем временам фортеция?

      Возможный вариант - психология.
      На ров и вал могут рискнуть напасть. И придётся защищать с потерями.
      Высокая каменная стена отбивает само желание на нее лезть. Да и достать не ней защитников из лука и пращи намного сложнее.
      Опять таки, есть ли у нас датировка изобретения простейшего тарана, которым частокол выносится с большой вероятностью.
      1. 0
        13 июля 2026 18:49
        Ну не знаю - мне так глубоко было бы до пейджера на какую стену лезть - каменную или деревянную.. Один хрен мало приятного...

        Таран-то да - но ведь частокол обычно на валу ставили, а перед ним - ров. Так просто частокол не возьмёшь. Это уже навыки соответствующие надо иметь, да и опыт. Ров завалить, к валу насыпь подвести. Сильно сомневаюсь что всё это умели в докерамическом неолите. Да и ради чего, собственно? Запасов жратвы на зиму? Так за время осады больше сожрёте.. А особых богатств в виде драг.металлов и тд тогда вроде как ещё не копили..
        1. ANB
          0
          13 июля 2026 20:38
          . Так просто частокол не возьмёшь

          Типовая атака - аркан на бревно и тянут несколько лошадей.
          Ну и просто частокол не так морально давит. Забор и забор.
  4. +1
    13 июля 2026 09:53
    Самый ранний ров кто-то выкопал первым, до того, как соседи задумали то же самое.

    До того, как выкопать ров, наши предки уже рыли охотничьи ямы-ловушки на крупного зверя, а потом ямы для хранения подуктовых и иных запасов.
    Ров могли рыть и в плане защиты от диких зверей, и в иных целях. Туареги и поныне копают ямки, чтобы верблюды со стойбища не сбежали, взамен забора, который в пустыне делать не из чего.
  5. 0
    13 июля 2026 10:56
    У Вобана в его вступлении к его знаменитому труду о фортификации сказано, что виды крепости развивались в зависимости от оружия и его досягаемости и от количества персонала требуемого для его обслуживания- с одной стороны, а с другой- от развития техники- технологии осады и от количества и обученности осаждающих. Стрелы, копья и мечи требовали одного, а огнестрельное оружие- уже, другого.