Война за абсолютную власть на планете


Февральский переворот интересен тем, что от Николая II отреклись все: и великие князья, и высший генералитет, и церковь, и Госдума, и представители всех ведущих политических партий. Царя свергли не большевистские комиссары и красногвардейцы, как жителям России внушали с 1991 года, а представители тогдашней «элиты» Российской империи. Генералы и министры, масоны высоких степеней, промышленники и банкиры. Образованная элита России, обеспеченные, имущие люди, мечтавшие о «свободной России», желающие сделать из России Францию или Англию.

Все они жаждали свергнуть царизм, самодержавие. При этом практически все ниспровергатели монархии в итоге проиграли. Господа Родзянко, Милюков, Гучков, Львов, Шульгин, Керенский и другие вознеслись на вершину властного олимпа, стали правителями России, в итоге развалили великую державу, потеряли всё, сбежали из страны, многие влачили жалкое существование. Многие великие князья будут уничтожены. Великий князь Михаил Александрович, отказавшийся принять русский престол и сделать попытку спасти монархию, был убит. Аристократы, помещики, представители промышленно-финансовой элиты, высшая бюрократия, все те, кто был в старой России «хозяином жизни», владельцем собственности и капиталов, потеряли большую часть своего имущества, богатства, эмигрировали, многие закончили жизнь в нищете. Обычной картиной было то, что в крупных городах Европы бывшие русские дворяне и офицеры зарабатывали таксистами, а аристократки шли на панель.

Старообрядческая буржуазия (русская национальная буржуазия), последовательно выступавшая против династии Романовых, поддерживала революции и хотела смести Романовых, их староверы считали гонителями русской веры, была сметена революцией. Целый отдельный старообрядческий мир, существовавший в Российской империи, был просто уничтожен.


Генералитет, принявший участие в свержении царя «ради сохранения армии и успешного продолжения войны», станет свидетелем развала вооруженных сил, фронта и страны и, станет участником новой войны — Гражданской. Одни генералы станут участниками Белого движения, другие — поддержат различных националистов, третьи — сделают самый разумный выбор, выступят за красных, за народ. Офицерство также будет расколото, значительная часть погибнет на полях Гражданской войны. Тысячи офицеров сбегут из страны, станут нищими, или сложат головы во всех больших и малых войнах и конфликтах по всему миру (снова станут «пушечным мясом» в чужих войнах). Церковь, легко принявшая отречение своего главы — императора, сначала выиграла — восстановила патриаршество. Однако, затем её судьба будет трагичной, церкви также придется держать ответ за свои исторические ошибки.

Таким образом, победившие революционеры-февралисты не смогли стать реальной властью, справиться с нарастающим в России хаосом, только усугубляя его своими действиями и меньше чем через год страны в полном развале. За весну-лето 1917 года февралисты так всем надоели, что большевики в союзе с левыми эсерами (их поддерживали рабочие и крестьяне) легко взяли фактически упавшую власть, подобрали её. Никто Временное правительство защищать не стал. Они критиковали царский режим, обвиняя его во всех грехах, а сами просто уничтожили «старую Россию», произошла настоящая цивилизационная катастрофа. Большевики просто начали новую главу в русской истории.

Основные движущие силы Февраля

Правящая верхушка. Главным революционным отрядом в Российской империи стала сама правящая верхушка. Великие князья, аристократия, сановники, промышленная и финансовая элита, значительная часть политической элиты (думские и политические деятели) все выступили против самодержавия. Многие выступали против лично царя Николая II, но в итоге выступили против «старой России» и подрубили сук, на котором сидели сами. Разрушив «старую Россию», империю Романовых, они разрушили свою «кормовую базу», среду в которой были «элитой», процветали.

Причина была в том, что с начала XVIII столетия в воспитании и образовании русской элиты преобладали западные концепции и идеи. Родными языками дворянства стали немецкий, французский и английский. Аристократы годами прожигали жизнь в Италии, Германии и Франции. Россия же была только источником дохода. При Петре I вестернизация России Романовых стала необратимой. Россия стала превращаться в идейную и сырьевую периферию Западной Европы. В XVIII веке в России произошла культурная революция. В социальную верхушку России буквально вбили, вытравили новую, европейскую цивилизованность. Русский народ искусственно разделили: на дворян-«европейцев» и остальной, преимущественно крестьянский мир, который сохраняли основы русской культуры на базе народных традиций.

Таким образом, в империи Романовых бы врожденный порок, раскол народа на две неравные части, «народа», западнизированную элиту и собственно народ. И со времен Екатерины II, которая отменила обязательную службу дворянства, которая более или менее заставляла простых людей смиряться с привилегированным положением помещиков-дворян, началась всё большая деградация (разложение) элиты Российской империи. Все больше дворян жили жизнью социальных паразитов, прожигали годы в европейских столицах, там же тратили народные богатства, которые выжимали из России. К началу XX столетия ситуация уже стала нестерпимой. Русский народ уже не мог терпеть эту социальную несправедливость.

При этом сама вестернизированная «элита» пилила сук, на котором сидела, разрушая самодержавие, священную власть, последний стержень империи. Многие из революционеров-февралистов были масонами, то есть членами закрытых клубов, лож, претендовавших на роль «архитекторов-каменщиков» нового мирового порядка. Масоны появились на Западе и русские масоны по иерархической лестнице подчинялись западным центрам. В этих ложах согласовывались интересы различных групп и семей правящей элиты. Они собирались создать в России матрицу общества западного типа, ориентируясь на Англию и Францию (конституционная монархия и буржуазная республика).

У правящей верхушки в России была сила, богатство, влияние, но «элита» рвалась к полной власти. А самодержавие было барьером на пути к истинной власти. Над императором-царем они не были не властны. Русский самодержец обладал такой полнотой власти, что мог поменять концепцию развития всей цивилизации, как Петр Алексеевич, повернувший Россию на западный путь развития. При этом такие примеры были. Павел Петрович, Николай I и Александр III так или иначе пытались русифицировать правящую верхушку, вернуть Россию на самобытный путь развития. Однако не сумели. Самобытность России смогли на некоторое время вернуть только русские коммунисты во главе со Сталиным. Таким образом, русское самодержавие было, по мнению западнизированной российской верхушки, пережитком старых времен, который мешал окончательной вестернизации России. С другой стороны, самодержавная власть была опасной, так как на русском троне мог оказаться человек, который мог повернуть «русскую тройку» на самобытный путь развития, чтобы было неприемлемо как для западников внутри страны, так и внешних «партнеров» России.

Кроме того, архаическая политическая система России, по мнению февралистов-западников, мешала стране окончательно перейти на капиталистические рельсы, то есть более эффективно перераспределять ресурсы в их пользу. Западники желали «рынка», «демократии» и «свободы». Да и собственностью царская семья должна была поделиться. Западники считали, что если они возглавят Россию, они смогут более эффективно управлять ею, в том числе и экономической сфере. Что в России станет так же хорошо (для социальной верхушки), как в «милой Европе». Русским масонам нравилось жить в Европе, такой «милой, цивилизованной». Такие же порядки они мечтали учинить и в «отсталой России». Они верили, что «Запад им поможет», как только они устранят царя. В итоге для них стало страшным потрясением, когда Запад им не помог. Вернее, Запад помог различным отрядам февралистов начать гражданскую войну русских с русскими, но помощь была дозированной. Хозяева Запада одновременно поддерживали и часть большевиков (революционеров-интернационалистов), чтобы в гражданской войне истребить как можно больше русских, подорвать их демографию, генофонд.

Почему западники-февралисты учинили Февральскую революцию, когда до победы Антанты осталось совсем немного? Отмашку дали хозяева Запада. Хозяева Англии, Франции и США не желали видеть самодержавную Россию в лагере победителей. Они не могли дать даже ничтожного шанса на модернизацию Российской империи на волне победы. Российская империя была приговорена уже давно, и войны с Японией и Германией должны были её сначала дестабилизировать, а затем прикончить. Поэтому и разрешили русским масонам стать организующей силой Февральского переворота. При этом западные посольства и спецслужбы также взяли роль организаторов, всячески поддерживая заговорщиков.

Русские же западники купились на «морковку» — мечтая построить «милую Европу», и надеясь «на помощь Запада» в этом деле. Их просто использовали, а затем «мавр сделал своё дело, мавр может уйти». Февралисты были первой волной — они сокрушили самодержавие, запустим масштабную смуту. Затем были запущены другие уничтожающие волны — революционеры-интернационалисты, националисты, просто бандиты (криминальная революция). В итоге они не должны были оставить от русской цивилизации и русского суперэтноса камня на камне. А ресурсы России должны были послужить в деле создания нового мирового порядка (глобальной невольничьей цивилизации). Планы наших врагов сорвали русские коммунисты, которые начали строить социализм в отдельно взятой страны, и значительно проредившие «пятую колонну».

Русские западники мечтали установить в России режим западного типа. И хотели запустить процесс строительства «новой России» на волне победы над Германией, Австро-Венгрией и Турцией. Отсюда и «война до победного конца». Что полностью совпадало с интересами хозяев Запада. Россия до последнего момента должна была быть источником «пушечного мяса» и других ресурсов в борьбе с державами Центрального блока.

Таким образом, не имея полной политической и сакральной власти (самодержавие), верхушка Российской империи, которая включала различные силы, включая великих князей, аристократию, многих сановников и бюрократов, промышленную, финансово-торговую элиту, военную элиту, либеральных политиков и интеллигенцию, хотели свергнуть царизм, получить полную власть в России и направить её по западному пути развития. При этом ориентируясь не на Германию, а, в основном, на Англию и Францию. Прозападная верхушка России направлялась, была организована через масонские ложи и западные посольства, спецслужбы. Хозяева Запада руками русской «пятой колонны» решали тысячелетний «русский вопрос» — по уничтожению главного противника на планете — русской цивилизации и суперэтноса русов. Поэтому вместо триумфальной победы февралисты-революционеры вызвали катастрофу «старой России», в которой они сами процветали, и смуту, когда многовековые социальные язвы прорвались наружу.



Внешние силы, заинтересованные в крушении Российской империи

Русско-японская война 1904-1905 гг. была организована хозяевами Запада как репетиция по уничтожению Российской империи. Японский таран использовали, чтобы проверить «иммунитет» империи, её вооруженные силы, попробовать её дестабилизировать и вызвать революцию. Репетиция прошла успешно. Война показала слабость и глупость русского верховного военно-политического руководства, которое не смогло подготовиться в войне на Дальнем Востоке и победить более слабого противника. Империя была дестабилизирована, испытали различные революционные отряды — от либералов до революционеров и националистов. Однако было очевидно, что у царской власти есть ещё мощная опора — армия и т. н. «черносотенцы» (правая, консервативная часть населения), с помощью которых и была подавлена революция 1905-1907 гг.

Нужен был детонатор, запал, который уничтожит последние опоры самодержавия и вызовет развал империи. Им стала Первая мировая война, которую развязали хозяева Запада и втянули в неё Россию. Война вскрыла все социальные, экономические и национальные проблемы, которые долго копились в империи Романовых. Россия стала воевать за интересы Франции и Англии, спасая их от германцев. Россия во время войны исправно поставляла «пушечное мясо», спасая «союзников» и была «дойной коровой», их которой высасывали золото. Кадровая имперская армия полегла на полях сражений. Миллионы крестьян, которые не видели никакого смысла в войне, были поставлены под ружье и мечтали только уйти с фронта и начать передел помещичьей земли. Они гнили в окопах, гибли во время бессмысленных атак, и знали, что в это время в тылу на грани голода живут их родители и дети, а господа-буржуи прожигают жизнь в кабаках и ресторанах. Тысячи представителей либеральной интеллигенции влились в офицерство и мечтали свергнуть царизм, построить «свободную Россию».

Правые (черносотенные) силы во время войны были полностью дискредитированы. Кроме того, правительство до войны так не додумалось создать себе полноценную опору в лице правых, консервативных партий и движений, хотя во время первой революции 1905-1907 гг. консерваторы-традиционалисты имели огромную социальную базу, все это было утрачено. Генералитет, видя слабость и ошибки царского режима, желал «твердой руки», которая наведет порядок в тылу и доведет войну до победного конца. В итоге генералы согласились «сдать» царя, чтобы новое «ответственное правительство» довело войну до победы. В результате война полностью дестабилизировала империю, выбила из-под неё последние опоры, создала условия для революции (переворота).

Хозяева Англии, Франции и США успешно провели операцию по стравливанию России с Германией, Австро-Венгрией и Турцией. Война должна была решить сразу несколько стратегических задач:

— дестабилизировать Россию, вызвать революционную ситуацию; подтолкнуть правящую «элиту» к свержению самодержавия, которой намекали на «помощь Запада» в деле создания «новой, свободной России»;

— обескровить и разложить русские вооруженные силы, чтобы они из опоры империи и самодержавия сами стали источником смуты;

— война должна была привести к разрушению Русской империи, русской армии. Власть переходила либерально-буржуазному Временному правительству, которое повело бы Россию по западному пути развития. Что вело к ещё большему хаосу и смуте, полному развалу России на национальные, «независимые» республики и бантустаны. В итоге хозяева Запада получали контроль над ресурсами всей русской цивилизации, что должно было позволить построить новый мировой порядок.

— разрушались аристократические империи — Русская, Германская, Австро-Венгерская и Османская, чтобы освободить дорогу новому, «демократическому» миру, где вся власть принадлежала «золотой элите» (или «финансовому интернационалу»);

— разрушение Европы в огне большой войны позволяло подмять старые элиты Старого света под США, которые выходили на место лидера западного проекта. Соединенные Штаты (вместе с Англией) получали доминирующие позиции на Западе и в мире в целом. Фактически это была война за абсолютную власть на планете: хозяева США и Англии планировали разрушить старый мир и построить новый мировой порядок, где можно будет свободно грабить и паразитировать на теле человечества.

Продолжение следует…

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 85

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Flinky 6 марта 2017 06:47
    Ничего бы они не сокрушили, не соверши тогдашний самодержец ряд роковых ошибок. И слава яйцам, большевики подхватили страну и удержали её от распада. Именно за это их люто ненавидит гнилой запад, а не за идеологию.
    1. venaya 6 марта 2017 06:57
      Цитата: Flinky
      Ничего бы они не сокрушили, не соверши тогдашний самодержец ряд роковых ошибок ...

      Чего вы все пристали к бедному самодержцу. Посчитайте внимательнее, всего таких самодержцев было четыре штуки, ведь громили четыре империи. А вы всё о Николае, да о Николае. Постарайтесь быть повнимательнее, присмотритесь по сторонам, ведь Мир не такой уж маленький и всё в мире связана, завязано.
      1. Flinky 6 марта 2017 07:16
        Он нихрена не бедный был, если что.
        1. Alikos 6 марта 2017 11:44
          Цитата: Flinky
          Он нихрена не бедный был, если что.

          Да вы тоже не нищенствуете. Столько десятилетий сидели на шее российского народа
          1. Flinky 6 марта 2017 17:27
            Снимите кастрюлю, не разобрать ни черта.
            1. Alikos 6 марта 2017 21:15
              Цитата: Flinky
              Снимите кастрюлю, не разобрать ни черта.


              Скушай чучхелу, поможет...
      2. василий50 6 марта 2017 07:22
        Меня всё время мучает вопрос, а что будет с Англией или США если найдутся деньги на разрушение этих стран? Оплатят негодяев которые бы пописывали гадости про англичан и американцев, описывая их неполноценность или генетическую ущербность? Поставят оружие тем кто согласен пострелять? Прятать уж очень откровенных негодяев и помогать им в убийстве членов правительства?
        И похоже что европейцы вырастили себе проблемы и их начинают гнобить. Пока терактами потом посмотрим во что это выльется. Саудовцы и катарцы пока только примеряются и входят во *вкус*.
        1. Монархист 6 марта 2017 08:01
          Василий Вы затронули интересный вопрос,что станет с США если найдется заинтересованная сторона,а такое возможно.
          1. ignoto 6 марта 2017 19:40
            По мнению Григория Кваши , после завершения имперского периода России, ее тени-США и Китай займут свое место среди стран третьего разряда. После 2025 года.
      3. Диана Ильина 6 марта 2017 09:42
        venaya Сегодня, 06:57 ↑ Новый
        Чего вы все пристали к бедному самодержцу. Посчитайте внимательнее, всего таких самодержцев было четыре штуки, ведь громили четыре империи.
        И что, что четыре?! Нам от этого не легче. Я вот вообще не понимаю вашу позицию, по Николаю-кровавому. Почему вы его так защищаете?! Вы адепт Поклонской?! Да англосаксы и французы руками немцев, австровенгров, русских и турок расчищали себе жизненное пространство. В итоге не стало четырех империй, но кто в этом виноват?! Скажете англичане и французы?! Отчасти ДА, НО виноваты именно правители этих самых империй в первую очередь! За то, что дали себя втянуть в войну, за то что не учли последствий, за жертвы и как итог развал своих империй. Кайзер вполне мог бы победить окажись Россия не на стороне Антанты, а на стороне тройственного союза или просто не вступи она в войну вовсе.
        Так что я не понимаю причин по которым вы тут так рьяно защищаете царя-убийцу, гореть ему в Аду вместе с ЕБНом, Хрущем и Мишкой-Меченным!
        1. venaya 6 марта 2017 10:38
          Цитата: Диана Ильина
          . Я вот вообще не понимаю вашу позицию, по Николаю-кровавому. Почему вы его так защищаете?! ... не стало четырех империй, но кто в этом виноват?! Скажете англичане и французы?! Отчасти ДА, НО виноваты именно правители этих самых империй в первую очередь! ... Кайзер вполне мог бы победить окажись Россия не на стороне Антанты, а на стороне тройственного союза или просто не вступи она в войну вовсе.
          Так что я не понимаю причин по которым вы тут так рьяно защищаете царя-убийцу, гореть ему в Аду вместе с ЕБНом, Хрущем и Мишкой-Меченным!

          Чего вы тут пишите, вы хоть статью удосужились прочитать? Сравнить царя Николая II с "ЕБНом, Хрущем и Мишкой-Меченным" - это как до такой жизни дойти можно? Для справки: во время царствования Николая II численность населения РИ увеличилось в полтора раза. Это мало? Вообще-то это абсолютный рекорд мира за всю описываемую историю! Второе место в Мире в это время заняла Германская империя. Николай II что, разводил людей для того чтобы "кровушки напиться"? Да вы вообще в уме, сравнивать рекордсмена по увеличению населения с какими-то мерзостями? Да, сознаюсь, что Николай как руководитель государства не до конца соответствовал возложенным на него, как на руководителя, сложностям. Ну и что? Разве это позволяет вам обзывать его кровавым? Подобную кличку могли придумать только недалёкие враги государства Российского. До этого, вы тут обвиняли его во всяческих государственных преступлениях, типа: 1. Развязывании Русско-Японской войны и 2. Развязывании ПМВ . Я не первый раз встречаю подобные обвинения в адрес гос. руководителей моей страны, в частности сотрудник МИ-6 обвинил другого нашего руководителя, И.В.Сталина в развязывании ВМВ. И вы идёте по той же кривой дорожке. Ваша деятельность напоминает мне деятельность агента иностранной разведки типа "японского шпиона", ваши комментарии очень похожи на откровенно антигосударственную деятельность. Вы находитесь на сайте "Военного обозрения" - так извольте поточнее выражаться в отношении обвинения в "развязывания войны" со стороны отечественных гос. деятелей. Напомню: "Русские войн не начинают, русские войны заканчивают!". Это относиться практически ко всей истории нашей страны. Ни РЯ, ни ПМВ Николай не начинал, японцы, научкивыемые врагами России напали на РИ на территории "Жёлтороссии" (в Китае, а не в Японии), а кайзер Вильгем сам объявил войну РИ, и нечего здесь выдумывать, мы ведь на ВО, спецов и знатоков по этим войнам здесь "выше крыши", обмануть вам их не удастся. Так что Николай II вовсе не "кровавый" а истинно человеколюбивый семьянин, заботящийся (хоть и не удачно) о благе государства Российского. Нечего здесь вам распространять свои троцкисткие штучки, сам имею достаточные связи с КПРФ и знаю их проблемы в этой области.
          1. Диана Ильина 6 марта 2017 11:21
            Да это вы похоже не в своем уме! Какое отношение рост численности населения имеет к развалу империи её "драгоценным" императором?! Да будет вам известно, что тогда в крестьянской семье иметь по 10-15 детей было нормой. Смертность была достаточно высока из этих 10-15 детей выживала примерно половина. Так что никакой особой заслуги императора, здесь нет.
            Мире в это время заняла Германская империя. Николай II что, разводил людей для того чтобы "кровушки напиться"?
            А разве не напился?! Я уже устала вам перечислять все кровавые деяния вашего обожаемого монарха. Все жертвы русско-японской войны, все жертвы Первой Мировой, все жертвы трех революций и гражданской войны на его совести. Или вам этого мало?!
            Вы как баран на новые ворота, кидаетесь на защиту этого кровавого упыря.
            Так что Николай II вовсе не "кровавый" а истинно человеколюбивый семьянин, заботящийся (хоть и не удачно) о благе государства Российского.
            Человеколюбивый, ню-ню, он настолько любил "человеков", что сожалел о том, что мало расстреляли и мало выпороли розгами. Настолько "любил" свой народ, что переварил в горниле Первой Мировой несколько миллионов солдат и офицеров.
            Запомните, защищая этого упыря, вы сами уподобляетесь ему.
            Впрочем я всегда подозревала, что у хрустобулочников большие проблемы с головой!
            1. Trapper7 6 марта 2017 14:31
              Цитата: Диана Ильина
              Настолько "любил" свой народ, что переварил в горниле Первой Мировой несколько миллионов солдат и офицеров.

              В горниле ВМВ погибло НА ПОРЯДОК больше народа, но если начнем называм Сталина кровавым Вы же первая возмутитесь.
              Мадам, слепая ненависть мешает Вам объективно смотреть на вещи. Выпейте глицину что-ли))))))
              1. РУСС 6 марта 2017 17:09
                Цитата: Trapper7
                Выпейте глицину что-ли))))))

                Не поможет, помогает ей только бан из которого она только вышла, и то как видим помогает не надолго....
              2. INVESTOR 8 марта 2017 10:48
                Цитата: Trapper7
                Цитата: Диана Ильина
                Настолько "любил" свой народ, что переварил в горниле Первой Мировой несколько миллионов солдат и офицеров.

                В горниле ВМВ погибло НА ПОРЯДОК больше народа, но если начнем называм Сталина кровавым Вы же первая возмутитесь.
                Мадам, слепая ненависть мешает Вам объективно смотреть на вещи. Выпейте глицину что-ли))))))


                Это Землячка-феменистка, реинкорнация 2.0. ненавидит всех, плюется ядом, будьте осторожны!
            2. KaPToC 8 марта 2017 22:46
              Цитата: Диана Ильина
              Смертность была достаточно высока из этих 10-15 детей выживала примерно половина.

              Но это же не вина императора. Взрывной рост населения в 19-21 веке (в разных странах) связан с развитием медицины. Те, кто раньше умирал - теперь выживал, что очень плохо для здоровья нации - ибо теперь выживали больные, хромые, тупые, которые не только выживали, но и плодили себе подобных.
              Цитата: Диана Ильина
              Настолько "любил" свой народ, что переварил в горниле Первой Мировой несколько миллионов солдат и офицеров.

              Не Николай Второй начал эту войну. В гибели миллионов русских виноваты те, кто на Россию нападал.
              Цитата: Диана Ильина
              Все жертвы русско-японской войны

              на совести японцев
              Цитата: Диана Ильина
              все жертвы Первой Мировой

              на совести империалистов, которых на то время в России просто не было
              Цитата: Диана Ильина
              все жертвы трех революций и гражданской войны

              на совести евреев
          2. HanTengri 6 марта 2017 11:38
            Цитата: venaya
            Да, сознаюсь, что Николай как руководитель государства не до конца соответствовал возложенным на него, как на руководителя, сложностям. Ну и что? Разве это позволяет вам обзывать его кровавым? Подобную кличку могли придумать только недалёкие враги государства Российского.


            Царь-тряпка Вас больше устроит? Её подумали в кругах приближенных к той самой Святой и страстнотерпной Тряпке.
            1. РУСС 6 марта 2017 20:49
              Цитата: HanTengri
              Царь-тряпка Вас больше устроит?

              "цари-тряпки" это у вас в средней Азии были ваши ханы итд , нагибали их кому не лень , ни одного стоящего лидера кроме Тамерлана.....
              1. HanTengri 6 марта 2017 21:52
                Цитата: РУСС
                "цари-тряпки" это у вас в средней Азии были ваши ханы итд , нагибали их кому не лень , ни одного стоящего лидера кроме Тамерлана.....


                Когда неумному человеку нечего возразить, по существу вопроса (а, ведь, Царь- тряпка, он тряпка, как ни крути. Это исторический факт!), он переходит к аргументам, типа: "Сам !" Печально. И, кстати, Вы какую Среднюю Азию имеете ввиду? Туркестан, который мои предки, проливая свою кровь присоединили к РИ? Или Среднеазиатские республики, которые ваш любимый ЕБН фактически подарил США,, развалив Союз? И еще, если Вы не в курсе: За обращение: "Тамерлан" (от: Темур Ленг - Хромой Тимур),Правитель Мавверранахра Сахибкирон Амир Темур имел привычку укорачивать незадачливых идиотов на голову. Но не сразу... Давал, так сказать, время осознать, раскаяться... Снятие кожи, за живо и кипящее масло, очень способствовали процессу. осознания.)))
                1. РУСС 7 марта 2017 07:35
                  Цитата: HanTengri
                  Когда неумному человеку нечего возразить, по существу вопроса (а, ведь, Царь- тряпка, он тряпка, как ни крути. Это исторический факт!),

                  Обозвать и оболгать это в вашей манере , вообщем то ,что ждать от неумного человека....Всех собак на царя опять спустили, казнили его вместе с семьей сто лет назад , а он и сейчас вам покоя не дает, нехристи поганые.
                  .
                  Цитата: HanTengri
                  Или Среднеазиатские республики, которые ваш любимый ЕБН фактически подарил США ,,

                  А когда Азия стала собственностью Ельцина? Что значит подарил США? Они ,что безвольные банановые республики?
                  Цитата: HanTengri
                  И еще, если Вы не в курсе: За обращение: "Тамерлан" (от: Темур Ленг - Хромой Тимур),Правитель Мавверранахра Сахибкирон Амир Темур имел привычку укорачивать незадачливых идиотов на голову. Но не сразу... Давал, так сказать, время осознать, раскаяться... Снятие кожи, за живо и кипящее масло, очень способствовали процессу. осознания.)))

                  Варвары, что сказать.....
                  1. Монархист 7 марта 2017 19:03
                    Русс, Вы правы в том, что после убиения Императора и его семьи прошло сто лет!А некоторые наши камрады продолжают его люто ненавидит точно он их"кровник"
                    Из-за Императора и Наташу Поклонскую давай поносить ,а если бы у нее была икона Георгия Победоносца или ещё какие-нибудь святой?
                    Ведь, она несла не парадный портрет Императора,а икону новомучеников. Если это их заводит пускай обращают претензии к Патриарху Алексею,царствие ему небесное.
                    В РПЦ очень строго подходят к канонизации новомучеников:специальная комиссия тщательно всё обсуждает и ЕДИНОГЛАСНО рекомендует Собору,а с канонизацией Николая работало несколько независимых комиссий во всех епархиях обсуждали этот вопрос,а потом рекомендовали Собору.
                    Осенью я слушал проповедь отца Спиридона,междупрочем его уважают местные коммунисты,он рассказывал как шла канонизации Николая(он был членом Кубанской комиссии).
                  2. HanTengri 7 марта 2017 21:52
                    Цитата: РУСС
                    Варвары, что сказать.....


                    Вообще-то, это называется средневековье. "Зверства" Тимура, в рамках даже европейских средневековых нравов - это так... мелкие флуктуации, в пределах погрешности. Да и наши предки, в этом плане особой кротостью не отличались:Нестор 18: «В лето 6449 (941). Иде Игорь на Греки; яко послаше Болгаре весть ко царю, яко идут Русь на Царьград скедий 10 тысящь. Иже поидоша и приплуша, и почаша воевати Вифаньские страны, и воеваху по Понту до Ираклия и до Фафлагоньски земли, и всю страну Никомидийскую попленивше, и Суд весь пожьгоша. Их же емше, овех растинаху, другие аки странь поставляюще и стреляху в ня, изимахуть, опаки руце связывахуть, гвозди железныи посреди главы вбивахуть их; много же святых церквии огневи предаша; манастыре и села пожгаша, и именья не мало обою страна взяша.[quote][/quote]
                2. Монархист 7 марта 2017 19:15
                  Ефрейтор Han Fengri,указываю Вам на некорректное заявление:"ваш любимый ЕБН фактически подарил США". Вы фактически сознательно оскорбили нас(отлично знает отношение к нему)и жителей Среднеазиатских республик:разве они вещь которую дарят?
                  Я расцениваю Вашп заявление как непродуманное
                  1. HanTengri 7 марта 2017 21:21
                    Монархист, звиняюсь, господин подполкан ))), у Вас русский язык родной? Вы не замечаете, что между фразами: "подарил" и "фактически подарил" есть некая, вполне определенная смысловая разница? Каюсь забыл поставить кавычки перед: "любимый". Не злонамеренно. А с жителями бывших нацССР (прибалтика и Грузия не в счет) ЕБН и прочие "Беловержцы" ( вспомните, кто там участвовал?) обошлись именно как с вещью. Представьте себе, что Вы уснули гражданином Великой Страны, а проснулись утром непонятно кем, в непонятно чем! Понравилось бы? И, да, подарить "бесплЯтно, то-есть даГом" (с) нац. элитам территории, за которые кровью русских солдат и офицеров плачено это, несомненно, достойный поступок! Зато, освободились от проклятых окраин! Не так ли?
                    1. Монархист 8 марта 2017 10:55
                      Han Tengri, я отлично помню кто там у елочки собирался и,что в результате вышло. Вы говорите:"Вы уснули гражданином Великой Страны,а проснулись утром непонятно кем, в непонятно чем" и я вспомнил,когда по ТВ сообщили об этом мы с мамой были как оглушенные и потом всё ждали: когда прояснение наступит.
                      Позднее в одной из газет было интервью с Бурбулисом,он уже был в отставке,и он всё хвалил Шушкевича: гостеприимный и предусмотрительный дядя,даже печатная машинка была приготовена
                    2. KaPToC 8 марта 2017 22:50
                      Цитата: HanTengri
                      Зато, освободились от проклятых окраин! Не так ли?

                      Именно так. реальность такова, что после распада СССР уровень жизни в России сильно вырос, а уровень жизни в "окраинах" - сильно упал.
                      1. HanTengri 9 марта 2017 00:08
                        KaPToC, Согласно Вашей логике России нужно срочно освободится от Татарстана, Башкирии, Калмыкии, Бурятии, всего проблемного Кавказа и наслаждаться неимоверным повышением уровня жизни, в пределах Московского княжества 16 в. ))) Вам, же, KaPToC, так же как и ЕБН, пофиг, что за все эти земли кровью русских людей плачено.
                      2. Cat Man Null 9 марта 2017 00:22
                        Цитата: KaPToC
                        реальность такова, что после распада СССР уровень жизни в России сильно вырос...

                        - ЧИ-ВО???!!! belay
                        - Вы здоровы?
                        - про какие годы речь ведете, не про 90-е, часом? А чё, как раз - только СССР распался...

                        Блин, верните минусы am
                  2. РУСС 8 марта 2017 08:25
                    Цитата: Монархист
                    Ефрейтор Han Fengri,указываю Вам на некорректное заявление:"ваш любимый ЕБН фактически подарил США". Вы фактически сознательно оскорбили нас(отлично знает отношение к нему)и жителей Среднеазиатских республик:разве они вещь которую дарят?

                    Причем судя по флагу Han Fengri он с Узбекистана и его лично не коробит ,что по его словам его как крепостного продали вместе с страной в руки США
                    1. Монархист 8 марта 2017 11:02
                      Камрад Русс, по-моему Хан тоже не в восторге от происшедшего. Просто он тамошней аурой пропитан и восхищение Тамерланом
        2. Alikos 6 марта 2017 11:50
          Цитата: Диана Ильина
          venaya Сегодня, 06:57 ↑ Новый
          Чего вы все пристали к бедному самодержцу. Посчитайте внимательнее, всего таких самодержцев было четыре штуки, ведь громили четыре империи.
          И что, что четыре?! Нам от этого не легче. Я вот вообще не понимаю вашу позицию, по Николаю-кровавому. Почему вы его так защищаете?! Вы адепт Поклонской?! Да англосаксы и французы руками немцев, австровенгров, русских и турок расчищали себе жизненное пространство. В итоге не стало четырех империй, но кто в этом виноват?! Скажете англичане и французы?! Отчасти ДА, НО виноваты именно правители этих самых империй в первую очередь! За то, что дали себя втянуть в войну, за то что не учли последствий, за жертвы и как итог развал своих империй. Кайзер вполне мог бы победить окажись Россия не на стороне Антанты, а на стороне тройственного союза или просто не вступи она в войну вовсе.
          Так что я не понимаю причин по которым вы тут так рьяно защищаете царя-убийцу, гореть ему в Аду вместе с ЕБНом, Хрущем и Мишкой-Меченным!

          А Свердловым, Троцким стало быть, с Тухачевским, и прочи. мра зям, благодаря которым погибли миллионы россиян, надо памятники что ли ставить?
          1. Диана Ильина 6 марта 2017 12:29
            Alikos Сегодня, 11:50 ↑ Новый
            А Свердловым, Троцким стало быть, с Тухачевским, и прочи. мра зям, благодаря которым погибли миллионы россиян, надо памятники что ли ставить?
            Где вы увидели в моих комментариях призыв ставить памятники Троцкому или Тухачевскому?! Приведите пожалуйста ссылочку?! Вряд ли сможете, потому, что я такого никогда не писала. Но и возводить кровавого царя в ранг "святого", это кощунство. Еще большее кощунство выходить с иконой кровавого царя на шествие Бессмертного полка! Это плевок в память моих воевавших дедов.
            И вообще вся эта крысиная возня вокруг обеления кровавого монарха, это фарс за гранью разума, чести и совести!
            1. Alikos 6 марта 2017 21:10
              Цитата: Диана Ильина
              Alikos Сегодня, 11:50 ↑ Новый
              А Свердловым, Троцким стало быть, с Тухачевским, и прочи. мра зям, благодаря которым погибли миллионы россиян, надо памятники что ли ставить?
              Где вы увидели в моих комментариях призыв ставить памятники Троцкому или Тухачевскому?! Приведите пожалуйста ссылочку?! Вряд ли сможете, потому, что я такого никогда не писала. Но и возводить кровавого царя в ранг "святого", это кощунство. Еще большее кощунство выходить с иконой кровавого царя на шествие Бессмертного полка! Это плевок в память моих воевавших дедов.
              И вообще вся эта крысиная возня вокруг обеления кровавого монарха, это фарс за гранью разума, чести и совести!


              Вы почему такая ворчливая? И это с таким то красивым лицом...))
          2. KaPToC 8 марта 2017 22:52
            Цитата: Alikos
            А Свердловым, Троцким стало быть, с Тухачевским

            Что то вы как-то по идиотски всех под одну гребенку, вам не кажется?
        3. ignoto 6 марта 2017 19:46
          В уголовной юриспруденции это называется виктимностью : жертва виновата сама.
          Глупости . Человеку с естественной сексуальной ориентацией не свойственно стремиться подавлять других.
          Еврейские империи пали в результате заокеанского заговора. Британская,кстати, тоже.
        4. Weyland 7 марта 2017 20:40
          Цитата: Диана Ильина
          я не понимаю причин по которым вы тут так рьяно защищаете царя-убийцу, гореть ему в Аду вместе с ЕБНом, Хрущем и Мишкой-Меченным!


          Я не понимаю причин, по которой Вы так рьяно ненавидите царя-мученика - но гореть Вам в Аду (за хулу на святого) вместе с Андропуло и Хрущем (а ваши Картавый Пахан am , ЕБН и Мишка-Меченый гореть с Вами не будут - для предателей предназначен ледяной круг ада!)
    2. ник7 23 апреля 2017 13:32
      Аристократы все эти графья, были компрадорами, просаживали деньги в европах и обескровливали экономику РИИ. Разрыв в развитии с западом нарастал, в 1900 - х годах в Америке произвели четыреста тысяч автомобилей, в Германии несколько десятков тысяч, а в РИИ сто автомобилей, сто Карл, против десятков и сотен тысяч на западе.
      цифры озвученные в ролике -- Разведопрос: Борис Юлин о начале Первой Мировой войны https://www.youtube.com/watch?v=LjxCQ-pDW84
  2. venaya 6 марта 2017 06:50
    разрушение Европы в огне большой войны позволяло подмять старые элиты Старого света под США, которые выходили на место лидера западного проекта

    Ещё доминирующая в это время Британская империя уже не могла справляться с новыми, вновь появившимися задачами. Деньги, очень большие деньги, да просто сумашедшие деньги потекли за океан, появилась необходимость изменить местоположение всемирного финансового центра. Отсюда стремление нанести как можно больший экономический и материальный урон "Старому свету" для скорейшего перемещения центра власти Мира. Все финансовые потери с лихвой компенсировались в результате полученной выгоды.
  3. parusnik 6 марта 2017 07:35
    - разрушение Европы в огне большой войны позволяло подмять старые элиты Старого света под США
    ...Что мы сейчас собственно и видим...
  4. Ольгович 6 марта 2017 07:35
    Статьи автора из этой серии , абсолютно похожи одна на другую.
    .
    Одни и те же слова: масоны, февралисты, западники.... Автору почитать бы "Краткий курс истории ВКПб " Вождя всех Вождей, где правильно указано:

    Буржуазия ДУМАЛА разрешить кризис путем дворцового переворота.
    Но НАРОД разрешил его по-своему.


    При всей своей фронде и желаниях и хотелках, никто из февралистов такого развития ситуации не хотел, понимая, чем это чревато.

    Они лишь СЛЕДОВАЛИ ситуации, сложившейся после разгона Кабинета Министров , стремясь взять ее под контроль, не обладая при этом необходимой полнотой власти.

    Хозяева Англии, Франции и США успешно провели операцию по стравливанию России с Германией, Австро-Венгрией и Турцией.

    "Стравить " можно собак или петухов. А государства преследуют СВОИ государственные интересы.
    Автору, неоднократно упоминавшему эту "операцию", давно пора привести ДОКУМЕНТЫ такого сговора, заседаний "хозяев", свидетельства и имена участников, документы исполнения.

    Если он не может этого сделать ( а он не может) то, возможно, пора прекратить эти конспирологические теории..

    Фактически это была война за абсолютную власть на планете – хозяева США и Англии планировали разрушить старый мир и построить новый мировой порядок, где можно будет свободно грабить и паразитировать на теле человечества.

    Документы, автор, документы планирования и деталей разрушения, Их-НЕТ.
    .
    США стали США только после ПМВ, разбогатев на ней, Англия стала должником-она так и планировала?
    1. дядя Мурзик 6 марта 2017 08:12
      голубчик Ольгович вы видимо совсем не знаете истории! belay США перед первой мировой была передовой экономической страной!В начале XX в. промышленность США продолжала бурно развиваться. Объем продукции обрабатывающей промышленности сравнялся с суммарным производством таких стран, как Англия, Франция и Германия.
      Очень быстрыми темпами развивалась автомобильная промышленность США и накануне Первой мировой войны превратилась в одну из самых перспективных в стране. В отличие от других фирм, выпускавших автомобили, созданная в Детройте компания Форда производила машины с двигателями внутреннего сгорания, работавшими на бензине. К 1913 году на заводах Форда выпускалось 1 тыс. машин в день, более 250 тыс. в год, что составляло почти половину общего производства автомобилей в США. Здесь впервые была применена система научной организации производства, автором которой был инженер Ф. Тейлор. Благодаря внедрению этой системы, а затем в 1914 г. и движущегося конвейера, удалось интенсифицировать производство, сделать его более рентабельным и конкурентоспособным. Стоимость автомобиля снизилась с 950 до 290 долларов, и он смог завоевать широкого потребителя. Ведущими компаниями автомобильной промышленности становятся также «Дженерал Моторс» (образована в 1908 году), которая специализировалась кроме автомобилей на производстве телевизоров, дизелей, холодильников и т. д. Ядром будущего гиганта американского машиностроения была фирма «Бьюик», последовательно присоединившая к себе компании «Понтиак», «Кадиллак», и «Шевроле».

      В жизнь Соединенных Штатов, в промышленность и быт быстро входило электричество. Электропровода, телеграфные и телефонные линии связывали между собой целые промышленные районы, административные центры, неузнаваемо меняли облик страны. Газовое и керосиновое освещение уступало место электрическому. Число телефонов в стране перед Первой мировой войной приближалось к 10 млн., в то время как в 1900 г. их насчитывалось всего 13 тыс.

      Продолжалось в США и активное строительство железных дорог, что не могло не влиять на промышленный рост. Поскольку железнодорожный бизнес был очень прибыльным, хотя и рискованным предприятием, именно здесь аккумулировался капитал акционерных компаний, который затем инвестировался в другие сферы экономики, способствуя образованию сверхкрупных состояний, укреплению позиций финансовой олигархии.

      Новые пути сообщения создали крупный рынок сбыта для черной металлургии. В свою очередь, расширение производства в металлургической промышленности повлекло ускоренное развитие добывающей и обрабатывающей отраслей. На железных дорогах быстро внедрялись технические новшества: в начале XX века железные рельсы были заменены стальными, возросла скорость движения – с 25 до 65 миль в час. Быстрыми темпами увеличивалась протяженность железных дорог: в 1870 г. она составляла 85 тыс. км, а в 1913 году – 411 тыс. км. На долю США приходилось около половины мировой железнодорожной сети.

      Железнодорожное строительство стало фактором важнейших структурных изменений в экономике. Сооружение железных дорог способствовало складыванию специализации промышленности и сельского хозяйства, повышению мобильности рабочей силы и капитала, снижению издержек производства, росту производительности труда, процессу урбанизации.Общее развитие германской промышленности в XX в. характеризуется, прежде всего, значительным увеличением численности рабочего класса. Во всей цензовой промышленности Германии (с учётом предприятий с числом рабочих не менее 10 человек) перед первой мировой войной было занято 7,4 млн. рабочих. Мощность промышленных двигателей в обрабатывающей промышленности достигла 8 млн. лошадиных сил; в этом отношении Г ермания отставала только от США и Англии.
      Горнообрабатывающая промышленность Германии занимала в народнохозяйственном производстве первое место; в ней было занято 2,5 млн. рабочих. Одна из отраслей этой промышленности - каменноугольная - занимала третье место в мире после США и Англии. Непосредственно перед войной в Германии было добыто 227 млн. т угля, немного меньше, чем в Англии (292 млн. т).
      По добыче железной руды Германия стояла на втором место после США; в 1913 г. она добывала 28,6 млн. т. По выплавке чёрных металлов Германия также занимала второе место в мире; непосредственно перед войной она выплавляла 19 млн. т чугуна, примерно столько же, сколько все страны «Тройственного согласия», вместе взятые.Развитие США до Первой мировой войны
      biofile.ru›История›26762.html
      1. Ольгович 6 марта 2017 08:28
        Цитата: дядя Мурзик
        США перед первой мировой была передовой экономической страной!В начале XX в. промышленность США продолжала бурно развиваться. Объем продукции обрабатывающей промышленности сравнялся с суммарным производством таких стран, как Англия, Франция и Германия.
        Очень быстрыми темпами развивалась автомобильная промышленность США и накануне Первой мировой войны превратилась в одну из самых перспективных в стране. В отличие от других фирм, выпускавших автомобили, созданная в Детройте компания Форда производила машины с двигателями внутреннего сгорания, работавшими на бензине. К 1913 году на заводах Форда выпускалось 1 тыс. машин в день, более 250 тыс. в год, что составляло почти половину общего производства автомобилей в США. Здесь впервые была применена система научной организации производства, автором которой был инженер Ф. Тейлор. Благодаря внедрению этой системы, а затем в 1914 г. и движущегося конвейера, удалось интенсифицировать производство, сделать его более рентабельным и конкурентоспособным. Стоимость автомобиля снизилась с 950 до 290 долларов, и он смог завоевать широкого потребителя. Ведущими компаниями автомобильной промышленности становятся также «Дженерал Моторс» (образована в 1908 году), которая специализировалась кроме автомобилей на производстве телевизоров, дизелей, холодильников и т. д. Ядром будущего гиганта американского машиностроения была фирма «Бьюик», последовательно присоединившая к себе компании «Понтиак», «Кадиллак», и «Шевроле».
        В жизнь Соединенных Штатов, в промышленность и быт быстро входило электричество. Электропровода, телеграфные и телефонные линии связывали между собой целые промышленные районы, административные центры, неузнаваемо меняли облик страны. Газовое и керосиновое освещение уступало место электрическому. Число телефонов в стране перед Первой мировой войной приближалось к 10 млн., в то время как в 1900 г. их насчитывалось всего 13 тыс.
        Продолжалось в США и активное строительство железных дорог, что не могло не влиять на промышленный рост. Поскольку железнодорожный бизнес был очень прибыльным, хотя и рискованным предприятием, именно здесь аккумулировался капитал акционерных компаний, который затем инвестировался в другие сферы экономики, способствуя образованию сверхкрупных состояний, укреплению позиций финансовой олигархии.
        Новые пути сообщения создали крупный рынок сбыта для черной металлургии. В свою очередь, расширение производства в металлургической промышленности повлекло ускоренное развитие добывающей и обрабатывающей отраслей. На железных дорогах быстро внедрялись технические новшества: в начале XX века железные рельсы были заменены стальными, возросла скорость движения – с 25 до 65 миль в час. Быстрыми темпами увеличивалась протяженность железных дорог: в 1870 г. она составляла 85 тыс. км, а в 1913 году – 411 тыс. км. На долю США приходилось около половины мировой железнодорожной сети.
        Железнодорожное строительство стало фактором важнейших структурных изменений в экономике. Сооружение железных дорог способствовало складыванию специализации промышленности и сельского хозяйства, повышению мобильности рабочей силы и капитала, снижению издержек производства, росту производительности труда, процессу урбанизации.Общее развитие германской промышленности в XX в. характеризуется, прежде всего, значительным увеличением численности рабочего класса. Во всей цензовой промышленности Германии (с учётом предприятий с числом рабочих не менее 10 человек) перед первой мировой войной было занято 7,4 млн. рабочих. Мощность промышленных двигателей в обрабатывающей промышленности достигла 8 млн. лошадиных сил; в этом отношении Г ермания отставала только от США и Англии.
        Горнообрабатывающая промышленность Германии занимала в народнохозяйственном производстве первое место; в ней было занято 2,5 млн. рабочих. Одна из отраслей этой промышленности - каменноугольная - занимала третье место в мире после США и Англии. Непосредственно перед войной в Германии было добыто 227 млн. т угля, немного меньше, чем в Англии (292 млн. т).
        По добыче железной руды Германия стояла на втором место после США; в 1913 г. она добывала 28,6 млн. т. По выплавке чёрных металлов Германия также занимала второе место в мире; непосредственно перед войной она выплавляла 19 млн. т чугуна, примерно столько же, сколько все страны «Тройственного согласия», вместе взятые.Развитие США до Первой мировой войны

        Сказать-то, что хотели, дядя? Слов своих -не хватает? belay

        Читайте же ВО: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
        :
        США из государства-должника стали кредитором ведущих мировых держав после ПМВ
        1. V.ic 6 марта 2017 09:37
          Цитата: Ольгович
          Цитата: дядя Мурзик
          США ... войны
          Сказать-то, что хотели, дядя? Слов своих -не хватает?
          Читайте же ВО: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
          США из государства-должника стали кредитором ведущих мировых держав после ПМВ

          ...Да и вам, похоже слов не хватает, для выражения "несомненно мудрых мыслей", коли постите целыми страницами.
          1. Ольгович 6 марта 2017 12:33
            Цитата: V.ic
            .Да и вам, похоже слов не хватает, для выражения "несомненно мудрых мыслей", коли постите целыми страницами.


            Вы о чем? belay
            1. V.ic 7 марта 2017 05:52
              Цитата: Ольгович
              Вы о чем?

              ...а Вы разве перешли из категории "кто?" в категорию "что?"??
        2. дядя Мурзик 6 марта 2017 09:57
          голубчик Ольгович странное утверждение,США на нынешнее время является самым большим должником,и это не мешает быть самым мощным государством в мире! belay
          1. Ольгович 6 марта 2017 12:35
            Цитата: дядя Мурзик
            голубчик Ольгович странное утверждение,США на нынешнее время является самым большим должником,и это не мешает быть самым мощным государством в мире


            США из государства-должника стали кредитором ведущих мировых держав после ПМВ-УЖЕ не спорите с этим. Прогресс!
            1. дядя Мурзик 6 марта 2017 13:55
              голубчик Ольгович я с вами спорил? belay я просто пишу факты ! laughing
    2. Монархист 6 марта 2017 08:15
      Ольгович, Вы правы в том,что статьи Самсонова легко индифицировать:одни и теже выражения и мысли .
      Но позволю не согласиться с Вами:я убеждения, что масоны сделали свое Черное дело. Так же была финансовая подпитка .
      1. Pancer 6 марта 2017 09:44
        Цитата: Монархист
        легко индифицировать:одни и теже выражения и мысли

        Исключительно точно сказано Ольгович -Александер так четко пишет всякую небывальщину ,что насквозь виден.
        Вы возразить то Самсонову можете?
        А то как то..прям неловко за вас-"индифицировать"-ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ",так пишется...
      2. V.ic 6 марта 2017 12:24
        Цитата: Монархист
        статьи Самсонова легко индифицировать

        Нельзя ли поподробнее про "индифицировать"? Что за зверь такой?
      3. Cartalon 6 марта 2017 20:49
        Вы откуда знаете что масоны сделали или не сделали? Масонами кто только не был вплоть до Суворова Александра Васильевича, хоть какие нибудь доказательства зловредных действий масонов, Ротшильдов или ещё кого нибудь есть?
        Какие нужны масоны если в войну империя вступает с премьером Горемыкиным, генерала Куропаткина упорно ставят на командные посты.
    3. РУСС 6 марта 2017 17:06
      Цитата: Ольгович
      Статьи автора из этой серии , абсолютно похожи одна на другую.

      Кто ни будь в курсе кто есть Самсонов, что за образование и сфера деятельности у него ? На нормальных исторических ресурсах его нет ,не пускают с его бреднями laughing , а здесь он в волю разошёлся. С его талантом кстати можно секту создать или партию, как пример партия ПВО Старикова, тот в той же манере чешет, абы чё, главное ,что бы народу нравилось и главное -строго по модному ныне веянию....
  5. стер 6 марта 2017 09:13
    Родными языками дворянства стали немецкий, французский и английский. Аристократы годами прожигали жизнь в Италии, Германии и Франции. Россия же была только источником дохода.

    Как и сейчас, верхушка настолько оторвана от народа, что стала для него чужой и враждебной. Но опять интересы Родины самым уродливым образом переплетены с интересами кучки олигархов и сонма чинуш. Ибо защищая страну, все равно защищаешь имущество богатеев, отделить одно от другого трудно. И хотя полного повторения ситуации 1917 года не будет, но возможна другая не менее кровавая смута. Ибо нынешний беспредел хозяев РФ зашкаливает даже за самые раздутые границы разумного.
  6. avva2012 6 марта 2017 09:27
    Статья интересная, даже временами захватывающия, но, как все крайние точки зрения показывает лишь одну сторону событий. Истина посередине, как известно. Были внешние силы заинтересованные в уничтожении страны, да, естественно. Они и сейчас есть и всегда будут. Заведите продукты, тараканы сами появятся. Все же, на мой взгляд, не прогнила бы система, не стоял во главе, такой вот руководитель и никто бы ничего не сделал бы.
    1. РУСС 6 марта 2017 20:51
      Цитата: avva2012
      Статья интересная, даже временами захватывающия,

      Представляю как вас захватывает стоящая литература laughing ,одни эмоции и переживания wassat
      1. avva2012 7 марта 2017 04:11
        Представляю как вас захватывает стоящая литература

        Сарказм? Поздравляю, Вы на правильном пути. Поменьше пафоса, господа судебные заседатели. wink laughing
  7. Cartalon 6 марта 2017 10:06
    Я так понимаю это счастье от господина Самсонова до декабря месяца будет длится, каждые два дня по однотипной стать, на 50 милиардный клик компьютер согласился что его пароль Мао Дзедун. Зомбирует нас автор что ли?
    1. Curious 6 марта 2017 10:49
      Да нет, дело не в том. Как я понял из дискуссии с одним из постоянных авторов сайта, мнение читателей и качество публикаций для них втобще вторично. Главное - количество кликов. Пока на тему будут сбегаться, она будет в эксплуатации. А эта тема собирает просмотры. Так что вариации на тему продолжаются.
      1. voyaka uh 6 марта 2017 12:04
        Бюсты великих людей включились в идеологическию борьбу...
        В Крыму замироточил Николай Второй, в Выборге в ответ угрожающе
        замироточил Ленин.
        1. avt 6 марта 2017 13:38
          Цитата: voyaka uh
          В Крыму замироточил Николай Второй, в Выборге в ответ угрожающе
          замироточил Ленин.
          Ну таки разъяснили .
          Теперь я понял почему так боятся памятников Сталину либерасты всех мастей и идеологий ! Со страхом представляют что его статуя закурит трубку ... bully
          avt
          1. voyaka uh 6 марта 2017 13:41
            А как Вы думали, почему в Германии запрещены памятники Гитлеру?
            Если они вдруг замироточат? - туши свет... stop
            1. avt 7 марта 2017 12:11
              Цитата: voyaka uh
              А как Вы думали, почему в Германии запрещены памятники Гитлеру?

              Ой вэй ! Слышать от еврея и из Израиля сравнение , даже пусть косвенное Сталина с Гитлером ! Эта таки что то !Могли бы просто помолчать в знак признательности хотя бы за посильное участие Сталина у создании самого Израиля и поставок оружия .
              avt
        2. Alikos 6 марта 2017 21:20
          Цитата: voyaka uh
          Бюсты великих людей включились в идеологическию борьбу...
          В Крыму замироточил Николай Второй, в Выборге в ответ угрожающе
          замироточил Ленин.


          У вас Стена вовсю протекала, хлещет ручьями и ничего...
      2. РУСС 6 марта 2017 16:57
        Цитата: Curious
        Пока на тему будут сбегаться, она будет в эксплуатации. А эта тема собирает просмотры. Так что вариации на тему продолжаются

        Хороший рейтинг сайта, следовательно хорошо можно срубить с рекламы которая размещена на сайте, бизнес и ничего лишнего yes
    2. РУСС 6 марта 2017 17:00
      Цитата: Cartalon
      Я так понимаю это счастье от господина Самсонова до декабря месяца будет длится,

      Количество его псевдоисторических статей с таким темпом к 7 ноября 2017 может составить около 200 шт wassat
  8. voyaka uh 6 марта 2017 11:06
    Опять гео-политический бред Самсонова со вставками жирным
    шрифтом. По первым строкам понятно... sad
  9. Монархист 6 марта 2017 13:19
    Александр, позвольте высказать свое видение ситуации:1"вольные каменщики" считали (думаю и сейчас так) своим долгом борьбу с абсолютном в любом виде,а "русский медведь"смеет рычать. "Ату его".2 .Ротшельды ещё после Наполеоновских войн поучаствовали вкус власти над миром(над значительной частью мира) и этого хватило, чтоб , мягко выражаясь "подкорректировать"Россию.
    Первую атаку Россию масоны предприняли еще в 1826,но Николай отбил атаку и более чем полвека "каменьщики"скоблили монолит самодержавия,а в 1917 развалили.
    Вы говорите, что все"февралисты" оказались на "свалке истори". Тут я с Вами не согласен:масоны сократили Русскую Империю и хоть большевики спутали им карты(Россия не развалилась на уделы),но выиграли евреи-ставленики Ротшельдов.
    "Самобытность России смогли на некоторое время вернуть только русские коммунистическая во главе со Сталиным"это так,но всё равно Ротшильд и К могли торжествовать:шло уничтожение"русской цивилизации и русского суперэтноса". Вот Вам факты:1) после войны с Россией нерусского села брали налоги на все,а Грузия налогов не знала.(еще живы старики в селах и небольших городах которые помнят это)2. В Смоленской области ЖЕНЬШЕНЫ на СЕБЕ ПАХАЛИ! Потому,что кого-то в Политбюро осенило:"освоим целену" и туда пошли трактора и молодежь.
    Есть ли ещё подобный народ как русский: сколько его давят,а он еще стоит
  10. libivs 6 марта 2017 14:09
    Можно долго рассуждать на тему личности Николая Александровича, его ошибках и просчетах, на несовершенство и несправедливость тех или иных негативных сторон бытия дореволюционной России, можно сколь угодно долго исходиться в пересудах альтернативной истории, но тем не менее все таки Российская Империя была национальным государством русского народа. И в феврале 1917 года русский народ потерял свое государство, хорошее или не очень, не суть важно. Это государство долгое время покоилось на прочном фундаменте, просуществовав тысячу лет. Сколько лет просуществовало, пусть и весьма могучее, во многих смыслах дерзновенное советское государство? Увы, чуть более 70 лет. И погибло оно не столько под воздействием внешних факторов, а из-за низкого качества советской партийной элиты прежде всего. Стоит ли пинать покойного Государя и вешать на него всех собак сразу, на фоне Горбачева и Ельцина, он действительно смотриться вполне себе неплохо. Вот и приходит в голову мысль: императорская Россия породила многих гениев разного плана, начиная от Пушкина и Толстого, Горчакова и Менделеева, Витте и Столыпина, и даже (да, да, именно их) Ленина и Сталина. Кого породил поздний Советский Союз рассказывать наверное не надо... Вот, что грустно...
    1. А1845 6 марта 2017 16:46
      Цитата: libivs
      императорская Россия породила многих гениев ....

      не соглашусь при всем уважении к перечисленным именам
      достаточно назвать имя одного только Сергея Павловича Королева
      1. libivs 6 марта 2017 20:36
        А Сергей Павлович взялся не на пустом месте. Для появления таких людей нужна почва. И она была в виде русской инженерной мысли. А он ее апофеоз...
        1. А1845 7 марта 2017 10:44
          Цитата: libivs
          А Сергей Павлович взялся не на пустом месте

          бесспорно, на него большое влияние оказал Цоилковский
          но если Вы подробно знаете биографию СП, то согласитесь - все это стало возможным именно в атмосфере советской индустриализации
  11. Trapper7 6 марта 2017 14:34
    Статья понравилась. Особенно начало. Особенно в части назидания потомкам - все, кто предал Государя либо нашли свою смерть либо нищенствовали потом в эмиграции. Воистину революция - гидра, пожирающая своих детей.
    1. Монархист 7 марта 2017 18:12
      "гидра пожирающая своих детей"это Вы точно подметили:Троцкий, Каменев,Бухарин,Рыков,Мария Спиридонова,Фани Каплан(полуслепая и в темноте с расстояния 20м, анекдот) Тухачевский,Блюхер,Якир,Ягода, и запарися перечислять.
  12. А1845 6 марта 2017 16:51
    Фактически это была война за абсолютную власть на планете: хозяева США и Англии планировали разрушить старый мир и построить новый

    что-то тут с логикой...
    если в бенефициарах 2 государства - уже не абсолютная.
    1. DimanC 7 марта 2017 05:35
      Нет, в бенефициантах была глобальная закулисная верхушка, а все страны - это только инструменты. Кстати, Трамп сегодня работает именно на их интересы (знает он это или нет - отдельный вопрос).
      1. А1845 7 марта 2017 10:44
        ну уж они-то всегда в выигрыше, это ясно
  13. Оператор 6 марта 2017 23:05
    Февральская революция носила стихийный характер - доказательством является явочное формирование Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 27 февраля 1917 года, исполком которого стал первым новым органом исполнительной власти в России и, кстати, очень высокоэффективным - приказ № 1 от 1 марта 1917 года о выборности командиров в армии и на флоте сразу же перетянул на сторону революции большинство российских военнослужащих.

    Масоны, петербургские и московские олигархи, генералитет всю дорогу запаздывали со своими решениями - Комитет членов Государственной Думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями (27 февраля), затем Временное правительство (2 марта). Но к этому моменту основная сила государства - армия и флот уже были на стороне Петроградского совета.
  14. DimanC 7 марта 2017 05:32
    Упомянув про "репетицию революции" в 1905 году, автор забыл отметить такой немаловажный факт, что расстрел 9 января 1905 года лишил царскую власть легитимности в глазах народа и, соответственно, его поддержки. До этого расстрела народ еще мог думать, что "царь хороший", после не него - нет. Собственно, в нынешних цветных революциях регулярно используют такие приемы (их В.В. Путин как-то раз назвал "сакральными жертвами"). Ну и наш "Антимайдан" готовился повторить судьбу гапоновского движения...
  15. avva2012 7 марта 2017 06:01
    Интересная фотография со стороны медика. Отеки под глазами, учитывая, что бывший император алкоголем не злоупотреблял или почечные или сердечные. В интернете информация в основном про состояние здоровья цесаревича Алексея, про его отца, нет. Так что достоверной информации нет. Если природа отеков связана, все же, с патологией сердечно сосудистой системы, то исходя из уровня медицины на тот момент, не жилец он был.
  16. солдатъ 8 марта 2017 14:35
    Фактически это была война за абсолютную власть на планете: хозяева США и Англии планировали разрушить старый мир и построить новый мировой порядок, где можно будет свободно грабить и паразитировать на теле человечества.

    За какую АБСОЛЮТНУЮ власть и что это значит - абсолютная?
    Кто такие ХОЗЯЕВА?
    Что значит грабить и паразитировать?
    Одни лозунги.
    А как быть с информативностью? Выводы без базы для таких выводов...
    1. BRONEVIK 8 марта 2017 15:26
      Согласен. Слабо, слабо
  17. KaPToC 9 марта 2017 00:19
    Цитата: HanTengri
    KaPToC, Согласно Вашей логике России нужно срочно освободится от Татарстана, Башкирии, Калмыкии, Бурятии, всего проблемного Кавказа и наслаждаться неимоверным повышением уровня жизни, в пределах Московского княжества 16 в. ))) Вам, же, KaPToC, так же как и ЕБН, пофиг, что за все эти земли кровью русских людей плачено.

    Не надо перевирать. В СССР было три огромных статьи расхода бюджета, первый - военная промышленность, второй - украинское сельское хозяйство и третий - социалка Средней Азии и Закавказья, причем второй и третий пункт в ущерб и за счет сельского хозяйства и социалки РСФСР. К примеру Татарстан - самодостаточен. А как предприятия перевозились в республики - без слез не вспомнишь.
  18. KaPToC 9 марта 2017 00:35
    Цитата: Cat Man Null
    ЧИ-ВО???!!!
    - Вы здоровы?
    - про какие годы речь ведете, не про 90-е, часом? А чё, как раз - только СССР распался...
    Блин, верните минусы

    Ну типа сейчас не девяностые? Или вы застряли во времени? За двадцать пять лет Россия компенсировала собственным трудом, забранное у неё при СССР, а вот остальные республики (кроме одной) проели все, что им было дано в Союзе.
  19. ник7 23 апреля 2017 12:54
    Уровень управленческих решений, этих либералов идеалистов, настолько низок, что кухарка, лучше бы смогла управлять государством, чем эти господа. Отмена подчинения приказам в армии и выборы солдатами себе командиров, во время войны, это ж надо до такого додуматься.
Картина дня