«Война положит конец войнам». США в Первой мировой войне

«Война положит конец войнам». США в Первой мировой войне

Благодаря умелой агитации население США в целом было настроено против Германии. К концу второго года войны эксперты, проверявшие общественное мнение страны, отмечали, что большинство населения настроено против Германии, но только меньшинство выступало за участие США в войне.


Поэтому в президентской кампании 1916 года обе крупнейшие партии заняли мирные позиции. Хотя в руководстве Демократической партии говорили о необходимости участия в войне ещё в середине 1915 года. Через месяц после гибели «Лузитании» пацифиста Брайяна сменил на посту министра иностранных дел сторонник войны с Германией Лансинг. Правительство и американская верхушка в целом склонялись к вступлению США в войну на стороне Антанты. В начале 1916 года президент Вильсон и лидеры демократов дали принципиальное согласие на войну. Однако они могли высказывать своё мнение только в узких партийных и дипломатических кругах, так как в целом американцы были против участия США в войне.

Лидеры Республиканской партии открыто выступали за войну. Бывший президент Теодор Рузвельт обвинял Вильсона в том, что он «противопоставляет политике крови и железа политику воды и молока». Однако, когда летом 1916 года на национальном конвенте в Чикаго составлялась предвыборная платформа, республиканцы предпочли более осторожную позицию, чтобы не отпугнуть избирателей. Рабочие и фермеры были против войны. 1916 год отличался многочисленными конфликтами в промышленности: 3789 забастовок и локаутов охватили более 2,2 млн. рабочих. Железнодорожные рабочие угрожали остановить движение на крупнейших магистралях США. В сентябре конгресс вынужден был принять акт Адамсона о сокращении рабочего дня и повышении заработной платы на железных дорогах. Одновременно началось движение фермеров, выступавших против грабительских заготовительных кампаний. Государственные и частные служащие жаловались на систематическое ухудшение материального положения. В связи с ростом цен реальная заработная плата части служащих к концу 1916 года оказалась ниже, чем когда-либо на протяжении 50 лет. Понятно, что в таких условиях нельзя было агитировать за вступление в США в войну, народ не понял бы этого. Поэтому и республиканцы, и демократы на выборах 1916 года не осмелились выступить с призывом к войне.

Демократы скрывали своё стремление к войне за призывами дать человечеству «вечный и устойчивый мир». Однако умолчали, что для этого США должны вступить в войну и выступить в качестве суперарбитра на мирной конференции, присвоив право построить послевоенный мировой порядок. Вильсон был уверен, что главная его задача — это «проблема мира во всем мире». В июне 1916 года на национальном конвенте с Лен-Луи была принята предвыборная платформа демократической партии. Она отражала взгляды Вильсона. Она заявляла, что «в наших интересах и интересах человечества мы должны помочь водворению мира и справедливости во всем мире». Председатель национального конвента сенатор Джеймс из Кентукки охарактеризовал Вудро Вильсона как миротворца, а бывший государственный секретарь Брайян заверял с трибуны конвента: «… мы имеем президента, который удержал — и который удержит — нас от войны». С лозунгом «он нас удержит от войны» демократы разъехались по штатам. В специальном предвыборном обещании демократической партии говорилось: «Вы работаете, не воюете. Вы живы и счастливы… Если хотите войну — голосуйте за Юза (Чарльз Юз — кандидат в президенты от республиканской партии. — Автор), если хотите мира и дальнейшего хозяйственного процветания — голосуйте за Вильсона».

Подготовка США к войне

На самом деле это был большой обман. Верхушка США уже давно приняла решение об участии войне. Одновременно с предвыборной кампанией, где избирателям обещали мир, всю страну форсировано готовили к войне. В штатах создавали специальные военно-пропагандистские организации: «Национальная лига защиты», «Американское общество обороны», «Лига морского флота» и пр.

Вашингтон форсированными темпами создавал армию и флот мирового уровня. Когда началась война, вся федеральная армия США насчитывала чуть более 80 тыс. человек, плохо вооруженных и обученных. Из них 27 тыс. человек несли гарнизонную службу в колониях, 25 тыс. человек обслуживали береговую оборону. Национальная гвардия, представлявшая по существу слабо подготовленные территориальные части отдельных штатов, начитывала более 127 тыс. человек. То есть США могли выставить чуть более 200 тыс. человек, плохо технически оснащенных и слабо обученных. Буквально за несколько лет всё изменилось в корне. Соединенные Штаты получили передовые вооруженные силы.

С самого начала войны генерал Леонард Вуд возглавил военное движение. Он организовал военное обучение студентов в университетах. В штате Нью-Йорк был создан специальный лагерь, в котором обучались высокопоставленные лица. В конце 1915 года конгресс принял масштабную морскую программу, предусматривавшую доведение в течение трёх лет военно-морских сил США до уровня, не устающего военному флоту передовых морских держав.

Американский президент говорил, что «нельзя терять ни одного дня в подготовке к обороне». Под лозунгом «готовься к обороне» в крупных городах проводились военные демонстрации. Так, 13 мая 1916 года 125 тыс. человек маршировали по улицам Нью-Йорка. 63 колонны с 200 оркестрами шагали по Бродвею. Самую большую колонну организовали банковские служащие Уолл-стрита. Отдельной колонной шло нью-йоркское духовенство. 14 июня состоялась 60-тысячная военная демонстрация в Вашингтоне. Впереди колонны шёл президент Вильсон. В июне 1916 года конгресс решил увеличить численность регулярной армии, поставить под контроль федерального правительства территориальные части отдельных штатов, усилить военное обучение гражданского населения и создать совет национальной обороны.

В ноябре прошли президентские выборы. Вначале было неясно, кто избран — Вильсон или Юз. Республиканскому кандидату не хватило всего 12 выборщиков. В начале все были уверены, что Юз победил. За него голосовали, за исключением двух штатов, весь промышленный Северо-Восток и средний Запад. За Вильсоном пошли все аграрные штаты, расположенные к западу от Миссисипи и к югу от Огайо. Калифорния была традиционно республиканским штатом и давала голоса 13 выборщиков. Но внутренняя борьба в местной республиканской организации позволила демократам одержать победу с минимальным перевесом в 0,4%. Вильсон остался в Белом доме ещё на 4 года. Обе победы Вильсона многие считали случайным течением обстоятельств. В реальности он представлял интересы «финансового интернационала».

Вскоре Вашингтон получил железный повод для вступления в войну. 31 января 1917 года Берлин сообщил, что «с 1 февраля в зоне блокады будет приостановлено торговое мореплавание любым доступным оружием, без всякого дальнейшего предупреждения». Германия решилась на неограниченную подводную войну, надеясь заставить Англию пойти на переговоры. США «разрешалось» один раз в неделю отправлять пассажирский корабль в Англию, при соблюдении нескольких правил. Понятно, что в Вашингтоне восприняли это как оскорбление великой американской державы. В Соединенных Штатах писали и говорили: «Наша страна получила приказ… Нам жалуют раз в неделю лицензию на один корабль… Как будто германские армии владеют всей нашей территорией от Атлантического до Тихого океана».

3 февраля 1917 года Вильсон проинформировал конгресс о разрыве дипломатических отношений с Германией. Германскому послу Бернсторфу вручили его паспорт. 14 февраля из США выслали весь дипломатический корпус Германии (149 немцев). Ещё через десять дней Вильсон получил важное донесение от американского посла в Лондоне Пейджа. Британцы перехватили и расшифровали любопытную германскую телеграмму. Это была т. н. «телеграмма Циммермана, где Германия предлагала военный союз Мексике. Немцы обещали мексиканцам вернуть ранее утраченные земли (захваченные американцами) — Техас, Новую Мексику, Аризону. 28 февраля американские газеты опубликовали эту телеграмму. Это обезоружило противников войны в конгрессе.

Через две недели германские корабли потопили три американских судна. Американский президент созвал 2 апреля чрезвычайную сессию конгресса. Вильсон заявил, что США объявляют войну прусскому милитаризму и кайзеровской автократии. Как обычно, было произнесено много высоких слов: «Мир должен быть спасён для демократии… Мы не желаем никаких завоеваний, никаких территорий. Мы не потребуем никакой материальной компенсации за жертвы, которые мы добровольно принесём. Мы только один из отрядов армии бойцов за свободу человечества». Через четыре дня, 6 апреля 1917 года, конгресс большинством голосов (почти 90%) объявил войну Германии. В США мало кто посмел возразить против этого решения. Но многие понимали, что интересы американского народа принесены в жертву крупному капиталу, который вступил в империалистическую войну ради своих грабительских, хищнических интересов. Выборы прошли всего несколько месяцев назад и многие помнили лозунг демократов — «Он нас удержал от войны».

Мобилизация страны

Вильсон как обычно давал громкие обещания. «Война положит конец войнам», — заверял президент в своем послании к конгрессу и народу». Оппозиционная республиканская партия, давно выступавшая за войну, поддержала курс президента. Даже лидеры изоляционистов поддержали президента. Брайян, ещё в начале 1917 года боровшийся за сохранение нейтралитета США, просил добровольцем зачислить его в армию. Однако в конгрессе была сильная оппозиция, которая не хотела активного участия Соединенных Штатов в войне. Когда в сенате и палате представителей обсуждался вопрос о участии США в войне, в правительстве говорили только об официальной финансовой и материальной поддержке союзников. Иная ситуация сложилась, когда заговорили о мобилизации солдат на войну. 18 мая 1917 года почти половина конгрессменов (за — 199, против — 178) голосовала против обязательной воинской повинности.

Мобилизация людских и материальных ресурсов для большой войны в Европе была весьма сложной задачей для Соединенных Штатов. Страна с её небольшой армий была не готова к большой войне. В США не было обученного резерва, резервных командных кадров для формирования новых частей, запасов оружия не только для артиллерии, но и для новых пехотных соединений. Рекруты на военных занятиях в 1917 году пользовались деревянными ружьями и пушками. Однако энергия американцев, их организационные способности направленные в нужное русло быстро создали и наладили, используя богатые ресурсы и возможности страны, мощную военную машину мирового уровня. Для руководства новым колоссальным военным механизмом Америка выдвинула талантливых организаторов, таких как Барух, Крил, Гувер, Ньютон Беккер и т. д.

До Первой мировой войны за всю историю Соединенных Штатов правительство только один раз пробовало мобилизовать солдат в обязательном порядке — это произошло на третьем году Гражданской войны и привело к ряду мятежей. Не удивительно, что почти половина конгресса выступила против всеобщей воинской повинности. А господствующая верхушка на Юге требовала, чтобы негров не обучали военному делу. Поэтому в 1917 году в Вашингтоне опасались мобилизации и постарались смягчить её введение. Военный министр Ньютон Беккер в течение двух месяцев секретно готовил мобилизационный аппарат. 18 мая 1917 года конгресс принял закон о регистрации всех мужчин в возрасте от 21 до 30 лет. Регистрация проходила на избирательных участках и походила на выборную кампанию. Из 9,5 млн. зарегистрированных 500 тыс. по жребию были призваны 20 июля 1917 года на военную службу. Для призывников устраивали банкеты и балы. В результате массовых волнений удалось избежать. Однако за всё время войны, согласно сообщению военного министерства США от 18 мая 1921 года, из каждых 100 призванных в армию в среднем 11 дезертировало.

В течение трёх месяцев 200 тыс. рабочих построило 16 военных городков. Каждый городок был рассчитан на 40-50 тыс. человек. В каждом городке было 1000-1200 одно- двухэтажных длинных деревянных зданий. Они вмещали более 700 тыс. призывников. Военные городки имели госпитали, магазины, тиры, спортивные площадки, водопровод, канализацию, электрическое освещение и т. д. Кроме того, на юге, где климатические условия позволяли круглый год жить в палатках, разбили 16 лагерей на 700 тыс. человек.

Стоит отметить, что первое время в Вашингтоне надеялись, что союзники обойдутся без большой американской армии и война вскоре завершится. Поэтому американцы не спешили с переброской крупных соединений американской армии в Европу. Главное внимание в Соединенных Штатах уделяли организации военно-промышленного комплекса, мобилизации материальных ресурсов. Американское правительство учредило 6 военно-экономических ведомств: военно-промышленный совет и специальные комитеты по делам топлива, железных дорог, транспорта, судостроения, продовольствия и торговли.

Сложную задачу решал военно-промышленный совет. Его возглавил нью-йоркский миллионер Бернард Барух. Совет Баруха получил контроль над всей промышленностью Соединенных Штатов. Он решал, какие фабрики и заводы должны быть обеспечены топливом, сырьем и рабочей силой. Военно-промышленный комитет не только регламентировал, но и ввёл в обязательном порядке максимальную стандартизацию производства в целях экономии ресурсов и рабочей силы. Он контролировал огромную промышленность США с помощью 184 тыс. местных военно-промышленных советов. При этом производство некоторых товаров совершенно свернули. Все средства были направлены на выполнение военных заказов. В частности, для армии США, которая к концу войны выросла до 3,5 млн. человек, было закуплено 720 млн. м хлопчатобумажных тканей и заказано 35 млн. пар обуви.

Своевременное выполнение военных заказов было затруднено в связи с нехваткой топлива. Из-за отсутствия топлива в конце 1917 года 37 пароходов, нагруженных военными материалами, застряли в нью-йоркском порту. В целях экономии топлива в январе 1918 года был издан приказ об остановке на 5 дней всех фабрик и заводов, расположенных к востоку от Миссисипи, за исключением тех, кто работал на оборонку. Затем было запрещено работать на гражданских заводах по понедельникам в течение 9 недель. Временно в промышленности, включая военную, была установлена 5-дневная рабочая неделя. В северо-восточных штатах в 4 часа вечера, и в других частях страны 2 вечера в неделю города и поселки не освещались.

Железные дороги страны, которые принадлежали частным кампаниям, были поставлены под контроль правительства. Министр финансов Мак-Аду был назначен генеральным директором железных дорог. Он сократил пассажирское движение до минимума. Грузы были разделены на различные категории, обеспечивалась в первую очередь перевозка военных грузов.

Большую проблему составили рабочие забастовки. Их в 1917 году было больше, чем даже в забастовочном 1916 году. Однако в 1918 году удалось добиться сокращения забастовочного движения. В начале 1918 года был создан Военный совет труда. Совет возглавляли представители предпринимателей и Американской федерации труда. Обещание установить минимум заработной платы в промышленности, повышение зарплаты на железных дорогах и военных заводах позволили решить задачу сокращения забастовок.

Энергичную деятельность развернуло военно-продовольственное ведомство. С его деятельностью была связана карьера Герберта Гувера (будущего президента США). Этот незаурядный организатор должен был решить задачу по созданию большого продовольственного фонда для бесперебойного снабжения не только вооруженных сил США, но и армий союзников. 27 апреля 1917 года американский посол в Лондоне Пейдж доносил Вильсону, что запасов продовольствия в Англии хватит максимум на 2 месяца. В конце 1917 г. и начале 1918 г. английский министр продовольствия неоднократно сообщал Гуверу, что Англия может проиграть войну из-за нехватки хлеба. Суда из Австралии не могли вовремя привезти пшеницу из-за действия немецкого подводного флота. Вся надежда была на США. В Америке выдвинули лозунг: «Продовольствие выиграет войну». Американцам предлагали потреблять больше кукурузы и меньше пшеницы, экономить жиры и сахар. В январе 1918 года Гувер издал указание об изъятии из потребления пшеничного хлеба по понедельникам и средам, мыса — по вторникам, а свинины — по четвергам и субботам. В феврале на 10 недель запретили потребление куриного мяса. В дальнейшем последовали новые ограничения. В частности, в пекарнях должны были печь хлеб из смеси, содержащей не более 80% пшеничной муки. Посевные площади пшеницы увеличилась с 45 млн. акров в 1917 г. до 59 млн. акров в 1919 г.

Кампания за экономию продовольствия содействовала принятию «сухого» закона. К началу мировой войны потребление алкоголя было запрещено в 14 штатах. Ещё в 1913 году конгресс запретил перевозку алкоголя из «мокрых» штатов в «сухие». После вступления США в войну уже около ¾ всех штатов считались «сухими». Правда, 12 штатов, которые оставались «мокрыми», представляли индустриальные районы и насчитывали больше половины населения страны. К религиозной и общественной антиалкогольной пропаганде прибавилась военная. Главный аргумент о преступности и непатриотичности превращения хлеба в алкоголь в то время, когда власти требовали от всех граждан максимальной экономии продовольствия, подкреплялся тем обстоятельством, что большинство пивоваренных и спиртных заведений в США принадлежало немцам. Кроме того, промышленные концерны, заинтересованные в росте производительности труда (а алкоголь вёл к росту несчастных случаев материальных потерь и т. д.), поддержали антиалкогольную кампанию. В итоге наличие «сухого» закона в большинстве штатов помогло конгрессу без особых сложностей перейти к общенациональному законодательству. В декабре 1917 года обе палаты конгресса приняли 18-е добавление к конституции.

Продолжение следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Кампания 1917 года

Переход Центральных держав к стратегической обороне
Планы Антанты на 1917 год: ставка на решительную победу в войне
Русская армия к началу кампании 1917 года: приближение всеобщего развала
Атака «без выстрела»: Митавская операция
Как Германия начала неограниченную подводную войну
Германский подводный флот против Великобритании
Как германский подводный флот пытался сокрушить «владычицу морей»
США использовали миф о «бесчеловечной» подводной войне, чтобы выступить против Германии
Кавказский фронт в 1917 году. Наступление корпуса Баратова в юго-западной Персии
Мосульская операция. Как британцы до последнего пытались использовать русское «пушечное мясо»
Война США и Англии против Европы и России за абсолютную власть на планете
США и Первая мировая война
Как США нажились на Первой мировой войне
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв 14 апреля 2017 06:58 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Заштатники в 20 веке с большой выгодой для себя использовали военные действия ведущиеся на другом континенте...
    1. bouncyhunter 14 апреля 2017 11:31 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: 210окв
      Заштатники в 20 веке с большой выгодой для себя использовали военные действия ведущиеся на другом континенте...

      ... и в 21 веке продолжают в том же духе .
      1. yehat 14 апреля 2017 12:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        нет, ситуация сейчас другая. Если раньше штатам просто везло, что они оставались в стороне и потому росли, то сейчас они сами сеют хаос, чтобы никто не накопил потенциал, чтобы их подвинуть от контроля торговли.
  2. parusnik 14 апреля 2017 07:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну а что.. в Центральной Америке размялись, нужно было силушку богатырскую в Европах испробовать..
  3. Ольгович 14 апреля 2017 07:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Когда началась война, вся федеральная армия США насчитывала чуть более 80 тыс. человек, плохо вооруженных и обученных

    И при этом автор нас уверяет уже несколько статей, что именно США развязали ПМВ. С такой вот "армией и флотом"-развязывают войны?
    Автор также уверял, что США специально ждали, когда противники обескровят друг друга и поэтому не вмешивалась. Однако тут выясняется, что воевать несколько лет им было просто НЕЧЕМ-армию и флот надо было еще создавать в течении лет..
    Разные авторы пишут? request
    Когдаармия и флот были созданы, тогда США и вступили. И объективно ускорили конец мировой бойни и обуздание агрессора. При этом, естественно, преследовали свои интересы, как и ВСЕ.Что в этом ужасного, если война с их помощью-ДЕЙСТВИТЕЛЬНО закончилась?
    Неужели автор хотел бы невмешательства США и продолжения войны и увеличения жертв? Может, и ВМВ им не надо было "влезать"?request
    «Война положит конец войнам».

    Да, больше Мировой войны не должно было быть. Так было провозглашено в Уставе Лиги Наций. И ее не было бы, но там не было России-победительницы. А без России-мира не бывает. Когда же она участвует -победительница , создатель ООН- мировой войны-нет.
    1. venaya 14 апреля 2017 10:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Ольгович
      автор нас уверяет уже несколько статей, что именно США развязали ПМВ. С такой вот "армией и флотом"-развязывают войны?

      С точки зрения логики, для развязывания войны необходимо хоть одна армия, но ведь не обязательно это должна быть своя армия. Как там у Наполеона: "Для начала войны должны быть соблюдены три условия - во первых деньги, во вторых тоже деньги и в третьих опять же деньги". При соблюдении всех этих трёх условий можно начинать войну, что США и сделали, оплатив часть расходов, к примеру оружейной компании Крупа. К тому же не стоит забывать о том что США реально начали свою войну РИ ещё в 1911-ом году, введя ограничения на торговлю военными технологиями и т.д., повод найти всегда не сложно. Война ведь может быть и экономической тоже. Подобных примеров развязывания войн на чужих территориях и чужими армиями уйма, их тоже можно привести.
      1. Ольгович 14 апреля 2017 11:05 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: venaya
        С точки зрения логики, для развязывания войны необходимо хоть одна армия, но ведь не обязательно это должна быть своя армия.


        Для развязывания-именно своя. А свои армии были (и абсолютно готовые) у агрессоров-Германии и АВенгрии, как и абсолютно свои интересы и цели. И гораздо раньше, чем 1914 год: в 1909 году был и ультиматум Сербии от АВенгрии и мобилизация ее войск на границе с Сербией и заявления Германии поддержать ее, словом, все, то же самое, что и перед ПМВ в 1914. Усилиями России тогда ПМВ отодвинулась, но германская военная машина была готова к действию
        Цитата: venaya
        "Для начала войны должны быть соблюдены три условия - во первых деньги, во вторых тоже деньги и в третьих опять же деньги"

        Вы искажаете цитату и сам ее смысл, было сказано :" Для ВЕДЕНИЯ войны мне необходимы три вещи: во-первых — деньги, во-вторых — деньги и в-третьих — деньги.
        1. V.ic 14 апреля 2017 14:09 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Ольгович
          Вы искажаете цитату и сам ее смысл, было сказано

          Не трудитесь демонстрировать свою эрудицию: "Как сообщает итальянский автор Людовико Гвиччардини в своем сочинении «Часы досуга» (1565), так ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448—1518) на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства."
          http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/747/
          1. Ольгович 15 апреля 2017 06:30 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: V.ic
            Не трудитесь демонстрировать свою эрудицию:

            Не трудитесь демонстрировать , в очередной раз, свое неумение ЧИТАТЬ написанное: речь шла о цитате НАПОЛЕОНА, а он сказал именно так, как указал я.
    2. yehat 14 апреля 2017 12:11 Новый
      • 0
      • 0
      0
      америка собиралась вести войну на рынках сбыта, а не на поле боя.
      уверяю вас, эта война готовилась и велась не слабее, чем Кайзеррейхом - сухопутная.
    3. V.ic 14 апреля 2017 14:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Ольгович
      А без России-мира не бывает.

      Доведите сию истину до своих кураторов в Лэнгли!
      1. Ольгович 15 апреля 2017 06:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: V.ic
        Доведите сию истину до своих кураторов в Лэнгли!

        belay
        Согласовывайте свои подобные комментарии с своими кураторами из Кащенко.
    4. раиф 29 ноября 2017 22:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      во Вторую Мировую те же штаты через Испанию продавали нефть Германии минимум до марта 1945 года. армия тут вообще не при делах была. что - надеешься, что госдеп тебе заплатит за их оправдание? наивный юноша! езжай в Россию - у нас на стройках хорошо платят laughing
  4. Curious 14 апреля 2017 10:13 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Даже решив, практически исход Первой мировой войны, США так и не стали каким-либо авторитетом для европейских политиков. Европейские государства еще называли себя великими.
    Итог войны для великих держав был, если коротко, совсем неоднозначен.
    Германия воевала против объединенных сил Великобритании, Франции, США, Италии и России и уцелела. Фатерланд остался нетронут, ни один район Германии не был задет войной; Германия даже после поражения осталась сильнейшей европейской державой. Ее население, составлявшее после войны 70 миллионов жителей, неуклонно росло; население Франции застыло на цифре 40 миллионов. Спустя десятилетие после заключения мира число немцев, достигших призывного возраста, вдвое превышало число французов того же возраста.
    А вот противники Германии, вроде как победители, были ослаблены: гражданской войной (Россия); распадом на отдельные части (Австро-Венгрия); истощением (Великобритания и Франция)
    На подписание Версальского мирного договора президент США Вильсон прибыл со своей собственной программой "вечного мира". Это известные "Четырнадцать пунктов" Вильсона. Но его просто не захотели слушать. Жорж Клемансо сказал: «Господин Вильсон утомляет меня своими четырнадцатью пунктами; даже у Господа их было всего десять».
    И в этом нет ничего удивительного. Ни одно из государств, начавших Первую мировую войну, не достигло поставленных целей. Наоборот, ситуация только заострилась. Поэтому вопрос следующей войны - это был всего лишь вопрос времени. И величина этого времени определялась не эфемерными структурами типа Лиги Наций, а тем, как быстро участники, говоря спортивным языком, "восстановятся" для следующего раунда.
    Не случайно договор, подписанный великими державами в 1919 году и ознаменовавший окончание Первой мировой войны, остается одним из самых противоречивых исторических документов XX столетия. Даже новые границы, которые очертил этот договор, не учитывали многих факторов, что впоследствии очень помогло тому же Гитлеру.
    Что касается США, то после завершения Первой мировой, они с головой ушли в собственные проблемы, предоставив Европе возможность готовиться к новой войне.
    1. Ольгович 14 апреля 2017 10:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Curious
      Ни одно из государств, начавших Первую мировую войну, не достигло поставленных целей. Наоборот, ситуация только заострилась. Поэтому вопрос следующей войны - это был всего лишь вопрос времени.


      Никоим образом. И чего же не достигла Франция? А Англия? Всего, что хотели, того и достигли.

      И неотвратимость ВМВ никак не была предопределена, т..к. вооружение Германии можно было контролировать и не допустить, что предусматривалось Версалем и признано самой Германией. Но США самоустранились, Англия была себе на уме, Франция оказалась не в силах (хоть и смертельно боялась Германии). Не хватило России-победительницы: она бы не позволила Германии вооружиться.
      Но предательство большевиков (брестский мир) исключило Россию из победителей ( в отличии от полностью оккупированной Сербии и почти полностью-Румынии) и сделало страну изгоем, более того, они поддержали другого изгоя-агрессора Германию и во время и после ПМвойны.

      После же ВМВ Россия (СССР)-победитель и ТМВ-нет- уже 72 года......
      1. Curious 14 апреля 2017 11:26 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Ольгович! Начинайте мыслить шире. Узость и односторонний характер Ваших взглядов не позволяют Вам объективно оценить ни один исторический процесс. Разнообразьте как-то кругозор.
        Обратититесь к концепции Хэлфорда Маккиндера, наконец.
        1. Ольгович 14 апреля 2017 12:46 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Curious
          Ольгович! Начинайте мыслить шире.

          Курьез! Куда уже ширше-то? request Но -ладно
          Цитата: Curious
          Узость и односторонний характер Ваших взглядов не позволяют Вам объективно оценить ни один исторический процесс

          Взгляд и оценка любым человеком любого события (не только исторического )-априори субъективны , ибо нет одинаковых людей и, соответсвенно, каждый из них видит и оценивает мир -по своему (по-разному) . В контексте этого, ваши претензии на объективность оценки Вами того или иного процесса, говорят,к сожалению, не только об узости Ваших взгядов, но и об очень ограниченном кругозоре (если о нем вообще позволительно говорить).
          Возможно , Вам надо начать с теории о плоской Земле на трех китах, какой там Хартлэнд...
          Кстати, Ваш, гм, кругозор так и не позволил Вам ответить на простой вопрос
          И каких же целей не достигли Франция и Англия в ПМВ?
          1. Curious 14 апреля 2017 13:37 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Да, когда наблюдается такая ответная реакция, значит заряд попал в цель. Противник перешел к комментариям оскорбительного характера, сумеречное состояние души, осложненное отсутствием чувства юмора возобладало.
            Отвечаю для особо одаренных и мыслящих по глобусу.
            Начнем с состояния сторон "до того".
            Великобритания
            • Не могла простить Германии поддержку буров в англо-бурскую войну 1899—1902 гг.
            • Не намеревалась отстранённо наблюдать за проникновением Германии в районы, которые считала «своими»: Восточную и Юго-Западную Африку.
            • Вела против Германии необъявленную экономическую и торговую войну.
            • Вела активные военно-морские приготовления на случай агрессивных действий со стороны Германии.
            • Из-за потенциальной немецкой угрозы отказалась от традиционной для страны политики «блестящей изоляции» и перешла к политике образования антигерманского блока. государств.
            Франция
            • Стремилась взять реванш за поражение, нанесенное ей Германией в франко-прусской войне 1870 года.
            • Намеревалась возвратить Эльзас и Лотарингию, отделенные от Франции в 1871 году.
            • Несла убытки на своих традиционных рынках сбыта в конкуренции с немецкими товарами.
            • Опасалась новой германской агрессии.
            • Любой ценой стремилась сохранить свои колонии, в частности Северную Африку.
            Российская Империя
            Хочу сказать друг Ольгович, что я до сих пор не могу понять, какого лешего она в эту войну влезла. Поэтому все нижесказанное притянуто за уши, чтоб было.
            • Претендовала на свободный проход своего флота в Средиземном море, настаивала на ослаблении или пересмотре в свою пользу режима контроля над проливами Босфор и Дарданеллы.
            • Расценивала строительство железной дороги Берлин-Багдад (1898 год) как недружественный со стороны Германии акт. При этом ссылалась на то, что это посягает на её права в Азии по англо-русскому соглашению 1907 года о распределении сфер влияния в этом регионе. Однако к началу Первой мировой эти разногласия с Германией были урегулированы потсдамским соглашением 1911 года.
            • Противодействовала австрийскому проникновению на Балканы.
            • Настаивала на исключительном праве протектората над всеми славянскими народами; поддерживала на Балканах антиавстрийские и антитурецкие настроения у сербов и болгар.
            Германская империя
            • Стремилась к политическому и экономическому господству на Европейском континенте.
            • Включившись в борьбу за колонии только после 1871 года, претендовала на равные права в колониальных владениях Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии. Проявляла особую активность в получении рынков.
            • Квалифицировала Антанту как соглашение, целью которого было подорвать могущество Германии.
            • Желала приобретения новых территорий.
            Австро-Венгрия
            • Будучи многонациональной империей, по причине межнациональных противоречий Австро-Венгрия была постоянным очагом нестабильности в Европе.
            • Стремилась удержать захваченные ею в 1908 году Боснию и Герцеговину.
            • Противодействовала России, взявшей на себя роль защитника всех славян на Балканах, и Сербии, претендовавшей на роль объединительного центра южных славян.
            САСШ не считается. Они на этом этапе ни о чм.
            А теперь простой вопрос для человека, который уверен, что земля - это Молдавия.
            Кто-чего добился по итогу?
            1. Ольгович 14 апреля 2017 13:54 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Curious
              Да, когда наблюдается такая ответная реакция, значит заряд попал в цель. Противник перешел к комментариям оскорбительного характера, сумеречное состояние души, осложненное отсутствием чувства юмора возобладало

              Сумеречный ответ сумеречного человека, отягощенного целым рядом комплексов. Печальных, надо сказать, комплексов-для его обладателя.
              Цитата: Curious
              Отвечаю для особо одаренных и мыслящих по глобусу.

              Вы , увы, ОПЯТЬ не ответили на вопрос. Задам его в ТРЕТИЙ РАЗ: Чего из перечисленных Вами целей-не достигла Франция? Англия?
              Или Вы себя же не читаете, списывая чужие доводы, либо не понимаете их смысла , что еще печальнее....
              Цитата: Curious
              А теперь простой вопрос для человека, который уверен, что земля - это Молдавия.

              Все больше убеждаюсь, что начать-таки Вам надо -с теории Земли на трех китах.
              1. Curious 14 апреля 2017 14:07 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Кстати, о трех китах. И что это меняет? На трех китах Земля или на одной оси, обсуждаемому вопросу все равно. Но, пользуясь терминологией Первой мировой, наша дискуссия зашла в "позиционный тупик". Вы, все глубже погружаясь в трясину заблуждений, упрямо отталкиваете руку помощи, которую я Вам пытался протянуть исключительно из человеколюбия. Ну что ж, это Ваш выбор.
                1. Дирижер 14 апреля 2017 14:29 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  А вы в работе своей преследуете цели личного обогащения или, все так,и, процветание компании где работаете?
                2. Ольгович 14 апреля 2017 14:32 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Curious
                  Кстати, о трех китах. И что это меняет? На трех китах Земля или на одной оси,

                  Ничего не меняет. Начинать Вам, думаю, надо с простых вещей, постепенно эволюционируя.
                  Цитата: Curious
                  наша дискуссия зашла в "позиционный тупик"

                  Тупик в трех соснах? Вы всего лишь НЕ СМОГЛИ подтвердить свое утверждение :
                  Ни одно из государств, начавших Первую мировую войну, не достигло поставленных целей. Наоборот, ситуация только заострилась
                  , "убегая" в куда угодно, лишь бы не ответить, не признать свою ошибку.
                  Цитата: Curious
                  Вы, все глубже погружаясь в трясину заблуждений, упрямо отталкиваете руку помощи, которую я Вам пытался протянуть исключительно из человеколюбия.

                  Протяните руку к своим волосам и совершите подвиг Мюнхаузена, вытянув себя из трясины пустословия и графоманства.
            2. venaya 14 апреля 2017 15:22 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Curious
              Кто-чего добился по итогу

              Считаю ваш вопрос наиболее актуальным в связи с темой данной серий этих статей. Главный о по моему и основным ответом может быть только то, что по результатам всей войны + изначально запрограммированных революций во всех на то время имеющихся на континенте империй ФРС США монопольно получила наибольший % золотого запаса в своих хранилищах и таким образом практически начала выпускать новую "мировую" валюту в виде собственного $. Внимательно рассматривать все остальные, промежуточные аспекты не имеет особого смысла, как второстепенные и не играющие большой роли в главной идеи зачинщиков всей этой ужасной бойни под названием ПМВ.
      2. V.ic 14 апреля 2017 20:30 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Ольгович
        и ТМВ-нет- уже 72 года..

        ...и это заслуга USA?
  5. Cartalon 14 апреля 2017 16:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Германия вполне намеренно и осознано пошла на риск вступления в войну США,так что статья не о чем не было бы не ограниченной подводной войны не было бы и США в ПМВ
  6. раиф 29 ноября 2017 22:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    надо же - из 100 призванных 11 дезертировало! а тут кто-то с пеной у рта при обсуждении статьи о штатовском бойце, который что-то там нарушил и был приговорен к смертной казни во Вотрую Мировую, доказывал, что у янки не было дезетиров, все шл служить и геройски сражались обе мировые войны и потом тоже. вот ткнуть бы эбалом этого "зашитника США" в статью! но думаю, шо сей "херой" начал бы ныть, что это все инсинуации Путина и КГБ