Как Горбачёв сдал СССР

Андропов смог определить момент, когда русская (советская) цивилизация подошла к очередному надлому, к точке бифуркации. Он заметил болезнь, однако не сумел найти ответ, как спасти СССР-Россию. Смерть Андропова в начале 1984 года прервала эксперимент по осуществлению скрытого плана конвергенции и интеграции советской и западной систем.


Суть кризиса советского проекта в том, что общество и цивилизация на рубеже 1940-1950-х годов подошло к точке перехода. Период тотальной мобилизации и жесткой централизации, позволивший создать научно-культурную, образовательную и производственную базу советской цивилизации, выжить и победить в страшной Второй мировой войне и восстановиться после ней, и продолжить развитие, подходил к концу. Он позволил создать фундамент и стены советской цивилизации, нового общества знания, служения и созидания.

Теперь было необходимо перейти на новый уровень развития: переносить управление из жесткой централизованной системы, сконцентрированной в партии в Советы — в исполнительную власть. «Жесткая вертикаль власти» выполнила свою задачу – установила советскую власть, удержала её в жесточайшей битве с внешними и внутренними врагами. Была создана огромная советская империя, которая вместе со «вторым человечеством» (Китаем) и социалистическим блоком включала в себя три мировых цивилизации – русскую, китайскую, часть европейской, а также десятки культур и стран по всей планете. Развивать и обустраивать её должна была более гибкая система управления, советы, которая сохраняла координацию, управляемость и общий план, проектирование, но выводила их на новый уровень.

Эту перестройку планировал провести Сталин (XIX съезд КПСС в 1952 году и его работа «Экономические проблемы социализма в СССР»). Сталин жестко поставил вопрос о переходе центра принятия решений из партийных структур в советские (народные). Партия сохраняла воспитательную роль в обществе, должна была быть примером для всего общества. Советский народ же поднимался на новый качественный уровень – должен был принять ответственность за собственное развитие и будущее.

Сталин выбрал наилучший момент для такого перехода: только что СССР одержал великую победу, показал высочайшую эффективность и мощь своего потенциала в войне и послевоенном восстановлении; была сформирована команда управленцев высочайшего класса («кадры решают всё!»); народ-победитель был на пике своего духовного, творческого, интеллектуального подъёма. Однако Сталина убили. Советско-партийная вершка испугалась рывка в будущее, своего народа. Партия предпочла «стабильность».

Отказ от системной реформы внешне практически не сказался на советской цивилизации. Огромный потенциал, созданный в сталинской империи, колоссальная энергия развития позволила СССР совершить ряд прорывов и великих побед. Развитие продолжалось быстрыми темпами. Наступил «золотой век» Брежнева. Однако ряд событий показал, что начались разрушительные процессы, которые в итоге убью советскую цивилизацию. В частности, это разрыв с «младшим братом» — Китаем, потеря союзников в юго-восточной Европе – Албания, частично Румыния. Негативные процессы стали происходить в Польше и Чехословакии. СССР стал тратить огромные ресурсы, кадровый потенциал на поддержку союзников по всему миру, Кремль наплодил паразитов, которые присосались к советской цивилизации. «Перегибы» Хрущева в СССР («перестройка-1») нейтрализовали, но в конце 70-х – начала 80-х годов системный кризис поразил уже сам Советский Союз.

Андропов увидел эту болезнь, наметил программу спасения, однако его смерть прервала смелый эксперимент по схождению советской и западной систем. Но запущенные Андроповым замыслы и механизмы продолжали действовать. Только произошёл сбой программы — «катастройка» Горбачёва. Михаила Горбачёва (генеральный секретарь ЦК КПСС в 1985-1991 гг.) на Западе представили как рыцаря без страха и упрёка, который разрушил «кровавую империю зла» СССР и попытался сделать что-то хорошее в стране «рабов». Позднее этот миф поддержала либерально-демократическая общественность в России. Мол, он осуществлял программу перемен, которая должна была привести советское (российское) общество к демократии, свободе и рынку. СССР-Россия должна была стать частью «просвещенного, развитого мира».

Как Горбачёв сдал СССР


Горбачёв вместе с другими «перестройщиками»-разрушителями, Шеварднадзе, Алиевым и др., был частью команды Андропова. Основой плана Андропова была внутренняя модернизация СССР, вычленение «новой экономики», конкурентоспособной на мировом рынке; и конвергенция, интеграция России в Запад на полноправных началах, советская верхушка должна была стать часть глобальной элиты. Перед сделкой Андропов планировал провести внутреннюю перестройку и напугать Запад угрозой ужесточения «холодной войны», чтобы добиться максимальных уступок со стороны «западных партнеров».

Проблема была в том, что Андропов только запустил свою программу и не успел выполнить первую, главную часть плана: модернизировать хозяйство и резко ускорить развитие СССР, почистить «авгиевы конюшни» — советскую верхушку, дисциплинировать общество, навести порядок. Опираясь на «новую экономику», высочайшие технологии советского ВПК испугать Запад новой гонкой вооружений и волной «холодной войны». Горбачёв же своей командой сразу же начал действовать так, как будто первый этап плана уже реализован. В итоге произошёл сбой программы, катастрофа СССР и советской цивилизации.



Горбачёв сразу же бросился в объятия Запада, стал «лучшим немцем» и западником. При этом внутри наломал дров, когда пытался осуществить первую часть андроповского замысла. Но бессистемно, без должной воли, энергии и концентрации. Горбачёв пытался всё сделать сразу: начать сотрудничество и интеграцию с Западом; провести модернизацию страны и хозяйства, ускориться, поднять жизненный уровень народа; начать комплексную демократизацию, ввести гласность; перенести центр принятия решений из партийных в советские органы, провести децентрализацию (федерализацию) и т. д. Горбачёв, видимо, в силу своей ограниченности, всё пытался сделать сразу, а не поэтапно, как планировал Андропов.

Таким образом, программа у Горбачёва была – он пытался продолжить дело Андропова. Только он умудрился сразу погнаться за несколькими зайцами, реализовать все её пункты одновременно. С другой стороны, время было уже упущено. Наиболее благоприятный момент для реорганизации системы управления был в начале 1950-х годов. К горбачёвской перестройке СССР подошёл в состоянии кризиса: почти все ресурсы шли на поддержание стабильности системы, а на её развитие, качественную перестройку их не было. Также стоит учесть такой важный фактор, как состояние кадров: в сталинской империи оно было идеальным; хрущевский волюнтаризм и брежневское застойное болото привели к духовно-волевой, интеллектуальной деградации, разложению. К горбачёвской перестройке качество советской управленческой машины были сравнительно низким. А падение качества управления компенсировали ростом бюрократической машины. В результате управленческая машина просто не потянула «перестройку», началось топтание на месте, затягивание, трата времени, что вело к новым кризисным явлениям и кризис перерос в катастрофу. Кроме того, изменилось и морально-интеллектуальное состояние общества, народа. «Перестройку» поддержала только часть советского общества, другая часть была молчаливой оппозицией в ожидании.

Понятно, что СССР просто не выдержал. При этом в самом начале имелась возможность остановить «перестройку» и вернуться на исходные позиции, чтобы затем вернуться качественной реформе. В частности, когда Хрущев затеял «перестройку-1», начал «перегибать палку» как за границей, так и внутри страны, то его быстро нейтрализовали, остановили. А ведь Горбачёв был намного слабее, чем Хрущев. Суть очевидно в том, что качественно советская верхушка периода Горбачёва была намного слабее, чем во времена Хрущева. Одна часть советской элиты деградировала настолько, что просто не осознала последствий идущей «перестройки», что она ведёт к катастрофе советской цивилизации и государства. У другой части был низкий морально-волевой потенциал, не было «буйных». Никто не взял на себя ответственность среди партийно-советского и военного аппарата СССР, чтобы сместить Горбачёва. Также стоит помнить, что Андропов хорошо «зачистил» советскую верхушку, включая органы госбезопасности, вооруженные силы, чтобы никто не мешал реализации его плана. Теперь это сыграло против СССР.

Кроме того, часть советской «элиты» уже деградировала настолько, что теперь откровенно ставила на развал и приватизацию, разграбление обломков СССР. Особенно это касается элиты национальных республик, включая Шеварднадзе и Алиева. В недрах советской верхушки рождается мародерская, компрадорская «элита», готовая строить «светлое будущее» для себя лично, своих семей, кланов и друзей. Эти люди были готовы сдать советскую цивилизацию, СССР, чтобы стать частью грабительско-паразитарной глобальной элиты.

Видя безволие вооруженных сил, Советской Армии – самой могучей военной силы на планете, стоит помнить, что при Андропове и Горбачёве тех, кто потенциально мог оказать сопротивление, вычистили из силовых структур. В частности, для этого в 1987 году использовали провокационный полёт немецкого пилота Матиаса Руста, который совершил полёт из Северной Европы и Скандинавии до Москвы. И не встретил препятствий. Горбачёв использовал это инцидент для зачистки генералитета от своих противников и сокращения вооруженных сил. В частности, были освобождены от должности министр обороны С. Соколов и командующий ПВО А. Колдунов.

При этом есть мнение, что сохранившаяся часть тайной сети Андропова, в первую очередь в органах спецслужб, КГБ, видя, что план провалился и дело идёт к катастрофе, стала предпринимать усилия не для спасения и сохранения СССР, а для перекачки ресурсов и средств в свои «опорные пункты». Разграбление собственной страны стало допустимым. В частности, на этой базе родился миф о «золоте партии». Контролируемый сверху распад советской цивилизации, СССР, демонтаж основных институтов (включая КПСС) стали основой для закачки огромных средств в тайную сеть. Неудивительно, что многие крупные чины КГБ СССР и партии ушли в олигархические структуры ельцинской России. Кризис и последующая катастрофа позволили провести операцию «концы в воду», скрыть от общества и народа масштабное и эффективное разграбление наследства советской цивилизации.

Поэтому не стоит удивляться, что Россия в период Путина – Медведева в некоторых особенностях повторила попытку реализовать план Андропова. Но уже на иных стартовых условиях, более слабых. То есть интегрировать Российскую Федерацию в Запад: в единую «европейскую цивилизацию от Лиссабона до Владивостока». Российская верхушка попыталась стать частью глобальной элиты. На Запад ушли капиталы российской элиты, семьи, в западных элитарных учебных заведениях учатся отпрыски, они же после учёбы предпочитают оставаться в Европе и США. Москва попыталась наладить партнерские отношение со старой европейской элитой: Римом, Берлином, Веной, Мадридом, Парижем. Особые отношения с Израилем – специфической частью западной цивилизации. РФ попыталась заключить с Западом «брак по расчёту». Мол, мы часть глобальной цивилизации, о «русской миссии» и самобытности забываем. В мировой экономике Россия — поставщик ресурсов и частично сфера высоких технологий, советское наследие (атом, оружие, космос). Взамен хозяева Запада позволяют российской элите стать частью глобальной. Внутри России выстраивается «новая экономика» на основе сверхкорпораций. Те, кто работает в этой «новой экономике», получают высокие зарплаты и материальные блага. На их основе складывается новая элита — «новое дворянство», буржуазия. Остальное население живет по остаточному принципу. Всё в рамках глобализации и либеральной модели, по которой большая часть населения России и Украины «не вписывается в рынок».

Однако и этот план провалился. В условиях кризиса капитализма глобальной мафии не нужна никакая Россия – ни монархическая, ни социалистическая, ни либеральная и капиталистическая. Только ресурсы и полное подчинение, колониальная администрация. Кризис капитализма, всего западного (глобального) проекта и начавшаяся четвёртая мировая война ближневосточный и украинский фронты) разрушили иллюзорную идиллию в отношениях Москвы и «западных партнеров-друзей».
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

112 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Destiny 27 февраля 2019 05:49 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Не будет ему прощения-гори в аду.
    1. Дедкастарый 27 февраля 2019 05:56 Новый
      • 9
      • 5
      +4
      пример того,как комбайнёр может уничтожить империю. конченый.
      1. Spartanez300 27 февраля 2019 06:07 Новый
        • 16
        • 0
        +16
        За развал СССР и последующие за этим черные времена в нашей стране ненависть к этому человеку просто зашкаливает , имея такого руководителя и врагов не нужно .
        1. mashinist 27 февраля 2019 07:24 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          А он спокойненько дожил до глубокой старости в шике и никто ни ему ни остальным предателям не сделал и не сделает. Вот вам и справедливость
        2. Аристарх Людвигович 27 февраля 2019 07:57 Новый
          • 8
          • 12
          -4
          Когда к власти пришел комбайнёр из Ставрополя, перед ним стоял выбор: плавно менять систему (как начал делать это раньше Китай) или оттягивать гибель (что продолжают делать и поныне Куба и КНДР), усилив огораживание от остального мира. Горбачев (и часть номенклатуры) выбрал первый вариант, остальная номенклатура — второй, а получилось не то и не другое. Как только Меченый попробовал приоткрыть шлюзы, дамбу прорвало и снесло к чертям весь СССР. Де факто СССР разрушил не Горбачев и даже не Ельцин. Горбачеву можно вменить преступное попустительство, ведь он до последнего боялся накосячить больше, чем уже накосячено, а в конце просто сбежал от ответственности, ушёл с поста и предал всех, кто выступал против новой власти под знаменем легитимности и закона. Ельцину можно и нужно вменить государственный переворот — он был обязан вернуть власть законному президенту, но слишком хотел порулить всей страной сам. Окончательно добил СССР украинский референдум о независимости. СССР мог обойтись без стран Балтии, без Грузии и даже без всего Закавказья, но он экономически не мог сохраниться без УССР. Ни в БССР, ни в РСФСР еще не было референдума о независимости, а после украинского референдума беловежская тройка и сам Горбачев стояли перед фактом — Советского Союза больше нет.
          1. Serg65 27 февраля 2019 12:30 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Цитата: Аристарх Людвигович
            Окончательно добил СССР украинский референдум о независимости.
            Ни в БССР, ни в РСФСР еще не было референдума о независимости

            Декларацию о государственном суверенитете РСФСР Первый съезд народных депутатов РСФСР принял 12 июня 1990 года. Акт о принятии независимости Украины принят 24 августа 1991 года! Разница год! Причем среди делегатов 1-го съезда подавляющие большинство были коммунистами!
          2. Sofievka 27 февраля 2019 18:27 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Комбайнер это труженик и созидатель, может не стоит связывать его с Горбатым,во всем остальном с Вами полностью согласен
          3. vlad106 15 апреля 2019 17:28 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Аристарх Людвигович
            Когда к власти пришел комбайнёр из Ставрополя, перед ним стоял выбор: плавно менять систему (как начал делать это раньше Китай) или оттягивать гибель (что продолжают делать и поныне Куба и КНДР), усилив огораживание от остального мира. Горбачев (и часть номенклатуры) выбрал первый вариант, остальная номенклатура — второй, а получилось не то и не другое. Как только Меченый попробовал приоткрыть шлюзы, дамбу прорвало и снесло к чертям весь СССР. Де факто СССР разрушил не Горбачев и даже не Ельцин. Горбачеву можно вменить преступное попустительство, ведь он до последнего боялся накосячить больше, чем уже накосячено, а в конце просто сбежал от ответственности, ушёл с поста и предал всех, кто выступал против новой власти под знаменем легитимности и закона. Ельцину можно и нужно вменить государственный переворот — он был обязан вернуть власть законному президенту, но слишком хотел порулить всей страной сам. Окончательно добил СССР украинский референдум о независимости. СССР мог обойтись без стран Балтии, без Грузии и даже без всего Закавказья, но он экономически не мог сохраниться без УССР. Ни в БССР, ни в РСФСР еще не было референдума о независимости, а после украинского референдума беловежская тройка и сам Горбачев стояли перед фактом — Советского Союза больше нет.

            там Райка Горбачева-Титаренко еще та была... явный агент запада
        3. Alber 27 февраля 2019 15:16 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: Spartanez300
          За развал СССР и последующие за этим черные времена в нашей стране ненависть к этому человеку просто зашкаливает , имея такого руководителя и врагов не нужно .

          Управляемая извне бездарщина этот Горбатый
          Но большой любитель положить в карман ещё со времён работы в Ставропольском Крайкома КПСС.
          И продвигал его наверх Андропов
          1. Karenas 27 февраля 2019 15:40 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Alber
            этот Горбатый
            Но большой любитель положить в карман ещё со времён работы в Ставропольском Крайкома КПСС.

            Помню, как его назначили, один чел мне сказал:"Так это ж "мешок Миша"", как его там окрестили... Мешками типа брал, а не в карман...
            1. genisis 27 февраля 2019 21:31 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Карен, по-моему, лучше о Горбачёве не сказать
              1. Karenas 27 февраля 2019 21:46 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Горби слишком мелкий шакал из когорты раздолбивших Союз... Я как-то уже рассказывал... Был знаком с старым чекистом, что с Андроповым работали ещё с Венгрии... Поэтому, если время позволяло, покушать выбирали ресторан "Будапешт" :) . Так вот, кореш мой, что познакомил с чекистом, рассказывал, что для него как-то предложили позвать на вечеринку Раису, именно как жену будущего генсека... типа чтобы и потрахать... Так как кореш был красавчик, то, взглянув на её фото, говорит, что отказался, со словами "
                1. Алексей Зоммер 1 марта 2019 09:52 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Типичное ОБС
                  1. Karenas 1 марта 2019 20:14 Новый
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    Если я нахову фамилию, Горби там обо.сре..тся...
                    (плохо то, что я не позволю себе этого сделать)
                    1. Алексей Зоммер 1 марта 2019 21:15 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: Karenas
                      Если я нахову фамилию, Горби там обо.сре..тся...
                      (плохо то, что я не позволю себе этого сделать)

                      Если не можете говорить до конца, то лучше молчать совсем.
        4. vlad106 8 мая 2019 13:28 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Spartanez300
          За развал СССР и последующие за этим черные времена в нашей стране ненависть к этому человеку просто зашкаливает , имея такого руководителя и врагов не нужно .


          Помню, на заре руководства Горбатого, где-то в 80-х от верующих бабушек пошел слушок: "пришел Мишка Меченый - стране придет конец"
      2. Феликс Бейнарович 27 февраля 2019 09:01 Новый
        • 18
        • 1
        +17
        Дедка Старый, мне всегда казалось что в СССР слова империя, имперскость, империализм были с негативным контекстом вообще то ... Комбайнер, даже с шахтерами не в состоянии развалить государство. Тем более государство имеющее жесткий аппарат подавления такой, как КГБ! Разве мог КГБ просмотреть предателя Горбачева? Тем более что Андропов знал его давно. Был он и главой КГБ и государства и Горбачев его ставленник! А как КГБ и остальные партийные товарищи могли просмотреть Ельцина, Шеварнадзе, Яковлева и многих и многих других партийных функционеров, которых сейчас называют предателями? Если уж говорить о творцах развала СССР то нужно говорить о всей политической элите этого государства. Другого здесь не может быть!
        1. Dimy4 27 февраля 2019 16:28 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Если уж говорить о творцах развала СССР то нужно говорить о всей политической элите этого государства. Другого здесь не может быть!

          Проворовавшейся элите нужно было сохранить свое статус-кво и легализовать свои капиталы, чтобы пользовать ими по своему хотению. Социалистическая система и СССР этого сделать не позволяла, для этого нужно было ее поменять. Процессы по развалу начались еще до Горбачева, в конце правления Брежнева, в региональных элитах, особенно в южных республиках, где местные секретари начинали представлять себя средневековыми ханами (что мы сейчас и наблюдаем) с передаваемым по наследству креслом правителя, неважно как оно называется. А с приходом Горбачева этот процесс, получивший название перестройки, с хорошо продуманной дестабилизацией общества (все помнят девизы "Экономика должна быть экономной" и прочих) со специально организованным дефицитом товаров народного потребления, когда продукты вывозились на свалки, подтолкнул народ к мысли. что во всем виновата советская система, и если мы объявим себя независимыми, то сразу заживем. Народные массы, которые еще не представляли себе сущность происходящего проголосовали за независимость, развязав тем самым руки тем, кто затем прикарманил все то, что СССР создавал многие годы.
      3. OldMichael 27 февраля 2019 10:20 Новый
        • 24
        • 0
        +24
        Братцы!
        Ну как же так?
        Разве СССР был домиком Ниф-Нифа?
        Разве мог один штопаный презер, возомнивший себя дирижаблем, пукнуть так, что домик рассыпался?
        Распад начался раньше.
        Когда доводилось, уже после ГКЧП, общаться с людьми, знавшими реальную картину не понаслышке, я всегда задавал им один и тот же вопрос: где та точка, когда можно было относительно безболезненно пресечь негативные процессы, приведшие в итоге к катастрофе?
        Все вопрошаемые указывали на первую половину 70-х.
        Чтобы понять, почему так, перечитал решения съездов КПСС.
        XXIV (1971) — принята Программа мира.
        XXV (1976) — Утверждены Основные направления развития народного хозяйства СССР до 1980 года.
        XXVI (1981) — Утверждены Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года.
        Что же происходило в стране в 70-х?
        Промышленность деградирует, больше половина станочного парка — довоенные, качество продукции падает, товары народного потребления ужасны, но всё равно в дефиците. Реальные результатаы работы заводов и колхозов не интересуют ни исполком, ни обком, главное — отчётность! Республики Средней Азии — во власти тотальной коррупции (вспоминаю рассказы призывников из тех краёв). Прибалтика чванливо тужится изображать из себя Европу. Кавказ — та же коррупция и теневой бизнес. Нечерноземье ушло в запой, работяги промышленных центров уверенно двигаются туда же.
        Думаете, на съездах об этом хоть что-то было сказано?
        Да, робко прозвучало в 76-м году слово "приписки", в 81-м что-то промямлили про перекос в сторону предприятий группы «А»… И всё!
        Партийная элита уяснила: можно всё. Ко времени Меченного раковая опухоль была уже не операбельна…
        Нужна была Личность! Или революционная ситуация, поднимающая таких людей на вершину власти.
        1. Проксима 27 февраля 2019 14:26 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: OldMichael
          Братцы!
          Ну как же так?
          Разве СССР был домиком Ниф-Нифа?
          Разве мог один штопаный презер, возомнивший себя дирижаблем, пукнуть так, что домик рассыпался?

          К сожалению, мы живём мифами и штампами. СССР развалился, потому что к власти пришёл "Мишка-Меченый". Российская империя развалилась, потому что дедушка Ленин с Наденькой приехал в Россию в опломбированном вагоне с саквояжем в руках, а в саквояжике, не магнитики с загрантура, а пачки денег, аккуратно перемотанные резиночкой belay , которые дали немцы! Так проще и думать не надо! good
          А всё-таки, если немного подумать, то возникают вопросы. Например, может немцы деньжаток подкинули и брату Ленина - Александру? Видать много подкинули. fellow Так много, что он пожертвовал карьерой учёного и возглавил боевое крыло Народной Воли. Так вроде бы ничего не пишут про это request . А может быть Александр Ульянов маниакально ненавидел царизм? Странно.. А за что его ненавидеть? - Россия же процветала! drinks Ну подумаешь, за двадцать с небольшим лет до этого помещики ЛЮДЕЙ выменивали на собак, продавали, как скот, пытали, а кто-то экзекуции не выдерживал и получалась мучительная смертная казнь. А про гаремы из наложниц-крестьянок я вообще молчу! Это так, баловство, шалость. Это даже по современному, сексуальная революция понимаш!
          Так что, уважаемый Михаил, не мутите воду! А то в голову лезут ещё множество вопросов, на которые хочется дать ответ. Угомонитесь, и Вам спокойнее и нам проще жить. hi
        2. Alber 27 февраля 2019 15:28 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: OldMichael
          Нужна была Личность! И

          Ну да! Горбатый для поста Генсека ЦККПСС это "личность". Ага!
          Тихушник и взяточник, вот кто. Да ещё вербованная западом@@
        3. Karenas 27 февраля 2019 22:00 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: OldMichael
          Кавказ — та же коррупция и теневой бизнес.

          В Москве всё это было в сто раз сильнее
      4. Проксима 27 февраля 2019 13:33 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Дедкастарый
        пример того,как комбайнёр может уничтожить империю. конченый.

        Профессия тут не причём. Есть другой пример, как сын сапожника, духовный семинарист может создать сверхимперию.
      5. ver_ 28 февраля 2019 01:14 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        ..скотник не может быть царём..
    2. Комментарий был удален.
    3. Ольгович 27 февраля 2019 07:14 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: Destiny
      Не будет ему прощения-гори в аду.

      Горбачев-слабовольный неумный человек, лицемер и лжец. Предатель.

      Но описанное автором, якобы существовавшее идеальное "общество служения и созидания", не может безропотно исчезнуть только по воле и ошибкам-преступлениям одного человека.
      1. Мексиканец.29 27 февраля 2019 08:57 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Тут целое преступное сообщество было желающих сменить социализм на капитализм
        1. Nick_R 27 февраля 2019 09:39 Новый
          • 3
          • 8
          -5
          Тут целое преступное сообщество было желающих сменить социализм на капитализм

          Да, огромное сообщество, называлось советский народ.
          Крах социализма был неизбежен, поскольку это искусственная, выдуманная большевиками утопистами, конструкция.
          Но Горбачев оказался слабым и неумным правителем потому что не только не сумел сдержать естественно накопившуюся декоммунистическую энергию, он выпустил ее сразу и резко, в результате разорвало не только систему, но и страну.
          Наученные горьким опытом китайцы перешли к капитализму постепенно и в итоге стали экономической державой #1
          1. Мексиканец.29 27 февраля 2019 10:19 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Все верно, выпустил джина из бутылки. А китайцам надо отдать должное, умеют учиться на чужих ошибках и не стремятся объять необъятное «за пятилетку»
            1. haron 28 февраля 2019 00:43 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Мексиканец.29
              А китайцам надо отдать должное, умеют учиться на чужих ошибках и не стремятся объять необъятное «за пятилетку»

              Китай на порядок монокультурней чем РИ образца 1552-1991 годов. Тибетец, уйгур, хань, тайванец имеют на порядок больше общих "одобрямс" чем туркмен, эстонец, карачай и москвич (и еще десятки других полярных традиций в стиле "казнить нельзя помиловать")
              Китаиса свою "конституцию" - Конфуцианство, шлифовали на своих ошибках лет 500, после чего пользуют её уже больше двух тысяч лет. За это время конфуцием пропахли их гены на столько, что даже Мао строил свой комунизм как альтернативу ему под его-же кальку!
              Как не печально, но Москве так пока и не удалось сотворить и воплотить идею, которая в корне приемлема как для прибалта так и для таджика.
      2. ranger 27 февраля 2019 10:55 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        [quote=Ольгович][quote=Destiny]Не будет ему прощения-гори в аду.[/quote]
        "Горбачев-слабовольный неумный человек, лицемер и лжец. Предатель."quote.
        Просто, как говорится, оказалась не по Сеньке шапка.
        Восточная мудрость гласит : когда караван поворачивает назад - хромой верблюд оказывается впереди....
        И никакой он не предатель - просто типичный представитель выродившейся партноменклатуры, приведшей страну к катастрофе - ни одного дня не работавший по специальности после окончания юрфака МГУ. Делал карьеру исключительно в комсомоле и КПСС...
        1. Ольгович 27 февраля 2019 12:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: ranger
          И никакой он не предатель

          он не выполнил принесенную присягу президента СССР.
          значит-предатель. имхо
    4. Феликс Бейнарович 27 февраля 2019 08:52 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Простите я не очень понял, а что это за государство Россия - СССР? Что такое второе человечество? И что такое какая то отдельная социалистическая европейская цивилизация? Это все шутка?
      1. Nick_R 27 февраля 2019 09:43 Новый
        • 11
        • 1
        +10
        Простите я не очень понял, а что это за государство Россия - СССР

        Это не каждому дано понять. Нужно сначала попасть в матрицу, потом свернуть налево, потом еще раз налево, пройти в сторону русской цивилизации. А дальше дорогу только Самсонов знает.
      2. Jmbg 3 марта 2019 22:12 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Нет, ето не шутка. Ето самовозвеличение, родимое с фашизмом.
    5. скептик31 27 февраля 2019 11:12 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Комбайнеру, конечно, прощения нет, но предал не только он. Здесь важно отметить, что никто ничего делать не пытался и не собирался. . Вернее попытка доказать недоказуемое. Делать вид, что работаешь, и реально работать это две большие разницы. При этом вариант, что человек не работает не специально, а в силу каких-то обстоятельств, например критицизма, сути дела не меняет. Все так называемые реформы Горбачева не имели под собой никакого реального смысла, если не считать за него пускание пыли в глаза и развал существующей системы планирования и контроля. Как следствие этого стал развал всей системы, кстати, Горбачев теперь клянется, что он этого и добивался. И еще, безусловно, существовавшая тогда система требовала проведения определенных реформ. Она созрела для них, но их не только не проводили и не собирались проводить, а поступили строго наоборот. И это вполне объяснимо, поскольку такие реформы, могли положить конец номенклатурному всевластью. На деле же номенклатуре удалось не только выкрутиться из опасной ситуации, но и узаконить свою власть, превратившись в новое сословие правящих господ.
    6. Saburov 28 февраля 2019 03:09 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Destiny
      Не будет ему прощения-гори в аду.


      Это лишь верхушка айсберга. Горбачёв простой сельский д.у.р.а.ч.о.к, которого поставили нужные люди, на нужное место и в нужное время.

      Уничтожение СССР началось с XX съезда КПСС (1956 год). Когда "прародитель" всех начальников - самодуров и покровитель партийной номенклатуры товарищ Хрущёв делает доклад «О культе личности и его последствиях», что было уже запланировано, а также объявил, что в результате завершения строительства социализма диктатура пролетариата в СССР выполнила свою историческую роль и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой. И всё! Правила системы начали рушить! Так как основное условие для существования социализма - есть Диктатура пролетариата — форма политической власти, выражающая интересы рабочего класса! Постепенно стало плодиться ворьё (хотя ещё не так активно), появились Партмагазины для "своих", сынки партработников, стали занимать высокие должности и так далее. Правила существования социально-экономической системы, были нарушены. Но даже, не смотря на это, понадобилось ещё 30 лет паразитирования и прямого предательства на самом верху, чтобы уничтожить страну.

      Надо понимать что экономика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП систему общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции различных отраслей народного хозяйства. На долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства. (Хотя вполне могла стать и первой, не будь антисоветских торговых санкций в ограничении товарооборота. На западе тоже не дураки им конкуренты не нужны)

      CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству. СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности: нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана, железнодорожному грузо- и пассажирообороту, на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту.
      До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США.

      В 1986 году в Рекьявике, Горбачёв сдаёт страны Варшавского договора. Начинается парад антисоветчины. В 1989 году Горбачёв вместе с товарищем Яковлевым (один из главных идеологов, «архитекторов» перестройки) сдают СССР полностью.

      В 1998 году Яковлев, вспоминая о своей деятельности, говорил: «После XX съезда (1956 год), в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Надо было с системой как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали. На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию. Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность, тоталитарную дисциплину партии и создание напряжения в советском обществе (дефицит- который начался в стране, где производство пищевой продукции никогда не падало), прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала».

      Видео в тему:


      То есть, социалистическая система была настолько грамотно построенной, что изменить её было невозможно (чтобы воровать, паразитировать на народных богатствах), её можно было только уничтожить. В СССР до конца существования не было ни одного чиновника или министра, который бы имел яхты и виллы за рубежом, даже дачи были государственными. Система не позволяла красть, тем более в крупных размерах. Да и потратить и вывести за рубеж эти деньги, система тоже не давала.

      P.S. Так что наши Кремлёвские "Благодетели" будут из кожи вон лезть, лишь бы убедить всех что социализм это "зло". Дабы со своим награбленным не расставаться.
    7. Axon 3 марта 2019 10:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Горби то при чем, Бориска же в лесу подписал развал.
  2. mashinist 27 февраля 2019 06:20 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    А кто вообще читал работу Сталина которую он по словам автора готовил к XIX съезду КПСС в 1952 под названием "Экономические проблемы социализма в СССР"?
    Лично для меня это некоторый недостающий пазл, но времени посвятить этому пока нет... Действительно ли Сталин хотел перехода принятия решений из партийных структур в советские (народные) и вкладывал ли он в это тот смысл о котором говорит автор?
    1. McAr 27 февраля 2019 06:52 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: mashinist
      Действительно ли Сталин хотел перехода принятия решений из партийных структур в советские (народные) и вкладывал ли он в это тот смысл о котором говорит автор?

      Да, хотел. В сети об этом много. Например, вот это:
      https://litresp.ru/chitat/ru/П/pazin-mihail-sergeevich/strasti-po-vlasti-ot-lenina-do-putina/26
      1. Феликс Бейнарович 27 февраля 2019 09:06 Новый
        • 6
        • 4
        +2
        Цитата: McAr
        итата: mashinist
        Действительно ли Сталин хотел перехода принятия решений из партийных структур в советские (народные) и вкладывал ли он в это тот смысл о котором говорит автор?

        Да, хотел. В сети об этом много. Например, вот это:

        Вообще я честно говоря впервые читаю нечто подобное да еще в подобном стиле изложения имея ввиду статью. Извините еще раз это что же по автору получается - и РКПб и КПСС все вместе взятые шли не в ногу и только один Сталин в ногу?!
        1. Чеслав Цурский 27 февраля 2019 09:14 Новый
          • 4
          • 7
          -3
          Хороший вопрос! smile
        2. Nick_R 27 февраля 2019 09:44 Новый
          • 4
          • 4
          0
          только один Сталин в ногу

          И еще Самсонов
        3. McAr 27 февраля 2019 10:18 Новый
          • 7
          • 3
          +4
          Цитата: Феликс Бейнарович
          Вообще я честно говоря впервые читаю нечто подобное

          Это нормально. Все бывает когда-то впервые. Я тоже не родился с этим знанием - также однажды прочитал впервые.

          Цитата: Феликс Бейнарович
          Извините еще раз это что же по автору получается - и РКПб и КПСС все вместе взятые шли не в ногу и только один Сталин в ногу?!

          1. Вот с этого "извините" обычно начинается дешевый троллинг. Из опыта. Если это не про Вас, то извините за подозрение.

          2. Извиняться не стоит. Это открытый форум и вклиниваясь в разговор никого не перебиваешь, так как он не устный.

          3. Это неуместный стеб - "все вместе взятые шли не в ногу и только один Сталин в ногу". Никогда Сталин не имел единоличной власти - скажем, такой, как формально имеет Путин. Максимальную власть он имел в период войны - и это понятно почему. Все остальное время любые вопросы решались коллегиально. В большинстве проходили сталинские предложения, но и бывало, что их срезали.

          4. Сталин их называл "проклятая каста".
          Когда революционер женился на революционерке в 20-х это было нормально. Люди горят одной идеей, имеют одно мировоззрение, одно мировосприятие, одну жизненную философию - нет в этом ничего порочного. Но уже с 30-х, и особенно после ВОВ, браки уже детей революционеров носили фактически кастовый характер. Партийная элита женилась между собой, стараясь не допустить в свои "ряды" людей с низов. Начинала образовываться квазибуржуазия - партийная номенклатура. Сталин это видел и ему это был не по нраву. Именно поэтому он хотел отстранить верхи партии от номенклатурных плюшек, оставив за КПСС вопросы идеологии и кадров. Это было смертельно для партийных босов, так как их отрывали от кормушки. Это одна из самых главных причин почему Сталина нужно было убить. Были и другие, но эта причина все равно, что серпом по ... фаберже партийной элиты. Могли ли они это допустить?
          1. Феликс Бейнарович 27 февраля 2019 11:03 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Без всякого троллинга, неуместного стеба и извинений - статью не вы писали?
            Цитата: McAr
            Когда революционер женился на революционерке в 20-х это было нормально. Люди горят одной идеей, имеют одно мировоззрение, одно мировосприятие, одну жизненную философию - нет в этом ничего порочного.

            Вот вы сейчас опять про стеб скажете на может жениться надо по любви?
            1. McAr 27 февраля 2019 11:06 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Цитата: Феликс Бейнарович
              Вот вы сейчас опять про стеб скажете на может жениться надо по любви?

              Перешлю 1000 баксов, если дадите определение, что такое любовь, способное удовлетворить всех.
              1. Феликс Бейнарович 27 февраля 2019 12:07 Новый
                • 3
                • 3
                0
                Цитата: McAr
                Перешлю 1000 баксов, если дадите определение, что такое любовь, способное удовлетворить всех.

                Оставьте себе. Мое объяснение вас точно не удовлетворит. Вы же большевик? В Бога не верите?
                1. McAr 27 февраля 2019 12:19 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Цитата: Феликс Бейнарович
                  В Бога не верите?

                  Если все создал Бог, то где он? Вне Вселенной?
                  1. Феликс Бейнарович 27 февраля 2019 12:29 Новый
                    • 5
                    • 6
                    -1
                    smile Я один раз прочел одну интересную мысль. "Представить, что вселенная сформировалась в результате большого взрыва все равно, что взорвать судостроительный завод и ждать, что из его падающих осколков соберется авианосец!"
                    1. McAr 27 февраля 2019 12:30 Новый
                      • 4
                      • 1
                      +3
                      Цитата: Феликс Бейнарович
                      smile Я один раз прочел одну интересную мысль. "Представить, что вселенная сформировалась в результате большого взрыва все равно, что взорвать судостроительный завод и ждать, что из его падающих осколков соберется авианосец!"

                      Интересную? Я эту глупую мысль прочел уже сотни раз. И чего?
                      1. Феликс Бейнарович 27 февраля 2019 12:47 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Да ничего! Не думайте об этом.
            2. naidas 27 февраля 2019 19:49 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Феликс Бейнарович
              Вот вы сейчас опять про стеб скажете на может жениться надо по любви?

              Как пела Пугачева-" Все могут короли...",
              так и с революционерами и с современными эффективными менеджерами.
        4. naidas 27 февраля 2019 19:45 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Феликс Бейнарович
          РКПб и КПСС все вместе взятые шли не в ногу и только один Сталин в ногу?!

          Это по вашему получается.Пора в ваши годы быть в курсе как принимались решения при Сталине,чтоб не позориться.
      2. mashinist 27 февраля 2019 09:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ой, спасибо читал просто взахлёб!
        Ещё бы узнать что Сталин хотел в экономическом плане реализовать вроде артели возродить или ещё какие то капиталистические нотки привнести, но как это срасталось с переходом социализма к капитализму?
        1. мордвин 3 27 февраля 2019 17:10 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: mashinist
          Ещё бы узнать что Сталин хотел в экономическом плане реализовать вроде артели возродить

          Чего их было возрождать, если они при нем вовсю работали?
    2. wooja 27 февраля 2019 08:33 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Съезд 52-го года -- 2-я попытка реставрации Советской власти...., 1-я Конституция 36-го года и ответ на нее репрессиями со стороны партийных органов-- по существу новая гражданская война и антисоветский переворот, существует и такая интерпретация событий...
    3. Ольгович 27 февраля 2019 09:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: mashinist
      А кто вообще читал работу Сталина которую он по словам автора готовил к XIX съезду КПСС в 1952 под названием "Экономические проблемы социализма в СССР"?
      Лично для меня это некоторый недостающий пазл, но времени посвятить этому пока нет..

      он " предсказал" переход от товарно-денежных отношений к ....прямому продуктообмену между городом и деревней.
      так и "случилось" yes
      Цитата: mashinist
      Действительно ли Сталин хотел перехода принятия решений из партийных структур в советские (народные)

      ага: последнее выступление публичное сталина на пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 г. после 19 съезда
      Не ясно ли, что нам надо поднимать роль партии, ее партийных комитетов? Можно ли забывать об улучшении работы партии в массах, чему учил Ленин? Все это требует притока молодых, свежих сил в ЦК – руководящий штаб нашей партии. Так мы и поступили, следуя указаниям Ленина. Вот почему мы расширили состав ЦК. Д
  3. rayruav 27 февраля 2019 06:39 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    не могут две антагонистические системы сойтись это ошибка андропова борьба с капитализмом не может взять и закончится по чьему то мнению и решению плохо они своих основоположников изучали, новых теоретиков для движения вперед не нашлось
    1. Uncle Lee 27 февраля 2019 07:50 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      В условиях кризиса капитализма глобальной мафии не нужна никакая Россия
      А вот этого наша илитка не понимает и прет туда ресурсы, деньги, семьи....
    2. ver_ 28 февраля 2019 01:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      *...евреи, евреи, кругом одни евреи..*
      1. korochyn 28 февраля 2019 10:12 Новый
        • 0
        • 0
        0
        О цене верно мовите!
  4. kukriniks 27 февраля 2019 06:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Сволочь малодушная.
  5. ВлР 27 февраля 2019 07:27 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Не надо идеализировать Андропова. Он совершил множество ошибок, одна политика высылки диссидентов из СССР чего стоила! В народной пословице это называется "бросить щуку в море". Самая крупная из этих "щук" - Иуда Солженицын. Но самой страшной ошибкой Андропова стала фактическая поддержка националистических движений: вместо того, чтобы громить нацистов, их попытались возглавить. В этих кругах практически половина активистов были агентами КГБ! Когда потерпел поражение ГКЧП, они стали обращаться в центр с вопросами, что делать. Новое руководство КГБ ответило - ничего (!) В результате эти "кроты", потеряв поддержку сверху, быстро мимикрировали под настоящих националистов. Самый яркий пример - нынешняя президент Литвы Грибаускайте.
    1. Boris55 27 февраля 2019 08:47 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: ВлР
      В народной пословице это называется "бросить щуку в море".

      Пресноводное в солёной воде не живёт. laughing

      Цитата: ВлР
      В результате эти "кроты", потеряв поддержку сверху, быстро мимикрировали.

      Искусственно созданные государства не могут сосуществовать без указаний сверху. Россия (Ельцин), приняв декларацию о суверенитете, фактически отказалась от них и вполне закономерно, что они нашли себе нового хозяина.
  6. ВлР 27 февраля 2019 07:47 Новый
    • 5
    • 5
    0
    По поводу смерти Сталина: он был пожилым хронически больным человеком и умер от естественных причин, хватит альтернативной истории. Вот последние данные от известных независимых американских врачей-профессоров, прочитайте их и успокойтесь:
    "Профессоры Рольф Барт и Сергей Бродский из университета Огайо, США, недавно побывали в России и провели тщательный научный анализ медицинских документов, фиксировавших состояние Сталина до смерти и результаты вскрытия с целью установить истинную причину смерти. Они рассмотрели предложенную альтернативную версию отравления и сделали вывод, что его смерть произошла не из-за приема варфарина, а скорее из-за связанной с неконтролируемой гипертонической болезнью остро возникшими цереброваскулярными нарушениями, приведшими к обширному геморрагическому инсульту с участием всего левого полушария головного мозга. Выяснилось, что версия отравления была основана на неправильной интерпретации некоторых конкретных результатов вскрытия, а именно наличия очаговых кровоизлияний в миокарде и петехий в слизистой оболочке желудка и кишечника, которые могут быть отнесены к экстракраниальным патофизиологическим изменениям, которые могут происходить вследствие инсульта, и не являться результатом «отравления» при приеме варфарина".
    1. Чеслав Цурский 27 февраля 2019 09:48 Новый
      • 5
      • 7
      -2
      Валерий Рыжов, хотелось бы просто напомнить вам, что большевики изначально опирались на национальные окраины. Мало того на местечковый национализм смотрели снисходительно в отличие от "великорусского шовинизма". Об этом и Ленин и Бухарин и Троцкий говорили вполне открыто. Андропов всего лишь продолжал линию партии.
      1. ВлР 27 февраля 2019 11:13 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Сталин был исключением из правил. О своей родине, например, он как-то сказал: "Маленькая территория России, называющая себя Грузией". Он, человек с Кавказа, где тысячелетиями все резали всех за клочок земли, прекрасно понимал, к чему может привести эта игра в никогда не существовавшие республики, хотел сделать РСФСР с областями - Киевской, Ереванской, Бакинской и т.д. Но Ленин не позволил, а против Ленина в то время пойти было невозможно.
        1. Чеслав Цурский 27 февраля 2019 11:42 Новый
          • 4
          • 7
          -3
          Валерий вынужден с вами не согласиться. Коренизация целиком и полностью творение его рук. Так, что в украинском вопросе сейчас не малая доля его вины. Я думаю, что он во многом пересмотрел свои взгляды на русский народ в ходе войны. Здесь и возвращение исторических воинских традиций и послабление в отношении РПЦ... Однако Сталин так и остался интернационалистом и от идеи мировой революции не ушел, как считают многие. Доказательство тому воссоздание прожорливого Коминтерна под маркой Коминформ ... Интернационализм во многом и спровоцировал послевоенный голод. Помогали Восточной Европе ... С приходом Хрущева все вообще вернулось на круги своя. Единственной глобальной (комплексной) причиной развала СССР считаю наплевателькое отношение коммунистов к государствообразующему народу за счет которого хорошо жили национальные окраины. Ни одни предатели не устояли бы если бы СССР действительно был Россией, как любит об этом фантазировать Самсонов.
        2. korochyn 28 февраля 2019 10:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А что ваш Сталин потом все не переделал. После Ленина время же было до 53 года то?
    2. haron 27 февраля 2019 23:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: ВлР
      что его смерть произошла не из-за приема варфарина,

      Соглашусь с уточнением.
      Варфарин таки причем, но очень косвенно. Гемоинсульт одно из частых осложнений приема варфарина при неправильном ведении пациента.
      Даже сейчас ведение и коррекция его дозы требует специфического контроля:
      - регулярность (раз в месяц/неделю конкретные анализы),
      - работа опытного врача (высокий уровень широкого профиля, информированность о пациенте почти полностью, возможностью думать о нем хотя-бы пол часа в сутки и возможностью приказывать ),
      - самое главное это строгость пациента к самому себе (жесткое соблюдение указанного режима жизни, отказ от многих привычек, наработка новых привычек).....
      Ошибка в плюс/минус половину правильной дозы в течении недели опасна тяжелыми осложнениями; если ошибаться в течении месяца то смертельно опасно.

      Что по факту?
      Ни о каком строгом контроле не только дозы варфарина, а вообще его здоровья и лечения, речи быть не могло - а он имел целый букет болячек. Причиной бесконтрольности был не кто иной как сам Сталин (вредные привычки, баня, стрессы, режим работы....).
      Вопрос - сколько не глупых врачей, знающих последствия своих поступков, могут насильно поменять свой образ жизни для того что-бы умереть на пару лет позже?

      Прожил Висарионыч 73 года, что на шесть лет дольше чем средний мужик в нынешней РФ - замечу что это по официальным данным сейчас живут 67 лет. И это при его анамнезе жизни!!Хоть косвенный, но показатель.

      Еще вопрос - зачем травить умного, хитрого, опытного, всезнающего, смертельно опасного, непосредственного начальника? Если по душам пообщавшись с его униженными и закрытыми врачами получишь точную информацию о том, что НЕ надо делать, и в чем из любимого надо потакать "хозяину", дабы потом просто не спешить с вызовом "скорой". Риск почти нулевой.

      И последнее. Если-бы было спланированное отравление, то действия отравителей были-бы совершенно не те что в действительности описаны кучей свидетелей.
  7. Ламатинец 27 февраля 2019 08:09 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Хочется напомнить , что в СССР было 17 000 000 коммунистов , и почти все они спокойно сдали свою страну.
    1. Serg65 27 февраля 2019 12:54 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Ламатинец
      что в СССР было 17 000 000 коммунистов

      На 1988 год 19 000 000 коммунистов.
      1. Dimy4 28 февраля 2019 07:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        На 1988 год 19 000 000 коммунистов.

        На тот период времени коммунистов в СССР уже не было.
  8. Гардамир 27 февраля 2019 08:13 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Не согласен с автором. "Заслуги" Горбачева это гласность позволившая поливать грязью прошлое нашей страны. Помните, как из якобы рассекреченных архивов узнавалась "правда". Многие здесь до сих пор льют эту правду. Второе. На фоне огульной критики всего советского рассказывалось о прелестях рынка, демократии, свободы. Именно благодаря этой лжи пришли к власти все наследники Горбачева.
    Кстати иезуитская хитрость Горбачева и его последователей, нас звали в социализм с рыночным лицом. О капитализме никто не заикался. Только нынешние почему то расстегнулись.
    1. Ольгович 27 февраля 2019 09:41 Новый
      • 5
      • 8
      -3
      Цитата: Гардамир
      узнавалась "правда"

      Напомню, что согласно вашей "правды" -самого страшного в истории голода 32-33 года-просто не существовало ВООБЩЕ.
      1. Ламатинец 27 февраля 2019 11:35 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Вы считаете Сталин в голоде виноват?
        1. Ольгович 27 февраля 2019 12:09 Новый
          • 3
          • 7
          -4
          Цитата: Ламатинец
          Вы считаете Сталин в голоде виноват?


          сталин в феврале 33 г заявил, что даже крестьяне бедняки стали "обеспеченными людьми" .
          о голоде никто никогда ни слова не сказал. его-"не было".
          1. Ламатинец 27 февраля 2019 12:51 Новый
            • 3
            • 4
            -1
            А индустриализация проводилась на что ? Я не Сталинист , и вообще не понимаю, термин Сталинист , но Запад нам дал деньги под зерно , так что , кто виноват , вопрос многогранный . У моего деда родного , из всей семьи только он и младший брат остались , от голода .
            1. Ольгович 27 февраля 2019 13:15 Новый
              • 0
              • 7
              -7
              Цитата: Ламатинец
              А индустриализация проводилась на что ? Я не Сталинист , и вообще не понимаю, термин Сталинист , но Запад нам дал деньги под зерно , так что , кто виноват , вопрос многогранный . У моего деда родного , из всей семьи только он и младший брат остались , от голода .

              Вопрос прост: не умеешь -не берись.
          2. naidas 27 февраля 2019 20:13 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: Ольгович
            о голоде никто никогда ни слова не сказал. его-"не было".

            Почему не сказали?
            Уильям Рендольф Херст встретился с Гитлером в конце лета 1934 года для подписания соглашения, по которому Германия должна была покупать новости от принадлежащей Херсту компании Интернешнел Ньюс Сервис. В то время нацистская пресса уже развернула пропагандистскую кампанию о "голоде на Украине". Херст быстренько подхватил ее:
            18 февраля 1935 года американские издания, принадлежавшие Херсту, начали публикацию серии статей Томаса Уокера (Херст был крупнейшим магнатом прессы и благожелательно относился к нацистам). Как тогда было подано в херстовских изданиях, большой любитель путешествий и журналист, Уокер за несколько лет пересек Советский Союз. 25 февраля заголовок в "Chicago American" гласил: "Шесть миллионов погибают от Советского голода: крестьянский урожай конфискован. Крестьяне и их скот умирают от голода". На развороте другой заголовок: "Репортер с риском для жизни добывает фотографии, показывающие гибель от голода". И внизу страницы: "Голод - преступление против Человечества"
            В 1935 году доктор Эвальд Аменде опубликовал книгу "Может ли Россия голодать?" . Источники, из которых он черпал сведения, это немецкая нацистская пресса и итальянская фашистская пресса.

            И вот интересно,голод на польских территориях вылились в зачистках поляков,а на территории СССР возникновение подполья и партизанщины.
            1. Ольгович 28 февраля 2019 07:29 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Цитата: naidas
              Почему не сказали?

              БОЯЛИСЬ, поэтому и молчали.
              1. naidas 28 февраля 2019 22:19 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Ольгович
                БОЯЛИСЬ, поэтому и молчали

                Ага и потом не прошло и 10лет,как украинцы вместе с большевиками(которые морили их голодом)воевали против немцев?
  9. Boris55 27 февраля 2019 08:19 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Цитата: А.Самсонов
    В недрах советской верхушки рождается мародерская, компрадорская «элита», готовая строить «светлое будущее» для себя лично, своих семей, кланов и друзей

    Мародерская, компрадорская «элита» была выращены недобитыми троцкистами на протяжении 40 лет. Постепенно, шаг за шагом, она замещала Сталинские кадры и практически к 80-м возглавила все центры принятия решений. Одновременно с этим шёл направленный процесс на деградацию подавляющей части населения - уравниловка, алкоголизация, перехват власти от Советов партии...

    Перестройка началась только после того, как "элита" на всех уровнях управления была готова сдавать СССР. Ни одна республика, ни один краевой центр не выступил в защиту СССР т.ч. во всём обвинять Горбатого будет не совсем правильно. Он, в месте с Ельциным, забил последний гвоздь в крышку гроба СССР, но гробик сколотили не они.
    1. goose 27 февраля 2019 10:13 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: Boris55
      Он, в месте с Ельциным, забил последний гвоздь в крышку гроба СССР, но гробик сколотили не они.

      Гробик сколотил Хрущев, отпустив вожжи национальным парторганам, родив националистический феодализм. Когда Андропов тронул это болото, на примере Хлопкового дела, национальные "элиты", которые имели уже много денег, почувствовав опасность, быстро решили на выход.
      1. Boris55 27 февраля 2019 10:50 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Цитата: goose
        Гробик сколотил Хрущев...

        Хрущёв настругал досок. Брежнев из этих досок сколотил гробик. Горбатый уложил туда СССР, а Ельцин накрыл его крышкой ...

        В 1955-ом году, когда Хрущёв отстранил Малинкова и узурпировал власть Советов. Таким образом партноменклатура начала свой крестовый поход против власти народа, ознаменовавшимся в 1962-ом году расстрелом рабочих в Новороссийске. Таким образом с Советской властью в СССР было покончено. Она осталась только на бумаге.

        Застой Брежнева продолжил деградационные процессы в обществе и воспитанием новой, пробуржуазной элиты.

        Любая партия будет всегда ставить свои интересы выше государственных, народных, что подтверждено практикой и горьким опытом развала СССР. Только Советы рабочих и крестьян способны вести страну к процветанию, к светлому будущему.
    2. McAr 27 февраля 2019 12:59 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Boris55
      Он, в месте с Ельциным, забил последний гвоздь в крышку гроба СССР, но гробик сколотили не они.

      Совершенно верно - не они!

      Хрущев конструктор этого гробика. И даже дата сего "проекта" известна - 22-й съезд КПСС в 1961 года. 30 лет уничтожали социализм, даже больше, чем потребовалось его построить. А в 1991 прозвучал лишь финальный звонок.
  10. wooja 27 февраля 2019 08:25 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    основные тезисы и посылы у автора верные, но вот роль Андропова до сих пор загадка, то ли крот , то ли неудачник..., Планы реформ Сталина?, да говорят были, и судя по тому как он умер и что случилось позже -- планы серьезные. Горбачевская перестройка...., венец партийного аппаратного маразма , а может и заговора, жалко что об этом мы вряд ли узнаем. но разгром дела предков не простим.
  11. akunin 27 февраля 2019 08:50 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    удивительно,как столь искушенный человек как андропов выдвинул такого нехорошего человека ,как горбачев(вот оно сталинское:"кадры решают все").китайцы (компартия)выход нашли,а "наши " продались "за бочку варенья и ящик печенья".ссср развалила элита,народ в большинстве ,на референдуме, проголосовал за сохранения союза.
  12. Несторыч 27 февраля 2019 11:55 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Россия в период Путина – Медведева в некоторых особенностях повторила попытку реализовать план Андропова

    Не просто повторила, те кто привел Вову к власти именно ставили ему задачу по вхождению, перлы про Гейропу от Лиссабона до Владивостока неспроста! Поняв за время Горби-Эльцина, что все не так гладко со встраиванием, они правильно решили, нужно сильное государство для отстаивания своих интересов за рубежом, и это еще очень хорошо "продали" народу.)
    Однако и этот план провалился. В условиях кризиса капитализма глобальной мафии не нужна никакая Россия – ни монархическая, ни социалистическая, ни либеральная и капиталистическая.

    Не только поэтому, если встраиваться, надо было встраиваться по всем параметрам, и тут не проблема в "нашей" какистократии, там бы нашлось достаточно пи-сов и прочих извращенцев, на пути встала народная ментальность, русский архетип, который (даже у слабо сопротивляющегося народа) просто так не преодолеть.
  13. Serg65 27 февраля 2019 13:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статья неполная, в комментариях разброд и шатания, хотя есть и достойные внимания.
    Что же произошло с СССР?
    Чисто мой взгляд на эту проблему.
    То, что произошло в 91-м зародилось во второй половине 30-х. Великая чистка создала вакуум в коридорах власти! "Идейных" коммунистов уничтожили, а кем их заменить? В аппарате нужна "свежая, новая кровь", вот и хлынули новые, молодые, самонадеянные в горкомы, райкомы, обкомы и НКВД! Зачастую молодое пополнение интересовала только карьера, тот же Хрущев, он готов был делать все что угодно, лезть по трупам и головам лишь бы пролезть во власть! Для меня и сейчас не понятно, как человек не умеющий писать и читающий с трудом, при Сталине (Иосиф Виссарионович был совсем не глупым человеком!) сумел достичь таких партийных высот?
    Таким образом Сталин сколотил вокруг себя, послушную ему, элиту, элиту заточенную только под Сталина! Победный май 45-го стал толчком для той лавины, которая накрыла СССР в 91-м. После победы у советского народа появился вполне законный запрос на лучшую жизнь, Сталин очень хорошо уловил этот момент....отсюда и отмена карточек, и снижение цен, и начало разработки проекта о массовом жилищном и финансовом улучшении жизни советского человека.
    Сталин умер....сталинская элита начала кровавую войну за власть, даже не думая о том что без Сталина они не в силах управлять государством! Первым о либерализации советского строя заговорил как не странно Берия, Хрущев придя к власти взял часть бериевских экономических тезисов на вооружение, но по своей глупости не смог их притворить в жизнь, а понес отсебятину. Реформа Косыгина в основном была основана на взглядах Берии. Но принять Косыгинскую реформу Брежнев побоялся, исходя из этой реформы нужно было ломать всю экономику СССР, отходить от плановой и вводить рыночную, партийная элита была не готова на это!
    1. Serg65 27 февраля 2019 14:38 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Теперь что касается Грбачева....
      Наставником Андропова был небезызтвестный Отто Куусинен, человек темный и беспринципный. Именно Куусинену Андропов сделал головокружительную карьеру при Сталине. В биографии Андропова есть интересные факты, с 53-го по 57-й Андропов, посол в Венгрии, в 59-м Венгерское восстание. С 62-го по 67-й Андропов зав.отделом ЦК по связям с компартиями соц стран, через год цветная революция в Чехословакии! В 68-м Андропов уже председатель КГБ, вычищает комитет от не угодных и начинает борьбу за членство в Политбюро, находит сподвижника своих идей в лице Д.Ф. Устинова.
      В карьере Горбачева активную роль сыграл Ф.Д. Кулаков, затем первого секретаря Ставрополья приметил Андропов, не карьеризм, не коррупционная составляющая, не отсутствие деловые качеств не смутило Юрия Владимировича, наоборот именно такой и нужен был...зицпредседатель Фунт - это же находка!
      Главным сценаристом развала Союза стал андроповский КГБ, а Горбачев был простой пешкой! Именно КГБ создал национальный вопрос и межнациональная рознь это продукт КГБ!
      1. wooja 28 февраля 2019 09:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        восстание в Венгрии 1956г и забыли упомянуть польскую солидарность в 1980-е, а так да согласен, цепь событий очень подозрительна, да и всплеск шпионов и кротов при Андропове...
  14. korochyn 27 февраля 2019 13:45 Новый
    • 2
    • 9
    -7
    Горбачев лишь завершил нелепый социальный эксперимент по названием СССР. Весь мир посмотрел как не надо жить.
  15. 16112014nk 27 февраля 2019 15:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    И эта тля получает ещё и пенсию 750 000 рублей.
  16. Alber 27 февраля 2019 15:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Boris55
    Цитата: goose
    Гробик сколотил Хрущев...

    Хрущёв настругал досок. Брежнев из этих досок сколотил гробик. Горбатый уложил туда СССР, а Ельцин накрыл его крышкой ...

    В 1955-ом году, когда Хрущёв отстранил Малинкова и узурпировал власть Советов. Таким образом партноменклатура начала свой крестовый поход против власти народа, ознаменовавшимся в 1962-ом году расстрелом рабочих в Новороссийске. Таким образом с Советской властью в СССР было покончено...

    Любая партия будет всегда ставить свои интересы выше государственных, народных, что подтверждено практикой и горьким опытом развала СССР. Только Советы рабочих и крестьян способны вести страну к процветанию, к светлому будущему.

    Согласен с Борисом!
  17. faterdom 27 февраля 2019 17:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Успешные реформы проводятся с закручиванием гаек.
    Сам лидер-реформатор точно понимает что и зачем он делает, в какие сроки, расставляет кадры единомышленников, обладающих также необходимыми организаторскими волевыми качествами. Несогласные, мешающие и саботирующие немедленно репрессируются и преследуются, не говоря уж, что не занимают ключевых командных высот. Народу разъясняется - что и зачем делается, и когда какие итоги
    будут видны.
    Но...так делал Петр, так делал Сталин.
    Горбачев делал все ровно наоборот.
  18. NF68 27 февраля 2019 18:02 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Слово "сдал" это самый "кулюторный" вариант оценки того, что натворил Горбачев. Могу предположить что в данном случае куда чаще можно встретить мнение относительно бурной деятельности Горбачева многоэтажными матами.
  19. Doliva63 27 февраля 2019 18:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Андроповская интеграция СССР в глобальную экономику - это чистой воды "слив" страны. Чего только одни "интеграторы" стоят - чубайс, гайдар, яковлев, горбатый и пр.
  20. korochyn 27 февраля 2019 18:32 Новый
    • 1
    • 9
    -8
    А что такого сделал Горбачев. Да всегда навсего сделал мир безопаснее. Избавил планету Земля от агрессивного монстра, который недавал нормально жить ни своему населению ни доброй половине мира.
    1. NF68 27 февраля 2019 22:37 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: korochyn
      А что такого сделал Горбачев. Да всегда навсего сделал мир безопаснее. Избавил планету Земля от агрессивного монстра, который недавал нормально жить ни своему населению ни доброй половине мира.


      И тем самым Горбачев развязал руки другому монстру, который систематически устраивает госперевороты в тех или иных странах чем либо не угодивших этому второму монстру. Вряд ли от этого мир стал безопаснее.
      1. korochyn 28 февраля 2019 08:57 Новый
        • 0
        • 5
        -5
        Да что вы говорите. Фантазер.
        1. NF68 28 февраля 2019 17:53 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: korochyn
          Да что вы говорите. Фантазер.


          Вернитесь в реальный мир и по смотрите как США начали открыто наглеть с начала 1990-х годов. Или это тоже фантазия?
          1. korochyn 28 февраля 2019 17:55 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Да я то в реальном мире. В котором у России нет союзников.
            1. NF68 1 марта 2019 18:06 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: korochyn
              Да я то в реальном мире. В котором у России нет союзников.


              А у кого по большому счету эти самые союзники есть когда каждый старается в первую очередь проталкивать свои интересы, а уже потом обращаетя внимание на интересы своих союзников и то в той мере, на сколько это соответствует своим собственным интересам?
              1. korochyn 1 марта 2019 18:17 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Ну США как то умудряются добиться поддержки или молчания практически всех серьезных стран.
                1. NF68 3 марта 2019 16:31 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: korochyn
                  Ну США как то умудряются добиться поддержки или молчания практически всех серьезных стран.


                  С этим не спорю. Однако с Китаем и Россией у США все выглядит как то не очень. Да и не малому количеству других серьезных стран уже здорово надоело все более наглое самоуправство США и не понятно к чему это приведет уже в ближайшие 15-20 лет.
  21. 16112014nk 27 февраля 2019 19:08 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: faterdom
    Сам лидер-реформатор точно понимает что и зачем он делает

    Как сделал Дэн Сяопин в Китае ? Он сначала построил устойчивую экономическую систему, а потом стал давать и свободу. У нас сделали традиционно - равно наоборот. И у людей стало сносить "крышу".
    А сейчас у нас и с системой проблемы, и свободы закручивают "слесарными" ключами. А дали бы народу нормальную, хорошо оплачиваемую работу / 25 млн. мест /, достойные пенсии - и никто бы не возмущался "золотыми парашютами" чиновников.
    1. korochyn 28 февраля 2019 09:00 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      О да вы большой учёный. А ни чё Китай Ден Сяопина и сововок Горбачева несколько отличались? По китайскому пути можно было попробовать пойти когда Сталин сдох. Но при Хрущёве ещё не была видно полная бесперспективность идей коммунизма. Мир учился на наших ошибках.
  22. wooja 28 февраля 2019 11:48 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Китайские товарищи творчески развили идеи Мао и Сталина, как бы их не ругали(товарищей), поэт Высоцкий В.С. очень точно отразил это в своем творчестве-- Китаец Мао раздолбал еврея Маркса, Марксизм -- для нас азы, -- это посыл к изречению т Сталина о том что марксизм не догма.... а Горбачев -- марионетка в руках догматиков и пораженцев , зиц- председатель..., истинные виновники и вдохновители развала СССР так и остались в тени...,
  23. korochyn 1 марта 2019 11:01 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Что эта статья делает в разделе История. Есть же раздел Мнения. А ещё лучше создать раздел Фантазии.
  24. Сергей Новожилов 4 марта 2019 21:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В СССР был создан советский народ-атеистов. Это своего рода химера, в которой русских этнос был субстратом, на котором расцветали украинский, грузинский, эстонский и др. этносы(национальности). Украинский клан в руководстве СССР был самым мощным.
  25. Сергей49 6 марта 2019 17:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Бедняга Горбачев. По старой советской традиции победитель в аппаратной борьбе вешает на проигравшего всех собак. Так и Ельцин - развалил союз (а иначе Горбачев лишил бы его должности), а обвинил Горбачева. Ну а россияне схавают, их своей головой думать давно отучили - по телевизору ж не соврут.
  26. Толик_74 19 апреля 2019 17:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В частности, для этого в 1987 году использовали провокационный полёт немецкого пилота Матиаса Руста,Горбачёв использовал это инцидент для зачистки генералитета от своих противников и сокращения вооруженных сил
    Инцидент перед дембелем,войска ПВО, УрВО, 24 часа, всех на полигон в Сары-Шаган, на полигоне негласная установка, все приехавшие на внеплановые стрельбы части ЗАВАЛИТЬ, включили постановщик помех с какой то ту-шки, стрельбы профукали, в том числе и наша часть. Позже столько генералов полетело, причем толковых. Мразь меченая,за такое расстрел , и тебе и твоим соратникам.