Как погиб Переяславль Русский. К вопросу о "татаро-монгольской орде"

780 лет назад, в марте 1239 года, одна из ордынских ратей с боем «копьем» взяла Переяславль Южный, который был одной из сильных крепостей Руси на южных рубежах.


Ранее хорошо укрепленный Переяславль Южный (Русский) был надежным стражником стольного града Киева на самом краю половецких степей. Расположенный на реке Трубеж, притоке Днепра, при впадении в неё речки Альты, град, защищенный высокими валами, глубоким рвом и мощными дубовыми стенами, долгое время защищал Южную Русь от набегов половцев. Переяславль прославился как стольный град знаменитого князя-воителя Владимира Мономаха.

Столетиями Русь то мирилась, то воевала со степью. Поэтому пограничный град-крепость Переяславль жил в атмосфере постоянной опасности. Его укрепления были частью знаменитых древних Змиевых валов, построенных праславянами-русами ещё в период с со II в до н. э. по VII в н. э. В районе Переяславля, стоявшего на границе леса и степи, из года в год происходили многочисленные схватки русских богатырских застав с половецкими «наездами».

Предыстория

После «облавы» и кровопролитного штурма Козельска весной 1238 года ордынцы продолжили боевые против черкесов, аланов и половцев. Русские летописи практически ничего не сообщают об этом. Есть только краткие сообщения восточных авторов об этих событиях. А сражения в степи были по-настоящему большими и драматическими. Ордынцы громили град за градом, уничтожали целые роды и племена, других покоряли.

Первый удар войска Батыя направили на юг. Большая рать во главе с князьями Менгу и Каданом пошла в землю черкесов, за Кубань. В нескольких жестоких битвах черкесы были разгромлены. Однако полностью подавить воинственные черкесские племена ордынцам не удалось, боевые действия на Северном Кавказе продолжались и далее.

Почти одновременно ордынцы снова схватились с половцами, воинами южнорусских степей. В 1237 году ордынская армия смогла разбить часть родов половцев и оттеснить их за Дон. Но многочисленные половецкие племена были ещё сильны и продолжали драться. Чтобы выйти к границам Южной Руси ордынским войскам пришлось сразиться с половецкими дружинами. Против половцев двинулось большое войско во главе с Берке. Половецкая степь стала ареной жестокой войны. Половцы потерпели поражение в нескольких упорных сражениях. В боях пали их князья Арджуман, Куранбас и Канерин. Некогда богатая и многолюдная земля Половецкая была разгромлена и обескровлена. Половцы окончательно разбиты и покорены. Часть половецких князей и родов бежала на запад. Но основная часть населения стала в будущем основой для населения Золотой Орды.

Война с половцами на племенами Северного Кавказа потребовала от «татарской» армии, ослабленной зимним походом на Северо-Восточную Русь, большого напряжения сил. В результате у ордынского командования не было войск для походов на других направлениях. Русь, благодаря отчаянному сопротивление половцев, алан и черкесов, получила короткую передышку. Русские летописцы сообщали, что в 1238 году «было в то лето всё тихо и мирно от татар».

Как погиб Переяславль Русский. К вопросу о "татаро-монгольской орде"

Оборона Козельска. Миниатюра из русской летописи

Походы 1239 года

Однако обеспечив тыл, ордынцы в 1239 году возобновили натиск на Русь. Первоначально они ограничивались короткими ударами по русским городам на порубежье с целью расширения зоны влияния и ликвидации возможных очагов сопротивления. Зимой 1239 года войска Гуюка, Менгу, Кадана и Бури двинулись на север, в земли мордовских племен и Муромского княжества. Мордовские племена подняли восстание и отказались подчиняться Орде. Войска Батыя огнем и мечом усмирили Мордовскую землю. Также они подвергли разгрому русские города Северо-Восточной Руси, которые избежали разорения во время вторжения 1237 – 1238 года. Так, были разгромлены Муром, Городец, Нижний Новгород и Гороховец. Ордынцы опустошили земли по Клязьме и Нижней Оке, их отдельные отряды дошли до Волги.

Это же зимой другая «татарская» рать снова опустошила Рязанскую землю, которая ещё не оправилась от прежнего погрома. Рязанское княжество снова было предано огню: «Приходиша татары в Рязань, попленили её всю». Очевидно, что после недавних страшных и беспощадных боев Рязань ещё была восстановлена и не могла в этот раз оказать сильного сопротивления.

Следующий удар ордынцы направили на Переяславль Русский – крепость на рубежах Южной Руси, столицу Переяславского княжества. Это был передовой рубеж древней столицы Руси – Киева. Город имел сильную крепость – «детинец», его валы состояли из деревянных срубов, заполненных землей и камнями, обложенных снаружи кирпичом-сырцом. Над валами стояли крепкие частоколы – «заборола». Две каменные церкви усиливали оборону кремля. Есть мнение, в Переяславле были и каменные стены. К кремлю примыкал укрепленный «окольный град», имевший свои валы. Кроме того, город защищали с трёх сторон водные преграды – реки Трубеж и Альта, а с четвёртой, северной – глубокий ров.

К Переяславлю ордынцы вышли в конце февраля или начале марта 1239 года. Русские летописи не сообщают никаких подробностей осады и штурма. Известно только, что русский град был взят решительным штурмом – «взят копьем», 3 марта 1239 года. Очевидно, штурм был хорошо организован. Ордынцы нашли слабое место и не считаясь с потерями взяли Переяславль. Кроме того, город не мог иметь сильной дружины, его защищали в основном местные ополченцы. Переяславское княжество тогда принадлежало владимиро-суздальским князьям. Последним переяславским князем перед вторжением был Святослав Всеволодович. Он перед вторжением ордынцев вернулся на север, участвовал в битве на р. Сити. Таким образом, Переяславское княжество осталось без князя и сильной дружины. Основные силы Владимиро-Суздальской земли были разбиты, поэтому Переяславль Южный остался без защиты и не стал серьёзным препятствием для «татар».

Большая часть населения города была перебиты и уведена в полон. Суздальский летописец сообщает: «Взяли татары Переяславль-Русский и епископа убили, и людей избили, и град пожгли огнем, и людей полона много взяли». Переяславская земля было разгромлено: ордынцы также взяли и сожгли другие города и поселения княжества. Переяславль Русский долго не мог оправить от этого разгрома. Вскоре княжество стало частью Золотой Орды. Многие переяславцы покинули родные земли, ушли на север, в Чернигово-Северские земли.

Таким образом, ордынцы перед новым большим походом на Южную Русь обезопасили себе тыл – землю Половецкую и ликвидировали последние островки непокоренных земель на севере – Мордовскую землю, Муром, города на Клязьме и Переяславль Русский – передовая крепость на пути к Киеву.


Источник: В. Каргалов. Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 2015

Миф о «татаро-монголах»

В рамках «классической» версии истории, созданного германо-романской исторической школой, был создан миф о «монголах из Монголии», завоевавших значительную часть Евразии, включая Русь и «татаро-монгольском иге». Однако — это «чёрный миф», сформированный с целью искажения и уничтожения подлинной истории Руси-России и русского суперэтноса (суперэтноса русов).

В частности, половцы и ордынцы не были тюрками или монголами. Земли древней «Великой Скифии» от Дуная, Днепра, Дона и Волги до Тянь-Шаня, границ Китая и Индии с древнейших времен контролировали европеоиды (представители белой расы), индоевропейцы-арии, такие же русы-арии, как русы-русичи-русские Рязани, Новгорода, Переяславля Русского и Киева. По свидетельствам современников, половцы были русоволосы, светлоглазы, свободно общались с русичами Киевской, Черниговской и Переяславской Руси, охотно роднились с ними. Половецкие князья заключали союзы или воевали с русичами, как и русские князья друг с другом, также разоряли города и земли. Половцы отличались от русов Суздаля и Киева только тем, что сохранили степной образ жизни ариев-скифов, в отличие от жителей Северной Руси, которые стали земледельцами. Также они были язычниками – «погаными», и вели «казачий образ жизни» — более подвижный, мобильный, были очень воинственны.

Доказательств же тюркоязычности половцев нет. Просто по «европейской традиции», истории, которую подправили в интересах дома Романовых, всех, кто жил в южнорусских степях, к югу и востоку от державы Рюриковичей, считали «тюрками», «татарами» и «погаными».

Схожая картина и по ордынцам-«татарам». Это были русы-арии скифосибирского мира, прямые наследники Великой Скифии, древней северной цивилизации, которая берёт своё начало в легендарной Гиперборее. Они контролировали лесостепную зону от Урала до Тихого океана, границ Китая и Японии. Таким образом, «Монгольская орда» — это скифо-сибирско-волжские роды-орды русов-язычников, которые жили в лесо-степной зоне от Южного Урала до Алтая и Поволжья. В своём движении они покорили включили в Орду-Род и другие племена, в том числе волгарей-булгар (будущие поволжские татары).

Никаких монголов на Руси не было. Монголы – это монголоиды. В русской земле той эпохи нет массовых захоронений монголоидов. Нет признаков монголоидности и местного населения, у русских. Хотя при таком масштабном вторжении они должны были остаться: монголоидность доминантна, подавляюща. Но в русских могильниках времен Орды лежат европеоиды.

Кроме того, Монголия того периода просто не могла создать мировую империю, создать непобедимую миллионную армию, которая завевала Китай, Среднюю Азию, Кавказ, Иран, Русь. Монгольские племена тогда находились на низком уровне развития духовной и материальной культуры – вроде индейских племен Северной Америки времен их завоевания европейцами. Дикари просто не могли за одно поколение стать непобедимыми воинами, умелыми оружейниками, инженерами. Дикая Монголия не могла выставить армию в сотни тысяч бойцов для завоевания мира. Для этого требуется мощная материальная база, древняя воинская традиция. Все великие империи в истории человечества – Ассирия, Македония, Рим, империя Наполеона, Русская империя, Второй и Третий рейх, США, — имели мощную производственную, материальную базу.

Никакая железная дисциплина не сделает массу дикарей армией завоевателей. Миф о «татаро-монгольском нашествии и орде» были создан в Риме, чтобы скрыть подлинную историю. Знание, информация – это власть. Позднее этот миф закрепили историки германо-романской «классической» школы. Подлинную историю человечества, Руси, суперэтноса русов переписали в своих интересах хозяева Запада, в России же приняли этот западный суррогат. Одураченным, лишенным истоков, корней народом легче управлять, вести его на бойню.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Arhat 6 марта 2019 05:48 Новый
    • 30
    • 2
    +28
    Очень интересно, 2 трети из написанного. Дюже умоляю не публиковать больше подобного, так и до копателей черного моря недалеко. Автор сего опуса историю других народов хотя бы слышал? Арабов там, китайцев....Этим и отличаются гуманитарии от технических специалистов, первые отличаются от вторых тем, что для защиты кандидата или чего по выше, начинают высасывать из всех мест всякую гадость. Особенно доставило такое произведение искусства как *Гомер и Балтика*, так по моему называлась гадость эта, так вот там автор рассказывает нам о том, что Троянская война была тут, под боком, а как там география натягивается на глобус....мммм...прям как всем известное изделие.
    1. Коте пане Коханка 6 марта 2019 17:17 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      На 19 часов по местному времени (Екатеринбург) из 23 комментариев 20 с отрицательно воспринимают «труд» Автора! Думаю, что я после такой оценки отдал гонарар за статью на благотворительность. Мне было бы стыдно купить даже краюху хлеба!!!
      С уважением, Коте!
      1. bubalik 6 марта 2019 17:24 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Коте пане Коханка
        Сегодня, 18:17
        hi ,,,несмотря на отрицательные отзывы,а рейтинг данной стать выше belay чем например
        Армия Византии VI в. Сражения полководца Велисария request
        1. Коте пане Коханка 6 марта 2019 17:49 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: bubalik
          Коте пане Коханка
          Сегодня, 18:17
          hi ,,,несмотря на отрицательные отзывы,а рейтинг данной стать выше belay чем например
          Армия Византии VI в. Сражения полководца Велисария request


          Уважаемый Сергей, осмелюсь тонко намекнуть на «административный ресурс». Как говорили мудрые римляне - «что позволено Юпитеру, не разрешено быку»!
          Не удивлюсь, что число положительных «голосов» = количеству ..........
          Искренне извиняюсь если ошибся!
      2. Коте пане Коханка 6 марта 2019 17:43 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Администратором сайта Вам было запрещено оставлять комментарии на данном сайте.

        19:41 (Екатеринбург) hi
        Думаю терять мне уже нечего, так-что осмелюсь предложить уважаемому Автору публиковать свои работы в рубрике «мнение».
        С уважением, Коте!
    2. Shepherd 8 марта 2019 12:06 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Arhat
      Этим и отличаются гуманитарии от технических специалистов,

      Принципы научного метода познания едины для всех направлений науки. Не стоит всякий псевдонаучный импрессионизм выставлять как особенность гуманитарного мышления. Чаще всего, это обычный дилетантизм.
  2. Пессимист22 6 марта 2019 06:04 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Гипербопея,арийцы,суперэтнос laughing
  3. Андрей Сухарев 6 марта 2019 06:27 Новый
    • 23
    • 0
    +23
    Миф о «татаро-монгольском нашествии и орде» были создан в Риме, чтобы скрыть подлинную историю. Знание, информация – это власть. Позднее этот миф закрепили историки германо-романской «классической» школы. Подлинную историю человечества, Руси, суперэтноса русов переписали в своих интересах хозяева Запада, в России же приняли этот западный суррогат.

    Арабские источники о монгольском нашествии и гибели Хорезма тоже папа римский лично переписывал, дабы нам нагадить, исключительно по причине глубокой личной неприязни? lol
  4. Ольгович 6 марта 2019 06:31 Новый
    • 13
    • 2
    +11
    Монголия того периода просто не могла создать мировую империю, создать непобедимую миллионную армию, которая завевала Китай, Среднюю Азию, Кавказ, Иран, Русь.

    Конечно. не могла.
    но-создала yes о чем хорошая статья на "ВОЕННОМ ОБОЗРЕНИИ" https://topwar.ru/13279-velikie-polkovodcy-chingishan.html
    1. нафанаил 7 марта 2019 21:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А меня вот всегда интересовал вопрос.Как же так.Чингиз создавший мировую империю не сохранился в памяти монголов.Даже в сказках.О Чингизе монголы узнали от миссионеров.В русских сказках сохранился цикл об Александре Македонском-Александрия.Такого ведь не должно быть-исчезнуть из памяти народа деятеля такого масштаба
  5. М.Михельсон 6 марта 2019 07:21 Новый
    • 13
    • 1
    +12
    Самсонов, жги за белую расу!
    Хотелось зигануть, да закон не разрешает.
    1. kalibr 6 марта 2019 07:30 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Вообще-то каждый человек имеет право на собственное мнение. В том числе и мнение ниспровергающее авторитетное мнение. Но... тогда в своих исследованиях претендующих на нечто больше, чем "желтая пресса" на бы начинать с историографии. С опоры на то, что об этом говорят другие. В данном материала ссылка лишь одна В. Каргалов. Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 2015. И та на карту. Опять-таки бывает и так, что известный историк, автор множества научных трудов и монографий в РФ и за рубежом пишет популярный материал "для масс" и тогда не обременяет себя ссылками, сносками и историографией. А я так вижу... Что ж - имеет больше прав чем другие. Но здесь вроде бы не тот случай, поэтому историография вопроса очень желательна...
  6. Комментарий был удален.
  7. Molot1979 6 марта 2019 09:47 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    С такими, как Самсонов говорить бесполезно, эта вот оголтелая ахинея про "Троянскую войну на Балтике" и "католический заговор против русского суперэтноса" для них все равно, что Коран для правоверного. Убить можно, переубедить нельзя. В их системе мышления все, что противоречит центральной установке - то ложь и плод всемирного заговора. Однако для тех, кто еще не определился, напомню, что якобы никогда не существовавшие монгольские завоеватели прекрасно известны китайским, персидским, хороезмийским, армянским, грузинским, египетским, сирийским историкам. Если кто не в курсе, то эти страны, исключая Армению, Грузию и Хорезм, в состав РИ никогда не входили, так что ссылаться на "романовские чистки архивов" как-то туповато. В связи с чем умоляю редакцию больше не публиковать этот антинаучный бред. Господа, самосновские писания - это все равно что статейки о том, что простой лук со стрелой с кремневым наконечником - более убойное и дальнобойное оружие, чем штурмовая винтовка.
  8. Decimam 6 марта 2019 09:53 Новый
    • 10
    • 9
    +1
    Миф о «татаро-монгольском нашествии и орде» были создан в Риме, чтобы скрыть подлинную историю.
    Автор явно слабо знаком с вопросом.
    В Риме была придумана полностью история человечества. С самого начала. От обезьяны, которая слезла с дерева, чтобы стать человеком.
    Если собрать из музеев всё, что осталось от дриопитеков, австралопитеков и прочих питеков то останки поместятся всего на одном столе. В случае переходных видов речь идёт о собранных в десяти точках планеты кусках десяти костей, на основании которых антропологи делают так называемую “реконструкцию”. Казалось бы, причем тут Ватикан. А ларчик просто открывается. Все католические храмы построены над так называемыми “языческими объектами”, то есть ещё одной ватиканской выдумкой.
    На самом деле при строительстве речь шла исключительно о маскировке следов древней цивилизации, которые не накрыло песком и илом, то есть которые находились непосредственно на поверхности и вызывали у новых поколений вопросы.
    Причем некоторые из скрытых древних построек определенно были (возможно и до сих пор есть!) надпространственными порталами, возведенными либо путешествующими далеко в космос пришельцами, либо высокотехнологичными предками современных людей. Вполне возможно, что относительно нас они были другим, много более совершенным видом. И эти древние высокоразвитые строители на Земле несомненно жили.
    Если бы широкая публика знала об этой предшествующей цивилизации хотя бы в 19-м веке, у глобального государства не было бы необходимого контроля над населением. Поэтому сначала в дело вступили толкователи Библии, рассказывая про каких-то “диких язычников” и примитивный мир “до потопа”. Ближе к 20-му веку, когда паства несколько поумнела – роль попов взяли на себя академики, рассказывающие всё другими словами, но в принципе абсолютно то же самое.
    Огромная библиотека Ватикана ,основанная в 1475 году, а на самом деле на много ранее, так как при официальном открытии уже имелась не маленькая книжная база, хранит в себе сакральные знания человечества.
    В ней можно найти все ответы на любые вопросы, включая вопросы о зарождении жизни на Земле. Состоит библиотека преимущественно из собраний масонов. Эти собрания являются самыми засекреченными. Почему Святая Церковь не желает делиться древними знаниями со всем миром?
    Существуют в Ватиканской библиотеке и секретные комнаты о которых не знают сами священнослужители.
    Придет время, когда человечество "отнимет" эти знания из одностороннего использования и развеется много мифов и легенд и Церковь потеряет силу и станет больше не нужна.
    И поймет люд Земной свое предназначение в мире и станет яснозреющим.
    Именно в Ватикане обосновался клан темных жрецов, контролируемых негуманоидным разумом, которые и создали все эти монотеистические религии для противодействия светлому ведическому мировоззрению. Это также объясняет, почему все представители церквей монотеистических религий так старательно уничтожали людей ведического мировоззрения, устроив инквизицию и религиозные войны в Западной Европе и насильственное крещение на Руси, переросшее в гражданскую войну, для сокрытия которой и было выдумано "татаро- монгольское нашествие" на Русь.
    1. Serg65 6 марта 2019 12:18 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: Decimam
      насильственное крещение на Руси, переросшее в гражданскую войну, для сокрытия которой и было выдумано "татаро- монгольское нашествие" на Русь.

      what Можно я поплачу? crying
      1. skinar 6 марта 2019 12:53 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        И до сих пор проходит поминальный фестиваль в Большом Завидово, массоны даже название оставили "Нашествие", и слоган на одежде: "Я пережил Нашествие" crying
    2. skinar 6 марта 2019 12:50 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Виктор, как интернете говорят: "Аж жир с экрана потек, можно потоньше!"))
  9. 2112vda 6 марта 2019 10:41 Новый
    • 3
    • 8
    -5
    Было иго или не было сия тайна велика есть. Домыслов и сплетен на эту тему не перечесть. Тут нужно исходить из чисто инженерного подхода. Предположим что армия монголов имела численность в 250 тысяч человек. В хрониках говорится что воины были конные и имели одну лошадь под седлом и ещё одну две "заводные", то бишь запасные. Тумен имел, если не ошибаюсь, 10000 всадников, а это в среднем 20000 лошадей. Вопрос, чем вы будите кормить такой табун лошадей зимой в России? Если лошади сами себе будут раскапывать копытами снег то когда воевать? Теперь о вооружении. "Бронзовый век" во всей красе прошёл только в средиземноморье, частично Западной Европе и в Китае. Причина проста, были доступные рудные месторождения меди, мышьяка и олова в Британии. С железным оружием как-то не сложилось. Месторождения железа в основном в виде сульфидных руд. С источником восстановителя (углерода) в виде дров тоже явный напряг. Основные месторождения чистых от примесей железных руд в виде лимонита и гематита расположены в лесисто-болотистых зонах современной России. Руду черпали из болот. Сырья, в виде дров, для получения древесного угля у нас было предостаточно. Теперь вопрос про монголов. Как из овечьего, конского, коровьего кизяка и верблюжьей колючки получить достаточное количество древесного угля для восстановления сульфидных с примесью фосфидов руд находящихся в Гоби и предгорьях Алтая. Мне бы хотелось посмотреть на походные кузни монголов которые ковали наконечники стрел десятками тысяч в полевых условиях.
    Нужно придерживаться простого жизненного правила. "На заборах много чего пишут, но там этого нет". Или как говорил Козьма Прутков: "Подвергай всё сомнению". Вот и я не верю в правдивость монгольского нашествия. Что-то было но совсем не так и не в таких количествах. Одним словом про монгольское иго- БРЕХНЯ.
    1. Serg65 6 марта 2019 12:42 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Цитата: 2112vda
      Одним словом про монгольское иго- БРЕХНЯ.

      Любителям калькуляторов отвечу...
      Цитата: 2112vda
      Домыслов и сплетен на эту тему не перечесть

      Т.е. практически весь древний мир не взирая на вероисповедания пошел на сговор с папством и придумал Чингисхана?
      Цитата: 2112vda
      Тут нужно исходить из чисто инженерного подхода.

      Ок! Исходя чисто из инженерного подхода именно кочевники Великой евроазиатской степи придумали боевые колесницы - это было первой революцией в мире вооружения! Они же придумали стремена - это было второй революцией вооружения! Повторю, именно кочевники а не оседлые жители Западной Европы!
      Цитата: 2112vda
      Как из овечьего, конского, коровьего кизяка и верблюжьей колючки получить достаточное количество древесного угля

      Металлургия была развита в Китае, Центральной Азии и на Алтае, причем в армии Чингисхана было много китайских и согдийских инженеров, а монгольские лошади прекрасно выживают в заснеженной степи при -40 градусов!
      П.С. А ваш калькулятор что говорит о гуннах? Гунны то хоть были?
    2. 30 вис 6 марта 2019 16:21 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      А ни чего ,что Китай и Индия были рядом с Монголами, захвачены монголами , и работали на монгол ..
      1. ver_ 7 марта 2019 06:21 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        ...а это ничего, что Монголия появилась только в начале 2о века как нация и национальность..
        1. 30 вис 7 марта 2019 09:04 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: ver_
          ..а это ничего, что Монголия появилась только в начале 2о века как нация и национальность..

          до нашей эры или как ? Французы ,как нация появились в конце 18 века .......И что .....А франки были очень ,очень давно ..
  10. Serg65 6 марта 2019 12:08 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    «Монгольская орда» — это скифо-сибирско-волжские роды-орды русов-язычников

    Это наверное уже болезнь!
    Хорошо, не нравится официальная история, есть и другие историко-археологические исследования...именно исследования, а не фантазии!
    русы-арии скифосибирского мира, прямые наследники Великой Скифии

    Последних скифов, а называли они сами себя аварами, в 796-м году уничтожили франки под началом Пипина, сына Карла Великого! Причем за 150 лет до этого авары подчинили себе славян и антов - прямых предков русов.
    половцы и ордынцы не были тюрками или монголами

    Половцы самоназывались кыпчаками и были наследниками тюргешей, т.е. они были тюрским народом! От кыпчаков берут свою родословную башкиры, казахи, узбеки, киргизы!
    Они контролировали лесостепную зону от Урала до Тихого океана

    О Господи! Ну как можно писать статью на эту тему, даже не удосужившись изучить первоначальный материал?
    Если мы говорим о скифах, то скифы контролировали территорию от Дуная до сегодняшнего Минусинска и именно Минусинская котловина была сакральным местом скифов!
    Никаких монголов на Руси не было

    Правильно! Это были китайцы!
    Монголия того периода просто не могла создать мировую империю

    А кто это были? Только не говорите что мифические еропеоиды! Кроме древнерусских летописей существует еще и огромное количество исторических документов написанных современниками того периода, начиная с арабов, согдийцев и заканчивая китайцами!
    Одураченным, лишенным истоков, корней народом легче управлять, вести его на бойню.

    laughing Т.е. если бы мой дед знал что он потомок скифов, то вряд ли стал красным партизаном? А мой отец узнав эту страшную тайну от своего отца не пошел бы защищать отечество в 42-м?
    Полный бред!!!!!
  11. kalibr 6 марта 2019 12:51 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Цитата: Serg65
    существует еще и огромное количество исторических документов написанных современниками того периода, начиная с арабов, согдийцев и заканчивая китайцами!

    Это читать надо!
    1. Begemot 6 марта 2019 13:36 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      И есть еще не столь уж сложная вещь под названием логический анализ. Логическое мышление — это умение, которым можно при некоторых усилиях овладеть точно так же, как ездой на велосипеде или чистописанием. Так вот, логический анализ нашей «профессиональной науки» вкупе с применением некоторых методик из психиатрии и психологии открывает интереснейшие вещи...

      Прежде всего то, что деятельность историков, во-первых, вопиюще нелогична, во-вторых, основана не на результатах конкретных исследований, а на некоем договоре. Когда речь идет о прекрасно документированных исторических периодах, историкам еще можно с грехом пополам доверять, но стоит им опуститься вглубь на несколько столетий, как начинаются сплошные домыслы, догадки, предположения и гипотезы. И все бы ничего, но сплошь и рядом господа ученые, доценты с кандидатами, просто-напросто договариваются считать, что одна из гипотез верна. Понимаете? Вовсе не обязательно, чтобы она и в самом деле была верна. Главное, так договорились считать. А потом версия, касаемо которой договорились, попадает в научные труды и школьные учебники уже в качестве истины...

      Простой пример — напрочь вымышленный, но как две капли воды схожий с реальными, с которым мы позже обратимся.

      В Китае обнаружена старинная рукопись, века этак восемнадцатого, написанная, естественно, на китайском, но ВРОДЕ БЫ принадлежащая перу монгольского летописца XIII столетия — так, во всяком случае, китайский автор утверждает, клянясь честным словом, что сам держал в руках монгольский первоисточник, на его глазах окончательно доеденный зловредными мышами (портрет мышей, сделанный кисточкой на белой бумаге, прилагается). И имеется там среди прочих интересная фразочка: «В год Хромой Черепахи славный богатырь Шубуда со своим туменом вдребезги и пополам разбил войска князя Сунь-Вынь».
      К рукописи, засучив рукава и цинично перемигиваясь, тут же подступает орава тех самых «профессиональных историков», вооруженных единственно верным учением... тьфу ты, «научным методом». Первый, перелистав немало пыльных фолиантов своих учителей и предшественников, вскоре торжественно объявляет, что, по его прикидкам, год Хромой Черепахи – это 1237 год от Рождества Христова* (Формулировки «до нашей эры» и «наша эра» автор не употребляет принципиально, предпочитая «до Рождества Христова» (до Р.X.) и «после Рождества Христова» (по Р.X.)). Второй тоже не сидел сложа блудливые рученьки. Он быстренько осчастливил ученый мир откровением: поминаемый Шубуда — это, вероятнее всего, полководец Субудай-багатур, очень уж многозначительное сходство имен. (Вы и вправду полагаете, что это Фоменко придумал «перестановки букв» и «сходство имен»? Хо-хо! Почитайте труды вполне ортодоксальных корифеев, вроде академика Янина, поймете, что Фоменко эти методы у ортодоксов и позаимствовал...)
      Третьему, как можно догадаться, совсем легко: «все уже украдено до нас». Особого напряжения ума не требуется — достаточно, сняв с полки пару справочников и почесав тыковку, вспомнить: а кого это бил в 1237 г. по Р. X. Субудай-багатур? Ну конечно же, князя Евлампия Урюпинского! Каковой наверняка и есть поминаемый китайцем Сунь-Вынь.
      Набегают новые «корифеи», занимаются уже третьестепенными деталями — один обнаруживает, что автором монгольского первоисточника (которого, напоминаю, никто в глаза не видел), предположительно, является ученый бонза Мастур-батыр из монастыря Фули-Толку. Ну как же, пятая слева мышь как две капли воды похожа на тех, что в задумчивости любил рисовать на стенах означенного монастыря Мастур-батыр. Второй, глядя в потолок, вычитывает оттуда, что помянутая битва произошла, скорее всего, на речке Запьянцовке — коли уж 1237 год, коли уж Субудай, коли уж Евлампий Урюпинский...
      Проходит не так уж много времени, и волшебным образом куда-то пропадают все «вероятно», «возможно», «представляется» и «скорее всего». В выступления, диссертации, книги и учебники намертво впечатывается чеканная строка: «В 1237 г. Субудай-багатур разбил на речке Запьянцовке рать князя Евлампия Урюпинского». И отныне любой, кто посмеет усомниться — лжеученик, искатель дешевой популярности, или попросту шизофреник...
      А меж тем, согласно теории «многовариантности», сформулированной омским математиком Гуцом, задача вполне может иметь несколько решений. Все началось с датировки — а она вполне может оказаться неправильной, потому что и Первый Историк, и его учителя руководствовались джунгарским двенадцатилетним циклом, в то время как существовал гораздо менее известный, полузабытый усуньский. И рукопись датирована именно что по усуньскому циклу. Так что «год Хромой Черепахи» — это не 1237-й, а 1604-й (опять-таки по Р. X.) И «Шубуда» — не Субудай, а именно что Шубуда, третьестепенный степной князек, который и в самом деле некогда расколошматил столь же захолустного китайского губернатора по имени как раз Сунь-Вынь... Но поезд ушел, господа, билеты обратно не принимаются!
      Я привел насквозь вымышленный пример — но чуть позже познакомлю читателя с другими, насквозь реальными, похожими на наш умозрительный эксперимент как две капли воды...
      А.Бушков
      1. kalibr 6 марта 2019 17:07 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        А кто такой Бушков?
        1. семург 6 марта 2019 17:37 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: kalibr
          А кто такой Бушков?

          Вроде читал что то типо историко-фантазийного романа за авторством Бушкова правда может тот был другой.
        2. Нагайбак 6 марта 2019 19:24 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          kalibr"А кто такой Бушков?"
          Из вики..."Алекса́ндр Алекса́ндрович Бушко́в (род. 5 апреля 1956, Минусинск) — российский писатель, работает в жанрах остросюжетного детектива и фэнтези."- ключевое слово фэнтези.)))
          Вообще он из ярых фоменковцев.
          1. kalibr 6 марта 2019 19:53 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Хорошо помню, как писал свой первый роман. Еще в вузе, студентом... Уши затку ватой и пишу на лекции.Преподаватели очень радовались моему трудолюбию. И конечно это была... фантастика. Потому, что я ничего не знал, или знал мало. Отдаю себе полный отчет в этом. С тех пор я недолюбливаю авторов фэнтази... Хотя сам написал один роман по альтернативной истории. Только там половина материалов из архива и мемуаров реальных персонажей.
            1. Begemot 7 марта 2019 08:40 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ребята, так он о том и пишет, что стоит усомниться - как тут же объявят еретиком.
              и еще: Бушков не фоменковец, я с ним солидарен в том, что история - это религия, а не строгая наука..
              1. Нагайбак 7 марта 2019 17:53 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Begemot"Бушков не фоменковец"
                Ну, да "Россия которой не было"- почитайте сей опус.Но это его первые опыты. Сейчас он от взглядов схожих с фоменковскими отказался. Но он также с азартом критикует официальную науку. Уже пишет, Чингисхан конечно не был монголом, но был тюрком.))) Наша беда в том, что каждый считает себя офигенным историком который вправе нести всякую чушь.)))
            2. Нагайбак 7 марта 2019 17:47 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Насчет фэнтези могу сказать одно ладно американцы пишут в этом жанре.))) У них своего средневековья не было, вот они и придумывают. Но нам то придумывать ничего не надо.))) Это я не в укор Вам. Это вообще о русском фэнтези... бывает читаешь и автора жалко.)))
    2. Serg65 6 марта 2019 14:42 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: kalibr
      Это читать надо!

      Ну да! С этим сложно!
      1. Коте пане Коханка 6 марта 2019 16:53 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Зачёт! good
        В искреннем восхищении!!!
  12. гильза 6 марта 2019 13:03 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    А нет какой-то редактивной группы для анализа на предмет антинаучности? В частности прямое заявление в статье на европиоидность половцев и их ближайшее родство со словянами тянет на нобелевскую. Я не призываю "стопорить" подобные статьи. Просто пометка от редакции "содержит спорный с точки зрения научной действительности материал".
    1. Андрей Сухарев 7 марта 2019 08:46 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Поддерживаю!
  13. семург 6 марта 2019 13:20 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Автору хорошо подходит термин - ненавижу расизм и негров(азиатов).
  14. Нагайбак 6 марта 2019 14:03 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Как доходит дело до татаро-монгольского нашествия)))... так начинается гон))). Просто гон.)))
  15. Мур-мяу 6 марта 2019 14:18 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Опять "арии".... Дальше читать даже не стал.
    1. Коте пане Коханка 6 марта 2019 16:56 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Ошибаетесь коллега «супер-пупер арии» и неодного даже «монгола» на горизонте!!!
      В остальном, с Вами согласен на все 100!
      С уважением, Коте!
  16. 1970mk 6 марта 2019 14:22 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    "Это были русы-арии скифосибирского мира, прямые наследники Великой Скифии, древней северной цивилизации" полное впечатление тут пишут Фэнтези по мотивам своих снов))) Откуда ЭТО? Автор придумал? Источник этого? Нету? Чистая фантастика))))
  17. kalibr 6 марта 2019 17:07 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: гильза
    А нет какой-то редактивной группы для анализа на предмет антинаучности?

    Есть при РАН.
  18. mmaxx 6 марта 2019 17:43 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Mein Gott!!
    Какой бред
  19. swyatoslav 6 марта 2019 23:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Несмотря на рой критических замечаний.
    1) любой из коммент - критиков может предложить свое мнение или версию или читать других авторов;
    2) публикация личного мнения не совпадающего с мнением большинства - уже повод для уважения автора (неприятно когда набрасывается толпа "умников - от гвоздя до ракеты знающих");
    3) существует множество вопросов к канонической версии ИГА, на которые уважаемые историки ответа или не дают, или плавно переводят на другие темы, но от этого вопросов не уменьшается - то есть "надо просто верить";
    4) многие авторитетные ученые и ранее и сейчас, открыто ставят под сомнение достоверность некоторых древних источников (Ломоносов, Гумилев и так далее);
    5) ДНК-генеалогия (Клесов) утверждает, что в гаплогруппах современных этнических русских - нет даже следа монгольской ДНК (то есть триста лет повального ИГА, монгольские багатуры не вступали в связь с женщинами в завоеванных русских княжествах?);
    Если мы чего-то не знаем, это не значит что этого не существует. Уважайте чужое мнение!
    1. kalibr 7 марта 2019 07:11 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: swyatoslav
      swyatoslav (Сергей)

      Уважать -да. Но не просто мнение. А доказательное.Вот Клесов говорит не нехватке ДНК. Но... власть через половые отношения не передается! Чтобы править не обязательно... спать с чужими женщинами. Нет погребений? Зато есть Золотаревское городище. Там точно русские бились с монголо-татарами, которын шли на Рязань. Масса (МАССА) артефактов,одних наконечников стрел и наших и "тех" больше, чем в местах всех прочих битв. Нашли ОДИН череп проломленный. Погребений... нет! Что же получается? В городе больше никого не было? Или его защитники НИКОГО ИЗ НАПАДАВШИХ НЕ УБИЛИ? Понятно почему нет погребений оборонявшихся. Их убили всех и пошли дальше... А вот куда делись трупы нападавших? Их просто не могло не быть. Так что не все то очевидно, что выглядит... очевидным. И опять же источниковая база. Вы много исследований прочитали по этой теме? Книги Плетневой, Худякова, Горелика, то же ПСРЛ? Начните хотя бы с этого, а уж потом... пишите о заговорах историком и клириков! И Ломоносов и Гумилев это не "древние источники".
      1. swyatoslav 7 марта 2019 11:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Считаю, что уважать надо любое мнение (если оно не нарушает прав других).
        Потому что на ЛЮБОЙ аргумент, найдется контраргумент. Спор - дело бессмысленное. Любой человек имеет право также выразить свое мнение.
        Отдельно хочу отметить, что усиление своих аргументов "менторским тоном" по отношению к оппоненту, считается (мягко говоря) не корректным.
        1. kalibr 7 марта 2019 17:43 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: swyatoslav
          Отдельно хочу отметить, что усиление своих аргументов "менторским тоном" по отношению к оппоненту, считается (мягко говоря) не корректным.

          А полицейские вообще свистят, когда видят нарушения,да? Вы так пишите... потому, что мало знаете! Вам что так, что эдак - лишь высказать свое мнение. А если оно... не дорого стоит? С умным видом внимать или одернуть? Я склоняюсь к последнему. Время, знаете ли, дорого тратить его на разную....
          1. swyatoslav 7 марта 2019 23:45 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Себя то вы конечно умнее всех вместе взятых видите похоже. И полицейские "свистят" только нарушения, а не по каждому разговору. И при этом, даже им не разрешается ставить себя выше других. Умерьте свою спесь и не передергивайте - вы не арбитр.
            Но... власть через половые отношения не передается! Чтобы править не обязательно... спать с чужими женщинами.
            - это вы к чему вообще написали? Я обращал внимание на очевидный и всем известный факт: любая армия в завоеванном регионе (в то время) оставляет свой генофонд. Война это насилие, в том числе и над захваченными женщинами (военная добыча). А вы к чему здесь передачу власти приписали? Вот ЭТО действительно и к делу не относится и не "дорого стоит".
            Золотаревское городище:археологи предполагают 2000 защитников и жителей, против 5000 нападающих воинов. И пишут пафосно - "Батый привел" - "крупнейшее сражение в Европе" - "1237 год". И это несметная Батыева рать, про которую такие как вы нам рассказывали? Где же эти монгольские тумены? Если это "крупнейшее сражение в Европе" и есть ВСЕ, чем вы располагаете из доказательств монгольского нашествия - плохи ваши дела!
            Более того, по этому городищу нет никаких письменных источников. Почему вы решили что это именно Батый и конкретно в 1237 году?! Гипотетически предположили? Датировки вплоть до года дать не могут, всегда есть период.
            Что, Волжской Булгарии больше воевать не с кем было? Вот так и все ваши доказательства - натянуты и надуманы.
            Зато сколько гонора -
            Вы так пишите... потому, что мало знаете !

            И не опускайтесь до оскорблений -
            Вам что так, что эдак - лишь высказать свое мнение.
            - это не достойно.
    2. Serg65 7 марта 2019 08:42 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: swyatoslav
      ДНК-генеалогия (Клесов) утверждает, что в гаплогруппах современных этнических русских - нет даже следа монгольской ДНК

      генеральный директор компании Genotek Валерий Ильинский.
      то, что касается татаро-монгольского нашествия, к сожалению, мы не можем увидеть и изучить соответствующие участки в наследственном материале у современных россиян. Дело в том, что татары, как этническая группа очень плохо изучены генетиками. И мы не знаем какие участки ДНК характерны для представителей коренных татаро-монгол.

      Цитата: swyatoslav
      многие авторитетные ученые и ранее и сейчас, открыто ставят под сомнение достоверность некоторых древних источников (Ломоносов, Гумилев и так далее);

      Абарский историк Ибн ал-Асир (1160–1233/1234) был современником нашествия Чингисхана и позднейшие историки часто обращались к его описаниям как наиболее достоверным показаниям современника трагических для многих народов событий! Ал-Асир, я пологая, как современник тех событий, для вас не авторитет?
      Цитата: swyatoslav
      Если мы чего-то не знаем, это не значит что этого не существует

      laughing Мы знаем, но не желаем принимать это за правду! Потому как наша правда у нас в голове, а остальные правды нас не интересуют!
  20. 2112vda 7 марта 2019 06:39 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Serg65. Любителям калькуляторов отвечу…
    Ок! Исходя чисто из инженерного подхода именно кочевники Великой евроазиатской степи придумали боевые колесницы - это было первой революцией в мире вооружения! Они же придумали стремена - это было второй революцией вооружения! Повторю, именно кочевники а не оседлые жители Западной Европы!

    Ответ оппоненту.
    Понятно, с историей у вас большие проблемы. Коня оседлали и придумали боевые колесницы в каспийско-причерноморских степях арии. Какое они имеют отношение к монголам? Всё это произошло во времена так называемого "бронзового века". Металлургия была весьма развита у ариев и тяготела к лесным зонам Урала. При чём тут скотоводы кочевники монголы, обитавшие в пустынях и полупустынях Гоби. Вы своим постом делаете ещё одно подтверждение что не Русь пришли войска технологически высокоразвитых народов имеющих развитую металлургию и большое число ремесленников способных обеспечить войско расходуемыми боеприпасами в виде стрел и копий. Смешно читать некоторых оппонентов о том как монгольские кони копытами добывали подножный корм на Руси. Господа, вы живых то коней видели? Одно дело раскапывать тонкий снеговой покров в Монголии, другое дело метровый снег у нас. К чему я всё это. Историки и летописцы явно переврали с масштабами и численностью нашествия. Мне вот интересно, походных мастерских по изготовлению стрел у монголов не было, каким видом транспорта осуществлялся подвоз стрел при штурмах крепостей. Наши историки великие сказочники. Тем кто интересуется историей известен факт что так называемая "история Руси" была написана Кенигсбергскими монахами на деньги Петра 1, а затем Миллер и Шлитцер "углубили" нашу историю. За это Ломоносов бил рожу одному из этих деятелей. Также известно что Пётр 1 сжигал древние рукописи вместе с монастырями старообрядцев. Причина проста, есть только одна версия истории и эта версия клана Романовых. А вот приход к власти Романовых это вообще интересная история, правда кровавая. Кому нравится официальная версия истории, на здоровье, верьте ей, если не можете включить мозги и увидеть массу не стыковок. Что про историю говорить, тут уже выясняется что СССР воевал на стороне фашистской Германии, а войну выиграли американцы.
    1. Антарес 7 марта 2019 10:02 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: 2112vda
      Одно дело раскапывать тонкий снеговой покров в Монголии, другое дело метровый снег у нас

      ну вообще то если бы не климатические перепады-то история бы была другой(и не было бы переселения народов и многое другое)
      климат в Киеве нужно сравнивать тогдашний и в Монголии тогдашний.Это к палеоклиматологам.А не к историкам. Точные науки быстрее дадут ответ-а то будет как у Геродота.Сам не верю но передаю. laughing
    2. Serg65 7 марта 2019 10:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: 2112vda
      Коня оседлали и придумали боевые колесницы в каспийско-причерноморских степях арии

      Они были кочевниками или вы в этом сомневаетесь?
      Цитата: 2112vda
      Какое они имеют отношение к монголам?

      Очень прямое!
      Авары, это не кто иные, как царские скифы! Китайцам и монголам они известны как жуан-жуане! Жужаньский каганат находился на землях Монголии и западного Китая, отсюда и связь с монголами!
      Цитата: 2112vda
      Металлургия была весьма развита у ариев и тяготела к лесным зонам Урала

      Берем тех же аваров, их метелургия находилась на Алтае, а их металургами и кузнецами были тюрки, в конечном итоге взбунтовавшиеся и выгнавшие аваров на запад!
      Цитата: 2112vda
      При чём тут скотоводы кочевники монголы, обитавшие в пустынях и полупустынях Гоби.

      При том, что прежде чем пойти на запад эти кочевники захватили практически всю Азию! Азию, с её развитой инженерной культурой и металлургией!
      Цитата: 2112vda
      Господа, вы живых то коней видели?

      Не только видел, но и гарцевал на них!
      Цитата: 2112vda
      Одно дело раскапывать тонкий снеговой покров в Монголии, другое дело метровый снег у нас

      Еще раз говорю, монгольские кони неприхотливы и вполне могут обойтись корой деревьев, да и снег в Монголии не 10 сантиметров!
      Цитата: 2112vda
      Тем кто интересуется историей известен факт что так называемая "история Руси" была написана Кенигсбергскими монахами на деньги Петра 1

      Не, нут хоть в лоб, хоть полбу!
      Не нравится история монахов, возьмите историю арабов, не нравятся арабы, возьмите историю китайцев. В чем проблема?
      Цитата: 2112vda
      Причина проста, есть только одна версия истории и эта версия клана Романовых.

      Клан Романовых чем плох для России?
      Цитата: 2112vda
      Что про историю говорить, тут уже выясняется что СССР воевал на стороне фашистской Германии, а войну выиграли американцы.

      laughing Ну вы свою лепту в это дело тоже вносите!
      И да! Гунны то хоть в мировой истории были? Или гунны тоже выдумка Романовых?
    3. Нагайбак 7 марта 2019 22:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      2112vda"Также известно что Пётр 1 сжигал древние рукописи вместе с монастырями старообрядцев. Причина проста, есть только одна версия истории и эта версия клана Романовых."
      Моя любимая тема это архивы сожженные Романовыми.)))) Я много общался с робятами исповедующими данную теорию и понял одно)))) ни хрена они в архивных делах не понимают.))) Как конкретно коснешься этих моментов они плывут так оперируют общими понятиями а конкретику не знают. Хотите поговорить о Верхотурье или Тобольске? Картинки какие нибудь обсудим.)))
  21. 2112vda 7 марта 2019 06:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: 2112vda
    Serg65. Любителям калькуляторов отвечу…
    Ок! Исходя чисто из инженерного подхода именно кочевники Великой евроазиатской степи придумали боевые колесницы - это было первой революцией в мире вооружения! Они же придумали стремена - это было второй революцией вооружения! Повторю, именно кочевники а не оседлые жители Западной Европы!

    Ответ оппоненту.
    Понятно, с историей у вас большие проблемы. Коня оседлали и придумали боевые колесницы в каспийско-причерноморских степях арии. Какое они имеют отношение к монголам? Всё это произошло во времена так называемого "бронзового века". Металлургия была весьма развита у ариев и тяготела к лесным зонам Урала. При чём тут скотоводы кочевники монголы, обитавшие в пустынях и полупустынях Гоби. Вы своим постом делаете ещё одно подтверждение что не Русь пришли войска технологически высокоразвитых народов имеющих развитую металлургию и большое число ремесленников способных обеспечить войско расходуемыми боеприпасами в виде стрел и копий. Смешно читать некоторых оппонентов о том как монгольские кони копытами добывали подножный корм на Руси. Господа, вы живых то коней видели? Одно дело раскапывать тонкий снеговой покров в Монголии, другое дело метровый снег у нас. К чему я всё это. Историки и летописцы явно переврали с масштабами и численностью нашествия. Мне вот интересно, походных мастерских по изготовлению стрел у монголов не было, каким видом транспорта осуществлялся подвоз стрел при штурмах крепостей. Наши историки великие сказочники. Тем кто интересуется историей известен факт что так называемая "история Руси" была написана Кенигсбергскими монахами на деньги Петра 1, а затем Миллер и Шлитцер "углубили" нашу историю. За это Ломоносов бил рожу одному из этих деятелей. Также известно что Пётр 1 сжигал древние рукописи вместе с монастырями старообрядцев. Причина проста, есть только одна версия истории и эта версия клана Романовых. А вот приход к власти Романовых это вообще интересная история, правда кровавая. Кому нравится официальная версия истории, на здоровье, верьте ей, если не можете включить мозги и увидеть массу не стыковок. Что про историю говорить, тут уже выясняется что СССР воевал на стороне фашистской Германии, а войну выиграли американцы.
  22. kalibr 7 марта 2019 17:49 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: 2112vda
    ем кто интересуется историей известен факт что так называемая "история Руси" была написана Кенигсбергскими монахами на деньги Петра 1, а затем Миллер и Шлитцер "углубили" нашу историю. За это Ломоносов бил рожу одному из этих деятелей. Также известно что Пётр 1 сжигал древние рукописи вместе с монастырями старообрядцев.

    А откуда это известно? Источник назовите?
    1. Нагайбак 7 марта 2019 22:20 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      kalibr"А откуда это известно? Источник назовите?"
      Если бы они знали, что это такое.)))
      Но Петр по любому всё спалил на хрен.)))
  23. ROSS 42 7 марта 2019 19:56 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Какая запутанная у нас история. Одного невозможно понять - какая выгода была тем, кто её переписывал. Видел артефакты лично и на Кольском п-ве и в Монголии...Понимаю, что, если немецкие профессора переписывали (составляли) историю по указу Петра, то из этого следует, что Петру было выгодно что-то скрыть. Меня удивляет, как разные деятели переписывают факты и извращают значения событий, очевидцы которых ещё живы...
    Вот вычитал:
    "До тех пор, пока воин помнит за что он проливал кровь, его не возможно обратить в раба. Как только человек лишается наследия предков, он тут же делает всё возможное, чтоб вернуть себе то, что принадлежит ему по праву. Как только человек лишается разума, читай — памяти, ему уже всё становится безразлично. Он теряет вкус к жизни, перестаёт созидать и плывёт по течению, считая себя заложником обстоятельств. Потеряв смысл существования, человек становится на путь самоуничтожения, сжигая себя в праздности, пьянстве, наркомании, и погрязнув во всех других видах "легальных наркотиков". Таких как: телесериалы, битвы спортивных фанатов, ристалища кумиров, и вечное бесцельное хождение по пустыне, под свист хлыстов погонщиков, следуя за морковкой, болтающейся перед носом на верёвочке".
  24. Rasen 7 марта 2019 21:41 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вопрос автору: "К чему было пересказывать официальную историческую версию в первой половине статьи, если вы во второй части эту версию полностью отрицаете? Где логика?"
    В частности, половцы и ордынцы не были тюрками или монголами.

    Вы видели лицо Тамерлана, восстановленное по его черепу?

    Сильно он похож на европейца?
    1. kalibr 8 марта 2019 12:37 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Герасимов один из главных заговорщиков и получал тайные гранты от Ватикана.
      1. Rasen 8 марта 2019 19:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Забыли добавить: "и от Сталина".