Военное обозрение

Дорогами богов. Почему русских вычеркнули из древней истории

539
Дорогами богов. Почему русских вычеркнули из древней истории

"Род" – славянский бог, создатель мира и отец первого поколения светлых богов. И. Ожиганов


Тайны древних русов. В своей монографии «Дорогами богов» историк Ю. Д. Петухов излагает фундаментальное открытие, замалчиваемое на Западе и во всём мире. Оно заключается в том, что этнокультурное языковое ядро праэтноса индоевропейцев (ариев) состояло из непосредственных прямых предков славян-русов. Это открытие аргументировано на богатейшем археологическом, этнографическом материале, на лингвоанализе и анализе первичных мифообразов народов индоевропейской языковой семьи.

Загадка истории


Индоевропейцы-арии, древние арийцы. Кто они? Откуда пришли? Где их прародина? Каким богам поклонялись? Эта тайна тысячелетий считалась неразрешимой. За два столетия было создано около двадцати крупных гипотез о происхождении индоевропейцев и их истории. Некоторые из них стали почти непреложными догмами и переходят из учебника в учебник, из энциклопедии в энциклопедию.

В итоге на Западе (романо-германская и библейская исторические школы) была создана классическая историческая схема, знакомая нам со школьной скамьи: первобытность (Древний Египет и Древний Восток, Древняя Греция и Рим – варвары); в основном германцы и галлы – европейское средневековье и т. д. Немного внимания уделено Древней Индии и Китаю. Каждый наро-элемент имеет своё место: в Египте — египтяне, Палестине – евреи, в Греции – греки, в Риме – римляне и т. д. В Европе на самой окраине едва маячат «дикие» славяне, да и то в основном южные, которые якобы появились на Балканах едва лишь к V–VI вв. Только в конце VIII, а то и в IX–X вв. из болот и лесов вылезает фигура «звероватого» восточного славянина, и который сразу занимает обширные территории. При этом восточные славяне, русичи до прихода германо-скандинавских цивилизаторов и греческих миссионеров, по этой теории, пребывали в полнейшей дикости. Собирали грибы, ягоды, дикий мёд и били рыбу заострённой хворостиной. Вот примерно такую картину прошлого получает молодой человек в школах Европы и России.

При этом опускается, тот факт, что «молодой» русский народ создал письменность до принятия христианства. Что русские имеют самую древнюю в Европе литературу, которая уступает по древности только литературе античного периода. Правда, есть вполне обоснованное мнение, что «античную» литературу создали уже в Средние века. Соответственно, русская литература по древности не уступает и т. н. античной. Что русская мифология уходит своими корнями в самую седую древность, ко времени появления самого человека. И её корневые основы древнее знаменитой скандинавско-германской, кельтской, древнеримской и древнегреческой мифологий. Что «неизвестно откуда появившиеся» русы-славяне одномоментно, буквально за одно – два столетия (что в принципе невозможно) создали на одной территории «страну городов» — Гардарику, с богатой материальной культурой, развитыми ремеслами и торговлей. И всё это непреложные факты. Однако западная схема истории живёт и процветает.

Индоевропейцы как единая языковая и этническая общность существовали с 15-12 тыс. до н. э. до 5-4 тыс. до н. э. В 3 тыс. до н. э. происходит расхождение индоевропейских диалектных групп, из единого ствола выделяются сыновние этносы. Сначала выделились италийская, хетто-лувийская, тохарская, армянская, кельтская, греческая, индо-иранская, германская ветви. Позже всех от единого ствола отделились балты и славяне. При этом, как доказывает Ю. Д. Петухов, славяне-русы и были стволом огромного суперэтноса, они и сохранили в своем языке, антропологии и мифологии все ведущие признаки индоевропейцев-ариев.

Первоначально прародину индоевропейцев искали на Востоке и в Центральной Азии, к примеру, на Тибете. Исследователей привлекали места, близкие к Ирану и Индии. Выдвигались предположения, что прародина ариев располагалась в районе Каспия или в древней Бактрии. Искали в Европе: от Испании и Исландии до Скандинавии. Было время, когда самоуверенные германские учёные объявили германцев прямыми потомками ариев и считали, что волны ариев-германцев распространялись по миру волнами из Центральной Европы. Якобы именно прагерманцы принесли культуру диким славянам.

Очень важный момент в том, что у всех индоевропейских народов (современные русские, литовцы, немцы, шведы, французы, итальянцы, шотландцы, белые индусы и т. д.) имеются общие корни в языках, в традициях, обрядах, легендах, сказаниях, преданиях, родство мифологий. Её основа в прамифологии, единой вере ариев-индоевропейцев. Зародилась общая духовная культура в период существования пранарода, единой этнокультурной общности. И эти корни с большей или меньшей степенью сохранились у народов, которые рассеялись по всему свету, ушли на тысячи километров от своей прародины. В частности, древнюю индийскую мифологию можно назвать настоящим заповедником русской духовной культуры, которая существовала 4-5 тыс. лет назад.

Русы – это арии


Гипотезу о том, что раз первые записи о славянах появились в середине 1 тыс. н. э., а, следовательно, в это время славяне и возникли, можно сразу отбросить. Её придумали западные расисты. Ещё в те времена, когда пытались доказать «первородство» прагерманцев. При изучении индоевропейцев можно обнаружить, что есть некое постоянное этноязыковое ядро. В поздний период это балто-славяне, до них – кельто-славяне, скифо-славяне. По мере движения к периферии выделяются сыновние этносы, на запад и северо-запад – кельты и германцы, на север – балты. Балто-славянская культурно-языковая общность существовала ещё сравнительно недавно (в историческом отношении). Ещё в XIII столетии балтийские племена поклонялись Перуну и Велесу-Волосу, в то время когда большинство русов уже приняло христианство.

Ранее существовала германо-балто-славянская общность. Ядро в этой общности – русы (праславяне). Германцы выделяются из единой общности лишь тогда, когда начинают осваивать западные земли и подвергаются влиянию Рима. Спускаясь по временной шкале ещё ниже. Мы обнаруживаем древних «греков», которые пришли на Пелопоннес с севера и принесли в Средиземноморье праславянских богов и элементы единой духовной и материальной культуры. Греки грекам рознь. Древние боги и герой Древней Греции не имеют практически никакого отношения к нынешним грекам. Это пришельцы с Севера, с белой кожей, светлыми глазами и волосами, высокие. К примеру, Аполлон – это варвар и гиперборей с севера, Кополо – Куп – солнечная ипостась Рода-Вседержителя у русов-индоевропейцев (у более поздних русичей Купала). Покровитель воинов и сказителей. Трансформирован «древними греками» в Апполона. Артемис-Артемида (у римлян – Диана) – это Рода, младшая Рожаница, дочь и одновременно ипостась Лады. Один из древнейших мифообразов русов, уходящих во времена палеолита и матриархата. «Греческая» Хара-Гера – это Яра, богиня русов, сестра и жена Зевса-Жива, ипостась Матери Лады.

Протогреческие племена в течение двух тысячелетий переселялись в Средиземноморье. Это выходцы из «греко-германо-балто-славянской общности. При этом постоянная часть этой общности славяне-русы. Они сохраняют исходный антропологический облик, язык и мифологию суперэтноса с древнейших времен до наших дней. Унесённая ариями на Юг праславянская архаика сохранится лучше всех у индоариев. То есть ещё раньше была индоарийская-праславянская общность.

Таким образом, «славянство» начинается с самых древних праиндоевропейцев и в значительной мере и является именно ими. Протославяне-русы, этническое ядро праиндоевропейцев, «породили из себя» сначала индоариев и предков анатолийских народов (хеттов, ликийцев и т. д.). Затем началось длительное выделения из основного ядра протогреческого элемента, заселившего Средиземноморье. Так же, но с опозданием, произошло вычленение италийского элемента, послужившего основой для романской группы. В этом и разгадка расенов-этрусков, которые до самого конца сохраняли основные признаки русов и послужили фундаментом для «Древнего Рима». Позднее из общего ядра отделились предки германцев и кельтов. Балты далеко от ядра не уходили, поэтому лучше и дольше всех сохранили древнерусскую архаику (с общими богами и языком).

Историк Ю. Д. Петухов разгадал тайну тысячелетия; материалы мифоанализа, лингвистики, топонимики, ономастики, антропологии и археологии однозначно показывают, что исходными индоевропейцами-ариями были русы-славяне. Именно они в смешении с архатропами Евразии (предэтносами) породили все существующие и вымершие ныне народы индоевропейской языковой семьи и сохранили себя в прямых потомках – русах-русских. Индоевропейцами и праиндоевропейцами были те, кого принято называть славянами. Хотя это поздний и не единственный этноним «пранарода». Другие названия – это арии-ярии, расены, венеды-венеты, русы, скифы-сколоты и т. д. Прародины индоевропейцев-русов, как первичная и так и вторичные, находились в местах их обитания на Ближнем Востоке, в Малой Азии, на Балканах, в Средиземноморье, Северном Причерноморье, на Волге, Дону и Южном Урале.

Рекомендуемая для изучения литература: Петухов Ю. Д. Арии. Дорогами богов. М. 2003; Петухов Ю. Д. Древности русов. М., 2007; Петухов Ю. Д. История русов. Древнейшая эпоха. 40-3 тыс. до н. э. Т. 1-2. М., 2007; Ю. Д. Петухов. Норманны. Русы Севера. М, 2005; Юрий Петухов. Русы Древнего Востока. М., 2007. Петухов Ю. Д. Сверхэволюция. Суперэтнос русов. М., 2008; Васильева Н. И., Петухов. Ю. Д. Русская Скифия. М., 2006.

Автор:
Статьи из этой серии:
Тайны древних русов

Как русы принимали ислам
Тайна Русской Хазарии
«Славянская Атлантида» в Центральной Европе
Арса-Артания — древняя держава русов
Миф о татаро-монгольском иге
Русских не было? Тайна происхождения русского народа
539 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дмитрий Потапов
    Дмитрий Потапов 4 марта 2020 05:04 Новый
    +1
    Жаль что подобный материал не преподают в школах . Одну из книг Петухова читал,автор хорошо излагает.
    1. тлауикол
      тлауикол 4 марта 2020 05:27 Новый
      +27
      ага, только Петухов такой же историк как и Бушков или Чудинов. Обыкновенный шизофреник, сам себя издающий, так-как издательства просто крутили пальцем у виска, читая его опусы . Преподавать в школе фолк хистори сумасшедших графоманов ? Вы это серьезно ?
      1. Дмитрий Потапов
        Дмитрий Потапов 4 марта 2020 06:02 Новый
        +53
        Дарвин тоже выдвинул теорию о происхождении человека, и все последовали за ней как о за абсолютной истиной. Что касается Петухова и остальных, прежде чем их критиковать, разбейте их доводы о существовании письменности у древних славян хотя бы. И ещё ,почему когда возникае вопрос о происхождении русской цивилизации или же ее древности сразу поднимается волна опровержений? Получается любой народ на планете имел свою цивилизацию а русские просто родились в болотах и лесах и сразу вышли в мир.
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 4 марта 2020 07:21 Новый
          +6
          Можно поподробнее о древней письменности славян на территории России в дохристианскую эпоху?
          1. neri73-r
            neri73-r 4 марта 2020 09:02 Новый
            -14
            Цитата: Zeev Zeev
            Можно поподробнее о древней письменности славян на территории России в дохристианскую эпоху?

            Вам в библиотеку Ватикана, точнее в запасники. Хотя там на иврите вряд ли написано.
            1. Zeev Zeev
              Zeev Zeev 4 марта 2020 09:50 Новый
              +2
              Если это было найдено на территории России, то как оно попало в запасники Ватикана?
              ПыСы: В запасниках Ватикана (как и в российских архивах) очень много литературы на иврите.
              1. neri73-r
                neri73-r 4 марта 2020 09:53 Новый
                +2
                Цитата: Zeev Zeev
                Если это было найдено на территории России, то как оно попало в запасники Ватикана?
                ПыСы: В запасниках Ватикана (как и в российских архивах) очень много литературы на иврите.

                По первому вопросу не включайте дурку, историки типа - Бирон и компания по заказу Ватикана умело переписывали историю и уничтожали/изымали подлинники. По второму вопросу - там очень много на разных языках всего мира. В 1945-м наши недоглядели, видимо, возможностей не было, чтобы занять Ватикан первыми и порыться там.
                1. Zeev Zeev
                  Zeev Zeev 4 марта 2020 11:14 Новый
                  +5
                  По первому вопросу - Бирон и компания были во второй половине 18 века. Причем они были протестантами и с Ватиканом не сотрудничали. Неужели за 300 лет не нашли ни одного письменного источника, рукописи, надписи на древнем русском?
                  По второму вопросу - государство Ватикан находится в центре города Рим. Рим был освобождён союзниками в 1943 году.
                  1. neri73-r
                    neri73-r 4 марта 2020 11:46 Новый
                    -7
                    Цитата: Zeev Zeev
                    Причем они были протестантами и с Ватиканом не сотрудничали.

                    Одна компашка, особенно если касается внешних врагов!
                    Цитата: Zeev Zeev
                    Неужели за 300 лет не нашли ни одного письменного источника, рукописи, надписи на древнем русском?

                    Чистили хорошо, может где-то и закопано, только если случайно найдут. Но всё равно "официальная" наука или не заметит или скажет что подделка.
                    Цитата: Zeev Zeev
                    Рим был освобождён союзниками в 1943 году.

                    Вот надо было поставить условие союзничкам, мы вам сектора в Берлине, вы нам Ватикан в Риме.
                    1. Zeev Zeev
                      Zeev Zeev 4 марта 2020 12:10 Новый
                      +2
                      А. Обвинить протестантов 18 века в сотрудничестве с Ватиканом это все равно что униатов или старообрядцев обвинить в любви к Московскому патриархату.
                      В. 300 лет. Кубические километры земли на раскопках, тонны артефактов. И ничего.
                      С. Ватикан не воевал во Второй Мировой.
                      1. neri73-r
                        neri73-r 4 марта 2020 12:21 Новый
                        0
                        Гражданское население Дрездена тоже не воевало и объектов военных не было, так всё же сожгли западные союзнички.
                      2. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev 4 марта 2020 12:27 Новый
                        -11
                        Государство Ватикан это не Германия. Кстати, гражданское население Кенигсберга, которое бомбили и британцы, и советские лётчики, несколько дней долбали из всех стволов советские артиллеристы, а затем депортировали выживших советские чекисты, тоже не трогало никого? И какие в Кёнигсберге были военные объекты? База кригсмарине была в Пиллау, военных заводов в черте города не было, даже крупным железнодорожным узлом, а отличии от Дрездена, город не был.
                      3. neri73-r
                        neri73-r 4 марта 2020 12:42 Новый
                        +17
                        Цитата: Zeev Zeev
                        И какие в Кёнигсберге были военные объекты?

                        Ну, уж так нагло не лукавьте про город-крепость.
                        Германское командование приняло все возможные меры, чтобы подготовить город-крепость Кёнигсберг к длительному сопротивлению в условиях осады. В городе имелись многочисленные военные арсеналы и склады. Система обороны включала в себя внешний оборонительный обвод, который уже был преодолён советскими войсками, и три внутренних обвода. В центре города находилась цитадель.

                        В Кёнигсберге было создано три кольца обороны. Первое — в 6-8 километрах от центра города — состояло из траншей, противотанкового рва, проволочных заграждений и минных полей. На этом кольце располагалось 15 фортов (построенных к 1882 году) с гарнизонами в 150—200 человек, при 12-15 орудиях. Второе кольцо обороны проходило по окраинам города и состояло из каменных зданий, баррикад, огневых точек на перекрёстках и минных заграждений. Третье кольцо, в центре города, состояло из 9 бастионов, башен и равелинов (сооружённых в XVII веке и перестроенных в 1843—1873 годах).

                        Для окружения и уничтожения группировки противника советские войска должны были нанести по Кёнигсбергу удары по сходящимся направлениям одновременно с севера и с юга. Также планировался сковывающий удар на Пиллау по земландской группировке противника. Перед операцией была проведена длительная артподготовка — со 2 по 5 апреля 1945 года.
                      4. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev 4 марта 2020 13:26 Новый
                        -19
                        Ну там же было мирное население...
                      5. neri73-r
                        neri73-r 4 марта 2020 14:05 Новый
                        +10
                        Цитата: Zeev Zeev
                        Ну там же было мирное население...

                        Да, было, совсем немного, а вот в Дрездене было только гражданское население, так же как и во многих других немецких городах варварски стёртых с лица земли англосаксами без какой-либо военной цели!
                      6. тлауикол
                        тлауикол 4 марта 2020 14:20 Новый
                        +9
                        Вы не ответили :так как же ВСЕ древнеславянские письменные источники попали в Ватикан и откуда это известно Петухову ? ( я уж не говорю про содержание рукописей ). Тоже на Солнце и пнях прочел ?
                      7. Revival
                        Revival 5 марта 2020 14:59 Новый
                        -1
                        Англичане, помявшись сначала, потом стали прямо декларировать, что будут вести направленные бомбардировки городов для сломления духа народа германии, что и делали.
                        Понятие "огненный шторм" именно там замечено, изучено и к его достижению уже целенаправленно стремились при последующих бомбардировок.
                        Просто победителей не судят..
                    2. astronom1973n
                      astronom1973n 5 марта 2020 05:54 Новый
                      +8
                      Цитата: Zeev Zeev
                      Ну там же было мирное население...

                      А в Хиросиме и Нагасаки было или нет мирное население?Только американов в этом никто и не пискнет обвинять,даже японцы их привечают в общей массе.Не надо на общей волне ненависти ,обвинять и обсуждать Россию(СССР),особенно если Вы являетесь гражданином РФ.
                    3. Zeev Zeev
                      Zeev Zeev 5 марта 2020 08:53 Новый
                      -13
                      Я не гражданин РФ и никогда не был на территории России. И я не обвиняю СССР в бомбардировках Кенигсберга, Харькова или Новгорода, как не обвиняю США и Великобританию в "бесчеловечных бомбардировках" Хиросимы, Дрездена, Нагасаки, Гамбурга и т.д.
                    4. Славян
                      Славян 6 марта 2020 16:54 Новый
                      +3
                      Цитата: Zeev Zeev
                      Я не гражданин РФ и никогда не был на территории России

                      В Израиле великолепно преподают русский язык ))) Вы грамотно излагаете и пишите без ошибок... Где учились ? ))
                    5. Zeev Zeev
                      Zeev Zeev 6 марта 2020 21:35 Новый
                      0
                      В средней школе одного из городов Республики Беларусь.
              2. косопуз
                косопуз 23 мая 2020 18:31 Новый
                0
                Zeev Zeev (Zeev Zeev) 4 марта 2020 13:26
                -19
                Ну там же было мирное население...

                Мирное население было в Сабре и Шатилле, но было вырезано израильскими солдатами. Это обсуждалось во всём мире, а сейчас в википедии это преступление перекладывается на христиан.
        2. cniza
          cniza 5 марта 2020 18:02 Новый
          +6
          Я подкину ещё вам всем материал , который , по моему мнению более правдоподобен , читайте:
          Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1.

          Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики.

          Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они — его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой — кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ — русский.

          Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.

          Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина — 47%

          Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на Урал) и на юг (в Индию и Иран), но и на запад – туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии — 40%, в Германии, Норвегии и Швеции — 18%, в Болгарии — 12%, а в Англии — меньше всего (3%).


          Вот ссылка на полный текст
          https://vsluh.net/6969-o-proishozhdenii-russkih-zasekrechennaya-tayna.html
      2. dmmyak40
        dmmyak40 5 марта 2020 08:27 Новый
        +1
        В кои веки полностью согласен с вашими комментариями. Не тратьте время на апологетов секты "История подделана с древнейших времен. Все документы заменены на "правильные". Им все равно ничего не докажешь: логика не входит в их когнитивную парадигму.
      3. l7yzo
        l7yzo 5 марта 2020 20:08 Новый
        +2
        Ну каждая власть приходит и переписывает историю под себя или как говорят - Историю пишут победители ) Чего стоит перепись истории 2 мировой войны, уже переписана история 90 годов.
        А Китай например вычёркивает Мао - "А Мао как будто и не было. . . В Китае переписывают историю". "Весь период социализма втиснут в одну короткую главу учебника для старших классов. История коммунистического режима в Китае до начала реформ в 1979 г. обозначена одной фразой. Мао Цзедун упоминается только однажды - и к тому же в разделе 'Этикет'."
  • Арлен
    Арлен 4 марта 2020 22:47 Новый
    +21
    Цитата: Zeev Zeev
    Неужели за 300 лет не нашли ни одного письменного источника, рукописи, надписи на древнем русском?

    Вопрос маленько не правильный. Если принять за основу, что русский народ образовался в 10 веке, то письменностей на древнерусском языке можно найти много. Древнейшим восточнославянским текстом считается гнёздовская надпись на глиняном кувшине и датируемая серединой 10 века.
    Если перестроить ваш вопрос: "Неужели за 300 лет не нашли ни одного письменного источника, рукописи, надписи на древнем славянском?" Вот тогда на него сложно ответить однозначно.
    В 911 году Олег заключил договор с Византией в письменной форме, то есть можно предположить, что письменность у восточных славян до принятия христианства все-таки была. Так же имеются свидетельства (опять же не славянские записи, а чужестранные), что идолы славянских Богов были с надписями именами Богов. В то, что письменность у славян в дохристианскую эпоху была, отстаивали такие видные ученые историки как: почётный член Петербургской академии наук Забелин Иван Егорович, действительный член АН СССР Герой Социалистического Труда Борис Александрович Рыбаков, доктор исторических наук профессор Михаил Юлианович Брайчевский.
    Однако пока данная теория не нашла документальных подтверждений существования дохристианской письменности у славян. Возможно, когда-нибудь и будут найдены артефакты написанные на языке славян в до христианскую эпоху, но...
    1. МВГ
      МВГ 5 марта 2020 08:08 Новый
      0
      А как Вы считаете, почему же нет документальных подтверждений существования дохристианской письменности у славян, если логика и косвенные признаки говорят, что она была?.
      1. красноярск
        красноярск 7 марта 2020 11:24 Новый
        +1
        Цитата: МВГ
        А как Вы считаете, почему же нет документальных подтверждений существования дохристианской письменности у славян, если логика и косвенные признаки говорят, что она была?.

        Потому, что она УНИЧТОЖАЛАСЬ! Целенаправленно ничтожалась христианами!
    2. rait
      rait 5 марта 2020 11:21 Новый
      0
      В 911 году Олег заключил договор с Византией в письменной форме, то есть можно предположить, что письменность у восточных славян до принятия христианства все-таки была.



      Непонятно из чего делается такой вывод. Олег заключил договор на языке Византии - греческом. Доказательств того что был экземпляр договора на каком-то другом языке лично я не видел, но буду благодарен если такие покажут.

      Как это позволяет полагать что у восточных славян была своя письменность непонятно. У болгар к примеру уже была глаголица, но она опять таки была создана греком при хрестианизации Болгарии.
      1. l7yzo
        l7yzo 5 марта 2020 20:14 Новый
        0
        А насчёт греков. Вы знаете легенду появления названия грек ??
        Ваще то оно относиться как раз к Византийцам - "По мнению самих русских людей, эти «византийские» миссионеры принесли на Русь много греха. Столько греха никогда прежде не обрушивались на Русь. Поэтому русские люди так и прозвали этих византийских пришельцев «грехами». Со временем название «грехи» превратилось в «греки», да так и закрепилось на веки вечные. Позже Восточный Рим захватили турки, а остатки павшей империи на Пелопонесском полуострове стали называться, как и положено родине «грехов-греков», — Грецией."

        И ещё одна легенда - "Греками эллинов назвали римляне в VIII веке до н.э. Случилось это благодаря колонистам из Эллады, основавшим в Италии город Кумы. Родиной колонистов была местность Грея, в центре современной Греции. Недолго думая, римляне обозвали греками всех жителей Эллады. "

        А греки вовсе не греки а элинны. И жили они в Элладе.
    3. ник7
      ник7 5 марта 2020 18:41 Новый
      -2
      Вообще то письменность независимо появилась, не более 3 раз, в истории человечества. Это редкое явление. Сами греки, не придумали, а переняли письменность. Письменность возникла как метод учёта зерна в больших полисах у земледельческих цивилизаций. У славян ещё не было полисов на сотни тыс человек, не было чиновников, поэтому и письменности тоже не было.
      1. Толстый
        Толстый 12 марта 2020 18:20 Новый
        +1
        Цитата: ник7
        У славян ещё не было полисов на сотни тыс человек, не было чиновников, поэтому и письменности тоже не было.

        Зато торговля была и были торговые записи. Их иногда называют "черты и резы"
        Найдены нерасшифрованные записи на бересте. Так мало, что их никто и не воспринимает всерьез.
        Ну еще была Влесова книга - сомнительный "артефакт" Который был "найден" Сулакадзевым.... Неоязычники часто к ней апеллируют.
        Однако оригинал утрачен что-то проверить невозможно.
        Возможно было и руническое письмо.
        Но и здесь находок крайне мало.
  • Liam
    Liam 4 марта 2020 23:07 Новый
    +7
    Цитата: Zeev Zeev
    Рим был освобождён союзниками в 1943 году.

    В 44-м.5 июня
    1. Андрей Жданов-Недилько
      Андрей Жданов-Недилько 5 марта 2020 11:33 Новый
      -2
      Наши, т. е. Советская Армия, должны были вступить в Рим ( включая и Ватикан) в августе 1968 года во время событий в Чехословакии. Мой папа, тогда кадровый военный, с середины августа 1968 года был уже на казарменном положении и их группировка из Венгрии (а мы жили тогда в г.Секешфехервар) имела планы наступать через Австрию и Югославию, а к конце шестого дня выйти на берег Мессинского пролива без переправы на остров Сицилию. Рим, если верить моему папе, мы должны были пройти на вечер четвертого дня. Остров Сицилия сказали не трогать, там мол сильна мафия и с ней КПСС не хочет портить отношения и уже вроде как договорились.
      Это все было на моей памяти. Карты Италии папа, ясное дело, дома не хранил, секретными они были, но все эти годы рассказывал изредка.(Большие рассекреченные генштабовские листы, думаю, у вас многих есть.) Вот так. Но, к сожалению, не проехался тогда мой папа бесплатно по Италии. А я вот ездил в начале 2000-х, но уже туристом, и за свои кровные...
      Так что, и Ватиканская библиотека с архивами досталась бы нам! Но не судьба была тогда.
  • kalibr
    kalibr 4 марта 2020 12:39 Новый
    +9
    Цитата: neri73-r
    историки типа - Бирон

    Бирон был историком? Это кто же дурку включает...
    1. costo
      costo 4 марта 2020 18:55 Новый
      +4
      Приветствую Вас , Вячеслав hi
      Бирон был историком? Это кто же дурку включает.

      Может neri73-r имел ввиду внучку Бирона - писательницу 19 века Екатерину Петровну, Катарину Фридерику Вильгельмину Бенигна фон Бирон.
      Её историческими романами зачитывалась Машенька в романе А.С. Пушкина "Дубровский"
      1. kalibr
        kalibr 4 марта 2020 21:22 Новый
        0
        Все может быть... но какое отношение писательница опять же имеет к истории, тем более писательница того времени? И к тому же судя по его другим комментариям, что Бирон (протестант) работал на Ватикан, он написал именно то, что хотел. Не надо... защищать!
        1. costo
          costo 4 марта 2020 21:29 Новый
          +4
          Не знаю. Нам с Вами остается только гадать.Сам neri73-r про историка Бирона молчит как партизан на допросе smile
        2. kalibr
          kalibr 4 марта 2020 21:31 Новый
          +8
          А они все молчат, когда их спросишь о чем-то напрямую и конкретно. Вообще, знают все и обо всем, а конкретно Вы ответа не дождетесь. Только минуса...
        3. МВГ
          МВГ 5 марта 2020 08:10 Новый
          +1
          Ну, пока что заминусованы только те, чьи высказывания оспариваете Вы...
        4. kalibr
          kalibr 5 марта 2020 09:33 Новый
          0
          А они не отвечают на мои вопросы. Например, никто не ответил откуда известно, что Шлецер и Миллер переписали наши летописи, или что они переписали историю, но тогда как быть с летописями? Или что они все переписали, но почему тогда в переписанном нет ни малейшего уничижения России? Сколько раз я об этом спрашивал - ответов нет. Вот минусы и появляются. Их ставят те, кто правильно оценивает такое молчание. "А баснями питается она..."
        5. МВГ
          МВГ 5 марта 2020 10:28 Новый
          +4
          Зато доподлинно известно, что они были прижизненными врагами Ломоносова, а потом редактировали его работу «Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава первого или до 1054 года». И доподлинно известно, что работа В. Н. Татищева 1730-х годов «История Российская» издана, почему-то, значительно позднее, в 1769—1784 гг. и тоже под их же редакцией.
        6. МВГ
          МВГ 5 марта 2020 10:40 Новый
          +5
          И летописи подменялись. И есть доказательства подтирок и подчисток и замены целых листов. только работы на эту тему традиционно обхохатываются, а не обсуждаются.
          А унижение, а что унижение? Смотря как трактовать это понятие: если говорить о богатстве и величии страны при ее недолговечности и созданности извне - это унижение? Есть такой метод, он у Г. К. Честертона описан: хочешь спрятать мертвое дерево, посади мертвый лес. И есть такой расхожий способ казаться лучше других: постоянно отзываться об окружающих плохо, в том числе и в доверительной форме
        7. kalibr
          kalibr 5 марта 2020 11:40 Новый
          -2
          Цитата: МВГ
          И летописи подменялись. И есть доказательства подтирок и подчисток и замены целых листов. только работы на эту тему традиционно обхохатываются, а не обсуждаются.
          А унижение, а что унижение? Смотря как трактовать это понятие: если говорить о богатстве и величии страны при ее недолговечности и созданности извне - это унижение?

          Все летописи подменялись? И где работы на эту тему "обхохатываются"? Автор - название работы, издательство, страницу? И где в летописях говорится о недолговечности и созданности нашего государства извне? Приглашение княжить чужих князей, не есть создание государства. Было княжение и до них, как и города. И было бы понятно, если бы в летописях не было бы описания наших побед, а только поражения. Но ведь это не так. Так что Вы говорите пустые слова. Основанные на мнении малограмотных обывателей, для которых слова ПСРЛ это пустой звук.И говорите это людям которые занимаются темой историографии десятки лет. Вам самому-то не смешно?
        8. МВГ
          МВГ 5 марта 2020 19:10 Новый
          +3
          Радзивиловская летопись - история с пропавшим листом, чудесно найденным историками составителями Московско-Академической летописи. Лист содержит глобальную хронологию всей известной истории, опять же чудесно согласующейся со Скалигеровской версией истории.
          А Вам об этом не известно? Вы ж честный историк?
        9. МВГ
          МВГ 5 марта 2020 19:42 Новый
          0
          Скажи мне модератор, почему так получается, что коментируемый сейчас комментарий сначала был замещен текстом "вам запрещено комментировать данную тему", а потом возник в сильно урезанном виде? Нарушаю правила сайта - баньте. Или у нас не все пользователи на сайте равны? Некоторые равнее других? В какую-то сторону тявкать нельзя? Так и пишите: в сторону таких-то не тявкать. Будет честно.
        10. kalibr
          kalibr 5 марта 2020 20:40 Новый
          +1
          И еще запомните, Валерий, что здесь не принято к кому бы то ни было обращаться на "ты". В эту сторону тявкать нельзя! Усвойте это на будущее! ВО - сайт очень вежливых людей. Здесь даже ... (слово запрещенное на ВО) и невеждам говорят ВЫ!
      2. kalibr
        kalibr 5 марта 2020 20:37 Новый
        +2
        Некрасиво отвечать вопросом на вопрос. Я первым задал и хотел бы получить ответ. Просил назвать работы, где "обхохатывается". То есть мы вели речь о одном. Вы перескакиваете на другое. Такие приемы показываю недобросовестность оппонента.
      3. МВГ
        МВГ 8 марта 2020 18:01 Новый
        +2
        Уважаемый, снимаю шляпу! Административный ресурс весь Ваш! Можете изголяться как хотите, отвечать мне все равно не дадут. Писал уже и удалили. Рискну написать еще раз: Вы замалчиваете обсуждаемые темы и усиленно начинаете обсуждать темы смежные. Софизм и иезуитство - такие названия в свое время получили подобные виды манипуляций в споре. Изначально тема обсуждения была - минипуляции историков с информацией и я Вам привел примеры такой манипуляции. И не надо пытаться переводить беседу в иное русло.
        "Радзивиловская летопись - история с пропавшим листом, чудесно найденным историками составителями Московско-Академической летописи. Лист содержит глобальную хронологию всей известной истории, опять же чудесно согласующейся со Скалигеровской версией истории." - таков был ответ, который Вы, наверно, не заметили.
        А обхохатывание идет прямо здесь и сейчас:
        "В кои веки полностью согласен с вашими комментариями. Не тратьте время на апологетов секты "История подделана с древнейших времен. Все документы заменены на "правильные". Им все равно ничего не докажешь: логика не входит в их когнитивную парадигму."
        "А дикие немцы к Ломоносову в академию наверно приезжали учится. И видимо на с русского переводили на латынь, так как у славян целые древние библиотеки по философии, юриспруденции, геометрии."
        А это Ваш последователь:
        "дайте угадаю : "закрытая библиотека" для таких как вы ? откуда ж тогда знания черпаете ? или вера не требует доказательств ?"
        "археология засекречена ? belay кем ? Ватиканом ? Романовыми ? этот факт вам тоже "мужики рассказывали" ?"
        "а если ему сказать про то, что библиотека Ватикана тоже открыта ? или лучше дозировано ?"
        А это лично Вы: "Именно так! Ну не соблазнительно ли? А еще ведь в 1780 г. была атомная война и всеобщее промывание мозгов. Можно и в это верить, ничуть не хуже всего остального. А Кавказ... что Кавказ, когда русские правят миром!"
      4. kalibr
        kalibr 8 марта 2020 19:44 Новый
        +1
        Ну, так в режиме онлайн почему бы над .... и не посмеяться? Невежество ведь так и прет. Тут знаете ли годы тратишь на изучение самой простой темы, а приходит... и начинает "открытия делать". Давайте так: Вы даете мне ссылку на Вашу статью по исторической тематике. НА ЛЮБУЮ ТЕМУ! Но в журналах ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. В том числе и статью про потерянную страницу. Всего 1 статья и я готов со всеми Вашими "комментами" согласиться. Ну, смелее... Стесняетесь здесь, напишите в личку. Ну, а если нет. То... у меня нет времени здесь никого учить. ПСРЛ к Вашим услугам. Кстати, почему просто умные люди должны быть обязательно моими последователями? Они сами по себе, я сам.
      5. Ингвар 72
        Ингвар 72 8 марта 2020 19:52 Новый
        +2
        Цитата: kalibr
        Тут знаете ли годы тратишь на изучение самой простой темы,

        Вячеслав - на изучение умышленно придуманных мифов можно и века потратить, в истории примеры есть. wink
      6. kalibr
        kalibr 8 марта 2020 21:59 Новый
        0
        Кем и зачем придуманных? И потом, не бывает так, что кто-то придумает так хорошо, что другой, изучая "придумку" не может ее распознать. Всегда есть что-то-то, что ее выдает. Вы вот все тома ПСРЛ читали? Или у Вас диплом по специальности источниковедение? Может быть Вы еще и кандидат наук в этой области.
      7. Ингвар 72
        Ингвар 72 9 марта 2020 21:51 Новый
        +1
        Цитата: kalibr
        Может быть Вы еще и кандидат наук в этой области.

        Нет Вячеслав, я просто думающий человек. Примеров переписывания истории полно.Вот например крещение Руси - во всех источниках описывается радость народа при крещении, но так ли рады были люди в реальности, когда князь с иноземной дружиной стал навязывать нового Бога, при этом полностью отвергнув старых, родных Богов, которым поклонялись предки? Это и называется переписыванием истории. Пример искажения исторических фактов хорошо описан у Валентина Иванова в "Русь изначальна", когда описываются мысли Прокопия. hi
      8. kalibr
        kalibr 10 марта 2020 07:48 Новый
        0
        Цитата: Ингвар 72
        Примеров переписывания истории полно.Вот например крещение Руси - во всех источниках описывается радость народа при крещении, но так ли рады были люди в реальности, когда князь с иноземной дружиной стал навязывать нового Бога, при этом полностью отвергнув старых, родных Богов, которым поклонялись предки? Это и называется переписыванием истории.

        Игорь! Вы не похожи на думающего человека. Ну вот совсем! С тем что Вы написали НИКТО И НЕ СПОРИТ. Еще Шлецер (немец) написал книгу о "темных местах" в наших летописях и очевидной переписке ряда мест. Она в России вышла в переводе в 1805 году. Речь шла не о том, что они не переписывались, а кем, когда и с какой целью. И речь шла, что это Миллер, Шлецер, агенты Ватикана и проч. Вы разве не помните? Вот она ветка! Пройдитесь... А то, что летописи редактировались, в том числе и лично Иваном Грозным, никто не спорит. Речь опять же шла об умалении истории России в летописях. Неужели и это Вы успели забыть? Будет, будет Вам статья о летописях Руси и Русского государства и о том, как их изучают...
      9. Ингвар 72
        Ингвар 72 10 марта 2020 08:42 Новый
        +1
        Цитата: kalibr
        Вы не похожи на думающего человека. Ну вот совсем!

        О как! belay Спасибо, уважаемый Вячеслав! good Умеете вы "полирнуть" оппонента. laughing
        Если вы помните, дискуссия у нас с вами началась с
        Цитата: kalibr
        Кем и зачем придуманных?
        .
        Я вам привел яркий пример "придумывания" - религию. Она ведь занимает довольно большую часть в истории? Да и окромя религии в истории полно примеров вырубания исторических событий, и создание новых исторических мифов. Вам ли об этом не знать? wink
      10. kalibr
        kalibr 10 марта 2020 09:39 Новый
        0
        А теперь еще оказывается, что Вы и читать не умеете. Вернее читаете только себя. И постоянно ломитесь в открытую дверь. Если бы Вы читали исследования тех же летописей, Вам бы и в голову не пришло делать такие "открытия". Я Вам же ответил, что еще тот Шлецер обратил на это внимание... а затем только разве что ленивый о том не писал. Вот Вам для начала: Алексеев А. А., Бобров А. Г., Лихачев Д. С. Текстология. СПб., 2001
        Амосов А. А. Лицевой летописный свод Ивана Грозного. М., 1998.
        Бережков Н. Г. Хронология русского летописания. М., 1963
        Буганов В. И. Отечественная исторография русского летописания. М., 1975
        Вилкул Т. Л. Люди и князь в древнерусских летописях середины XI-XIII вв. М., 2009.
        Вовина-Лебедева В. Г. Новый летописец. История текста. СПб., 2004.
        А вот как раз о редактировании летописей: Альшиц Д. Н. Иван Грозный и приписки к лицевым сводам его времени // Истор. записки. 1947. Т. 23. С. 251-289.

        Зиборов В. К. О летописи Нестора. СПб., 1995.
      11. kalibr
        kalibr 10 марта 2020 09:50 Новый
        0
        Очень интересна и вот эта диссертация: Школы исследования русского летописания: ХIХ - середина ХХ вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, доктор исторических наук Вовина, Варвара Гелиевна 2012, Санкт-Петербург
        ТАК ЧТО НЕ ЛОМИТЕСЬ В ОТКРЫТУЮ ДВЕРЬ, НЕ НАДО.
      12. Ингвар 72
        Ингвар 72 10 марта 2020 16:23 Новый
        +1
        Цитата: kalibr
        ТАК ЧТО НЕ ЛОМИТЕСЬ В ОТКРЫТУЮ ДВЕРЬ, НЕ НАДО.

        Что то я вас не пойму Вячеслав. То вы пытаетесь доказать, что в истории нет подмен и придуманных событий, на изучение которых потомки тратят годы, то говорите мне что это очевидные вещи. Или я вас не так понял?
        П.С. Вячеслав, мне вы раньше казались выше того, что бы переходить на личности. wink
        Цитата: kalibr
        А теперь еще оказывается, что Вы и читать не умеете. Вернее читаете только себя.
      13. kalibr
        kalibr 10 марта 2020 18:58 Новый
        0
        Цитата: Ингвар 72
        То вы пытаетесь доказать, что в истории нет подмен и придуманных событий, на изучение которых потомки тратят годы, то говорите мне что это очевидные вещи.

        И Вы еще на что-то обижаетесь... Второй раз пишу, ВТОРОЙ, что речь шла о том, что летописи были переписаны Миллером, Шлецером, агентами Ватикана. Даже один кретин написал, что по нашим летописям немцы хорошо потоптались. Далее, что эти изменения были направлены на умаление нашей истории. О чем говорит и название статьи. Я доступно излагаю? Но то, что в летописях были подмены никто не оспаривает. Только ни агенты Ватикана, ми Миллер со Шлецером, ни Петр Первый, ни Екатерина тут ни причем. Понятно? И не на умаление все эти изменение были направлены, а на восхваление церкви, князей и царей. Хоть теперь-то до Вас дошло или нет? И как тут не переходить на личности, когда я Вам это ВТОРОЙ РАЗ долблю? И до этого было все об этом же!!!
      14. Ингвар 72
        Ингвар 72 10 марта 2020 19:29 Новый
        +2
        Цитата: kalibr
        Только ни агенты Ватикана, ми Миллер со Шлецером, ни Петр Первый, ни Екатерина тут ни причем.

        Англичане в своей экспансии по миру в первоочередном порядке после покорения стран строили свои школы, и вытесняли из менталитета коренного населения традиционные ценности и верования. Все это делалось умышленно с целью насаждения своих ценностей и как следствие превращение народа в своего вассала. Более того, это делается и сейчас.
        Почему вы исключаете такой же умысел со стороны немцев в 17-18-е века? Ведь любую теорию заговора нужно рассматривать от обратного - берем объявленные цели и методы их достижения, и задаёмся вопросом, будут ли выгодны результаты достижения этих целей предполагаемым участникам этой "теории заговора", и действенны ли методы достижения этих целей. А высмеивание тем "теорий" и людей, занимающихся их изобличением как раз является одним из приемов этих теорий. Яркий пример Катехизис евреев в СССР - там все подробненько.
        Вот хочу задать вам вопрос - Нормандская теория возникновения Руси может быть кому либо выгодна вне пределов Руси?
        И еще - как вы относитесь к слухам о закапывании обратно немецкими археологами результатов раскопок на о.Рюген, которые неожиданно оказались славянского происхождения?
        П.С. И не горячитесь, представьте, что я настырный студент первого курса. bully
      15. kalibr
        kalibr 10 марта 2020 22:07 Новый
        0
        Я Вам ответил, но ответ попал в самый конец.
        Цитата: Ингвар 72
        Почему вы исключаете такой же умысел со стороны немцев в 17-18-е века?

        Потому, что Вы ничего о летописях не знаете. Я Вам привел список книг. Читайте. А вот это список диссертаций. Читайте. И глупых вопросов у Вас поубавится!
        1. Способы передачи чужой речи в русских летописях XII - XVI вв. Автор: Власова, Екатерина Александровна. Специальность ВАК РФ: 10.02.01 Научная степень: Кандидатская Год защиты: 2014 Место защиты: Москва Количество страниц: 361 с. : ил. бесплатно скачать автореферат Стоимость: 250 руб.
        2. Лицевой свод и русские летописи XVI века. Автор: Морозов, Валентин Викторович Шифр специальности: 07.00.09 Научная степень: Докторская Год защиты: 2006 Место защиты: Москва Количество страниц: 418 с. : ил. Стоимость: 250 руб.
        3. Морфологические явления в языке русских летописей XIX-XY в. в. Диссертации по гуманитарным наукам Автор научной работы: Андрш, Любовь Ивановна Ученая cтепень: кандидата филологических наук Место защиты диссертации: Одесса Код cпециальности ВАК: 10.02.01
        4. Традиционные формулы русских летописей: структура и семантика Год:2015 Автор научной работы:Зайнуллина, Саида Радиковна Ученая cтепень:кандидата филологических наук Место защиты диссертации:Ижевск Код cпециальности ВАК:10.02.01
        5. Церковно-приходские летописи как исторический источник : Середина XIX - начало XX в. Автор: Добренький, Сергей Иванович Специальность ВАК РФ: 07.00.09 Научная степень: Кандидатская Год защиты: 2006 Место защиты: Москва Количество страниц: 230 с. Стоимость: 250 руб.
        6. Великая Степь и Земля Половецкая: По данным русских летописей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Аксенов, Валерий Васильевич кандидат исторических наук 2002, Казань
        7. Историко-лингвистическое исследование тюрко-татарских географических названий в русских летописях: IX - XVI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Ахметзянов, Ильдар Габдрашитович 2004, Казань
      16. Ингвар 72
        Ингвар 72 10 марта 2020 22:12 Новый
        -1
        А простыми словами по теме заданных вопросов? Мне хочется узнать именно ваше мнение, а не увидеть список исторической литературы очень авторитетных конечно же авторов.
      17. kalibr
        kalibr 11 марта 2020 06:53 Новый
        0
        Игорь! Я же уже СВОЕ МНЕНИЕ ВАМ ВЫСКАЗАЛ. ДВА РАЗА! Повторить в ТРЕТИЙ? Вам лень самому читать и учиться? Так и скажите. Про закапывание была на ВО моя статья!
  • МВГ
    МВГ 8 марта 2020 19:54 Новый
    0
    Так я и не утверждаю, что я историк и не утверждал этого никогда. Какую статью Вы у меня просите? Вы историк, Вам и карты в руки. Вы как профессионал можете заблуждающимся разъяснить их заблуждения, но не делаете этого, а требуете "доказательства в студию". Это то же самое, если ко мне, к примеру, обращаются за консультацией, а я им вместо этого в ответ: "ну, вы, батенька и !". Вы же взяли на себя труд быть историком, ну так делитесь знаниями, ликвидируйте безграмотность.
  • kalibr
    kalibr 8 марта 2020 22:02 Новый
    +1
    Цитата: МВГ
    ну так делитесь знаниями, ликвидируйте безграмотность.

    А я что делаю? Загляните на профиль и там 1250 статей как раз для этого. Но я не люблю, когда в ответ мне пишут всякий бред невежды. Безапеляционно!
  • МВГ
    МВГ 9 марта 2020 04:15 Новый
    +2
    Ок. Вот ссылка на одну из работ, поступите как спец - опровергните обоснованно:
    https://www.tart-aria.info/prokljate-shigirskogo-idola/
  • kalibr
    kalibr 9 марта 2020 07:11 Новый
    0
    Вы понимаете, что есть разные специалисты? Проктолог и уролог - врачи, но смотрят в разные дыры. Я никогда этой темой никогда не занимался.
  • МВГ
    МВГ 9 марта 2020 09:27 Новый
    0
    Понял. Вы в какой сфере наука история специализируетесь, поищу что нибудь для Вашей специализации
  • kalibr
    kalibr 9 марта 2020 11:12 Новый
    +2
    Валерий! Моя специализация на ПРОФИЛЕ. Смотрите. Читайте. Это ПР, управление массовым сознанием, история КПСС, история бронетанковой техники, самураи, историография рыцарского вооружения, замки, культурология, источники и источниковедение.
  • МВГ
    МВГ 9 марта 2020 13:01 Новый
    +1
    Ок. Возьму на себя смелость пару статей написать по Вашей теме.
    Очень интересно будет мнение традиционного историка на иной взгляд на события прошлого услышать. Где еще вот так лицом к лицу поговорить придется
  • kalibr
    kalibr 9 марта 2020 13:39 Новый
    +1
    Что ж, это интересно и всегда здесь приветствуется. Кстати, если наберете в Гугл "Шпаковский В.О. все книги", Вам вылезут все мои 36 книг на русском и 4 на английском. Вдруг Вам что-то приглянется? Есть сайт author. today, где сейчас можно прочитать мой исторический роман "Люди и оружие". Там вымысла практически нет, разве, что герои придуманы, а так, это по сути познавательное произведение.
  • МВГ
    МВГ 9 марта 2020 05:10 Новый
    +1
    "Кстати, почему просто умные люди должны быть обязательно моими последователями? Они сами по себе, я сам." - скажите, как Вы оцениваете интеллектуальные потенции человека, который отвечает вот так: "долго думал : отвечать не отвечать, опять ведь забанят, а "игнора" на сайте больше нет. фоловер это читатель, кстати
    ну, в общем : Пошел ты на ..й , долбослав !"
    Пунктуация и орфография сохранены в оригинале.
  • kalibr
    kalibr 9 марта 2020 07:15 Новый
    +2
    Никак! Потому, что я этого человека не знаю!!! Это может быть и подслеповатый академик и трезвый грузчик. Я, например, вырос на улице Пролетарской и в окружении детей работяг и так могу загинать и таким штилем, что Вы во мне кандидата наук не угадаете никогда. Кстати, меня много раз банили за мат. Мат и интеллектуальные потенции - вещи разные.
  • МВГ
    МВГ 9 марта 2020 09:24 Новый
    0
    Только меня предупреждают, почему-то, за гораздо меньшее.
    А так то, это было как раз про Ваше утверждение про умных людей в качестве последователей.
  • kalibr
    kalibr 9 марта 2020 11:14 Новый
    0
    Цитата: МВГ
    Только меня предупреждают, почему-то, за гораздо меньшее.
    А так то, это было как раз про Ваше утверждение про умных людей в качестве последователей.

    Не знаю Валерий! Я не имею никакого влияние на модераторов и администрацию сайта. Мне напротив импонирует, что они относятся ко мне, как ко всем остальным. Это очень правильно. Скорее всего Ваше "меньшее" звучит хуже мата...
  • МВГ
    МВГ 9 марта 2020 12:59 Новый
    +1
    "Скорее всего Ваше "меньшее" звучит хуже мата..." - Хорошее же мнение у Вас о людях
  • kalibr
    kalibr 9 марта 2020 13:40 Новый
    0
    Чем не больше узнаю людей, тем больше люблю кошек! Вспомните роман Роберта Мерля "Разумное животное", что там говорили дельфины о людях...
  • kalibr
    kalibr 8 марта 2020 16:08 Новый
    0
    Автор - название работы, издательство, страницу?
  • ник7
    ник7 5 марта 2020 18:50 Новый
    -2
    А дикие немцы к Ломоносову в академию наверно приезжали учится. И видимо на с русского переводили на латынь, так как у славян целые древние библиотеки по философии, юриспруденции, геометрии.
  • Сергей79
    Сергей79 6 марта 2020 14:18 Новый
    +5
    Извините, но официальная история и ее представители тоже очень часто грешат молчанием. Или, что еще хуже, подтасовкой фактов и "слепотой".
  • kalibr
    kalibr 8 марта 2020 16:10 Новый
    -1
    Цитата: Сергей79
    Извините, но официальная история и ее представители тоже очень часто грешат молчанием.

    А знаете почему, Сергей? Не хотят связываться в недообразованщиной! Как говорится не мечите бисер перед... да не попрут его ногами!
  • Сергей79
    Сергей79 6 марта 2020 19:38 Новый
    +4
    Вопросов будет несколько. Большая просьба дать логичный ответ. Общепринято считать, что заселение нашего континента пошло с Африки. Почему не обращают внимание на стоянки в Костенках? Также принято считать, что скифы расселялись в причерноморье. Как быть с золотом Кызыла? Куда делись скифы, печенеги, половцы, хазары? Почему находкам Сибири без оснований дают название "индийские зеркала погремушки"?Подобных вопросов безумно много...
  • kalibr
    kalibr 6 марта 2020 21:01 Новый
    0
    Вы хотите пройти университетский курс на ВО, а меня нанять в преподаватели, Сергей? Боюсь, что индивидуальное обучение будет Вам не по карману. Во-первых, нет такого историка, который бы одновременно занимался всеми этими вопросами. Понятно? Во-вторых, что получить ответы придется обращаться к разным специалистам, тратить на это их и свое время. И ради кого или чего? Мне это не нужно. Вам нужно? Не хватит денег оплатить этот труд!
  • Сергей79
    Сергей79 7 марта 2020 09:18 Новый
    +2
    Спасибо за совет. Вопросы скорее носили филосовский характер. Образования хватает. В сумме 20 лет. Опыт написания научных работ тоже имеется. Да и руководством написания... И всегда первый вопрос задают: "с какими трудами ознакомились?" И исследования, на мой взгляд, пустые, если они опираются на источники одной направленности. "Каждое мнение имеет право быть, но должно быть подвергнуто критическому анализу. И только тогда ему дается объективная оценка"...
  • kalibr
    kalibr 7 марта 2020 12:11 Новый
    0
    Цитата: Сергей79
    И исследования, на мой взгляд, пустые, если они опираются на источники одной направленности. "Каждое мнение имеет право быть, но должно быть подвергнуто критическому анализу. И только тогда ему дается объективная оценка"...

    Именно поэтому так сложно ответить на такое количество очень специальных вопросов. Пока удовлетворитесь тем, что скоро здесь будет два моих материала по нашим летописям.Заходите на ВО.
  • kalibr
    kalibr 7 марта 2020 12:13 Новый
    0
    Цитата: Сергей79
    И всегда первый вопрос задают: "с какими трудами ознакомились?"

    Замечательно! Я тоже своим аспирантам говорил тоже самое. Но Вы же видите, что тут масса "знатоков", которые путают Миллера с Бироном, католиков с протестантами, а о том, что такое ПСРЛ имеют... 0-представлений. Все как у Пушкина - "А баснями питается она..."!
  • Campanella
    Campanella 5 марта 2020 17:00 Новый
    +7
    У нас Сванидзе,Чубайс,Млечин историки. Чего удивляться?
  • Dali
    Dali 5 марта 2020 01:21 Новый
    +4
    Цитата: kalibr
    Бирон был историком? Это кто же дурку включает...

    Дурку похоже включаете вы, так как для вас "историки типа - Бирон" и "историк Бирон" это одно и тоже! belay
    1. kalibr
      kalibr 5 марта 2020 09:34 Новый
      0
      Но Бирон и "не типа" историком не был!
  • Харитon
    Харитon 4 марта 2020 22:56 Новый
    0
    В 1945 Италия уже была союзником
  • rait
    rait 5 марта 2020 11:18 Новый
    0
    Бирон и компания по заказу Ватикана умело переписывали историю и уничтожали/изымали подлинники.


    Ага, перекопали всю Россию необъятную и из каждой землицы достали все древние грамоты древних русов, обошли каждый домик, каждый холмик и тд. Вообщем сделали то что не могут сделать даже современные археологи, в масштабах огромной территории.

    Вам самому то не смешно? lol
  • МВГ
    МВГ 5 марта 2020 08:01 Новый
    +5
    Ага, ее и сейчас находят. Например, совершенно недавно и совершенно случайно нашли в Большом Каньёне наскальные надписи на иврите, датируемые 6 в. до н.э. А уж на территории Украины их нашли - немерено. Особенно много открытий сделано с 2014 года
  • kalibr
    kalibr 4 марта 2020 09:56 Новый
    +3
    Цитата: neri73-r
    Хотя там на иврите вряд ли написано.

    Гадать не надо. Надо знать. Есть и на иврите. Причем есть список материалов, которые там имеются. Более того можно запросить их фотокопии. Здесь была моя статья о библиотеке Ватикана и ее богатствах. Поинтересуйтесь.
    1. neri73-r
      neri73-r 4 марта 2020 10:25 Новый
      -2
      Цитата: kalibr
      Цитата: neri73-r
      Хотя там на иврите вряд ли написано.

      Гадать не надо. Надо знать. Есть и на иврите. Причем есть список материалов, которые там имеются. Более того можно запросить их фотокопии. Здесь была моя статья о библиотеке Ватикана и ее богатствах. Поинтересуйтесь.

      А Вы гарантируете, что Вы знаете о всех материалах, находящихся там? Или есть открытая (для таких как Вы) и закрытая части библиотеки?
      1. тлауикол
        тлауикол 4 марта 2020 11:37 Новый
        +6
        дайте угадаю : "закрытая библиотека" для таких как вы ? откуда ж тогда знания черпаете ? или вера не требует доказательств ?
      2. kalibr
        kalibr 4 марта 2020 12:36 Новый
        +1
        Любой человек занимающийся научными исследованиями может написать заявление в библиотеку Ватикана и получить разрешение там работать. За деньги, конечно. Даже в секретной секции. Но это стоит денег и еще там надо жить.А в Риме это дорого. Но если хотите, я Вас туда устрою?
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 4 марта 2020 14:21 Новый
          +4
          Мне очень понравилась вступительная иллюстрация к статье «Скандинавский Один с валькириями»!
          Не ожидал, что Автор приверженец норманнской теории!
          И всё-таки черно-белый рисунок к работе Эдуарда Вященко куда как достовернее, чем это чудо-фэнтези, на которой изображён «двухглазый Один, на троне с головами пардусов, вместо воронов». А в остальном все исторично, крылатые шлемы, крылатые копья, даже валькирии тоже крылатые. Скандинавские щиты и кольчуга. С шлемами художник маленько подкосячил, Ну это ладно маленько можно.
          С уважением, Коте!
          1. Эдуард Ващенко
            Эдуард Ващенко 4 марта 2020 17:17 Новый
            +2
            И никаких претензий к землянкам! laughing laughing good
          2. PO-tzan
            PO-tzan 4 марта 2020 21:21 Новый
            0
            Цитата: Коте пане Коханка
            Мне очень понравилась вступительная иллюстрация к статье «Скандинавский Один с валькириями»!


            Автор добавил иллюстрацию, но забыл саундтрэк статьи:

        2. тлауикол
          тлауикол 4 марта 2020 14:23 Новый
          +1
          Цитата: kalibr
          Любой человек занимающийся научными исследованиями может написать заявление в библиотеку Ватикана и получить разрешение там работать. Но если хотите, я Вас туда устрою?

          и Самсонова не забудьте !
          Хотя, Петухов, Клесов, дедушка Чу и компания и так уже все написали
    2. Dali
      Dali 5 марта 2020 01:27 Новый
      +7
      Цитата: kalibr
      Здесь была моя статья о библиотеке Ватикана и ее богатствах. Поинтересуйтесь.

      Вы знаете только то что Ватикан захотел показать ...
      Эти Ватиканские граждане даже более безобидные источники сведений скрывают и не признают: Мавро Орбини "Славянское Царство", в первые изданное в Италии 1601г.
      1. ник7
        ник7 5 марта 2020 19:08 Новый
        0
        Эти Ватиканские граждане даже более безобидные источники сведений скрывают и не признают:

        А почему в РФ нет древней библиотеки аналогичной ватиканской ? Ведь тогда не было бы зависимости от них. Получается великость была, но записана в чужих библиотеках и они скрывают инфу.
        То что вам приходится уповать на Ватикан, означает славяне не дотягивают, до них. Италия 1000- 1600 годов на голову превосходила Русь. Отсутствие славянской ватиканской библиотеки косвенно свидетельствует, что великости не было.
        1. l7yzo
          l7yzo 5 марта 2020 20:33 Новый
          +4
          Ответ прям на поверхности. Ведь признан факт что Пётр ввёл новый календарь. До этого был у нас славянский- кстати по нему сейчас идёт лето 7529. До Петра у нас была не ель, а берёзка и отмечали его осенью, 1 сентября по старому стилю. И вот вопрос, что значит у нас по идее не должно быть оригиналов с датировкой 1200 или 1300 годов, Вообще всё что младше 1700 года. А у нас ток они и есть - вопрос, как так ?? Значит это переписки или просто написанные ваще какие то непонятные источники.
        2. Андрей Жданов-Недилько
          Андрей Жданов-Недилько 6 марта 2020 10:06 Новый
          +2
          Ну, почему, Иван Грозный собирал библиотеку, но вот утеряна она позже была, однако. Впрочем, в ватиканской может и есть книги из нашей... Все может быть!
          1. ник7
            ник7 6 марта 2020 14:48 Новый
            -3
            Иван Грозный собирал библиотеку, но вот утеряна она позже была

            А у них не утеряна, что косвенно подтверждает, что у них развитие выше нашего.
        3. Андрей Жданов-Недилько
          Андрей Жданов-Недилько 6 марта 2020 10:07 Новый
          0
          Наша Ленинка не хуже ватиканской! Тут еще разобраться надо.
          1. ник7
            ник7 6 марта 2020 14:35 Новый
            -3
            Наша Ленинка не хуже ватиканской!

            Не хуже, но речь зашла о средневековых библиотеках, но таких у нас не было.
        4. brat07
          brat07 6 марта 2020 20:46 Новый
          +2
          Цитата: ник7
          Эти Ватиканские граждане даже более безобидные источники сведений скрывают и не признают:

          А почему в РФ нет древней библиотеки аналогичной ватиканской ? Ведь тогда не было бы зависимости от них. Получается великость была, но записана в чужих библиотеках и они скрывают инфу.
          То что вам приходится уповать на Ватикан, означает славяне не дотягивают, до них. Италия 1000- 1600 годов на голову превосходила Русь. Отсутствие славянской ватиканской библиотеки косвенно свидетельствует, что великости не было.

          А Вам ничего не известно о библиотеке Иоанна Грозного?
          Странно однако!
          Поищите информацию в сети.
        5. kalibr
          kalibr 10 марта 2020 22:01 Новый
          +1
          Цитата: ник7
          А почему в РФ нет древней библиотеки аналогичной ватиканской ?

          Как это нет? А это что: Российский государственный архив древних актов
          rgada.info
  • МВГ
    МВГ 5 марта 2020 07:53 Новый
    +4
    Видите, проще закидать минусами, чем обсуждать библиотеку Ватикана. Обсуждаемая тема и подобные ей на многих ресурсах вызывают истерику и потоки желчи и язвительности.
    Кто же даст так просто сломать любовно взращиваемую и внедряемую иллюзию первородства ))))))))))))))))))))))))))
    1. kalibr
      kalibr 5 марта 2020 11:49 Новый
      0
      Валерий! Здесь на сайте была моя статья как раз на тему содержания библиотеки Ватикана и никакой истерики и желчи она не вызвала. Воспользуйтесь поисковиком или профилем, найдите и прочитайте. И ни о каких иллюзиях первородства там речи не шло. Не надо без причины умножать нелепые сущности.
      1. МВГ
        МВГ 5 марта 2020 12:14 Новый
        +4
        Согласен, не надо и даже вредно. Но так же не надо без опровержения высмеивать то, что содержит рациональное зерно. Куда Вы денете языковые совпадения санскрита и современного русского языка? Куда деть легенды о северной родине высшей касты индусов с северным сиянием и пейзажами Кольского полуострова? Куда Вы денете находки традиционно русских уточек и символов поля с Крита, как объясните 100 % совпадения традиционных узоров пермяков и амазахов? Куда, наконец, деть средневековые изображения "индейцев" Северной Америки с бородами лопатой, армяках и лаптях? А айны с японских островов? Куда деть "плачевную речь" написанную латинскими буквами на русском языке? И да, Вы всерьез верите в сказку, что Христофор Колумб случайно открыл Америку? А пресловутые засыпанные города? Сказки о том, что 3-20 метровые завалы это лошади на копытах нанесли, Вам всерьез кажутся достоверными?
        Когда нам начинают объяснять все это, то получается все сильно сложно, прерывисто, не логично и запутанно. А может быть принцип бритвы Оккама в первую очередь должны применять авторитетные и официальные? А если не применяют и этого никто "не замечает", то может быть для того и нужны по умолчанию авторитетные и официальные, что бы авторитетно забалтывать тех, кто задает вопросы?
        1. ник7
          ник7 6 марта 2020 14:44 Новый
          -3
          Куда Вы денете языковые совпадения санскрита и современного русского языка?

          Этот вопрос достаточно подробно исследован. Русский язык, унаследовал систему времён от санскрита. Но в других языках больше слов из санскрита, в других больше звуков, все индоевропейские языки имеют совпадения, но по разному.

          средневековые изображения "индейцев" Северной Америки с бородами лопатой, армяках и лаптях?

          А это уже бред.

          Куда деть "плачевную речь" написанную латинскими буквами на русском языке? И да, Вы всерьез верите в сказку, что Христофор Колумб случайно открыл Америку?

          А это бред сивой кобылы.
          1. Комментарий был удален.
          2. МВГ
            МВГ 6 марта 2020 16:00 Новый
            +3
            Параллели (т.е. прямые родственные связи): «джнана» - «знание», «видья» - «веденье», «двара» - «дверь», «мритью» - «смерть», «швета» - «свет», «джива» - «живой», kim - какой,который, tat - тот,
            sarva - все, када - когда, тада - тогда, сада - всегда, ДЕВА - ДЭВИ, БОДРЫЙ - БХАДРА, БУДИТЬ - БУДХ, БУЛЬКАТЬ - БУЛЛ, БЫТЬ - БХУ, БЫВАНИЕ - БХАВАНИЕ, ВАЛ - ВАЛ, ВЕДАТЬ - ВИД,ВЕД,ВЕДА,ВЕДАНА, ВЕДУН - ВЕДИН, ВДОВА - ВЕДХАВА, ВЕТЕР - ВАТАР, ВЕРТЕТЬ - ВРЬТ, ВАРТАНА, ВОЛНА - ВОЛАНА, ВОРОТ - ПОВОРТОТ ВАРТАНА, ГЛАСИТЬ - ХЛАС, ГНАТЬ - ГХНА,
            ГРАБИТЬ - ГРАБХ, ДАВАТЬ - ДАТЬ ДА ДАЙ, ДАНЬ - ДАР ДАНА, ДВА,ДВЕ,ДВОЕ - ДВА,ДВИ,ДВАЯ
            И еще на полкилометра список.
            Нашел в нете это все за пару минут. и это не только система времен, а гораздо больше.
            Плачевную речь там же поищите.
            И не нужно торопиться бредом объявлять то, что сам первый раз видишь, иначе в смешную ситуацию попасть легко
            1. ник7
              ник7 6 марта 2020 18:16 Новый
              -2
              И еще на полкилометра список
              В греческом или немецком слов будет не меньше, но других. У англичан h придыхательное, h настоящее санскритское, в отличие от нашего х. Немцы говорят "это есть дерево", а мы говорим "это дерево", вспомогательный глагол " есть" это искажение санскрита, т.е. у нас времена более чисто сохранились. В общем у них некоторые элементы ближе к санскриту, чем у нас, но у нас друге элементы ближе.
            2. МВГ
              МВГ 6 марта 2020 19:27 Новый
              +3
              Короче, у кого элементов больше, тот и претендует на санскрит. Надеемся на Вас, что Вы успешно проведете работу по сравнению разных элементов.
  • слава1974
    слава1974 4 марта 2020 09:57 Новый
    +2
    Можно поподробнее о древней письменности славян на территории России в дохристианскую эпоху?

    берестяные грамоты древней Руси датируются 9-10 веком
    1. pru-pavel
      pru-pavel 4 марта 2020 10:22 Новый
      +5
      Вообще то 11-15 веками они датируются. Самой древней считается псалтырь 1010 года
      1. слава1974
        слава1974 4 марта 2020 16:16 Новый
        +3
        не я датировал. В сети инфо что 9-10 век
      2. Dali
        Dali 5 марта 2020 01:29 Новый
        +4
        Цитата: pru-pavel
        Вообще то 11-15 веками они датируются. Самой древней считается псалтырь 1010 года

        Источник сведений в студию ... по вашему не было письменного договора с Византией в 911г?
        1. pru-pavel
          pru-pavel 5 марта 2020 03:57 Новый
          +1
          Договор был, но оригиналы его не сохранились. Об этом договоре известно только из поздних летописей. Кроме того он составлялся на греческом и старославянском языках(старославянский - правильнее было бы даже говорить староболгарский, именно греки для болгар разработали этот литературный письменный язык) Этот договор не является конкретно памятником именно русской письменности. У болгар благодаря грекам письменность появилась намного раньше.На Руси же она фиксируется только после принятия христианства. Если считать болгарскую письменность русской, памятники которой на Руси не найдены, то можно конечно говорить и о дохристианской письменности, у болгар тоже письменность кстати послехристианская, просто христианство они приняли намного раньше.
        2. pru-pavel
          pru-pavel 5 марта 2020 04:20 Новый
          +2
          По датировке. Есть википедия.
          Есть полная база данных грамот можете сами посмотреть
          http://gramoty.ru/birchbark/document/filter/?conditionalDateInitialYear=1020&conditionalDateFinalYear=1030
  • Keyser Soze
    Keyser Soze 4 марта 2020 14:44 Новый
    +12
    древней письменности славян на территории России в дохристианскую эпоху?


    Самсонов опять прорвался к интернету и написал что смог. А сказано ведь было запирать на ключ кабинет главного врача... wassat
    1. parusnik
      parusnik 4 марта 2020 16:41 Новый
      0
      Так весна!Весеннее обострение... smile
    2. atalef
      atalef 4 марта 2020 18:12 Новый
      +4
      Цитата: Keyser Soze
      Самсонов опять прорвался к интернету и написал что смог.

  • Asiat-S
    Asiat-S 5 марта 2020 17:37 Новый
    +7
    Цитата: Zeev Zeev
    Можно поподробнее о древней письменности славян на территории России в дохристианскую эпоху?

    А самостоятельно книги почитать "вера" не позволяет?
    Вот, навскидку:
    "Древнейшая история Славян и Славяно-Руссов до Рюриковского времени" - Егор Иванович Классен
    "Славянское царство" - Мавро Орбини
    "Великий обман. Выдуманная история Европы" - Уве Топпер
    "Арктическая родина в Ведах" - Локама́нья Бал Гангадха́р Ти́лак
    Поищите в сети или тут тоже можно https://wakeupnow.info/ru/knigi/knigi-drugikh-avtorov
  • Танковый пиджак
    Танковый пиджак 5 марта 2020 18:14 Новый
    +3
    Получается любой народ на планете имел свою цивилизацию а русские просто родились в болотах и лесах и сразу вышли в мир?(с)
    1. ML-334
      ML-334 7 марта 2020 09:23 Новый
      -2
      Происхождение русских связано с пирамидой Хеопса под присмотром собачки и эту информацию мы несём на себе,просто нужно некую часть тела привести до состояния папируса.
    2. Толстый
      Толстый 12 марта 2020 19:14 Новый
      +2
      Цитата: Танковый пиджак
      Получается любой народ на планете имел свою цивилизацию а русские просто родились в болотах и лесах и сразу вышли в мир?(с)

      Ага "трое из леса"... Вышли по Ю. Никитину.
      1. Танковый пиджак
        Танковый пиджак 12 марта 2020 19:25 Новый
        +1
        История-это оружие, направленное из прошлого в будущее (с) Внуши народу, что они отсталые и у них не было древней истории и...
    3. Alecsandr
      Alecsandr 15 апреля 2020 15:30 Новый
      +1
      Получается так.Прожил 60 лет и могу с уверенностью заявить,что в жизни было так ,а записано в истории немного по-другому.Иногда -прямо противоположное.Вот и судите теперь правоту придворных историков.А в народе всё равно остаётся память как было на самом деле.
  • l7yzo
    l7yzo 5 марта 2020 19:49 Новый
    +2
    Легко - откуда появилась Кириллица (ну из Чего создали Кирилл и Мефодий) ?? Например на Урале нашли рельефную каменную карту, возраст которой 120 миллионов лет. А так же есть рунница. А хоти прикол - все короли франции присягали на "Реймсском Евангелии", а она "Реймсское Евангелие состоит из 2-х частей, писаных разным славянским письмом:
    - 1-я часть кириллическим, а
    - 2-я – глаголическим."

    "Нельзя сказать, что о славянской рукописи в Реймсе совсем ничего не было известно в России.
    - В 1717 г. император Петр I прибыл по государственным делам во Францию. Разъезжая по разным городам этой страны, он 27 июня посетил старинный город Реймс, традиционное место коронации французских королей. В Реймсском кафедральном соборе католические священники, проявляя особое внимание к высокому гостю, показали ему свою реликвию – старинную странную книгу, написанную таинственными, никому не понятными знаками. Петр взял в руки книгу и, к удивлению присутствовавших, начал свободно читать вслух потрясенным клирикам первую часть рукописи. Император объяснил, что это церковно-славянский текст. Что же касается второй части, то ни царственный гость, ни его приближенные не могли прочесть ее. Французы были поражены происшедшим, а эту историю записали как одно из замечательнейших событий при посещении Петром I Франции."
  • красноярск
    красноярск 7 марта 2020 11:18 Новый
    +1
    Цитата: Zeev Zeev
    Можно поподробнее о древней письменности славян на территории России в дохристианскую эпоху?

    Можно, конечно. Но Вы же все равно заявите, что этого не может быть, потому, что быть не может.
    Ваши предки придумали единого Б-а, и он начал триумфальное шествие по планете в виде христианства. С чего началась новая религия? Правильно, с борьбы с "многобожием". Притом борьбы жестокой, бескомпромиссной, и кровавой. В этой борьбе уничтожалось все, что касалось истории народа, его культуры и, естественно, письменность. В виде письменных источников.
    Но это была лишь первая волна. Потом была вторая - реформы Никона, потом третья - романовская и т.д. Но, не смотря на все эти волны, кое что осталось. Но и этот мизер всячески замалчивается профессиональными историками. Потому, что, если открыть, то полетят сотни и тысячи диссертаций, придется признать свою неправоту. А кому этого хочется?
    Отсюда и Ваши восклицания о якобы несуществующей письменности славян.
  • Mihaylo Tishayshiy
    Mihaylo Tishayshiy 8 марта 2020 17:56 Новый
    +2
    Тему письменности славян в дохристианскую эпоху хорошо освещает Додонов Игорь Юрьевич в книге "Истоки славянской письменности", рекомендую.
  • kalibr
    kalibr 4 марта 2020 08:13 Новый
    +7
    Цитата: Дмитрий Потапов
    Получается любой народ на планете имел свою цивилизацию

    Отнюдь не любой, кстати! Зачем такое писать не подумав. А многие и сейчас ее не имеют.
  • Коннор Маклауд
    Коннор Маклауд 5 марта 2020 00:13 Новый
    +1
    Цитата: Дмитрий Потапов
    Получается любой народ на планете имел свою цивилизацию а русские просто родились в болотах и лесах и сразу вышли в мир.

    Далеко не любой. Народов и языков на планете тысячи, а "очагов цивилизаций" (регионов, где независимо возникли сложные аграрные обшества) порядка десятка:

    Долина Тигра и Евфрата
    Долина Нила
    Долина Инда
    Китай
    Юго-восточная Азия
    Мексика
    Перу
    Западная Африка
    Южная Африка
    .....

    Наиболее влиятельные из них это первые четыре. Большинство государств и культур на Земле в той или иной степени являются правоприемниками этих цивилизаций. Включая Древнюю Русь, которая полностью встроилась в культурный ареал Византии, который в свою очередь был сформирован под влиянием цивилизаций Древнего Востока. И даже эти древние семитоязычные государства тоже являются приемниками еще более древней Шумерской Цивилизации...
    1. Андрей Жданов-Недилько
      Андрей Жданов-Недилько 5 марта 2020 11:41 Новый
      0
      П. №6 - майя и тольтеки ! Зря Вы их сбрасываете со счетов... Я бы их на пятое или даже четвертое место передвинул! Конец света не всем дано предсказывать и свой народ жрать...
      1. Коннор Маклауд
        Коннор Маклауд 5 марта 2020 23:20 Новый
        0
        Я не по упорядочивал по старшенству, а скорее сгрупировал географически - Западная Азия, Восточная Азия, Америка и Африка. Все они по-своему уникальны...
        1. Андрей Жданов-Недилько
          Андрей Жданов-Недилько 6 марта 2020 10:03 Новый
          0
          Принимается, хорошо, хорошо! Согласен. Оценку Вам не ставлю - я не школьный учитель. Хорошего дня!
    2. kalibr
      kalibr 5 марта 2020 11:53 Новый
      -1
      Сейчас Вам, Евгений, "дадут по шапке". Потому, что Восток, это евреи, а Вы Русь подключаете к Византии, где их было много, то есть Вы на святое замахнулись - первородство славян во всем мире!
      1. Коннор Маклауд
        Коннор Маклауд 5 марта 2020 23:49 Новый
        +4
        Но ведь так оно и есть, славяно-финно-угорское государство, унаследовавшее административную вертикаль хазарского каганата и торговые связи викингов, позаимствовав византийский культурный код, стало частью Великой Восточно-Христианской Цивилизации, генезис которой в свою очередь насчитывает тысячи лет. Наоборот гордиться должны!
  • ник7
    ник7 5 марта 2020 18:22 Новый
    +2
    почему когда возникае вопрос о происхождении русской цивилизации или же ее древности сразу поднимается волна опровержений?

    Вообщето опровержение не к истории, а версии Петухова, не следует путать историю с фантазиями .
  • Ник Расс
    Ник Расс 5 марта 2020 20:52 Новый
    -1
    ,,Дарвин тоже выдвинул теорию о происхождении человека, и все последовали за ней как о за абсолютной истиной,,

    Дарвин сам не ожидал такой популярности своей теории эволюции.
    Просто она пришла ко времени.

    А вообще эта теория совершенно несостоятельна и ненаучна, т.к. нет промежуточных звеньев в цепи эволюции, каковых должно быть найдено миллионы и миллиарды.
  • Аэродромный
    Аэродромный 4 марта 2020 06:02 Новый
    +32
    Цитата: тлауикол
    Преподавать в школе фолк хистори сумасшедших графоманов ? Вы это серьезно ?

    то есть,преподавать в школах иудейскую " фолк хистори" это норм ?
    1. lucul
      lucul 4 марта 2020 06:06 Новый
      -3
      то есть,преподавать в школах иудейскую " фолк хистори" это норм ?

      Ну так это же изТОРЫя )))
      Что такое Тора надеюсь знаете )))
      1. bessmertniy
        bessmertniy 4 марта 2020 06:54 Новый
        +12
        Больно сознавать, что многие западноевропейцы по сути наши оборзевшие зазнавшиеся своей европейскостью родственники, потомки мигрантов-ариев из наших болот и лесов. laughing
        1. kalibr
          kalibr 4 марта 2020 08:14 Новый
          -4
          Цитата: bessmertniy
          родственники

          Мы все родственники, потому, что от Адама и Евы!
          1. kalibr
            kalibr 4 марта 2020 09:52 Новый
            +3
            Судя по минусам кто-то и от Лилит произошел, понятно!
            1. Пане Коханку
              Пане Коханку 4 марта 2020 10:03 Новый
              +1
              Судя по минусам кто-то и от Лилит произошел, понятно!

              Вячеслав Олегович, можно еще теорию Дарвина вспомнить. what
              Я не понял другого:
              При этом опускается, тот факт, что «молодой» русский народ создал письменность до принятия христианства. Что русские имеют самую древнюю в Европе литературу, которая уступает по древности только литературе античного периода. Правда, есть вполне обоснованное мнение, что «античную» литературу создали уже в Средние века. Соответственно, русская литература по древности не уступает и т. н. античной.
              То есть, "новая хронология" бочком-бочком, да вполне себе серьезно заходит на ВО? request
              Также прошу просветить по следующему вопросу. В представленной последней схеме эволюции "протославян" я не нашел народов Кавказа. Скифов видел, курдов видел, англичан видел, и русские на вершине торта. Прошу пояснить, к какой ветви относятся уроженцы Кавказа. hi коллеги, жду Вашего мнения. soldier
              1. kalibr
                kalibr 4 марта 2020 10:06 Новый
                +2
                Цитата: Пане Коханку
                То есть, "новая хронология" бочком-бочком, да вполне себе серьезно заходит на ВО?

                Именно так! Ну не соблазнительно ли? А еще ведь в 1780 г. была атомная война и всеобщее промывание мозгов. Можно и в это верить, ничуть не хуже всего остального. А Кавказ... что Кавказ, когда русские правят миром!
                1. Пане Коханку
                  Пане Коханку 4 марта 2020 10:38 Новый
                  0
                  А еще ведь в 1780 г. была атомная война и всеобщее промывание мозгов.

                  Вашингтон и Лафайет сотоварищи с иудейскими банкирами устроили?

                  когда русские правят миром!

                  Обратите внимание, на флаге САСШ на картинке - минимум два российских триколора + флаг евросоюза. fellow Именно - везде наши люди! drinks
                  1. parusnik
                    parusnik 4 марта 2020 16:44 Новый
                    -2
                    Обратите внимание, на флаге САСШ на картинке - минимум два российских триколора + флаг евросоюза
                    .....Да,да...и война за независимость США была совсем не давно, лет 50 назад... laughing
                  2. Пане Коханку
                    Пане Коханку 4 марта 2020 16:53 Новый
                    -1
                    .....Да,да...и война за независимость США была совсем не давно, лет 50 назад...

                    Алексей Анатольевич, подождем еще 50 лет, и не удивимся, если так и напишут. wink а все остальное - придумали масоны! drinks
                  3. parusnik
                    parusnik 4 марта 2020 17:07 Новый
                    0
                    А Черчиль главный масон...Это он всё придумал в 18 году... laughing drinks
                  4. Пане Коханку
                    Пане Коханку 4 марта 2020 17:22 Новый
                    -1
                    Это он всё придумал в 18 году...

                    ага, когда плотно подсел на бренди. yes с их химозы что только не придумаешь! Иосиф Виссарионович пытался было его вытянуть, пересылая ящиками "натюрель" - армянский коньяк, но туша в котелке и с сигарой в зубах после войны все равно повернулась к нам задницей. request
                    А Черчиль главный масон...Это он всё придумал в 18 году...

                    а потом еще главврач Маргулис телевизор запретил! drinks
              2. ник7
                ник7 5 марта 2020 19:17 Новый
                -1
                А город Пекин основали русские пекари, Пекин наш грод.
          2. Пане Коханку
            Пане Коханку 4 марта 2020 11:02 Новый
            +2
            что Кавказ, когда русские правят миром!

            также я не нашел чувашей на картинке-схеме генеалогии. Считаю. что представленную схему необходимо дополнить, дабы на ней были представлены все народы Российской Федерации. На фарфоре 1780-90 годов (при Екатерине и крепостном праве!) они были полностью запечатлены почему-то, а тут такое серьезное исследование - и их нет! soldier
            Заодно прошу указать финнов, потому что не знаю, к кому отнести ближайшую страну от Питера. Я намыливаюсь их визу получить, и просто не уверен, что отнесу их к правильной ветке праславян. Еще выставят... no
        2. Ольгович
          Ольгович 4 марта 2020 10:57 Новый
          0
          Цитата: Пане Коханку
          То есть, "новая хронология" бочком-бочком, да вполне себе серьезно заходит на ВО?

          Так если было уже:

          Мамай-"мама",
          Батый-"батя"
          yes
          То почему нет?
          Цитата: Пане Коханку
          на ВО?
          Также прошу просветить по следующему вопросу. В представленной последней схеме эволюции "протославян" я не нашел народов Кавказа. Скифов видел, курдов видел, англичан видел, и русские на вершине торта. Прошу пояснить, к какой ветви относятся уроженцы Кавказа. коллеги, жду Вашего мнения.

          Ничего сложного: в "древе, на нижнем левом разветвлении ("славяно-индоарии" есть НЕЗАПОЛНЕННАЯ "ветка" (ниже персов-курдов ) -туда вписываете кого угодно из соседей персов по Кавказу! hi

          Там, правда нужна еще одна ветчонка-для "славяно-китаеариев" good , тоже потомков протославян (открытие дарю автору безвозмездно) yes
          1. Пане Коханку
            Пане Коханку 4 марта 2020 11:06 Новый
            0
            славяно-китаеариев

            Андрей, будете смеяться, но это как раз, возможно, было. drinks Согласно Гумилеву, в средние века в Поднебесной некоторое время существовала небольшая колония славянских поселенцев. hi
        3. Arg107
          Arg107 4 марта 2020 10:57 Новый
          +3
          На картинке, завершающей статью, в самом низу, написано - этногенез индоевропейских народов. Включите гугл/яндекс.
        4. andj61
          andj61 4 марта 2020 12:34 Новый
          +7
          При чём тут эта статья и Новая хронология? Автор выводит славян от ариев, и соответствующую схему приводит. Можно сделать точно такую же, но у центр поставить не славян, а германцев, романские народу и т.д. И все останется точно так же. По поводу письменности - ни у кого не вызывает сомнения, что к моменту создания кириллицы (9-й век) у наших предков УЖЕ была письменность (глаголица, а также черты и резы). Мефодий в своих письмах упоминал, что алфавит создавали на основе греческого и уже имеющегося у славян. А христианство приняли только в 988 году. Это 10-й век.
          1. Keyser Soze
            Keyser Soze 4 марта 2020 14:55 Новый
            +1
            что к моменту создания кириллицы (9-й век) у наших предков УЖЕ была письменность (глаголица, а также черты и резы). Мефодий в своих письмах упоминал, что алфавит создавали на основе греческого и уже имеющегося у славян


            Вообще то глаголица создана Методием. Кирилица создана Климентом Охридским, в Преславской книжовной школе, по поручению болгарского царя Бориса I го, в так сказать теснопартийных болгарских интересах - не хотели писать на греческом алфавите а иметь собственый и собственые богослужебные книги, на болгарском языке. Нефиг им было внедрять византийское влияние в страну. А русские получили алфавит и книги случайно - просто небыло других.
      2. Dym71
        Dym71 4 марта 2020 10:42 Новый
        +8
        Цитата: kalibr
        Судя по минусам кто-то и от Лилит произошел, понятно!


        Хороша, чертовка! smile
        1. Пане Коханку
          Пане Коханку 4 марта 2020 10:51 Новый
          +9
          Хороша, чертовка!

          да, действительно, от такой сложно не произвести очередную ветвь человечества. wink drinks
      3. andrew42
        andrew42 5 марта 2020 14:56 Новый
        -2
        Нет, скорее кто-то из внуков Сварожьих не захотел быть приписанным к "эдемскому инкубатору".
    2. Вадим Голубков
      Вадим Голубков 4 марта 2020 14:54 Новый
      +5
      Если ссылаться на Ветхий Завет, В 1 Главе - Бог-Творец создал людей т.е люди уже жили. Во 2 Главе, уже Господь Бог создаёт Адама и Еву, скорее всего Адам и Ева прародители семитского народа, евреев и арабов.
    3. полярный лис
      полярный лис 5 марта 2020 18:30 Новый
      +2
      Цитата: kalibr
      Мы все родственники,

      по вам и видно...близкородственные связи библейского народа сказываются)))
  • iouris
    iouris 4 марта 2020 14:20 Новый
    -1
    Европейцы -
    Цитата: bessmertniy
    потомки мигрантов-ариев из наших болот и лесов.

    Это современные русские забрели в болота, а наши предки - предшественники древних римлян, "этруски". Этруски - Эт'русские. Пора вылазить из болот!
  • Игорь Половодов
    Игорь Половодов 4 марта 2020 18:17 Новый
    0
    По нашему "История", по акценту и кавычкам понятно, что не "наша"...
  • тлауикол
    тлауикол 4 марта 2020 08:16 Новый
    +2
    Что из иудейской фх Вам преподавали или преподают? Разве что Основы религии пару часов
  • maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 4 марта 2020 07:12 Новый
    +17
    ....ага, только Петухов такой же историк как и Бушков или Чудинов.

    Лет через 100... да даже раньше. Такие как вы с пеной у рта будут отстаивать, формирующуюся сейчас лживую западную версию Второй мировой войны. Где нас русских обвиняют в её развязывании. И доказательства у таких как вы будут те же. Ведь это "мировая общепризнанная версия".
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 4 марта 2020 07:23 Новый
      -40
      Русских в развязывании Второй Мировой никто не обвиняет. Как и немцев, что интересно. Обвиняют конкретно Гитлера и конкретно Сталина.
      1. neri73-r
        neri73-r 4 марта 2020 09:05 Новый
        +18
        Цитата: Zeev Zeev
        Русских в развязывании Второй Мировой никто не обвиняет. Как и немцев, что интересно. Обвиняют конкретно Гитлера и конкретно Сталина.

        Ага, только их, а принцип экстраполяции ещё никто не отменял, вы тут нас за лохов не держите. Лучше отдайте палестинцам и сирийцам их земли.
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 4 марта 2020 10:16 Новый
          -17
          Кто такие "пластилинцы"?
          1. neri73-r
            neri73-r 4 марта 2020 10:23 Новый
            +19
            Цитата: Zeev Zeev
            Кто такие "пластилинцы"?

            Аааа, зачёт! Садись, пять! Это те, которые не знают, кто такие евреи.
            1. Zeev Zeev
              Zeev Zeev 4 марта 2020 11:19 Новый
              -15
              Найдёте любое упоминание о "пластилинское народе" или о государстве "Пластилина" до 1960-ых годов, получите пирожок
              1. chenia
                chenia 4 марта 2020 14:28 Новый
                +6
                Цитата: Zeev Zeev
                Найдёте любое упоминание о "пластилинское народе" или о государстве "Пластилина" до 1960-ых годов, получите пирожок


                Кстати, а кто жил в Палестине до вашего появления там ? Это первый вопрос.
                И.что вы с ними сделали? Второй.
                1. Zeev Zeev
                  Zeev Zeev 4 марта 2020 14:39 Новый
                  -5
                  В Палестине до появления Палестины жили евреи. Палестиной провинцию Иудея назвал император Адриан после подавления восстания Бар Кохбы в 135 году.
                  На второй вопрос отвечать?
                  1. chenia
                    chenia 4 марта 2020 16:44 Новый
                    +7
                    Не... После Египта, да еще в своих писаниях засвидетельствовали (явка с повинной).Или за давностью времен простительно?

                    Цитата: Zeev Zeev
                    На второй вопрос отвечать?


                    Вот и отвечайте.
                  2. Zeev Zeev
                    Zeev Zeev 4 марта 2020 18:06 Новый
                    -7
                    После Египта евреи пошли в Землю Обетованную, она же Земля Кнаан. Перед входом всех предупредили: кто хочет жить под еврейской властью - покоритесь, кто хочет убежать - скатертью дорожка, кто хочет воевать - сами виноваты. Те, кто бежал - создали прекрасные торговые города и раскинули свои колонии по всему Средиземноморью дальше от Тира до Англии. Те кто покорился - остались жить в своих домах и стали платить подати. Те кто пошёл воевать - умерли. Вот так действовали предки более трёх тысяч лет назад.
                  3. chenia
                    chenia 4 марта 2020 18:35 Новый
                    +6
                    Цитата: Zeev Zeev
                    действовали предки более трёх тысяч лет назад.


                    Но нормально себе так. Пришли остальные выметайтесь. Кстати детей и женщин вырезали полностью. а? Но это тех кто за свою землю дрался. А Гитлер разве не по тем понятиям действовал? то же сначала вроде говорил, чтоб выметались.(я не оправдываю, а сравниваю).

                    А почему арабы вам должны отдавать территорию? Ну ладно, там европейцы, те геноцидили, им и отвечать. И пусть часть своей (именно своей) территории и отдавали бы (справедливо ведь ).
                    Т.е. арабов понять можно, европейцы издевались, а расплачиваться нам. Да и аргумент. что две тыс. лет назад, это была Земля Обетованная как то не работает ( что с миром было бы , если захотели восстановить границы хотя бы 100 летней давности).

                    Не, с прагматической точки зрения, евреи из пустыни сделали рай (при арабах. эта земля пустыней и осталась.

                    Но чистота эксперимента замарана.
                  4. Zeev Zeev
                    Zeev Zeev 4 марта 2020 18:53 Новый
                    -3
                    80 процентов арабов в Израиле (включая Иудею, Самарию и сектор Газа) потомки мигрантов последнего столетия из Ирака, Саудовской Аравии, Сирии, Иордании, Египта. Почему они сюда припёрлись? Потому что с 1882 года в Землю Израиля начали возвращаться евреи (массово возвращаться, еврейские общины были всегда) которые построили города, посадили сады, создали производство и жуткая смесь болот и пустыни внезапно стала цветущим садом. И живут они под "оккупацией" так, что в той же Иордании мечта любого отца выдать дочь за "пластилинца" из Шхема или Хеврона.
                  5. chenia
                    chenia 4 марта 2020 19:11 Новый
                    +7
                    9собст
                    Цитата: Zeev Zeev
                    Почему они сюда припёрлись?

                    Обычное дело (собственно как и вы).
                    Вот Саладин с Ричардом почти тысячу лет назад выясняли, чья это земля. Да и вроде арабы ваши ближайшие родственники (ну это понятно, нахрен такая родня). Но что есть. то есть.
                    Тут.если внимательно присмотреться, то евреи и есть самые крутые антисемиты(парадокс но факт).
                  6. Zeev Zeev
                    Zeev Zeev 4 марта 2020 19:30 Новый
                    +1
                    Не, самые крутые антисемиты это арабы. В любой внутриарабской заварушке гибнет больше семитов, чем во всех арабо-израильских войнах за 70 лет
        2. Sunstorm
          Sunstorm 5 марта 2020 18:18 Новый
          +2
          Любопытства ради просвятите, а где жили Финикийцы? Филистимляне?
        3. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 5 марта 2020 19:52 Новый
          +1
          Финикийцы это и есть кнаанеи (самоназвание у них такое), которые бежали из Кнаана на побережье. Тип, Сидон, Гебал... Кстати, с ними у евреев были очень хорошие отношения.
          А филистимляне, захватчики из Южной Европы (имя "плиштим" означает "вторгшиеся"), жили в городах-государствах южнее финикийцев, но тоже или на побережье или вблизи моря - Газа, Ашдод, Ашкелон, Гат, Экрон.
        4. Sunstorm
          Sunstorm 6 марта 2020 18:38 Новый
          0
          Благодарствую
  • МВГ
    МВГ 5 марта 2020 08:29 Новый
    +4
    Тема с пирожками дискредитировала себя на Майдане. Меняйте старые технологии, они уже не работают.
  • kalibr
    kalibr 4 марта 2020 21:34 Новый
    -1
    Цитата: neri73-r
    вы тут нас за лохов не держите

    Как же Вас не держать за лоха, когда у Вас Бирон историк и служит Ватикану. только лохи такое и могут написать!
  • Бармалейка
    Бармалейка 4 марта 2020 09:48 Новый
    +5
    Цитата: тлауикол
    так-как издательства просто крутили пальцем у виска, читая его опусы

    ну правды ради книги его издавались общий тираж — свыше 10 миллионов
    1. тлауикол
      тлауикол 4 марта 2020 11:05 Новый
      -4
      Цитата: Бармалейка
      Цитата: тлауикол
      так-как издательства просто крутили пальцем у виска, читая его опусы

      ну правды ради книги его издавались общий тираж — свыше 10 миллионов

      Им же самим. Никому из издателей не хотелось в это дерьмо окунаться
      1. Бармалейка
        Бармалейка 4 марта 2020 11:14 Новый
        +3
        Цитата: тлауикол

        Им же самим. Никому из издателей не хотелось в это дерьмо окунаться

        я так понимаю что вы ни об издательстве не о полиграфии не имеете ни какого понятия

        вы реально считает что можно издать тираж 10 лямов просто так, раз напечатали значит книги покупались
        1. тлауикол
          тлауикол 4 марта 2020 11:27 Новый
          -2
          перечислите издательства и все вам будет ясно, минусатор
          1. Бармалейка
            Бармалейка 4 марта 2020 11:55 Новый
            +3
            да какая разница можете поверить те издательства который отказались уже давно все локти сгрызли, потому что о тиражах в лям и более можно только мечтать, а когда серия зашкаливает за десяток лямов это о чем-то да говорит, ИХ ПОКУПАЮТ
            1. тлауикол
              тлауикол 4 марта 2020 11:57 Новый
              -5
              дураки много чего покупают, например комиксы Марвел или Гербалайф. Но как это доказывает правоту этого лжеученого ?
              его не печатали даже желтые агентства не очень то дорожащие репутацией
              1. Бармалейка
                Бармалейка 4 марта 2020 15:18 Новый
                +1
                ка я где то доказывал его правоту?!
                Цитата: тлауикол
                его не печатали даже желтые агентства не очень то дорожащие репутацией

                ну-ду ну-да и какие именно не печатали?
              2. МВГ
                МВГ 5 марта 2020 08:34 Новый
                +2
                Гы - гы. Желтые агентства, как и белые и прочие серые не будут печатать то, за что в обкоме их потом лишат издательских лицензий. Они не дураки ))))))))))
      2. МВГ
        МВГ 5 марта 2020 08:30 Новый
        0
        Традиционным издателям некоторые темы традиционное дерьмо
  • knn54
    knn54 4 марта 2020 11:15 Новый
    +3
    По его книгам МОЖНО воспитывать патриотизм нашей западнофильской молодежи,
    А д.у.р.а.к это зачастую тот,кто просто не знает правды.
    Человек СЕМЬ лет провел в путешествиях и археологических раскопках.
    И НЕМАЛОВАЖНЫЙ факт-почему археология,особенно сегодня,так засекречена?
    1. тлауикол
      тлауикол 4 марта 2020 11:31 Новый
      +1
      археология засекречена ? belay кем ? Ватиканом ? Романовыми ?
      этот факт вам тоже "мужики рассказывали" ?
      1. МВГ
        МВГ 5 марта 2020 08:52 Новый
        +2
        Такими же засекречена археология, какие минусами закидывает вполне разумные вопросы. Вопрос разумный, а реакция на него неадекватная. Если есть беспристрастность в подходе к поставленному вопросу - будет мотивированный ответ; если есть тревожные состояния и желание заболтать тему - будет минус и натянутый сарказм и насмешка. Эрго: для Вас и ваших единомышленников здесь тема об истории русов - тема болезненная.
        1. МВГ
          МВГ 5 марта 2020 10:44 Новый
          0
          Два полученных минуса блистательное доказательство истинности утверждений выраженных в комментарии. Инстинкты у минусующих работают быстрее мозга )))))))))))))))))))))
          1. Sunstorm
            Sunstorm 5 марта 2020 18:22 Новый
            -1
            Цитата: МВГ
            Инстинкты у минусующих работают быстрее мозга )))))))))))))))))))))
            Вам бы к доктору. Дискуссию сводить к подсчету минусов и плюсов...Вы в курсе для чего они вообще? Вижу, что нет вам бы провериться у доктора (не ищите засекреченых докторов..сходите для начала к терапевту(
            1. МВГ
              МВГ 5 марта 2020 18:35 Новый
              0
              Ответ, достойный моей бывшей жены: дальше плюсов и минусов не разглядел, бедненький, и вскричал "больной, больной! иди к врачу!" Но Вы не она, ее Сашенькой не звали. Я знаю откуда это у Вас: Муладхару замкнуло в младенчестве и правое полушарие стало доминировать над левым. Гормональный баланс как, не шалит? К мужчинам не тянет?
              1. Sunstorm
                Sunstorm 5 марта 2020 18:48 Новый
                0
                Цитата: МВГ
                Два полученных минуса блистательное доказательство истинности утверждений выраженных в комментарии. Инстинкты у минусующих работают быстрее мозга )))))))))))))))))))))
                И где тут у вас что кроме минусов и плюсов?) Ах да вижу)
                Цитата: МВГ
                Гормональный баланс как, не шалит? К мужчинам не тянет?

                Брата звать будите?)
                1. МВГ
                  МВГ 5 марта 2020 18:56 Новый
                  -1
                  Эк размечтался...
                  1. Sunstorm
                    Sunstorm 5 марта 2020 19:28 Новый
                    0
                    Цитата: МВГ
                    Эк размечтался...

                    каждый судит в меру своей распущенности.
                  2. МВГ
                    МВГ 5 марта 2020 19:45 Новый
                    -1
                    И мечтает тоже ))))))))))))))))))))))))
                  3. Sunstorm
                    Sunstorm 6 марта 2020 18:40 Новый
                    -2
                    я ведь вам уже предлогал к доктору?) не вижу смысла повторять предложение) не затягивайте) здоровье штука очень важная)
  • kalibr
    kalibr 4 марта 2020 11:58 Новый
    0
    Цитата: knn54
    почему археология,особенно сегодня,так засекречена?

    А она засекречена? Вы о журнале Археология РФ имеете представление? А Archeology today? 18 томов серии Археология СССР имеется в открытом доступе. Вот секретность так секретность...
    1. тлауикол
      тлауикол 4 марта 2020 14:27 Новый
      0
      Цитата: kalibr
      Цитата: knn54
      почему археология,особенно сегодня,так засекречена?

      А она засекречена? Вы о журнале Археология РФ имеете представление? А Archeology today? 18 томов серии Археология СССР имеется в открытом доступе. Вот секретность так секретность...

      а если ему сказать про то, что библиотека Ватикана тоже открыта ? или лучше дозировано ?
      1. МВГ
        МВГ 5 марта 2020 10:53 Новый
        +1
        Когда я в школе учился, у нас девочка была на год помладше, ее одноклассники звали за то, что она без мыла классной руководительнице лезла и постоянно стучала на всех.
        1. МВГ
          МВГ 5 марта 2020 11:20 Новый
          0
          Ах, модератор, модератор.... Из песни слово выкинул...
        2. тлауикол
          тлауикол 5 марта 2020 13:27 Новый
          -3
          Малыш, тебя кто-то обидел? Ну сообщи модератору. Мне не привыкать, у меня и по 8 предупреждений было. Приличные люди здесь не стучат, а вот такие как ты у местного начальства в почете
          1. МВГ
            МВГ 5 марта 2020 15:55 Новый
            +3
            Малыш )))) У меня к Вам вопрос будет: а из каких соображений имя такое себе выбрали? Воспоминания о прошлой жизни или не реализованные замыслы?
            Кстати, постоянное обращение к третьему лицу с комментированием его собеседника это классический признак заискивания перед этим лицом. По интернетовски фоловер зовется, а по простонародному в самой легкой форме - подлиза.
            1. тлауикол
              тлауикол 5 марта 2020 16:07 Новый
              -4
              долго думал : отвечать не отвечать, опять ведь забанят, а "игнора" на сайте больше нет. фоловер это читатель, кстати

              ну, в общем : Пошел ты на ..й , долбослав !
              1. МВГ
                МВГ 5 марта 2020 16:44 Новый
                +4
                Ай, яй, яй. "Мне не привыкать, у меня и по 8 предупреждений было" "долго думал : отвечать не отвечать, опять ведь забанят" - орел тряпишный, однако )))))))))))))))))))

                Фолловер (от англ. follower; синонимы: читатель, последователь, подписчик) — на твиттер-сленге этим словом называют пользователя, который подписался на обновления аккаунта в Твиттере. В буквальном смысле слово «Follow» переводится как «Следовать».
                http://wikireality.ru/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80

                Да еще и наглухо необразованный. Хотя и царских кровей ))))))))))))))))))))))
                Изыди, чудовище
    2. МВГ
      МВГ 5 марта 2020 08:53 Новый
      +2
      А кто редактирует и издает? Кто решает, что печатать, а что придержать? Огласите ФИО, плиз
      1. kalibr
        kalibr 5 марта 2020 09:25 Новый
        -2
        Набираешь в поисковике название журнала. Там есть список редколлегии... И кто издает. Как и на ВО... Но это научные издания, не всем по силам. Не Петухов и не Самсонов, конечно.
        1. МВГ
          МВГ 5 марта 2020 10:16 Новый
          +6
          Ага, набрал. Зашел на сайт издания, прошел в раздел "о нас", посмотрел юрлица и их участников и, боже мой, нет Ивановых, Петровых и Сидоровых. Исходя из Вашего ответа, следует понимать, что они и решают, что печатать, а что придержать? Или Вы будете всерьез утверждать, что решения принимают наемные работники?
          1. kalibr
            kalibr 5 марта 2020 10:27 Новый
            -2
            Я думаю, что важны не Ивановы и Петровы, а профессионализм и научный авторитет тех, кто принимает решение.
            1. МВГ
              МВГ 5 марта 2020 11:01 Новый
              +4
              А я убежден, что некоторые социально очень активные граждане получают указания из единого центра. И плату оттуда же. А деньги нужно отрабатывать и в соцсетях в том числе.
              А научного авторитета я Вам щелчком пальцев сделаю вон из того же "тлауикол"и, например. Могу на спор. Все расходы по созданию авторитета с Вас
              1. kalibr
                kalibr 5 марта 2020 11:32 Новый
                -2
                Цитата: МВГ
                очень активные граждане получают указания из единого центра.

                Значит у нас очень плохо работает ФСБ.
                Цитата: МВГ
                Все расходы по созданию авторитета с Вас

                С чего бы это? Кроме того, как Вы в E-lab разместите статьи и монографии, которых реально нет? Вы хоть знаете, что это такое? Или индекс Хирш? Его Вы никак "тлауиколу" сделать не сможете.
                1. МВГ
                  МВГ 5 марта 2020 11:39 Новый
                  +5
                  Не, не знаю. Я знаю людей, которые знают. План таков: наймем рабов - они ему работы напишут; договоримся с научным советом; сделаем пару десятков публикаций об освещении работы реципиента; устроим его в пару общественных организаций в качестве эксперта; наймем рабов - они ему напишут книги - штук пять-шесть, ну и к диссертации тему нужно у кого - нибудь скоммуниздить, но это декан решит; потом академика по профилю найдем, попросим помочь. Ну, собственно, и все. Денег дадите? Будем делать авторитета.
                2. МВГ
                  МВГ 5 марта 2020 12:20 Новый
                  +4
                  Блин. забыл самое главное: разместим сведения про нашего реципиента в Википедии (вишенка на торт)
                  А там и высокий рейтинг Хирш не за горами, только в Британию надо будет съездить пару раз
                3. kalibr
                  kalibr 10 марта 2020 21:47 Новый
                  -1
                  Цитата: МВГ
                  Не, не знаю. Я знаю людей, которые знают. План таков: наймем рабов - они ему работы напишут; договоримся с научным советом; сделаем пару десятков публикаций об освещении работы реципиента; устроим его в пару общественных организаций в качестве эксперта; наймем рабов - они ему напишут книги - штук пять-шесть, ну и к диссертации тему нужно у кого - нибудь скоммуниздить, но это декан решит; потом академика по профилю найдем, попросим помочь. Ну, собственно, и все. Денег дадите? Будем делать авторитета.

                  И знаете сколько это будет стоить? Статья в Скопус 1000 баксов минимум, а надо их много. И ради чего это все, зачем? А что касается денег, то это мне их обычно дают. Я не даю никому!
                4. МВГ
                  МВГ 11 марта 2020 09:22 Новый
                  +1
                  "А что касается денег, то это мне их обычно дают. Я не даю никому!" - разделяю Вашу жизненную позицию от заглавной буквы и до восклицательного знака! ))))))))))
                  "И знаете сколько это будет стоить?" - конечно знаю, с точностью +\- 15%. Пока писал комментарий, математика сложилась автоматически. Посчитаны даже расходы на питание ))))))
                5. kalibr
                  kalibr 11 марта 2020 21:45 Новый
                  0
                  Цитата: МВГ
                  Посчитаны даже расходы на питание

                  Тогда это блеф! Как раз на питание расходы у всех разные.
                6. МВГ
                  МВГ 12 марта 2020 07:17 Новый
                  0
                  Ну, у меня то они одинаковые )))
      2. МВГ
        МВГ 5 марта 2020 11:45 Новый
        +5
        ФСБ у нас хорошо работает. Как там любят говорить: если мы еще не пришли к вам - это не ваша заслуга, а наша недоработка. Но если ответили, значит придут обязательно. Но чуть позже.
  • bandabas
    bandabas 4 марта 2020 14:58 Новый
    0
    Давайте перейдем насчет преподавания в школе. Вас устраивает? am
    1. тлауикол
      тлауикол 4 марта 2020 15:10 Новый
      -3
      Цитата: bandabas
      Давайте перейдем насчет преподавания в школе. Вас устраивает? am

      нет. дураков все больше и больше.
      но хотя бы запрещенную литру не преподают - и то хлеб
      1. МВГ
        МВГ 5 марта 2020 08:55 Новый
        +2
        Для кого хлебушек - то?
  • Uran53
    Uran53 4 марта 2020 18:49 Новый
    +3
    Известно, что на месте основания Римской империи жили этруски, а Венеция стоит на сибирской лиственнице, да и название созвучно славянскому народу - венедам. Многие географические названия в Европе являются славянскими. Так что официальная история много чего не рассказывает
    1. kalibr
      kalibr 4 марта 2020 21:38 Новый
      -2
      Цитата: Uran53
      жили этруски

      А кто Вам сказал, что это их самоназвание и у них славянская гаплогруппа Ra1? Наберите в поисковике: здесь были мои статьи по истории этруссков... почитайте.
      1. Dali
        Dali 5 марта 2020 01:46 Новый
        +2
        Какая какая гаплогруппа? РА1 ... вы случаем не поклонник ли Ра египетского бога солнца? laughing
      2. Dali
        Dali 5 марта 2020 01:50 Новый
        +2
        Цитата: kalibr
        Наберите в поисковике: здесь были мои статьи по истории этруссков... почитайте.

        Ух ты ... исчо один светоч во тьме!!! laughing laughing laughing
        Т.е. вы считаете себя более знающим, в области генетических исследований по возникновению наций, чем проф.Колесов?
        1. Sunstorm
          Sunstorm 5 марта 2020 18:26 Новый
          -2
          Цитата: Dali
          Т.е. вы считаете себя более знающим, в области генетических исследований по возникновению наций, чем проф.Колесов?

          Боже и эту "звезду" здесь вспомнили.....с большой буквы З..... Все таки не религия опиум для народа,а гордыня.
  • Jarserge
    Jarserge 5 марта 2020 08:55 Новый
    +4
    Глядя на современных историков, на состояние так называемой "исторической науки" то лучше читать Бушкова, он хоть честно показывает ход своих мыслей, факты и документы откуда что взял. да, и не стесняется признаться в ошибках. А "настоящие историки" считают в порядке вещей подогнать под свою теорию документы подделав их. А потом с оголтелой тупостью доказывать свои "идеи" а уж сознаться в том что были неправы да никогда.
  • Campanella
    Campanella 5 марта 2020 16:58 Новый
    +2
    Хватит истерить! Аргументов нет,зато патетики эховской полные штаны.
  • ник7
    ник7 5 марта 2020 18:15 Новый
    0
    языковое ядро праэтноса индоевропейцев (ариев) состояло из непосредственных прямых предков славян-русов

    А как понять эту фразу ?
    Язык состоял из славян руссов ?
  • Сергей79
    Сергей79 6 марта 2020 14:04 Новый
    +1
    А сейчас в школе историю древней Греции преподают по мифам... Вот это серьезно по Вашему мнению? Наша официальная история, как в том анекдоте, и нелогично и незаконно...
  • красноярск
    красноярск 7 марта 2020 10:54 Новый
    +1
    Цитата: тлауикол
    Обыкновенный шизофреник, сам себя издающий,

    А Вы что либо читали из произведений Петухова? Уверен, что - нет.
    Прямо классическое - не читал, но осуждаю.
    Но пересильте себя, почитайте его - "Дорогами богов". На этот труд Петухов потратил более 20 лет своей жизни. И все, что он в ней написал, он взял не с потолка.
  • Dimmedroll
    Dimmedroll 9 марта 2020 14:55 Новый
    0
    Ну там же преподают фолк немцев и ничего;)
  • Арлен
    Арлен 4 марта 2020 06:50 Новый
    +12
    Цитата: Дмитрий Потапов
    Жаль что подобный материал не преподают в школах . Одну из книг Петухова читал,автор хорошо излагает.

    Вы это серьёзно?
    Петухов не историк и никогда им не был. Он всего лишь писатель-фантаст, писатель в жанре фолк-хистори. О каком преподавание его бредней в школе можно вести речь, если некоторые его работы признаны экстремистскими.
    1. Комментарий был удален.
      1. АК1972
        АК1972 4 марта 2020 12:44 Новый
        +2
        Цитата: Варяг_0711
        Достаточно взглянуть на последнюю картинку с древом народов, чтобы определить, что автор сегодня не в себе. Видать весеннее обострение в дурке.
        Оказывается ВСЕ народы произошли от протославян...?! А чем тогда автор отличается от некоего укроисторика бебика с его протоукрами?

        Вот и я, увидев заголовок и картинку, сразу перешёл вниз статьи и понял, что с автором не ошибся. А тут ещё такое древо, шедевр просто! А куда делись монголы, айны, чукчи, эвенки, американские индейцы и т.д. неужели они не наши? Ну, афроамериканцев мы конечно в семью не возьмём.
      2. Арлен
        Арлен 4 марта 2020 16:12 Новый
        +11
        Цитата: Варяг_0711
        Достаточно взглянуть на последнюю картинку с древом народов

        Смотрел на картинку очень внимательно... Восточно-славянскому народу русины не нашлось места... Расено-славяне - это круто!!!
    2. василий50
      василий50 4 марта 2020 08:26 Новый
      +3
      Как-то не стыкуется.
      В европах сегодня себя самих в культурном плане выводят *прямо от древних греков*, что Римскую империю что все последующие, при том историки ЗНАЮТ что ПЕЛАСГИ - те самые что создавали Элладу и культуру древней Греции пришли на Пелопонесский полуостров с верховий реки ДОН, примерно с тех мест где сегодня город ВОРОНЕЖ. ПЕЛАСГИ с собой принесли письменность и много ещё чего, в том числе и знаки(крюки) которые позволяли записать музыку.
      Кстати то как *переосмысливают* историю в европах мы видим, иногда это анекдотично как НА украине, но некоторые уже в академических трудах упоминаются как нечто незыблемое.
      1. pru-pavel
        pru-pavel 4 марта 2020 09:21 Новый
        +4
        Как пеласги могли создавать греческую культуру если их язык до сих пор не расшифрован, и скорее всего уже не будет расшифрован, как и этрусский
    3. Сергей Олегович
      Сергей Олегович 4 марта 2020 08:47 Новый
      +16
      От статьи "Дорогами богов" я просто в полном "угаре". Как можно такое печатать, ещё и ссылаться на фантаста Петухова. Больше всего убивает, что некоторые люди на подобные статьи ведутся и на полном серьезе доказывают, что так и было.
      Почему русских вычеркнули из древней истории

      Никто русских не вычеркивал из истории. Мы русские появились в результате объединения двух восточнославянских государств, антов со столицей в Киеве и ильменских славян со столицей Великий Новгород. С этого момента, с момента объединения двух славянских государств и началась история нашего государства и русского народа.
      1. neri73-r
        neri73-r 4 марта 2020 09:07 Новый
        -3
        Цитата: Сергей Олегович
        Никто русских не вычеркивал из истории. Мы русские появились в результате объединения двух восточнославянских государств, антов со столицей в Киеве и ильменских славян со столицей Великий Новгород. С этого момента, с момента объединения двух славянских государств и началась история нашего государства и русского народа.

        А эту версию истории, какой фантаст написал? Немцы под руководством Романовых или после принятия христианства в угоду Риму переписали?
        1. Сергей Олегович
          Сергей Олегович 4 марта 2020 09:28 Новый
          +18
          Цитата: neri73-r
          А эту версию истории, какой фантаст написал?

          Вы только фантастов предпочитаете читать? Эту версию писали не фантасты, а учёные историки. Хотите верить в мифы созданные в воображении Петуховых, Чудиновых и прочих Фоменко, верьте. Я же и дальше буду читать и изучать учёных историков прошлого и настоящего, среди которых Ломоносов, Ключевский, Рыбаков и прочие учёные историки, а не писатели фантасты.
          1. neri73-r
            neri73-r 4 марта 2020 09:30 Новый
            -5
            Цитата: Сергей Олегович
            среди которых Ломоносов

            Вот тут поподробнее, как там он с историками от романовых боролся и где его труды??? Ась?
            1. Сергей Олегович
              Сергей Олегович 4 марта 2020 09:34 Новый
              +17
              Нормально все с его трудами. Боролся он с засильем немцев в академических кругах, а не с тем, что вы где-то у кого-то прочитали о нем.
              1. neri73-r
                neri73-r 4 марта 2020 10:32 Новый
                -3
                Цитата: Сергей Олегович
                Нормально все с его трудами. Боролся он с засильем немцев в академических кругах, а не с тем, что вы где-то у кого-то прочитали о нем.

                Ну, ну, где источники из монастырей, где его подлинные труды??? всё, что есть, всё датируется не позже 300 лет, то есть с момента воцарения Романовых. Увы. История переписана в угоду правящей династии и христианской церкви. Причины понятны.
                1. kalibr
                  kalibr 4 марта 2020 17:48 Новый
                  -2
                  Цитата: neri73-r
                  всё, что есть, всё датируется не позже 300 лет, то есть с момента воцарения Романовых.

                  Кто Вам это сказал? Самые ранние летописи датируются концом 13 века.
                  1. kalibr
                    kalibr 4 марта 2020 18:09 Новый
                    -1
                    Вопрос к минусёру: а каким же тогда веком они датируются? Просветите меня и всех остальных заодно?
                    1. Sunstorm
                      Sunstorm 5 марта 2020 18:29 Новый
                      +1
                      так там же человек ясно указал..."300 лет романовых" (сарказм)
          2. TampaRU
            TampaRU 4 марта 2020 17:38 Новый
            +1
            Я же и дальше буду читать и изучать учёных историков прошлого и настоящего, среди которых Ломоносов, Ключевский, Рыбаков и прочие учёные историки, а не писатели фантасты.

            История от Ломоносова, Ключевского - это прекрасно, если изучать в оригинале. Но есть глубокие сомнения в этом. Вся история наша нарисована немцами и названа "исТОРыя"!!!!! Вы любите немцев, как они трактуют нашу летопись? Я нет. И каждый здравомыслящий человек должен, обязан, подвергать сомнению то, что наваяли эти чудо-историки!!!!
            С уважением, hi
            1. kalibr
              kalibr 4 марта 2020 17:50 Новый
              -1
              Цитата: TampaRU
              Вся история наша нарисована немцами

              Так Ломоносов же их и упрекал в том, что они русского языка не знают. Не знают, но... и летописи все переписал и историю сделали. Какая-то непосильная задача для кучки ученых. Или на них вся Германия трудилась? Так не было ее, Германии тогда...
              1. TampaRU
                TampaRU 4 марта 2020 17:55 Новый
                +1
                [quoteТак не было ее, Германии тогда...][/quote]
                Согласен.
          3. knn54
            knn54 4 марта 2020 19:15 Новый
            +3
            Читайте "придворного" Карамзина и будет вам счастье.Я больше верю,например,Ломоносову.
            Или Мауро Орбини,вернее тем 500(почти) источникам,на которые наложил руку Ватикан.
            И вы еще не читали Мурада Аджи "Полынь Половецкого поля".Куда там до него современным украинским "историкам".
        2. kalibr
          kalibr 4 марта 2020 10:21 Новый
          +3
          Цитата: neri73-r
          Немцы под руководством Романовых или после принятия христианства в угоду Риму переписали?

          Немцы не знавшие хорошо даже тогдашнего русского языка переписали летописи на старославянском? Все сотни томов? Из самых разных монастырей? Вы спьяну это пишите или сдуру? Хорошо - переписали. Приведите тогда хоть один отрывок из любой летописи (их, кстати, много!), который бы наглядно содержал умаление нашей истории и уничижение народа России. То есть - явно свидетельство "подмены тезиса". Хоть один...
          1. neri73-r
            neri73-r 4 марта 2020 10:31 Новый
            +1
            Цитата: kalibr
            Немцы не знавшие хорошо даже тогдашнего русского языка переписали летописи на старославянском? Все сотни томов? Из самых разных монастырей? Вы спьяну это пишите или сдуру? Хорошо - переписали.

            Я то трезвый, Вы это откуда взяли, я этого не писал! Я сказал переписали историю, а не летописи, а вот летописи и другие источники они изымали отовсюду и уничтожали, часть вывезли и спрятали в таких местах, как Ватикан и др. Я, вроде, нормальный человек, и, следуя формальной логике, не могу понять как (согласно официальной науке) это из болот в 9 веке русские выскочили и за несколько веков заняли 1/6 часть суши? Ааа, забыл, это норманы нас научили....., только вот почему-то сами норманы не захватили весь земной шар wassat
            1. Арлен
              Арлен 4 марта 2020 11:19 Новый
              +12
              Цитата: neri73-r
              это из болот в 9 веке русские выскочили

              Выше вам "Сергей Олегович" написал, Русь и русский народ образовался путём объединения двух славянских государств. Что тут не понятного?
              1. TampaRU
                TampaRU 4 марта 2020 17:41 Новый
                +2
                Русь и русский народ образовался путём объединения двух славянских государств

                Очень интересно. Каких таких Государств?
                1. Арлен
                  Арлен 4 марта 2020 18:31 Новый
                  +10
                  Комментарий Сергея Оленовича почитайте, он написал каких государств.
                  1. TampaRU
                    TampaRU 4 марта 2020 18:37 Новый
                    0
                    И ему можно верить? Для Вас он непререкаемый авторитет, которому можно верить? Он владеет информацией, которой можно верить? Наличие оригиналов, первоисточника данной информации?
                    1. Арлен
                      Арлен 4 марта 2020 18:47 Новый
                      +10
                      О как... Верить по вашему можно только писателем фантастам?
                    2. TampaRU
                      TampaRU 4 марта 2020 19:25 Новый
                      0
                      Писателям фантастам верить, конечно, не надо. Но, но !!! Чуши, которой в нашей истории аж "через край", тоже нельзя верить!!! Я понимаю, что всей правды мы никогда не узнаем, но по косвенным "уликам", "информации", можно попробовать сложить пазл и прикинуть, что же было на самом деле. Главное, сохранять беспристрастность в этом деле, так сказать, надо подняться над ситуацией и посмотреть на это "незамыленным" взглядом, как говорил товарищ Шарапов.
                      С Уважением, hi
                    3. kalibr
                      kalibr 4 марта 2020 21:41 Новый
                      +1
                      Цитата: TampaRU
                      Главное, сохранять беспристрастность в этом деле, так сказать, надо подняться над ситуацией и посмотреть на это "незамыленным" взглядом, как говорил товарищ Шарапов.

                      Вы забыли назвать невежество. Это самый главный аргумент в таких случаях!
        3. kalibr
          kalibr 4 марта 2020 12:00 Новый
          0
          Цитата: neri73-r
          Ааа, забыл, это норманы нас научили....., только вот почему-то сами норманы не захватили весь земной шар

          А где написано - покажите, что они нас чему-то выучили. Где, в какой летописи это написано?
          1. neri73-r
            neri73-r 4 марта 2020 12:03 Новый
            +2
            Многие историки отождествляют с норманнами варягов (см. Норманская теория).
            Вики и учебники по истории Вам в помощь.
        4. kalibr
          kalibr 4 марта 2020 12:03 Новый
          -1
          Цитата: neri73-r
          Я сказал переписали историю, а не летописи, а вот летописи и другие источники они изымали отовсюду и уничтожали, часть вывезли и спрятали в таких местах, как Ватикан и др.

          Откуда же они тогда у нас есть, если они все уничтожили? Вы противоречите сами себе. Потому, что история наша как раз и основана на сохранившихся летописях. Цитирует их. И ее чтобы переписать, надо было предварительно изменить летописи. Доступно объясняю?
          1. neri73-r
            neri73-r 4 марта 2020 12:07 Новый
            +1
            Что у нас есть, две-три подделки неизвестного происхождения?
            1. kalibr
              kalibr 4 марта 2020 17:54 Новый
              0
              Цитата: neri73-r
              Что у нас есть, две-три подделки неизвестного происхождения?

              Как Вы там пишите Вики в помощь,да? Загляните в списки русских летописей и посмотрите сколько их на самом деле. Пупок развяжется считать. А самое главное многие написаны с употреблением диалектизмов, никаким немцам неведомых. Знать надо тему, уважаемый, а не писать всякий бред, с потолка взятый!
            2. Sunstorm
              Sunstorm 5 марта 2020 18:32 Новый
              0
              скока-скока?) 2-3?)))) сразу видно знающего!)
          2. TampaRU
            TampaRU 4 марта 2020 17:46 Новый
            +1
            Потому, что история наша как раз и основана на сохранившихся летописях.

            Да нет у нас летописей от слова, вообще!!!! "Повесть временных лет" писана, переписана много раз, как из детского мультфильма "Каникулы в Простоквашино"... Рисовали все кому не лень!!! Лет 10 назад в интернете можно было найти "Повесть волжских Булгар", но вдруг она куда-то пропала, уже нет её... Там было что посмотреть...
            1. kalibr
              kalibr 4 марта 2020 19:14 Новый
              -2
              Цитата: TampaRU
              Да нет у нас летописей от слова, вообще!!!!

              Да неужели? Это знаете ли открытие. А другие летописи Лаврентьевская, Ипатьевская, Новгородская... их тоже нет,да? Вы знаете, что их сотни? Издание идет с 1829 года, и до сих пор все, что есть напечатать, не удалось, так велик объем. Еще раз посмотрите, что такое ПСРЛ...
        5. Сергей Олегович
          Сергей Олегович 4 марта 2020 12:37 Новый
          +15
          Цитата: neri73-r
          переписали историю, а не летописи, а вот летописи и другие источники они изымали отовсюду и уничтожали

          Откуда у вас такая информация, из каких источников? Таким образом ещё чуть-чуть и выяснится, что мы Чёрное море навстречу протоукрам рыли)))
          1. neri73-r
            neri73-r 4 марта 2020 12:45 Новый
            +2
            Цитата: Сергей Олегович
            Откуда у вас такая информация, из каких источников? Таким образом ещё чуть-чуть и выяснится, что мы Чёрное море навстречу протоукрам рыли)))

            Нет уж, чур Вас, мои предки не копали, но и внезапно из болот и ям не выскакивали и с ёлок не слезали в 9-м веке. И не бежали к варягам за руководством.
            1. тлауикол
              тлауикол 4 марта 2020 14:34 Новый
              +3
              зато за руководством ваши гуру бегали в США еще со времен написания Велесовой книги - или это вам не известно ?
              1. Dali
                Dali 5 марта 2020 02:01 Новый
                +1
                Цитата: тлауикол
                ато за руководством ваши гуру бегали в США еще со времен написания Велесовой книги - или это вам не известно ?

                Источники сведений в студию!!!
                Ну и - вы ничего не перепутали, эт в 90-е ваши на поклон к амерам побежали ...

                зы
                и это чел(тлауикол) себя Иваном смеет называть ...
  • Гардамир
    Гардамир 4 марта 2020 09:10 Новый
    0
    После принятия поправок к Конституции, все кто говорит, что в Советском Союзе было хорошо, будут признаны экстремистами.
    1. Tank Hard
      Tank Hard 4 марта 2020 12:12 Новый
      +4
      Цитата: Гардамир
      После принятия поправок к Конституции, все кто говорит, что в Советском Союзе было хорошо, будут признаны экстремистами.

      Это очень важный комментарий к статье о праславянах и ариях. feel
    2. gsev
      gsev 15 марта 2020 01:15 Новый
      0
      Цитата: Гардамир
      После принятия поправок к Конституции, все кто говорит, что в Советском Союзе было хорошо, будут признаны экстремистами.

      Лет 10 назад рассматривалось такое действо. Но прежде чем действовать провелиграмотный соцопрос и выяснили, что с 1991 года в России не увеличилось число людей отрицательно относящихся к коммунистической идеи. Причем количество белых и красных не сильно отличается среди бизнесменов, рабочих, люмпенов, пенсионеров или молодежи. Данную реформу в России отменили. Так что предположу, что пока Путин во главе страны ничего идущего вразрез с мнением большинства делать не будут.
  • NordUral
    NordUral 4 марта 2020 11:18 Новый
    +1
    О каком преподавание его бредней в школе можно вести речь, если некоторые его работы признаны экстремистскими.


    Арлен , какие работы и, главное, кем признаны?
    1. Арлен
      Арлен 4 марта 2020 11:25 Новый
      +14
      5 февраля 2007 года Перовским судом г. Москвы были применены нормы Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в отношении книг Петухова. Книги «Четвертая Мировая» и «Геноцид» признаны экстремистскими.
      1. NordUral
        NordUral 4 марта 2020 11:48 Новый
        +3
        Скачал, пробежал по диагонали. Понятно почему они признаны экстремистскими. А ведь все правда, с некоторыми преувеличениями, Арлен.
        На досуге почитаю всего Петухова, а потом, отвечу всем критикам его.
  • МВГ
    МВГ 5 марта 2020 18:41 Новый
    -1
    А Николай Сванидзе историк?
  • Павел Амарок
    Павел Амарок 12 марта 2020 11:31 Новый
    +1
    Мало того, что указанный писатель к истории не имеет никакого отношения, он также отличается на редкость безграмотным написанием своих опусов, тяжких, на восприятие. Читал некоторые произведения, с трудом дочитал.
  • kalibr
    kalibr 4 марта 2020 08:12 Новый
    +6
    Вам важен результат изложения или сам его процесс? Мало ли у кого подвешен язык. Кстати про богатый археологический материал... Есть многотомная АРХЕОЛОГИЯ СССР. Вы ее хотя бы посмотрите, а уж потом... можно писать, что у Петухова он "богатый". Откуда? От верблюда?
    1. Эдуард Ващенко
      Эдуард Ващенко 4 марта 2020 17:23 Новый
      -1
      Вам важен результат изложения или сам его процесс? Мало ли у кого подвешен язык.

      Золотые слова!
  • astepanov
    astepanov 4 марта 2020 10:13 Новый
    +3
    Цитата: Дмитрий Потапов
    Жаль что подобный материал не преподают в школах

    Что вы, как раз такой и преподают. Нынешний школьник полагает, что Ленин - участник группы Битлз", Первую мировую путает со Второй мировой, что Лермонтов застрелил Пушкина на дуэли и т.д.
    Ах, как запахло тухлой волной, которую подняли два десятка лет назад Фоменко и Носовский! Недаром сей мифотворец получил прозвище Фома-хроноложец. Корни этих явлений понятны: это патриотизм, но нельзя же всё доводить до абсурда и маразма. Кое-кто уже договорился до того, что несчастные неандертальцы, вытесненные кроманьонцами - это и есть предки славян, хитроумно перемешавшиеся с пришлыми африканцами и научившие их гнать брагу и плести лапти. Заодно наши якобы прямые предки облагородили кровь пришельцев и высветлили им кожу.
    Кстати, по Фоменко, русские казаки построили пирамиды и великую китайскую стену, открыли Америку и т. д.
    1. parusnik
      parusnik 4 марта 2020 17:11 Новый
      0
      Да ничего нынешний школьник не полагает....Он лист чистой бумаги,пишут на нем чего хотят,затем стирают,затем опять пишут...
    2. Sunstorm
      Sunstorm 5 марта 2020 18:35 Новый
      +2
      Цитата: astepanov
      Кстати, по Фоменко, русские казаки построили пирамиды и великую китайскую стену, открыли Америку и т. д.

      Кстати чем Фоменко\Петухов и прочие - отличается от "протоукра"?)
  • iouris
    iouris 4 марта 2020 14:16 Новый
    +1
    Цитата: Дмитрий Потапов
    Одну из книг Петухова

    Даже Буш-младший прочитал целых две книги.
  • PO-tzan
    PO-tzan 4 марта 2020 20:58 Новый
    -2
    Цитата: Дмитрий Потапов
    Жаль что подобный материал не преподают в школах . Одну из книг Петухова читал,автор хорошо излагает.


  • Бар1
    Бар1 4 марта 2020 22:49 Новый
    0
    не плохо бы Самсонову и Петухову ,как то обосновать руских богов,т.е какие источники есть по славянскому пантеону,назвать их и привести цитаты,а то говорят ,что НИКАКИХ источников о руских богах не осталось.
  • boriz
    boriz 5 марта 2020 13:23 Новый
    +2
    И слава Богу, что не преподают. И не в Петухове, даже, дело. Редакторам сайта должно быть стыдно за публикацию таких материалов.
    За последние лет 15 появились в широком доступе данные новой науки - ДНК генеалогии. И публиковать материалы по истории народов, не опираясь на её широко известные данные - просто не профессионально.
    Всё что происходит за последние 4900 лет - жёсткое противостояние народов (со свойственным им менталитетом) гаплогрупп R1a (ариев) и тех, кто к ним присоединился, и R1b (как их называют в ДНК генеалогии - эрбинов).
    И тогда не было бы на схеме таких глупостей, как происхождение западноевропейцев (англичан, испанцев, французов и т.д.), ибо это - эрбины, наши многовековые враги.
    Зато на схеме появились бы киргизы, узбеки, евреи-левиты. У киргизов и евреев-левитов гаплогруппу R1a имеет от 60%мужчин, больше, чем в среднем по России.
    А на подобной же схеме эрбинов было бы население Камеруна. Да, на вид - негры натуральные, а вот, поди ж ты, до 95% мужчин с гаплогруппой R1b. Это, при выходе из Египта (Тутанхамон - R1b), когда все эрбины подались на восток и на север (в Европу), одна часть ушла на юго-запад, дошла до океана, да там и осталась дожидаться, когда их генетические родственники погонят их в рабство в Америку.
    Так что реальная действительность гораздо интереснее, чем выдуманная.
    А приведённую в посте схему можно принять, как схему происхождения арийских (в основе своей) языков. А это совсем не то же, что происхождение народов.
  • Талгарец
    Талгарец 4 марта 2020 05:05 Новый
    +8
    Только Петухов Д.Ю. не является историком. Он писатель-фантаст, публицист, но не историк. Его труды очень национал-патриотичны, но опираются не на научные факты, а на хотелки автора.
    1. Pavel73
      Pavel73 4 марта 2020 06:08 Новый
      +6
      Как и у всех без исключения историков. Более-менее приблизиться к истине можно только самостоятельно изучая исторические документы, артефакты, памятники. Каждый историк излагает всё так, как ему нравится, либо как ему заказали.
    2. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 4 марта 2020 06:58 Новый
      0
      Только Петухов Д.Ю. не является историком.

      А кто для вас историк? То кто как попугай пересказывает официальную историческую ложь? И делает на этой лжи учёные звания и карьеру?
      Даже в наше время мы видим перевирание совсем ещё недавней истории. И делают это представители "просвещённого" Запада. Те кто и придерживается официальной (лживой) истории.
      1. тлауикол
        тлауикол 4 марта 2020 07:19 Новый
        +3
        Вы бы поинтересовались для начала сколько представителей запада среди фолкисториков и новохроноложцев и какие издательства их спонсируют, просвященный Вы наш
        1. Гардамир
          Гардамир 4 марта 2020 09:12 Новый
          +10
          А представители кого переписывают недавнюю советскую историю?
          1. тлауикол
            тлауикол 4 марта 2020 11:42 Новый
            -4
            Цитата: Гардамир
            А представители кого переписывают недавнюю советскую историю?

            спросите у Клесова - он ТАМ работал. В одних издательствах зеленые получал. Или авторов Велесовой книги. Да у вас, хроноложцев кого не копни - сплошь "наши" люди. А еще патриотов из себя строите, хотя на деле либо дурни, либо нацики
            1. Dali
              Dali 5 марта 2020 02:12 Новый
              +4
              Цитата: тлауикол
              А еще патриотов из себя строите, хотя на деле либо дурни, либо нацики

              А вы типа умнейший и просвещённый перец ... хотя на самом деле оскорбляя так людей вы и вам подобные как раз такие и есть - дурни и западно-европейские, еврейские и т.д. нацики!

              А ещё вы чистый либераст, работающий на запад с его влажными мечтами
  • 72jora72
    72jora72 4 марта 2020 05:14 Новый
    +6
    Я бы не стал называть Юрия Петухова классическим историком, а вот фантастика у него забористая получалась, сей час скачал его серию «Звездная Месть» в аудио формате(хочу еще раз "прочитать" ). Кстати Петухов основатель философской концепции «Дьяволочеловечество, или Философия Исцеления. Человечество как раковая опухоль Земли и Вселенной. Излечение болезни». smile Еще одна не маловажная деталь которая раскрывает мировоззрение и характер Юрия Петухова, он был близким другом Александра Проханова .
  • Uncle Lee
    Uncle Lee 4 марта 2020 05:15 Новый
    0
    Очень интересно ! Это уже не первая публикация.
  • Voletsky
    Voletsky 4 марта 2020 05:19 Новый
    +2
    опасная ересь, у украинцев такие же сказки, и как они черное море выкопали и как Иисус был украинцем; но над ними смеётесь а эта чушь норм ?:)
    И почему - это тут ? Может еще "новую хронологию" от фоменко кините ?:)
    1. maidan.izrailovich
      maidan.izrailovich 4 марта 2020 07:04 Новый
      +5
      опасная ересь,

      Опасная ересь, считать своих древних предков варварами. Которых приобщил к цивилизации "просвещённый" Запад.
      1. Voletsky
        Voletsky 4 марта 2020 07:56 Новый
        +12
        просвещенный запад ?:)

        Мои предки были великими и они построили империю, и они не нуждаются в том что бы им приписывали бредовые фантазии всяких там скудоумных баранов, которые из детства не вышли и до сих пор сказки придумывают.
      2. kalibr
        kalibr 4 марта 2020 08:20 Новый
        +4
        Цитата: maidan.izrailovich
        Опасная ересь, считать своих древних предков варварами. Которых приобщил к цивилизации "просвещённый" Запад.

        Вы лично читали книги изданные в той же Англии по истории славян? Ну, скажем, книгу того же Д.Николя? Й. Хита, и других. У верен, что нет... как какого... Вы пишите не зная?
        1. Dali
          Dali 5 марта 2020 02:18 Новый
          +2
          Цитата: kalibr
          Вы лично читали книги изданные в той же Англии по истории славян? Ну, скажем, книгу того же Д.Николя? Й. Хита, и других. У верен, что нет... как какого... Вы пишите не зная?

          Типа они правду писали ... счаззззз ... уже поверил ... на заборе тоже много чего пишут.
  • Пессимист22
    Пессимист22 4 марта 2020 05:23 Новый
    +3
    Ясно,арийцы мы,ну теперь надо и про чистоту расы,продолжение.
  • Виктор Православный
    Виктор Православный 4 марта 2020 05:27 Новый
    +15
    Да, докатились. В Военном обозрении публикуют подобные темы.
    Во первых не историк Петухов, а писатель- фантаст, публицист. Бескорыстный борец за «истинное знание», как он сам себя именовал.
    Во вторых нигде его научные фантазии не признавались и не публиковались кроме его собственного издательства.
    В третьих, 20 июля 2006 года по инициативе прокуратуры Центрального района Волгограда группой психологов, политологов и лингвистов было проведено комплексное исследование произведений Петухова, в результате которого исследователи пришли к выводу о том, что в текстах пропагандируются идеи разжигания расовой, национальной и религиозной розни, культ насилия и жестокости, ксенофобия.
    И вообще есть мнение уважаемых людей, основанных не просто на голых словах, что все эти славянские темы про язычников и подобные им возникли далеко не случайно, а придумали их очень грамотные люди в корридорах ЦРУ, для внесения разлада в российское общество, создание разношерстности, не зря же они с такой прямо фанатичной яростью набрасываются на учёных и православие, другие нации.
    До неоязычества был проект насаждения сект, которые так же обильно спонсировались западом. Проект провалился, а неоязычество прижилось лучше. Кстати всё, что пропагандируется так называемыми язычниками к язычеству историческому не имеет никакого отношения, всё придумано под современного, городского человека, с элементами разврата, охраны природы, ну всё как положено на западе.
    1. Pavel73
      Pavel73 4 марта 2020 06:10 Новый
      +2
      Да. Анастасиевцы, например.
    2. Криведко
      Криведко 4 марта 2020 06:14 Новый
      -11
      Ой бедные православные, нападают на вас, прямо житья не дают. А не наоборот ли?
  • тлауикол
    тлауикол 4 марта 2020 05:48 Новый
    +2
    Сайт Военное обозрение хочет лишиться подписчиков? Или переманить аудиторию Спид Инфо и РенТВ ? Зачем Вы это публикуете ?
    1. Ovrag
      Ovrag 4 марта 2020 08:48 Новый
      +5
      Настоящее ВО кончилось много лет назад. Сейчас это самое известная (ну ладно, не самая) в рунете резервация шизофреников, пoцреотов (не путать с патриотами) и главный резерв диванных войск. Такой себе ресурс, где большинство (особенно среди авторов) не только не имеет никакого отношения к армии в профессиональном ключе. Но даже не служили срочку.
    2. Dali
      Dali 5 марта 2020 02:20 Новый
      +3
      Цитата: тлауикол
      Сайт Военное обозрение хочет лишиться подписчиков? Или переманить аудиторию Спид Инфо и РенТВ ? Зачем Вы это публикуете ?

      Не нравиться не читайте ...
      1. тлауикол
        тлауикол 6 марта 2020 06:35 Новый
        -1
        [/quote]
        Не нравиться не читайте ...[/quote]
        Вы одно слово просклонять не можете, а еще обвиняете немцев в переписывании всех старославянских рукописей
        1. Dali
          Dali 9 марта 2020 20:35 Новый
          +1
          Цитата: тлауикол
          Вы одно слово просклонять не можете, а еще обвиняете немцев в переписывании всех старославянских рукописей

          А вы по одной случайной ошибке уже делаете выводы?! belay
          А на счёт склонений не беспокойтесь, просклонять я могу что угодно и кого угодно laughing , уж точно не вам меня учить ...
  • Криведко
    Криведко 4 марта 2020 05:51 Новый
    +1
    Вот уже и латентные русофобы понабежали... Не рискну подписаться под каждым словом этой статьи, но то, что она гораздо правдивей того, чему учат в школе - факт.
    1. Tank Hard
      Tank Hard 4 марта 2020 06:28 Новый
      -1
      Цитата: Криведко
      Не рискну подписаться под каждым словом этой статьи,

      Не рекомендую, доказательной базы не вижу. А море уже успели выкопать другие... request
      1. Криведко
        Криведко 4 марта 2020 06:30 Новый
        -3
        Можно подумать официальная версия доказана вдоль и поперёк
        1. Tank Hard
          Tank Hard 4 марта 2020 06:39 Новый
          +3
          Цитата: Криведко
          Можно подумать официальная версия доказана вдоль и поперёк

          Там хотя бы какие то источники есть... Не будем же мы судить о викингах по Гарри Гаррисону и его произведениям типа "молот и крест", хотя талантливо и написано. feel
          А из ваших аргументов только один минус и можете привести, но, согласитесь, это не очень серьёзная аргументация. request laughing
          1. Криведко
            Криведко 4 марта 2020 06:43 Новый
            -5
            В том то и дело, что хоть какие-то, которые можно опровергнуть без особых знаний. А минус не мой.
            1. Tank Hard
              Tank Hard 4 марта 2020 06:44 Новый
              +5
              Цитата: Криведко
              А минус не мой.

              Ну хотя бы в этом я ошибся. Наверное это Самсонов. laughing
            2. kalibr
              kalibr 4 марта 2020 08:25 Новый
              +4
              Цитата: Криведко
              которые можно опровергнуть без особых знаний.

              Самое подкупающее заявление. А Вы попробуйте все же почитать,а? Ну для начала АРХЕОЛОГИЮ СССР. В то время к науке относились очень серьезно. Вот джинсы купить была проблема, а на раскопки денег не жалели.
  • Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 4 марта 2020 06:30 Новый
    +11
    Четвертый день весны...да ещё скоро полнолуние..Самсонов...выводы делаем сами
    1. Tank Hard
      Tank Hard 4 марта 2020 06:40 Новый
      +8
      Цитата: Андрей ВОВ
      Четвертый день весны...да ещё скоро полнолуние..Самсонов...выводы делаем сами

      Я сам со статьи слегка прибалдел... hi
    2. Пане Коханку
      Пане Коханку 4 марта 2020 10:47 Новый
      +1
      да ещё скоро полнолуние..Самсонов...

      думаете.... возможна ликантропия в образе каноничного славянского медведа? wink drinks
      кстати, эту картинку г-н Самсонов тоже использовал....
      1. тлауикол
        тлауикол 4 марта 2020 14:49 Новый
        +1
        Да ладно ликонтропия - норманнская теория - Ожиганов чуждых богов рядом с родноверными рисует, разрази его Перун !
        1. Пане Коханку
          Пане Коханку 4 марта 2020 16:01 Новый
          0
          разрази его Перун !

          "Три тысячи Перунов!" (Михаил Боярский). laughing drinks
          предлагаю автора в следующем году послать на Евровидение. Сюжетами он может сравниться с Little Big, но зато донесет до Европы теорию суперэтноса. Сплошные плюсы, и весь Евросоюз перед нами на коленях! fellow как Вам мой хитрый план? drinks
  • Tank Hard
    Tank Hard 4 марта 2020 06:34 Новый
    +10
    Более - менее интересную информацию о руссах(русах) читал только у Льва Гумилёва, но он был известный учёный, писал обосновывая. А более, никакой внятной информации кроме официальной не встречалось, а фантастики разной - да, много пишут. wink
  • Алексей 1970
    Алексей 1970 4 марта 2020 06:51 Новый
    +9
    Да уж..., соседи тоже с подобного начинали, сколь там майданов уже было? Хотя че там и они не первые. Только ничем хорошим подобные теории не заканчиваются. Нам потом в многонациональной стране и с кучей смешанных браков еще только чистоту крови останется выяснять. stop
  • Tank Hard
    Tank Hard 4 марта 2020 07:05 Новый
    +10
    Историк Ю. Д. Петухов разгадал тайну тысячелетия; материалы мифоанализа, лингвистики, топонимики, ономастики, антропологии и археологии однозначно показывают, что исходными индоевропейцами-ариями были русы-славяне

    Этот "историк"? belay
    [media=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87]
  • Ivan7527
    Ivan7527 4 марта 2020 07:23 Новый
    -1
    Статья конечно не тематическая и здесь напрасно её опубликовали, но меня удивляют персонажи которые с пеной у рта громче всех орут "этого не может быть" и начинают всех поносить. Раньше орали страны "Тартарии" небыло. Хотя 50 летние мужики на работе рассказывают, что в советских учебниках по истории, были приведены карты территории "Российской империи" с названием страны Тартария. А на простой вопрос ученика что это за страна преподаватели отвечали "Была такая страна" вот и всё описание. Почитайте Марко Поло "Путешествие в Тартарию" удивитесь картинкам и описанию китайских или чукотских тартатов, азиатами там не пахнет. Или книгу запрещенную Ватиканом Марко Орбини "Славянское царство". По этой теме больше вопросов чем ответом.
    1. Tank Hard
      Tank Hard 4 марта 2020 07:30 Новый
      +6
      Цитата: Ivan7527
      Статья конечно не тематическая и здесь напрасно её опубликовали, но меня удивляют персонажи которые с пеной у рта громче всех орут "этого не может быть" и начинают всех поносить

      Так такие статьи с доказательствами надо писать, а отсыл к Петухову Ю.Д., несколько комичен на мой взгляд. request
      1. Dali
        Dali 5 марта 2020 02:29 Новый
        +2
        Цитата: Tank Hard
        Так такие статьи с доказательствами надо писать, а отсыл к Петухову Ю.Д., несколько комичен на мой взгляд.

        С какими доказательствами и как вы их проверите, как вы сможете проверить доказательства противников данной статьи? Это вам не законы физик и математики ... хотя кой чего всё таки выходит на ружу, когда начинают сравнивать даты и применять для анализа достоверности тех же дат законы астрономии и астрономические события ...
        И тогда всякие местные калибры идут лесом ...
        1. Tank Hard
          Tank Hard 5 марта 2020 08:46 Новый
          -2
          Цитата: Dali
          С какими доказательствами и как вы их проверите, как вы сможете проверить доказательства противников данной статьи?

          На пальцах выглядит примерно так... Находят какой либо предмет(надпись, событие и т.д.). Разыскивают источники того периода( или близкого) где это упоминается, желательно разные, т.е., если это происходило на Руси определённого периода, изучается информация источников этой страны и других, например Византии, Болгарского царства, арабских торговцев того периода и прочее подобное. Желательно что бы это найденное упоминалось в каких либо источниках других государств. Касаемо статьи Самсонова, то отсыл идёт на какого то писателя фантаста с произведениями сомнительного содержания и качества, даже не историка по профессии, т.е дилетанта сказочника. И вы предлагаете принять это на веру?! Должна же быть элементарная логика, наконец... request
    2. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 4 марта 2020 07:38 Новый
      +3
      Можно ссылку на советский учебник с картами? Благо в интернете есть сканы всех советских учебников. А также на книгу "Путешествие в Тартарию" и "Славянское царство"
      1. Tank Hard
        Tank Hard 4 марта 2020 07:46 Новый
        +10
        Цитата: Zeev Zeev
        Можно ссылку на советский учебник с картами?

        Вот так же любопытно, мне 46 лет, моя покойная бабушка всю жизнь проработала в школе преподавателем, но про подобные моменты не рассказывала, а я не помню такого. Хотя должен, если 50-летние мужики рассказывали... feel
      2. тлауикол
        тлауикол 4 марта 2020 07:53 Новый
        +10
        Цитата: Zeev Zeev
        Можно ссылку на советский учебник с картами? Благо в интернете есть сканы всех советских учебников. А также на книгу "Путешествие в Тартарию" и "Славянское царство"

        Вам же дали ссылку : мужики рассказывали request какие еще нужны доказательства?
      3. Dali
        Dali 5 марта 2020 02:39 Новый
        +3
        Цитата: Zeev Zeev
        А также на книгу "Путешествие в Тартарию" и "Славянское царство"

        "Славянское Царство" - есть pdf в двух вариантах изданий разные даты(перевод с Итальянского 2010г издания) и 1722г издания(непоный вариант, перевод).
    3. mark2
      mark2 4 марта 2020 07:44 Новый
      +12
      50летние мужики это конечно аргумент. Его можно легко проверить, сходя в библиотеку и полистать такие учебники тем более что это 70 е годы. Наверное ещё я по ним учился.
      Если книга запрещена Ватиканом, то как её можно прочесть? Переводу можно не доверять, а первоисточника нет же. Он же запрещён.
    4. Бармалейка
      Бармалейка 4 марта 2020 09:41 Новый
      0
      Цитата: Ivan7527
      Хотя 50 летние мужики на работе рассказывают, что в советских учебниках по истории

      ну как бы врут, я из того же времени, что и ваши мужики - НЕ БЫЛО
  • Korax71
    Korax71 4 марта 2020 08:05 Новый
    +12
    Ох уж этот господин Самсонов со своими очешуительными историями wassat ну раз он предлагает изучать историю по трудам писателей фантастов,то можно с таким же успехом книги серии Вархаммер 40к тоже к научной литературе отнести lol
    1. Sunstorm
      Sunstorm 5 марта 2020 18:40 Новый
      +1
      Во славу империи! =))
      1. Korax71
        Korax71 5 марта 2020 18:55 Новый
        +2
        Аве император lol drinks soldier
  • kalibr
    kalibr 4 марта 2020 08:10 Новый
    0
    Рекомендуемая для изучения литература: Петухов Ю. Д. Арии. Дорогами богов. М. 2003; Петухов Ю. Д. Древности русов. М., 2007; Петухов Ю. Д. История русов. Древнейшая эпоха. 40-3 тыс. до н. э. Т. 1-2. М., 2007; Ю. Д. Петухов. Норманны. Русы Севера. М, 2005; Юрий Петухов. Русы Древнего Востока. М., 2007. Петухов Ю. Д. Сверхэволюция. Суперэтнос русов. М., 2008; Васильева Н. И., Петухов. Ю. Д. Русская Скифия. М., 2006.
    Обычно кроме буквы М (Москва), принято указывать издательство. Потому, что если это издательство РАН, или Атлант, или Центрполиграф... то читать стоит, а если что-то другое, то лучше сразу сдавать в макулатуру.
    1. kalibr
      kalibr 4 марта 2020 09:44 Новый
      +6
      Надо же целых шесть невежд откликнулись на вполне обоснованное замечание: поставить НАЗВАНИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА. Как не хочется узнавать-то, а? А почему? С мифами жить легче. Однако тоже слово "монография" относится лишь к реферируемым изданиям, а не к научно-популярной литературе. Тоже это надо знать, а уж потом использовать это "умное слово". Кстати, а вот всем эти книгам Петухова кто был рецензентом? Вот что было бы интересно узнать и начинать надо, кстати, именно с историографического обзора, тем более такой сложной темы!
  • zoland
    zoland 4 марта 2020 08:13 Новый
    +4
    Жаль что Адольф Петухова не читал, глядишь и войны бы не было.
  • EvilLion
    EvilLion 4 марта 2020 08:15 Новый
    +14
    Алло! Это скорая? Срочно выезжайте, у человека с головой плохо!
  • pylon101
    pylon101 4 марта 2020 08:20 Новый
    +2
    Расселение и миграции гаплогрупп R1A и R1B уже вполне изученная тема.
    Но не стоит заходить так далеко, чтобы всех подряд называть
    праславянами.
  • Ovrag
    Ovrag 4 марта 2020 08:31 Новый
    +6
    Историк. Без монографии, публикаций и рецензий. Без архивной и материальной работы с источниками. Без систематической полевой работы... Сел. И написал.
    Я тогда то же историк. Да каждый из нас такой "историк".
    Зато в комментах сразу видно пациентов жёлтого дома и тех кто в школу не ходил и кому не рассказали, что такое научный метод познания и на чем он строится.
    А надо было на уроки ходить, а не пивас в падике хлебать. Не было бы бреда про теорию Дарвина и пр. Люди даже не в курсе, что научный мир от теории Дарвина уже давным давно ушёл далеко вперёд. А у них за окном видимо все ещё конец 19го века.
  • В.С.
    В.С. 4 марта 2020 08:34 Новый
    -1
    Нормальная статья))) То что петуховы писали много лет сейчас через ДНК вполне доказывается - мы - руские татары и прочие - потомки ариев тех самых))) Те у кого R1a - те потомки ))) и предки наши ЗДЕСЬ в России нынешней жили более 5000 лет точно как ))) Арии - это земледельцы)) А историю нам о том что мы из дерьма вылезли и дикари не способные без ЗАПАДА посвященного попу вытирать - писали вечные враги земледельцев ариев - кочевники-гуны)) Кстати, в ПМВ немчуру так и называли в газетах российских - гуны))
  • Макс1995
    Макс1995 4 марта 2020 08:43 Новый
    +2
    Всегото порядок слов поменять и возвышенно облагородить.
    Вместо "предками славян были индоевропейцы" в " ....ядро праэтноса индоевропейцев.....состояло из прямых предков славян-русов"....

    А какие теперь перспективы то!!!! уже не мы их потомки, а они наши!!!!
  • kartalovkolya
    kartalovkolya 4 марта 2020 08:46 Новый
    +3
    Все очень дружно вопят о том,что ИСТОРИЯ Руси-России началась только с 8-10 веков,а Вы не забыли кто писал нашу ИСТОРИЮ. Так позволю напомнить,что это сделали привезенные Петром-1 т.н. "ученые" типа Миллера, Шлетцера и иже с ними, по указке которых из русских монастырей были вывезены древнерусские летописи и фактически уничтожены. И еще напомню Вам о том как этим лжеисторикам бил морды М.В.Ломоносов и чьи труды по ИСТОРИИ Руси-России были после его смерти подменены тем же Миллером!!!
    1. kalibr
      kalibr 4 марта 2020 09:37 Новый
      +2
      Цитата: kartalovkolya
      Так позволю напомнить,что это сделали привезенные Петром-1 т.н. "ученые" типа Миллера, Шлетцера и иже с ними, по указке которых из русских монастырей были вывезены древнерусские летописи и фактически уничтожены. И еще напомню Вам о том как этим лжеисторикам бил морды М.В.Ломоносов и чьи труды по ИСТОРИИ Руси-России были после его смерти подменены тем же Миллером!!!

      А откуда Вы об этом знаете?
      1. Dali
        Dali 5 марта 2020 02:43 Новый
        +2
        Цитата: kalibr
        А откуда Вы об этом знаете?

        А вы почему не знаете об этом?
        1. тлауикол
          тлауикол 5 марта 2020 04:22 Новый
          -1
          Цитата: Dali
          Цитата: kalibr
          А откуда Вы об этом знаете?

          А вы почему не знаете об этом?

          Отвечаете вопросом на вопрос, чистокровный Вы наш
    2. kalibr
      kalibr 4 марта 2020 12:11 Новый
      +3
      Цитата: kartalovkolya
      ипа Миллера, Шлетцера и иже с ними, по указке которых из русских монастырей были вывезены древнерусские летописи и фактически уничтожены.

      А какими же тогда летописями мы пользуемся и что такое тогда ПСРЛ? Не просветите...
      1. TampaRU
        TampaRU 4 марта 2020 18:14 Новый
        -1
        А какими же тогда летописями мы пользуемся и что такое тогда ПСРЛ? Не просветите...

        Нарисованными летописями мы пользуемся...
        1. kalibr
          kalibr 4 марта 2020 18:15 Новый
          -1
          Цитата: TampaRU
          Нарисованными летописями мы пользуемся...

          И кто же их нарисовал?
          1. TampaRU
            TampaRU 4 марта 2020 18:29 Новый
            0
            И кто же их нарисовал?

            Очень интересный вопрос, на который сложно дать простой ответ. Конечно, на поверхности мы видим, что есть четко указанные виновники, немцы-академики, которые рисовали "историю Государства Российского", но...!! По-моему субъективному мнению, все гораздо сложнее. Искажению подверглась вся история человечества. Цель? Кто является заинтересованной стороной? Я думаю, что сложно это будет выяснить, так как изменения/переписывание истории произошло в несколько этапов за короткий промежуток времени....
            1. kalibr
              kalibr 4 марта 2020 19:07 Новый
              -2
              Подсуетились аннуаки - я понял! Всего хорошего, не болейте!
              1. TampaRU
                TampaRU 4 марта 2020 19:10 Новый
                +1
                Ну, за аннунаков вы немного перегнули. И Вам не хворать!
  • Снусмумрик
    Снусмумрик 4 марта 2020 08:59 Новый
    +4
    Честно говоря у меня на слово "арии" и "арийцы" некоторая аллергия. Не хочу быть арием. Но это мое, ладно. А что до картинки в конце статьи, то каждый этнос может ее разрисовать по-своему. Помещаем, например, внизу у корней протогерманцев-бореалов, дальше германо-балто славяне. Ветку восточных славян перерисовываем пониже, а на верхушку сажаем германскую ветвь с немцами во главе и оп-па! Немцы становятся венцом творения - ариями- арийцами. Собственно, так и было сделано когда-то. Так и таджики с курдами могут на тех же правах в родоначальники цивилизации записаться.
  • Варяг71
    Варяг71 4 марта 2020 09:08 Новый
    +2
    Евреи, да русофобы как возбудились.
  • Гардамир
    Гардамир 4 марта 2020 09:26 Новый
    -3
    Забавно одни и те же люди бьются за олигархов, радуются переписыванию Конституции, ненавидят русских на Украине и Белоруссии. Ах да не белорусов, а Лукашенко. И именно эти же люди вышли на бой с автором. Только вся их критика статьи автора, это оскорбление автора. Та же самая пресловутая свидомость, аргументов против нет, значит автор *****.
    1. Tank Hard
      Tank Hard 4 марта 2020 10:07 Новый
      +5
      Цитата: Гардамир
      Забавно одни и те же люди бьются за олигархов, радуются переписыванию Конституции, ненавидят русских на Украине и Белоруссии. Ах да не белорусов, а Лукашенко. И именно эти же люди вышли на бой с автором.

      До слёз! good
  • Бармалейка
    Бармалейка 4 марта 2020 09:39 Новый
    +2
    арии русы или нет оставим ученым, а вот то что в школе изучается греческая мифология, а славянская даже не упоминается это безобразие

    p/s/ голову даю на отсечение что спроси у людей на улице кто такой Кащей 99% не ответят
    1. kalibr
      kalibr 4 марта 2020 12:12 Новый
      +1
      Цитата: Бармалейка
      а славянская даже не упоминается это безобразие

      Упоминается, не надо фантазий. Подробно весь пантеон богов. В учебнике по истории России за 6-7 кл. Сходите в школу, попросите учебники и посмотрите...
      1. Бармалейка
        Бармалейка 4 марта 2020 12:25 Новый
        0
        именно упоминается
        цитата из учебника
        В представлении наших далёких предков-язычников мир состоял из четырёх частей – земли, неба со светилами (звёздами), воды?, омывающей землю, и подземного мира. Славяне почитали богиню плодородия («матерь урожая») Макошь. Солнце олицетворял бог Хорс – символ добра и света, изгоняющий тьму. Другое имя бога солнца и небесного огня – Дажбог. Его отца – Сварога – почитали как бога неба и небесного огня. Родоначальником славян считался бог Род. Богом грозы и покровителем воинов был Перун. Велес (Волос) – скотий бог почитался как бог богатства. В древности слово «скот» имело значение «имущество», «деньги».

        это ВСЕ объем мифов древней греции сравним?!
        вы можете без интернета мне сказать кто такой кащей и где находится калинов мост?
        почему первым в новый дом пускают животное?
        чем навь отличается от яви?
        а вот что такое царство Аида думаю ответят многие
        1. kalibr
          kalibr 4 марта 2020 12:29 Новый
          +1
          Цитата: Бармалейка
          это ВСЕ объем мифов древней греции сравним?!

          Не сравним! Но греческие мифы имеют общекультурное, цивилизационное значение, а наши... узко этническое. Поэтому первым уделено больше внимания, вторым меньше. Больше внимания в учебниках всегда уделяется тому, что важнее. Мы же в тех же школьных учебниках вообще не касается богов многих народов, в том числе и живших и живущих на территории РФ.
          1. Бармалейка
            Бармалейка 4 марта 2020 13:09 Новый
            +5
            Цитата: kalibr
            Но греческие мифы имеют общекультурное, цивилизационное значение, а наши... узко этническое.

            а для нас какие больше имеют значение?!!!!
            Цитата: kalibr
            . Больше внимания в учебниках всегда уделяется тому, что важнее

            еще раз для НАС для РУССКИХ что больше имеет значение?!!!
            самое интересно что в нашей повседневной жизни наших языческих традиций славян во сто крат больше чем скандинавских или древне греческих, но вот почему-то в школе нам рассказывают про аргонавтов или геракла а про Макошь или Морану не считают нужным
            Цитата: kalibr
            в тех же школьных учебниках вообще не касается богов многих народов

            за то есть уроки литературы где мифы и сказания древней греции есть.
            1. rait
              rait 5 марта 2020 11:40 Новый
              -3
              самое интересно что в нашей повседневной жизни наших языческих традиций славян во сто крат больше чем скандинавских или древне греческих, но вот почему-то в школе нам рассказывают про аргонавтов или геракла а про Макошь или Морану не считают нужным


              Все очень просто. Наши языческие традиции до нас не дошли, во времена их расцвета письменности у славян не было, а в момент упадка в рамках христианизации Руси уничтожили все до чего дотянулись. Поэтому о язычестве на Руси почти ничего и неизвестно и очень многое что распространяется как "то самое истинное язычество" есть ничто иное как новодел.

              А греческие мифы в школах рассказывает не "почему-то", а потому что до нас они дошли в многообразии очень хороших источников и есть о чем рассказать.
              1. Бармалейка
                Бармалейка 5 марта 2020 12:11 Новый
                +2
                Цитата: rait
                Все очень просто. Наши языческие традиции до нас не дошли

                с чего бы?!!!!
                огромное количество обрядов от запуска кошки в новый дом до масленицы, 90% если не больше православных праздников это языческие праздники, кощей бессмертный, трехголовый змей и т.д и т.п.
                Цитата: rait
                А греческие мифы в школах рассказывает не "почему-то", а потому что до нас они дошли в многообразии очень хороших источников и есть о чем рассказать.

                просто хранить нужно СВОЕ, а не заимствовать чуждое
                1. rait
                  rait 5 марта 2020 12:37 Новый
                  -3
                  огромное количество обрядов от запуска кошки в новый дом до масленицы, 90% если не больше православных праздников


                  Начать нужно с того что котов в дохристианские времена на Руси массово не было (завозили единично и были большущей редкостью), системно не встречается их останков в этот период. Так что с кошкой новодел, не мог крестьянин запускать в избу кота о существовании которого он не знал. Масленица точно так же абсолютно официально новодельная. Само собой ученые считают что она восходит к какому-то языческому празднику, но к какому именно и как он происходил (какая у него было обрядовость) опять таки никто точно сказать не может.

                  Тоже самое касается и всего остального. Как я уже сказал просто нету источников. Какой Кощей Бессмертный и Трехглавый змей? Из какого источника с какой датировкой вы их взяли?

                  Тут я процитирую Рыбакова Бориса Александровича из его монографии "Язычество Древней Руси"

                  Применительно к Киевской Руси мы должны сказать, что те темы, которые могут быть так полно представлены в предполагаемом этнографическом томе, для эпохи Киевской Руси не документированы или уцелели лишь фрагментарно. Можно во многих случаях использовать ретроспективный метод, но у этого метода есть одно слабое место - мы далеко не всегда знаем, на какой хронологической глубине следует остановиться в ретроспекции, где кончается точный научный метод и где начинается допущение.
                  Поискам этих граней между достоверным и предполагаемым посвящен ряд разделов книги "Язычество древних славян", в которых выяснялась глубина памяти русских, украинских и белорусских крестьян.
                  Выявление глубоких корней дает нам право на применение метода экстраполяции, т. е. распространения на Киевскую Русь тех верований и форм культа, которые документированы как для более раннего времени, так и для более позднего.


                  просто хранить нужно СВОЕ, а не заимствовать чуждое


                  С этими словами вы опоздали более чем на 10 веков.
                  1. Бармалейка
                    Бармалейка 5 марта 2020 14:34 Новый
                    -1
                    Цитата: rait
                    Так что с кошкой новодел

                    в том то и дело что не наводел это как масленица перед постом а не на равноденствие
                2. тлауикол
                  тлауикол 6 марта 2020 06:40 Новый
                  -1
                  Когда на Руси появились домашние кошки?
                  1. Бармалейка
                    Бармалейка 6 марта 2020 08:05 Новый
                    0
                    это как раз и говорит о НЕЗНАНИЕ того откуда взялся обычай, изначально это была жертва а запустить можно было ЛЮБОЕ животное хоть мышку её жизнь забирал домовой
                    1. тлауикол
                      тлауикол 6 марта 2020 08:45 Новый
                      -3
                      незнаниИ !
                      мышей в дом сами волокли ? в каких утерянных книгах можно почитать ?
                      1. Бармалейка
                        Бармалейка 6 марта 2020 08:57 Новый
                        +2
                        не цепляйтесь набираю в слепую, в каких книгах можно про Князя игоря прочесть?
                      2. тлауикол
                        тлауикол 6 марта 2020 09:27 Новый
                        -2
                        ВСлепую. С Букваря начните. С родного языка.
                        и не отвечайте вопросом на вопрос как хроноложцы. не по-русски это
                      3. Бармалейка
                        Бармалейка 6 марта 2020 10:05 Новый
                        +1
                        Цитата: тлауикол
                        ВСлепую.

                        ходите лесом
                        по теме, уж простите но все что я читал не могу выложить на форуме
    2. Undecim
      Undecim 4 марта 2020 13:54 Новый
      +4
      чем навь отличается от яви
      Навь - по славянским верованиям, умершие неестественной смертью люди, не получившие после смерти успокоения.
      Явь - искалеченное совсем недавно дилетантами-фолхисториками традиционное обозначение реальной действительности.
    3. Sunstorm
      Sunstorm 5 марта 2020 18:44 Новый
      0
      вы что с чем сравнили?) вам скан параграфа про богов древней греции скинуть?))) причем тут мифы и текст учебника?)))
  • Виктор Православный
    Виктор Православный 4 марта 2020 10:02 Новый
    +1
    Цитата: Криведко
    Ой бедные православные, нападают на вас, прямо житья не дают. А не наоборот ли?

    От вы не путайте, не надо это, когда мы нападаем так то оно святое, а когда на нас так оно и наоборот.
  • pru-pavel
    pru-pavel 4 марта 2020 10:15 Новый
    -3
    есть мнение что русские пошли от народа херусков, которых ещё упоминал римский император Юлий Цезарь и историк Тацит, они правда причисляли их видимо ошибочно к германцам. Потом видимо херуски решили убрать буквосочетание из первых трех букв из начала своего названия, вот так мы и находим упоминание русских ещё в первом веке до нашей эры. Гулять так гулять.
    1. Ольгович
      Ольгович 4 марта 2020 11:17 Новый
      +8
      Цитата: pru-pavel
      Потом видимо херуски решили убрать буквосочетание из первых трех букв из начала своего названия,
      Как так-убрали?

      Остались и "русски " и ...три буквы yes
    2. TampaRU
      TampaRU 4 марта 2020 18:16 Новый
      0
      есть мнение что русские пошли от народа херусков, которых ещё упоминал римский император Юлий Цезарь и историк Тацит

      Вы хотели сказать "этрусков", наверное..?
      1. pru-pavel
        pru-pavel 4 марта 2020 18:43 Новый
        0
        Этруски это изолированный этнос. Что то похожее на басков. Или пеласгов на Балканах. А херуски это германское племя имеющее хотя бы общеиндоевропейское происхождение со славянами
  • Force Multiplier
    Force Multiplier 4 марта 2020 11:01 Новый
    -6
    Снова противопоставление России Европе под соусом якобы патриотизма.
    Кто такие индоевропейцы? Этот термин, хоть и появился ранее, стал активно употребляться только после 2й мировой. Причины понятны. Это выхолощенный политкорректный термин, примерно как "афроамериканцы". А корректный термин - индогерманцы. Русь это восточные германцы. И естественно, что "этнокультурное и языковое ядро" индогерманцев состояло из непосредственных предков Руси. Это такая же сенсация и открытие, как 2+2=4. А вот навязывание "славянской", то есть рабской идентичности, это и есть русофобия
  • CBR600
    CBR600 4 марта 2020 11:09 Новый
    0
    Спасибо... Может Он не историк, но Технарь. А я своим братьям больше верю, чем политинформаторам.
    Окончил МЭИС, МИРЭА (1976), ВК ИИЦ (1984). Работал референтом в НИИ ВПК (1974—83). Учредитель и гл. редактор ж-лов "Приключения, фантастика" (с 1990), "История" (с 1994), изд-ва "Метагалактика

    ___ Т.е. Магистр- академическая степень, квалификация (в некоторых странах — учёная степень).
    У меня сомнений нет. До кучи, кто-то уже заметил здесь, что уже были проведены ДНК-исследования (например Клёсовым), которые выделили некий корень русских во всех нациях (утрирую конечно), но так и был доказан генеологический "ствол" русских. Вот другой вопрос- кто затёр Русскую Историю с богами и традициями, и для чего это было сделано.
    1. kalibr
      kalibr 4 марта 2020 12:15 Новый
      +1
      Цитата: CBR600
      кто затёр Русскую Историю с богами и традициями, и для чего это было сделано.

      А она затерта,да? Нет книг, нет ее в учебниках, нет монографии Рыбакова "Язычество на Руси", нет 18-томной АРХЕОЛОГИИ СССР. Все затерто,да?
      1. тлауикол
        тлауикол 4 марта 2020 14:58 Новый
        0
        вы предлагаете для начала прочитать 18 томов ? издеваетесь что ли ?
        нет уж, мужики сказали : подтерта, - значит, подтерта!
    2. kalibr
      kalibr 4 марта 2020 12:22 Новый
      +1
      Цитата: CBR600
      Магистр- академическая степень

      Магистр - красивое слово, но на самом деле равно всего лишь... диплому о высшем образовании в СССР! Тогда у нас была пятилетка. Потом сделали 4 года - колледж (бакалавр - незаконченное высшее) и магистратура (магистр - полное высшее). Позвоните в любой вуз Вам все это еще раз объяснят, если моего объяснения мало. Ученной степени у него нет, так что... историк он, как из г... пуля!
  • NordUral
    NordUral 4 марта 2020 11:20 Новый
    0
    Интересная вещь получается по прочтению комментариев. Как только кто-то за Русь, сразу возражения. А как против, так оркестр сыгранный.
    1. Tank Hard
      Tank Hard 4 марта 2020 11:56 Новый
      0
      Цитата: NordUral
      Как только кто-то за Русь, сразу возражения.

      А за какую конкретно? Их не одна была, да и враждовали смертельно... Или за славян? За каких? Древлян, полян..? А может за поляков, болгар, чехов? У автора тут греко - балто - германо славяне, может ещё есть и афро - славяне, но я не знаю о таких. Нужны доказательства а не отсыл к писателю фантасту. Я за здравый смысл, а фантасмагории и шоу в телевизоре и так полно...
    2. kalibr
      kalibr 4 марта 2020 15:23 Новый
      0
      Цитата: NordUral
      Как только кто-то за Русь,

      "Не за Русь", а против глупых!
      1. NordUral
        NordUral 4 марта 2020 15:52 Новый
        +5
        Вячеслав, не все же счастливчики одаренные судьбой, как вы. Все относительно.
        1. Dali
          Dali 5 марта 2020 02:49 Новый
          +2
          Цитата: NordUral
          Вячеслав, не все же счастливчики одаренные судьбой, как вы. Все относительно.

          Энтот калибир вообще светоч во плоти, ещё не так давно он просвещал-доказывал здесь на ВО в более точных науках ...
  • Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 4 марта 2020 11:30 Новый
    +2
    Даже если этот бред признать за истину дальше то что? Весь мир нам должен? Восхищения испытывать или денег дать? Боготворить нас? У Адольфа в своё время примерно такие же мыслишки были,только про немцев.
    1. CBR600
      CBR600 4 марта 2020 11:48 Новый
      -1
      Борьба с русофобией, восстановление традиций, поиск национальной идеи кроме суверенитета, культурная связь с генами как духовность. И да - Верните наших богов. Фашизм вообще тут не причём.
      __ судя по вопросу, Вам не до культуры
      1. kalibr
        kalibr 4 марта 2020 12:17 Новый
        0
        Купите бревно! Вырубите лик - ус серебряный, волос золотой - и будет Вам бог Перун. И... молитесь ему, приносите в жертву гусят и курят, губы водочкой мочите, и будет Вам счастье!
    2. NordUral
      NordUral 4 марта 2020 12:28 Новый
      0
      Продлите вашу мысль на англосаксов. Нам их никогда не обогнать в самомнении и жажде (точнее требованиям) благодарности за их благодеяния для всего мира.
      И кто говорит, что нам что-то нужно в плане благодарности или восхищения? Отстали бы уже, наконец.
      1. Tank Hard
        Tank Hard 4 марта 2020 13:42 Новый
        0
        Цитата: NordUral
        Продлите вашу мысль на англосаксов.

        Вот не особенно люблю их, однако, еще со времён РИ, вся более или менее серьёзная техническая документация была либо на английском, либо на немецком языках... request Взять хоть последние события с пресловутым "северным потоком 2", ввели санкции, и трубы " не укладываются", своих нет(с). feel
        1. NordUral
          NordUral 4 марта 2020 15:56 Новый
          0
          Так начиная с воцарения Романовых Россия была фактически под внешним управлением, Tank Hard, со всеми вытекающими последствиями. Как и сейчас, впрочем.
          1. Tank Hard
            Tank Hard 4 марта 2020 17:02 Новый
            -5
            Цитата: NordUral
            Так начиная с воцарения Романовых Россия была фактически под внешним управлением, Tank Hard, со всеми вытекающими последствиями. Как и сейчас, впрочем

            Так я не о том, впрочем, вы не поняли.
            1. NordUral
              NordUral 4 марта 2020 19:35 Новый
              +2
              Почему же не понял - прямо говорите о научной и технической отсталости нашей. Но никак не приходит в головы, что цивилизация русов могла быть и, скорее всего, не такой потребительской, как западная, а потому и следов оставила материальных мало. А вот с духовным наследием поработали "учителя" западные знатно, уничтожив практически все.
              1. Tank Hard
                Tank Hard 4 марта 2020 19:42 Новый
                +1
                Цитата: NordUral
                . А вот с духовным наследием поработали "учителя" западные знатно, уничтожив практически все.

                Э нет, продолжают плодотворно работать..:
                1. NordUral
                  NordUral 4 марта 2020 20:39 Новый
                  0
                  Согласен с вами, Tank Hard, но я говорил о прошлых успехах Запада.
              2. kalibr
                kalibr 4 марта 2020 2