Военное обозрение

Лучшая казнозарядная кремневая винтовка

62

Выстрел из ружья с кремневым замком всегда создавал облако дыма не только спереди, то также и сзади. Пехотинцам это очень мешало. Меньше мешало всадникам…


Оружие 1812 года. Любая война – ускоритель прогресса. Вот и наполеоновские войны значительно ускорили этот процесс. Потребовалось много оружия, что заставило модернизировать производство, а кроме того, нужно было совершенствовать и само оружие. Именно тогда появился первый унитарный патрон швейцарского оружейника Самюэля Паули, и он же создал под него первое в мире патронное ружье калибра 15 мм, патент на которое был получен им 29 сентября 1812 года. На испытаниях оно показало скорострельность 22 выстрела за 2 минуты и вдвое большую дальность и меткость, чем армейские ружья. О новинке тут же доложили Наполеону, тот заинтересовался, однако внедрению нового оружия и его последующему распространению помешало отречение императора, а так неизвестно, как бы вообще развивалась история стрелкового дела. Сам Паулди умер в безвестности, а слава создателей нового оружия под новые патроны в Европе досталась Казимиру Лефоше и Иоганну Дрейзе…


Затвор ружья Паули

Однако идея казнозарядного оружия, пусть и без применения патронов, куда старше. Самым старым ружьем из дошедших до наших дней является казнозарядная аркебуза короля Англии Генриха VIII, датированная 1537 годом. Причем король, видимо, любил такое оружие, поскольку в его арсенале таких ружей после его смерти нашлось 139…


Ружье Джузеппе Креспи

Уже в 1770 году отдельные части австрийской пехоты и кавалерии получили казнозарядные кремневые ружья конструкции Джузеппе Креспи, во Франции в 1778 году приняли на вооружение «венсенское ружье», в котором для заряжания ствол сдвигался вперед. В 1776 году во время Войны за независимость в США вошло в обиход крановое ружье майора Фергюссона, показавшее хорошие результаты. Вторым, но лучшим по устройству, оказалось казнозарядное ружье, разработанное Джоном Хэнкоком Холлом, запатентованное им 21 мая 1811 года и поступившее на вооружение армии США в 1819 году.


Ружье майора Фергюссона

Прежде чем принимать новое ружье на вооружение, инспекторы армии США провели испытания, заставив пехотную роту из 38 человек обстреливать цель с расстояния 100 ярдов (91 м) в течение десяти минут с привычной для них скорострельностью. При этом сравнение производилось с состоящим тогда на вооружении гладкоствольным пехотным мушкетом и нарезной кремневой же «винтовкой». И вот какие были получены результаты: произведено выстрелов «Холл» – 1198; дульнозарядные гладкоствольные мушкеты армейского образца – 845, «дульнозарядные винтовки» – 494. Попадания в цель: «Холл» – 430 (36%); мушкет – 208 (25%); «дульнозарядные винтовки» – 164 (33%). Поэтому ошибаются те, кто утверждает, в том числе и в комментариях на «ВО», что меткость у кремневых ружей была высокой, а недостатки конструкции парировались «обученностью персонала». Да ничего подобного! Тем не менее, испытания показали, что в любом случае оно дает больше попаданий, чем все остальные образцы!


Кремневое ружье Холла со штыком

Но самое главное, его было не в пример легче заряжать и пехотинцам, и, что особенно важно – всадникам! Повторять здесь описания процесса заряжания кремневого ружья мы не будем, оно в этом цикле статей уже давалось. Обратим внимание лишь на отличия этого процесса в ружье Холла, связанные с его конструкцией. Причем следует подчеркнуть, что оно могло быть с успехом и гладкоствольным, и нарезным, причем его удобства были особенно заметны именно в варианте с нарезным стволом.

Ружье в казенной части имело зарядную камору в виде металлического бруска, с закрепленном на ней сверху кремневым замком батарейного типа. Под цевьем находился рычаг, нажатием на который зарядная камора, а по сути затвор, расцеплялась со стволом и поднималась вверх. Оставалось извлечь патрон из сумки, скусить его и засыпать порох в камору (предварительно отсыпав его на полку замка!). Затем в камору вставлялась пуля, которая в нарезных образцах в нарезы входила только после выстрела. И это было очень удобно. Не надо было ее вгонять в ствол, деформируя при этом ударами колотушки и шомпола, причем всаднику при этом приходилось держать свое ружье на весу. А тут… все было у стрелка под руками, а шомпол вообще не требовался. Затем затвор опускался и сцеплялся со стволом двумя боевыми выступами. Курок отводился назад и можно было стрелять.


Карабин Холла 1843 г. Уже капсюльный и с боковым рычагом

Конечно, точного сопряжения всех поверхностей техника того времени обеспечить еще не могла. Поэтому имел место небольшой прорыв газов назад. Но… все кремневые ружья и так давали и вспышку, и облако газов в районе замка при выстреле, так что некоторое увеличение его объема существенной роли не играло. Важно было, чтобы ружье было прочным. А вот тут к конструкции замечаний не было. Оно действительно было прочным и выдерживало все то же самое, что и армейский пехотный мушкет! К недостаткам ружей и карабинов Холла можно отнести лишь больший расход пороха в патронах, вызванный прорывом газов и снижением их давления в стволе. Вследствие этого пробивная способность пули калибра .52 для винтовки Холла составляла лишь треть от таковой у стандартных штуцеров, а начальная скорость карабина была на 25% ниже, чем у обычного гладкоствольного карабина, несмотря на то, что длина ствола у них была одинаковой и они использовали идентичные 70-гранные пороховые заряды. Впрочем, ни дым, ни снижение пробивной силы не были критичными для всадников. Поэтому-то карабины Холла прежде всего использовались в драгунской кавалерии США.


Были и пистолеты Холла, почему нет?

Одной из удобных «изюминок» конструкции было то, что, удалив поперечный винт, фиксирующий затвор в ствольной коробке, можно было снять его с ружья. Хотя это облегчало его очистку и также позволяло заряжать затвор (который включал в себя весь ударно-спусковой механизм) порохом и пулей отдельно от ружья и даже использовать его в качестве грубого, но эффективного пистолета. Во время мексиканской войны солдаты американской армии, находясь в увольнении, часто делали это, чтобы обеспечить себе защиту на тот случай, если во время посещения кантины их подстерегали разгневанные местные жители.


Затвор кремневого ружья, открытый для заряжания

Удобно заряжать это оружие было не только шаровыми пулями (можно было не опасаться, что такая пуля выкатится из ружья), но и расширительными пулями Минье, так что их появление никак на применении ружей Холла не отразилось.

Первоначальная модель ружья Холла имела 32,5-дюймовый (825 мм) ствол с правосторонними нарезами. У дульного среза ствол расширялся на глубину 1,5 дюйма, создавая иллюзию гладкоствольного оружия. При этом общая длина ружья составляла 52,5 дюйма (1333 мм), но могла варьироваться от 48 до 60 inches (1,200 — 1,500 мм), а вес без штыка — 10,25 фунта (4,6 кг). Винтовка стреляла 0,525-дюймовой (13,3-мм) пулей весом 220 гран (половина унции), используя 100-гранный заряд черного дымного пороха. Карабин был короче и легче – 3,6 кг. Дальность эффективного огня составляла 800-1500 ярдов.


Затвор кремневого ружья в открытом положении. Хорошо видна пороховая полка с запальным отверстием

Карабин производился с 1833 года с использованием гладкого ствола длиной 23 дюйма. Он имел общую длину 43 дюйма, весил 8 фунтов и был первым огнестрельным оружием с капсюльным воспламенением, принятым на вооружение армии США. В следующем году для драгунского полка был подготовлен карабин калибра 0,69 (18-мм), выпускавшийся в 1836–1837 гг.


Вид сверху. Хорошо видна сдвинутая влево прорезь на прицельной планке

В 1843 году в карабин Холла, также известный как M1843 и «улучшенный 1840», добавили затворную рукоятку конструкции Генри Норта, расположенную сбоку. Понадобилась такая модернизация потому, что были жалобы солдат на то, что зубчатый нижний рычаг взвода затвора впивался им в спину, когда винтовку носили на ремне за плечами. Было изготовлено 11000 карабинов Холла — Норта со стволом диаметром 21 дюйм и калибром 0,52, после чего производство карабинов Холла в арсенале Харперс-Ферри в 1844 году было прекращено, но между 1843 и 1846 годами Симеон Норт также произвел еще 3000 карабинов M1843.

Лучшая казнозарядная кремневая винтовка

Вид на затвор с капсюльным замком


Капсюльный замок открыт, хорошо видна брандтрубка и ее ограждение

Одной из интересных особенностей гладкоствольного карабина Холла образца 1836 года стал несъемный игольчатый штык, крепившийся у него под стволом на месте шомпола. При необходимости его можно было вытянуть из гнезда и зафиксировать. После чего он ничуть не уступал по своей эффективности традиционным для того времени съемным трехгранным штыкам. Ну и, поскольку кремневый замок и капсюльный находились на затворе сверху, прицельные приспособления на ружьях и карабинах Холла были несколько смещены влево.


Карабин М1836 г. (выпуск 1839 г.) с убираемым в цевье игольчатым штыком и капсюльным воспламенением

Производство данного вида оружия в США было массовым. Всего винтовок и карабинов Холла было выпущено 23500 экземпляров: 13684 карабина и 14000 карабинов Холла — Норта M1843.

Интересно, что их использовали и в годы Гражданской войны в США. В южных штатах затвор обычно отрезали прямо перед основанием курка, а сзади крепили новый приклад и курок, ударявший по брандтрубке на стволе, который растачивали до калибра .58.


Приклад модели 1819 года

Такие карабины Холла использовались, например, Западной армией генерала Джона К. Фремонта в первые годы войны. Переделанные компанией Джорджа Истмана, они также имели стволы, расточенные до калибра .58, что было сделано для того, чтобы использовать стандартные мушкетные патроны с пулями Минье и еще более современные регулируемые прицелы.

Чаще всего ружья Холлы переделывались в дульнозарядные простым привариванием затвора к заднему срезу ствола.


Ружье Холла М1817 г. с магазином для пуль в прикладе. Миссурийский исторический музей, Сент-Луис

Ну а многие из уроков, извлеченные из опыта использования холловских ружей, пригодились конструкторам нового поколения затворных устройств, создателям винтовки Шарпа (1848 г.), карабина Спенсера (1860 г.) и других.
Автор:
Статьи из этой серии:
Убийственная «смуглянка». Самое результативное ружье с кремневым замком в истории войн
«Наши палаши – чудо хороши!» Сабли и палаши 1812 года
Артиллерия двенадцатого года
Пистолеты войны 1812 года
Гроза двенадцатого года. Ружья
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 3 сентября 2020 06:02 Новый
    +7
    Спасибо, Вячеслав Олегович.
    Только сейчас на крупных фото понял, что кремниевой ружье и ПТРД имеют сходство - смещеную линию прицеливания!
    1. kalibr
      3 сентября 2020 07:16 Новый
      +10
      Рад, что Вам понравилось. И, да, пока оружие не подержишь в руках... многого не понимаешь. Читать про него одно, а вот подержать, посмотреть на него вблизи - совсем другое! Жаль, что не всегда получается!
      1. Кузнец 55
        Кузнец 55 3 сентября 2020 08:31 Новый
        +5
        Абсолютно согласен , лучше раз увидеть , чем сто раз услышать .
        Даже если есть чертеж , не всегда можно понять как все функционирует . А подержать в руках такой раритет , думаю редко кому такое счастье удается .
        Спасибо за работу .
      2. Морской Кот
        Морской Кот 3 сентября 2020 11:50 Новый
        +5
        Вячеслав, а про этот карабин есть информация о его применении в боях?

        Автор генерал северян Эмброуз Бернсайд. карабин казнозарядный, снаряжался патроном с латунной гильзой, калибр .0,54. Этот патрон был ещё не унитарный, капсюль вставлялся отдельно, из-за чего часто случались осечки.
        1. kalibr
          3 сентября 2020 13:03 Новый
          +3
          Цитата: Морской Кот
          генерал северян Эмброуз Бернсайд. карабин казнозарядный, снаряжался патроном с латунной гильзой, калибр .0,54. Этот патрон был ещё не унитарный, капсюль вставлялся отдельно, из-за чего часто случались осечки.

          А я разве не писал о нем в цикле "Стрелковое оружие США 19 века". Это очень интересный образец. Если интересно - могу покопать глубже. Но мне кажется про все карабины тех лет у меня было...
          1. Морской Кот
            Морской Кот 3 сентября 2020 13:20 Новый
            +3
            Честно говоря, не помню. А интерес по поводу его боевого применения. Как-то маловато про него пишут. Не очень хорош, или подоспели Спенсер с Шарпсом?
            1. kalibr
              3 сентября 2020 15:42 Новый
              +4
              Константин! Заинтересовали... Попробую связаться. Уже было здесь, когда меня просили связаться со стрелками из США и устроить... Вообщем, не вышло. Не получается связаться ни с Американской стрелковой ассоциацией, ни с рядом журналов. Но Барнсайд и мне нравится. Обещаю покопаться...
              1. Морской Кот
                Морской Кот 3 сентября 2020 15:45 Новый
                +4
                Было бы здОрово, карабин и впрямь выпадает из общего ряда, да ещё и генерал конструировал.
                1. kalibr
                  3 сентября 2020 17:39 Новый
                  +4
                  Цитата: Морской Кот
                  да ещё и генерал конструировал.

                  Но умер не генералом. Командовал так плохо, что его выперли со службы!
                  1. Морской Кот
                    Морской Кот 3 сентября 2020 17:57 Новый
                    +3
                    Ему с самого начала нужно было оружейную мастерскую открывать. Хотя, хоть и неудачный, но боевой опыт у него был, стал-быть понимал, что нужно военному человеку. Да, у них же ещё и т.н. временные офицерские звания были. Вот и получается, что на поле боя генерал, а в отставку уходит майором. Если память не изменяет так было почти до второй мировой.
    2. kalibr
      3 сентября 2020 10:13 Новый
      +7
      Цитата: Вождь краснокожих
      кремниевой ружье

      Уважаемый Назарий, не пишите "кремниевой". Эту моду взяли "эксперды", которые ни уха ни рыла. Кремний это - элемент из таблицы Менделеева. Кремень - камень,обработанный и вставляемый в губки курка, и в зажигалку. Мелочь, но... это так вот.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 3 сентября 2020 11:00 Новый
        +5
        Учту. Принимаю замечание.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 3 сентября 2020 16:38 Новый
        +3
        Цитата: kalibr
        Уважаемый Назарий, не пишите "кремниевой". Эту моду взяли "эксперды", которые ни уха ни рыла.

        Помнится,как в советские времена некий журналист в статье "про оружие" написал "кремниевое ружьё " ! Читатели не простили ему эту "бяку" и начали ехидничать ... журналист получил от глав.редактора выговор и "командировку" в ,,оружейный,, музей !
        1. kalibr
          3 сентября 2020 17:35 Новый
          +2
          Увы, Владимир! И сейчас так пишут. Встречал не раз. Но одно дело коммент и другое статья...
    3. Пане Коханку
      Пане Коханку 3 сентября 2020 10:27 Новый
      +8
      Только сейчас на крупных фото понял, что кремниевой ружье и ПТРД имеют сходство - смещеную линию прицеливания!

      ЕМНИП, на пулеметах ZB-26 и BREN линия тоже была смещена? hi как дань магазину сверху?
      Вячеславу Олеговичу - большое спасибо за то, что рассказывает о малоизвестных отечественному читателю образцах оружия! drinks
      Коллеги - всем хорошего дня! drinks
      1. kalibr
        3 сентября 2020 15:44 Новый
        +4
        Пане, панове... У меня радость, и у Вас тоже. Наконец-то добрался до нашего музея и мне обещали открыть одну любопытную витрину. В следующую субботу в 10.00. Это будет нечто, я даже на дачу не поеду!
        1. V I P
          V I P 3 сентября 2020 20:35 Новый
          +3
          Вячеслав,я уже с не терпением жду, когда расскажите,что там интересного.
          Заметил,что Вы информированы в оружие. Одно дело, когда автор переписывае чужое,на сайте есть такие,да ещё и коряво. Другое дело, когда автор, что называется"болен" этой темой. Такого заметно
          1. kalibr
            3 сентября 2020 21:50 Новый
            +1
            О, мне обещали открыть витрины с "митрами" Петра III. Так что я смогу их рассмотреть со всех сторон, есть там еще разные интересные вещи... А то одна надета на фигуру "суворовского солдата". Это мы пресечем на все оставшиеся времена!
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 3 сентября 2020 19:14 Новый
        +1
        Российский "День сурка".
  2. Вольный ветер
    Вольный ветер 3 сентября 2020 07:12 Новый
    +1
    Наполеону не до Паули было, только с России прибежал запыхавшись. Вот года 2-3 назад, вот тогда бы наполеон заинтересовался наверняка. Но слава богу этого не произошло. Только вот почему англичане этим не заинтересовались, Паули перебрался в Англию, не понятно. А Дрейзе начал изобретать шпилечный патрон, хотя некоторым нравиться. Дождь , туман , сырость какая и стрелять невозможно. Прогноз погоды надо знать перед планированием боя.
    1. BORMAN82
      BORMAN82 3 сентября 2020 07:37 Новый
      +4
      Цитата: Вольный ветер
      Дрейзе начал изобретать шпилечный патрон

      По шпилечным патронам это к Лефоше)
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 3 сентября 2020 09:16 Новый
    +5
    Большое спасибо Автору за оружие Холла ! Оружие Холла с откидным каморным затвором ( такую ,иной раз, "формулировку" встречал я ,когда-то, в "литературе"...)-моё из самых любимых ! Автор настолько подробно рассказал об этом оружии (замке) ,что и добавить,в общем-то, нечего ! (Вот и верчу свой пятак в пальцАх....вставить некуда!). Разве что добавить о том,что встречались мне изображения оружия иных "творцов" с замками , весьма похожими на замок Холла... но откидываемыми в бок -в право или,даже, в низ ! Увы,подробностей привести не могу;т.к. нахожусь в настоящее время вдали от своего компьютерного "архива"...
  4. Undecim
    Undecim 3 сентября 2020 10:40 Новый
    +6
    О новинке тут же доложили Наполеону, тот заинтересовался, однако внедрению нового оружия и его последующему распространению помешало отречение императора, а так неизвестно, как бы вообще развивалась история стрелкового дела.
    Его последующему распространению помешало не отречение Наполеона, а то, что разработка опережала потребности. Сам Наполеон о системе Паули сказал, (не ручаюсь за литературность перевода): "Изобретения, опережающие свое время, остаются невостребованными, пока общие знания не достигнут того же уровня". Патрон Паули солдаты самостоятельно изготовить не могут, а полноценное патронное производство при том уровне технологий построить было затруднительно, особенно с учетом резкого увеличения расхода. Общие знания сильно отстали, да и военные не созрели.

    В 1814 году Паули уехал в Англию, но и там его разработка никого не заинтересовала.
    Кстати, патрон Паули сконструировал не сам, а вместе с французским оружейником François Prélat.
    1. Undecim
      Undecim 3 сентября 2020 10:48 Новый
      +5
      А оружие с системой Паули еще встречается. Судя по всему, в охотничьем оружии она какое то время применялась.
      1. Undecim
        Undecim 3 сентября 2020 10:51 Новый
        +7
        Сам Паулди умер в безвестности, а слава создателей нового оружия под новые патроны в Европе досталась Казимиру Лефоше и Иоганну Дрейзе…
        Кстати, Дрейзе с 1809 года работал в парижской мастерской Паули. В 1814 году Паули уехал в Лондон, а Дрейзе - в Пруссию.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 3 сентября 2020 17:03 Новый
          +2
          Цитата: Undecim
          Сам Паулди умер в безвестности, а слава создателей нового оружия под новые патроны в Европе досталась Казимиру Лефоше и Иоганну Дрейзе…
          Кстати, Дрейзе с 1809 года работал в парижской мастерской Паули. В 1814 году Паули уехал в Лондон, а Дрейзе - в Пруссию.

          Если не ошибаюсь,то Паули работал и над воспламенением порохового заряда от сжатого воздуха при быстром расширении ! А вообще...тема: "нетрадиционные способы воспламенения порохового заряда" заслуживает особого внимания и отдельной статьи ! Я упомянул "пневматический" способ воспламенения... но встречал и такое : "воспламенение порохового заряда раскалённой иглой с помощью паяльной лампы..." ! Были попытки использовать электричество... В каком-то "околофантастическом" рассказе приходилось читать о ружье с тёрочным замком с фосфорными шариками ...
          1. Undecim
            Undecim 3 сентября 2020 17:11 Новый
            +2
            Были попытки использовать электричество...воспламенение лучом лазера, плазменное воспламенение, индукционное воспламенение и воспламенение зарядов управляемым электромагнитным СВЧ-излучением.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 3 сентября 2020 17:24 Новый
              +2
              Цитата: Undecim
              Были попытки использовать электричество

              Цитата: Undecim
              воспламенение лучом лазера, плазменное воспламенение, индукционное воспламенение и воспламенение зарядов управляемым электромагнитным СВЧ-излучением.

              Эка , батенька,куды Вас занесло ! belay Я же начал скромненько так... з 19-го столiття ! recourse
              1. Undecim
                Undecim 3 сентября 2020 17:46 Новый
                +4
                Я же начал скромненько так... з 19-го столiття
                И в 19 столетии при быстром расширении температура газа падала, а при сжатии - возрастала. Про детандер слышали?
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 3 сентября 2020 20:28 Новый
                  +1
                  Цитата: Undecim
                  при быстром расширении температура газа падала, а при сжатии - возрастала.
                  Спорить не буду... в первом комменте выразился "не глядя" ! Моей целью было упомянуть "процесс" ,не вдаваясь в подробности !
          2. Гнусный скептик
            Гнусный скептик 3 сентября 2020 17:29 Новый
            0
            воспламенением порохового заряда от сжатого воздуха при быстром расширении

            Владимир, не совсем процесс понятен. Мне почему то в голове "туристические вечные зажигалки" вспомнились, когда в самодельный маленький цилиндр помещается "розжиг" и при сжатии поршнем розжиг воспламеняется, так как при уменьшении объема газа его температура возрастает. А вот описанный вами процесс не могу вообразить.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 3 сентября 2020 21:39 Новый
              +1
              Цитата: Гнусный скептик
              Мне почему то в голове "туристические вечные зажигалки" вспомнились, когда в самодельный маленький цилиндр помещается "розжиг" и при сжатии поршнем розжиг воспламеняется, так как при уменьшении объема газа ...

              Я думаю, что именно подобный принцип пытался применить Паули ! За первый коммент прошу меня извинить;т.к. моей задачей было упомянуть этот способ(принцип),не вдаваясь в подробности ! Вот и высказался я,не "глядя"(не задумываясь...) ! Вот из-за этого "не глядя", и допустил ошибку ! Кстати, в НАТО осуществлялись разработки опытных образцов винтовок,патронов с воспламенением от "раскалённого" воздуха ! Так что,в этом направлении можно пошукать !
              1. Гнусный скептик
                Гнусный скептик 4 сентября 2020 09:00 Новый
                +2
                Текст, который вы привели, заинтересовал и побудил к дальнейшим поискам, потому что в памяти у меня было, что VEC-91 с электровоспламенением. Вот так оно выглядит

                Не совсем понятно с датой выпуска. Впервые VEC-91 представили на IWA-1991 (и цифры 91 в названии самой винтовки говорят о том же.). Я подумал, что в таком случае цифры в названии VEC-95 как раз и будут говорить о 1995 году и заблуждение у меня закралось просто потому, что в тексте неудачно составили предложение. С патроном тоже непонятно - 5,56 - это просто неудачное округление такое под привычный ("на слуху") калибр? Потому что вот патрон VEC-91:

                Для него можно встретить такие обозначения:
                5.7 mm VOERE Caseless
                5.7x26 UCC (Usel Caseless Cartridge)
                5.7x26 Voere
                5.7 UCC
                5.7x26 RB UCC
                ECRA-ECDV 06 026 KGE 011
                О VEC-95 быстрый поиск ничего не дал, и о патроне V/L тоже (( - может просто прототипированием все закончилось, поэтому и на сайте производителя этого пистолета нет в разделе "продукция" (хотя странно почему нет в разделе "история") Хотя, думаю, все равно следы где-то остаться должны. Будем углубляться ))
  5. КСВК
    КСВК 3 сентября 2020 11:06 Новый
    0
    Интересная статья.Но всё-же, автор, насколько я понимаю терминологию, ружьё-это оружие с гладким стволом, а винтовка с нарезным. И карабин, это несколько укороченная винтовка. Т.е. с нарезным стволом.
    1. kalibr
      3 сентября 2020 13:06 Новый
      +2
      Цитата: КСВК
      Т.е. с нарезным стволом.

      А если с гладким? А так все верно.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 3 сентября 2020 17:14 Новый
      +2
      Цитата: КСВК
      насколько я понимаю терминологию, ружьё-это оружие с гладким стволом, а винтовка с нарезным. И карабин, это несколько укороченная винтовка. Т.е. с нарезным стволом.

      Ой, будьте осторожны ! Терминология-это такая хитрющая весчь ! Навроде той же кибернетики-"продажной девки империализма" ! Читали книжку "Последний из могикан" про охотника с "длинным карабином" ? А в Польше обычное пехотное ружьё (винтовка) именовалась "карабином";а привычный нам карабин-"карабинчиком" ! А в 1812 году кавалерия воевала ,акромя холодного оружия, и гладкоствольными "пистолями" и карабинами !
  6. Морской Кот
    Морской Кот 3 сентября 2020 11:07 Новый
    +4
    Вячеслав, спасибо большое! Очень интересная статья, раньше я кое-что слышал, именно слышал, про винтовки Холла, но конкретно знал лишь о карабине Фергюссона, а информация о Паули вообще как-то мимо меня проскочила. Порадовали новой информацией и великолепным фотоматериалом. good drinks
  7. Undecim
    Undecim 3 сентября 2020 11:11 Новый
    +7
    Самым старым ружьем из дошедших до наших дней является казнозарядная аркебуза короля Англии Генриха VIII, датированная 1537 годом. Причем король, видимо, любил такое оружие, поскольку в его арсенале таких ружей после его смерти нашлось 139…
    Но сохранилось только одно.
  8. Джон22
    Джон22 3 сентября 2020 12:00 Новый
    +3
    Жаль, что нет фото карабина Холла, также известный как M1843 и «улучшенный 1840», с добавленной затворной рукояткой конструкции Генри Норта, расположенную сбоку.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 3 сентября 2020 12:42 Новый
      +4
      Вот, всё что нашел. hi


      1. Джон22
        Джон22 3 сентября 2020 20:07 Новый
        +2
        Благодарю Вас. Было интересно, как технически решится проблема уборки рычага из под цевья.
  9. Морской Кот
    Морской Кот 3 сентября 2020 12:07 Новый
    +4
    На тему Гражданской войны в США нашел вот такую картинку.

    У лежащего по центру конфедерата винтовка похоже казнозарядная, а вот что за модель?

    Я сначала подумал что это Снайдер-Энфилд, но как-то вроде не очень...

    Snider-Enfield Mk III Long Rifle




    Есть мнения по этому поводу? hi
    1. kalibr
      3 сентября 2020 13:08 Новый
      +2
      Видно очень плохо, даже при увеличении рисунка...
    2. Undecim
      Undecim 3 сентября 2020 16:20 Новый
      +5
      Snider-Enfield Mk III Long Rifle
      Не годится. Ее приняли на вооружение через год после окончания гражданской войны.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 3 сентября 2020 16:52 Новый
        +3
        Да она и так не подходит, не тот внешний вид, просто я "протрахался" с ней, потому и выложил.
        Вик, а у Вас есть что-нибудь по этому поводу?
        1. Undecim
          Undecim 3 сентября 2020 17:07 Новый
          +4
          Нет. Перебрал все известные варианты, все не нравятся. Может художник так видит? Надо шарить по книгам. Кстати, фрагмент этой картины на обложке книги The Rifle Musket in Civil War Combat: Reality and Myth.
          1. Морской Кот
            Морской Кот 3 сентября 2020 17:11 Новый
            +3
            Вообще-то в остальном этот художник достаточно точен. Сегодня, просматривая несколько картин того времени, или относящихся к нему, обратил внимание на то, что американские художники очень дотошны в изображении орудия, снаряжения и формы.
            1. Undecim
              Undecim 3 сентября 2020 17:14 Новый
              +3
              Да вот и я заинтересовался. Детали прорисованы очень подробно. И я не думаю, что у южанина какой то уникальный образец. Но ничего подходящего пока не нашел.
              1. Морской Кот
                Морской Кот 3 сентября 2020 17:19 Новый
                +3
                А может быть какая-нибудь кустарная переделка малой серией в мастерской "по изготовлению лопат и сковородок"? Я серьёзно. Ведь делали они это .
                1. kalibr
                  3 сентября 2020 17:37 Новый
                  +3
                  Цитата: Морской Кот
                  Ведь делали они это .

                  Специально для Вас, Константин, напишу, что они делали. Нашел кое-что...
                  1. Морской Кот
                    Морской Кот 3 сентября 2020 17:52 Новый
                    +4
                    Вот это хорошо, но почему только для меня, всем интересно будет.
                    1. kalibr
                      3 сентября 2020 18:20 Новый
                      +4
                      Заказ Ваш, прочитают все! Вы - инициатор!
                      1. Морской Кот
                        Морской Кот 3 сентября 2020 18:32 Новый
                        +3
                        Как в той шутке, что "инициатива имеет инициатора." laughing
                2. Undecim
                  Undecim 3 сентября 2020 17:41 Новый
                  +3
                  Может быть и такой вариант.
              2. V I P
                V I P 3 сентября 2020 21:07 Новый
                +3
                Мужики, на ,что я обратил внимание:"южане"были хуже обеспечены оружием, а долго "давали дрозда" северянам. Фактически "янки".южан завалили техническим прогрессом.
                Когда был пацан и читал:"хижину дяди Тома"или"Тома Сойра"я почувствовал северянам.
                ПС. Я в ту пору нехороших южан представлял беляками,а им интервенты волокут кучу оружия. А сейчас вижу,что южане жили скуднее
                1. kalibr
                  3 сентября 2020 21:54 Новый
                  +4
                  Цитата: V I P
                  А сейчас вижу,что южане жили скуднее

                  Читать про южан надо "Унесенные ветром".
                  1. Морской Кот
                    Морской Кот 3 сентября 2020 22:35 Новый
                    +3
                    Смотреть тоже можно, скорее даже нужно.



                  2. V I P
                    V I P 4 сентября 2020 13:52 Новый
                    +3
                    Читал. Вообще-то "Унесённые ветром"- ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература.
  10. АК1972
    АК1972 3 сентября 2020 15:25 Новый
    +6
    Было изготовлено 11000 карабинов Холла — Норта со стволом диаметром 21 дюйм

    21 дюйм = 533мм. Да это мортира. Не сочтите за придирку, понятно, что имелась в виду длина ствола, но очепятка вышла забавная. За интересную статью спасибо, Вячеслав Олегович!
    1. kalibr
      3 сентября 2020 15:47 Новый
      +4
      Конечно, Алексей, Вы правы. Но когда пишешь быстро, а медленно я бы столько никогда не написал, часто используешь штампы и они... обгоняют сознание. Длина или диаметр... сознание говорит "длина", а рука выводит "диаметр". Так-то... Проверяешь текст и видишь "диаметр", а мозг читает "длина" - все верно!
  11. Undecim
    Undecim 3 сентября 2020 16:02 Новый
    +6
    Конечно, точного сопряжения всех поверхностей техника того времени обеспечить еще не могла. Поэтому имел место небольшой прорыв газов назад
    Тут дело не во времени. Для безгильзовых систем вопрос обтюрации патронника до конца не решен и сегодня. И в револьверах тоже.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 3 сентября 2020 23:38 Новый
      +1
      Цитата: Undecim
      Для безгильзовых систем вопрос обтюрации патронника до конца не решен и сегодня.

      Кольцевой обтюратор карабина Шарпса выглядит уже совсем неплохо. Вот кто мог стать идеальным казнозарядным кремневым ружьем. :) Проблема скорее в попытках использовать сменную или подвижную каморную систему.