Гибель транспорта «Армения» 7 ноября 1941 года. Отступление Красной армии

12
Гибель транспорта «Армения» 7 ноября 1941 года. Отступление Красной армии


Продолжение


Предполагалось, что в час икс партизанские отряды самостоятельно переместят довольствие в районы своего сосредоточения. Но эти базы должным образом никто не охранял, соответственно, местное население медленно их разворовывало. А сами партизанские отряды начали выходить в предназначенные районы всего за несколько дней до прихода врага в их базовый город, конечно, не успев выполнить перемещение довольствия (А. В. Мальгин «Партизанское движение Крыма»).



Сразу по занятии населенных пунктов к оккупационным властям потянулись предатели, сдающие за деньги, живность и прочие блага евреев, коммунистов, межотрядные партизанские базы (дело RH 20–11/341 «A.O.K. 11 / Abwehr Offizier»). В немецком федеральном архиве в городе Freiburg есть два дела службы Абвер 11-й армии, в которых находятся доносы местных жителей, с указанием их ФИО, адреса проживания, расписки о получении вознаграждения за предательство.


Из архивного дела Абвера.


Командиры и политработники крымских партизан (г. Алушта, 1941 г.). В центре в кожанке А. В. Мокроусов, командир партизанских отрядов Крыма. В деле фото приложено на начало октября 1941 г.

Поэтому даже частично вышедшие в районы сосредоточения крымские партизанские отряды практически вымерли от голода за зиму 1941–1942 гг. Из многотысячного списочного состава остались сотни изголодавшихся, больных, но верных своему долгу бойцов. Эта участь постигла Ялтинский, Алуштинский, Керченский партизанские отряды.

Поэтому тем ответственнее должна быть наша память и безграничной благодарность крымским партизанам.

Наверное, именно за эти «выходные» в военное время враг жестоко наказал.

Конечно, мой негатив не относится к солдатам и офицерам, находящимся в это время на передовых позициях. Тот же Манштейн говорит о дерзких и хорошо организованных контратаках русских.

Очень подробно, практически по часам, организация обороны Крыма в общем и строительство фортификационных сооружений на Крымском перешейке в частности, а также последующие героические сражения описаны в книге генерала П. И. Батова (на тот момент командовал оперативной группой на Крымском перешейке) «В походах и боях».

Цитирую:

«Беда 51-й армии заключалась в том, что, во-первых, она не имела боевого опыта и была недостаточно технически вооружена; во-вторых, те силы и возможности, которыми она располагала, использовались подчас неумело, без учета сложившейся обстановки. Тем не менее ее войска героически обороняли перешейки, честно выполняя свой долг».

В своих воспоминаниях Батов поименно вспоминает героев тех сражений: С. Т. Руденко, батальон которого удерживал натиск противника в течение 8 часов неравного боя, командира взвода морской пехоты л-та М. С. Тимохина, отразившего несколько атак 29 немецких танков, и еще многих и многих, которые ценой своей жизни расплачивались за «выходные» в штабе 51-й армии.

24 сентября Манштейн начинает бои за Крым, четко обозначив направление своего главного удара: Перекоп – Армянск – Крым. При этом назначенный буквально накануне на должность командира оперативной группы генерал П. И. Батов практически не имел управленческого аппарата – штаба группы. То есть отсутствовали не только офицеры, но и элементарные писари. А приказы писать-то надо. При этом в 20 км в поселке Воинка располагался штаб 9-го стрелкового корпуса, родного для П. И. Батова, квалифицированный аппарат которого не был придан оперативной группе.

Командующий 51-й армией Кузнецов срочно снимает стоящие под Симферополем 442-й пехотный полк и противотанковый дивизион и направляет в качестве подкрепления под Перекоп. Но преодолеть порядка 100 километров в большей части в пешем порядке, подготовить огневые позиции, назначить сектора обстрела и развернуться они уже не успели. Вдобавок с ними не было радиотелефонной связи, общение осуществлялось через посыльных.

29 сентября после кровопролитнейших сражений, когда Армянск несколько раз переходит из рук в руки, а контрудары РККА отбрасывают неприятеля за Перекопский вал, захвачен Перекоп, Армянск, и Красная Армия отходит за узкие межозерные дефиле перед деревней Ишунь.

Надо отметить, что наибольший урон оборонявшимся нанесла авиация противника, бомбившая, в основном с пикирования, порядки Красной Армии почти непрерывно в течение всех дней обороны на достаточную глубину. Это вынуждало подвозить боезапас только по ночам.

Ввиду больших потерь в личном составе и вооружении, расхода боеприпасов в предыдущих боях и передислокацией главным командованием вермахта ряда воинских подразделений на мариупольско-ростовское направление, Манштейн вынуждено ослабляет натиск на Ишуньские позиции и переходит к позиционным боям.

30 сентября была получена директива из Москвы, ставившая перед нашей 51-й армией задачу «всеми силами удерживать крымские перешейки». В том же документе Военному совету Черноморского флота было приказано эвакуировать Одесский оборонительный район, а его войска использовать для усиления обороны Крыма. В этот же день на Ишуньских позициях заговорил дивизион «Катюш».

На момент возобновления Манштейном наступления в рядах оборонявших Ишуньские позиции насчитывалось всего порядка 15 600 человек. Орудийных стволов крупного калибра – 46 единиц. И это на фронт шириной более 40 километров.

По воспоминаниям генерала Батова, который уже после войны, работая в архивах, с удивлением увидел документы оперативного отдела штаба 51-й армии на октябрь. По ним защитникам Ишуньских позиций в подкрепление направлялись кавалерийские, стрелковые дивизии, которых на передовой никто и никогда не видел. Исходя из этого, ставились задачи Оперативной группе, которые опять до Батова не доходили. То есть штаб 51-й армии жил в Симферополе своей особой жизнью (с выходными), далекой от состояния дел на передовой.

Почти подобный же отрыв от действительности, но в силу потери связи с частями, будет наблюдаться в штабе Войск Крыма под командованием вице-адмирала Г. И. Левченко, согласно директивам которого на 2 ноября войскам Крыма надлежало выстраивать оборонительные рубежи с севера на юг от Ишунь до Зуи. И это при том, что немцы в это время были уже значительно восточнее обозначенной линии – на подходе к Феодосии.

На основании своего опыта работы с архивными документами могу отметить, что более объективное описание обстановки наблюдается в Журналах боевых действий подразделений уровня дивизии, полка. Что чуть ниже будет описано на примере 95-й с. д.

После отхода войск Южного фронта КА вдоль Азовского моря в направлении Таганрога, получения подкрепления, в том числе танками, Манштейн 18 октября в 3 часа ночи (части ООР только прибыли в Севастополь) возобновляет наступление на Ишуньские позиции с массированного авианалета. В 7:00 он начинает трехчасовую артподготовку из всех систем.

21 октября командующего 51-й армии Ф. И. Кузнецова вызывают в Москву.

22 октября Директивой Ставки ВГК было образовано единое Командование сухопутными и морскими войсками Крыма во главе с вице-адмиралом Г. И. Левченко.

Так и не решив в полной мере проблему с артиллерией, боеприпасами, горючим, 22–25 октября прибывшие на «Армении» из Одессы части Приморской армии: 95-я стрелковая дивизия, 2-я кавалерийская дивизия и 25-я стрелковая дивизия имени И. В. Чапаева – без орудий крупного калибра, которые пришлось утопить при эвакуации из Одессы, сходу вступают в бои на Ишуньских оборонительных позициях.

В воспоминаниях Манштейна об этих боях сказано –

«С беспокойством я видел, как падает боеспособность. 25 октября казалось, что наступательный порыв войск иссяк».

Упорные, кровопролитные бои продолжались до 28 октября, когда немецкие войска, благодаря превосходству в воздухе, танковыми соединениями прорывают рубежи обороны и устремляются на территорию Крыма, не встречая серьезного сопротивления из-за малой глубины основной линии обороны, практического отсутствия промежуточных и тыловых узлов обороны.

Из Журнала боевых действий штаба 95-й стрелковой дивизии:

«28.10.41. Противник в течение дня после артподготовки 27.10.41 в 12:00 перешел в наступление пехотой и танками в обход правого фланга дивизии и большака. Создалась угроза захода противника в тыл, вследствие чего наши части были вынуждены отойти.
Командный пункт штаба дивизии с 18:00 ТОКУЛЬЧАК.

29.10.41. В течение ночи и первой половины дня противник наступательных действий не производил. Только вел сильный артиллерийский огонь. Во второй половине дня противник пытался переходить в наступление, но был рассеян артогнем нашей артиллерии и пульогнем. Части прочно удерживают занимаемый рубеж.
18:00 получен приказ штаба армии об отводе частей дивизии на новый рубеж с отрывом от противника.

30.10.41. К 5:00 все части дивизии сосредоточились в районе 4 км северней АНДРЕЕВКА и начали занимать участок обороны, приступили к окапыванию.
К 6:00 было отдано приказание оставить занимаемый рубеж и выйти на новый.
К 8:00 вышли на новый рубеж 1 км северней АЙБАДЫ, в течение первой половины дня окапывались. В течение дня была разбита разведка противника. Взят в плен один немецкий солдат, автомашина и мотоцикл.
18:00 был отдан приказ: с наступлением темноты части дивизии отводятся от противника и форсированным маршем выйти на рубеж ДЖУМА АБЛАМ.

31.10.41. К 6:00 части вышли в назначенный район обороны и начали окапываться. После ночного перехода бойцы устали и в течение дня на занятых огневых позициях приводили себя в порядок. Отдыхали, тыловые части полков подвозили пищу.
18:00 по приказанию командира дивизии все части к 20:00 должны оставить занимаемый рубеж, оторваться от противника, двигаться по маршруту СИМФЕРОПОЛЬ.
Всю ночь части были в движении».

Из этих докладов хорошо видно, как сказывается на боеспособности отсутствие ранее фортификационно подготовленных тыловых оборонительных рубежей с наличием боезапаса и питания. Измотанные морально и физически бойцы днем сражались, полночи были на переходе в пешем строю, полночи окапывались, чтобы на следующей день повторить все сначала.

«Хроника Великой Отечественной войны на Черноморском театре военных действий».


«28 октября. Противник, сосредоточив до пяти пехотных дивизий и 120 танков и обладая безраздельным господством в воздухе авиацией, перешел в наступление по всему Крымскому фронту. Не выдержав напора, части КА начали отступление по всему фронту» (стр. 199).

«28 октября. 17:10. Эсминец «Бойкий», под флагом командующего Черноморским флотом Октябрьского Ф. С. Вышел из Севастополя в Поти».

«29 октября. 9:33. ЭМ «Бойкий», под флагом командующего ЧФ, прибыл в Поти» (стр. 202).

«31 октября. «В связи с захватом крымских аэродромов противником и ожидающимися сильными ударами по ГБ и кораблям, командующий ЧФ, находясь на ЭМ «Бойкий», дал указания начальнику штаба ЧФ вывести из Севастополя: линкор «Парижская Коммуна», крейсер «Ворошилов», учебный корабль «Волга» и подводные лодки – в Поти; крейсер «Молотов» – в Туапсе; лидер «Ташкент» и один-два эскадренных миноносца типа «Бодрый», эсминец «Свободный», и два сторожевых корабля с группой работников штаба ЧФ отправить на Кавказ» (стр. 205).

Также осуществляется эвакуация «канцелярии» медицинской службы ЧФ. Учет раненых и их лечения в госпиталях вынуждено принимает на себя 51-я армия, далее – Приморская армия.

В ночь с 30 на 31 октября в поселке Сарабуз (ныне пгт. Гвардейское, 30 км севернее Симферополя) генерал Петров собирает Военный совет Приморской армии и заслушивает доклад оперативного отдела штаба о состоянии дел.

А оно было следующее: после прорыва Ишуньских оборонительных позиций моторизованные части немцев начали двумя расходящимися ударами обтекать наши войска по западной части Крыма в направлении Евпатория – Саки с выходом на северную оконечность Севастополя и по северо-восточной части в направлении Джанкой с выходом на Феодосию.

Вынужденно «оставив» центр – дорогу Армянск – Симферополь РККА, основная часть соединений 51-й армии отходит в направлении Джанкой – Феодосия – Керчь, некоторые части – по дороге Симферополь – Алушта – Судак или Алушта – Ялта – Севастополь.

Незначительные воинские подразделения (148-й и 867-й стрелковые полки), находящиеся на западной части Ишуньских позиций, отходили в генеральном направлении Севастополь. Оборудованного оборонительного рубежа в тылу и на флангах нет. Связь с командованием войск Крыма, Черноморским флотом и штабом 51-й армии отсутствует.

Ставится основной вопрос: в каком направлении отходить Приморской армии. В направлении Керчи или Севастополя? Петров был за отход в сторону Севастополя, уже лишенного сухопутных частей, способных защитить Главную базу, что гарантирует ее падение. Но есть обоснованные голоса против.

Принимается решение: днем на Командном пункте 95-й дивизии повторно провести совещание в расширенном составе с приглашением командиров и комиссаров частей, в том числе тех, которые поступили под его командование в последние дни.

На этом совещании после обсуждения и голосования формально закрепляется решение Военного совета армии – отходить на Севастополь. Оперативный отдел армии ставит задачи и определяет маршруты движения каждой из частей. Командующий армии утверждает соответствующий Боевой приказ № 0043 от 31.10.41 в 17:45.

Из воспоминаний в те дни полковника, начальника артиллерии Приморской армии о судьбоносном для Севастополя решении:

«Заседание Военного совета укрепило уверенность И. Е. Петрова в том, что поставленная войскам задача будет выполнена. К тому времени, когда командиры и комиссары прибыли на КП 95-й дивизии, штаб армии уже определил маршруты движения соединений, уравнительные рубежи и время выхода к ним головных колонн.
Командарм использовал заседание также для того, чтобы дать командирам все указания и советы, которые невозможно было вместить в боевой приказ.
Мне генерал Петров тут же приказал снять с фронта прежде всего тяжелую артиллерию, включая 51-й и 52-й полки, входившие ранее в 51-ю армию, и направить ее через Алушту – Ялту к Севастополю».

Забегая немного вперед, добавим, что 2-я кавалерийская дивизия под командованием полковника П. Г. Новикова получила приказ выдвинуться через Алушту в Ялту.

Из журнала боевых действий 2-й к. д.: Дивизия прибыла в Ялту 02.11.41 г. с приказом сосредоточиться в городе, пополнить личный состав из отходящих через город разрозненных частей, организовать оборону лесных дорог Ялтинской яйлы и дороги Бахчисарай – Ялта в районе горы Ай-Петри (силами 7-го кавалерийского полка), выполнять функции комендантского подразделения, упорядочивать и концентрировать отходящие через город части РККА.

Командиру дивизии П. Г. Новикову вступить в должность начальника военного гарнизона города Ялта. Назначить комиссаром гарнизона ХАЦКЕВИЧ, полкового военкома.

«За 3–6-е ноября были собраны и отправлены на фронт около 3-х тысяч красноармейцев, командиров и политработников, отставших от своих частей».

После Военного совета Приморской армии 31.10.41 части начинают организованный отход с формированием отрядов арьергарда и авангарда.

2 ноября в 2:35 согласно Боевому приказу № 0042 основные силы Приморской армии выдвигаются на Севастополь по следующим маршрутам:

421-я стрелковая дивизия, последовательно обороняя на горных рубежах маршрут движения, тяжелая артиллерия, лишний автотранспорт, обозы – Симферополь – Алушта – Ялта.

95 сд, 25 сд, 172 сд, 2 кд Симферополь – Севастополь с организацией передового оборонительного района Севастополя с южных окраин Бахчисарая дугой на запад (по руслу реки Альма) с перекрытием шоссе на Севастополь, фронтом на северо-восток. Но после выхода из Симферополя перед Бахчисараем авангард Приморской армии встретил сильное сопротивление противника (части 72-й и 132-й пехотных дивизий вермахта).

Пришлось отказаться от устройства оборонительных рубежей и выдвигаться на Севастополь через Крымские горы, местами по лесным дорогам, с выходом на Южный берег: (далее современные названия населенных пунктов) Партизанское – Трудолюбовка – Верхоречье – Синапное – Счастливое (04.11 отдых до 18:00) – Зеленое – Плотинное.

05.11 у села Аромат сильный бой с большими потерями, противник, двигаясь по дороге Бахчисарай – Ялта, сумел упредительно организовать опорный пункт с артиллерийским прикрытием. Далее – Соколиное – Ялтинская яйла – Ливадия – Симеиз – Байдарские ворота – Севастополь.

1 ноября И. Е. Петров в Алуште в размещавшемся там штабе Войск Крыма встречается с командующим, вице-адмиралом Г. И. Левченко. На следующий день Петров подписывает распоряжения уже как заместитель командующего Войсками Крыма, по организации отходов частей из Судака в Алушту – Ялту (ранее ушедших на Феодосию, но натолкнувшихся там на немцев).

2 ноября на Военном совете Войск Крыма принимается решение о создании Севастопольского Оборонительного района (СОР) под командованием генерала И. Е. Петрова. 3 ноября Петров прибывает в Севастополь.

3 ноября 327 с. п. 95 с. д. оставшиеся подразделения и рота пограничников стали отходить от Ангарского перевала автодороги Симферополь – Алушта в направлении Шумы (Верхняя – Кутузовка) и под сильным натиском превосходящих сил противника до западной окраины Алушты.

6 ноября. 327 с. п. 95 с. д. полк вместе с подразделениями НКВД, пограничниками начали отходить из Алушты в направлении Дегирменко – Кизелташ – Никита (? – Краснокаменка – Никита). С 7 по 9 ноября части 95 с. д. сосредотачивались в Севастополе.

6 ноября в 2 часа 34 минуты генерал-майор Петров подписывает боевой приказ № 001 Штаба Севастопольского Оборонительного района с описанием границ трех секторов обороны, составом войск, назначает комендантов секторов. Так стала формироваться оборона Главной военно-морской базы Черноморского флота в городе Севастополь (командующий ЧФ в это время находился уже в Поти), героически сражавшейся до июля 1942 года, оттягивая на себя значительные силы немецко-фашистских войск, в том числе от Ленинграда.


Карта генерального штаба вермахта по состоянию на 7 ноября 1941 г.



7 ноября 48-я особая группа 95-й с. д. прикрывала отход наших войск из Ливадии, вечером вышла к Кекенеис (Оползневое).


Последними Ялту покидали подразделения 82-го отдельного саперного батальона, проводя подрывы мостов, закладывая фугасы на пути наступающего противника.

Немалое количество подразделений, мелкими группами пробираясь по лесным тропинкам, еще несколько недель выходило в Севастополь, небольшое количество солдат и командиров пополняло партизанские отряды.

Продолжение следует…
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -6
    23 ноября 2023 09:03
    Разнвй менталитет, подсознание. Пехота и сухпут- более крестьяне. Флот - город, промышленные рабочие.
    Более гибкие и изворотливые в меняющейся обстановке.
    А крестьяне-"копать от суда и до обеду".
    Так октябрьский и петров не нашли места на перешейках для обороны.
    Одни хотели уйти со своими в ростов. Др с флотом на кавказ. Ставка(?) не приняла гениальных решений о объединении сил. Вовремя
  2. +3
    23 ноября 2023 09:12
    В этот же день на Ишуньских позициях заговорил дивизион «Катюш».

    Первое применение «катюш» в Крыму состоялось 30 сентября между озерами Красное и Старое.
    Как писал П.И. Батов: «И вот «катюши» сработали. Мощный залп. Огненные струи. Взрывы. Немцы побежали. Наши — тоже. Редкое зрелище "атаки", когда обе стороны бегут друг от друга!

    Пересекретничали. Надо было как-то оповестить людей переднего края, чтобы не пугались, если произойдет нечто неожиданное»
  3. +3
    23 ноября 2023 11:42
    отразившего несколько атак 29 немецких танков

    А по сводкам Совинформбюро под Севастополем действовало свыше 400 танков.
    Интересно было почитать, сколько всего немецких танков было уничтожено при обороне Крыма нашими войсками по донесениям.
    1. +1
      23 ноября 2023 12:09
      ,,,вот что пишет Широкорад:
      В воспоминаниях П.И. Батова постоянно фигурируют крупные танковые соединения. То он говорит о 100 танках у Армянска на 6 октября, то «вечером 19 октября 170-я пехотная дивизия немцев, с которой действовало более шестидесяти танков поддержки пехоты, вырвалась к устью Чатырлыка».

      Увы, Павел Иванович, везде указывавший номера германских пехотных дивизий, нигде не указал названия танковых частей. Понятно, что такая же картина наблюдается и в других источниках: у Г.И. Ванеева, A.B. Басова, в «Хронике...» и т.д. То есть немецкие танки ходят по Крыму сами по себе, без всякой организации, сбиваясь в стада по 50, 100 и более единиц.

      Манштейн же утверждает, что танков у него не было. И действительно, к тому времени «Лейбштандарт Адольф Гитлер» был переброшен на Ростов, а для действий в Крыму Манштейн мог привлечь лишь два корпуса: 30-й в составе 22-й, 72-й и 170-й пехотных дивизий и 54-й в составе 46-й, 73-й и 50-й пехотных дивизий (треть 50-й пехотной дивизии еще была под Одессой).

      У Манштейна в Крыму имелся лишь один легкий 190-й дивизион штурмовых орудий. В его составе было восемнадцать StuG III Ausf C/D, то есть 7,5-см самоходных установок на шасси танка T-III. И лишь 3 ноября 1941 г. в состав немецкой группировки в Крыму вошел 197-й дивизион штурмовых орудий в составе 22-х StuG III Ausf C/D. Кроме того в румынских частях было несколько легких французских танков типа «Рено» времен Первой мировой войны.

      А.Б. Широкорад. «Четыре трагедии Крыма».
      1. +3
        23 ноября 2023 15:44
        Вы правы. Танков у Майнштена не было и откуда они появлялись в сводках советского командования, тайна великая есть. Хотя, если подумать, то надо же как то оправдывать свои неудачи на сильных оборонительных позициях, отсюда и танки в сводках в количестве соответствующем дивизии.
        Но механизированное соединение у Манштейна все таки было. Чистой воды импровизация по названием "бригада Циглера", куда как раз и свели дивизион самоходок, имеющиеся в частях БТРы ну и автотранспорт с мотоциклистами. И использовалась она в духе танковых частей, ведя высокоманевренные боевые действия на глубину hi
        1. +1
          23 ноября 2023 21:09
          Я не знаю от куда по интернету гуляет утверждение, что у Манштейна не было танков при прорыве и захвате Крыма. Читая журналы боевых действий частей КА (дивизий, полков) я периодически натыкался на описания боестолкновений с фашистами в которых фигурируют немецкие танки.
          Почитать эти журналы сейчас можно на интернет ресурсах МО. В частности "Память народа".
          1. -1
            23 ноября 2023 21:38
            что у Манштейна не было танков при прорыве и захвате Крыма

            ,,,Исаев тоже на это указывает:
            Самостоятельных механизированных соединений у Манштейна не было, но заботы Ф.И. Кузнецова о противотанковом оборудовании Перекопского перешейка были не напрасными: в состав LIV АК включался 190-й батальон штурмовых орудий

            Битва за Крым 1941–1944 А.Исаев
            1. +1
              23 ноября 2023 21:48
              Вот один из фотодокументов подтверждающий мои слова выше о наличии танков, именно танков, у Манштейна во время прорывы оброны и захвата Крыма. Это журнал боевых действий частей 95-й с.д.


              Мое мнение, на личном опыте, начинать изучение дел на фронте надо всегда со сводок частей уровня полк/дивизия. Выше порой донесения "несколько" отличается от действительности. Что видно и в наше время с СВО.
              1. Комментарий был удален.
              2. 0
                1 декабря 2023 13:35
                С немецкими танками первой половины 1942 года наша противотанковая артиллерия справлялась на "ура". А вот если наши артиллеристы не пробивали броню, то скорее всего это были очень похожие на танки самоходно-артиллерийские установки StuG III.
                Средняя по массе немецкая самоходно-артиллерийская установка класса штурмовых орудий времён Второй мировой войны на базе танка PzKpfw III.

                Серийно выпускалась в различных модификациях с 1940 по 1945 год и стала самым массовым по численности представителем бронетехники вермахта (выпущено порядка 9250 САУ с 75-мм орудиями).

                Полное официальное название машины — Gepanzerte Selbstfahrlafette für Sturmgeschütz III mit 7,5-cm-Sturmkanone 37 oder 40. По ведомственному рубрикатору министерства вооружений нацистской Германии САУ обозначалась как Sd.Kfz.142.
          2. +4
            24 ноября 2023 04:04
            Цитата: Алекс Крымов
            Я не знаю от куда по интернету гуляет утверждение, что у Манштейна не было танков при прорыве и захвате Крыма.

            Это не интернет. Ни в печатных изданиях, ни в архивах нет ни одного упоминания о наличии танковых подразделений (а там даже батальоны имели свои номера) в армии Майнштейна. Невозможно представить, что в вермахте вдруг затерялась сотня танков, которые себе командующий "отжал" походя, без формирования номерной части. А вот "бригада Циглера", как раз иной пример. Собранная "на коленке, с бору по сосенке, из того что было" подразделение не имеющее своего номера. Прообраз БТГ только размером с Полковую БГр hi
            Пи.Си: Вы хорошо поработали с архивами, продолжайте. Если Вы там найдете хоть один танковый батальон приданный 11-ой армии Вермахта во время боев за Крым (начальный этап), это будет сенсацией в истории ВОВ и мировое имя Вам обеспечено laughing hi
            1. +1
              24 ноября 2023 15:18
              Андрей, не в качестве диспута.
              Чуть выше Вашей заметки я приложил лист из журнала боевых действий 95-й с.д. В котором четко говорится о танках. И в журналах других частей я натыкался на описания боестолкновений с немецкими танками в Крыму. При этом были разделения на танкетки и танки. Тут как говорится, что важней, шашечки или ехать (номера частей или сами танки). Я говорю о октябре-ноябре 1941.

              Прочитайте в приложенном мною листе чуть ниже о массовой сдачи в плен жителей одного из южных городов. Когда бегло знакомился с историей первых месяцев войны Южного фронта. Где первые два месяца боев фронт почти стоял по линии госграницы. Даже было форсирование Дуная и захват плацдарма на территории Румынии. Данный эпизод ВОВ незаслуженно забыт. Так вот. В журналах боевых действий тоже встречал массовое покидание позиций представителями этого города. Тогда был сильно удивлен, наверно даже не поверил написанному.
              С уважением
              1. 0
                24 ноября 2023 22:02
                форсирование Дуная и захват плацдарма на территории Румыни

                ,,,было такое.

                Дунайский десант.
                https://topwar.ru/120192-dunayskiy-desant-kak-sovetskie-voyska-zahvatili-placdarm-v-rumynii.html
          3. Комментарий был удален.