Иран против Израиля: можно ли победить, используя только «баллистику» и «шахеды»?
Недавно в материале Кто победит в войне между Израилем и Ираном? мы говорили о том, что вооружённый конфликт между Ираном и Израилем является максимально ассиметричным.
Израиль проводит воздушно-космическую наступательную операцию, скорее даже многодоменную наступательную операцию, когда помимо разведки из космоса и ударов с воздуха были осуществлены кибератаки на инфраструктуру Ирана, а также задействованы разведывательно-диверсионные подразделения с дронами-камикадзе и с установками автономных дистанционно-управляемых противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) Spike.
В свою очередь, Иран ведёт боевые действия практически только с помощью баллистических ракет (БР) малой и средней дальности (БРМД и БРСД), а также с использованием ограниченного количества беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) камикадзе, которые иногда именуют как «шахеды».
Может ли Иран победить Израиль, используя только «баллистику» и «шахеды»? Какие преимущества и недостатки имеются у этого оружия? Какие ошибки были допущены Ираном ранее, и которые могут серьёзно повлиять на исход боевых действий?
Об этом мы сегодня и поговорим.
Начнём с вводных:
1. Под победой в данном случае мы понимаем не безоговорочную капитуляцию Израиля, а прекращение нанесения им ударов по Ирану, вывод авиации из воздушного пространства Ирана и переход к переговорам.
Разумеется, ни о каком уничтожении или капитуляции Израиля и речи быть не может. Почему? Потому что у нас есть п. 2.
2. Говоря о вооружённом конфликте между Израилем и Ираном, необходимо учитывать, что одна из сторон является ядерной державой, а вторая стремится ей стать.
По поводу Израиля, думается, сомнений ни у кого нет, а что касается Ирана, то их заявления об отсутствии намерений сделать ядерное оружие неубедительны – Иран явно хочет попасть в «ядерный клуб», и нельзя исключать того, что опытные образцы ядерного оружия у него уже есть.
Возможные средства доставки израильских ядерных боеголовок
3. Фактор США – его также необходимо учитывать. Можно предположить вмешательство США в двух сценариях развития событий – когда всё будет плохо у Ирана или когда всё будет очень плохо у Израиля.
На момент подготовки материала США уже нанесли ограниченное количество ударов по Ирану, что говорит о печальном положении последнего, хотя и у Израиля всё далеко не гладко.
У Ирана нет союзников, готовых ввязаться за него в войну, тем более таких союзников, которые смогут противостоять Соединённым Штатам на равных.
Итак, может ли Иран победить США, используя только «баллистику» и «шахеды»?
Хотя, возможно, здесь уже уместнее говорить в прошедшем времени – мог ли Иран победить?
Теоретически да, мог, но для этого он должен был нанести...
Первый удар
У используемых Ираном баллистических ракет есть один серьёзный недостаток – они поражают только стационарные цели. Это вообще свойственно для этого типа оружия, не только иранского.
Да, теоретически, имеющаяся у России аэробаллистическая гиперзвуковая ракета комплекса «Кинжал» способна поражать движущиеся надводные цели, вроде бы как тоже самое может делать китайская БР DF-21 с гиперзвуковым планирующим боевым блоком, но пока открытые данные о подтверждённых уничтоженных указанными ракетами подвижных целях отсутствуют.
Военно-политическое руководство Израиля, планируя нанесение удара по Ирану, разумеется, учитывало последствия в виде прилётов иранской «баллистики» – уровень израильской разведки позволяет предполагать, что информация об иранских арсеналах у них достаточно точная.
Соответственно, все важные мобильные цели изменили своё местоположение, например, самолёты и вертолёты переместились на территорию дружественных стран, включая Турцию (разумеется, Турция для Израиля – это ситуативный, временный союзник, в дальнейшем, при сохранении текущей политики «султана» Эрдогана по созданию «Тюркского мира», конфликт между Турцией и Израилем практически неизбежен).
Основой боевой мощи Израиля является авиация
Что касается стационарных целей, то те из них, что с высокой вероятностью должны были подвергнуться ударам, скорее всего, были покинуты персоналом. Например, после иранского удара по штаб-квартире МОССАД Израиль намекнул Ирану в том ключе, что все агенты указанной организации на тот момент уже работали на иранской территории.
Разумеется, на территории Ирана существуют важные объекты, которые не могут быть перемещены или эвакуированы, но здесь вступает в дело фактор точности иранских баллистических ракет.
Точность
А с точностью у иранских баллистических ракет, судя по всему, не очень хорошо.
В последнее время Израиль очень сильно цензурирует информацию о прилётах иранских ракет, однако даже те кадры, что просачиваются в сеть, показывают многочисленные удары иранских ракет по израильским городам. Маловероятно, что Иран действительно ставит перед собой задачу по разрушению небоскрёбов и жилых домов – дело здесь не в гуманизме, а в отсутствии военной целесообразности таких ударов.
Впрочем, есть два фактора, которые необходимо учитывать. Первый – это то, что часть иранских баллистических ракет перехватывается в воздухе средствами противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО-ПРО) Израиля, но детонация боевой части (БЧ) при этом не происходит. В этом случае БР отклоняется от курса и детонирует при падении.
Также присутствуют случаи самообстрела городов своими же ракетами, запущенными средствами ПВО-ПРО Израиля.
Собственно, мы имеем всё то же самое, что и на Украине, где значительное число случаев попаданий в гражданские объекты возникает вследствие поражения ПВО Украины российских крылатых ракет (КР), а также попадания в гражданские цели самих украинских зенитных управляемых ракет (ЗУР), а учитывая то, что ЗУР, применяемые зенитной ракетной системой (ЗРС) С-300, имеют БЧ массой в несколько сот килограмм, то их «прилёт» вполне сопоставим с ударом крылатой или баллистической ракетой.
Второй фактор – это заявления Ирана о том, что большая часть баллистических ракет, использованных против Израиля, была из «старых запасов», то есть это были изделия с низкой точностью, предназначенные для того, чтобы перегрузить систему ПВО-ПРО Израиля и истощить их запасы ЗУР и противоракет.
Здесь, конечно, тоже возникает несколько вопросов. Во-первых, правдивость указанных заявлений, поскольку, как мы знаем, официальные СМИ Ирана горазды приврать, а во-вторых, неясно, сможет ли Иран вообще истощить запас ЗУР у Израиля, тем более что США наверняка окажут Израилю помощь поставками ЗУР для ЗРК Patriot (которые в таком случае не достанутся Украине) и комплексов ПРО THAAD.
В этом смысле логично перегружать ПВО-ПРО Израиля непосредственно перед запуском современных БР, обладающих высокой точностью, хотя, возможно, что Иран так и поступает, поскольку часть его баллистических ракет поражает именно военные цели.
Впрочем, в последнее время количество иранских БР в залпе значительно уменьшилось, тогда как ПВО-ПРО Израиля по-прежнему функционирует, пусть и с меньшей эффективностью.
Массированное применение
Можно сколько угодно насмехаться над ПВО-ПРО Израиля, но, если исходить из открытых данных, то их работа заслуживает самой высокой оценки.
По некоторым данным, количество перехватываемых иранских баллистических ракет доходит до 80-85 процентов, что очень много для такого сложного типа целей, как БРМД и БРСД. Однако эти цифры верны лишь для первых дней, когда Иран запускал под сотню ракет за раз, возможно, тех самых — устаревших.
Сейчас ракеты запускаются максимум в количестве нескольких десятков, а иногда присутствуют и единичные или парные запуски, при этом даже их ПВО-ПРО Израиля перехватить удаётся далеко не всегда.
Можно рассмотреть четыре причины, по которым количество пусков иранских баллистических ракет сильно сократилось.
Первая – это то, что их физически осталось мало, всё-таки БРМД и БРСД – это дорогие изделия. Их ведь не только изготовить надо, но и правильно хранить, обслуживать, а это затраты, и немалые.
Вторая – баллистических ракет у Ирана было много, но они были потеряны из-за бомбардировок, осуществляемых военно-воздушными силами (ВВС) Израиля.
Третья причина – это то, что вооружённые силы (ВС) Израиля закупорили значительное число выходов из подземных хранилищ, так что много времени уходит на их расчистку, причём в условиях непрекращающегося воздействия ВВС Израиля.
Ну и четвёртая причина – это то, что Израиль оперативно выбивает развёртываемые пусковые установки в ближней к нему части Ирана, с которых запускаются БРМД, вследствие чего Ирану приходится работать в основном БРСД из восточной части страны. Это объясняет как уменьшение числа запусков (БРСД дороже и их меньше, чем БРМД), так и сложности с их перехватом средствами ПВО-ПРО Израиля (сбить БРСД гораздо сложнее, чем БРМД).
Статистика применения иранских баллистических ракет
Хотя, фактически, скорее всего имеет место быть комбинация всех четырёх озвученных причин.
Ещё одно иранское оружие – это «Шахеды», которые в варианте «Герань-2» прекрасно зарекомендовали себя в конфликте между Россией и Украиной.
По каким-то причинам применение БПЛА-камикадзе большой дальности вооружёнными силами Ирана сильно ограничено. Судя по всему, в атаках обычно задействуется всего несколько десятков машин, которые перехватываются авиацией Израиля над территорией третьих стран. Логично, что, применив одну-две тысячи «Шахедов» зараз, Иран пробил бы распределённую систему ПВО Израиля, но по каким-то причинам этого не происходит.
Причины здесь могут быть теми же, что и в случае с баллистическими ракетами – «Шахедов» изначально было произведено не так уж и много, значительная их часть была уничтожена в ходе израильских бомбардировок, закупорены выходы из хранилищ БПЛА, израильская авиация оперативно уничтожает БПЛА ещё при попытке запуска, вместе с персоналом.
Израильские боевые вертолёты достаточно успешно охотятся за «шахедами»
Удары ВС Ирана с помощью БРМД, БРСД и «Шахедов» могли бы быть на порядок более массированными, но это возвращает нас к пункту «первый удар».
Впрочем, для того чтобы максимально повысить эффективность первого удара, иранским БРМД и БРСД не хватает одной важной особенности – возможности работать по площадным объектам.
Работа по площадям
Исходя из видеозаписей ударов, наносимых иранскими БР, можно увидеть, что практически во всех случаях используются моноблочные БЧ.
Такие БЧ очень хороши для разрушения хорошо защищённых стационарных объектов – зданий, сооружений, бункеров и тому подобного. Правда, для гарантированного поражения цели от боевой части требуется высокая точность попадания, с чем, как мы уже говорили выше, у иранских БР существуют определённые проблемы.
А вот с поражением площадных целей всё сложнее. Линейное увеличение массы БЧ не приводит к столь же линейному увеличению радиуса поражения, поэтому для поражения площадных целей ещё со времён Второй мировой войны (ВМВ) применяются кассетные боевые части. Например, если у моноблочной фугасной авиабомбы ФАБ-500 радиус поражения составляет 30 метров, то у кассетной авиабомбы массой 500 килограмм уже 300 метров.
У ВС РФ имеются ракеты семейства «Искандер», оснащённые кассетными БЧ. Возможно, существует версия БРСД «Орешник» с конвенциональной боевой частью, обеспечивающей поражение площадных целей, однако пока подтверждённые данные на этот счёт отсутствуют.
Раскрытие кассетной боевой части
О целесообразности создания тяжёлых баллистических ракет с боевой частью, предназначенной для нанесения ударов по площадям, мы говорили ещё в 2023 году в материале «Сметённые огнём»: МБР со шрапнельными боевыми частями для поражения целей в глубине территории Украины.
Рассматривали мы применение кассетных БЧ и для повышения эффективности тяжёлых сверхзвуковых противокорабельных ракет (ПКР) Х-22 «Буря», применяемых по наземным целям, в материале Ударом на удар: кассетные БЧ на высокоточном оружии большой дальности.
Характерно, что недавно стало известно о применении на Украине кассетных БЧ, но не на ПКР Х-22, а на дозвуковых КР Х-101 – о целесообразности такого решения мы также говорили в материале Крылатая ракета Х-101 с усиленной боевой частью и перспективы создания модульного высокоточного оружия большой дальности.
Предположительно – это остатки кассетной БЧ КР Х-101 где-то на Украине
Так вот, возникает такое ощущение, что у Ирана РБМД и БРСД с кассетной боевой частью полностью отсутствуют. Проскочила какая-то информация о возможном применении Ираном баллистической ракеты с кассетной БЧ с раскрытием на 8 километрах, но больше похоже на то, что это была не кассетная БЧ, а разделяющаяся головная часть, причём неясно, были ли её субблоки управляемыми или нет — в последнем варианте такая разделяющаяся БЧ имеет смысл только в ядерном оснащении.
Выводы
Так мог бы Иран победить Израиль только с помощью «баллистики» и «шахедов»?
Теоретически да, но для этого должен был сложиться ряд факторов.
Первый фактор – опережающий первый удар, только в этом случае у Ирана был шанс нанести существенный урон основной ударной силе Израиля – его боевой авиации.
Второй фактор – массированный удар – более тысячи баллистических ракет в первые сутки, более десяти тысяч БПЛА-камикадзе большой дальности.
Массированное применение баллистических ракет с моноблочными БЧ по укрытиям и с кассетными БЧ по открыто стоящей технике. Сюда же относятся здания правительства, МОССАД, основные объекты управления вооружённых сил, объекты топливно-энергетического комплекса. Такой темп необходимо было поддерживать в течение двух-трёх суток, как минимум.
Проблемы здесь две. Во-первых, в таком сценарии почти наверняка в конфликт по полной вмешаются США, и всё придёт примерно к тому, что мы наблюдаем в Иране сейчас. Во-вторых, Израиль, скорее всего, «разнервничается» и применит своё ядерное оружие. Он, кстати, и в текущей ситуации вполне может его применить.
Применение противобункерного боеприпаса GBU-57 с бомбардировщика-невидимки B-2
Так что третий фактор — это ядерное оружие. Заставить США отказаться от ударов по Ирану и/или заставить Израиль отказаться от применения ядерного оружия можно только с помощью того же ядерного оружия, то есть по истечении нескольких суток с момента атаки Иран должен был бы провести испытания ядерного оружия — неважно, пусть оно будет выполнено по примитивной пушечной схеме и размером будет с железнодорожный вагон, но провести, после чего заявить о прекращении огня и готовности к переговорам.
Для нас что применение ядерного оружия Израилем, что проведение ядерных испытаний Ираном откроет «окно возможностей», в рамках которого США, Россия и Китай получат платформу для вынужденного сотрудничества, поскольку в противном случае ядерное оружие начнёт стремительно расползаться по планете и возможности сверхдержав по доминированию существенно сократятся, а локальные вооружённые конфликты по всей планете быстро превратятся в непрекращающийся ядерный кошмар, в конечном итоге это может привести к новым соглашениям между сверхдержавами, которые определят мировой порядок на какое-то время.
Если же исключить возможность проведения ядерных испытаний Ираном и нанесение ударов ядерным оружием Израилем, то остановить США Иран мог бы только путём нанесения чувствительных потерь их авиации, но текущий уровень ПВО Ирана не позволяет рассматривать такую возможность. К вопросу о том, как это можно сделать, мы ещё вернёмся впоследствии.
Стоит отметить и то, что ситуация с необходимостью массированного применения высокоточного оружия большой дальности вполне может быть перенесена и на Украину – если бы в 2022 году вместо длительного и заметного сосредоточения сухопутных сил и последующего наземного вторжения Россия внезапно и без предупреждения, в разгар рабочего дня, нанесла бы действительно массированный удар крылатыми и баллистическими ракетами по центрам принятия решений, объектам финансовой системы и объектам топливно-энергетического комплекса Украины, то эта война вполне могла закончиться за два-три дня, а не длилась бы уже более трёх лет, как сейчас, впрочем, наши упущенные возможности – это также тема для отдельного разговора.
Может ли Иран победить сейчас, учитывая уже произошедшие и происходящие события?
В военном плане, скорее всего, нет – маловероятно, что существующего потенциала Ирана достаточно для того, чтобы победить Израиль в военном плане, но могут вмешаться два фактора.
Первый – это готовность Израиля идти на жертвы. Учитывая размеры территории Израиля и плотность проживания его населения, при достаточном запасе «баллистики» и «шахедов» Иран вполне может сломить волю гражданского населения к сопротивлению, систематически превращая израильские города в руины.
Второй фактор – экономический. Перекрытие Ормузского пролива, в том случае, если Ирану удастся его реализовать, вполне может привести к таким экономическим последствиям во всём мире, что на Израиль и даже на США будет оказываться настолько мощное давление, как со стороны других стран, так и со стороны собственных финансовых структур, что они всё-таки будут вынуждены сесть за стол переговоров.
Кого в такой ситуации можно будет считать победителем – вопрос открытый.
Информация