Инфракрасные приборы для немецких танков

Работы по созданию инфракрасных устройств, которые могли обеспечить вождение боевых и транспортных машин в ночное время, а также возможность прицельной стрельбы из орудий и стрелкового оружия в темное время суток, велись в Германии еще с начала 1930-х годов. В 1939 году фирма AFG представила первый образец инфракрасного прицела, пригодный для использования в войсках. Его испытания прошли на 37-мм пушке РаК 35/36, но их результаты не удовлетворили военных. Следует сказать, что это не был ночной прицел в современном понимании. Орудие оснащалось прибором, который обеспечивал видимость в ночное время, а наведение орудия осуществлялось по стволу. Тем не менее, это был серьезный успех в данной области.

Осенью 1942 года начались испытания аналогичного прибора для 75-мм пушки РаК 40, завершившиеся в середине следующего года. Несмотря на то, что были получены неплохие результаты - прицельная стрельба могла вестись на дистанцию до 400 м - управление вооружений сухопутных войск тянуло с принятием прибора на вооружение. В начале 1944 года фирма AEG, не дожидаясь окончательного решения, изготовила 1000 комплектов таких устройств для РаК 40.

Результаты испытаний инфракрасных приборов быстро оценил генерал-инспектор танковых войск Г. Гудериан. Летом 1943 года ему продемонстрировали инфракрасное оборудование на полигоне в Фаллингбосте-ле. После этого Гудериан распорядился начать работы по оснащению таким приборами танков «Пантера». Проектирование новых образцов курировал доктор технических наук X. Гертнер, работавший в отделе испытаний прицелов и оптических приборов (WaPruf 8) управления вооружений сухопутных войск. Изготовление опытных образцов велось предприятиями компаний AEG и Zeiss.


Инфракрасные приборы для немецких танков
Испытания танка «Пантера» Ausf. G с установленным на башне инфракрасным прибором FG 1250. Сентябрь 1944 года


Инфракрасные приборы для немецких танков
Общий вид установки инфракрасного прибора FG 1250 на командирской башенке «Пантеры» Ausf. G. Сентябрь 1944 года


Инфракрасные приборы для немецких танков
Бронетранспортер Sd. Kfz. 251/20 «Falke» с 600-мм инфракрасным прожектором. Такие машины должны были обеспечивать более эффективные действия «пантер» с инфракрасным оборудованием в ночное время. Место механика-водителя также оснащено инфракрасным прибором (ЯМ)


К лету 1944 года компания AEG изготовила и испытала несколько типов инфракрасных приборов, имевших общую конструкцию. Они состояли из инфракрасной фары, конвертера изображения, аккумуляторов и генератора. При этом фары приборов могли быть разных диаметров, но все они получили обозначение «Uhu» — филин. В зависимости от назначения, имелось несколько вариантов приборов: три типа для ночной стрельбы «Zielgerat» 1128, 1221 и 1222, столько же для ночного вождения «Fahrgerat» 1250, 1252 и 1253, и один для наблюдения «Beobachtungsgerat» 1251. Главным образом между собой эти приборы отличались размерами фар, конвертерами и могли устанавливаться на танки, САУ или автомобили.

В первой декаде сентября 1944 года на «Пантере» Ausf. G компании MNH (предположительно шасси № 128495) впервые установили инфракрасное оборудование FG 1250 (в литературе часто этот прибор называют прицелом, что не верно: обозначение FG является сокращением от Fahrgerat -прибор для движения.). Данный комплект на «Пантере» получил обозначение «Sperber» - ястреб-перепелятник.

Для монтажа инфракрасного оборудования специальный кронштейн приваривался внутри командирской башенки к шкале азимутального указателя, имевшего деления от 1 до 12. В башне перед командирской башенкой сверлилось отверстие для стальной полосы, соединяющей инфракрасный прицел с механизмом вертикального наведения орудия. В задней части корпуса, вместо правого ящика для имущества приваривались четыре пластины для крепления бронированного контейнера, в котором предполагалось хранить инфракрасное оборудование. В боевом отделении (у правого борта) вместо укладки на три артиллерийских выстрела крепилась стойка для электрогенератора GG 400 и аккумуляторной батареи, обеспечивающей работу прибора в течение четырех часов.

В том же месяце машина прошла испытания, показавшие удовлетворительные результаты - прибор обеспечивал командиру танка видимость до 400 метров. Правда, при этом вождение машины и, особенно стрельба, требовали большого мастерства и слаженности экипажа. Дело в том, что дорогу и цели ночью мог видеть только командир который давал команды механику-водителю и наводчику.

Для того чтобы увеличить поле зрения ночью, спроектировали прожектор «Uhu» большего диаметра - 600 мм. Его установили на бронетранспортер Sd. Kfz. 251/20, который получил собственное имя «Falke» — сокол. С помощью этого прибора можно было «видеть» ночью на дистанцию до 600 метров. «Сокол» должен был действовать вместе с подразделениями «пантер», обнаруживать цели и сообщать о них по радио танковым экипажам. Предполагалось придавать один бронетранспортер роте из пяти «пантер», также оснащенных инфракрасным оборудованием.

По графику, утвержденному еще 7 августа 1944 года, компания MNH получила от управления вооружения сухопутных войск указания на монтаж инфракрасного оборудования FG 1250 в соответствии со следующим графиком: 50 машин в сентябре, 70 в октябре, 80 в ноябре и 100 в декабре 1944 года. В свою очередь, фирма предложила закончить все 120 «пантер» с FG 1250 в октябре, вместо сдачи их в сентябре и октябре.

Инфракрасные приборы для немецких танков
Вид сзади на место оператора 600-мм инфракрасного прожектора бронетранспортера Sd. Kfz. 251/20 «Falke». Хорошо видно, что место оператора также оборудовано инфракрасным прибором (АСКМ)


Но уже на следующий день, 8 августа, из-за тяжелого положения на Восточном фронте главное командование сухопутных войск отклонило предложение MNH, настаивая на сдаче первых «пантер» с инфракрасными приборами в сентябре 1944 года.

Из-за задержки поступления технических условий на приемку танков с оборудованием FG 1250, в сентябре 1944 года фирма MNH изготовила только 20 «пантер» Ausf. G с инфракрасными приборами. Установку FG 1250 на 30 машин сентябрьской программы «сдвинули» на октябрь. А затем и на ноябрь.

Но 18 ноября 1944 года компания MNH получила от главного командования сухопутных войск распоряжение об отмене монтажа инфракрасного оборудования на уже подготовленные для этого «пантеры». Танки переделали в обычные машины модификации Ausf. G — с них демонтировали кронштейны для трансформатора и прибора FG 1250, вновь установили на корме яшик ЗИП вместо броневого контейнера. Правда, в том же распоряжении предписывалось об оснащении инфракрасным оборудованием 30 «пантер» в декабре 1944 года. Позднее компания MNH получила указание устанавливать приборы FG 1250 на все «пантеры», начиная с 15 января 1945 года. Точных данных о том, сколько танков оснастили инфракрасным оборудованием нет. Исходя из сведений об отправки «пантер» с такими приборами в войска, можно предположить, что их было порядка 55—60 штук.

Видимо первым получила «пантеры» с инфракрасным оборудованием 3-я рота 1-го батальона 24-го танкового полка. В конце ноября 1944 года эта рота в танковой школе Берген, недалеко от города Фаллингбостель здесь началось обучение экипажей. По воспоминаниям Э. Бернарда, служившего в то время в 24-м полку, в ходе боевой подготовки экипажи ночью поражали цели на дистанции до 2500 метров. По мнению автора, эта дистанция является завышенной раз в пять - характеристики тех инфракрасных приборов не могли обеспечить столь высоких результатов. В начале 1945 года 3-я рота 1-го батальона в составе 24-го танкового полка убыла на фронт в Венгрию. Правда, все инфракрасное оборудование было оставлено в Фал-лингбостеле. Причина, по которой приборы FG 1250 оставили в школе, неизвестна.

2 февраля 1945 года генерал-инспектор танковых войск приказал 1-й роте 101-го танкового полка дивизии «Гренадеры фюрера» (Fueher-Grenadier-Division) начать войсковые испытания инфракрасного прибора FG 1250. Для этого десять «пантер» роты отправили в Альтенграбов, куда компания Daimler-Benz прислала своих инженеров для монтажа оборудования на танках. По докладам «даймлеровских» представителей установка инфракрасных приборов прошла без особых проблем. Помимо десяти «пантер», оснащенных FG 1250, эта рота 101-го танкового полка получила три бронетранспортера Sd. Kfz. 251/20 с 600-мм инфракрасными прожекторами.

Кроме того, в начале 1945 года «пантеры» с инфракрасным оборудованием получили следующие танковые части: 1-й батальон 6-го танкового полка 3-й танковой дивизии (1 марта получено 10 «пантер»), учебный центр в Фаллингбостеле (16 марта, 4 машины), 1-й батальон 130-го танкового полка 25-й танковой дивизии (23 марта, 10 машин), 1-й батальон 29-го танкового полка танковой дивизии «Мюнхеберг» (5 апреля, 10 машин) и 4-я рота 11-го танкового полка (8 апреля, 10 машин). Все эти части, за исключением танков учебного центра, участвовали в боях на Восточном фронте против частей Красной Армии.

Инфракрасные приборы для немецких танков
Вид сзади на установку 600-мм инфракрасного прожектора бронетранспортера Sd. Kfz. 251/20 «Falke»


Информация о боевом применении «пантер» с инфракрасным оборудованием крайне скупа и противоречива. Есть краткий доклад майора Вельварта из дивизии «Гренадеры фюрера» от 25 марта 1945 года, в котором он сообщает о первом бое с применением инфракрасных приборов. Но никаких подробностей в докладе нет, сказано лишь, что бой прошел успешно, и оборудование оказалось достаточно надежным в работе.

В некоторых источниках приводят ссылку на воспоминания одного из ветеранов 1-й танковой дивизии СС, который сообщает о том, что «возможно несколько «пантер» 116-й танковой дивизии с инфракрасными приборами участвовали в немецком наступлении в Арденнах». Правда, никаких документальных подтверждений об отправке таких танков в 116-ю дивизию нет.

Также есть упоминания о том, что в апреле 1945 года две «пантеры» с инфракрасными приборами из состава танковой дивизии «Клаузевиц» уничтожили у города Ильцен взвод английских танков «Комета», а 21 апреля в 2 часа ночи расстреляли две противотанковых пушки. Эти сведения вызывают сильные сомнения, так как нет никаких данных о получении дивизией «Клаузевиц» «пантер» с инфракрасным оборудованием. Кроме того, по другим данным, в бою 21 апреля пушки действительно были уничтожены, но обычными «пантерами».

В некоторых источниках упоминается еще один вариант оснащения «Пантеры» инфракрасными приборами. Он также известен как «вариант В» и включал в себя три комплекта оборудования (для водителя, наводчика и командира), смонтированных на «Пантере» Ausf. D или Ausf. А. Иногда даже приводится
фотография такой машины, якобы захваченной на Западном фронте, а также упоминаются боевые эпизоды с участием «пантер» с «вариантом В». Однако более поздние исследования показали, что такого варианта установки инфракрасного оборудования не существовало, а приводимое фото является подделкой.

Что касается бронетранспортеров Sd. Kfz. 251/20 «Falke» с 600-мм инфракрасными прожекторами, то осенью 1944 года был выдан заказ на изготовление партии из 600 таких машин. Однако по данным немецкого исследователя В. Шпильбергера, до конца войны было изготовлено всего около 60 Sd. Kfz. 251/20. Причем помимо 60-сантиметрового прожектора, они оснащались еще одним прибором ночного видения, установленным у механика-водителя. Также, судя по фото, на некоторых Sd. Kfz. 251/20 прибор ночного видения устанавливался и на пулемете.

Инфракрасные приборы для немецких танков
Бронетранспортер Sd. Kfz. 251/20, крупный план (та же машина изображена на следующем фото справа). Хорошо видна табличка с обозначением, нанесенная на борту, а также инфракрасные приборы на пулемете и у механика-водителя, причем по конструкции они одинаковы (СЗ)


Инфракрасные приборы для немецких танков
Бронетранспортеры Sd. Kfz. 251/20 «Falke», захваченные войсками союзников. Весна 1945 года. Вероятно, машины находились в каком-то учебном центре. Обратите внимание, что на правом бронетранспортере 600-мм прожектор отсутствует, но инфракрасные приборы установлены у водителя и на пулемете МС 42 (СЗ)

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. makarov 17 декабря 2013 08:54
    Благодарю автора за замечательный обзорный материал. Поклон.
    makarov
  2. вася 17 декабря 2013 10:25
    Молодцы немцы. За время 2 МВ столько напридумывали.
    1. Andreitas 17 декабря 2013 11:01
      Да гансы рванули хорошо в новых видах вооружения во время войны. Первооткрыватели многих идей. Умные,дисциплинированные педанты. Что и говорить. Нынешняя Германия, лишний раз тому подтверждение.
      1. Uhe 17 декабря 2013 18:03
        Каких идей, озвучьте пожалуйста ;)

        Кстати, знаете, кто изобрёл светодиоды и что с ним стало по вине этих "умных, дисциплинированных педантов"? Это так, один пример на счёт первооткрывателей многих идей.

        Нацисты -- мрази, убивавшие по-настоящему умных, даже гениальных людей. И современная педаристическая турецкая Германия именно этому является подтверждением.
        Uhe
        1. Я так думаю 17 декабря 2013 21:13
          Уважаемый Uhe.
          На Ваш вопрос - "Каких идей, озвучьте пожалуйста ;)"
          Навскидку и по-памяти сообщаю.
          1. Ракетная техника.
          2. Реактивные самолеты.
          3. Ядерное оружие.
          4. Гранатометы. (В просторечии фаустпатроны.)
          5. Кумулятивные снаряды.
          6. Ну и эти ночные прицелы - как мелкое, но важное изделие.
          7. Дистанционное управляемые танкетки. (Ныне называются боевыми роботами).
          8. Дистанционное управление зенитными ракетами. (Ныне почти все ПВО ракеты пользуются таким способом наведения).
          Ну и еще масса мелких вещей в военной области.
    2. luiswoo 17 декабря 2013 12:53
      Да, да фашисты мал-ладц-цы — столько всего напридумывали, сколько всего сделали рабским трудом "недоразвитых азиатов" для "светлого будущего третьего рейха", что пришлось выжигать калёным железом и заливать кровью советских граждан эти творческие порывы изобретательных арийцев.
    3. Uhe 17 декабря 2013 18:01
      И что? Наши до войны над всем этим работали (часто вместе с немцами, кстати), а во время войны сосредоточились на насущном, потому и победили.

      Не стоит забывать, что именно наши часто воевали ночью, тогда как немцы это дело крайне не любили. Вот и хотели хоть как-то помочь своим войскам, ночью воевать не приученным и не умевшим. В отличие от "диких" русских :)))
      Uhe
      1. Комментарий был удален.
      2. Ариец 17 декабря 2013 23:24
        а то, что ночи весной и летом гораздо короче?
  3. avt 17 декабря 2013 10:34
    Кто бы что ни говорил про ужасы Сталина гнавшего солдат в перед к праздникам брать города ,а реальность вот она .Немцы не теряли управление войсками практически до апреля 45го ,перевооружали в ходе войны на качественно новое вооружение {на ружье тоже инфракрасный прицел сделали ,,Вампир" правда батарейка с рюкзак была и светился красным светом},при всем позднем охаивании все летуны за честь считали сбить реактивную ,,Ласточку" ,американцы нак вообще заваливали их при блокировке аэродромов на взлете-повадке,так что с ними неясно было вплоть до самого конца . Завод тяжелой воды они первые сделали и можно не сомневаться - урановая бомба была . Очень сильный враг у нас был ! Тем больше наша слава !!!
    avt
    1. sevtrash 17 декабря 2013 11:09
      Цитата: avt
      Очень сильный враг у нас был ! Тем больше наша слава !!!


      Это точно.
      Относительно инфракрасных прицелов - быть может немцы их создали раньше, чем появилась насущная необходимость у них же. Где-то в воспоминаниях читал, что немцы ночью не воевали, за исключением разведчиков, диверсантов, каких-то отдельных ситуаций, понятно. Как и все остальные. Понятно, что и отдых войскам нужен, да и оценка ситуации, управление - все днем получше.
    2. chunga-changa 17 декабря 2013 13:09
      Цитата: avt
      Немцы не теряли управление войсками практически до апреля 45го ,перевооружали в ходе войны на качественно новое вооружение

      Не помогло им это. Войну выиграли стойкость полит системы, мощные союзники, экономика и система подготовки резервов. Передовое вооружение где то в самом конце списка, даже ниже дешёвого массового вооружения.
      1. avt 17 декабря 2013 13:41
        Цитата: chunga-changa
        Не помогло им это.

        Медицинский факт.
        Цитата: chunga-changa
        Войну выиграли стойкость полит системы, мощные союзники, экономика и система подготовки резервов.

        Естественно весомые факторы ,при грамотном стратегически верных принимаемых решений руководством .
        Цитата: chunga-changa
        Передовое вооружение где то в самом конце списка,

        Ну а вот это не так ,совсем не так ! Посмотрите хотя бы на численное соотношение выпущенной бронетехники ,немцы имели танков раза в два меньше ,причем выпущенных с конца тридцатых ,против общего выпуска стран союзников . И при этом не потеряли пробивную силу вплоть до Балатонской операции ,когда дрались за последнии источники ГСМ . Ежели мы не выбили их от румынских нефтяных и польских угольных источников ,заставив их в приказном порядке сливать с поврежденных машин горючку и не заниматься в первую очередь ремонтом ,много крови бы нам они пустили .
        avt
        1. Uhe 17 декабря 2013 18:13
          Вы рассматриваете лишь одну Германию, а за ней стояло ещё множество европейских стран. Тылы у Германии были огромны. Именно, что мы отрезали немцев от их союзников и пособников, а им это с нами не удалось -- не удалось отсечь нас от наших союзных республик и их ресурсов.

          Победила не наука и техника, даже не люди как таковые, а именно политическая система, сумевшая собрать все средства в единый кулак, направившая сильных духом людей на врага. Победила советская социалистическая система под названием "союз", созданный русскими славянами.
          Uhe
      2. Uhe 17 декабря 2013 18:09
        Совершенно верно. Сталинский СССР переиграл Германию и стоявших за ней САСШ и Британию геополитически.
        Uhe
    3. почтальон 17 декабря 2013 13:14
      Цитата: avt
      и можно не сомневаться - урановая бомба была

      не была БЫ!
      1.ошибки Гейзенберга (1940) и Боте (1941)/графит 1941
      2."карьеризм" Карла Вирца и Карла Фридриха Вейцзеккера
      3.американцы переиграли абвер
      4. 12 лауреатов Нобелевской премии и более двух биллионов долларов (с 1939 по 1945, на проект Манхэттен).
      почтальон
    4. Uhe 17 декабря 2013 18:08
      На немцев работала вся Европа, им долгое время помогали денежно, ресурсами и технологиями САСШ и Британия, нейтральные страны. СССР сражался против половины мира. Говорить, что СССР воевал с Германией не правильно. СССР воевал не просто с половиной мира, а со всей западной цивилизацией. Воевал и победил. Не немцы были умными молодцами, как тут один ХХХ выразился, а эту нацистскую мразоту выдвинули на первый план западные воротили и послали их в новый крестовый поход против славянского русского государства. Оно выстояло, стало сверхдержавой, в очередной раз показав Западу силу русского духа и ума. Вот она где наша слава.
      Uhe
      1. почтальон 18 декабря 2013 16:55
        Цитата: Uhe
        Говорить, что СССР воевал с Германией не правильно. СССР воевал не просто с половиной мира, а со всей западной цивилизацией

        Ну.. загнули.
        Воевать с противником,использующим ПОТЕНЦИАЛ И РЕСУРСЫ Европы ... это одно.
        А воевать со ВСЕЙ ЕВРОПОЙ - это другое
        много ли помогли фашисты Муссолини,"голубая дивиция"(! одна) Франко,румыны (которым так и хочется пендаля отвесить!),прочая шелупонь типа прибалтов?
        /Немцы сами не рады были таким "союзничкам"/
        Цитата: Uhe
        Не немцы были умными молодцами,

        умные,рукастые,головастые,смелые,расчетливые- САМЫЙ СИЛЬНЫЙ ВРАГ
        И ИМЕННО НЕМЦЫ ОДНИ(практически) воевали со всем остальным миром(СССР,Англия,САСШ,Австралия,ЮАР и прочая Африка,Канада,Индия, и тд).
        Причем воевали не плохо,упорно, и промышленность работала у них как часы,до самого конца.
        Ну как Англия в 1939-1940,ОДНА ,против этой
        Цитата: Uhe
        нацистскОЙ мразотЫ
        и промышленности всей Европе ,В КУПЕ С РЕСУРСАМИ ,которые предоставил Германии СССР.
        Причём(!) в это время Рибентроп и Молотов (а за их спинами Сталин и Гитлер) , договаривались ,как будут делить Британскую Империю и мир.

        Цитата: Uhe
        послали их в новый крестовый поход против славянского русского государства.

        угу...
        СНАЧАЛА правда послали против Евреев и Цыган,Датчан,Норвежцев,Бельгийцев и Голландцев,Французов и Англичан.
        Как сие "шьется"? опять белыми нитками
        почтальон
    5. Jager 17 декабря 2013 19:26
      Интересно, если немцы не теряли управление войсками, то кто же тогда драпал весной-осенью 44-го по всему фронту? Почему тяжелые танковые батальоны использовались как "пожарная команда", когда под ударами наших войск фронт трещал по швам и без поддержки тяжелых танков пехотные дивизии раскатывались в тонкий блин?
      На мой взгляд, стратегическая ошибка немцев в том, что они чрезмерно увлекались различного рода "вундервафлями". Посмотрите, сколько одних только САУ состояло на вооружении (про модификации вообще умолчу). Тьма! Сколько артиллирийских систем находилось в войсках и скольких калибров? Десятки! Это всё надо было снабжать разными снарядами, запчастями, гсм, обучать специалистов.
      Вместо продуманной унификации вооружений и перестройки промышленности плодились новые заказы и системы, на мой взгляд этот БАРДАК не мог хорошо закончиться. При продуманной изначально политике производства Германия могла бы сопротивляться гораздо дольше. Да и инженеры немецкие - ребята с головой, но вечно у них всё не по-людски сделано, сложно и не технологично. Сужу хотя бы по своей немецкой машине.
  4. ranger 17 декабря 2013 11:26
    Стаье несомненно плюс т.к. всегда интересно знакомиться с материалом, автор которого знает о чем пишет, что выгодно отличает его от некоторых других авторов....
  5. стас57 17 декабря 2013 12:28
    Испытания инфракрасного прибора ночного видения «Дудка» на танке БТ-7
    1. Uhe 17 декабря 2013 18:16
      В том-то и дело, что наши и немецкие разработки шли параллельно. Вообще, в науке всегда так бывает -- учёные одной эпохи часто движутся нога в ногу. Вопрос лишь в том, кто успеет раньше. Наши посчитали, что надо сосредоточиться на шлифовании готового оружия и доведения его до совершенства как боевого, так и технологического, а немцы пытались изобрести чудо-оружие и поставить его сырым в армию. Супротив мнения многих генералов-реалистов, как я понимаю. Поэтому и поплатились. Вот и скажите, кто же умный педант, а кто строил воздушные замки :) Не даром Геббельс назвал русских генералов высшей расой по сравнению с немецкой -- ближе к концу войны назвал ;)
      Uhe
    2. iConst 18 декабря 2013 00:27
      Цитата: стас57
      Испытания инфракрасного прибора ночного видения «Дудка» на танке БТ-7

      Монстрально! laughing
    3. Комментарий был удален.
  6. Корсар 17 декабря 2013 13:05
    Цитата из статьи:
    Информация о боевом применении «пантер» с инфракрасным оборудованием крайне скупа и противоречива.

    По некоторым данным танки с приборами ночного видения участвовали в немецком контрнаступлении в р-не оз. Балатон,добившись крайне ограниченного,локального успеха.

    Недостаток СИСТЕМЫ ночного видения,именно СИСТЕМЫ(танк с ПНВ + БТР сопровождения с ИФК фарой" подсветки") был очевиден.
    Стоило танку выйти ,по какой-либо причине,из зоны "подсветки" - он становился "СЛЕПЫМ"
  7. IRBIS 17 декабря 2013 13:23
    Я встречал воспоминания наших офицеров и солдат, которые на себе испытали применение немцами танков с ночными прицелами. Точность стрельбы ночью поражала любое воображения. После этого специально поджигали что-нибудь на переднем крае, чтобы "ослепить" немецких наводчиков.
    1. Uhe 17 декабря 2013 18:19
      И что? Стоит почитать восспоминания, как наши танкисты сражались ночью в свете фар на танках, а немцы драпали, не приученные к такому бою, а потом обижались, что русские воюют не по правилам.

      Кстати, в нынешнее время выходит наоборот: Запад хорошо готов к всепогодной войне, а у нас -- страшное отставание.
      Uhe
    2. user 17 декабря 2013 22:24
      Да проскакивала информация про применения такой техники во время контрудара немцев около озером Балатон, в районе Секешфехервар, а вот кто писал не помню.
  8. Sirop 17 декабря 2013 15:00
    Очень интересная статья !! Хотелось бы больше такого читать такого материала!!! 100% +
  9. Волхов 17 декабря 2013 15:19
    БТР на снимке с резиновыми подушками на гусеницах - это для подземных эвакуационных баз.
    Немцы просто провели испытания на фронте новой техники и увезли её. На фронте всё - равно ракеты осветительные запустят и разница невелика, а при тайных высадках незаменимо - у кого ещё в диких краях инфракрасная оптика.
    Волхов
    1. Хорт 20 декабря 2013 13:25
      резиновые подушки - для улучшенного сцепления с грунтом
      1. Волхов 21 декабря 2013 01:33
        Резина улучшает сцепление только на гладком граните, о чём и речь. Ещё колея на бетоне и асфальте не образуется.
        Волхов
        1. Хорт 21 декабря 2013 08:21
          какой бл. гранит? Вы резиновые накладки на вездеходе "Тайга" видели?
          1. Волхов 21 декабря 2013 15:03
            Так это ради дорог, чтобы летом не запрещали эксплуатацию. Та же самая цель - покрытие не портить.
            Волхов
  10. Альф 17 декабря 2013 22:15
    Цитата: Волхов
    ТР на снимке с резиновыми подушками на гусеницах - это для подземных эвакуационных баз.
    Немцы просто провели испытания на фронте новой техники и увезли её. На фронте всё - равно ракеты осветительные запустят и разница невелика, а при тайных высадках незаменимо - у кого ещё в диких краях инфракрасная оптика.

    Не совсем понятно, где это немцы собирались так высаживаться ? Если тайно высаживается пехота, то такие ИК-приборы с такими массо-габаритными характеристиками не нужны, а если высаживать танки, то предварительно должен быть создан плацдарм достаточной глубины, а при таком плацдарме можно обойтись простыми фарами.
    1. Волхов 21 декабря 2013 01:45
      Фары ночью видно за десятки км - база сразу станет известной, а ИК - только в прибор.
      Сейчас районы их баз не особо скрываются - "Республика Ботния" в Швеции, Чили, Португалия, Гренландия, Котельный, Польша, Украина.
      В Украине с ними аукцион - кому достанется... Franklin Templeton - 5 млрд., РФ - 15 млрд. - продано... хотя возможна и миноритарная Украина в западных областях.
      Волхов

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня