Начало новой династии

Начало новой династии Отразив удар армии польского короля Сигизмунда, который застрял у небольшой крепости Волоколамск, и сумев её взять, он повернул назад. Русь смогла заняться восстановлением государственного порядка.

После освобождения Кремля князь Дмитрий Пожарский поселился в кельях Воздвиженского монастыря, около лагеря земского ополчения. Князь Дмитрий Трубецкой поспешил занять большой дворец, построенный для царя Бориса Годунова. Пожарский и Трубецкой вместе с «выборным человеком» Кузьмой Мининым и составляли московское правительство. Теперь под властью «Совета всея земли» находился центр страны. Угроза исходила из захваченных польскими интервентами западных пограничных волостей, оккупированной шведами Новгородской земли и юго-восточного Поволжья, где закрепился атаман Заруцкий. А также от различных польских и русских «воровских» отрядов.

Пожарский и Минин в это время проделали большую организаторскую работу для очищения Русского государства от отрядов польских и русских «воров». Это были и остатки войска Ходкевича, и отряды других польских панов, и люди атамана Ивана Заруцкого. Едва польский гетман отступил от Москвы, как из его войска ушли казаки и часть шляхтичей, которые отправились на север грабить незащищенные русские города. 22 сентября они напали на богатый торговый город Вологду. Там их не ждали, и «воры» захватили богатую добычу.


Подобных разбойных отрядов поляков, «черкасов» и казаков зимой 1612-1613 года по стране ходило немало. Например, в районе Белоозера и Каргополя находился отряд пана Просовецкого, под Старицей и Устюжкой — казачьего атамана Наливайко. В Сольвычегодске разорял и грабил местное население отряд атамана Яицкого. Несколько польских отрядов действовало в Кашинском, Угличском и Костромском уездах. На пути их следования оставались сожженные посады, села и деревни, разоренные и вырезанные мирные жители. В декабре 1612 года поляки захватили Путивль, а Гонсевский в январе 1613-го пытался захватить Осташков. На юге страны бесчинствовала бежавшие из-под Москвы казачьи отряды Ивана Заруцкого.

Для борьбы с различными бандформированиями Пожарский снаряжал отряды ополченцев во главе с опытными воеводами, организовывал самооборону на местах. Во вновь освобожденные города и уезды из Москвы назначались новые, надежные воеводы. Одновременно руководители ополчения принимали срочные меры для пополнения русских войск и снабжения их вооружением, одеждой и продовольствием. В рассылаемых грамотах требовалось отправлять в Москву служилых людей «с готовыми запасами на службу», а население городов и сел призывалось к вооруженной борьбе с внешними врагами и «ворами».

Большая угроза была со стороны Швеции. Новгород и прилегающие к нему земли оставались в руках шведской армии под командованием Делагарди. Не имея достаточных сил для изгнания противника, Пожарский стремился посредством переговоров удержать шведов от захвата других северных городов Руси. Швеция, как и польский король, под предлогом отсутствия на Руси царя стремилась посадить на русский престол своего королевича. В Москву прибыли шведские послы во главе с Богданом Дубровским и заявили, что королевич Карл-Филипп уже прибыл в Выборг и собирается в Новгород, где он хочет венчаться на царство русское. На это предложение послы получили достойный ответ князя Дмитрия Пожарского: «Того у нас и на уме нет, чтобы нам взяти иноземца на Московское государство... мы рады с вами... биться и идти на очищение Новгородского государства».

Таким образом, главной проблемой было остановить внутреннюю смуту, гражданскую войну. Поэтому земское правительство постановило прошлое не ворошить и старых счетов не поднимать. Кто бы и в каком лагере не находился в Смуту, сохранили все пожалования и чины, даже полученные от тушинского «царика». Недействительными признали только боярские и прочие чины и награды, пожалованные польским королем Сигизмундом, а под арест взяли лишь прямых польских пособников, Андронова и его подручных.

Все остальные предатели, а также истинные зачинщики Смуты не пострадали. Более того, главные деятели Семибоярщины, которая «совершила акт государственной измены», когда в ночь на 21 сентября 1610 года тайно впустила в Москву польские войска, почти в полном составе вошли в новое правительство Михаила и долго играли в Русском государстве ведущие роли. Хотя одним из первых решений Семибоярщины было постановление не избирать царём представителей русских родов. Боярское правительство призвало на трон сына польского короля Сигизмунда III — Владислава и, опасаясь сопротивления простых русских людей и не доверяя русским войскам, впустило в столицу иноземные войска.

Однако все живые деятели этого «правительства», которое изменило Руси и русскому народу, не только не были казнены или хотя бы подвергнуты опале, но продолжили занимать высокие посты в Русском царстве. Глава боярского правительства князь Фёдор Иванович Мстиславский был одним из претендентов на престол на Соборе 1613 года, и оставался видным вельможей вплоть до своей смерти в 1622 году. Князь Иван Михайлович Воротынский также претендовал на престол в 1613 году, служил воеводой в Казани, был первым послом на съезде с польскими послами в Смоленске. В 1620 и 1621 гг., в отсутствие Михаила Федоровича, в звании первого воеводы управлял Москвой. Князь Борис Михайлович Лыков-Оболенский, зять патриарха Филарета, при Михаиле Романове возвысился ещё больше. Возглавлял Разбойный приказ, был воеводой в Казани, возглавлял ряд важных приказов (Сыскной, Казанского дворца, Сибирский и др.). Боярин Иван Никитич Романов, младший брат Филарета и дядя первого царя, на Соборе 1613 года (как и значительная часть бояр) поддерживал кандидатуру шведского принца Карла Филиппа. При царе Михаиле Романове ведал внешней политикой. Боярин Фёдор Иванович Шереметев, который вместе с польскими войсками выдержал осаду и вышел из Москвы только по освобождении её Дмитрием Пожарским, самым активным образом способствовал избранию Михаила Фёдоровича на царство. Шереметев участвовал во всех важных событиях царствования Михаила Фёдоровича, и до прибытия Филарета в 1619 году, руководил московским правительством. Только двое — князь А. В. Голицын и А. В. Трубецкой, умерли в 1611 г.

Таким образом, мы видим весьма тёмную, полную загадок и умолчаний историю. Изменники-бояре предают русский народ, Русь, впускают в столицу врагов, договариваются избрать на русский престол польского королевича. Честные русские люди во главе с Мининым и Пожарским не щадя живота своего воюют с интервентами, освобождают Москву. А изменники, вместо того, чтобы ответить за чёрное предательство своими головами, почти все входят в новое правительство и избирают выгодного для себя царя, молодого, кроткого, без способностей и больного.

Земский собор 1613 года

В январе 1613 г. стали съезжаться делегаты на Земский Собор. Приглашались выборные от всех сословий: дворян, духовенства, посадских, стрельцов, казаков, черносошных и дворцовых крестьян. Каждый уезд должен был прислать 10-30 делегатов (например, двиняне — 20 от посадских и крестьян, 5 от служилых и 5 от духовенства) с наказами избирателей, чтобы говорить о царском избрании «вольно и бесстрашно». Выборные долго съезжались из далёких концов ещё охваченной смутой России. Некоторые земли (например, Тверская) были разорены и сожжены полностью. Кто-то присылал 10-15 человек, кто-то всего одного представителя. В результате срок открытия заседаний Земского Собора был перенесён с 6 декабря 1612 г. на 6 (16) января 1613 г. В полуразрушенной Москве осталось единственное здание, способное вместить всех выборных — Успенский собор Московского Кремля. Численность собравшихся колеблется по разным оценкам от 700 до 1500 человек. Собор открылся после трехдневного строгого поста и молебнов — чтобы Бог вразумил делегатов сделать правильный выбор.

На русский престол претендовали как представители местной знати, так и представители правящих династий соседних стран. Среди иностранных кандидатов на престол были: польский королевич Владислав, сын Сигизмунда III, шведский королевич Карл Филипп, король Англии и Шотландии Яков I, которого предлагали некоторые бояре и дворяне. Среди русских представителей были: Михаил Романов, Василий Голицын (один из организаторов Смуты), представители таких знатных родов как Мстиславские, Куракины, Воротынские, Годуновы, Шуйские, Черкасские. Кроме того, некоторые подняли вопрос о кандидатуре Марины Мнишек и её сына от брака с Лжедмитрием II, прозванного «Ворёнком». Казаки, бывшие при Заруцком, провозгласили Марину царицею и сына её, царем. Казань, Вятка и другие города, удаленные от центра, приносили присягу Ивану Дмитриевичу.

Однако большинство кандидатов по тем или иным причинам не устраивали большинство. Шведы и поляки были открытыми врагами Руси. Иван «Ворёнок» не устраивал почти всех. Василий Голицын был в польском плену. Представители многих аристкратических родов запятнали свои имя сотрудничеством с поляками. Годуновы и Шуйские, заняв престол, могли начать мстить своим конкурентам. Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой были опасны правящей верхушке как опытные полководцы. Кроме того, Пожарский и не претендовал на трон. Князь хорошо понимал, что избрание ему не светит, а избыточным честолюбием не страдал. Даже в грамотах ярославского Земского совета он подписывался десятым, уступая первенство более родовитым, а под Москвой уступил номинальное первенство Трубецкому. К тому же после ранения в голову, Пожарский болел «черной немочью», и приступы надолго выводили его из строя.

В итоге сошлись на компромиссной фигуре Михаила Романова. Интересы Романовых на Соборе защищал боярин Фёдор Шереметев. Являясь родственником Романовых, сам он, однако, не мог претендовать на престол, поскольку, как и некоторые другие кандидаты, входил в состав Семибоярщины. Кандидатура Михаила возникла из-за его родства по женской линии с династией Рюриковичей, Романовы были одним из знатнейших родов. К их партии Романовых примкнули родственники — Черкасские, Лобановы, Троекуровы, Михалковы, Вешняковы, Шереметевы. Поддержал их Троице-Сергиев монастырь. Кандидатура устраивала и служилое дворянство, которое стремилось завершить смуту и не желало монархии по польскому образцу и боярскую олигархию, которая собиралась использовать молодость и слабость нового царя. «Миша-де молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден», — говорили в Думе, надеясь, что все вопросы будут решаться «по совету» с Думой. Нравственный облик Михаила как сына митрополита и молодого человека, не отмеченного в злодеяниях, отвечал интересам церкви и народным представлениям о царе. Он должен был стать символом возвращения к порядку, покою и старине. 21 февраля (3 марта) 1613 года Собор избрал Романова на царство. Коронация в Москве состоялась 11 (21) июля 1613 года.

Стоит отметить, что большую роль в избрании сыграли и казаки, которые по-прежнему были одной из ведущих военных сил в разорённой стране. Когда бояре продолжали ссориться и тянуть время, именно казаки сказали своё решительное слово. «Бояре тянули время на соборе, стремясь решить вопрос о царе «втаи» от казаков и дожидаясь их выезда из Москвы. Но те не только не уезжали, но вели себя активней. Однажды, посоветовавшись «всем казацким воинством», они послали до пятисот человек к крутицкому митрополиту. Насильно, выломав ворота, ворвались к нему во двор и «грубными словесами» потребовали: «Дай нам, митрополит, царя государя на Россию, кому нам поклонитися и служити и у ково жалования просити, до чево на гладною смертию измирати!»» (Романовы, Исторические портреты, под ред. Е. В. Леоновой). Казаки повторили своё требование на Соборе и поддержали фигуру Романова. Не зря литовский полководец Лев Сапега так сообщил о результатах выборов пленнику Филарету (отцу нового русского монарха): «Посадили сына твоего на Московское государство одни казаки донцы».

Царь Михаил от рождения не отличался крепким здоровьем. Он сильно «скорбел ножками» и к концу правления не мог ходить, его возили в возке. Михаил не был выдающимся государственным деятелем. Таким образом, молодого, неопытного и болезненного Михаила выбрали на царство в 1613 году, чтобы за его спиной легко проводить свои решения. Сначала за него правила мать — «великая государыня», великая старица Марфа (в миру Ксения Иоанновна Романова, до брака Шестова) и её родня. Затем бразды правления принял вернувшийся в 1619 году из польского плена отец царя — патриарх Филарет (в миру Фёдор Никитич Романов). Будучи родителем государя, Филарет до конца жизни (1633 г.) официально был его соправителем. Он использовал титул «Великий государь» и фактически руководил московской политикой. Шереметев, который продавил решение о выборе Михаила, участвовал во всех важных событиях царствования Михаила Фёдоровича, в первые годы правления (1613-1619 гг.), а затем, в последние, в 1633-1646 гг., находился во главе московского правительства. Так в стране начала править новая династия.

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Статьи из этой серии:

Смута

Народный герой Кузьма Минин и Смута
Как убили Лжедмитрия I
Как подавили восстание Болотникова
Как Лжедмитрий II пытался взять Москву
Разорение Русской земли. Героическая оборона Троице-Сергиева монастыря
Поход Скопина-Шуйского: битвы под Торжком, Тверью и Калязино
Как началось польское вторжение. Завершение освобождения Москвы армией Скопина-Шуйского: битва на Каринском поле и под Дмитровом
Героическая оборона Смоленска
Как польская армия штурмовала Смоленск
Клушинская катастрофа русской армии
Как Россия чуть не стала колонией Польши, Швеции и Англии
«Время подвига пришло!» Как создали Первое народное ополчение
«Лучше мне было бы умереть, чем видеть всё это». Как поляки сожгли Москву
Как Первое народное ополчение пыталось освободить Москву
Как Минин и Пожарский создали Второе народное ополчение
Столица Второго ополчения в Ярославле
«Стояти под Москвою... и битись до смерти». Битва за русскую столицу
Как польская армия гетмана Ходкевича потерпела поражение под Москвой
Как рать Пожарского и Трубецкого освободила Москву от польских интервентов

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 30
  1. parusnik 4 октября 2016 06:42
    Романовы Смуту затеяли, на Смуте династия на престол села,Смутой правление закончила...через 300 лет..С Михаила началось, Михаилом и закончилось..кстати Михаилом и закончился СССР..
    1. Котище 4 октября 2016 07:03
      К статье прилагается фотография фрагмента памятника к 1000 летию России. Знаково то, что Романовы постеснялись увековечить на памятнике Ивана IV Грозного. А ведь он был единственной ниточкой которая свзывала князей Рюриковичей с потомками бояр Романовых-Захарьиных-Кошкиных.
    2. V.ic 4 октября 2016 07:07
      parusnik "С Михаила началось, Михаилом и закончилось..кстати Михаилом и закончился СССР.."

      РИ, кстати, Михаилом Романовым закончилась! Так что цепочка "тройная" получается: Михаил Фёдорович - Михаил Александрович - Мойша Сергеевич.
      У евреев тоже, кстати с Моисея началось и это наводит на смутные сомнения... feel
      1. murriou 4 октября 2016 13:30
        Цитата: V.ic
        У евреев тоже, кстати с Моисея началось

        Ничего так, что Моисей и Михаил - это совершенно разные имена, кроме первой буквы ничего общего не имеющие?
        1. V.ic 5 октября 2016 13:52
          murriou "Ничего так, что Моисей и Михаил - это совершенно разные имена,"

          Сразу понятно, что чел, задавший такой вопрос в СА не служил.
    3. qwert 4 октября 2016 08:06
      Вообще как пишет ряд историков, путь к трону был открыт Пожарскому. Он имел очень большие шансы, если бы не противодействие бояр, которым подобный царь(умный, волевой, думающий о государстве) был не нужен. Потому и двинули Романова, который был из рода Кошкиных - известных ордынских прихвостней
      1. andj61 4 октября 2016 08:21
        Цитата: qwert
        Вообще как пишет ряд историков, путь к трону был открыт Пожарскому. Он имел очень большие шансы, если бы не противодействие бояр, которым подобный царь(умный, волевой, думающий о государстве) был не нужен. Потому и двинули Романова, который был из рода Кошкиных - известных ордынских прихвостней

        Князь Пожарский в то время мог бы и наплевать на мнение бояр - за время смуты практически все боярские роды себя напрочь скомпрометировали. Но вот только не считал себя Пожарский достойным трона, хотел, чтобы избрали царя из рода царского происхождения. Правда, в реале царя избрали из рода боярского происхождения.А сам он получил боярский сан только после завершения смуты. И не считал возможным - именно в силу своего недостаточно знатного рода - венчаться на царство.
        1. Котище 4 октября 2016 08:44
          Дополню, что сам Пожарский был потомком Рюриковичей.
        2. Монархист 4 октября 2016 13:00
          Пожарский более всего беспокоился о благе России,а значит не мог "баллотироваться":а)был человеком совестливый ,чтоб крамолу затевать.б)согласно тогдашним понятиям он был"худородным" и не боярином.
      2. Монархист 4 октября 2016 12:49
        Советую читать дореволюционных историков.
        1. murriou 4 октября 2016 13:24
          Читать надо ВСЕХ историков. И понимать, кто в чем насколько прав, кто в чем насколько ошибался.

          Что касается дореволюционных историков, у них есть серьезные минусы:
          1. В основном они исходили из известных им письменных источников и были на них зациклены, все иные методы исторического исследования находились в зачаточном состоянии или вовсе не были известны. Археология как источник исторических данных была на малоуважаемом положении.
          2. Тогдашние историки не владели более современными инструментальными методами и даже понятия не имели о таких возможностях. К примеру, радиоизотопные измерения разбили вдребезги немало более ранних исторических теорий с претензиями на солидность.
          3. Материалы раскопок с тех пор сильно обогатились. В дореволюционные времена раскопки осуществлялись случайно и дилетантски.
          4. Русские дореволюционные историки были сильно придавлены поповщиной РПЦ, были вынуждены часто писать заведомую чушь, чтобы угодить попам, и ни в коем случае не смели попов прогневить.
          5. С тех пор некоторые источники были открыты, а некоторые из признанных - "закрыты", т.к. была доказана их фальшивость.
    4. Монархист 4 октября 2016 12:46
      Парусника. А если не Романовы то кто? В тот период выбор был между"плохими и очень плохими".
      Говорить,что на Михаиле династия закончилась сложно:из воспоминаний Алексеева известно,что Государь передумал и трон передавал цесаревичу,а значит династия завершилась на Алексее?
      Шульгин и еще кто-то (сейчас не помню)утверждали,что отречение Николая не соответствовало существующим законам,а следовательно все последующие события как и отречение Михаила были не легитимными
      1. Victor1 4 октября 2016 21:57
        Николай 2 отказался отрекаться в пользу сына и отрёкся в пользу Михаила, чем подпортил все планы заговорщикам, т.к. те хотели поставить в царствование ребёнка со слабым здоровьем, а всю власть держать в своих руках. Алексеев предал Царя, поэтому не стал бы доверять "воспоминаниям" в этом вопросе.
  2. ИмПерц 4 октября 2016 06:57
    Династия Романовых...
    С уважением отношусь к Екатерине Второй, но к Романовым она и её потомки уже не относятся. Поэтому притязания оставшихся Романовых не считаю легитимными. У них проблемы с наследованием из-за их степени родства с Николаем Вторым и порядка престолонаследия, у них проблемы с родством с основателем царской династии.
  3. РПК 4 октября 2016 07:17
    Начало понятно,поляки решили захватить переволоки Волокаламск и оседлать речной путь,но силёнок не хватило и войско ушло.Дальше только вопросы,в частности по Романовым.Те ли это Романовы,которые позднее начали движение из Петербурга в сторону Московии .Если те,то как они попали потом в Питер.И как переселилась столица из Москвы в Петербург..Интересный момент,что князь Воротынский из чужой страны из Казани,претендовал на царство в Московии.Юг страны, Московии, тогда были Рязань да Тула,южнее только степи.Хотелось бы,что бы описание было поточнее.
  4. ротмистр 4 октября 2016 07:28
    Жаль, что КПСС тогда в подполье ещё была, коммунисты не допустили бы такого бардака. Они бы всю семибоярщину отправили на Крайний Север, пушнину добывать.
    1. qwert 4 октября 2016 08:08
      Цитата: ротмистр
      Жаль, что КПСС тогда в подполье ещё была, коммунисты не допустили бы такого бардака. Они бы всю семибоярщину отправили на Крайний Север, пушнину добывать.

      +100500 )))
    2. V.ic 4 октября 2016 10:36
      ротмистр "Жаль, что КПСС тогда в подполье ещё была"

      Слышу речь не мужа, но мальчика... ЕГ-шным юморком потянуло. КПСС, кстати, никогда в подполье не была. Вот ежели бы вы упомянули всуе РСДРП или Эсэров... Просто нагличане ещё не успели свою Secret Intelligence Service создать, да и Морганов с Ротшильдами рядом не было. Грантоедов было много, но финансирования не было. Вот и не заладилось у католиков.
  5. igordok 4 октября 2016 07:41
    Добрая серия статей. Спасибо.
  6. виктор н 4 октября 2016 07:59
    Важно то, что сам русский народ смог закончить смуту, нашел компромисс. И вот ведь, людишки тёмные, не сподобились к разборкам и мести! Как в последующих гражданских катаклизмах по всему миру.
    А нам всем, потомкам, помнить надо и не доводить до смуты.
  7. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 4 октября 2016 08:58
    Отличная серия.Только Андрей Просовецкий не польский пан а казачий атаман и служил царю Михаилу как дворянин московский.А война продолжалась до 1618 года не меньшим накалом.Чего стоит рейд головорезов пана Лисовского по центральной России. Весной 1615 он 11 недель безуспешно осаждал Брянск, а 19 июня захватил Карачев и Орёл. 6 сентября в районе Орла Лисовский разбил авангард войск князя Пожарского. Затем Лисовский захватил Болхов, Белёв, подступил к Лихвину (но местный гарнизон смог отсидеться за укреплениями), взял Перемышль,разгромил рать боярина Ф.Шереметева под Ржевом. Покинув Ржев, поляки и черкасы сожгли Торжок и, пройдя мимо Кашина, достигли Углича. 2 декабря "лисовчики" были в окрестностях Романова и захватили Данилову слободу.следующей жертвой лисовчиков стала Шуя. Далее в конце декабря 1615 года лисовчики достигли Мурома, но были отражены местным гарнизоном. 25 декабря вышедшей из Ярославля царской рати воеводы Куракина удалось настигнуть пана Лисовского в районе города Алексин и навязать ему сражение. Однако Лисовский смог сохранить отряд. 29 декабря он достиг Лихвина и 3 января 1616 года безуспешно пытался повторно его взять. В начале 1616 года лисовчики вернулись на Смоленщину, которую в то время контролировали поляки.
  8. 2-0 4 октября 2016 10:05
    Автор не дописал один момент, за который всей шобле Романовых ныне живущих, не пыжиться надо, изображая из себя невесть кого, а на коленях отмаливать грех.
    Я о "ворёнке", вскользь упомянутом в статье. О законном наследнике, сыне царя Дмитрия, или "Лжедмитрия II", кому как удобнее. Трёхлетнего мальчика повесили, то ли у Серпуховских ворот, то-ли в проезде Спасской башни. Как раз под надвратной иконой.
    Поэтому, оплакивающим семью Николая II, надо вспомнить, чем династия началась... Тем и закончилась.

    Вспомнилось "Счастливое число Слевина". Там у бандитов заливших кровью пол Нью-Йорка, не хватило духу прикончить мальчика, и вызвали "Доброго кота". А тут нравы простые, бояре приговорили и повесили...
    2-0
    1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 4 октября 2016 15:13
      Да ,повесили,принародно,по приговору .А какой суд был у 14-летнего наследника Алексея Николаевича ?
      1. 2-0 4 октября 2016 16:32
        Нормальный, б, революционный. Причём не над наследником, которым Алексей уже не был (хотя дело тёмное), а над царской семьёй и примкнувшим к ней слугам.

        Добавлю лично для Вас, гражданин "АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ"! Так Вы состоите в "православной армии", то Вам должно быть известно, что "детей есть Царство Небесное", и уже это приговорившим Ивана Дмитриевича грозит вечной карой. Но, это так, к слову.
        2-0
        1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 4 октября 2016 16:58
          Цитата: 2-0
          Нормальный, б, революционный. Причём не над наследником, которым Алексей уже не был (хотя дело тёмное), а над царской семьёй и примкнувшим к ней слугам.
          .Тогда сообщите дату,участников,обвинения,приговор... (особенно умиляет "...и примкнувшими к ней слугами..") ! Никакого даже "р-р-революционного суда" не было.То есть убийство "царской семьи"-обычная расправа.Иван же Дмитриевич САМОЗВАНЕЦ,ложно обьявленный помазанником Божьим .Помазанник Божий - тот, кто определен Богом и помазан Святым Духом на Господне служение.Надо понимать: обьявить облыжно ,что исполняешь Господню Волю- это смертный грех,за который казнь неминуема."Ворёнок" был символом Смуты-неисчислимых бедствий всея Руси.
          1. sivuch 4 октября 2016 17:55
            Вы хоть помните ,что речь идет о трехлетнем ребенке ?
            Он что ,сам себя помазанником объявил ?
            и другие преступления не оправдывают это
            1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 4 октября 2016 19:46
              Думается,Патриарх Московский Гермоген понимал всё лучше вас ,когда требовал от православных:«отнюдь на царство проклятого паньина Маринкина сына не хотети».Люди в то время из-за одной буквы "Исус" или "Иисус" убивали тысячами и сами шли на смерть.
          2. Комментарий был удален.
  9. Trapper7 4 октября 2016 11:05
    Знаю, что многие не согласны, но на мой взгляд в разоренной, измученной гражданской войной и разбоем стране решение "не искать крайних", всё простить и начать заново было наиболее разумным и отвечало государственным интересам. Помогло объединиться стране и забыть о распрях и смуте. Сложно представить, что могло бы быть, начни на Соборе искать "крайних", обвинять друг друга во всех грехах и требовать казни виновных. В реалиях того времени это могло только привести к усилению Смуты и окончательной гибели Русского государства.
    Так же и с выбором нового царя. На мой взгляд выбор Михаила Романова был наиболее благоразумным.
  10. murriou 4 октября 2016 13:27
    Отразив удар армии польского короля Сигизмунда, который застрял у небольшой крепости Волоколамск, и сумев её взять, он повернул назад.

    Ужасное построение фраз. Автор хотя бы пытался перечитывать то, что сам написал?
  11. andrewkor 7 октября 2016 05:44
    Со смертью внука Петра-1го,Петра-2го в 1730г. династия Романовых пресеклась в прямом мужском поколении.В 1761г. со смертью Елизаветы Петровны династия прервалась и по женской линии!Фамилию Романовы стали носить представители Гольштей-Готтропской династии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня