Начало новой династии

32
Начало новой династии Отразив удар армии польского короля Сигизмунда, который застрял у небольшой крепости Волоколамск, и сумев её взять, он повернул назад. Русь смогла заняться восстановлением государственного порядка.

После освобождения Кремля князь Дмитрий Пожарский поселился в кельях Воздвиженского монастыря, около лагеря земского ополчения. Князь Дмитрий Трубецкой поспешил занять большой дворец, построенный для царя Бориса Годунова. Пожарский и Трубецкой вместе с «выборным человеком» Кузьмой Мининым и составляли московское правительство. Теперь под властью «Совета всея земли» находился центр страны. Угроза исходила из захваченных польскими интервентами западных пограничных волостей, оккупированной шведами Новгородской земли и юго-восточного Поволжья, где закрепился атаман Заруцкий. А также от различных польских и русских «воровских» отрядов.



Пожарский и Минин в это время проделали большую организаторскую работу для очищения Русского государства от отрядов польских и русских «воров». Это были и остатки войска Ходкевича, и отряды других польских панов, и люди атамана Ивана Заруцкого. Едва польский гетман отступил от Москвы, как из его войска ушли казаки и часть шляхтичей, которые отправились на север грабить незащищенные русские города. 22 сентября они напали на богатый торговый город Вологду. Там их не ждали, и «воры» захватили богатую добычу.

Подобных разбойных отрядов поляков, «черкасов» и казаков зимой 1612-1613 года по стране ходило немало. Например, в районе Белоозера и Каргополя находился отряд пана Просовецкого, под Старицей и Устюжкой — казачьего атамана Наливайко. В Сольвычегодске разорял и грабил местное население отряд атамана Яицкого. Несколько польских отрядов действовало в Кашинском, Угличском и Костромском уездах. На пути их следования оставались сожженные посады, села и деревни, разоренные и вырезанные мирные жители. В декабре 1612 года поляки захватили Путивль, а Гонсевский в январе 1613-го пытался захватить Осташков. На юге страны бесчинствовала бежавшие из-под Москвы казачьи отряды Ивана Заруцкого.

Для борьбы с различными бандформированиями Пожарский снаряжал отряды ополченцев во главе с опытными воеводами, организовывал самооборону на местах. Во вновь освобожденные города и уезды из Москвы назначались новые, надежные воеводы. Одновременно руководители ополчения принимали срочные меры для пополнения русских войск и снабжения их вооружением, одеждой и продовольствием. В рассылаемых грамотах требовалось отправлять в Москву служилых людей «с готовыми запасами на службу», а население городов и сел призывалось к вооруженной борьбе с внешними врагами и «ворами».

Большая угроза была со стороны Швеции. Новгород и прилегающие к нему земли оставались в руках шведской армии под командованием Делагарди. Не имея достаточных сил для изгнания противника, Пожарский стремился посредством переговоров удержать шведов от захвата других северных городов Руси. Швеция, как и польский король, под предлогом отсутствия на Руси царя стремилась посадить на русский престол своего королевича. В Москву прибыли шведские послы во главе с Богданом Дубровским и заявили, что королевич Карл-Филипп уже прибыл в Выборг и собирается в Новгород, где он хочет венчаться на царство русское. На это предложение послы получили достойный ответ князя Дмитрия Пожарского: «Того у нас и на уме нет, чтобы нам взяти иноземца на Московское государство... мы рады с вами... биться и идти на очищение Новгородского государства».

Таким образом, главной проблемой было остановить внутреннюю смуту, гражданскую войну. Поэтому земское правительство постановило прошлое не ворошить и старых счетов не поднимать. Кто бы и в каком лагере не находился в Смуту, сохранили все пожалования и чины, даже полученные от тушинского «царика». Недействительными признали только боярские и прочие чины и награды, пожалованные польским королем Сигизмундом, а под арест взяли лишь прямых польских пособников, Андронова и его подручных.

Все остальные предатели, а также истинные зачинщики Смуты не пострадали. Более того, главные деятели Семибоярщины, которая «совершила акт государственной измены», когда в ночь на 21 сентября 1610 года тайно впустила в Москву польские войска, почти в полном составе вошли в новое правительство Михаила и долго играли в Русском государстве ведущие роли. Хотя одним из первых решений Семибоярщины было постановление не избирать царём представителей русских родов. Боярское правительство призвало на трон сына польского короля Сигизмунда III — Владислава и, опасаясь сопротивления простых русских людей и не доверяя русским войскам, впустило в столицу иноземные войска.

Однако все живые деятели этого «правительства», которое изменило Руси и русскому народу, не только не были казнены или хотя бы подвергнуты опале, но продолжили занимать высокие посты в Русском царстве. Глава боярского правительства князь Фёдор Иванович Мстиславский был одним из претендентов на престол на Соборе 1613 года, и оставался видным вельможей вплоть до своей смерти в 1622 году. Князь Иван Михайлович Воротынский также претендовал на престол в 1613 году, служил воеводой в Казани, был первым послом на съезде с польскими послами в Смоленске. В 1620 и 1621 гг., в отсутствие Михаила Федоровича, в звании первого воеводы управлял Москвой. Князь Борис Михайлович Лыков-Оболенский, зять патриарха Филарета, при Михаиле Романове возвысился ещё больше. Возглавлял Разбойный приказ, был воеводой в Казани, возглавлял ряд важных приказов (Сыскной, Казанского дворца, Сибирский и др.). Боярин Иван Никитич Романов, младший брат Филарета и дядя первого царя, на Соборе 1613 года (как и значительная часть бояр) поддерживал кандидатуру шведского принца Карла Филиппа. При царе Михаиле Романове ведал внешней политикой. Боярин Фёдор Иванович Шереметев, который вместе с польскими войсками выдержал осаду и вышел из Москвы только по освобождении её Дмитрием Пожарским, самым активным образом способствовал избранию Михаила Фёдоровича на царство. Шереметев участвовал во всех важных событиях царствования Михаила Фёдоровича, и до прибытия Филарета в 1619 году, руководил московским правительством. Только двое — князь А. В. Голицын и А. В. Трубецкой, умерли в 1611 г.

Таким образом, мы видим весьма тёмную, полную загадок и умолчаний историю. Изменники-бояре предают русский народ, Русь, впускают в столицу врагов, договариваются избрать на русский престол польского королевича. Честные русские люди во главе с Мининым и Пожарским не щадя живота своего воюют с интервентами, освобождают Москву. А изменники, вместо того, чтобы ответить за чёрное предательство своими головами, почти все входят в новое правительство и избирают выгодного для себя царя, молодого, кроткого, без способностей и больного.

Земский собор 1613 года

В январе 1613 г. стали съезжаться делегаты на Земский Собор. Приглашались выборные от всех сословий: дворян, духовенства, посадских, стрельцов, казаков, черносошных и дворцовых крестьян. Каждый уезд должен был прислать 10-30 делегатов (например, двиняне — 20 от посадских и крестьян, 5 от служилых и 5 от духовенства) с наказами избирателей, чтобы говорить о царском избрании «вольно и бесстрашно». Выборные долго съезжались из далёких концов ещё охваченной смутой России. Некоторые земли (например, Тверская) были разорены и сожжены полностью. Кто-то присылал 10-15 человек, кто-то всего одного представителя. В результате срок открытия заседаний Земского Собора был перенесён с 6 декабря 1612 г. на 6 (16) января 1613 г. В полуразрушенной Москве осталось единственное здание, способное вместить всех выборных — Успенский собор Московского Кремля. Численность собравшихся колеблется по разным оценкам от 700 до 1500 человек. Собор открылся после трехдневного строгого поста и молебнов — чтобы Бог вразумил делегатов сделать правильный выбор.

На русский престол претендовали как представители местной знати, так и представители правящих династий соседних стран. Среди иностранных кандидатов на престол были: польский королевич Владислав, сын Сигизмунда III, шведский королевич Карл Филипп, король Англии и Шотландии Яков I, которого предлагали некоторые бояре и дворяне. Среди русских представителей были: Михаил Романов, Василий Голицын (один из организаторов Смуты), представители таких знатных родов как Мстиславские, Куракины, Воротынские, Годуновы, Шуйские, Черкасские. Кроме того, некоторые подняли вопрос о кандидатуре Марины Мнишек и её сына от брака с Лжедмитрием II, прозванного «Ворёнком». Казаки, бывшие при Заруцком, провозгласили Марину царицею и сына её, царем. Казань, Вятка и другие города, удаленные от центра, приносили присягу Ивану Дмитриевичу.

Однако большинство кандидатов по тем или иным причинам не устраивали большинство. Шведы и поляки были открытыми врагами Руси. Иван «Ворёнок» не устраивал почти всех. Василий Голицын был в польском плену. Представители многих аристкратических родов запятнали свои имя сотрудничеством с поляками. Годуновы и Шуйские, заняв престол, могли начать мстить своим конкурентам. Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой были опасны правящей верхушке как опытные полководцы. Кроме того, Пожарский и не претендовал на трон. Князь хорошо понимал, что избрание ему не светит, а избыточным честолюбием не страдал. Даже в грамотах ярославского Земского совета он подписывался десятым, уступая первенство более родовитым, а под Москвой уступил номинальное первенство Трубецкому. К тому же после ранения в голову, Пожарский болел «черной немочью», и приступы надолго выводили его из строя.

В итоге сошлись на компромиссной фигуре Михаила Романова. Интересы Романовых на Соборе защищал боярин Фёдор Шереметев. Являясь родственником Романовых, сам он, однако, не мог претендовать на престол, поскольку, как и некоторые другие кандидаты, входил в состав Семибоярщины. Кандидатура Михаила возникла из-за его родства по женской линии с династией Рюриковичей, Романовы были одним из знатнейших родов. К их партии Романовых примкнули родственники — Черкасские, Лобановы, Троекуровы, Михалковы, Вешняковы, Шереметевы. Поддержал их Троице-Сергиев монастырь. Кандидатура устраивала и служилое дворянство, которое стремилось завершить смуту и не желало монархии по польскому образцу и боярскую олигархию, которая собиралась использовать молодость и слабость нового царя. «Миша-де молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден», — говорили в Думе, надеясь, что все вопросы будут решаться «по совету» с Думой. Нравственный облик Михаила как сына митрополита и молодого человека, не отмеченного в злодеяниях, отвечал интересам церкви и народным представлениям о царе. Он должен был стать символом возвращения к порядку, покою и старине. 21 февраля (3 марта) 1613 года Собор избрал Романова на царство. Коронация в Москве состоялась 11 (21) июля 1613 года.

Стоит отметить, что большую роль в избрании сыграли и казаки, которые по-прежнему были одной из ведущих военных сил в разорённой стране. Когда бояре продолжали ссориться и тянуть время, именно казаки сказали своё решительное слово. «Бояре тянули время на соборе, стремясь решить вопрос о царе «втаи» от казаков и дожидаясь их выезда из Москвы. Но те не только не уезжали, но вели себя активней. Однажды, посоветовавшись «всем казацким воинством», они послали до пятисот человек к крутицкому митрополиту. Насильно, выломав ворота, ворвались к нему во двор и «грубными словесами» потребовали: «Дай нам, митрополит, царя государя на Россию, кому нам поклонитися и служити и у ково жалования просити, до чево на гладною смертию измирати!»» (Романовы, Исторические портреты, под ред. Е. В. Леоновой). Казаки повторили своё требование на Соборе и поддержали фигуру Романова. Не зря литовский полководец Лев Сапега так сообщил о результатах выборов пленнику Филарету (отцу нового русского монарха): «Посадили сына твоего на Московское государство одни казаки донцы».

Царь Михаил от рождения не отличался крепким здоровьем. Он сильно «скорбел ножками» и к концу правления не мог ходить, его возили в возке. Михаил не был выдающимся государственным деятелем. Таким образом, молодого, неопытного и болезненного Михаила выбрали на царство в 1613 году, чтобы за его спиной легко проводить свои решения. Сначала за него правила мать — «великая государыня», великая старица Марфа (в миру Ксения Иоанновна Романова, до брака Шестова) и её родня. Затем бразды правления принял вернувшийся в 1619 году из польского плена отец царя — патриарх Филарет (в миру Фёдор Никитич Романов). Будучи родителем государя, Филарет до конца жизни (1633 г.) официально был его соправителем. Он использовал титул «Великий государь» и фактически руководил московской политикой. Шереметев, который продавил решение о выборе Михаила, участвовал во всех важных событиях царствования Михаила Фёдоровича, в первые годы правления (1613-1619 гг.), а затем, в последние, в 1633-1646 гг., находился во главе московского правительства. Так в стране начала править новая династия.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    4 октября 2016 06:42
    Романовы Смуту затеяли, на Смуте династия на престол села,Смутой правление закончила...через 300 лет..С Михаила началось, Михаилом и закончилось..кстати Михаилом и закончился СССР..
    1. +5
      4 октября 2016 07:03
      К статье прилагается фотография фрагмента памятника к 1000 летию России. Знаково то, что Романовы постеснялись увековечить на памятнике Ивана IV Грозного. А ведь он был единственной ниточкой которая свзывала князей Рюриковичей с потомками бояр Романовых-Захарьиных-Кошкиных.
      1. 0
        13 марта 2017 07:30
        Постеснялись ли? А не предали ли забвению?
    2. +2
      4 октября 2016 07:07
      parusnik "С Михаила началось, Михаилом и закончилось..кстати Михаилом и закончился СССР.."

      РИ, кстати, Михаилом Романовым закончилась! Так что цепочка "тройная" получается: Михаил Фёдорович - Михаил Александрович - Мойша Сергеевич.
      У евреев тоже, кстати с Моисея началось и это наводит на смутные сомнения... feel
      1. 0
        4 октября 2016 13:30
        Цитата: V.ic
        У евреев тоже, кстати с Моисея началось

        Ничего так, что Моисей и Михаил - это совершенно разные имена, кроме первой буквы ничего общего не имеющие?
        1. 0
          5 октября 2016 13:52
          murriou "Ничего так, что Моисей и Михаил - это совершенно разные имена,"

          Сразу понятно, что чел, задавший такой вопрос в СА не служил.
    3. +1
      4 октября 2016 08:06
      Вообще как пишет ряд историков, путь к трону был открыт Пожарскому. Он имел очень большие шансы, если бы не противодействие бояр, которым подобный царь(умный, волевой, думающий о государстве) был не нужен. Потому и двинули Романова, который был из рода Кошкиных - известных ордынских прихвостней
      1. +1
        4 октября 2016 08:21
        Цитата: qwert
        Вообще как пишет ряд историков, путь к трону был открыт Пожарскому. Он имел очень большие шансы, если бы не противодействие бояр, которым подобный царь(умный, волевой, думающий о государстве) был не нужен. Потому и двинули Романова, который был из рода Кошкиных - известных ордынских прихвостней

        Князь Пожарский в то время мог бы и наплевать на мнение бояр - за время смуты практически все боярские роды себя напрочь скомпрометировали. Но вот только не считал себя Пожарский достойным трона, хотел, чтобы избрали царя из рода царского происхождения. Правда, в реале царя избрали из рода боярского происхождения.А сам он получил боярский сан только после завершения смуты. И не считал возможным - именно в силу своего недостаточно знатного рода - венчаться на царство.
        1. 0
          4 октября 2016 08:44
          Дополню, что сам Пожарский был потомком Рюриковичей.
        2. 0
          4 октября 2016 13:00
          Пожарский более всего беспокоился о благе России,а значит не мог "баллотироваться":а)был человеком совестливый ,чтоб крамолу затевать.б)согласно тогдашним понятиям он был"худородным" и не боярином.
      2. 0
        4 октября 2016 12:49
        Советую читать дореволюционных историков.
        1. +1
          4 октября 2016 13:24
          Читать надо ВСЕХ историков. И понимать, кто в чем насколько прав, кто в чем насколько ошибался.

          Что касается дореволюционных историков, у них есть серьезные минусы:
          1. В основном они исходили из известных им письменных источников и были на них зациклены, все иные методы исторического исследования находились в зачаточном состоянии или вовсе не были известны. Археология как источник исторических данных была на малоуважаемом положении.
          2. Тогдашние историки не владели более современными инструментальными методами и даже понятия не имели о таких возможностях. К примеру, радиоизотопные измерения разбили вдребезги немало более ранних исторических теорий с претензиями на солидность.
          3. Материалы раскопок с тех пор сильно обогатились. В дореволюционные времена раскопки осуществлялись случайно и дилетантски.
          4. Русские дореволюционные историки были сильно придавлены поповщиной РПЦ, были вынуждены часто писать заведомую чушь, чтобы угодить попам, и ни в коем случае не смели попов прогневить.
          5. С тех пор некоторые источники были открыты, а некоторые из признанных - "закрыты", т.к. была доказана их фальшивость.
          1. +1
            13 марта 2017 07:32
            Интересно,как читая ВСЕХ историков,можно вычленить истину!? История это сказка,о которой договорились историки! В историю можно только верить!
    4. +1
      4 октября 2016 12:46
      Парусника. А если не Романовы то кто? В тот период выбор был между"плохими и очень плохими".
      Говорить,что на Михаиле династия закончилась сложно:из воспоминаний Алексеева известно,что Государь передумал и трон передавал цесаревичу,а значит династия завершилась на Алексее?
      Шульгин и еще кто-то (сейчас не помню)утверждали,что отречение Николая не соответствовало существующим законам,а следовательно все последующие события как и отречение Михаила были не легитимными
      1. 0
        4 октября 2016 21:57
        Николай 2 отказался отрекаться в пользу сына и отрёкся в пользу Михаила, чем подпортил все планы заговорщикам, т.к. те хотели поставить в царствование ребёнка со слабым здоровьем, а всю власть держать в своих руках. Алексеев предал Царя, поэтому не стал бы доверять "воспоминаниям" в этом вопросе.
  2. +3
    4 октября 2016 06:57
    Династия Романовых...
    С уважением отношусь к Екатерине Второй, но к Романовым она и её потомки уже не относятся. Поэтому притязания оставшихся Романовых не считаю легитимными. У них проблемы с наследованием из-за их степени родства с Николаем Вторым и порядка престолонаследия, у них проблемы с родством с основателем царской династии.
  3. 0
    4 октября 2016 07:17
    Начало понятно,поляки решили захватить переволоки Волокаламск и оседлать речной путь,но силёнок не хватило и войско ушло.Дальше только вопросы,в частности по Романовым.Те ли это Романовы,которые позднее начали движение из Петербурга в сторону Московии .Если те,то как они попали потом в Питер.И как переселилась столица из Москвы в Петербург..Интересный момент,что князь Воротынский из чужой страны из Казани,претендовал на царство в Московии.Юг страны, Московии, тогда были Рязань да Тула,южнее только степи.Хотелось бы,что бы описание было поточнее.
  4. +2
    4 октября 2016 07:28
    Жаль, что КПСС тогда в подполье ещё была, коммунисты не допустили бы такого бардака. Они бы всю семибоярщину отправили на Крайний Север, пушнину добывать.
    1. +2
      4 октября 2016 08:08
      Цитата: ротмистр
      Жаль, что КПСС тогда в подполье ещё была, коммунисты не допустили бы такого бардака. Они бы всю семибоярщину отправили на Крайний Север, пушнину добывать.

      +100500 )))
    2. 0
      4 октября 2016 10:36
      ротмистр "Жаль, что КПСС тогда в подполье ещё была"

      Слышу речь не мужа, но мальчика... ЕГ-шным юморком потянуло. КПСС, кстати, никогда в подполье не была. Вот ежели бы вы упомянули всуе РСДРП или Эсэров... Просто нагличане ещё не успели свою Secret Intelligence Service создать, да и Морганов с Ротшильдами рядом не было. Грантоедов было много, но финансирования не было. Вот и не заладилось у католиков.
  5. +1
    4 октября 2016 07:41
    Добрая серия статей. Спасибо.
  6. +1
    4 октября 2016 07:59
    Важно то, что сам русский народ смог закончить смуту, нашел компромисс. И вот ведь, людишки тёмные, не сподобились к разборкам и мести! Как в последующих гражданских катаклизмах по всему миру.
    А нам всем, потомкам, помнить надо и не доводить до смуты.
  7. +2
    4 октября 2016 08:58
    Отличная серия.Только Андрей Просовецкий не польский пан а казачий атаман и служил царю Михаилу как дворянин московский.А война продолжалась до 1618 года не меньшим накалом.Чего стоит рейд головорезов пана Лисовского по центральной России. Весной 1615 он 11 недель безуспешно осаждал Брянск, а 19 июня захватил Карачев и Орёл. 6 сентября в районе Орла Лисовский разбил авангард войск князя Пожарского. Затем Лисовский захватил Болхов, Белёв, подступил к Лихвину (но местный гарнизон смог отсидеться за укреплениями), взял Перемышль,разгромил рать боярина Ф.Шереметева под Ржевом. Покинув Ржев, поляки и черкасы сожгли Торжок и, пройдя мимо Кашина, достигли Углича. 2 декабря "лисовчики" были в окрестностях Романова и захватили Данилову слободу.следующей жертвой лисовчиков стала Шуя. Далее в конце декабря 1615 года лисовчики достигли Мурома, но были отражены местным гарнизоном. 25 декабря вышедшей из Ярославля царской рати воеводы Куракина удалось настигнуть пана Лисовского в районе города Алексин и навязать ему сражение. Однако Лисовский смог сохранить отряд. 29 декабря он достиг Лихвина и 3 января 1616 года безуспешно пытался повторно его взять. В начале 1616 года лисовчики вернулись на Смоленщину, которую в то время контролировали поляки.
  8. 2-0
    +3
    4 октября 2016 10:05
    Автор не дописал один момент, за который всей шобле Романовых ныне живущих, не пыжиться надо, изображая из себя невесть кого, а на коленях отмаливать грех.
    Я о "ворёнке", вскользь упомянутом в статье. О законном наследнике, сыне царя Дмитрия, или "Лжедмитрия II", кому как удобнее. Трёхлетнего мальчика повесили, то ли у Серпуховских ворот, то-ли в проезде Спасской башни. Как раз под надвратной иконой.
    Поэтому, оплакивающим семью Николая II, надо вспомнить, чем династия началась... Тем и закончилась.

    Вспомнилось "Счастливое число Слевина". Там у бандитов заливших кровью пол Нью-Йорка, не хватило духу прикончить мальчика, и вызвали "Доброго кота". А тут нравы простые, бояре приговорили и повесили...
    1. +1
      4 октября 2016 15:13
      Да ,повесили,принародно,по приговору .А какой суд был у 14-летнего наследника Алексея Николаевича ?
      1. 2-0
        +2
        4 октября 2016 16:32
        Нормальный, б, революционный. Причём не над наследником, которым Алексей уже не был (хотя дело тёмное), а над царской семьёй и примкнувшим к ней слугам.

        Добавлю лично для Вас, гражданин "АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ"! Так Вы состоите в "православной армии", то Вам должно быть известно, что "детей есть Царство Небесное", и уже это приговорившим Ивана Дмитриевича грозит вечной карой. Но, это так, к слову.
        1. +1
          4 октября 2016 16:58
          Цитата: 2-0
          Нормальный, б, революционный. Причём не над наследником, которым Алексей уже не был (хотя дело тёмное), а над царской семьёй и примкнувшим к ней слугам.
          .Тогда сообщите дату,участников,обвинения,приговор... (особенно умиляет "...и примкнувшими к ней слугами..") ! Никакого даже "р-р-революционного суда" не было.То есть убийство "царской семьи"-обычная расправа.Иван же Дмитриевич САМОЗВАНЕЦ,ложно обьявленный помазанником Божьим .Помазанник Божий - тот, кто определен Богом и помазан Святым Духом на Господне служение.Надо понимать: обьявить облыжно ,что исполняешь Господню Волю- это смертный грех,за который казнь неминуема."Ворёнок" был символом Смуты-неисчислимых бедствий всея Руси.
          1. +1
            4 октября 2016 17:55
            Вы хоть помните ,что речь идет о трехлетнем ребенке ?
            Он что ,сам себя помазанником объявил ?
            и другие преступления не оправдывают это
            1. +1
              4 октября 2016 19:46
              Думается,Патриарх Московский Гермоген понимал всё лучше вас ,когда требовал от православных:«отнюдь на царство проклятого паньина Маринкина сына не хотети».Люди в то время из-за одной буквы "Исус" или "Иисус" убивали тысячами и сами шли на смерть.
          2. Комментарий был удален.
  9. +3
    4 октября 2016 11:05
    Знаю, что многие не согласны, но на мой взгляд в разоренной, измученной гражданской войной и разбоем стране решение "не искать крайних", всё простить и начать заново было наиболее разумным и отвечало государственным интересам. Помогло объединиться стране и забыть о распрях и смуте. Сложно представить, что могло бы быть, начни на Соборе искать "крайних", обвинять друг друга во всех грехах и требовать казни виновных. В реалиях того времени это могло только привести к усилению Смуты и окончательной гибели Русского государства.
    Так же и с выбором нового царя. На мой взгляд выбор Михаила Романова был наиболее благоразумным.
  10. 0
    4 октября 2016 13:27
    Отразив удар армии польского короля Сигизмунда, который застрял у небольшой крепости Волоколамск, и сумев её взять, он повернул назад.

    Ужасное построение фраз. Автор хотя бы пытался перечитывать то, что сам написал?
  11. 0
    7 октября 2016 05:44
    Со смертью внука Петра-1го,Петра-2го в 1730г. династия Романовых пресеклась в прямом мужском поколении.В 1761г. со смертью Елизаветы Петровны династия прервалась и по женской линии!Фамилию Романовы стали носить представители Гольштей-Готтропской династии.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»