Последние сражения Смутного времени. Поражение России в войнах со Швецией и Польшей

27
Завершение Смуты

В первые годы после избрания Михаила царем главной задачей было завершение смуты в самом Русском царстве и окончание войны с Речью Посполитой и Швецией. В результате начало правления первого Романова было крайне тяжёлым временам для русского народа страны. Вопреки распространенному мнению, Смута не завершилась освобождением Москвы от поляков и избранием на царство Михаила. Ещё шесть лет после освобождения Кремля народным ополчением на Руси шла кровавая война. Банды Лисовского, Заруцкого и др. спокойно передвигались из одного края русской земли в другой, грабили и насиловали, в конец разоряя Русское царство. Земли западной, южной и юго-западной части Руси были выжжены буквально до самой Москвы. Сама Москва также была сильно разрушена и разорена. Отряды интервентов и различной воровской сволочи разоряли и восточные города и земли. Разные бандформирования опустошали земли вплоть до Вологды, Устюга и Каргополя. Фактически московское правительство первоначально контролировало только Москву и несколько городов, отсиживаясь за крепостными стенами. На всей остальной территории страны хозяйничали польские и шведские захватчики, разного рода авантюристы, воровские шайки и бандформирования. Отдельные успешные военные операции московского правительства общей ситуации изменить не могли.



Тяжелая ситуация была на юге и юго-востоке страны. Крымские татары в 1614-1615 гг. многократно вторгались на Русь на всем пространстве границы от Алатыря до Брянска. С бандформированием Заруцкого на юго-востоке страны смогли разделаться только летом 1614 года. Заруцкий не принял решение февральского Земского собора 1613 года. Атаман ещё лелеял надежду поднять всё вольное казачество Волги и Дона, и возглавить государство при Марине Мнишек и её сыне. Новая власть пыталась помириться и Заруцким, предлагая ему полное помилование. Но затем объявила Заруцкого врагом государства, на что он ответил разорением городов Тульской области. Для борьбы с казаками Заруцкого в Москве было сформировано войско под командованием воеводы Ивана Одоевского. Заруцкий потерял поддержку ряда городов и отступил к Воронежу. Здесь его настиг Одоевский и бился с ним два дня. После этого сражения Заруцкий переправился через Дон и к концу 1613 года достиг Астрахани. Весной 1614 года Заруцкий вынужден был запереться в Астраханском кремле, окруженный правительственными войсками. В мае 1614 года Заруцкий с Мариной Мнишек и её сыном бежал на Яик, где укрылся на Медвежьем острове, но был там после боя захвачен. Заруцкого и «царевича» казнили, хотя Иван был младенцем. Марина Мнишек умерла в тюрьме.

До лета 1615 года боролись с казацким атаманом Баловнем (Михаил Баловнев). Вначале он служил самозванцу, затем присоединился к ополчению под началом князя Трубецкого и Заруцкого. Осенью 1613 года казаки Баловня под началом Трубецкого были направлены от Москвы к Новгороду для борьбы со шведами. Однако они, не получая жалованья, предпочли не воевать, а заниматься грабежами местного населения (в Тверском уезде). Прямого восстания не было, но войско рассыпалось на отряды мародёров. Сами казаки называли свои действия кормлением. Затем казаки решили идти на восток в Заволочье, чтобы кормиться за счёт богатых северорусских регионов, не тронутых войной. Высказывались планы идти на верхнюю Волгу, а оттуда спуститься на кораблях по реке до Астрахани для того чтобы соединиться с Заруцким. Весной — летом 1614 г. казаки действовали на огромной территории (современные Вологодская, Костромская и Ярославская области). Вологда была в осаде.

В ноябре 1614 года из Ярославля в Вологду двинулась царская рать Валуева для борьбы с казаками. Однако легкие отряды казаков легко уклонялись от прямого боя. Зимой 1614-1615 года казаки разорили Каргопольский уезд. Банда Баловня отличалась большой жестокостью: повстанцы сжигали сёла, оскверняли церкви, бесцельно забивали скот, издевались над пленными (засыпали порох в рот и уши и поджигали). Отряд Баловнева совместно с казаками пана Голеневского и «гетмана» Щелковицкого в декабре 1614 г. опустошил Спасо-Прилуцкий Димитриев монастырь. После того, как царские войска прижали казаков, они пошли на соглашение и снова вошли в состав правительственной армии, согласившись воевать со шведами в районе Тихвина. Однако весной 1615 года 5 тыс. казаков Баловня неожиданно предприняли рейд к самой Москве. Столица была близка к панике, так как в это время все боеспособные царские части под началом Пожарского были направлены на борьбу с польскими летучими отрядами (лисовчиками). В июне отряд Баловня встал в Ростокино. Тем не менее, казаки не торопились штурмовать столицу. Они желали выслушать предложение Кремля. Переговоры затягивались, в это время правительство стягивало войска. Во время одного из раундов переговоров Баловнева арестовали, а затем казнили. Войско «воровских» казаков разгромили.

Отряды польских авантюристов также продолжали бесчинствовать в русских землях. Наиболее опасный отряд Лисовского (лисовчики, в основе — легкая конница) совершили в 1615 года успешный рейд по Русскому царству. Причём главная проблема состояла в том, что в Москве в это время не осталось почти никаких воинских сил. Так, вместо семи обещанных царем тысяч Пожарскому с трудом собрать менее тысячи человек дворян, стрельцов и казаков. Правда, ему дали широкие полномочия, позволил собирать ратников из областей Москвы, Тулы, Орла и Калуги. В марте поляки осадили Брянск, у которого находились до начала июня. Затем разбили царское войско под Карачевым. В августе Лисовский внезапно атаковал Орёл.

Здесь состоялось сражение поляков с отрядом Пожарского. Встреча с «лисовчиками» произошла недалеко от города, где передовой отряд русской рати под командованием дворянина Ивана Пушкина с ходу завязал бой с главными силами Лисовского. Тем временем подоспел Пожарский. Схватка в поле под Орлом продолжалась несколько часов. Московский воевода с большой настойчивостью атаковал Лисовского, но тот сумел провести удачную контратаку против позиции, где стояли отряды Исленьева и Заборовского. Ратники не устояли против натиска превосходящих сил шляхетской конницы и отступили в лес. Полк главного воеводы выстоял. Но с ним осталось не более 600 ратников. Русские с такой яростью отбивались от почти 3 тысяч конников Лисовского, что тот на время был вынужден прекратить атаки.

Князь Дмитрий использовал передышку и приказал укрепиться в обозе, окружив свой отряд повозками, поставленными в несколько рядов. Получилась небольшая полевая крепость. На предложение некоторых дворян отступить из-под Орла Пожарский отвечал: «Лучше желаю на месте умереть, нежели вспять возвратиться». Искусно устроив лагерь, воевода лишил конницу Лисовского маневра на флангах. Стойкое сопротивление русских с фронта не позволило противнику продвинуться вперед. Сражение было утомительным и шло с переменным успехом. Ратники Пожарского перекрыли дорогу Лисовскому к Москве, в центральные области страны. Не имея возможности сломить сопротивление отряда Пожарского, Лисовский уклонился от дальнейшего сражения, и продолжил рейд, пользуясь скоростью и мобильностью своей легкой конницы.

Лисовский сделал крутой поворот, в одни сутки его конники прошли 150 верст и явились под Болховом, что поставило под угрозу Белев и Калугу. Отбитый от Болхова воеводой Волынским, Лисовский сжег Белев и Лихвин. Затем лисовчики захватили Перемышль (сентябрь). Отряд Пожарского вынудил лисовчиков уйти из разоренного Перемышля и заставил их отступать между Вязьмой и Можайском. Угроза Москве на калужском направлении была ликвидирована. После многодневных утомительных конных переходов во время невероятно быстрой погони за «самым неутомимым из наездников» (так называли Лисовского современники) Пожарский тяжело заболел и был отправлен на лечение в Калугу. Преследовать врага он поручил своему двоюродному брату Лопате-Пожарскому. Однако преследование по пятам Лисовского вскоре прекратилось: часть отряда самовольно ушла, а оставшиеся воины терпели бедствия из-за плохого снабжения.

Лисовчики сожгли Торжок. Добрались Углича и планировали атаковать Кострому, сил не хватило. В декабре 1615 года лисовчики достигли Мурома и, успешно избегая столкновений с царской ратью, вышли 19 декабря к Лихвину. В начале 1616 года лисовчики вернулись на Смоленщину, которую в то время контролировали польские войска.

Большую опасность представляла Швеция. Шведы захватили Новгород и водскую пятину, планируя присоединить их к Швеции, а также требовали, чтобы Русь признала своим царем королевича Филиппа, которому уже присягнули новгородцы. В 1613 году шведы подошли к Тихвину и безуспешно осаждали город. Осенью 1613 года из Москвы в поход к Новгороду, захваченному шведами в 1611 году, выступило войско боярина князя Дмитрия Трубецкого. Боевые действия русских войск под началом князя Д. Трубецкого против шведом шли неудачно. Между дворянской частью войска и казаками, а также между различными отрядами казаков происходили острые столкновения. В начале 1614 года многие казачьи отряды, по-видимому, давно не получавшие жалованья, вышли из-под контроля царских воевод. В июле шведы нанесли Трубецкому поражение под Бронницей, после чего захватили Гдов. На следующий год шведы осадили Псков. Падение Пскова означало бы крушение всей русской обороны на северо-западе страны. Но почти три месяца псковичи мужественно отражали приступы королевской армии и заставили ее отступить.

Спасало ситуацию только то, что шведы больше интересовались тем, чтобы не пустить русских к Балтике и не развивали наступление большими силами. В итоге они согласились на посредничество Англии и Голландии в деле заключения мира. В 1617 г. был подписан Столбовский мир со Швецией, которая получила Ивангород, Ям, Копорье, Орешек, Корелу и побережье Финского залива. Русь отрезали от Балтики, были утрачены коренные русские земли. Правда, шведы вернули Новгород, Порхов, Старую Руссу, Ладогу, Гдов и Сумерскую волость. Тогда же шведы, голландцы и англичане выхлопотали для себя важные торговые привилегии в России.

Таким образом, Русь утратила выход в Балтийское море, который вернула только при Петре Алексеевиче. А полностью вернуть утраченные земли на Балтике Русь смогла только при Петре I, после длительной и кровопролитной Северной войны. Не зря шведский король Густав Адольф считал, что Швеция одержала историческую победу над Русским государством: «Одно из величайших благ, дарованных Богом Швеции, заключается в том, что русские, с которыми мы издавна были в сомнительных отношениях, отныне должны отказаться от того захолустья, из которого так часто беспокоили нас. Россия — опасный сосед. Её владения раскинулись до морей Северного и Каспийского, с юга она граничит почти с Чёрным морем. В России сильное дворянство, множество крестьян, народонаселённые города и большие войска. Теперь без нашего позволения русские не могут выслать ни одной лодки в Балтийское море. Большие озёра Ладожское озеро и Пейпус, Нарвская поляна, болота в 30 вёрст ширины и твёрдые крепости отделяют нас от них. Теперь у русских отнят доступ к Балтийскому морю, и, надеюсь, не так-то легко будет им перешагнуть через этот ручеёк».

Московский поход Владислава. Стратегическое Можайское сражение

Война с Польшей продолжалась до 1618 года и была проиграна. По решению Земского собора русская армия попыталась отбить Смоленщину и 1613 году начала осаду Смоленска. Однако русские воеводы надеялись на сдачу города, и не проводили подготовку к штурму. За все время осады не было предпринято ни одной попытки штурма или подкопа, под Смоленск вообще не посылалась мощная и многочисленная русская осадная артиллерия. Русская армия пыталась взять Смоленску, как Москву, вынудив врага сложить оружие. Действия осадного войска ограничились постройкой укрепленных острожков и возведением засек на всех дорогах, ведущих в Литву.

Речь Посполитая не могла быстро выставить большую армию, ограничившись небольшими вылазками. В 1614 году польско-литовская армия одержала победы в нескольких стычках и смогла прорвать блокаду и перебросить в Смоленск подкрепления и припасы. Шанс быстро вернуть Смоленск был упущен и началась долгая осада города. В 1615 гг. в районе Смоленска продолжались небольшие стычки, перемежавшиеся с переговорами. Польской армии по-прежнему удавалось прорывать блокаду и доставлять продовольствие в Смоленск. Тем временем банда Лисовского огнём и мечом прошлась по русским землям.

Во второй половине 1616 года польско-литовские войска приступили к более активным действиям. Велижский староста Александр Гонсевский перешел русский рубеж и расположился лагерем недалеко от Смоленска. В ноябре отряд Гонсевского совершил манёвр и встал лагерем между Дорогобужем и Смоленском, в селе Твердилицы, прервав тем самым снабжение русской осадной армии по Большой Московской дороге. Москва собрала новое войско, но царские воеводы вновь мешкали, не нападая на явно уступающее им войско Гонсевского. В мае 1617 года, в связи подходом на помощь Гонсевскому «лисовчиков» во главе с новым полковником Станиславом Чаплинским, русское осадное войско сняло блокаду со Смоленска.

В конце 1616 года польское руководство приняло решение ещё раз попытаться захватить Москву. Поход был представлен как выступление законного царя Владислава против «узурпатора» Романова. В походе должны были принять участие коронные войска во главе с Владиславом и литовские под командованием великого гетмана Яна Ходкевича. Однако выступление основных сил было задержано угрозой со стороны Турции. Первыми выступили литовские войска. Владислав выступил из Варшавы 5 апреля 1617 года, и в сентябре 1617 года прибыл в Смоленск. В начале октября воевода Дорогобужа Ададуров перешел на сторону Владислава. Весть о сдаче города привела к настоящей панике в русском войске под Вязьмой и 8 (18) октября крепость была без боя уступлена противнику. Однако на этом легкие успехи поляков закончились.

Несколько перешедших на сторону врага воевод во главе с Ададуровым были посланы в Москву для того, чтобы «прельстить московских людей». Владислав и польские командиры надеялись использовать первый успех и повторить события 1604 года, когда прибытие в Москву посланцев «законного царя» Лжедмитрия I привело к свержению царя Федора Годунова. Но на этот раз посланцы были арестованы, и царское правительство было готово сражаться.

Передовые отряды Чаплинского и Гонсевского проникли дальше вглубь русской территории к главной базе русских войск — Можайску и заняли располагавшийся неподалеку Колоцкий монастырь. Фактически на пути противника к столице оставался лишь плохо укрепленный Можайск и слабое войско с низким боевым духом. Некоторые из советников Владислава советовали немедленно атаковать Можайск, называя его «ключом к Москве». Однако наступательный порыв польско-литовской армии уже угасал. Наёмники требовали выплаты жалованья, а наступившие холода удерживали польско-литовскую армию от продолжения активных боевых действий. Армия Владислава остановилась в районе Вязьмы на «зимние квартиры», прикрывшись от русских войск небольшими острожками.

Армия Русского государства в это время почти утратила боеспособность, по сути, превратившись в ополчение. Многолетняя Смута и разорения поместий привели к тому, что значительная часть поместной конницы, составлявшей ядро русской армии, утратила боеспособность. Зимой 1617-1618 гг. русское правительство стянуло на западное направление почти все наличные войска под командованием воевод Бориса Лыкова, Дмитрия Черкасского и Дмитрия Пожарского. Князь Дмитрий Пожарский прикрыл калужское направление. На центральном направлении, в Можайске, располагалась армия князя Бориса Лыкова. Для прикрытия северо-западного направления в Волоколамске было сосредоточена третья армия во главе с князем Дмитрием Черкасским. Всего русские войска насчитывали более 16 тыс. человек (в том числе 5700 поместной конницы, 2800 стрельцов, 4500 казаков и 3000 татар). На южном рубеже для защиты от татар было оставлено всего 1200 конницы. А гарнизон Москвы состоял в основном из вооруженных горожан и вольных казаков (то есть в основном беглых крестьян и холопов).

Благодаря подкреплениям войско Владислава и Ходкевича выросло до 18 тыс. воинов. При этом в это число не входят многочисленные слуги шляхты, которые могли использоваться как вспомогательные войска. Не имея явного преимущества перед русской армией в численности, польско-литовские войска значительно превосходили противника качественно. Основу их составляли профессиональные наёмные войска. В распоряжении Владислава и Ходкевича имелась многочисленная тяжеловооруженная гусарская кавалерия, с которой русская конница не могла соперничать в открытом бою. Традиционной слабость польской армии небольшое количество пехоты и артиллерии.

Однако в районе Можайска русская армия смогла оказать серьёзное сопротивление. Первую атаку противника отразили ещё в январе 1618 года. Тем временем в Польше приняли решение продолжать войну. Сейм дал согласие на финансирование продолжения ведения боевых действий. Владиславу было велено закончить войну с Русским государством в течение года. Временно Владиславу были возвращены войска, отобранные у него несколькими месяцами ранее для армии Станислава Жолкевского (для обороны со стороны Турции), а также приданы дополнительные силы. Получив подкрепление, весной 1618 года Ходкевич и Владислав перешли в новое наступление.

Основные силы польско-литовской армии попытались сбить рать Лыкова в Можайске. Русские войска не могли принять открытый и бой и оборонялись, опираясь на систему острогов-укреплений. Лыков не мог выдержать натиск всей вражеской армии, поэтому когда главное направление польского удара было точно определено, под Можайск были стянуты все три группы русской армии. В июне 1618 года Пожарский переместился в район Боровска, а Черкасский — в район Рузы. Противостояние под Можайском продолжалось всё лето 1618 года. Русским войскам в итоге пришлось отступить, но польско-литовское войско потеряло время и было сильно ослаблено из-за того, что шляхта массово дезертировала из армии по причине неуплаты жалованья.

Кроме того, в Можайске продолжался обороняться полк под командованием Федора Волынского. В течение месяца Волынский успешно отбивался от всего польско-литовского войска. 16 (6) сентября, так и не взяв город, Владислав выступил в направлении Москвы. В результате к Москве подошло лишь около 8 тыс. поляков.

Таким образом, хотя русская армия и отступила, она одержала стратегическую победу. Профессиональная польско-литовская армия не смогла сломить сопротивление, по сути, ополчения. Русские войска около полугода сдерживали натиск противника, а затем отошли, сохранив боеспособность, то есть катастрофы, вроде Клушинской битвы, за которой бы последовало падение правительства, не было. Польский расчёт на быстрый рывок к Москве был разрушен. Были рассеяны иллюзии польского командования о новом развале русской армии и государства. В этот раз предателей нашлось немного. Никакого восстания против Романовых не произошло.

В это время резко ухудшилась ситуация на юго-западном направлении. Началось вторжение запорожских казаков во главе с гетманом Петром Сагайдачным (до 20 тыс. человек). Казаки, воспользовавшись отсутствием крупных правительственных сил, и не задерживаясь для штурма крупных крепостей, легко продвинулись с юго-запада к Москве, по пути захватили Ливны, Елец и ряд небольших крепостей. Появление огромной армии запорожцев на фронте сразу же резко изменило соотношение сил в пользу нападавших. Оборона юго-западных рубежей была разрушена, попытка царских воевод остановить противника не удалась (сил было мало, ненадежные казачьи станицы вышли из подчинения). Таким образом, казаки вышли к Москве.



Штурм Москвы. Завершение войны

В конце сентября польско-литовское и запорожское войско встретились у стен Москвы. В отличие от трех предыдущих оборон Москвы (против Болотникова, Тушинского вора и Ходкевича), опиравшихся на укрепления большого Земляного города, в 1618 году главной линией обороны стал Белый город. Вся пехота была расположена по стенам и башням Белого города и в остроги за Яузой и Москвой-рекой. Были размещены небольшие гарнизоны и в двух мощных монастырях — Симоновом и Новодевичьем. Гарнизон Москвы в это время насчитывал 11500 человек, но большинство из них составляли ополченцы и вольнолюбивые казаки.

Польское командование не располагало временем и возможностями для длительной осады Москвы. Приближалась зима, не было осадной артиллерии, и многочисленной пехоты. Поэтому гетман Ходкевич попытался взять город с наскока и 1 (10) октября 1618 года предпринял штурм Москвы. Отвлекающую атаку на заре должны были предпринять запорожцы, напав на русские остроги в Замоскворечье. Тем временем главный удар наносился польским войском с запада по Арбатским и Тверским воротам. Часть пехоты должна была огнём заставить обороняющихся покинуть стены, другая разрушить ворота. Затем пехота должна была атаковать и захватить стены Белого города, а конница — ворваться на улицы Москвы. Прорыв поляков через укрепления Белого города вёл к окружению Кремля вместе с русским правительством, а в лучшем для поляков сценарии — к его пленению.

Однако штурм Москвы провалился. Незадолго до начала штурма на сторону осажденных перебежали два французских мастера-подрывника. Они рассказали о планах польского командования, и самое главное, сообщили дату и время начала атаки. ЫВ результате штурмующие сразу натолкнулись на подготовленное и упорное сопротивление. Атака Тверских ворот захлебнулась сразу же — огонь русской пехоты со стен Белого города расстроил ряды атакующих. Стены крепости оказались слишком высоки для штурмовых лестниц. В ходе вылазки атакующие были отброшены. А массы запорожцев вообще не решились вступать в бой.

У Арбатских ворот поначалу успех сопутствовал интервентам. Полякам удалось закрепиться на линии деревянных укреплений перед воротами и приступить к установке мин. Однако русский гарнизон быстро опомнился и перешёл в контрнаступление. К вечеру поляки были отброшены от стен. После неудачи поляки и литовцы разместились в районе Троице-Сергиевской лавры, а казаки в районе Калуги.

Польско-литовское войско терпело большие лишения от холодов и недостатка продовольствия. Не получая жалования, наёмники грозили покинуть армию. В результате польское руководство согласилось на переговоры. Не имея возможности изгнать врагов со своей территории, опасаясь нового опустошения страны интервентами и казаками, русское правительство пошло 1 (11) декабря 1618 года на заключение невыгодного Деулинского перемирия на 14,5 лет. Россия уступала Речи Посполитой: Смоленск, Рославль, Дорогобуж, Белую, Серпейск, Путивль, Трубчевск, Новгород-Северский, Чернигов и т. д. Польша вернула ряд земель, включая Козельск, Вязьму, Мосальск. И старейшину царской семьи Филарета Романова, бывшего в плену. Это соглашение было большой победой Речи Посполитой. Граница между двумя государствами отодвинулась далеко на восток, почти вернувшись к границам времён Ивана III. При этом Владислав сохранял право именоваться царем русским в официальных бумагах польско-литовского государства. То есть новая война была неизбежна.

Стоит также отметить, что Москве в это время крупно повезло — в Европе в 1618 году вспыхнула ожесточенная Тридцатилетняя война, которую некоторые исследователи считают «мировой войной», так как её значение было огромно. Речь Посполитая и Швеция сцепились между собой и отвлеклись от русских дел. Русское царство разом избавилось от двух грозных врагов, которые угрожали её существованию, смогла передохнуть.

Последние сражения Смутного времени. Поражение России в войнах со Швецией и Польшей

«В осадное сиденье. Троицкий мост и башня Кутафья» А. М. Васнецов

Краткие итоги

Русская цивилизация, хотя и ценой больших потерь, избежала гибели и колонизации Западом. Главную роль в победе над внешними внутренними врагами сыграли представители народа — Минин и Пожарский, которые смогли организовать народ на борьбу с врагами. Русский народ показал, что в критической ситуации способен на самоорганизацию.

Однако, в ходе Великой Смуты власть захватили те, кто эту смуту и затеял, разжигал и поддерживал! По мнению многих исследователей Смутного времени, за Лжедмитрием стояли Романовы и Черкасские (И. Б. Черкасский был женат на сестре Филарета). Романовы, Черкасские, Шуйские и прочие бояре устроили Смуту, в которой погибли десятки тысяч людей и опустела большая часть Русского государства. Так, во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В ряде районов и к 20—40 годам XVII столетия населённость была всё ещё ниже уровня XVI века.

Военно-стратегические, демографические и экономические последствия Смуты, которую устроили боярские кланы в борьбе за власть, сказывались десятки лет. Утраченные земли на западе и северо-западе и севере удалось вернуть через десятки лет и ценой большой крови, мобилизационных усилий всей русской цивилизации. Русскую Прибалтику смогли полностью освободить только при царе Петре.

Ни одной внутренней общенародной проблемы восстановленная в 1613 году государственность не решила. Так, продолжилось закрепощение-закабаление крестьянства, начатое Годуновым ещё при царе Федоре Ивановиче, было продолжила. Жизнь большинства народа ухудшилась. Это привело к тому, что народ ответил на социальную несправедливость массовыми восстаниями и XVII век вошёл в историю как «бунташный век».

Таким образом, в историческом отношении новая династия Романовых не искоренило главную предпосылку Смуты в русской цивилизации — социальную несправедливость. Более того, Романовы ещё сильнее усугубили раскол народа и взяли курс на вестернизацию правящих слоёв. В конечном счёте — это привело ко второй Великой Смуте — 1905-1917 гг., когда империя Романовых рухнула и русская цивилизация снова оказалась на краю гибели. Ответ русской цивилизации на социальную несправедливость — это Смута, в ходе которой есть шанс на победу новой, национально ориентированной элиты.

Источники:
Александров С. В. Смоленская осада. 1609—1611. М., 2011.
Волков В. Ратные подвиги Древней Руси. М., 2010.
Иосиф Будило. Дневник событий, относящихся к смутному времени, ч. 1 // http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Budilo/text1.phtml?id=205.
Иосиф Будило. Дневник событий, относящихся к смутному времени, ч. 2 // http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Budilo/text2.phtml?id=204.
Иосиф Будило. Дневник событий, относящихся к смутному времени, ч. 3 // http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Budilo/text3.phtml?id=205.
Каргалов В. В. Московские воеводы XVI—XVII вв. М., 2002.
Козляков В. Герои Смуты. М. 2012.
Коняев Н. Романовы. Творцы Великой Смуты. М., 2011.
Костомаров Н. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия. М. 1994.
Пьер Делавиль и его сочинение о Смутном времени // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/1600-1620/Delavil_Pierre/text.htm.
Скрыников Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев. М., 1990.
Скрынников Р. Г. Три Лжедмитрия. М., 2003.
Скрынников Р. Г. Минин и Пожарский. М., 2011.
Скрынников Р. Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск, 1997.
Шамбаров В. Казачество. История вольной Руси. М., 2007.
Шамбаров В. Рождение династии. Тайна воцарения Романовых. М., 2011.
Шишов А. В. Минин и Пожарский. М., 1990.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    5 октября 2016 06:37
    Русская цивилизация, хотя и ценой больших потерь, избежала гибели и колонизации Западом.

    На данный момент (в моих ощущениях) - тоже смутное время. И пока ни Минина, ни Пожарского не наблюдается.
    1. +4
      5 октября 2016 07:40
      Похоже, что у нас всегда смутное время, ибо наши "элиты" всегда были ориентированы на Запад. То все на французском говорили, русского не знали. Теперь на Америку ориентированы. Где дети чиновников учатся, и где они видят свое будущее
    2. 0
      5 октября 2016 09:43
      Ищите. Голосуйте! Обязаны найти!
      1. 0
        5 октября 2016 18:55
        Кого? Детей чиновников или Минина и Пожарского?
    3. +5
      5 октября 2016 12:49
      Скорее со смутным временем можно сравнить "девяностые", от последствий этой смуты мы и сейчас избавится не можем.
      Да и не избавимся пока экономикой России управляют "птенцы гнезда гайдарова", выходцы из тех же "девяностых".
  2. +2
    5 октября 2016 07:20
    в историческом отношении новая династия Романовых не искоренило главную предпосылку Смуты в русской цивилизации — социальную несправедливость.
    ..А оно ей надо было...
  3. 0
    5 октября 2016 07:31
    Перепишите работу,только уже без конницы и стрелки пустите по рекам.
    1. +3
      5 октября 2016 13:29
      Цитата: РПК
      Перепишите работу,только уже без конницы и стрелки пустите по рекам.

      Кто о чём, а вшивый о бане. Уже достал.
      1. 0
        5 октября 2016 18:57
        Стрелки какие? Пионерские!
  4. +1
    5 октября 2016 07:53
    Уважаемый Александр Самсонов все время предупреждает нард России об опасности. Жаль, что верховная власть не воспринимает эти уроки. Честь имею.
  5. +2
    5 октября 2016 08:26
    Читать интересно. Но какая неряшливая орфография!
    1. 0
      12 октября 2016 14:18
      А мы, уважаемый, не в школе - главное в содержании статьи !
  6. +9
    5 октября 2016 09:36
    "Таким образом, в историческом отношении новая династия Романовых не искоренило
    главную предпосылку Смуты в русской цивилизации — социальную несправедливость.
    Более того, Романовы ещё сильнее усугубили раскол народа и взяли курс на
    вестернизацию правящих слоёв.
    В конечном счёте — это привело ко второй Великой Смуте — 1905-1917 гг., "////

    Офигенный вывод! laughing Между этими периодами - 300 лет!
    Так можно сказать: "социальная несправедливость в Древней Греции привела ее
    к экономическому кризису в Евросоюзе"
    1. 0
      5 октября 2016 21:31
      Почему бы - нет.
      Вопрос богоизбранности - помазанника божьего на престоле России, открытый.
      А тут еще сексменьшинства, потомки Фив заполонили европу и мстя их страшна потомкам Филипа Македонского. Что страшно. Мне нет.
    2. 0
      6 октября 2016 10:53
      Как раз вывод в статье наиболее ценен. И верен так же как то, что Солнце всходит на востоке. Уж позвольте русскому народу самому решать, где национальная элита сгнила, а где нет. Ход Гражданской войны в России 1917-1921 полностью подтверждает вывод автора. Рушили церкви, - а 80% из 95% процентов населения страны (80% крестьянства) делали вид ,что ничего не происходит. Грабили барские усадьбы, сбивались в "зеленые" банды. Это ни к тому, что плохие или хорошие. Это было. И объективная причина этого, - разложение служилого дворянства, на которое 300 лет опиралась династия Романовых. А почему разложение? - А потому что крепостничества не стало. "Вишневый сад" Чехова наступил. Второй, субъективной причиной, но более весомым фактором в 1904 - 1917 была иностранная экспансия оформившейся мировой жидократии против дряхлеющего царизма. Проводник - растущая буржуазия и иностранные концессионеры. Без этого напора дерево царской России даже не качнулось бы, несмотря на изрядную труху. Как раз исходя из закладок Романовской династии, был рано или поздно обусловлен распад царской России в 20 веке. Это не плохо, и не хорошо. Романовская династия ничем не хуже любой европейской элиты. Даже лучше. Но этого мало.
  7. +2
    5 октября 2016 09:40
    Спасибо!
    Тяжко приходилось нашим предкам! Но выстояли! И выстроили!
  8. jjj
    +1
    5 октября 2016 10:39
    На север захватчики дошли до Емецка и почти до Антониево-Сийского монастыря, где ранее отбывал ссылку отец Михаила Романова - патриарх Филарет. Но захватчики были разбиты в междуречии речек Ваймуга и Емца. Это место после стало называться Рато-Наволок
  9. 0
    5 октября 2016 13:58
    Да, появление Сагайдачного здорово попортило Руси крови, радует, что его потрепаные физически и морально ватаги почти не сыграли никакой роли при штурме Москвы...
  10. +2
    5 октября 2016 14:21
    как бы не ругали коммунистов, а русской цивилизации неплохо жилось при СССР
  11. +1
    5 октября 2016 17:57
    Заканчивать надо Третью Смуту и начинать новый Имперский период.
    1. 0
      5 октября 2016 19:01
      И где будем искать Екатерину II laughing
      1. 0
        6 октября 2016 10:55
        Да ща немцы снова в Россию потянутся из гейропы то. Там и Катю-Фике привезут. Шутка конечно.
  12. +1
    5 октября 2016 19:44
    будим надеяться на лучшее и орентирываться на историю прошлого
  13. +1
    6 октября 2016 09:48
    Да, кстати, одной из причин того, что многие на Руси не хотели принимать в состав государства Малороссию было как раз поведения запоржцев во время Смуты. Слишком свежа была память о разбое казачков.
  14. 0
    12 октября 2016 00:36
    Таким образом, в историческом отношении новая династия Романовых не искоренило главную предпосылку Смуты в русской цивилизации — социальную несправедливость.
    Может вы подскажете в каких странах в 17-19в. была социальная справедливость? Социальная справедливость, является основной идеологией левых партий. Дело конечно хорошее, но на практике земли обетованной нет.
  15. 0
    15 октября 2016 19:33
    В середине 17 века была ещё одна война со Швецией, в ходе которой Россия неудачно попыталась вернуть свои бывшие владения, захваченные Швецией (устье Невы, Карельский перешеек и Западную Карелию). В результате большинство православного русского и карельского населения этих территорий было вынуждено переселиться в другие российские губернии.
  16. 0
    17 октября 2016 12:31
    Всё бы хорошо и статьи замечательные, но последний абзац просто убил!!! Какая смута в 21 веке? Маркса и Ленина на досуге бы почитали уважаемый(в прямом смысле) автор! Или Вы хотите сменить одну буржуазную группу другой? Пока в стране не созреют предпосылки изменения государственного строя (а каким путём-эволюционным или революционным не важно), любые попытки смуты будут играть на руку нашим западным "партнёрам".

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»