«Глупость или измена?»

«Глупость или измена?»

Первая мировая война стала самым ярким примером того, как Россию использовали в своих интересах хозяева Запада. Романовская Россия позволила использовать русских солдат в качестве «пушечного мяса», будоража общественность «ура-патриотическими» лозунгами похода на Берлин и Вену. Хотя такие походы русскому народу не давали никакой пользы, только вред и колоссальные убытки.

Патриотический ажиотаж 1914 года быстро схлынул, когда русские войска умылись кровью в Восточной Пруссии. Русские войска раз за разом бросались на австро-германские позиции, спасая Францию от решительного поражения, давая возможность Франции и Англии перевести экономику, население и тыл на «военные рельсы», провести тотальную мобилизацию. Именно благодаря нам германские корпуса не взяли Париж в 1914 году, не искромсали англо-французские войска в 1915-1916 гг. Мы разгромили османскую армию в Закавказье, когда союзники потерпели поражение на Дарданеллах и в Ираке, что в итоге позволило нашим «союзникам» разделить Турцию, но уже без нас. Одновременно империя Романовых стала «дойной коровой» наших «партнеров» по Антанте, отправляя им сотни тонн золота для закупки орудий, винтовок, пулеметов, снарядов, патронов, различного снаряжения и материалов. При этом Петербург залез в огромные долги, чтобы поддержать финансовую систему.

Российская империя, имея отсталую промышленность и периферийную сырьевую экономику, не могла обеспечить армию всем необходимым. Это вылилось в «снарядный, патронный и ружейный голод» 1914-1915 гг. А «союзники» нас банально «кинули», деньги взяли, а поставки тормозили (при этом строили планы по уничтожению самодержавия и расчленению России). В армии не хватало тяжелых орудий, мы быстро стали уступать в числе аэропланов (перед войной были в числе лидеров, но промышленных мощностей для масштабного производства не было), не смогли создать первые бронетанковые соединения, в отличие от союзников по Антанте. Воюющей стране не хватало железных дорог, шоссе, чтобы снабжать армию и города.


Армия в 1914-1916 гг. умылась кровью, спасая союзников, и неся потери из-за ошибок командования, и слабости промышленности. Ежедневные потери русской армии во время отдельных атак достигали тысяч погибших. Кадровый состав имперской русской армии, бывший опорой самодержавия, практически полностью полёг на полях сражений. Как верно писал ещё до начала войны бывший министр внутренних дел России Пётр Дурново: «…армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка».

Под ружье поставят миллионы крестьян. Они будут оторваны от земли, от мирных забот, но будут помнить о великой несправедливости и желать передела земли. Огромная масса людей будет приучена к оружию, убийствам и насилию. При этом русский мужик будет воевать за непонятные ему цели. Одновременно выбывших кадровых офицеров будут заменять в основном бывшие интеллигенты в массе либерально настроенные, студенты, учителя, врачи, юристы, представители творческих профессий и т. д. Армия сама станет источником хаоса, готовым взорваться, когда настанет время.

Крестьянский мир, лишённый миллионов рабочих рук, и из-за нарастания проблем в экономике, стал жить ещё хуже. В схожем положении оказались и рабочие, о некоторых улучшения предвоенных лет пришлось забыть. Россия, вслед за большинством других воюющих стран, начинает все больше ощущать дефицит продовольствия и товаров первой необходимости. В русских губерниях в середине июля 1916 года вводятся первые продовольственные карточки — по ним решено распределять сахар. В связи с сокращением производства, трудности появились и со снабжением населения в губерниях и городах. Уже к осени 1915 три четверти городов испытали нужду в тех или иных продовольственных продуктах.

Если с 1915 года вмешательство государства в дело продовольственного снабжения было эпизодическим, то уже с 1916 г. заготовки хлеба для населения включаются в государственное задание. Если в начале войны нужно было кормить всё увеличивающуюся в размерах армию (6,5 млн. человек — конец 1914 г., 11,7 млн. человек — 1915 г., 14,4 млн. — 1916 г. и 15,1 млн. — 1917 г.), то с 1915 года государству пришлось взять на себя обеспечение и гражданского населения ряда городов и, частично, губерний.

29 ноября (12 декабря) 1916 года управляющий министерства земледелия Александр Риттих подписал постановление «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной». Сущность развёрстки была в том, что председатель Особого совещания распределял между губерниями (в соответствии с размерами урожая, запасов и нормами потребления) подлежащее заготовке количество хлебов. Не удивительно, что осенью 1916 года в империи усиливаются стихийные движения рабочих, которых стали поддерживать и солдаты. Что в итоге и привело к Февральской революции.

Также следует учесть фактор миллионов беженцев. В России в 1914-1915 гг. бросить свои дома и хозяйство, родные места, были вынуждены по разным данным от 3,7 до 7,4 миллионов человек (в среднем — более 20% населения губерний, оккупированных Германией и Австро-Венгрией). Летом 1915 года отступающая русская армия часто применяла тактику «выжженной земли» — сжигая деревни, посевы и запасы, разрушая то, что не успевали вывезти. Местному населению Ставка Верховного главнокомандующего предписывала не оставаться на пепелище, а тоже уходить. При этом четкого плана эвакуации вне крупных городов не было. Огромные толпы голодных, оборванных людей двигались на восток — собственным ходом, на подводах, часто смешиваясь с войсками.

Волна беженцев усилила дестабилизацию империи. Писатель Константин Паустовский в августе 1915 года, находясь в деревне в Минской губернии, так описывал происходящее вокруг: «Волнуют беженцы, в большинстве озлобленная, косная, небывало дикая масса. Из-за хлеба дерутся до крови друг с другом. Если не хватит пищи или возникнет какое-либо недоразумение, могут убить. Всюду грабежи, поджоги. Каждое утро мы находим около своей избы брошенные трупы холерных — нет ни одной беженской фурманки не зараженной. Трупы слегка лишь присыпают песком. Вонь нестерпимая».

Летом 1915 года решили потоки переселенцев направлять не только в ближайшие тыловые губернии — Лифляндскую, Витебскую, Минскую, Киевскую, Екатеринославскую (как это было ранее), а и во «внутренние губернии» империи, чтобы разгрузить прифронтовую местность от «избыточного населения». Так проблемы беженцев свалились как снег на голову губернаторам и земствам Центральной России, Европейского Севера, Поволжья, Урала. Беженцы появились даже в Сибири и Туркестане. Отношения простых жителей большинства «внутренних» городов с беженцами были тоже непростыми. Вначале многие действительно старались помочь бескорыстно — предоставляли бесплатно комнаты в своих домах, кормили, делились вещами. Но затем в беженцах стали все чаще видеть либо «конкурентов», готовых работать за меньшие деньги и сбивавших зарплаты, либо «тунеядцев» (большую часть переселенцев составляли старики, дети и больные), а то и «жуликов». Беженцы часто голодали, воровали, самовольно рубили лес на дрова и т. д.

Кроме того, некоторые не знали даже русского языка и традиций, что мешало наладить контакты с местными жителями. Большой поток беженцев пришёл с Кавказа, где армяне и ассирийцы спасались от турецкого геноцида. Армяне составляли более 10% всех беженцев, в отдельных губерниях — до 13%, всего около полумиллиона человек. Первая мировая война привела к фактической отмене черты оседлости. В виду чрезвычайных обстоятельств войны и оккупации районов, из которых более 120 лет евреям не разрешалось переселяться вглубь России, ограничения (кроме Москвы и Петербурга с окрестностями) были сняты. Евреи составляли 10-15% всех беженцев. Таким образом, волна беженцев внесла свою лепту в создание революционной ситуации в стране.

Ухудшилась ситуация в национальных окраинах. Так, в июле 1916 года в Туркестанском округе Российской империи было введено военное положение для борьбы с начавшимся восстанием, вызванным решением властей о призыве на трудовые тыловые работы местных жителей, изначально не подлежавших воинской обязанности.

25 июня 1916 года царь Николай II подписал указ о мобилизации мужского «инородческого» населения Туркестана и Степного края в возрасте от 19 до 43 лет на прифронтовые работы. Мобилизованных крестьян из центральных губерний для рытья окопов уже не хватало. Казахи, киргизы, узбеки, таджики и туркмены ответили общим восстанием: указ как нарочно пришелся на разгар сельскохозяйственных работ и накануне священного для мусульман месяца рамадан, что, разумеется, было воспринято особенно оскорбительно. Кроме того, почва для восстания была уже подготовлена бременем войны. Коренному населению пришлось нести новые повинности: для казахов и киргизов были введены обязательные поставки мяса, массовая реквизиция скота, фуража. Был введен новый военный налог с кибиток, а также дорожные и другие сборы. Узбеков и таджиков заставляли выращивать «стратегический» и очень трудоемкий хлопок, налоги на них тоже возросли в несколько раз. Это вело в некоторых районах к падению урожаев и уменьшению поголовья скота. При этом пожар восстания как могли раздували российские революционеры, турецкие и германские агенты. Они распространяли слухи об объявленном султаном «газавате» против неверных, о якобы успехах османской армии на фронте и скором появлении турецких войск в Туркестане, о мнимом выступлении Китая против России. Базой вражеской агентуры был Китай. Из Синьцзяна в Среднюю Азию даже доставлялось оружие.

В ходе восстания и при его подавлении погибли десятки тысяч людей — как местных жителей, так и русских переселенцев. Десятки тысяч кочевников бежали в соседний Китай. Туркестан не могли полностью успокоить (он снова взорвался после революции 1917 года) ещё более четверти века. Последних «басмачей» Красная Армия ликвидировала уже в годы следующей мировой войны. В результате восстание 1916 года стало одним из предвестников грядущего развала империи, и национальный вопрос станет одним из могильщиков империи Романовых.

Общественное мнение было уже готово к революции. В России обычным делом становятся разговоры о скорой революции, возможности которой начинают обсуждать уже иностранные дипломаты. 8 октября французский посол в России Морис Палеолог, ссылаясь на свой источник в охранном отделении Департамента полиции, записал в дневнике: «Вождями [революционного] движения являются три депутата-трудовика Государственной думы: Чхеидзе, Скобелев и Керенский. Очень сильное влияние действует также из-за границы, и влияние Ленина, нашедшего убежище в Швейцарии». Таким образом, информация о лидерах будущей революции не была тайной. Однако органы безопасности были парализованы, бездействовали, пока февралисты (либерально-буржуазные деятели) вовсю готовились свергнуть самодержавие.

Активизировалось общественно-политическое и рабочее движение. Так, 16 октября в Ростове-на-Дону началась общегородская политическая стачка. В течение почти десяти дней одновременно бастовали почти все предприятия и учащиеся вузов, привычная жизнь города остановилась. Бастующие выступили с лозунгами: «Долой войну!», «Долой правительство!», «Да здравствует революция!» Осенью 1916 года периодически бастовали рабочие почти всех основных донских шахт, работавших на нужды фронта — всего было около 70 забастовок.


Почти одновременно произошло две крупнейшие катастрофы своего времени, которые стали «знаками» будущей катастрофы. 20 октября 1916 г. в Севастополе на одном из самых современных кораблей русского флота (введен в строй только в 1915 году), флагмане Черноморского флота линкоре «Императрица Мария» произошёл взрыв порохового погреба. После серии новых взрывов, корабль погиб. До сих пор неизвестно, что произошло: была ли это диверсия или просто трагическая случайность (Как погиб флагман Черноморского флота линкор «Императрица Мария»).

26 октября в порту Архангельска при разгрузке взорвался пароход «Барон Дризен», прибывший из Великобритании с грузом металлов, машин и боеприпасов, включая, удушливые газы и взрывчатку. На момент катастрофы в его трюмах оставалось 1600 тонн груза. Это был один из крупнейших в истории неядерных взрывов и одна из самых страшных катастроф Первой мировой войны (Одна из крупнейших катастроф Великой войны). В результате трагедии погибли сотни людей. При изучении причин трагедии следователи пришли к выводу, что это была диверсия, но концов так и не нашли.

Россия вступает в смуту. 29 октября 1916 г. началась забастовка большинства заводов Петрограда. Особый характер стачке придала синхронность, с которой рабочие покинули предприятия, и отсутствие каких-либо четких требований. Считается, что в большинстве случаев это были стихийные выступления на волне недовольства от дефицита продуктов и роста цен, переходившие иногда в погромы лавок и магазинов. Забастовки продолжались до 2 ноября и вошли в историю как «Октябрьские стачки», ставшие предвестников Февральской революции. В них участвовали десятки тысяч человек.

31 октября в районе автомобильной фабрики «Луи Рено», произошло невиданное до тех пор событие — солдаты перешли на сторону митингующих, открыв огонь по полиции. Сначала к заводу подошла толпа стачечников и начала требовать от рабочих «Луи Рено» присоединиться к забастовке (рабочие завода, принадлежавшего французам, в забастовке участвовать отказались). Когда к толпе вышли инженеры и директора фабрики, в них полетели камни, раздались револьверные выстрелы. Один инженер и три директора-француза были тяжело ранены. На место прибыла полиция, но малочисленные стражи порядка оказались бессильны перед многотысячной толпой. Тогда на помощь стражам правопорядка был отправлен 181-й пехотный запасной полк, чьи казармы находились неподалеку. Однако, вместо того, чтобы «успокоить толпу», солдаты присоединились к ней и открыли огонь по полицейским и жандармам. Лишь прибытие четырех казачьих полков «восстановило порядок» на улице: частью рабочие и солдаты были рассеяны, частью перебиты и задержаны. Однако последовавшие затем аресты бунтовщиков спровоцировали новую волну забастовок.

Французский посол в России Морис Палеолог в эти дни записал в дневнике: «Народ страдает и озлобляется. Открыто обвиняют министров в том, что они поддерживают голод, чтоб вызвать волнение и иметь предлог к расправе против социалистических организаций, … везде повторяют, что «так продолжаться не может». Большевики или «экстремисты» волнуются, организуют совещания в казармах, заявляют, что «близится великий день пролетариата»».

Стоит отметить, что сами британские и французские дипломаты не стояли в стороне от революции. Они активно подогревали февралистов, проводили с ними совещания, настраивали аристократию соответствующим образом. В результате верхушка империи сама уничтожит самодержавие, подогревая гражданские волнения, саботируя снабжение столицы, и ухудшая возможности военных по ликвидации беспорядков. При этом органы безопасности, полиция в целом были парализованы и не смогли в превентивном порядке ликвидировать антимонархический заговор.

9 ноября в Петрограде были расстреляны 150 солдат 181-го пехотного запасного полка, которые 31 октября поддержали рабочих и стреляли в полицию во время подавления забастовки у завода «Луи Рено». В ответ рабочие Петрограда объявили новую стачку, которая продолжалась до 13 ноября (по старому стилю — до 31 октября). Для подавления выступления рабочих командующий Петроградским военным округом Сергей Хабалов 9 и 10 ноября приказал закрыть на «неопределенное время» 15 крупных предприятий Петрограда. Кроме того, с заводов были уволены около 40 тыс. рабочих, принимавших наиболее активное участие в демонстрациях. Однако это только усугубило ситуацию, и стачка расширилась уже под сугубо политическими лозунгами. Демонстранты требовали освободить задержанных рабочих и солдат, а также матросов Балтийского флота, арестованных за участие в подпольной революционной организации. Стачка достигла своего пика (в ней участвовало до 90 тыс. человек). Напуганные размахом забастовочного движения, власти были вынуждены сохранить жизнь арестованным матросам и 13 ноября разрешили возобновить работу ранее закрытых предприятий.

Волнения происходили и в других городах. 18 ноября в Самаре произошли волнения на городском рынке, переросшие в погром торговых лавок и магазинов. Волнения были спровоцированы резким ростом цен на продукты питания, керосин и другие товары первой необходимости, причем, основное участие в них принимали женщины. При подавлении волнений полиция применила оружие, несколько женщин были убиты и ранены. Самарские рабочие вскоре направили в Государственную Думу ноту протеста: «Мы, организованные рабочие в Самаре, самым решительным образом протестуем против подобного рода расправ с доведенными до крайности продовольственным кризисом. Мы протестуем против политики расстрела наших жен».

Либеральные круги начали своё наступление на власть. 14 ноября в Петрограде на заседании Государственной Думы лидер партии кадетов Павел Милюков произнес знаменитую речь («Глупость или измена?»), в которой прямо обвинил премьер-министра Б. В. Штюрмера и императрицу в подготовке сепаратного мира с Германией. Она сразу была запрещена цензурой к печати и оглашению, но на следующий же день разошлась по Петрограду.

Из речи Милюкова: «…Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе, ибо по отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не оказались удачными. … Когда со всё большей настойчивостью Дума напоминает, что надо организовать тыл для успешной борьбы, а власть продолжает твердить, что организовать — значит организовать революцию, и сознательно предпочитает хаос и дезорганизацию — что это, глупость или измена? … Мы имеем много, очень много отдельных причин быть недовольными правительством. … И все частные причины сводятся к одной этой: неспособность и злонамеренность данного состава правительства. Это наше главное зло, победа над которым будет равносильна выигрышу всей кампании…».

Совет министров обсуждал возможность роспуска Государственной Думы и ареста Милюкова. Однако, никто из министров, за исключением министра внутренних дел А. Д. Протопопова, браться за это не захотел. В итоге предложение реализовано не было. Таким образом, царское правительство в самый решительный момент, когда решалась судьба империи и решительные действия могли привести к разгрому февралистов, заняло «страусиную позицию». Правительству была доподлинно известна работа многих общественных деятелей и членов Думы по подготовке переворота. В итоге бездействие царского правительства (видимо, и предательство части министров) в самый ответственный момент станет одной из главных причин победы Февральской революции.

Более того, верховная власть также в очередной раз проявила слабость. 23 ноября в Российской империи был отправлен в отставку председатель Совета министров Борис Штюрмер. На этот шаг царь Николай II был вынужден пойти после скандального выступления в Думе лидера партии кадетов Павла Милюкова, прямо обвинившего Штюрмера и императрицу в пособничестве Германии. Работа Штюрмера в правительстве вызывала раздражение практически всего общества, включая и некоторых членов царской семьи, а также представителей союзников Антанты, так как он настойчиво отстаивал интересы России. В результате Николай де-факто подтвердил слова Милюкова о «измене». Новым председателем Совета Министров был назначен Александр Трепов, до этого занимавший должность министра путей и сообщения.

Слабость верховной власти, правительства, которые в самое опасное время пошли на уступки либерально-буржуазной части общества, устроив т. н. министерскую чехарду, внесут свою лепту в падение империи Романовых.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 263

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Simpsonian 25 ноября 2016 05:59
    «Глупость или измена?»

    Революционная пропаганда ...
    1. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2016 06:08
      Патриотический ажиотаж 1914 года быстро схлынул, когда русские воска умылись кровью в Восточной Пруссии. Русские войска раз за разом бросались на австро-германские позиции,


      Всегда считал и считаю сейчас втягивание РОССИИ в 1-ю мировую войну тягчайшим преступлением против собственного народа.

      Не было никаких серьезных причин для РОССИИ участвовать в этой коллективной бойне.
      Выиграли от этой войны такие страны как США снявшие все сливки со смертей миллионов людей.
      1. Simpsonian 25 ноября 2016 06:17
        Втягивание России в ВОВ тоже...

        ну могла бы дать телеграмму франции и англии чтобы те в бойню не лезли и ее избивали одну

        претензии к Кайзеру Вильгельму, он вроде ее туда втянул объявив ей войну...
        ну и тем масонам которые до этого подослали в Сараево туберкулезника и потом из принципа всех стравили через свой газетный лай...
        1. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2016 06:55
          претензии к Кайзеру Вильгельму, он вроде ее туда втянул объявив ей войну...


          И вы ту даже what ...значит если рядом тупоголовая толпа крушит все ломами значит нам тоже следует срочно лететь туда получать свою порцию звиздулей.

          Поясняю Вильгельм вынужден был пойти на объявление войны РОССИИ после проведения ею мобилизационных мероприятий...
          хотя Кайзер оттягивал это решение до последнего ...зачем же понадобилось НИКОЛАЮ 2 провоцировать немцев...
          ответ в угоду франкам и англосаксам интересы которых явно не совпадали с интересами русского народа...развели как лохов царское правительство РОССИИ .
          Вот мое понимание этой ситуации.
          1. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 07:00
            Вильгельм был вынужден? Вы еще скажите, что он войны не хотел! Или быть может, Пангерманского союза не было? как и увеличения военных расходов?
            https://topwar.ru/8533-germaniya-na-puti-k-pervoy
            -mirovoy-voyne.html
            1. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2016 07:16
              Вот самые известные цитаты Бисмарка о России:

              Русские долго запрягают, но быстро едут.

              Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.

              Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России. Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей.

              Легче разбить десять французских армий, – говорил он, – чем понять разницу между глаголами совершенного и несовершенного вида.

              C русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.

              Превентивная война против России – самоубийство из-за страха смерти.

              Предположительно: Если Вы хотите построить социализм, выберите страну, которую не жалко.

              «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени».
              Конечно, великий канцлер Германии описывал не сегодняшний день, но в прозорливости ему отказать трудно. Евросоюз должен встать на границах с Россией. Любыми способами. Эта важная часть стратегии. Недаром США так болезненно восприняли эти отчаянные метания украинского руководства. Брюссель вступил в эту свою первую значительную геополитическую битву.

              Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью.


              Кайзер далеко не был дураком что бы открывать второй фронт у себя за спиной...

              значит была веская причина.
              1. Simpsonian 25 ноября 2016 07:24
                ... какая, стать дураком?

                они обычно считают что самые умные...
              2. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 07:34
                А кайзер всегда Бисмарка слушал? И никогда споров у них не было. lol
                Оригинальный у Вас подход. Скажите, а у Вас только кайзеровская Германия симпатии вызывает или же люди в черной форме с двумя "молниями" в петлице тоже?
                1. Комментарий был удален.
                2. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2016 07:44
                  Оригинальный у Вас подход. Скажите, а у Вас только кайзеровская Германия симпатии вызывает или же люди в черной форме с двумя "молниями" в петлице тоже?


                  К ним у меня такой подход...вывел за ворота и к стенке.



                  Но это не мешает мне иметь свое мнение об истории царской РОССИИ вы уж извините что оно не совпадает с вашими взглядами.
                  1. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 08:30
                    Право на заблуждения есть у каждого. Как и право упорстовать в своих заблуждениях.. hi
                    1. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2016 08:47
                      Право на заблуждения есть у каждого. Как и право упорстовать в своих заблуждениях.. hi


                      smile hi Взаимно...будем считать пока ничья как в шахматном турнире Карлсен Карякин...ваш прогноз по гросмейсстерам? smile
                      1. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 09:28
                        По гроссмейстерам... Предсказать сложно--по мастерству они явно равны. Лично мне думается, что здесь исход турнира решит выдержка--победит тот, кто сохранит ясность ума и не поддастся неизбежному в таких случаях волнению.
                3. Simpsonian 25 ноября 2016 18:33
                  а Бисмарк потом насмотрелся на дирижабли, еропланы и пр. игрушки, и стал отказываться от своих слов на счет России и Балкан...

                  его именем потом линкор с посредственным кал назвали, в карман правда не влазил уже, но с крейсерами уже справлялся...
                  хватило одной торпедки с биплана, чтобы образовалось целое кладбище "поммеранских гренадеров"...
                  умный был ротсмистр, потом пришел вообще ефрейтор... lol
                  кухаркины дети...
              3. vlad_vlad 25 ноября 2016 23:54
                Тот же ЛЕХА Сегодня, 07:16 ↑
                Вот самые известные цитаты Бисмарка о России:


                "Мне надоело опровергать свои цитаты в интернете" В.И.Ленин, из Статьи "Буржуазный интернет и происки левоцентристов"
                "Многие источники в блогах приписывают мне разные высказывания. не верь. Истина только в Википедии." Бисмарк, 2. том. из "писем к другу".
                1. Simpsonian 26 ноября 2016 10:48
                  он (тов. Бланк) тут походу даже сегодня прислал мне предупреждение за хамство в его адрес yes

                  просто дурдом какойто... lol
            2. Тульский пряник 25 ноября 2016 10:53
              Основные противоречия у Германии были с Францией и Англией. Вряд ли Вильгельм хотел одновременно и войны с Россией.
              А вот что произошло бы дальше, если Вильгельм расправился с Францией и Англией ,это можно только гадать. Напал бы он на Россию, вступила бы в войну Америка, это все из области предположений.
              Одно понятно, России нужно было решать войну летом 16-го года, когда началось Брусиловское наступление, а командующие двумя другими фронтами, начать наступление отказались, а ведь планировалось всеобщее наступление всех трех фронтов.
              Дальнейшее затягивание войны привело к революции.
              1. Улан 25 ноября 2016 12:28
                Я тоже так думаю, что нерешительность Императора, который не смог заставить командующих фронтами летом 1916 года, выполнить план всеобщего наступления из-за боязни провала и больших потерь, привели в конечном счете к затягиванию войны и крушению империи. Автор правильно описал негативные явления в тылу уже в 16-ом году, а о негативных явлениях на фронте и в частности дезертирстве говорил Брусилов, который даже был вынужден вводить заградительные отряды на своем фронте.
              2. антивирус 25 ноября 2016 15:37
                Одно понятно, России нужно было решать войну летом 16-го года, когда началось Брусиловское наступление, а командующие двумя другими фронтами, начать наступление отказались, а ведь планировалось всеобщее наступление всех трех
                армия не победила в 14-15 гг только потому . что хотела 2 пайки жрать подольше?
                Сразу хотели, но кишка у немцев не тонка оказалась!
                А французы тоже за 2 порции мяса не победили в 15 г?
                1. Улан 25 ноября 2016 17:50
                  Я о другом, что к 16-ому году более-менее был преодолен "снарядный голод" и в целом армия была готова к наступлению.
                  Но наступление начал только один Юго-Западный фронт Брусилова, другие фронты его не подержали, в результате враг подтянул подкрепления. перегруппировался и остановил наступление. Успех, который мог стать стратегическим, в результате нерешительности царя и двух других командующих фронтами, стал частным успехом.
                  Дальнейшее известно.
                  1. антивирус 25 ноября 2016 21:57
                    другие не смогли.
                    Но я там не был и говорить не имею права?
                    Если серьезно-результата не случилось, только вшей ловили 3,5 года
                    1. Улан 26 ноября 2016 14:15
                      Так и я об этом.
            3. avt 25 ноября 2016 11:10
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              Вильгельм был вынужден? Вы еще скажите, что он войны не хотел!

              laughing Да-а-а уж ! Лепить из ,,кузена Вилли" миротворца wassat , это уже реально перебор . bully
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              Кайзер далеко не был дураком что бы открывать второй фронт у себя за спиной...

              Цитата: ПоручикТетеринъ
              А кайзер всегда Бисмарка слушал? И никогда споров у них не было.

              К тому времени всё что от Бисмарка осталось в отношении с Россией реально вытравили в окружении кузена то. Тут не надо какие то глюки распускать - достаточно чуток поинтересоваться КТО и КАКУЮ формировал повестку ближнего круга кайзера.
              avt
            4. Aleksander 25 ноября 2016 14:10
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              https://topwar.ru/8533-germaniya-na-puti-k-pervoy-mirovoy-voyne.ht
              ml


              Спасибо! Кстати, интереснейшая статья, с которой полностью согласен и где все говорится с точностью до наоборот по отношению к сегодняшней статье.

              Но интересно, что написана она ЭТИМ ЖЕ АВТОРОМ_САМСОНОВЫМ А!

              Полюбопытствуйте все, КАК можно мимикрировать всего за 5 лет:

              "
              "Германия на пути к Первой мировой войне"
              18 ноября 2011
          2. Simpsonian 25 ноября 2016 07:06
            Почему рядом? товарищам своим по партии обясняй...

            Почему твой любимый Вильгельм был таки вынужден проводя мобилизацию сам, обявлять войну России за частичную мобилизацию?

            это не твое понимание, это твоя германофильская революционная пропаганда
          3. Тульский пряник 25 ноября 2016 10:45
            Человек пишет глупости, а Вы комментируете.....
            ..."Втягивание России в ВОВ" - в одном предложении два безграмотных заявления- во-первых не Россия, а СССР, а во-вторых СССР никуда не втягивался, на него напала гитлеровская Германия.
          4. Dart2027 25 ноября 2016 19:13
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            зачем же понадобилось НИКОЛАЮ 2 провоцировать немцев

            Потому, что он получил информацию о том, что мобилизацию начали немцы. В общем провокация с участием высокопоставленных предателей.
        2. V.ic 25 ноября 2016 07:02
          Цитата: Simpsonian
          тем масонам которые до этого подослали в Сараево туберкулезника

          Имеются слухи, что во время убиения эрцгерцога некий "американец" Бронштейн Лев Давидович пил кофе на соседней улице.
          1. Simpsonian 25 ноября 2016 07:11
            совсем работать было некому...

            убиения эрцгерцога и его жены

            собака-туберкулезник потом подох своей смертью в лазарете через несколько лет потому что на момент совершения этого преступления он был несовершеннолетний...
            1. V.ic 25 ноября 2016 08:32
              Цитата: Simpsonian
              совсем работать было некому.

              Неудачная у вас шутка... Просто Лейба Давидович, скорее всего, в тот момент выполнял роль "смотрящего". Мировые политические катаклизмы тщательно готовят, а Троцкий был выдающимся организатором.
              1. Simpsonian 25 ноября 2016 18:40
                руководящего... смотрящие только на той же улице
              2. Simpsonian 25 ноября 2016 19:45
                как то опять забыли про его жену
          2. Андрей Ж 27 ноября 2016 12:57
            Да,да,именно так - евреи стояли за всем этим ! ОБЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ БЫЛИ РАЗВЯЗАНЫ МЕЖДУНАРОДНЫМ СИОНИЗМОМ!
      2. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 06:36
        Тогда Вам стоит предъявить обвинения Вильгельму II, который принял решение объявить войну России.
        1. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2016 06:47
          Обвинения мои будут Николаю второму пошедшему на пути провокаторов
          ...неужели вы не видите как ловко его развели на драку.

          ...почитайте для ликбеза.


          28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии и в тот же день начала обстрел Белграда, но Россия не торопила события. Реакция последовала только два дня спустя – 31 июля, когда в стране была объявлена всеобщая мобилизация. Германия в ультимативной форме потребовала от России отменить мобилизацию, на что получила отказ.

          Источник: Кто ввязал Россию в Первую мировую войну?
          © Русская Семерка russian7.ru
          1. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 06:50
            Да, вот только Ваш источник "забыл" сказать, что Германия вместе с нами тоже начала мобилизацию. Что же, царь должен был оставлять страну беззащитной, видя агрессивные действия немцев? Да сербов нужно было защищать, иначе Россия утратила бы авторитет среди крупных держав, а это было чревато крайне серьезными проблемами для страны.
            1. роман66 25 ноября 2016 09:19
              даже принимая за данность неизбежность войны - право слово, можно было бы вести ее менее идиотским способом
              1. антивирус 25 ноября 2016 15:42
                как понимали большинство населения, так и вела Армия и Гос-во.
                Не модно вспоминать:::: "уровень развития производительных сил и производственных отношений", а эти показатели : кол-во ДВС на 1 т жителей, на 1т км шоссе, кол-во паровозов на 1 км ж\д путей. тонн/км перевезенных грузов в год,кол-во тонн(пудов) стали \год, говядины и свинца и хлопка на ХХ?
              2. Андрей Ж 27 ноября 2016 12:59
                ...неизбежности войны не было!
            2. Aleksander 25 ноября 2016 10:15
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              Да, вот только Ваш источник "забыл" сказать, что Германия вместе с нами тоже начала мобилизацию. Что же, царь должен был оставлять страну беззащитной, видя агрессивные действия немцев?


              Самое главное то, что Австрия УЖЕ провела мобилизацию до российской и сосредоточила силы не только против Сербии, но и на границах России. А Австро-Венгрия тех лет была огромным и очень сильным государством.

              Императору и не оставалось другого выхода, но, Германию он предупредил, что мобилизация проводотся против А-Венгрии.

              Напомню, что Император России и ее МИД-ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто в той вакханалии боролся за мир до последнего, больше -никто. Именно Россия предложила вынести спор Сербии с Австрией в Третейский суд в Гааге. Но -никто даже не ответил.

              Кстати, за пять лет до этого в 1909, в такой же ситуации, России удалось остановить мировую войну.
            3. Zmicerz 25 ноября 2016 10:31
              Что же, царь должен был оставлять страну беззащитной, видя агрессивные действия немцев?

              Именно! Нужно было не поддаваться на провокации, так, как это делал мудрец мудрецов Джугашвили, светоч земли советской! Ну разве могли цивилизованные и миролюбивые немцы напасть на Россию? Не сделали это в 1941, и в 1914 не стали! laughing
          2. Simpsonian 25 ноября 2016 06:53
            придет время - предьявишь, только могу огорчить сразу что решение скорее всего будет не в твою пользу...

            и чего ты адвокат Вильгельма и сараевского туберкулезника (и тех кто за ним стоял) там вычитал? ... чего твоя любимая Германия не обьявила у себя всего-лишь мобилизацию тоже?
            1. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2016 07:05
              С тыкальщиками не общаюсь...на брудершафт с вами не пил...умерьте свой гонор. hi
              1. Simpsonian 25 ноября 2016 07:10
                с тобой никто бы и не стал...

                попробуй завести свой, может понравится... гонор в переводе - честь

                смотри как бы к тебе кто не предьявил...
                1. Диана Ильина 25 ноября 2016 09:48
                  Simpsonian Сегодня, 07:10 ↑ Новый
                  с тобой никто бы и не стал...
                  попробуй завести свой, может понравится... гонор в переводе - честь
                  смотри как бы к тебе кто не предьявил...
                  Хамить вьюноша изволите. Я конечно тоже не ангел, особенно в отношении моих извечных оппонентов, но на ты переходить, это грубо, с вами действительно на брундершафт никто не пил! К тому же ваши комментарии, как и комментарии "поручика тетерина" не несут никакой смысловой нагрузки, одни плевки в сторону СССР. Хотя ожидать другого от безымянного человека с американским флагом над авой, вряд ли приходится. Какая страна, такие и люди, в смысле и страна оно и люди такие же!
                  1. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 10:24
                    О, сударыня, Вы вспомнить изволили мою скромную персону! Весьма польщен. feel
                    1. Диана Ильина 25 ноября 2016 10:31
                      ПоручикТетеринъ Сегодня, 10:24 ↑
                      О, сударыня, Вы вспомнить изволили мою скромную персону! Весьма польщен. feel
                      Не обольщайтесь, добрым словом я о вас не поминала!
                      1. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 10:45
                        Так ведь и я про доброе слово ничего не говорил. Просто отметил факт того, что Вы обо мне вспомнили в своем комментарии. hi
                      2. Simpsonian 25 ноября 2016 19:50
                        Никто не обольщается - доброго вообще не было ни одного...
                  2. Тульский пряник 25 ноября 2016 11:00
                    Типичный безграмотный тролль-хам.
                    Хаством заменяет знания.
                    1. Simpsonian 26 ноября 2016 02:58
                      Просто обычно ими не делюсь... Так что обломись.

                      Напиши еще о себе.
                      1. Улан 26 ноября 2016 14:17
                        А кто-то Вас просил делиться хамством? Если галлюцинации мучают, обратитесь к врачу.
                  3. роман66 25 ноября 2016 13:16
                    Диана, флаг над аватаркой не всегда соответствует реальному местоположению, вот я сейчас в голландии, а приеду домой в Россию, но я в голландии не работаю, просто совпало( хотя , конечно, хамить, скрываясь за пустыми строчками и дурацкой аватаркой не дело)
                    1. Тульский пряник 25 ноября 2016 13:58
                      Для некоторых как раз самое "дело" не статью комментировать, а именно хамить, хамством заменяя знание темы.
                      1. Simpsonian 26 ноября 2016 03:03
                        Потому что первый комментарий был даже не про статью, а про ее заголовок?
                        Вот этим вы трое сейчас здесь заняты...

                        Снова про Царскую Россию и про Николая 2-го,

                        снова одна и та же дрянь лезет почти из одних и тех же "персонажей"...
                  4. Simpsonian 25 ноября 2016 18:44
                    нет, правду написал ...
                    в собутыльники тоже не навязывайтесь
                    А где у меня были плевки в сторону СССР? И как вы их за своими в сторону Царской России, Царя лично и его детей, разглядели, женщина?
                2. 1рл141 25 ноября 2016 12:05
                  Цитата: Simpsonian
                  с тобой никто бы и не стал...

                  попробуй завести свой, может понравится... гонор в переводе - честь

                  смотри как бы к тебе кто не предьявил...

                  Гонор легко превращается в гонорею. Всего 2 буквы, а какая разница!
                  И мушку надо бы спилить...
                  Для тех, кто не в курсе анекдот.
                  Дикий Запад. Салун. Влетает борзый ковбой, достает кольт. Бах!Бах!
                  - Виски мне!
                  Выпивает, уходит. Вдогонку ему старый ковбой говорит:
                  - Слышь, мушку спили...
                  Так продолжается несколько дней подряд.После очередного совета спилить мушку,борзый ковбой спрашивает старого:
                  - Да ты надоел! Зачем мушку спиливать?
                  - Когда нибудь ствол вставят в задницу и провернут.
                  1. Улан 25 ноября 2016 12:31
                    Хороший анекдот.А главное вовремя и в тему. good
                    1. Simpsonian 25 ноября 2016 18:45
                      главное - для "аудитории" ...
                      1. Улан 26 ноября 2016 14:18
                        Лично для Вас.
      3. Aleksander 25 ноября 2016 09:50
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Всегда считал и считаю сейчас втягивание РОССИИ в 1-ю мировую войну тягчайшим преступлением против собственного народа.Не было никаких серьезных причин для РОССИИ участвовать в этой коллективной бойне.Выиграли от этой войны такие страны как США снявшие все сливки со смертей миллионов людей


        Так в 1940-м так и поступили: смотрели со стороны как проклятые империалисты молотят друг друга во Франции, Бельгии, Голландии и радостно потирали руки. Потом уже вся объединенная мощь Германии и ресурсы Европы обрушились на одинокий СССР.

        Мнение о том, что СССР за это время готовился к войне выглядит глупо: СССР услилися на проценты, а мощь Германии, подчинившей ВСЮ Европу-выросла В РАЗЫ.

        На этом фоне политика Императора Николая II выглядит гораздо более мудрой: сражением в Восточной Пруссии он спас Францию и этим оставил ее на направлении главного удара немецкой машины на всю войну, спасая миллионы русских жизней
        Единственный упрек Императору в том, что он оставил слишком много свободы в России, и в отличии от Франции, Германии, Англии, не ввел военное положение.
        В этих странах все стачки, митинги, агитация были строжайше запрещены, рабочие приравнены к военнослужащим, по малейшему подозрению люди превентивно арестовывались. беспрерывно работали Трибуналы и суды, вынося жестокие приговоры, оппозиция договорилась на время войны не критиковать правительство, а любого нарушителя судили ЗА ИЗМЕНУ стране.
        Эти ошибки учел и Сталин-всех возможных "борцов за мир" а-ля рсдрп он уничтожал на корню.
        1. sibiryak10 25 ноября 2016 11:10
          А вы в курсе, что вплоть до августа 1939 года Сталин неоднократно предлагал Англии и Франции заключить союз против Третьего Рейха? И что из этого получилось ? И на этом сайте были статьи об этом.
          Так что не будем обвинять Сталина в политической глупости и недальновидности.
          Тем более, что "мудрая политика Николая Второго" привела Россию через 4 года к заключению сепаратного мира с Германией и потерей части территории, а "глупая политика Сталина", через те же 4 года - к Знамени Победы над рейхстагом
          1. Улан 25 ноября 2016 12:35
            Сталин учел все ошибки допущенные царской администрацией. Сразу же поле начала ВОВ был создао ГКО - Государственный Комитете Обороны, который сосредоточил все рычаги власти и полномочия. Занимался всеми вопросами и эвакуации и мобилизации и снабжения армии и населения и обеспечения промышленности и перевода ее на военные рельсы, и производством вооружения, продовольствия и т.д.
            Потому государственные структуры СССР со своими обязанностями в ВОВ справились, а государственные структуры РИ нет. Что как уже здесь говорили, привело к катастрофическим последствиям.
            1. Simpsonian 25 ноября 2016 18:47
              он просто перестрелял ваших профессиональных революционеров...
              сам был когда то милиионер поэтому понимал что к чему ... yes
            2. антивирус 25 ноября 2016 22:04
              УЧЕЛ НЕ И СТАЛИН , А 10 ИЛИ 30 ТЫС ИЛИ 500 ТЫС Ч ЧЕЛОВЕК ОТ ЖУКОВА И МАЛИНОВСКОГО ДО МОЕГО ПРАДЕДЕ(1885-1945ГГ) И СДЕЛАЛИ НАЗЛО СЕБЕ И ДЛЯ РОДИНЫ
              1. Улан 26 ноября 2016 14:21
                Конечно согласен. Учло ли руководство страны, которое возглавлял Сталин и руководство РККА. Только непонятно Ваше выражение - "назло себе".
                Для Родины не может - "назло себе".
                Может точнее - не жалея себя.
                1. антивирус 27 ноября 2016 09:59
                  против личной выгоды для контроля окраин
              2. Андрей Ж 27 ноября 2016 13:06
                ЧТО ЕСТЬ - "НАЗЛО СЕБЕ" ????????????????????????????????? ЗА РОДИНУ ВОЕВАЛИ НАШИ С ВАМИ ПРЕДКИ, ЗА РОДИНУ !!! И НИКАКИХ ТАМ НАЗЛО И ЧЕРЕЗЗЛО ! (Да, у нас тогда тоже кто-то из родни сидел,но дедушка и дядя, не сомневаясь, пошли на фронт.И не вернулись, увы...)
            3. Хапфри 26 ноября 2016 18:47
              Потому государственные структуры СССР со своими обязанностями в ВОВ справились, а государственные структуры РИ нет.

              Только возглавив Комитет обороны Сталин встретил октябрь 41-го на вокзале размышляя драпать ему в Куйбышев или нет. И минируя Большой театр. И если б нашлась такая революценная шайка, типа большевисткой то все бы кончилось как в 17-м.
              Календари не отмечали
              Шестнадцатое октября,
              Но москвичам в тот день - едва ли
              Им было до календаря.

              Все переоценилось строго,
              Закон звериный был как нож.
              Искали хлеба на дорогу,
              А книги ставили ни в грош.

              Хотелось жить, хотелось плакать,
              Хотелось выиграть войну.
              И забывали Пастернака,
              Как забывают тишину.

              Стараясь выбраться из тины,
              Шли в полированной красе
              Осатаневшие машины
              По всем незападным шоссе.

              Казалось, что лавина злая
              Сметет Москву и мир затем.
              И заграница, замирая,
              Молилась на Московский Кремль

              ВСЯ штука в том что Сталину хватело жёсткости расстрелять несколько десятков тысяч своих приятелей большевиков. Остальные мутилкины попрятались. Бузить в тылу стало некому
              1. Кровопийца 26 ноября 2016 18:53
                Цитата: Хапфри
                И если б нашлась такая революценная шайка

                Не нашлась ваша шайка,сдохла вся в 1937.
                Бегунцы были,да ,участь их,не завидна-ваши были впереди всех?
                1. Хапфри 26 ноября 2016 21:16
                  Не нашлась ваша шайка,сдохла вся в 1937.

                  Это была ваша шайка. Вы же у нас коммунизд
                  1. Кровопийца 26 ноября 2016 21:20
                    Цитата: Хапфри
                    Это была ваша шайка. Вы же у нас коммунизд

                    НЕт.
                    Это была именно ваша шайка,от троцкистов,до недоьитков среди мимикрантов от белых.
                    Вот им то головы и открутили.
                    И вам,в свой черед,придется испытать на себе,что такое работать против страны,как за это отвечают.
                    1. Хапфри 28 ноября 2016 00:28
                      Это была именно ваша шайка,от троцкистов

                      Троцкисты, чекисты,а также правые и левые уклонисты - все они ваши, ибо члены ВКПбе . А то что они хвосты друг другу крутили - так это внутреннее дело вашей партии. Ваша партия - ныне партия маргиналов , ни новых идей, ни новых людей.
          2. Aleksander 25 ноября 2016 21:20
            Цитата: sibiryak10
            вы в курсе, что вплоть до августа 1939 года Сталин неоднократно предлагал Англии и Франции заключить союз против Третьего Рейха? И что из этого получилось ?


            Ничего не получилось . А виноваты, конечно все окружающие, да. А вот у Императора-получилось. Результат-спасенная страна.
            Цитата: sibiryak10
            Тем более, что "мудрая политика Николая Второго" привела Россию через 4 года к заключению сепаратного мира с Германией и потерей части территории, а "глупая политика Сталина", через те же 4 года - к Знамени Победы над рейхстагом


            Что-то с историей у Вас не то...

            Мудрая политика Императора привела к поражению немецко-австрийско-турецких оккупантов.

            Сдачу трети Европейской России совершили не Император, не Российская Республика, а национальные предатели ( по определению Путина) большевики, полжизни в России даже не жившие и отсидевшиеся за границей во время нападения на Родину.

            Их, кстати, никто никуда не выбирал и ничего подписывать не поручал.
            1. Улан 26 ноября 2016 14:23
              Вообще-то договор с Францией подписал Александр Третий , а не Николай. Никого он не спасал, а является прямым виновником гибели Российской Империи.
              1. Хапфри 26 ноября 2016 19:02
                а не Николай. Никого он не спасал, а является прямым виновником гибели Российской Империи.

                Мятеж в тылу воюющей страны подняли большевики. Пахабный Брестский мир подписали большевики а виноват Николай
        2. Хапфри 25 ноября 2016 21:00

          На этом фоне политика Императора Николая II выглядит гораздо более мудрой: сражением в Восточной Пруссии он спас Францию и этим оставил ее на направлении главного удара немецкой машины на всю войну, спасая миллионы русских жизней

          100500+
      4. Кровопийца 25 ноября 2016 17:56
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Выиграли от этой войны такие страны как США снявшие все сливки со смертей миллионов людей.

        Опровергающие это,напоминают мне вот это..
        1. Улан 25 ноября 2016 19:31
          Тут и опровергать нечего, настолько все очевидно.
          1. Кровопийца 26 ноября 2016 18:57
            Вот оценка Брестского мира от Ричарда Пайпса, последовательного антисоветчика, в настоящее время члена "Американского комитета за мир на Кавказе":
            «Прозорливо пойдя на унизительный мир, который дал ему выиграть необходимое время, а затем обрушился под действием собственной тяжести, Ленин заслужил широкое доверие большевиков. Когда 13 ноября 1918 года они разорвали Брестский мир, вслед за чем Германия капитулировала перед западными союзниками, авторитет Ленина был вознесен в большевистском движении на беспрецедентную высоту. Ничто лучше не служило его репутации человека, не совершающего политических ошибок; никогда больше ему не приходилось грозить уйти в отставку, чтобы настоять на своем».
            https://cont.ws/post/441817
      5. Комментарий был удален.
    2. ava09 25 ноября 2016 06:45
      Цитата: Simpsonian
      «Глупость или измена?»

      Личная глупость индивида, приносящая персональный вред - просто глупость. Глупость лиц, обличённых властью в области Государственного управления, то есть влияющая на судьбы миллионов, однозначно - тяжкое ПРЕСТУПЛЕНИЕ. А ваш уход от темы, в виде фантазий (может даже не без почвенных) на тему различных наименований преступления, есть вредное словоблудие... Одно благо, вы напрямую, видимо, не влияете на жизнь большинства.
      1. Simpsonian 25 ноября 2016 06:54
        могу очень повлиять если ты допросишься, только кто сказал что такие как вы большинство?
        1. роман66 25 ноября 2016 09:22
          simpsonian( вот же логин!) ваша позиция вообще неясна, кроме брызг во все стороны, полезной информации от вас чуть, а хамство не является доказательством ничего
          1. Улан 25 ноября 2016 12:36
            Нет там никакой позиции.
          2. Simpsonian 25 ноября 2016 18:49
            Цитата: роман66
            кроме брызг во все стороны,

            а разве чего другого одно замечательное животное из басни Крылова может увидеть?
        2. Тульский пряник 25 ноября 2016 11:15
          Выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Либералы не набрали и 1-го процента, монархическая партия вообще в выборах не участвовала, за неимением даже минимальной поддержки в обществе.
          1. Simpsonian 25 ноября 2016 18:51
            выборы-выборы, кандидаты - ...
            такие вопросы вообще решаются на референдумах.
            1. Улан 25 ноября 2016 19:40
              Какие вопросы? Создание монархической партии? Или допуск в Думу либералов? Уважаемый выборы это и есть голосование , референдум о доверии.
              Вам доверия народ не оказал, а партии на референдумах не создаются.
              Организуйтесь, создавайте партию, побеждайте на выборах и далее по закону.
              А то все кто-то а вас всё должен сделать. Это сладкое слово халява.
              Что касаемо референдума, то кто вам не дает? Создавайте инициативную группу, регистрируйтесь, собирайте подписи за проведение нужного вам референдума.
              Никто за вас это делать не будет.
              Только нет у вас поддержки в обществе, потому ничего и не получается. Неудачники.
              Есть еще другое слово, но не буду модератора нервировать. lol
              1. Simpsonian 25 ноября 2016 20:42
                выборы это когда выбирают кого-то... если это конечно выборы а не чей-то цирк.

                он похоже их ваших, прислал привет за незензурное слово "гапонить" lol

                в нормальных странах вообще партии запрещены
                1. Улан 26 ноября 2016 14:27
                  Ну что же, я рад что Вы признали, Германия, Франция, США, Англия,это ненормальняе страны. А я еще в этом сомневался, теперь благодаря Вам сомнения развеяны.
                  Опять глюки? Слово "гапонить" я не писал. Но хорошо что Вы его запомнили.
        3. ava09 26 ноября 2016 01:03
          Если я правильно понял, вы мне угрожаете и одновременно хамить пытаетесь? Зря, в моём комменте нет ничего, что могло бы вызвать всплеск неконтролируемых эмоций, перечитайте, может и смысл поймёте... Если вы неадекват, извиняюсь - боюсь, вдруг превратите меня в лягушку...)
          1. Simpsonian 26 ноября 2016 02:42
            ты понял неправильно... перечитывай сам свои "комменты" почаще, может когда и станешь адекватом без этого
            1. ava09 26 ноября 2016 08:37
              Не стоит одноклеточному разговаривать со мной в таком тоне... И честь, обращаться ко мне на "ты", надо заслужить.
              1. Simpsonian 26 ноября 2016 10:10
                лучше просто маши своим флагом...

                когда в Мавзолее был последний раз?
                1. ava09 26 ноября 2016 10:19
                  У меня он один, а вы каждый раз под новым, но все они имеют одно свойство - враждебность. Про мавзолей не скажу точно, но был пару раз в детстве, а вы с какой целью интересуетесь? Там пока занято, но если что, я вам первому сообщу, может и успеете...)))
                  1. Simpsonian 26 ноября 2016 10:24
                    маши - маши ...
                    1. ava09 26 ноября 2016 10:50
                      Слава Богу - у меня есть Флаг, а вы бы завидовали без брызганья слюной...)
                      1. Simpsonian 26 ноября 2016 10:59
                        молодец... yes
                  2. Simpsonian 26 ноября 2016 11:05
                    ... с такой целью - много ли там еще вокруг вашего мавзолея сортиров осталось,

                    заходил хоть в один? успел? на месте самого большого из них сейчас снова Казанский Собор стоит
                    1. Улан 26 ноября 2016 14:29
                      Казанский Собор в Москве? Круто. Наверное с такими "знаниями" вы думаете, что Белый дом в Нью-Йорке?
                      1. Simpsonian 26 ноября 2016 16:13
                        а в москве Белого дома нет?
                      2. Хапфри 26 ноября 2016 22:41
                        Казанский Собор в Москве

                        Так называется Собор Василия Блаженного. Да вы знаток соборов , как я погляжу
                    2. ava09 26 ноября 2016 15:13
                      Цитата: Simpsonian
                      Simpsonian Сегодня, 11:05 ↑ Новый
                      ... с такой целью - много ли там еще вокруг вашего мавзолея сортиров осталось,заходил хоть в один? успел? на месте самого большого из них сейчас снова Казанский Собор стоит

                      Я думал, ты идеологический перевёртыш - извращенец, тявкающий из-за лужи, а тут всё буквально - копрофил... Давай, до свидания...
                      1. Simpsonian 26 ноября 2016 16:03
                        ты, и думал? это оксюморон... ты только коряво хамить умеешь, недоразумение...

                        ты "улан" тоже...

                        Казанский собор (Москва) — Википедия
                        wikipedia.org/wiki/Казанский_собор_(Москва)
                        Координаты: 55°45′19″ с. ш. 37°37′09″ в. д. / 55.7554056° с. ш. 37.6192528° в. д. / 55.7554056; 37.6192528. Собо́р Каза́нской ико́ны Бо́жией Ма́тери — православный храм перед монетным двором на углу Красной площади и Никольской улицы в Москве. Главный ...
                        ‎История · ‎Советское время · ‎Воссоздание · ‎Архитектура
                        ... позднее это место занимал общественный туалет. Руководство Центрального музея Ленина предполагало в северо-восточном углу Красной площади возвести зал для приёма в пионеры[12].

                        ваша "мумия" сама вокруг себя все это устроила, пожалуйте, нюхайте свое собственное...
                      2. Хапфри 26 ноября 2016 22:45
                        Я думал, ты идеологический перевёртыш
                        Доступ к мумии закрыт, сейчас там устроят каток. И девки в мини юбках будут под веселую музычку кататься вокруг трупа.
                        Ленин это вполне заслужил
      2. Тульский пряник 25 ноября 2016 11:11
        Послушайте, уважаемый, а как в 1940-ом должен был поступить СССР?
        Ввязаться в войну не имея союзного договора с Францией и Англией?
        Забыли, что СССР такой договор предлагал, а Англия и Франция сами от него отказались?
        Так что лезть в войну на авось, очертя голову и с неясными последствиями,это верх безрассудства.
        И напомню, что никто в мире, не предполагал, что французы защищать свою страну не будут и при равном соотношении сил, просто позорно сдадут страну.
        В чем Вы правы, что Николай Второй, объявив в в стране военное положение, просто был обязан, временно распустить Думу, до окончания боевых действий и пресекать всякую революционную деятельность.
        Вообщем государственные структуры РИ со своими обязанностями в условиях войны, не справились.
        1. Simpsonian 25 ноября 2016 18:53
          да не послушает он...
          не справилась только контрразведка
        2. Хапфри 25 ноября 2016 19:41
          Ввязаться в войну не имея союзного договора с Францией и Англией?

          Ну СССР же ввязался в войну в 41-м без единого союзника. 40 -й от 41-го отличается тем что к 41-му Гитлер починил себе промышленные мощности Европы
          1. Simpsonian 25 ноября 2016 20:45
            да, причем ведь ему ее даже не обьявляли...
            так что все это - провокация, только очень большая, даже не конфликт...
            после югославии(!) и болгарии ясно было что произойдет
          2. Улан 26 ноября 2016 14:31
            Юноша, хватит чушь нести. Вы еще скажите что в 41-ом СССР "ввязался в войну", напав на Германию.
            Где вас только таких безграмотных особей выращивают.
    3. Стрелец2 25 ноября 2016 08:42
      чем больше читаешь такие статьи тем больше понимаешь всю преступную подоплёку романовых.Этот клан был не только против руского народа ,но и даже против немецкого союза.Однозначно романовы на тот момент были англосаксы и отстаивали только интересы англии делая всё для сдерживания развития России.Власть России была чужеродной России -это были паразиты и враги ,которые разлагали порядок изнутри страны и постоянно предавая интересы России в мире.
      Вообще неплохо бы ,что бы кто нибудь из историков взялся за исследование истории с позиции Николай2- Георг5 -одно и тоже лицо.Я думаю новая сторона тёмной личности николая сможет объяснить все нераскрытые стороны руской истории. Что такое Россия и кто такие романовы ,что бы урапатриоты прославляющие петра или Е2 уже поняли назначение романовых-немцев на троне руских царей и заткнулись бы навсегда.
      1. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 08:50
        Любезнейший, Вы на "Рен-ТВ" с такими теориями не пробовали обращаться? Полагаю, Вас там ждет немалый успех.
        1. Стрелец2 25 ноября 2016 09:21
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Любезнейший, Вы на "Рен-ТВ" с такими теориями не пробовали обращаться? Полагаю, Вас там ждет немалый успех.


          ну для тех кто по разным причинам от слабоумия и до полного пристрастия к ангажированности не видит уже готовых и объяснённых фактов,может дальше продолжать топтаться в болоте традиционной истории. По принципу не знает и не узнает.
          А мне уже хватит известных фактов доказательства предательства романовых и борьбы с руским народом.Жаль что мы не знаем всей ИСТИННОЙ ИСТОРИИ ,но пока ясно одно ,что романовы ,которые опять лезут в Россию и стараются понравится нашему народу НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ больше прийти во власть нашей страны.
          1. Кровопийца 25 ноября 2016 12:29
            Цитата: Стрелец2
            А мне уже хватит известных фактов доказательства предательства романовых и борьбы с руским народом.

            Ваш оппонент, ПоручикТетеринъ ,на полном серьезе и впадая в неистовый раж,пропагандирует в ВО англа на престол в России,так что вы его не убедите в том,что англы,как впрочем и всегда,действовали,действуют и будут действовать против России.
        2. 97110 25 ноября 2016 14:39
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Полагаю, Вас там ждет немалый успех.

          У рена есть свой краснобай и баламут. Не будет он делиться эфирным временем с кем ни попадя. Дорогой это ресурс.
    4. Тульский пряник 25 ноября 2016 17:08
      Если только "революционная пропаганда" могла погубить такую великую державу, то вывод простой- это государство было нежизнеспособно.
      Но дело тут в другом, просто вы весьма примитивно судите о сложнейших и разноплановых процессах, происходивших в Российской империи , которые привели к ее краху. А еще проще, просто их не учитываете, сведя все только к "революционной пропаганде".
  2. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 06:43
    Интересно, когда же приугаснет пыл herr Самсонова? Автор с таким упоением пишет про беспорядки в тылу Российской империи, про стачки рабочих, забывая про Пасхальное восстание 1916 в Ирландии, про дезертирство и бунты во французских войсках 1917 года...
    Автор пишет о снарядном и оружейном голоде, забывая про то, что он был преодолен уже к 1916, да так, что запасов оружия хватило на всю Гражданскую. Ведь не марсианским же оружием большевики вооружали свою Красную армию? Оружие это было произведено на царских заводах во время ПМВ.
    Про наступление в Восточной Пруссии уже много было сказано, но автор твердит свою шарманку об интересах Франции, забывая, что, если бы не это наступление, то после разгрома Франции, немцы обрушились бы на нас всеми силами. Так что в Пруссии мы воевали и за свои интересы тоже.
    1. Simpsonian 25 ноября 2016 06:57
      марсианским, марсианским... не спорьте с ними,

      пусть сидят голодные... потом за ними всеми придет Маск и их туда отвезет feel
      с концами
    2. Simpsonian 25 ноября 2016 06:59
      интересно а кто платит herr Смсонову за статьи? или он тут на общественных началах?
      1. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 07:02
        Если и платит, то скорее всего прогерманское лобби. Но я не исключаю и энтузиазма, не зря же автор так самозабвенно поливает грязью историческую Россию.
      2. V.ic 25 ноября 2016 18:33
        Цитата: Simpsonian
        интересно а кто платит herr Смсонову за статьи? или он тут на общественных началах?

        Вот кто платит /user/Simpsonian/, который здесь явно не на общественных началах...
        1. Simpsonian 26 ноября 2016 10:27
          Какие будут идеи? О своих источниках дохода уже отчитался?
          1. V.ic 26 ноября 2016 15:41
            Цитата: Simpsonian
            О своих источниках дохода уже отчитался?

            Пройдите в профиль... Я там честно представился. На данный момент уже не "в запасе", а "в отставке". Разницу, как шпиён забугорный, вы должны понимать.
            1. Хапфри 26 ноября 2016 22:52
              . На данный момент уже не "в запасе", а "в отставке".

              Это ваши проблемы. Гордится тут нечем.
              1. V.ic 27 ноября 2016 09:50
                Цитата: Хапфри
                Гордится тут нечем

                Брысь!
                1. Хапфри 28 ноября 2016 00:38
                  Брысь!

                  Рекомендую боярышник. Если принять сразу пару пузырьков резко подымет настроение.
    3. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2016 07:07
      то после разгрома Франции, немцы обрушились бы на нас всеми силами. Так что в Пруссии мы воевали и за свои интересы тоже.

      Лишний год мира значит стране не нужен...давайте влезать в каждую затычку защищая французов...а оно русскому мужику то надо?...его хоть спросите.
      1. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 07:12
        Лишний год мира мы получили в 1940 году. Сильно оно нам помогло 22 июня 1941? Еще раз говорю--в Восточной Пруссии мы не столько французов защищали, сколько себя. Благодаря Восточно-Прусской операции англо-французский фронт устоял и еще три года после этого оттягивал на себя половину немецких сил. Чтоб совсем было понятно: тамошние солдаты и пушки стреляли по французской и английской армиям, а не по нашей.
        1. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2016 07:21
          Лишний год мира мы получили в 1940 году. Сильно оно нам помогло 22 июня 1941?

          А вы состояние армии РККА можете описать в это время .
          Готова ли она была на крупно масштабную войну...масса вопросов и как повернулось бы колесо истории еще не известно учитывая антисоветские настроения в западном мире.
          1. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 07:37
            И как бы повернулось колесо истории, если бы Красная армия помогла бы Франции в мае 1940? Может не было бы сожженых городов и деревень, миллионных жертв нашего народа, а маньяка Гитлера осудили бы намного раньше?
            1. Тот же ЛЕХА 25 ноября 2016 07:48
              И как бы повернулось колесо истории, если бы Красная армия помогла бы Франции в мае 1940? Может не было бы сожженых городов и деревень, миллионных жертв нашего народа, а маньяка Гитлера осудили бы намного раньше?


              Все может быть...давайте уж сразу пристрелим АДОЛЬФА в детской коляске глядишь и маньяка бы не было...
              опять же мировозрение ГИТЛЕРА сформировалось в первой мировой войне...оттуда он пришел уже с формировавшейся ненавистью к евреям ,коммунистам ,социалистам...вот последствия этой бойни...она как цепочка потянула за собой цепь последующих событий в итоге приведших и ко 2-й мировой войне.
              1. Тульский пряник 25 ноября 2016 11:21
                Гадания на кофейно гуще господина Тетерина, весьма забавны. А что было бы... А что было бы , еслли Франция и Англия в 39-ом заключили договор "о противодействии германской агрессии в Европе", какой им предлагал СССР и о котором шли переговоры?
                Что было бы , если Франция и Англия, после того как Гитлер напал на Польшу, выполнили свои обязательство пере поляками, а не кормили их пустыми обещаниями?
                Что было бы, если французы стали воевать как положено и защищать свою страну как в Первую мировую?
                Вообщем всё это вилами по воде.
            2. avt 25 ноября 2016 11:19
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              И как бы повернулось колесо истории, если бы Красная армия помогла бы Франции в мае 1940?

              laughing laughing Не , ну реально бред пошёл горячечный laughing Какое на ...
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              Красная армия помогла бы Франции в мае 1940?

              Когда Сталин ПРОСИЛ пропустить войска в Чехословакию , для выполнения обязательств по межгосударственному договору , а Эуропа , вместе с Францией ,заблокировали проход через Польшу , предпочтя на Мюнхенском сговоре сдать Чехословакию Гитлеру . Не , ну в 90-е Жириновский на одном митинге орал - Россия де должна была объединиться с Германией и .раздолбать всех в Европе . wassat Это ваше точно из той же серии . Только раньше такое на койках в специализированных больничных палатах конструировали Ю ну а нынче в тех палата с 90-х день открытых дверей и вот всё это ,,игра в стратегию" fool bully
              avt
            3. 97110 25 ноября 2016 14:58
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              Может не было бы сожженых городов и деревень, миллионных жертв нашего народа,

              Встретив единый фронт Германии, Японии, США, Франции и Англии, как бы СССР уклонился от этих жертв? Вы не видите всех потуг англо-саксов на организацию войны Германии с СССР при их наблюдательном неучастии в боевых действиях? Пусть егонное величие прям весь из себя благородный перед Сталиным. Но результат Сталинской политики - участие во ВМВ в составе коалиции и на стороне наиболее мощных стран мира. Турция - традиционный враг, прогерманская на все 100% страна - не напала. Япония - союзник Германии, реально враг, воевавший с СССР в 1939 и ранее - не напала. Неужели эти факты исчезают на Ваших глазах в лучах сияния егонного величия? Так ли счастливы были мы, встретив только Германию с союзниками но без Франции? При неучастии Франции, Англии и США? Справились бы? В 1940 году? Немцы бы не за жизненное пространство дрались - они бы Родину защищали. Мир с Западом они подписали бы аж бегом.
              1. Хапфри 25 ноября 2016 19:46
                Встретив единый фронт Германии, Японии, США, Франции и Англии,

                Это были мощные быстро развивающиеся государства, у них были свои собственные интересы и ни о каком едином фронте не могло быть и речи
                Турция - традиционный враг, прогерманская на все 100% страна - не напала. Япония - союзник Германии, реально враг, воевавший с СССР в 1939 и ранее - не напала

                Японии была нужна нефть, которая была только на юге, Турция же уже была совсем другим государством. Аттатюрк с большевиками были приятели. Вот они и не напали.
                1. 97110 26 ноября 2016 15:32
                  Цитата: Хапфри
                  Это были мощные быстро развивающиеся государства, у них были свои собственные интересы и ни о каком едином фронте не могло быть и речи

                  Поддержка Финляндии в зимней войне вплоть до подготовки бомбардирования Баку мощными быстро развивающимися государствами, у которых были свои собственные интересы, Вам не известна?
                  1. Хапфри 26 ноября 2016 23:02
                    Поддержка Финляндии в зимней войне вплоть до подготовки бомбардирования Баку

                    Поддержка Финляндии свелась к продаже дюжины самолетов и полсотни пушек. Бомбардировка Баку? Так этож всего лишь планы. У СССР был план "Гроза"? Забыли? Не в курсе?
        2. Улан 25 ноября 2016 12:38
          Очень помогло. А если бы французы воевали так же как в 1914-ом, то помогло бы еще больше, СССР вообще получал шанс, как США в 1918-ом вступить в войну последним и на выгодных для себя условий. Увы, лягушатники подкачали. Сдали страну.
      2. Simpsonian 25 ноября 2016 07:18
        какой еще лишний год? пара недель от силы... и потом все гораздо сложнее.
    4. V.ic 25 ноября 2016 07:14
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Автор пишет о снарядном и оружейном голоде, забывая про то, что он был преодолен уже к 1916

      К моменту преодоления снарядного голода было потеряно Царство Польское, половина Белоруссии, Литвы.
      1. Simpsonian 25 ноября 2016 07:34
        когда в германии начался обычный пришлось поучаствовать в создании 2-й революционной ситуации, и чтобы тот кто пил в Сараево кофе на соседней улице, вывел Россию из ни войны ни мира, и хлебную украину на годик сдал...
        все равно неполучилось и рассыпались от вступления в войну каких-то "кавбоев"... которым за 15 лет до этого даже индейцы отвешивали.
      2. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 07:43
        А Вам напомнить, сколько территории было потеряно к весне 1942 года, когда было вновь развернуто производство эвакуированной промышленности? Недостаток вооружения тогда тоже был--об этом пишет Жуков в своих "Воспоминаниях и размышлениях".
        1. parusnik 25 ноября 2016 08:28
          А вы не сравнивайте одну войну с другой..вы сравните сколько потеряла территорий Франция и Бельгия в ПМВ и сколько РИ...Это будет реальное сравнение..Вы еще греко-персидские войны, сравните с наполеоновскими...
          1. ПоручикТетеринъ 25 ноября 2016 08:52
            Сравнить можно. А еще можно сравнить протяженность фронта и плотность войск на квадратный километр фронта. И посмотреть динамику движения линии фронта.
            1. parusnik 25 ноября 2016 11:22
              Знаете, Наполеон в 1812 г., без железных дорог,танков , еропалнов..за 6 месяца дошел до Москвы.. и вернулся обратно..откуда пришел..А русская армия за год, тож без танков,автомобилей дошла до городу Парижу..И что будем сравнивать с ПМВ и ВМВ..?..Поручик Вы просто занимаетесь демагогией....
              А еще можно сравнить протяженность фронта и плотность войск на квадратный километр фронта.
              ..А что в 1940 плотность войск, протяжение линии фронта было меньше? за сколько дней Францию оккупировали..
            2. Кровопийца 25 ноября 2016 12:45
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              Сравнить можно


              Хахаха!!
              Ну конечно можно,вот к примеру,сколько сражались страны Зап Енвропы и сдавалтись толпами.
              9 апреля 1940 года Германия вторгается в Данию, датский король Кристиан X вынужден подписать капитуляцию и приказывает армии сложить оружие.
              В Норвегии немцы 9—10 апреля захватывают главные норвежские порты Осло, Тронхейм, Берген, Нарвик. 14 апреля англо-французский десант высаживается под Нарвиком, 16 апреля — в Намсусе, 17 апреля — в Ондальснесе. 19 апреля союзники разворачивают наступление на Тронхейм, но терпят неудачу и в начале мая вынуждены вывести свои силы из Центральной Норвегии.10 июня 1940 года капитулируют последние части норвежской армии. Норвегия оказывается под управлением немецкой оккупационной администрации (рейхскомиссариат)
              10 мая 1940 года Германия силами 135 дивизий вторгается в Бельгию, Нидерланды и Люксембург. 15 мая правительство Нидерландов капитулирует.
              17 мая пал Брюссель и 28 мая Бельгия вопреки требованиям союзников капитулирует.
              22 июня в Компьене в том же вагоне, в котором была подписана капитуляция Германии в 1918 году, подписано франко-немецкое перемирие, по которому Франция соглашается на оккупацию большей части своей территории, демобилизацию почти всей сухопутной армии и интернирование военно-морского флота и авиации. В свободной зоне в результате государственного переворота 10 июля устанавливается авторитарный режим Петена (Режим Виши), взявший курс на тесное сотрудничество с Германией (коллаборационизм). Несмотря на военную мощь Франции, поражение этой страны было настолько внезапным и полным, что не поддавалось никакому рациональному объяснению.
              Здоровски воевала Западная Европа,за два месяца вся легла под Гитлера,сдав все свои армии,вооружение,сдали ВСЕ.
              1сентября Гитлер напал на Польшу,17 сентября Польша как государство ПРЕКРАТИЛА существование,опять сдались все,сдали все воооружение,сдали страну.
              Итого,Гитлер малой кровью,поставил в позу омара всю Европу,заставив ее пахать на Рейх.
              Вот так вояки европии воевали...
              http://interpolit.ru/blog/kak_evropa_gitlera_grom
              ila_francija/2015-04-05-4794
              Так о чем вы тут сказки то рассказываете в применении к СССР?
              Сравнивает он.. ну надо же..еще какую нибудь английскую битву за пару пальм и источник,в качестве эпОпии военного искусства Запада осталось привести,что бы стало ясно,кто как воевал...
              Немецкий историк С. Хаффер пишет: “...в 1940—1942 годах почти во всех захваченных странах, особенно во Франции, имелась широкая готовность оправиться от поражения и послушно включиться в германский “новый порядок” в Европе. В 1940 году фашизм везде имел своих сторонников, а огромное впечатление от молниеносных побед Германии делало свое дело”. Французы, бельгийцы, датчане и остальные уверовали в непобедимость Германии и рассчитывали, что за услуги, которые они окажут немцам, им удастся выйти из войны с наименьшими потерями. Вспоминать об этом сегодня в Европе не любят. Но из “песни слово не выкинуть”.

              Документы Третьего рейха свидетельствуют, что после нападения на СССР в Западной Европе и многих европейских колониях началась антисоветская истерия. Во Франции, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембурге и других странах десятки тысяч людей осаждали немецкие комендатуры с просьбами разрешить вступить в вермахт и отправиться воевать против СССР. Похожая картина была и на территории подконтрольной режиму Виши в самой Франции и во французских колониях Северной и Западной Африки и Ближнего Востока. Эти добровольцы большей частью вошли в состав различных формирований войск СС. В 1939—1945 годах около полутора миллионов человек со всей Европы вступили в вермахт. Большинство из них были заняты в тыловых структурах и военных комендатурах на оккупированных территориях, но некоторая часть входила в состав боевых частей. По оценке немецкого историка К. Пфеффера, “большинство добровольцев из стран Западной Европы шли на Восточный фронт только потому, что усматривали в этом общую задачу для всего Запада”.
              http://xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai/index.php
              /articles/42-articles/1211-kak-vsya-evropa-rabota
              la-na-vermaht
              Итог получаем,в Европе,в частности во Франции,на стороне Сопротивления 1, а против в частях ВИШИ и формированиях Гитлера-4, соотношение показательное... 1 к 4.
              Помалкивали бы уже..
              1. Хапфри 25 ноября 2016 19:56
                Большинство из них были заняты в тыловых структурах и военных комендатурах на оккупированных территориях, но некоторая часть входила в состав боевых частей.

                Совершенно верно. Миллион советских граждан воевали на стороне Гитлера. Такова была цена безмозглой внутренней политики. Миллион врагов ненавидящих колхозный строй
                1. Улан 26 ноября 2016 14:35
                  Перечисли. Кто и где. Если даже зарубежные авторы дают численность РОА всего в 50 тыс. человек, то откуда миллион? И даже из этих 50 тыс. была только в самом конце войны сформирована только одна дивизия, которая провела на фронте только неделю. Не русский ты.
                  1. Хапфри 28 ноября 2016 00:49
                    была только в самом конце войны сформирована только одна дивизия, которая провела на фронте только неделю. Не русский ты.

                    Три дивизии. Плюс авиачасть. Плюс офицерская школа. Это только то что было под Власовым .
                    А казачьи части. 15 корпус СС Панвица. Плюс отдельные национальные "легионы". Плюс полицейские батальоны, 80 штук. Плюс хиви. Судьбу человека в школе осилил? Вот это был хиви. В каждой дивизии такие были, при каждой комендатуре. Так что миллион - это скромная оценка. Быть русским - это не значит на всех углах орать Слава КПСС как это делаешь ты. Кстати, это ты на меня донос написал? На тебя похоже...
            3. 97110 25 ноября 2016 15:08
              Цитата: ПоручикТетеринъ
              плотность войск на квадратный километр фронта.

              На километр фронта - понятно. На квадратный - уже вопрос - какую глубину считать для расчёта площади? А при кривой линии фронта как площадь считать? Что то усложняете, Ваш бродь.
              1. Cat Man Null 25 ноября 2016 15:10
                Цитата: 97110
                На километр фронта - понятно. На квадратный - уже вопрос - какую глубину считать для расчёта площади?

                - good +++++++

                Цитата: 97110
                А при кривой линии фронта как площадь считать?

                - интеграл? laughing

                Цитата: 97110
                Что то усложняете

                - да военный он до самого мозга костей, что тут непонятного-то?
          2. антивирус 25 ноября 2016 09:13
            потеря самые развитые территории(75% угля в Лодзи, 25 -донбас)Потому в ВОВ и после нее в Воркуте и строили+ Кузбасс+ Урал
        2. V.ic 25 ноября 2016 08:49
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          А Вам напомнить, сколько территории было потеряно к весне 1942 года

          Ну, если желаете освежить СВОЮ память, порывшись на помойках Интернета, то пожалуйста...
          Только вот с больной головы на здоровую перекидывать чепчик не стоит. С июня 1941 по весну 1942 СССР воевал против объединённой Европы и Финляндии (за вычетом Сербии), поэтому и результаты были более катастрофичными, чем к 1916 году. В 1812 году войска соединённой Европы под руководством Наполеона 1 даже Москву заняли через 2,5 месяца.
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          Недостаток вооружения тогда тоже был-

          Назовите хотя бы одну большую войну в 20 -м веке, в которой отсутствовал бы фактор "недостаток вооружения".
          1. Хапфри 25 ноября 2016 20:00
            С июня 1941 по весну 1942 СССР воевал против объединённой Европы и Финляндии (за вычетом Сербии),

            Интересно, в каких боях на территории СССР участвовали например армии Франции, Ирландии, Швеции или Дании? А ни в каких. Как любит говорить ваш друг вегетарианец - Врете вы все.
            1. Улан 26 ноября 2016 14:37
              Не врут, А Вы юноша позорно безграмотны. Прочитайте две книги западных авторов - "Иностранные формирования в Вермахте" и "Иностранные формирования в СС", вместо того чтобы пересказывать безграмотные сплетни.
              1. Хапфри 28 ноября 2016 01:01
                . Прочитайте две книги западных авторов - "Иностранные формирования в Вермахте

                А вы почитайте список дивизий СС. Там по одной - две дивизии добровольцев, да и то не от каждой страны. От Франции - одна дивизия. От Испании одна.
                Армия Франции - это 100 дивизий. И где армия " объединённой Европы"?
                Это миф, пшик, болтовня колхозных агитаторов, необходимая для объяснения собственных провалов. Знаток. Калькулятор купите и научитесь логически переосмысливать прочитанное.
        3. Кровопийца 25 ноября 2016 12:57
          Г-н враль,напоминаю.
          Цитата: ПоручикТетеринъ
          сколько территории было потеряно к весне 1942 года

          Мифы ваши легко бьются реалиями.
          Например ваш миф том, что вот мол, РИ к концу боевых действий, отступила незначительно, и стояла на линии Барановичи-Рига. Причём почему – то берете этот конец на середину октября 17 года.
          Как будто после этого, немцы перестали наступать и стали на линии разграничения с Русской армией.
          Так вот, хочу вам заметить, что этот лживый миф, довольно легко опровергается, знающим факты и историю того времени человеком.
          Замечу, что начётчики типа вас почему – то резко забывают о потерянной в летние месяцы 15 года территории Царства Польского площадью 127 тыс. км². Плюс бездарно потерянные Западнобелорусские и Западноукраинские (Малороссийскими) губернии.
          Которые, если вдруг, наложить их занятую площадь, на карту СССР 1941 года, вполне достают до Москвы и даже далее её.
          1. Хапфри 25 ноября 2016 20:04
            Которые, если вдруг, наложить их занятую площадь, на карту СССР 1941 года, вполне достают до Москвы и даже далее её.

            Конечно, особенно если это будет площадь верёвки, которой можно три раза обернуть Землю, и которой можно вас связать, чтоб вы не писали ерунды
            1. Улан 26 ноября 2016 14:39
              То есть возразить Вам нечего. Замечательно.
              Упрямство достойное свидомых укров, уселся в лужу и оттуда кричит - не верю. lol
      3. Хапфри 26 ноября 2016 23:08
        К моменту преодоления снарядного голода было потеряно Царство Польское, половина Белоруссии, Литвы.

        В 41-м Гитлер за неделю прошёл треть расстояния до Москвы. Минск пал на пятый день. А снарядный голод был такой что все склады боеприпасов и пороховые заводы оставили немцам, а потом затребовали пироксилин из Америки. Своего не было уже никакого. Вот такие полководцы пришли на смену царским генералам
        1. Кровопийца 26 ноября 2016 23:13
          Цитата: Хапфри
          В 41-м Гитлер за неделю прошёл треть расстояния до Москвы

          И что?
          В 1945 в Мае,Гитлер сдох,а тело как вшивого пса сожгли в яме.
          Что сказать то желал, лживый тролль?
    5. роман66 25 ноября 2016 09:23
      положить всю армию Самсонова - какой в этом интерес?
    6. Aleksander 25 ноября 2016 09:58
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Так что в Пруссии мы воевали и за свои интересы тоже.


      Мы там воевали именно и в первую очередь за СВОИ интересы.

      А самсоновские "натравили", стравили", науськали" выглядят вообще по-детски lol
      1. Кровопийца 25 ноября 2016 12:53
        Цитата: Aleksander
        Мы там воевали именно и в первую очередь за СВОИ интересы.

        О как..ну да ну да,может вспомним крепость Новогеоргиевскую,с "воевали"?
        Может посчитаем какое количество пленных и как попадало в плен,в 1 мировую?Результат вам будет явно зубодробительный..помалкивайте на счет"интересов"..http://www.universalin
        ternetlibrary.ru/book/26762/ogl.shtml
        Первый миф, который он усиленно распространяет по центральным каналам, что де Русская императорская армия потеряла в ПМВ, безвозвратно, всего 700 тысяч человек и ни солдатом более.
        Откуда он взял такие данные, я не знаю, но догадываюсь, из Головина, но у него там, это звучит немного по другому. Число пленных и пропавших без вести равно – 3638271, если мы вычтем из него достоверное число пленных, которое по разным источникам варьируется от 2 400 000 до 3 911 100, то есть по Головину, по явно заниженным данным получается от этого числа от 1200000 до 1000000 человек пропали без вести. Из них достоверно путём вычислений Головиным, по статистике французской армии «неизвестными» убитыми по таблице ЦСУ являются 674 тысячи человек, и вот оказывается, откуда он взял цифру про 700 тысяч убитых, забывая уточнить, что это численность только по одной графе из без вести пропавших, и не более того.
        Общее количество русских солдат и офицеров, попавших в плен в ходе ПМВ, также было весьма внушительно.
        Согласно данным Центральной Коллегии о пленных и беженцах (Центропленбежа), оно составило 3 911 100 человек, из которых:
        2 385 441 - находился в плену в Германии, 1 503 412 — в Австро-Венгрии, 19 795 — в Турции и 2452 — в Болгарии.
        В свою очередь с начала войны по 1 сентября 1917 г. русская армия взяла в плен 159 390 германских, 1 736 764 австро-венгерских, 64 509 турецких и 670 болгарских военнослужащих.
        Как мы видим, результаты боевых действий против германских войск отнюдь не радуют: на каждого пленного немца приходится почти 10 русских в немецком плену.
        http://deni-didro.livejournal.com/89287.html
    7. мордвин 3 25 ноября 2016 10:19
      Цитата: ПоручикТетеринъ
      Так что в Пруссии мы воевали и за свои интересы тоже.

      Не было у нас в Пруссии никаких интересов. Лучше бы границу укрепляли.
      1. роман66 25 ноября 2016 12:58
        действительно, стратегическая оборона как способ ведения БД на германском фронте вполне себе оправдана
      2. Хапфри 25 ноября 2016 20:07
        Не было у нас в Пруссии никаких интересов

        А сейчас есть? Как так? Пруссия - это стратегически важный пункт. Это дорога в сердце Германии
        1. мордвин 3 25 ноября 2016 20:31
          Цитата: Хапфри
          А сейчас есть?

          У жителей Калининграда поинтересуйтесь.
          1. Хапфри 25 ноября 2016 22:37
            У жителей Калининграда поинтересуйтесь.

            Значит неспроста этот кусочек Германии себе оставили. С дальним прицелом.
            Искандеры подтащили и немцы с англичанами стали сговорчивее.
    8. дядя Мурзик 25 ноября 2016 11:00
      ну любезнейший господин ПоручикТетеринъ вы опять фантазируете,снарядный голод русская армия имела всегда как и нехватку орудий! Русская армия в первой мировой войне...
      maxpark.com›Военная история›content/717997"А теперь вы можете сами оценить, на сколько месяцев (при потребности в 4 млн. 415 тыс. снарядов в месяц) хватило 18 млн. 657 тыс. снарядов, произведенных и закупленных в 1917 году. Не парьтесь прикидывая. Результат – 4,2 месяца! Точно такой же результат был и в памятном, голодном снарядами 1915 году. Напоминаю, там при норме в 3 млн. снарядов в месяц русская армия получила всех снарядов за весь 1915 год 12 млн. 555 тыс. снарядов. Ситуация повторялась опять!
      Ну и чтобы закончить рассмотрение «снарядного вопроса» подведем основные итоги написанного:
      1. Русская артиллерия в течении всей Первой мировой войны не обеспечивалась в полной мере (согласно норм расходования) снарядами. Это привело к тому, что из-за хронического недообеспечения снарядами, армия была вынуждена отказываться от ведения успешных наступательных операций и переходить к преждевременной обороне, обороняться с большими потерями для себя в пехоте, а также терпеть поражения там, где у противника был перевес в артиллерии.
      2. Мобилизационные запасы по снарядам на начало войны оказались крайне недостаточными. Они были быстро израсходованы, при этом промышленность не смогла вовремя компенсировать стремительно уменьшающийся размер этих запасов, что привело к снарядному голоду.
      3. На начало войны русская армия практически не имела тяжелой артиллерии и только к 1916 году ситуация стала исправляться. При этом, 3/4 крупных калибров снарядов приходило от союзников. Это объясняется тем, что и большинство орудий крупного калибра приходилось покупать за границей.
      4. Производственные возможности русских артиллерийских заводов (особенно в начале войны) были крайне неудовлетворительны. К примеру, в результате непродуманной мобилизации к началу войны к поставкам 3-х дюймовых снарядов были готовы только два завода (Златоустовский и Ижевский) с месячной производительностью в 25 тыс. снарядов каждый, а всего 50 тыс. снарядов в месяц. И хотя, в итоге, эти заводы смогли существенно поднять свою производительность (в несколько десятков раз), их титанические усилия не смогли восполнить армии ее запросы по снарядах."
      1. Хапфри 26 ноября 2016 23:12
        . Мобилизационные запасы по снарядам на начало войны оказались крайне недостаточными. Они были быстро израсходованы, при этом промышленность не смогла вовремя компенсировать стремительно уменьшающийся размер этих запасов, что привело к снарядному голоду.

        У британцев была та же самая история. Война. Что делать....
    9. Тульский пряник 25 ноября 2016 11:25
      Статья о России вот Самсонов о ней и пишет. Имеет смысл, только одно- правду он написал, действительные факты озвучил и документы привел или написал неправду?
      Если он написал неправду, то просто доказательно ему возразите.
      Если написал правду, то все остальное эмоции. Нравиться вам это или нет, не имеет значения.
      Поскольку возразить на факты беспорядков и то что происходило в тылу РИ Вы не смогли , значит автор сказал правду и это имело место и было одной из причин, приведших к революции и падению династии Романовых.
      1. Кровопийца 25 ноября 2016 13:33
        Цитата: Тульский пряник
        Если он написал неправду, то просто доказательно ему возразите.
        Если написал правду, то все остальное эмоции. Нравиться вам это или нет, не имеет значения.

        http://www.universalinternetlibrary.ru/book/26762
        /ogl.shtml
        Почитайте.Много чего интересного,подтверждающее правоту Самсонова и отметающее начисто галлюцинации на темы "истории" поручиков Тетериных и Симпосианов с Александерами.
        1. Тульский пряник 25 ноября 2016 14:01
          Обязательно почитаю.
    10. voyaka uh 26 ноября 2016 00:23
      "забывая про Пасхальное восстание 1916 в Ирландии, про дезертирство и бунты во французских войсках 1917 года..."/////

      Недовольство войной , бунты было во всей странах-участницах, Вы правы. И как результат Великой войны рухнули сразу 4 империи: Османская, Австо-Венгерская, Германская и Российская.
      Уникальность падения Российской, что только в ней экстримистам удалось удержаться у
      власти. В остальных пост-империях радикалов от управления устранили.
      1. Simpsonian 26 ноября 2016 02:44
        в германской тогда - ненадолго...
  3. knn54 25 ноября 2016 07:09
    В 1913 году потомки "неразумных хазаров" приватизировали печатный станок баксов. А далее предпринимались меры по БЕЗРАЗДЕЛЬНОМУ господству доллара в мире.
  4. Cartalon 25 ноября 2016 07:48
    Господин Самсонов изрядно поднадоел, каждый день одно и то же.
    1. V.ic 25 ноября 2016 08:52
      Цитата: Cartalon
      Господин Самсонов изрядно поднадоел, каждый день одно и то же.

      Вы, однако, тоже разнообразием мыслеформ на данную тему что-то не блещете.
      1. Cartalon 25 ноября 2016 09:20
        Не вижу смысла тут дискутировать, ни кто ни кого не переубет.
        1. V.ic 25 ноября 2016 11:22
          Цитата: Cartalon
          09:20_"Не вижу смысла тут дискутировать,..."

          ...а если взглянуть чуть ранее?
          Цитата: Cartalon
          07:48_"Господин Самсонов изрядно поднадоел, каждый день одно и то же"

          Вывод: явное раздвоение личности! Не у Самсонова, кстати...
      2. роман66 25 ноября 2016 09:25
        господин Самсонов пытается найти ответы и делится с окружающими. если не нравится - зачем читать?
        1. Serega86 25 ноября 2016 13:39
          ведёт обычную пропаганду своих коммунистических идей, до Киселёва далеко еще конечно
          "Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой."
          по-этому такие статьи мы будем видеть всё чаше и всё чаше сюда будут копипастить коммунистические агитки)
          1. Кровопийца 25 ноября 2016 13:55
            Цитата: Serega86
            "Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой."

            То есть вы ,наравне с тут пляшущими плсяку св.Витта, Хапфри , Zmicerz ,признаете,что врете всегда и постоянно?
            Ваши либеральные агитки,напоены ядом лжи,к чему их читать,если там ни грана правды нет?
            Первым и главным шагом по втягиванию России в войну стала российско-британская конвенция 1907 года. Накануне рокового соглашения немецкий рейхсканцлер Бернгард фон Бюлов пророчески писал: «Если Российская империя объединится с Британией, это будет означать открытие направленного против нас фронта, что в ближайшем обозримом будущем приведет к большому международному военному конфликту».
            «Выйдет ли Германия победительницей из этой катастрофы?», – размышлял Бюлов, – «Увы, скорее всего Германия потерпит поражение, и все кончится триумфом революции». Но еще раньше этот трагический путь суждено будет пройти России.

            Замечу, что у нас нашлись умные люди и слева, и справа, предостерегавшие Николая от авантюры. Еще в феврале 1914 г. видный государственный деятель, бывший министр внутренних дел Петр Николаевич Дурново подал Николаю II обширный доклад. (http://on-island.net/History/Durnovo.htm ) Дурново писал, что чисто оборонительный франко-русский союз был полезен: «Франция союзом с Россией обеспечивалась от нападения Германии, эта последняя – испытанным миролюбием и дружбою России от стремлений к реваншу со стороны Франции, Россия необходимостью для Германии поддерживать с нею добрососедские отношения – от чрезмерных происков Австро-Венгрии на Балканах».
            https://aftershock.news/?q=node/438875 Это то же агитка,коммунистическая-записка Дурново?
            1. Serega86 25 ноября 2016 15:05
              эм а где здесь "мои либеральные" по вашему мнению агитки?)) автор старается подевести нас к мысли что до 1914 года Россия не являлась великой державой с независимой политикой а действовала "по указке" и во всём виноваты только либералы будто бы других фракций которые их поддерживали в тогдашней думе небыло

              «Я, кажется, думал в тот момент, – признавался впоследствии Милюков, – что раз революция неизбежна… то надо пытаться взять ее в свои руки»
              1. Кровопийца 25 ноября 2016 17:11
                Цитата: Serega86
                всём виноваты только либералы будто бы других фракций которые их поддерживали в тогдашней думе небыло

                Именно либералы и выдрали трон из под Николая 2,вместе с частью аристократии,промышленниками и купцами,вы и это отрицать собрались?
                Идите в школу,молодой человек,учитесь ,читайте ,образовывайтесь,а то как не комментарий,набор букв и ни грамма мыслей.
          2. Тульский пряник 25 ноября 2016 14:03
            Укажите плиз, где в статье "коммунистическая пропаганда".
  5. parusnik 25 ноября 2016 07:49
    Морис Палеолог, : «Вождями [революционного] движения являются три депутата-трудовика Государственной думы: Чхеидзе, Скобелев и Керенский. Очень сильное влияние действует также из-за границы, и влияние Ленина
    ..Императрица писала Николаю II- "Ну , когда же этого Керенского повесят".. Чхеидзе признавался, что в Верховном совете "Великого Востока" было немало видных российских политиков и общественных деятелей, причем троих левых ‒ Чхенкели, Гегечкори и Скобелева, привлек к масонству лично он. "По составу среди членов масонских лож были представители всех левых вплоть до прогрессистов, октябристов не было ни одного", ‒ утверждал Чхеидзе.На одном из последних думских заседаний, 14 февраля 1917 года, Чхеидзе, недовольный нерешительностью либералов, произнес одну из самых радикальных своих речей, в которой практически открытым текстом призывал к революции. Отмечая, что в России налицо "картина из французской жизни конца XVIII века" , депутат-меньшевик, упрекая либеральную оппозицию в нерешительности, заявлял: "Мы знаем, господа, как буржуазия себя вела в конце того же XVIII века, мы знаем, что эта буржуазия не словесами занималась в свое время... она сметала правительства...". Подчеркнув далее, что "уже начинает говорить улица", Чхеидзе выражал надежду, что Россия уже становится на революционный путь. Видный правый публицист П.Ф. Булацель отмечал в эти дни в своем дневнике: "...Если правительство будет продолжать идти по следам французских жирондистов, унижаясь и заискивая перед думским блоком, то мы доживем и до того, что "блокистов" сметут более искренние и более смелые Керенские, Чхеидзе, Сухановы и Кº..."
  6. Мур 25 ноября 2016 08:54
    Цитата: Тот же ЛЕХА

    Поясняю Вильгельм вынужден был пойти на объявление войны РОССИИ после проведения ею мобилизационных мероприятий...
    хотя Кайзер оттягивал это решение до последнего ...зачем же понадобилось НИКОЛАЮ 2 провоцировать немцев...

    Бедный-бедный Вилли...Его спровоцировали. Именно поэтому Фридрих фон Пурталес вручил по ошибке МИД С.Д. Сазонову две ноты об объявлении войны - одна на случай, если требования Германии будут отвергнуты, вторая - если приняты?
    Статья - антипод хрусту французской булки. Те же самые бескомпромиссные суждения, только с обратным знаком. Что для булкохрустов, что для Автора - цветов кроме чёрного и белого не существует. То, что мир сознательно и не очень катился к этой войне предыдущие десять, а то и более, лет, обоими сторонами не воспринимается в принципе.
    Не было такой опции у России - остаться нейтральным государством в той драке.
    1. Serega86 25 ноября 2016 13:36
      автор пытается всем доказать что был, ну если бы коммунисты были))
      1. Кровопийца 25 ноября 2016 13:39
        Цитата: Serega86
        автор пытается всем доказать что был, ну если бы коммунисты были))

        А что тщитесь доказать вы?
        Тем более что История состоялась так как состоялась и ваши домыслы,попросту смешны.
        Так что доказать то тщитесь?
      2. Тульский пряник 25 ноября 2016 14:07
        И еще раз- где у автора в статье написано - " если бы были коммунисты" ? Ждемс. Иначе придется объявить Вас позорным лжецом.
        1. Улан 25 ноября 2016 17:56
          Можете объявлять, поскольку ничего подобного в статье нет, обычные попытки троллей приписать оппоненту свои мыслишки.
  7. антивирус 25 ноября 2016 09:01
    Каждое утро мы находим около своей избы брошенные трупы холерных — нет ни одной беженской фурманки не зараженной. Трупы слегка лишь присыпают песком. Вонь нестерпимая».
    А в ВОВ было так: "приехал в райцентр, назад, в деревню не уедешь; дают жетон в баню. помылся, получаешь талон о помывке и с ним покупаешь билет"
    НКВД охраняло ж\д .
    И бани?
    Но только так победили !!!
    1. Тульский пряник 25 ноября 2016 11:37
      Вот и я говорю, что тгосударственные институты РИ во время войны со своими обязанностями не справились.
    2. Хапфри 26 ноября 2016 23:17
      А в ВОВ было так: "приехал в райцентр,

      Так это была другая эпоха. В некоторых домах засветились экраны телевизоров и был изобретен пеницилин
  8. Хапфри 25 ноября 2016 10:12
    Первая мировая война стала самым ярким примером того, как Россию использовали в своих интересах хозяева Запада.

    У России и свои интересы были, Россия была своей в клубе мировых держав и кто кого использовал это большой вопрос.
  9. Хапфри 25 ноября 2016 10:17
    Романовская Россия позволила использовать русских солдат в качестве «пушечного мяса»,

    Каким это образом? С каких пор защита своей земли называется "использованием в качестве пушечного мяса". Значит воевать за Родину не нужно , такой вывод напрашивается? Надо было лечь под германца?
    1. V.ic 25 ноября 2016 11:25
      Цитата: Хапфри
      С каких пор защита своей земли называется "использованием в качестве пушечного мяса".

      С 1916 года, образованием Русского экспедиционного корпуса. Франция и Салоники по-вашему русские земли?
      1. Хапфри 26 ноября 2016 14:35
        С 1916 года, образованием Русского экспедиционного корпуса.

        Английская армия была невелика, а французы воевали с большим напряжением. Это была помощь союзникам. Какая разница на каких полях уничтожать врага. С другой стороны ,РККА например, в 44-45 годах воевала на территориях Польши , Румынии, Чехословакии, Финляндии, Югославии, Венгрии, Австрии, погибло более 2 млн солдат. Это все русские земли?
  10. Хапфри 25 ноября 2016 10:21
    . Русские войска раз за разом бросались на австро-германские позиции, спасая Францию от решительного поражения

    Большевисткая агитация. Франции до поражения было как до Луны. Верден, Марна, Сомма, Камбре... Автор совершенно не в курсе исторических событий той войны. Фронт на Западе был основным.
    1. роман66 25 ноября 2016 11:48
      он был, в основном, позиционным, потери при этом небольшие( войска зарыты в землю, колючка, мины)
      1. Aleksander 25 ноября 2016 21:45
        Цитата: роман66
        он был, в основном, позиционным, потери при этом небольшие( войска зарыты в землю, колючка, мины


        Уважаемый Роман! взгляните на цифры потерь хотя бы в одну битву на Сомме-МИЛЛИОН человек! А их было и было...
      2. Хапфри 26 ноября 2016 00:01
        Это Верден то - небольшие потери. Это французский Сталинград
        1. Simpsonian 26 ноября 2016 02:45
          только он был совершенно не нужен.
          1. Хапфри 26 ноября 2016 14:40
            только он был совершенно не нужен
            Тут я с вами не соглашусь. Такие битвы были необходимы чтобы перемолоть, уничтожить военную мощь врага
    2. Кровопийца 25 ноября 2016 13:50
      Цитата: Хапфри
      Большевисткая агитация. Франции до поражения было как до Луны.

      Соврите еще что нибудь.
      Правые предупреждали царя против вступления России в эту войну. И достаточно назвать меморандум бывшего министра внутренних дел Петра Николаевича Дурново. (здесь его изложение: http://on-island.net/History/Durnovo.htm) В феврале 1914 года он обратился к царю с запиской. Он писал: "Если военные действия будут складываться неудачно, социальная революция в самых крайних ее проявлениях у нас неизбежна". Витте, находившийся в эмиграции, вернулся в Россию, чтобы предупредить высшего царского сановника о том, что России не стоит ввязываться в войну из-за тех территориальных приращений, которые она хотела в войне достигнуть
      Франция стала союзницей России в 1893 г. в царствование Александра III, и к заключению договора Николай не имел никакого отношения. Но «царь-миротворец» заключил союз с Францией не только против Германии, но и против Англии. Об этом почему-то изволили забыть практически все наши историки. На самом же деле в 80-е и 90-е гг. XIX века Франция несколько раз была на грани войны с «владычицей морей». Русские эскадры не зря жгли уголь в Средиземном море. Наши и французские адмиралы неоднократно отрабатывали на штабных и корабельных учениях совместные действия против британской средиземноморской эскадры.

      Надменный Альбион оказался в крайне затруднительном положении – все крупные государства Европы оказались против него. И, надо сказать, не без основания. Англия была всегда международным жандармом, лезла в любые спорные вопросы от Европы до Центральной Африки и Дальнего Востока. В ходе Русско-японской войны Англия фактически воевала на стороне Японии. Франция предала свою союзницу и заняла позицию враждебного нейтралитета, то есть ее правительство трактовало спорные положения международного права в интересах Японии.

      Самый верный способ, который не раз использовала английская дипломатия – это война, причем чужими руками. Любопытный факт: всеобщая воинская обязанность в Соединенном Королевстве была введена только в январе 1916 года – через 16 месяцев после начала мирового конфликта! Англия выжидала, пока Россия теряла свои силы. Как тут не вспомнить лозунг английской дипломатии: «Защищать интересы Британии до последнего русского».
      https://aftershock.news/?q=node/438875
      1. voyaka uh 26 ноября 2016 00:31
        1893 год - Франко-Российский союз. В 1904 году было подписано Англо-Француское мирное соглашение, а в 1907 - Англо-Российское. Так образовалась Антанта.
      2. Хапфри 26 ноября 2016 15:18
        Правые предупреждали царя против вступления России в эту войну.
        У царя не было выбора. С разгромом Франции в 14-м, повторилась бы история 41-го года
        : "Если военные действия будут складываться неудачно, социальная революция в самых крайних ее проявлениях у нас неизбежна

        Ничего неизбежного не бывает. Социалистическая революция никаких противоречий не решила , а лишь привела к обнищанию масс. Класс капиталистов был заменён классом партийных бюрократов, зачастую совершенно неспособных ни к какой полезной деятельности. СССР раздирали противоречия, зрели заговоры, мятежи , один за другим шли политические процессы. Но гляди ж ты , жёсткая линия подавления , с опорой на мощную политическую полицию быстро решила все социальные проблемы. Царю всего то надо было начать сажать и стрелять.
        . Наши и французские адмиралы неоднократно отрабатывали на штабных и корабельных учениях совместные действия против британской средиземноморской эскадры.
        В этом нет ничего плохого. Они что так и говорили, - мы тут против англичан затеваем?
        . В ходе Русско-японской войны Англия фактически воевала на стороне Японии.
        так мыж только что против них в Средиземном зажигали. Но англо русская война не началась
        Самый верный способ, который не раз использовала английская дипломатия – это война, причем чужими руками

        Вот уж и неправда.Английская армия воевала на континенте, с огромным напряжением работала промышленность. На море например Россия воевала английскими руками. Клешники безвылазно сидели в базах вместо того чтоб воевать с флотом открытого моря Германии, а за них с немцами сражались английские моряки. Так что все относительно.
        : всеобщая воинская обязанность в Соединенном Королевстве была введена только в январе 1916 года – через 16 месяцев после начала мирового конфликта

        Было очень много добровольцев. На фронт уходили целыми школами и улицами. И так же улицами гибели в боях. Когда "социалисты" в России прятались от армии призывая к переростанию войны империалистической в гражданскую
        Англия выжидала, пока Россия теряла свои силы.

        Англия не выждала а воевала. Атака у Камбрэ - 400 британских танков впервые пошли в бой, Ютландское сражение... ничего себе , выжидала
        Как тут не вспомнить лозунг английской дипломатии: «Защищать интересы Британии до последнего русского».

        Это что, на стене Форин Офиса написано? Или в Кратком курсе ВКПб, Учпедгиз, 35 - й год издания
        1. Кровопийца 26 ноября 2016 15:21
          Цитата: Хапфри
          Это что, на стене Форин Офиса написано

          Для вас да,вы ж с их методитчки тут все свои опусы пишете.
          1. Хапфри 26 ноября 2016 23:23
            Для вас да,вы ж с их методитчки тут все свои опусы пишете

            Мне мнение необязательно совпадает с мнением британского правительства.
            Я - русский пролетарий. А вот вы явно человек партейный
    3. Тульский пряник 25 ноября 2016 14:14
      Замечательно. То есть Вы утверждаете что никакая опасность Франции не грозила и выходит России вовсе незачем было бросать две армии Самсонова и Рененкамфа(Иванова) в авантюру в Восточной Пруссии.
      Браво!
      То есть Россия могла спокойно завершить всеобщую мобилизацию, развернуть армию , подготовить наступление и начать его и может не в Восточной Пруссии против немцев, а против более слабых австрийцев, с более вероятным успехом.
      Возможно уже в 1914-ом Австрия могла быть выбита из войны.
      Заметьте, это Вы сказали, что Франции ничего не угрожало.
      А тут некоторые утверждают ,что царь умным был. Спасибо что развеяли этот миф. lol
    4. Simpsonian 26 ноября 2016 02:48
      особенно в 1915м году...

      да - на нем тоже воевали российские войска, наверное их только в италии не было
  11. ignoto 25 ноября 2016 10:24
    Все как-то забывают,что результатом ПМВ стало крушение не только Российской империи, но и Германской, и Австро-Венгерской.
    Произошло полное переформатирование Европы. В интересах США.
    Британская Империя сохранилась. Но зачем ? После ее распада был проведен аудит,который однозначно доказал,что Империя была совершенно убыточным предприятием . Для метрополии,то есть Великобритании.
    Вместо Российской империи стараниями США возник СССР,который и завершил начатое. Разгромил Германию,вскормленную Великобританией и США. Разгромил Японию,которой США позволили начать разрушение Британской Империи.
    Мир стал однополярным. Через две недели после убийства Сталина на английский престол вступила Елизавета ( реальная родословная которой совершенно не просматривается,наверное,поэтому, и постоянно редактируется ). Хрущев в Париже встречался с Феликсом Юсуповым,после чего началось переписывание истории.
    1. Serega86 25 ноября 2016 13:32
      Произошло полное переформатирование Европы. В интересах США.
      в интересах Англии прежде всего а не США )
    2. Хапфри 26 ноября 2016 23:38
      вступила Елизавета ( реальная родословная которой совершенно не просматривается,наверное,поэтому, и постоянно редактируется

      Елизавета разве не дочь предыдущего короля.? Тогда что тут коректировать?
      Хрущев в Париже встречался с Феликсом Юсуповым,по

      Юсупов был старый нищий поц, и с чего Хрущу с ним встречаться?
      после убийства Сталина

      Бездоказательно
      стараниями США возник СССР,который и завершил начатое. Разгромил Германию,вскормленную Великобританией и США. Разгромил Японию,которой США позволили начать разрушение Британской Империи.

      Зачем стараться создавать СССР. Зачем вскармливать Германию рискуя самим оказаться погребенным под прахом рухнувших империй. Не множьте количество сущностей выше необходимого . Лезвие Окама
  12. Zmicerz 25 ноября 2016 10:26
    Блестящий пример германской пропаганды! Браво, herr Samsonov! laughing
    1. V.ic 25 ноября 2016 11:31
      Цитата: Zmicerz
      Блестящий пример германской пропаганды!

      Прочитайте внимательно фашистскую цидулку. Для германской пропаганды 1914-1918 годов применение слов "Красной Армии" и "Гитлера" явно не характерны! За передёргивание карт шулер мог подсвечником по роже получить, а тут "минусы" к сожалению убрали, вот и празднуют шулеры вроде вас! Какое половое отношение имеет фашистская листовка к первой мировой войне?
      1. Zmicerz 25 ноября 2016 12:36
        Придираетесь к форме. А зря.
        Вот взять статью, которую написал herr Samsonov: по форме: серьезная научно-популярная работа, а по содержанию... "Русский, сдавайся! Твой подлый и скудоумный царь использует тебя в интересах Англии! Ваша пропаганда лжет! Бездарные генералы гонят тебя на убой в захватнической агрессивной войне, которая несет тебе лишь вред и колоссальные убытки!.." и т. д. и т. п.
        1. Тульский пряник 25 ноября 2016 13:44
          Это где Вы такое в статье прочитали? Или у Вас специальные очки? Я например прочитал другое- нечего неподготовленными лезть в войну, да еще совершенно чуждую России и за чужие интересы.
          1. Zmicerz 25 ноября 2016 13:54
            Значит германская антивоенная пропаганда возымела на вас эффект, не более)
            1. Улан 25 ноября 2016 18:01
              Как однако примитивны тролли вроде Вас.
              1. Хапфри 26 ноября 2016 23:44
                Как однако примитивны тролли вроде Вас

                Вы вот даже не троль. Вы - шут.
    2. мордвин 3 25 ноября 2016 12:31
      Цитата: Zmicerz
      Блестящий пример германской пропаганды! Браво, herr Samsonov!

      При чём тут пропуск 42-ого года?
      1. Комментарий был удален.
        1. роман66 25 ноября 2016 13:01
          не вижу связи - либо неучастие в войне, но уж если воевать - то в своих интересах
        2. мордвин 3 25 ноября 2016 13:30
          Суть статьи в том, что события ПМВ привели к революции. Беженцы, голод, реквизиция скота, продразверстка,инфляция, ещё можно добавить миллион дезертиров с обрезами за пазухой. А за что воевали?
          1. Улан 26 ноября 2016 14:46
            Автор забыл упомянуть что война привела к катастрофическому положению в сельском хозяйстве.
            Кроме реквизиции скота, продразверстки нужно было упомянуть о катастрофическом падении численности тяглового скота- лошади.
            Так же солдатами в армии были в основном крестьяне и рабочих рук в сельском хозяйстве не хватало, пришлось даже использовать пленных в сельском хозяйстве, хотя международными соглашениями это было запрещено.
        3. Тульский пряник 25 ноября 2016 13:46
          Ничего не передает, типичное - "в огороде бузина, в Киеве дядька". Или как еще говорят в народе - не в лад, невпопад. negative
  13. Хапфри 25 ноября 2016 10:27
    . Открыто обвиняют министров в том, что они поддерживают голод,

    Голод? Какой голод? Вот при Ленине начался голод. Гопники с заводов захотели халявы, они её получили. Осьмушку хлеба и ржавую селедку по карточкам
    1. дядя Мурзик 25 ноября 2016 11:10
      анные на конец XIX- нач. XX вв. Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ". Ведь по законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников" нет вообще. Но ведь любому нормальному человеку ясно, что вот хоть в той же Вятской губернии, бок о бок с русскими мужиками, издавна жили и на той же земле работали староверы, "инородцы" вроде "некрещеной мордвы и вотяков". Католики вели свой счет умершим, но эти данные в общий доклад не подавались. Доклад Николаю II за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ!В 1911 году (уже после столь расхваленных "столыпинских реформ"): "Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ".

      Больше информации на http://voprosik.net/golod-v-rossii-pri-care/ © ВОПРОСИК
      1. V.ic 25 ноября 2016 11:35
        Цитата: дядя Мурзик
        От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ"

        Стоит ли "метать бисер перед..." перед троллем?
      2. Aleksander 25 ноября 2016 21:53
        Цитата: дядя Мурзик
        анные на конец XIX- нач. XX вв. Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ". Ведь по законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников" нет вообще


        НЕ БЫЛО такого доклада в природе-это тупая лживая агитка октпутчистов, как и не существовало никогда "лейб-канцелярии", которая их, якобы, писала.

        Сколько же можно Вам на это указывать?
        1. Кровопийца 25 ноября 2016 22:06
          Цитата: Aleksander
          НЕ БЫЛО такого доклада в природе-

          А что так истошно?
          Доказывайте,а не орите тут,если вам не по нраву сказанное,ДОКАЗЫВАЙТЕ,но вот этого вы сделать не можете,врать,да,сколь угодно,это у вас выходит,а вот подтвердить свою ложь вам нечем.Помолчали бы уже...
          1. Dart2027 25 ноября 2016 23:10
            Цитата: Кровопийца
            ДОКАЗЫВАЙТЕ,но вот этого вы сделать не можете

            Цитата: Aleksander
            как и не существовало никогда "лейб-канцелярии"
            1. Simpsonian 26 ноября 2016 02:50
              Цитата: Dart2027

              0
              Кровопийца Вчера, 22:06 ↑ Новый
              Цитата: Aleksander
              НЕ БЫЛО такого доклада в природе-

              А что так истошно?
              Доказывайте,а не орите тут,

              да бестолку... у "Батория" уже похмелон...
    2. дядя Мурзик 25 ноября 2016 11:11
      По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: "Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч." Уже тогда ставился вопрос о том, что "повальное пьянство беднейшего населения нарушает здоровье ребенка еще до рождения его". В отдельном параграфе перечисляются наиболее крупные эпидемии и число их жертв: взрослых и детей старше 1 года. Из отчета за 1912 год против слов: "Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч." - рукой царя написано: "Не важно" и проставлена высочайшая подпись. Та же пометка - против строк, что "средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года". По законам того времени в статистику (кроме "неотпетых" в церквах, о чем было сказано выше) не входила также смертность детей до 1 года.

      Больше информации на http://voprosik.net/golod-v-rossii-pri-care/ © ВОПРОСИК
      1. Zmicerz 25 ноября 2016 11:42
        Снова русофобию вот эту вот здесь затеваете, уважаемый?
        1. дядя Мурзик 25 ноября 2016 12:56
          Zmicerz вы видимо не знаете значения слово русофоб! lol
      2. роман66 25 ноября 2016 11:51
        чтож они так от голода мерли - французских булок не хватило? при царе-то добряке.
    3. igordok 25 ноября 2016 12:14
      Про голод в царской России, "которого не было", хорошо рассказано на ВО - https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-v-c
      arskoy-rossii-analitika-i-fakty.html
      1. дядя Мурзик 25 ноября 2016 12:53
        igordok и вот тоже не плохая статья,с воспоминаниями современников в том числе и о голоде! belay !Как жилось крестьянам в царской России. Аналитика...
        topwar.ru›…zhilos-krestyanam-v-carskoy…fakty.html
        1. Serega86 25 ноября 2016 13:31
          намёк на то что в колхозе лучше понятен))
          только это должен каждый сам для себя решать для страны ему выращивать или для себя, если самому жрать нечего страна подождёт)
          1. Тульский пряник 25 ноября 2016 14:23
            Всё время Вам "намеки" чудятся. Не нужно ни за кого додумывать и гадать. Читайте то ,что написано и так и понимайте. Если есть сомнения переспросите.
            Не нужно выдумывать за оппонента то чего он не говорил.
  14. Serega86 25 ноября 2016 13:24
    "Первая мировая война стала самым ярким примером того, как Россию использовали в своих интересах хозяева Запада." - понятно, дальше можно не читать, вывод статьи без прочтения - "бАльшевики молодцы нада вастанавить камунизм! 111"
    1. Кровопийца 25 ноября 2016 13:36
      Цитата: Serega86
      "бАльшевики молодцы нада вастанавить камунизм! 111"

      Если ваши познания сродни вашей грамотности,то неудивительно,что кроме откровенной чуши,вы написать попросту ничего не можете,образование видать ниже плинтуса...
    2. Тульский пряник 25 ноября 2016 13:48
      Если Вы поняли только это, то Вы совершенно правы, Вам чиатать не нужно, сложновато для понимания.
      1. V.ic 25 ноября 2016 14:55
        Цитата: Кровопийца
        Если ваши познания сродни вашей грамотности,

        Цитата: Тульский пряник
        Если Вы поняли только это, то Вы совершенно правы

        Камрады, это "свежеиспечённый" тролль, посмотрите на дату его регистрации. Одного сортира проба с "хапфри". Пора придумать какую-нибудь "гифку" для ответа подобным сссущностям.
        1. Кровопийца 25 ноября 2016 17:16
          Цитата: V.ic
          Пора придумать какую-нибудь "гифку" для ответа подобным сссущностям.

          Недавно проскочила инфа-Госдеп озаботился увеличением количества работающих на него в ИНЕТЕ,именно на российском направлении.
          И наверно поэтому сейчас тут прям вал вот таких троллей свежеиспеченных,ревущих и молотящих заведомую. чушь,не взирая ни на какие аргументы,плюс,а это явно нарушение Правил,использование клонов-достаточно посмотреть на некоторые свежие "сущности",язык,слог написания у которых,комментариев- один в один с известными тут болтунами..
          Госдеп-сажай кукурузу в Айове-так им надо писать сразу.
        2. Тульский пряник 25 ноября 2016 17:18
          Не удивлюсь что это не "свежеиспеченный" , а просто перерегистрированный, под другим ником.
          Пора вводить минусы.
  15. Тульский пряник 25 ноября 2016 14:47
    Цитата: Serega86
    намёк на то что в колхозе лучше понятен))
    только это должен каждый сам для себя решать для страны ему выращивать или для себя, если самому жрать нечего страна подождёт)

    Замечательно, браво, полностью поддерживаю.
    Каждый должен сам выращивать для себя, каждый должен сам для себя производить ткани, посуду, плуги, бороны, сеялки,ножи,топоры, косы, самовары, паровозы, вагоны, пароходы и т.д.
    И всё строго каждый сам для себя.
    Ура, назад в пещеры. Кому-то понятие разделения труда, недоступно.
    1. Кровопийца 25 ноября 2016 17:19
      Цитата: Тульский пряник
      Ура, назад в пещеры. Кому-то понятие разделения труда, недоступно.

      Мечта либералов,представлляющих,как они о себе думают,состав так называемого"золотого миллиарда",правда они не понимают,что они по использовании выкидываются на помойку..
      Как там у Стругацких?
      Серые торят дорогу ЧЕРНЫМ,потом Серых пускают под нож.
      Да собственно уже ясно,либералы в своей крайней фазе исповедуют откровенно фашистские и нацистские взгляды.
      1. bober1982 25 ноября 2016 18:29
        Шпенглера зачем в фашисты записал? это и есть крайняя фаза,о которой так самоуверенно толкуешь.
        Говоря (перефразируя) словами одного киногероя - Шпенглер такой же фашист,как из Промокашки балерина.
  16. Деметра 25 ноября 2016 20:06
    Измена произошла гораздо раньше,когда родственники и министры царя разворовывали бюджет империи,а в результате проигранная русско-японская война,тысячи погибших моряков которых отправили на верную смерть на откровенно старых,или бракованных кораблях и поражения Первой мировой из за огромной нехватки в России как тяжелых гаубиц и минометов,так и истребительной авиации.
    1. Улан 26 ноября 2016 14:51
      Кто там курировал из великих князей российский флот? Современники говорят, что на те бриллианты , что носила его любовница можно было второй флот построить. Зато флот российский к русско-японской войне оказался без современных броненосных крейсеров и противопоставить 8-ми японским было нечего, кроме "России", "Громобоя" и "Баяна" и еще старенького "Рюрика".
      1. Деметра 26 ноября 2016 17:46
        Да один из великих князей,вот имени сейчас не вспомню. Все разворовал и укатил с французской актрисой .
        1. Хапфри 26 ноября 2016 23:49
          Ну это не хуже чем возить бриллианты чемоданами забугор на благо мировой революции. Тысячи авантюристов кормилось от щедрот Интернационала
          1. Деметра 27 ноября 2016 03:23
            Одно другого стоит,только судя по поражениям в русско-японской и первой мировой князья Николашки воровали больше простудивших голову интернеционалистов
          2. Simpsonian 27 ноября 2016 09:29
            Цитата: Хапфри

            0
            Хапфри Вчера, 22:41 ↑
            Казанский Собор в Москве

            Так называется Собор Василия Блаженного. Да вы знаток соборов , как я погляжу


            Это Покровский, он с другой стороны Красной площади
            а Василия Блаженного в нем только храм...

            "вождь" похоже успел кому-то подсадить "диббук", мне вчера пришло предупреждение за "хамство" по отношению к его "персоне"...
            а вот за "Николашку" - ничего... можно,
            скоро куру в одно место себе засовывать начнут...
            слово "гапонить" и тирада "конечно кухаркам виднее как управлять страной" тоже считаются неприемлемыми lol
  17. антивирус 25 ноября 2016 22:00
    Цитата: avt
    Цитата: ПоручикТетеринъ
    Вильгельм был вынужден? Вы еще скажите, что он войны не хотел!

    laughing Да-а-а уж ! Лепить из ,,кузена Вилли" миротворца wassat , это уже реально перебор . bully
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Кайзер далеко не был дураком что бы открывать второй фронт у себя за спиной...

    Цитата: ПоручикТетеринъ
    А кайзер всегда Бисмарка слушал? И никогда споров у них не было.

    К тому времени всё что от Бисмарка осталось в отношении с Россией реально вытравили в окружении кузена то. Тут не надо какие то глюки распускать - достаточно чуток поинтересоваться КТО и КАКУЮ формировал повестку ближнего круга кайзера.

    Надо прочитать француз-й учебник истории кто начал ПМВ , да и ВМВ!!!!!!!
  18. Омич 26 ноября 2016 12:38
    Несколько слов в копилку мнений.
    Причины вступления России в войну вроде на поверхности: союзный договор нас обязывал это сделать. Другой вопрос время вступления в войну. Что Николай здесь допустил стратегическую ошибку, понятно, но действительные мотивы этого вряд ли станут известны. Будучи откровенно слабым монархом, он дураком не был и прекрасно понимал последствия.
    О спасении Россией Франции в 1914г говорил Фош. И странно читать рассуждения на форуме, отрицающие этот факт, как будто они знают ход войны лучше ее участников.
    Вариант нападения СССР на Германию в 1939, 1940, 1941 гг неоднократно рассматривался на различных форумах и большинство пришло к выводу, что в этих случаях былы бы катастрофа пострашнее, чем 22 июня. желающие могут сами ознакомиться.
    1. Монархист 26 ноября 2016 18:06
      Омич,с согласен с Вами Государь был слаб,но не дураком.
      "Вариант нападения СССР на Германию..."это же любимое утверждение “Суворова"Резуна! По-моему Сталин не собирался начинать войну с Германией : он прекрасно знал состояние РККА и в ввязываться в сомнитеную авантюру!
  19. Монархист 26 ноября 2016 17:54
    ".... Слабость верховной власти,....устроив т.н.министерскую чехарду,внесут свою лепту в падение империи Романовых"увы нерешительность Государя,отсутствие решительно человека в его окружении способствовали тому,что Дом Романовы х рухнул.
    Не с знаю как вам ,а мне гибель империи напомнила следующую катастрофу-развал Союза!
    Смотрите: Государь и раньше и тогда не проявил воли. М.С.также "заигрался"в либиральность также не продемонстрировал воли. В1917 жандармерия была парализована(явная измена)). Беловебские"посиделки",когда М. С"осинило": как жирафа на седьмые сутки.Он звонить в КГБ,а там его поздравляют с происшедшим- фактически измена в руководстве КГБ.
    Или т.н.ГКЧП куча трескучих заявлений и лебидинное озеро,а действий ноль . Помните,Пуго было в Киеве в тот момент,единственный человек в ГКЧП способный на решительные действия"случайно"оказался не в Москве. Что это: случайность или умысел?
    Помню в те дни я на остановке спросил 3 ментов" ребята,а вы какому министру подчиняется?" Ответов было два:1"ждем указание начальника райотдела"2" там Янаев заранее сговорился и все спустит в унитаз"
    Как хотите,а у меня убеждение,что и там и в 1917 было слишком много подозрительных совпадений
  20. samarin1969 26 ноября 2016 21:18
    У России были возможности очередной раз уклониться от войны...Ну уж, по крайней мере, не устраивать неподготовленные "мазурские болота" ради Марны или спасать по-брусиловски Верден....В целом, больше похоже на недалёкость и слабохарактерность монарха...
  21. Reptiloid 28 ноября 2016 19:12
    Прочитал статью,прочитал все комментарии.Большое количество троллей и гостей альтернативной истории говорит в пОльзу статьи.++++
Картина дня