Как Горбачёв сдал советскую цивилизацию

Горбачёвская «перестройка» не привела к созданию «новой экономики», конкурентоспособной на мировом рынке, как изначально планировалось. С 1986 года ситуация в советской экономике непрерывно ухудшалась. Происходило обвальное падение эффективности производства, производительности труда. Падала фондоотдача. Не удалось, как планировали, уменьшить материалоёмкость. Началось медленное, но набирающее темпы падение объёма добычи углеводородов – нефти и газа. Эпоха «нефтяного коммунизма», которая позволила советской элите заключить «большую сделку» с народом, отказаться от коренной модернизации и бездействовать 1970-е и большую часть 1980-х годов, подошла к концу.


Из-за проблем в экономике, падения качества управления и, видимо, из-за саботажа части советской верхушки, которая уже ставила на развал СССР, появились перебои в снабжении населения продуктами питания и товарами народного потребления. Особенно этот процесс был заметен в крупных городах, советских столицах – Москве и Ленинграде. Это было болезненно воспринято населением городов, отвыкших от аскетизма периода мобилизации, развращенных годами брежневского «золотого века» и победившими идеалами потребительского общества.

В 1987 году Горбачёву и его окружению стало ясно, что впереди страну ждёт жесткий системный кризис. Система переходила в нестабильное состояние, что могло привести к полному краху СССР. Сокращение темпов производства могло привести уже к абсолютному падению производства и резкому падению потребления. А этого грозило резким ростом социальной напряженности, на окраинах – национальной. Кризис мог разрешиться гражданской войной.

Горбачёв был окружен «архитекторами и прорабами перестройки» — разрушителями, которые уже сознательно делали ставку на развал, разрушение советской цивилизации, вхождение в «цивилизованное сообщество государств» и приватизацию (расхищение, разграбление) народной собственности, богатств страны. Прежде всего стоит выделить Александра Яковлева – идеолога, «архитектора» перестройки. Очевидно, что это был сознательный агент влияния Запада, который считал, что нужно уничтожить СССР, что «с советским строем пора кончать». Говорили об «обновлении и совершенствовании социализма», а на деле крушили СССР (Великую Россию). Советская разведка, госбезопасность имела информацию о разрушительной деятельности группы Яковлева, имевшей контакты на Западе. Горбачёва об этом информировали, но он проявил нерешительность, пытался уладить всё внутри партии, кулуарно (как было тогда принято).

Среди разрушителей СССР также были представители национальных элит. Они хотели расчленить Советский Союз, чтобы стать полновластными правителями новых государств (соответственно и их богатств). Среди них был ближайший соратник Горбачёва, бывший министр внутренних дел Грузинской ССР, первый секретарь ЦК КП Грузии и министр иностранных дел СССР в 1985-1990 гг. Эдуард Шеварднадзе. Позднее он признается, что с самого начала поставил себе целью освобождение Грузии от русского владычества. Понятно, что такой человек во главе внешнеполитического ведомства советской империи натворил много бед, которые иначе как государственной изменой назвать нельзя.

По сути, этот «современный», «демократичный» министр иностранных дел СССР, который сразу же понравился на Западе, сдал национальные интересы СССР. Произвёл капитуляцию СССР в «холодной войне» — третьей мировой войне. Вехами его предательства стало практически одностороннее разоружение советских вооруженных сил; сдача позиций в Восточной Европе и по всему миру; разрешение на объединение Германии – по сути, сдача ГДР, и без соответствующих уступок Запада; вывод войск из Афганистана; в 1990 году Шеварднадзе совместно с госсекретарем США Д. Бейкером подписал соглашение о передаче США акватории Берингова моря. Это была сдача США морских владений (шельфа) России-СССР. Потеря русской территории, богатой биоресурсами и перспективными нефтегазовыми месторождениями.

Горбачёв боялся неконтролируемой катастрофы на просторах СССР (развала и гражданской войны) и пытался спасти страну и партию путем выгодной капитуляции перед хозяевами Запада. Горбачёв хотел предложить Западу «большую сделку». Она заключалась между советской верхушкой и реальными хозяевами Запада. Мол, советское хозяйство уже не может конкурировать с капитализмом, жизнь народа ухудшается. Поэтому необходимо разменять коммунизм на право вхождения в «цивилизованное сообщество государств», в «золотой миллиард» планеты. Москва отказывалась от идеологии коммунизма; помогала безболезненно демонтировать социалистический блок, сначала – в Восточной Европе, в зоне влияния Союза по всей планете, затем – внутри своей страны; проводила разоружение, снижая риск начала ядерной войны до минимума; вводила «рыночную экономику». Взамен «мировое сообщество» давало доступ к передовым технологиям, оборудованию, инвестиции и море дешевых потребительских товаров для населения, наступал потребительский рай. Советская верхушка становилась часть глобальной элиты, «хозяев мира».

Возможность внутренней катастрофы, неконтролируемого распада СССР стала основным мотивом политики Горбачёва. Он боялся, что если ресурсы для брежневской «большой сделки» кончатся, то в СССР произойдёт социальная катастрофа. Производительность советской экономики, чтобы укрепить ресурсную базу, поднять не удалось. Значит, необходимо взять ресурсы извне, заграницей. Отличие от плана Андропова было в том, что тот сначала планировал провести экономическую модернизацию, создать особую «новую экономику», конкурентоспособную на миром рынке, корпорации (ВПК, космос, атомная отрасль, энергетика, научные центры, «чёрное золото» и т. д.), навести порядок в стране – в элите и народе, восстановить дисциплину; а во внешней политике – сильно напугать Запад угрозой нового витка «холодной войны», гонки вооружений. Запад сам был в кризисе, развивался очередной этап кризиса капитализма. Грабительская, паразитарная система Запада деградировала, саморазрушалась. Она может существовать только при постоянном расширении «жизненного пространства». Грабить на планете уже было некого. США как флагман западного мира были обречены на развал и гибель до конца века. Стоял вопрос, кто рухнет раньше – СССР или США, социалистическая или капиталистическая система. При успешной модернизации у СССР были все шансы пережить США, победить в «холодной войне». То есть условия «большой сделки» с Западом были хорошие.

Горбачёв испугался внутренней катастрофы, не имел духа, воли и разума для решительной модернизации партии и страны, для восстановления идейной основы советского проекта-цивилизации, разрушенного после устранения Сталина. Большой идеи, создания передовой цивилизации всего человечества, общества знания, созидания и служения. Что могло снова мобилизовать общество, народ, дать ему смысл бытия. Спасти СССР. Горбачёв не понял такой необходимости или испугался.

Он предпочёл трусливую капитуляцию, пытаясь выиграть время для спасения партии и страны. Поэтому Горбачёв, в отличие от Андропова, решил, что пугать Запад не надо, надо ему просто выгодно продаться. Сдать коммунистическую идею, советский строй, от которого всё равно надо избавляться, так как он якобы нежизнеспособен, неконкурентоспособен и неэффективен в новом глобальном мире.

Фактически это была конвергенция и интеграция русской (советской) и западной цивилизаций, но на условиях уже хозяев западного мира. В окружении Горбачёва взяли вверх агенты влияния Запада, которые были сознательными противниками коммунизма и особого пути русской цивилизации, миссии русского народа, в чём они затем неоднократно признавались (как Яковлев). Они запудривали мозги людям такими понятиями, как «общечеловеческие ценности», «общий европейский дом», «мировое сотрудничество», «цивилизованное сообщество государств» и т . д. По сути, эти понятия скрывали капитуляцию, сдачу советского проекта, поражение СССР в третьей мировой («холодной») войне и тотальное разграбление наследия многих поколений русских и советских людей.

Горбачёв и его окружение завершили процесс отказа страны от своего цивилизационного, глобального проекта. Это неизбежно вело к национальной, геополитической, экономической и социальной катастрофе СССР (Великой России).

Таким образом, демонтаж социалистического блока, советской цивилизации начался сверху. Можно выделить сразу несколько ведущих разрушительных процессов:

1) усиленное, взрывное становление, организация и финансирование разнородной «пятой колонны»;

2) разыгрывание «национальной карты» — ставка представителей национальных элит на развал СССР, «прихватизацию» его наследства, активизация национальной радикальной интеллигенции, натравливание на русских нацменьшинств, особенно этот процесс активно развивался в Прибалтике, на Кавказе и Средней Азии; разжигание межнациональной розни;

3) разложение советской верхушки, её деморализация; зачистка органов госбезопасности, вооруженных сил от противников перестройки;

4) с молчаливого согласия ЦК КПСС собственная пресса в те годы фактически вела пропагандистскую, информационную войну против собственной страны и своего народа. ТВ и СМИ начали массированную, мощную атаку на госорганы, все институты государства и власти, компартию, советскую армию, милицию, на советскую историю. Непрекращающаяся клевета, обман, дискредитация, чернуха, доведения народа до истерики, паранойи. Тотальное программирование, внушение шизофренической идеи, что «в этой стране жить нельзя», «надо всё перестроить», «нужны перемены» и т. д.

5) с помощью советских спецслужб начинается демонтаж соцблока, организуются «бархатные революции» в странах Восточной Европы. В частности, в 1989 году происходит антикоммунистический переворот в Румынии;

6) на территории СССР была организована серия техногенных катастроф, аварий вроде Чернобыльской трагедии 1986 года. Цель — деморализация, лишение воли у советской элиты и населения;

7) ускоренное одностороннее разоружение, сворачивание и уничтожение перспективных военных и космических программ, которые превращали СССР в глобальную сверхдержаву, опередившую всю планету на десятки лет вперёд; вывод войск из сферы влияния СССР, Восточной Европы. Капитуляция в Афганистане, хотя советская армия одержала победу. Сдача Восточной Германии.

Как Горбачёв сдал советскую цивилизацию

Совместный ужин советской и американской делегаций на борту советского корабля «Максим Горький», Мальта. 2 декабря 1989 года

Американцы, западники, видя сигналы Горбачева и его команды, были довольны. Рейган с 1981 года последовательно пытался сокрушить советскую «империю зла», а тут такой подарок. США и Запад спасены! Они могут преодолеть свой системный кризис за счёт развала и грабежа социалистического мира, богатейших ресурсов СССР! Победа в третьей мировой войне! Уничтожение тысячелетнего стратегического врага, который сам отказывается от своей глобальной миссии, цивилизационного и национального проекта. Поэтому Рейган в 1987 году прекратил резкие действия против России. Мол, не мешайте Горбачёву и его банде перестройщиков самим ломать СССР, не развеивайте заблуждений советской верхушки и народа на слияние западной и советской систем, на то, что Россия станет полноправным членом «мирового сообщества». На Западе стали активно создавать миф о «прогрессивной» политике Горбачева, поддерживать его начинания по разоружению, в том числе ядерному, демонтажу соцблока, коммунизма.

Сама капитуляция была оформлена на Мальтийском саммите в декабре 1989 года. Там 2-3 декабря прошла встреча между президентом США Джорджем Бушем (ст.) и генсекретарём ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым. Было провозглашено окончание «холодной войны» — третьей мировой. Это была капитуляция: Москва обещала невмешательство в дела стран Восточной Европы, согласие на объединение Германии, уступки в отношении прибалтийских республик. Буш же только устно поддержал перестройку в СССР. После встречи на Мальте – предательства Горбачёва, Яковлева и Шеварднадзе, начинается лавинообразный процесс развала и капитуляции на всех уровнях.

На Западе, в США с самого начала не собирались пускать русских в «золотой миллиард». Русская цивилизация и государство, русский народ подлежат уничтожению (т. н. русский вопрос) при любых властях и идеологиях – при царях, генсеках и президентах, при монархии, советской власти или либерал-демократах. Зачем Россия в западной метрополии, если ей уготована роль сырьевой колонии и места возможного расселения «золотой элиты» в условиях уже тогда прогнозируемой глобальной биосферной катастрофы? Россия своими богатствами, ресурсами, рынком сбыта должна была спасти Запад от кризиса, помочь ему совершить технологический рывок в «новый мировой порядок». Совершить «перезагрузку матрицы» — создание устойчивой глобальной рабовладельческой цивилизации. Также Россия нужна была США как «пушечное мясо» против Китая и исламского мира.

Неудивительно, что проект Вашингтона легко смял иллюзорные замыслы Горбачёва. Хозяева Запада поддержали иллюзии Москвы в обмен на слом социализма, советской цивилизации давали большие кредиты, подсаживая Россию на финансовый крюк. Это подкрепило надежды Горбачёва – раз дают деньги, значит, всё идёт хорошо. Верным путём идём, товарищи. Идём в цивилизованное мировое сообщество. Эта иллюзия и добила СССР.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

176 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. апро 7 марта 2019 05:27 Новый
    • 20
    • 17
    +3
    Обвинять во всём одного горбатого не продуктивно.система дала сбой в далёком 1953 году....даже несколько раньше с началом ленинградского дела .строительство советского общества остановилось и пошло вспять.
    1. Reptiloid 7 марта 2019 06:19 Новый
      • 13
      • 7
      +6
      Как-то непонятно, автор пишет---ГСМ того боялся, этого боялся, подозрительно боязливый. А откуда автор это узнал? Где-то были такие слова? Может написано----боюсь, опасаюсь, предполагаю?
      Или о советской экономике? Именно ГСМ и пригласил для анализа советской экономики Нобелевского Лауреата, русского происхождения, из США. Думал, будет повод, а результаты наблюдений Леонтьева оказались в пользу советской экономики. Должны были быть изменения, но не обрушение всего вообще. Какие-то двусмысленные фразы встречаются
      1. Reptiloid 7 марта 2019 06:24 Новый
        • 31
        • 0
        +31
        Продолжу---доклад Леонтьева был спрятан под сукно, а сам меченый вполне сознательно и шёл к сдаче и разрушению. Ничего-то он не боялся ни за людей ни за страну.Он этого и хотел. Может боялся, что мало $$$получит ,только и всего.
        Сколько лет прошло, а до сих пор жизнь за счёт советской экономики. При чем здесь неэффективность? И другой модели за 30лет не предложено
        1. Spartanez300 7 марта 2019 06:43 Новый
          • 32
          • 3
          +29
          То что Горбачев развалил СССР с подачи запада это даже не обсуждается , но вопрос в том почему не был принят во внимание референдум где более 70% страны проголосовало за сохранение Союза это раз , все решалось в одном городе Москва это два , хотя глубинка СССР была против развала это три . Дело в том что эти дерьмократы хреновы уже тогда положили на народ и все решив заранее совершили госпереворот . Да всю бы их долбанную демократию променял бы обратно на жизнь в Советском Союзе .
          А Горбач выродок и предатель Родины на все времена .
          1. Ламатинец 7 марта 2019 07:46 Новый
            • 12
            • 3
            +9
            Вопрос , почему промолчали 17 миллионов коммунистов когда развал пошел!! почему армия не выступила против
            1. cniza 7 марта 2019 14:07 Новый
              • 6
              • 3
              +3
              Это были налогоплательщики , а коммунистов давно уже не было.
          2. тасха 7 марта 2019 08:00 Новый
            • 4
            • 9
            -5
            Да всю бы их долбанную демократию променял бы обратно на жизнь в Советском Союзе .
            "В чем состоят характерные черты Советской власти? В том, что Советская власть является наиболее массовой и наиболее демократической государственной организацией из всех возможных государственных организаций." Так писал И.В.Сталин в своей работе "Об основах ленинизма". Так что вы определитесь, что вам нужно - "пролетарская демократия" или Советский Союз, в котором за вас всё решит партийная номенклатура...
            1. avi1301 9 марта 2019 13:37 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Сталин в последнее время убирал партократов из реальной власти и продвигал технократов может за это и поплатился ,и к власти пришли старые лизоблюды во главе с хруней ,заодно убили Берию ,Главную Опору Сталина, он бы им не дал развернуться.
          3. To be or not to be 7 марта 2019 09:24 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            Услышим ли когда слова :"..
          4. Genry 15 марта 2019 01:03 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Spartanez300
            но вопрос в том почему не был принят во внимание референдум где более 70% страны проголосовало за сохранение Союза

            А вы как бы проголосовали по этому бюллетеню?


            А он был с юридическим подвохом, т.е обманка (плюс ещё ненормальное, отвлекающее вычеркивание).

            Большинство, ответив ДА, отказались от старого СССР, а новый ....
        2. михаил3 7 марта 2019 11:24 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Цитата: Reptiloid
          Продолжу---доклад Леонтьева был спрятан под сукно, а сам меченый вполне сознательно и шёл к сдаче и разрушению

          Именно так, за это говорит еще и то, что Горбачев безвозмездно проводил разрушение, не требуя ничего за огромные уступки. Даже бумажку несчастную не озаботился получить! Удивительно, насколько прогнили советские руководители. Не один Горбачев, практически все! А ведь социализм в нашем варианте был чрезвычайно эффективен лишь в том случае, если он четко управлялся.
          Вся эта перестройка шла гладко потому, что народ начал исполнять очередные приказы, как и обычно веря, что руководители знают, что делают, и имеют план. Тем более что крах экономических отношений всем был виден. Однако, вместо проработанных планов в дело пошла жалкая любительщина, умело поправленная забугорными консультантами, которые как раз то имели четкие программы действий...
          1. Reptiloid 7 марта 2019 11:49 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: михаил3
            .......Даже бумажку несчастную не озаботился получить! ......
            Вся эта перестройка шла гладко потому, что народ начал исполнять очередные приказы, как и обычно веря, что руководители знают, что делают, и имеют план........ Однако, вместо проработанных планов в дело пошла жалкая любительщина, умело поправленная забугорными консультантами, которые как раз то имели четкие программы действий...
            Какие бумажки----слово лишнее боялся, наверно...
            Когда появился Рейган----проводились исследования и прогнозы относительно советской экономики и забугорной и предстоящего кризиса. У социалистической были преимущества. Тогда они и стали строить планы, как им выжить за счет нас.
            Есть слова Тэтчер, что СССР представлял тогда не военную, а экономическую опасность.
            1. qw3
              qw3 9 марта 2019 10:46 Новый
              • 0
              • 8
              -8
              Как Горбачёв сдал советскую цивилизацию

              "Советской цивилизации" никогда не существовало.
              Существовала тоталитарная псевдорелигиозная секта, захватившая одно время власть над Россией. И вогнавшее ее в Средневековье (в 2 основных этапа).
              После того, как Россия была выжата, как лимон, после того, как из нее были выпиты предпоследние соки, секта ожидаемо рухнула. Оставив тело носителя (России) в куда худшем состоянии, чем оно было при захвате этой сектой. Примерно то же самое с физическим телом делают паразиты (глисты например). Вот вам и вся "советская цивилизация".
              На самом деле в декабре 1991 г. Россия стартовала с уровня европейского Средневековья. От цивилизационного уровня "Запада" ее, в результатет советского движения вспять, тогда отделяли столетия развития европейской цивилизации.
              1. erofich 4 мая 2019 22:34 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Перечитали вы, батенька, книжек мериканских ...
        3. snucerist 8 марта 2019 11:18 Новый
          • 2
          • 8
          -6
          Другие модели государственного и экономического устройства существуют и довольно эффективно работают. Присмотритесь к таким странам, как США (которым автор предрекал конец ещё в конце прошлого века), Китай, Сингапур. Они живут и процветают.
          Что касается каких-то мифических организаций техногенной катастрофы в Чернобыле, то это сколько же надо выпить, чтобы договориться до подобного бреда?
          После двух командировок в Чернобыль (1986, 1987 г.г.) я вплотную заинтересовался этим вопросом и изучил практически всю доступную литературу по нему.
          Авария произошло из-за грубых просчётов в проектировании РБМК-1000, наплевательского отношения персонала к техническому регламенту и своим обязанностям, всеобщему раздолбайству, царившему на станции.
          Какая диверсия??? Есть доказательства? Кто ее организовывал? Когда? Где? В воспалённом мозгу автора?
          1. Комментарий был удален.
        4. З.О.В. 8 марта 2019 15:03 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Андропова и Горбачева не для того приводили к власти(над этим трудилось очень много людей, как за границей, так и в высших эшелонах "советской"власти(Ципко, Яковлев, Гайдар, Собчак, Крючков - председатель КГБ, Калугин
          и т.д.)), чтобы они приводили какие то реформы - это сказки для любителей лапши. А для уничтожения советского проекта, как конкурента глобализма. Спецслужбы Запада не для того деньги тратили, что бы фасад у социализма подновить.
          Кстати по поводу Андропова - это он помог Горбачеву попасть в члены Политбюро.
          По поводу Крючкова - соратника Андропова. Они вместе работали в Будапеште во время путча в 1956г. Крючков помог провалить ГКЧП. Поэтому стоит ли удивляться тому, что КГБ не предпринимал ни каких действий в отношении предателей Яковлева, Шеварднадзе(тоже выходца из КГБ) или Ельцина. С такими членами КГБ предателям нечего было бояться и они действовали открыто, прикрываясь демагогией о демократии и реформах.
          1. Комментарий был удален.
          2. Многократно повторяемые фейки не становятся правдой....Вы повторяете фейки.
            Сгнивает элита, разваливается государство.
            Государство может быть любым по форме, но не слабым. Слабые государства разваливаются. Без посторонней помощи и (или) с посторонней помощью.
            В СССР сгнила элита. СССР развалился без посторонней помощи.
            Вот и все.
            А потом так же,как и везде было и есть в мире: кто сумел, тот и съел- другие страны, националисты, капиталисты, мошенники, политики. , директора и т.д.
      2. тасха 7 марта 2019 07:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Должны были быть изменения, но не обрушение всего вообще.
        Согласен, но какие?
        1. Reptiloid 7 марта 2019 09:16 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: тасха
          Должны были быть изменения, но не обрушение всего вообще.
          Согласен, но какие?

          Какие? Об этом знали те, кто читал этот доклад Леонтьева и не дал ему хода.
          1. тасха 7 марта 2019 09:18 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Какие? Об этом знали те, кто читал этот доклад Леонтьева и не дал ему хода
            Я не читал. Вы читали? Если да, поделитесь знанием, пожалуйста. Интересно же.
            1. Reptiloid 7 марта 2019 11:58 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: тасха
              Какие? Об этом знали те, кто читал этот доклад Леонтьева и не дал ему хода
              Я не читал. Вы читали? Если да, поделитесь знанием, пожалуйста. Интересно же.
              Я польщён Вашим вопросом, конечно.....
              Насчёт экономистов тема ещё та...Перед путчем в Чили тоже экономисты прогнозировали...Надо мне как-то систематизировать, заметки делать, а не на память надеяться.
            2. Reptiloid 8 марта 2019 08:59 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: тасха
              Какие? Об этом знали те, кто читал этот доклад Леонтьева и не дал ему хода
              Я не читал. Вы читали? Если да, поделитесь знанием, пожалуйста. Интересно же.

              Кто знает? Может об этом написано у русского философа репрессированного----Зиновьева? Сейчас есть его книги , несмотря на то, что он уехал, но именно он и назвал сразу же перестойку----КАТАСТРОЙКОЙ. В сети сюжеты тоже есть
              1. тасха 8 марта 2019 09:22 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                но именно он и назвал сразу же перестройку----КАТАСТРОЙКОЙ
                Ну и что? Назвал и назвал. Что толку от рассуждений вечно недовольных "сторонних наблюдателей", которым сколько пельменей ни положи - всё мало. Михаил Веллер написал: "«Негативная оппозиция» подобна Евгению Онегину. Она еще не знает, чего хочет, но уже знает, чего не хочет.." А делать-то что?

                Впрочем, может и есть в трудах Александра Александровича Зиновьева ответы на такие вопросы. Тяжеловат он для меня, мне бы попроще, попонятнее.. "Почему вы по радио всё время классическую тягомотину передаёте. Лучше поставьте мою любимую "Песенку про лупоглазого мышонка"".. fellow
                1. Reptiloid 9 марта 2019 03:04 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: тасха
                  ....Впрочем, может и есть в трудах Александра Александровича Зиновьева ответы на такие вопросы. Тяжеловат он для меня, мне бы попроще, попонятнее.. "Почему вы по радио всё время классическую тягомотину передаёте. Лучше поставьте мою любимую "Песенку про лупоглазого мышонка"".. fellow
                  Это какая песенка? Где поют "укрывайтесь мышеньки тёплою простынкой. Спать пора уснул сверчёк...." Или другая? Про разных мышек поют....
                  Я пока только биографию А.А.Зиновьева читал, его воспоминания о начале войны.Также воспоминания его жены и отзыв А.И.Фурсова о нём.
                  Попрще-попонятнее? А мне много чего непонятно про то время.Особенно должности и фамилии.И про Съезды и Пленумы.И про план и ценообразование того времени.....Но всё и не понять, как-то надо с этим согласится. Если про Ельцина какие-то книги существуют, как разоблачвющие, так и хвалебные, то про Горбачёва пока не видел. Только про Мальту. И сюжеты в сети.
        2. михаил3 7 марта 2019 11:35 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: тасха
          Должны были быть изменения, но не обрушение всего вообще.
          Согласен, но какие?
          Следовало вернуть систему к управляемому росту восстановлением заглушенной обратной связи. Именно уничтожение обратной связи было основной причиной краха. "Большая сделка" - это фактически договор о том, чтобы народ не шумел, когда руководители все больше косячат и все меньше трудятся. Разрешение от народа на высших постах находиться не профессионалам, а партийным безголовцам, никак не ответственным за допускаемые неадекватные решения.
          Простейшая система-реализатор обратной связи была запущена Сталиным в виде жестких наказаний руководителей за допущенные сбои. Репрессивный аппарат осуществлял на доступном ему уровне анализ действий элиты и наказывал тех, кто по имеющимся критериям допускал ошибки.
          Эта система работала, но ее люто ненавидели те, кто должен был ее же поддерживать - то есть высшее чиновничество. Система была неадекватно простой, и метод регулирования был не тот, который следовало применять постоянно. К тому же анализ сбоев был чрезвычайно подвержен всякого рода проблемам и сам.
          В общем способ все наладить был. Вот только победило не желание налаживать, а желание сладкого куска без работы и риска. Вместо модернизации устаревших систем общественного регулирования был выбран грабеж и сладкая жизнь на награбленном.
          1. тасха 7 марта 2019 12:26 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Разрешение от народа на высших постах находиться не профессионалам, а партийным безголовцам, никак не ответственным за допускаемые неадекватные решения.
            И как же это должно реализоваться? Посредством дистанционно управляемой бомбы на шее? wink
            В общем способ все наладить был.
            Кажется мне, что только в общем и был...

            Занятно, что расплодившиеся в последнее время писатели-альтернативщики тоже ничего конкретного предложить для спасения СССР не могут, кроме уничтожения разными кровожадными и не очень способами верхушки КПСС, диссидентов и подпольных миллионеров. Самый продуманный вариант попался у А.Афанасьева в серии "Противостояние".
            1. михаил3 7 марта 2019 12:37 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Не понял. Что это у вас за бомбы в голове? Может доктор разрядит?
              Способ был не такой и сложный. Применяется сейчас вовсю, а именно - высшее руководство ведет постоянную селекцию среднего и низшего, самого ответственного за результат. Собирает данные об эффективности принимаемых решений, и в зависимости от них повышает или понижает руководство. Некоторых вообще увольняет. Только и всего.
              Я вообще не очень понимаю, в чем сложности у людей с определением социализма. Социализм, это такой строй, при котором управление экономикой и обществом ведется на НАУЧНЫХ принципах, вот и все. То есть следовало сохранить партию в сталинской форме - НЕМНОГОЧИСЛЕННУЮ организацию, выполняющую по преимуществу задачи идеологической поддержки и высшего контроля (вплоть до расстрелов, ага), а для управления экономикой и основными направлениями развития создавать чисто профессиональные ведомства. Что, собственно говоря, Сталин и пытался реализовать в последние годы жизни.
              Всвязи с тем, что в общем виде задача совершенно ничем не отличается от задач контроля и управления, принятых в любой крупной корпорации, и имеются отработанные способы реализации, которые следовало просто приспособить к советской экономической реальности, все можно было отработать и решить.
              Вместо этого партия вовсю включилась в дележ ресурсов, став там главным арбитром. Так как это было полностью не ее дело... В общем это - тема очередной статьи)
              1. тасха 7 марта 2019 12:51 Новый
                • 2
                • 5
                -3
                Что это у вас за бомбы в голове?
                На шее, Михаил, на шее... smile
                Собирает данные об эффективности принимаемых решений, и в зависимости от них повышает или понижает руководство. Только и всего.
                Действительно, просто. Решит высшее руководство кукурузу садить повсеместно и на всех уровнях власти специалисты по кукурузе. Какой же это социализм-то?
                которые следовало просто приспособить к советской экономической реальности
                Махнёт рукавом - озеро, махнёт другим - лебеди... Просто!
              2. anzar 7 марта 2019 15:12 Новый
                • 1
                • 1
                0
                ..а именно - высшее руководство ведет постоянную селекцию среднего и низшего..

                Oно так и было, только критерии оказались не те, которые вам нравятся, а те, которые нравятся руководством laughing
                Обратное принято в демократиях- низины ведут (периодически) селекцию "среднего и высшего ешелонов". Ето раньше работало, но теперь, из за чрезмерно раззросшаяся "потомственная социалка" надо опять вводить какой то избирательный ценз. winked
                ...в общем виде задача совершенно ничем не отличается от задач контроля и управления, принятых в любой крупной корпорации

                Может быть, а может и нет... Дело в том, что даже корпорации действуют в конкурентной среде, т.е. ест кому наказывать "неправильно управлявшиеся". Поетому все теоретики хором говорят об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ борбе с монополизмом.
                Можно уподобить даже большое государство с корпорацией- ведь мир- конкурентный. Если нет- загнивание (совр. США). Но скажите, а как было бы если коммунизм (пусть вашего разлива) победил во всем мире?
                1. михаил3 10 марта 2019 10:27 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: anzar
                  Oно так и было, только критерии оказались не те, которые вам нравятся, а те, которые нравятся руководством
                  Обратное принято в демократиях- низины ведут (периодически) селекцию "среднего и высшего ешелонов".

                  1. Я об этом и писал, заметили? Правда не о том, что мне "нравится", в техническом мышлении этот термин в таком контексте не применяется, а о том, что критерии должны браться научные. А не те что нравятся кому угодно)
                  2. В демократии этот способ последний раз применялся в очень древних Афинах, и там же выяснилось, что при его применении всегда и во всем побеждают сладкоголосые болтуны - демагоги. После чего демократии наступает кирдык жалкий, что и случилось с Афинами, да и со всеми демократическими полисами.
                  Всвязи с тем, что народ в принципе не способен к здравому управлению сам собою (это вообще нереально, до того момента, когда полностью победит коммунистическое общество в варианте, предложенном Ефремовым), демократии полностью отказались от участия народа в управлении, и уж тем более в селекции руководства.
                  Увы...
            2. anzar 7 марта 2019 15:14 Новый
              • 1
              • 1
              0
              +++ в т.ч. за упоминание Траная. Занятная планета)) laughing
              При Сталине отчасти так и было, только голосовали доносами))))))
              1. михаил3 10 марта 2019 10:36 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                "Билет на планету Транай". Видимо только прочли, да? Поищите в сети статьи на тему "селекция лучших". Ну а тема Траная кончилась бы следующим образом. Выбранный на роль крупного начальника властолюбец организовал бы, при помощи доступных ему ресурсов, крупную техногенную катастрофу. Хорошую такую катастрофу, при высоких технологиях много не надо, чтобы убить и покалечить несколько миллиардов человек.
                Для "отражения угрозы и наведения порядка" он, пользуясь данными соцсетей), набрал бы отряды людей, любящих власть и насилие, и ненавидящих ответственность. Эти отряды начали бы массовые отстрелы социально активного меньшинства. И за кратчайший срок на милом и таком умненьком Транае воцарилась бы беспощадная кровавая диктатура, в которой за "социальное убийство" начальника сносили бы бомбой город.
                Властолюбцам плевать на жертвы. Их не интересует чье то там благополучие. И ничего их в общем не интересует, кроме жажды быть главным, даже на куче радиоактивного шлака. СССР был дерзким, великим и ЕДИНСТВЕННЫМ экспериментом, попыткой переломить тенденцию. И мы не вытянули...
                Да, о бомбе на шее. Найти способ снять ее - это пустяк. Нужна не слишком уж большая сумма, потому что любое устройство, сделанное человеком, человек же может и превзойти. А так как ломать не строить...
                1. anzar 10 марта 2019 11:22 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  "Билет на планету Транай". Видимо только прочли, да?

                  И откуда вам "видимо"?))) А вообще то читал в далеком '70-том, были такие издания в СССР как "Антология современной фантастики" (не помню сколько томов).
                  Но ето упомянул не вам, а и то, что вы написали ниже, не вижу каким боком именно к етой "басней" относится. Хотя вам фантазией не занимать, все же "не то..." laughing
                  Да, о бомбе на шее. Найти способ снять ее - это пустяк.

                  Очевидно ничего не поняли- технически снять медальон ничего не мешает. Описаны... Видимо, не читали, но осуждаете... laughing
                  1. михаил3 10 марта 2019 13:34 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Видимо обдумать не успели. Аж с 70х?! Так и не придумали ничего?! Написал про "снять" для простоты. Чтобы не разводить поэзию про то, что не снять, а обмануть, чтобы остаться на посту и т.д. Обычно "тряпичную Антологию" читали люди, склонные к анализу.
      3. aybolyt678 7 марта 2019 20:14 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Reptiloid
        Как-то непонятно, автор пишет---ГСМ того боялся, этого боялся,

        Горбачев боялся только профессионалов, которые в курсе дел. помню в 1999 году к нему приехали партийные руководители и активисты Прибалтийских компартий с конкретным набором мер по стабилизации обстановки в республиках, по их воспоминаниям он их внимательно выслушал, отметил что они правы, перенес на следующий день обсуждение вопросов, только на следующий день они уже были в тюрьме! laughing и так во всем - поощрялись только разрушающие систему движения. Вспоминается письмо Нины Андреевой... газета СПИД ИНФО, программа ВЗГЛЯД, Солженицын, печатался наравне с партийной литературой! даже наверно обгонял
        1. Reptiloid 8 марта 2019 08:21 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: aybolyt678
          ....... помню в 1999 году к нему приехали партийные руководители и активисты Прибалтийских компартий с конкретным набором мер по стабилизации обстановки в республиках, по их воспоминаниям он их внимательно выслушал, отметил что они правы, перенес на следующий день обсуждение вопросов, только на следующий день они уже были в тюрьме! laughing и так во всем - поощрялись только разрушающие систему л
          Очень интересное сообщение и постараюсь узнать об этом ещё. Только, конечно, год был другой----1989? И, если так было, то могло быть и другое подобное, что скрыто до сих пор. Я в свое время был просто в злобе на ненго и ЕБН, когда узнал, что они просто на гибель обрекли немецких коммунистов, не ответили на письма о помощи.
          1. aybolyt678 8 марта 2019 08:32 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Reptiloid
            Только, конечно, год был другой----1989?

            да конечно, опечатка. Есть две вещи, одна это "Гибель Империи" Джона Мэтлока, только ее нужно читать между строк конечно. Все таки посол, шпион в законе smile и " Война после войны, информационная оккупация продолжается" Лисичкина - эпохальный труд, с элементами социального анализа, сильно проработанный, где на основании простых фактов доказывается наличие шпионов в идеологическом секторе Советского Союза
            1. Reptiloid 8 марта 2019 09:21 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: aybolyt678
              ...... Есть две вещи, одна это "Гибель Империи" Джона Мэтлока, ..... smile и " Война после войны, информационная оккупация продолжается" Лисичкина - эпохальный труд, с элементами социального анализа, сильно проработанный, где на основании простых фактов доказывается наличие шпионов в идеологическом секторе Советского Союза
              Спасибо. Я чуть выше про Зиновьева, репрессированного, вспомнил, некоторые сюжеты его видел.Что дельное у него должно быть тоже.Вот только что книгу Мэтлока в ОЗОНЕ искал---нет её,, также и Лисичкина смотрел----закончился. Постепенно найду.
            2. Reptiloid 8 марта 2019 10:41 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: aybolyt678
              ......"Гибель Империи" Джона Мэтлока, только ее нужно читать между строк конечно. Все таки посол, шпион в законе smile .....з
              Оказывается, у него и другие книги есть знаковые, также сюжеты в сети в том числе "Почему распался СССР" Позже посмотрю.
              1. тасха 8 марта 2019 10:56 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Гибель Империи" Джона Мэтлока
                Только он Джек.. smile
                1. Reptiloid 8 марта 2019 14:33 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: тасха
                  Гибель Империи" Джонла Мэтлока
                  Только он Джек.. smile

                  Надеюсь, он на нас не обидится. request
                2. aybolyt678 8 марта 2019 16:11 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: тасха
                  Только он Джек

                  давно читал. помню что Дж. М
    2. Мур 7 марта 2019 06:23 Новый
      • 13
      • 3
      +10
      Цитата: апро
      система дала сбой в далёком 1953 году.

      Согласен. И прежде всего дала сбой в части идеологической надстройки над экономическим базисом, как тогда говаривали. Полагаю, будущие поколения ещё дадут оценку действиям на посту главного идеолога нет, не Яковлева, этот господин уже следствие, - действиям товарища М.Суслова, превратившего идеологию советского общества в набор из закостенелых догм и кислого бюрократизма.
      Цитата: Гриол
      Жизнь, последние десятилетия доказали — "социалистическая" экономика может существовать только в жестком авторитарном лагерном режиме, как это было до кончины "лучшего друга физкультурников"''

      Попытайтесь дать определение "социалистической" экономике. Подсказка: само слово "социалистическая" - это не догма. Как и не обязательное условие социализма - отсутствие частной собственности на средства производства. Поэтому ХЗ что именно вам показали последние десятилетия. Остальному миру они показали, как иногда полезно для процветания страны и народа проехаться танками по "общечеловеческим ценностям" в стиле китайских товарищей.
      1. aybolyt678 7 марта 2019 20:22 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Мур
        Попытайтесь дать определение "социалистической" экономике

        социалистический значит превалируют общественное. То есть плановая экономика, Энергосистема Советского Союза дает нам до сих пор дешевое электричество. Дала нам ЯО. Если бы Перестройки не было, или мы бы выстояли то при существующих технологиях.... ! НО потеряна Идеология. потеряны поколения, еще остались какие то островки, но чувствую и они скоро будут потеряны.
    3. tatra 7 марта 2019 06:36 Новый
      • 17
      • 5
      +12
      Только вот ни один из отмазывающих Горбачева не способен доказать -как без вашего благодетеля Горбачева , могли бы бы уничтожены Советская и власть и социализм ,и заменены на вашу антисоветскую власть ,и выгодную только вам Систему ,при которой вы ,не принеся никакой пользы стране и народу ,поимели ваши большие и огромные ,по сравнению с народом ,зарплаты и доходы .
    4. Комментарий был удален.
    5. Jurkovs 7 марта 2019 07:16 Новый
      • 2
      • 14
      -12
      Система дала сбой 2 марта 1917 года. С тех пор передача власти в никуда стала для России обыденностью.
      1. Александр Ра 7 марта 2019 09:52 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: Jurkovs
        Система дала сбой 2 марта 1917 года. С тех пор передача власти в никуда стала для России обыденностью.

        Надо продолжить этот ряд: первый системный сбой - 10-й век - насильственная религиозная реформа. До сих пор наша популяция в денатурированном виде.
    6. Ольгович 7 марта 2019 07:27 Новый
      • 2
      • 6
      -4
      Цитата: апро
      Обвинять во всём одного горбатого не продуктивно

      Это да, хоть он и выдающийся гад.
      Цитата: апро
      истема дала сбой в далёком 1953 году....даже несколько раньше с началом ленинградского дела .строительство советского общества остановилось и пошло вспять.

      при Вожде и-вспять?! belay Вот это даете...

      Т.е. развивалось всего 30 лет, а пятилось...44 года?
      belay request
      1. aybolyt678 7 марта 2019 20:24 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Ольгович
        при Вожде и-вспять?! belay Вот это даете...

        с 49 года отмечалось ухудшение здоровья и работоспособности Вождя.
        1. Ольгович 8 марта 2019 10:17 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Цитата: aybolyt678
          49 года отмечалось ухудшение здоровья и работоспособности Вождя.

          клевета!
          1. aybolyt678 9 марта 2019 22:30 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Ольгович
            клевета!

            клевета на кого?
    7. APASUS 8 марта 2019 12:17 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: апро
      Обвинять во всём одного горбатого не продуктивно

      Ну да ,Вы еще напишите что Горбачева система заставили брать взятки у корейцев .
      . В 1991 году, ранней весной Михаил Сергеевич Горбачев по пути из Японии посетил Южную Корею. Где он и его супруга получили по чеку на предъявителя на сумму сто тысяч долларов США каждый. Через полгода один из чеков был изъят при обыске у заведующего секретариатом Болдина. Ни сам Горбачев, ни Раиса Максимовна не отрицали, что получили эти чеки. И уже после упомянутого обыска направили чеки на благотворительность.

      Система была продуктивной ,хотя имела серьезные изъяны.И опыт Китая показывает что можно было ее возродить.
    8. zenion 8 марта 2019 16:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А обвинять одного Сталина - большой эффект?
    9. at84432384 9 марта 2019 02:47 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А существовала ли вообще "система"? Идеология-да, а "система"? Система это то , что себя воспроизводит. Смотрим на единственную по-настоящему суверенную страну-США. Как там с "системой"? Да тоже не очень... Только в компьютерной программе есть алгоритм-та самая "система", а в общественных отношениях всё много сложнее и каждый вознесённый на гребень власти индивидуум играет свою роль. И история тому подтверждение.
  2. Destiny 7 марта 2019 05:33 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Как Горбачёв сдал советскую цивилизацию
    Как?Глупо,мерзко и предательски подло.
    1. Комментарий был удален.
      1. aybolyt678 7 марта 2019 20:26 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: West
        СССР рухнул потому что был нежизнеспособен,а держался на насилии и принуждении

        нет! просто отдел Пропаганды КПСС капитулировал Голливуду smile
  3. Гриол 7 марта 2019 05:40 Новый
    • 9
    • 32
    -23
    Комментировать эту статью бесполезно — здесь нужен хороший диагност психиатр. Жизнь, последние десятилетия доказали — "социалистическая" экономика может существовать только в жестком авторитарном лагерном режиме, как это было до кончины "лучшего друга физкультурников"'' . Именно поэтому начиная с 1961 года СССР с легкой руки Хрущева стал закупать зерно и мясо на Западе и у США. Ни в один год существования СССР колхозное хозяйство не могло пркормить досыта страну. Экономика социализма заведомо убыточна и мертва. Страну и государство, ее институты довело до развала бездарное руководство разложившейся, проворовавшейся советской элитой. Сама организационная структура КПСС, государственной машины была обречена порождать коррупцию, воровство, кумовство, блат, безнаказанность. Все выше сказанное развалило СССР. Почти 100 тому назад большевики развалили, уничтожили одну из самых сильных, самую большую страну в мире — Россию, в результате чего империя лишилась многих своих территорий, собираемых веками. Коммунисты довели до краха СССР, в результате чего бывшая Россия потеряла еще больше, а русскоязычное население на огромных территориях стало изгоями. Теперь неокоммунисты во главе с "зюгакиными—сурайкиными« продолжают создавать "революционную ситуацию"'' . Они для России опаснее всех фашистов, прдажных либералов, бандеровцев. Те — враги явные, эти под патриотов рядятся.
    1. ROSS 42 7 марта 2019 06:01 Новый
      • 23
      • 4
      +19
      Цитата: Гриол
      Экономика социализма заведомо убыточна и мертва.

      Если бы так было, то мы не читали бы ваши пасквили на историю нашего государства.
      Цитата: Гриол
      Жизнь, последние десятилетия доказали — "социалистическая" экономика может существовать только в жестком авторитарном лагерном режиме

      За последние десятилетия жизнь доказала, что капитализм может свести в гроб любую нацию, извести её, как дуст тараканов. А вся его польза и прибыль оседает в карманах кучки паразитов. Вы бы почитали немного и узнали, отчего в СССР умные люди совершали открытия, а тупые партработники (чтобы сохранить свою никчемную значимость) задвигали и убирали их в долгий ящик. Мобильный телефон изобрели в России, а мы покупаем его в Китае...
      1. Пессимист22 7 марта 2019 07:33 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        А коммунистичекий Китай немного подправив систему,за каких то 40 лет,из отсталой страны вышел на первое место по объемам промышленного производства,может дело не в системе а людях?
      2. at84432384 9 марта 2019 03:03 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Браво! За "успешное" правление Путина каждый день (это в среднем), закрывалось 7 советских предприятий. А открывалось одно-либо курятник. либо свечной заводик по производству кирпича. Вот и весь "капитализм". И это прогресс?!!!
    2. Ингвар 72 7 марта 2019 07:49 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Гриол
      сурайкиными

      Сурайкин такой же коммунист, как Явлинский. wink
    3. aybolyt678 7 марта 2019 20:28 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Гриол
      Комментировать эту статью бесполезно

      на эту тему есть хороший эпохальный труд Лисичкина и др. "Война после Войны, информационная оккупация продолжается" - там по полочкам разложен социально экономический, исторический, фактологический анализ Перестройки
  4. Товарищ 7 марта 2019 05:44 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    "Сдал Горбачёв твою родину американцам, чтобы тусоваться красиво !"
  5. Пессимист22 7 марта 2019 06:10 Новый
    • 5
    • 16
    -11
    Нефть к 1986 году,упала в стоимости до 10 долларов и ниже,а содержание огромной армии и финансирование ОПК требовало огромных сумм,просто не вывезли экономически,Горбачева одного винить глупо,система не выжила.
    1. tatra 7 марта 2019 06:40 Новый
      • 13
      • 4
      +9
      И что же тогда ваша антисоветская российская Система не рухнула ,когда в 2008 году цена на нефть упала со 140 долларов до 40 долларов ? Для оправдания захвата СССР враги коммунистов насочиняли кучу антисоветских мифов ,фальшивок ,бредней ,и один из них "СССР сидел на нефтяной игле ,цены на нефть рухнули ,и СССР рухнул ". Они даже не понимают , какой откровенный бред они постоянно несут .
      1. Пессимист22 7 марта 2019 06:47 Новый
        • 5
        • 5
        0
        Получается враги коммунистов были среди самих коммунистов? Коммунисты захватили СССР и переобулись в капиталистов? Или как?
        1. Комментарий был удален.
        2. Altona 7 марта 2019 07:23 Новый
          • 11
          • 0
          +11
          Цитата: Пессимист22
          Получается враги коммунистов были среди самих коммунистов? Коммунисты захватили СССР и переобулись в капиталистов? Или как?

          -----------------------------
          Были среди самих коммунистов-управленцев. Много перерожденцев было в среднем звене, на уровне обкомов и горкомов. В КГБ было много, потому что КГБ курировал внешнюю торговлю и шальные тугрики стали для многих лучшей рекламой капитализма. Народ спаивали и прививали ему мелкобуржуазную идеологию под названием "уметь жить" и "быть деловым". Статья конечно набор тезисов и лозунгов, такие вещи надо на бытовом примере показывать.
          1. НасРать 7 марта 2019 09:31 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: Altona
            Цитата: Пессимист22
            Получается враги коммунистов были среди самих коммунистов? Коммунисты захватили СССР и переобулись в капиталистов? Или как?

            -----------------------------
            Были среди самих коммунистов-управленцев. Много перерожденцев было в среднем звене, на уровне обкомов и горкомов. В КГБ было много, потому что КГБ курировал внешнюю торговлю и шальные тугрики стали для многих лучшей рекламой капитализма. Народ спаивали и прививали ему мелкобуржуазную идеологию под названием "уметь жить" и "быть деловым".


            Вы меня удивили комментом...Я об этом всегда писал, но Вы и Ваши сторонники это яростно порицали..... Строй разложился, потому как не было механизмов передачи власти, сплошная подковерная возня, коррупция в верхах, обособление элиты, реальной власти народа не было тогда(как впрочем и сейчас) - одни подачки сверху как яркий пример в виде распределения квартир - но всем квартир не хватало -стали давать обещания...а люди и до сих пор живут в бараках...
            1. Altona 7 марта 2019 09:35 Новый
              • 7
              • 1
              +6
              Цитата: НасРать
              Вы меня удивили комментом...Я об этом всегда писал, но Вы и Ваши сторонники это яростно порицали...

              ------------------------------
              Я всегда писал об этом, потому что я объективно отношусь к окружающей меня реальности. Советую внимательнее читать мои комментарии, а не записываться ко мне в тихие хейтеры, ставя под моими комментариями пачки минусов, даже не читая. И оставляя хамские пошловатые комментарии с мещанским подтекстом. То, что перерожденцы есть прекрасно видно на примере руководства ЕР, которое сплошь из руководства (именно руководства) КПСС и ВЛКСМ.
              Насчет самих коммунистов КПСС, то там надо тоже выделять определенные группы. Те коммунисты, которые были на реальном производстве и строительстве, те много языком не болтали и были вполне себе при деле. А всякого рода "агитаторы-главари" с одной высшей партшколой за спиной или просто смолоду засевшие в бюрократический аппарат ВЛКСМ, КПСС и ВЦСПС, те сразу перекрасились в демократов, потому что пустословие было их профессией. КГБшники курировали заграничные конторы по экспорту, кроме того сам посыл "конвергенции с Западом" шел от них. Поэтому часть КГБ легко сдала страну, которую должна была охранять. Сейчас конечно они пишут в мемуарах, что мы всего лишь были "комитет", у нас был "партийный патронаж" и все такое. Но они просто не выполнили свои обязанности. И то, что у нас президент оттуда-это наглядное подтверждение.
              1. НасРать 7 марта 2019 09:43 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                Цитата: Altona
                ...видно на примере руководства ЕР, которое сплошь из руководства (именно руководства) КПСС и ВЛКСМ.

                Второй коммент с которым я согласен...Единственное замечание - не было ни каких перерожденцев!!! И сейчас нет... Это приспособленцы - а они всегда были, из покон веку... Это природная суть человека - у кого то по сильней стержень внутренний - он идет "до конца", а кому то проще примкнуть к толпе.. Для примера- Это ярко видно на этом сайте..
                1. Altona 7 марта 2019 09:45 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: НасРать
                  Единственное замечание - не было ни каких перерожденцев!!!

                  ---------------------------
                  Они всегда назывались "перерожденцами". Просто пошло такое определение еще с 1930-х годов. Как бы был идейный, вступил в партию, а потом мещанский быт и молодая жена сделали как бы свое дело.
                  1. НасРать 7 марта 2019 09:48 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Altona


                    Как бы был идейный, вступил в партию, а потом мещанский быт и молодая жена сделали как бы свое дело.

                    Это называется приспособленец, ещё со времен сотворения мира... и такие будут всегда!! Это суть человеческая
                    1. Altona 7 марта 2019 09:51 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Цитата: НасРать
                      Это называется приспособленец, ещё со времен сотворения мира... и такие будут всегда!! Это суть человеческая

                      --------------------------
                      Я использую термин просто, он такой использовался. Если будете читать литературу, там он встречается. Также как и приспособленец. Понятно же, что без партбилета карьеры не будет. Остановишься на начальнике отдела чего-нибудь, директором не станешь, даже главным инженером.
                      1. НасРать 7 марта 2019 09:57 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Цитата: Altona
                        ... Понятно же, что без партбилета карьеры не будет. Остановишься на начальнике отдела чего-нибудь, директором не станешь, даже главным инженером.

                        Опять удивляете... то о чем Вы говорите - действовало разлагающе на общество, а уж КПСС вообще дискредитировало...
                        Смешно подумать, но что бы поступить в институт надо было в школе вступить в ВЛКСМ... и это мне лично говорили комсомольцы- уговаривая меня вступить в эту помойку...Самое смешное, что председатель школьной ячейки(или как там у них) ВЛКСМ - еврейка, первой рванула в США, когда пришло время... wassat А КАК(!) она меня агитировала, вечерами... но не поддался я ей.. laughing о чем и не жалею..
                      2. Altona 7 марта 2019 10:02 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: НасРать
                        Опять удивляете... то о чем Вы говорите - действовало разлагающе на общество, а уж КПСС вообще дискредитировало...

                        ----------------------------------
                        Тут как сказать? Не знаю как сформулировать. Я же застал СССР в период разложения как и многие из нас. Соответствовать высоким идейным установкам каждому не дано, также как и получить соответствующее образование. Поэтому более ушлые и циничные становились партийными. Уже в 1980 же пошел отрицательный отбор и расцвет всякого рода блата, стали закрывать двери в соответствующие вузы и на работу в определенные конторы.
                      3. НасРать 7 марта 2019 10:15 Новый
                        • 5
                        • 3
                        +2
                        Одним словом - СССР прогнил к моменту развала. Заводы выпускали продукцию, ради плана, а не ради реальной потребности. А кто верстал этот план? - тот же ушлый и циничный коммунист(о ком вы писали выши) который выслуживался ...
                        Сельское хозяйство - вообще было уничтожено - пахать пахали, сеять сеяли, а вот на полках магазинов не было продуктов...а в РСФСР вообще всех беднее полки были, то есть кто больше всех работал - получал благ меньше всех, дабы республики не разбежались - а русским побольше спиртного, что бы не думали за жизнь... вот село и спилось, от безысходности.. деревни и по умирали...
                        Военные просили все больше кораблей, самолетов, танков и прочее... в результате ни какого бюджета не хватило...
                        Все это (и не только) привело к развалу страны, Горбачь, только пнул этот гнилой пень...нехороший человек(ругаться матом нельзя...)
                      4. Altona 7 марта 2019 10:19 Новый
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Цитата: НасРать
                        Одним словом - СССР прогнил к моменту развала. Заводы выпускали продукцию, ради плана, а не ради реальной потребности.

                        -------------------------
                        Это называется "ведомственные интересы", каждое ведомство стало тянуть одеяло на себя. В старых фильмах видно же лоббистов, которые приезжали в министерства "выбивать фонды". Также и долгострои. Только все это теперь называется "госзакупки" и "нацпроекты", а суть та же самая и даже более в трагикомичном и пошлом варианте. Также и блат, который перерос в открытое кумовство и местничество.
                      5. НасРать 7 марта 2019 10:33 Новый
                        • 3
                        • 3
                        0
                        Цитата: Altona

                        Только все это теперь называется "госзакупки" и "нацпроекты", а суть та же самая и даже более в трагикомичном и пошлом варианте. Также и блат, который перерос в открытое кумовство и местничество.

                        Таже суть, да немного не тажа... Вот фабрика обувь выпускает и если сейчас у нее не будут покупать эту обувь(в силу плохого качества или/и высокой цены и т.д.) то фабрика разорится и закроется. А при СССР эта фабрика только увеличивала план..
                        Как же ж народ стоял за импортными( Румынскими !!!!) ботами... За импортной (Польской!!!!!) мебелью... За коврами(ГДР !!!)..., за хрусталем(Чешским!!!)... И т. д.

                      6. Altona 7 марта 2019 10:36 Новый
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Цитата: НасРать
                        Вот фабрика обувь выпускает и если сейчас у нее не будут покупать эту обувь(в силу плохого качества или/и высокой цены и т.д.) то фабрика разорится и закроется. А при СССР эта фабрика только увеличивала план..

                        --------------------------
                        В СССР внутри одной фабрики было несколько буржуйчиков, которые крали кожу, компоненты клея, нитки и сбывали это на сторону армянским цеховикам обуви. Сегодняшние "выигрыватели тендеров" либо навязывают продукцию своей фабрики через знакомых в верхах, либо тупо покупают в Китае более-менее качественное.
                    2. Altona 7 марта 2019 10:33 Новый
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      Цитата: НасРать
                      Военные просили все больше кораблей, самолетов, танков и прочее... в результате ни какого бюджета не хватило...

                      ------------------------------
                      Система управления СССР прогнила, так скажем. Планирование и управление стало негибким. Ревизию и аудит имеющегося хозяйства никто не делал, перевооружать производство тоже никто не хотел. И подчас дефицитное импортное дорогое оборудование лежало и ржавело. Мещанчики-несуны тихо скручивали с него микросхемы, микровыключатели и блоки управления. Военные тоже нацелились на войну со всем миром, накопили 35 тысяч(!!!) ядерных боеголовок, ракета "Сатана" одна может снести половину США, наплевав даже на ПРО.
                    3. НасРать 7 марта 2019 10:38 Новый
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      Цитата: Altona
                      Цитата: НасРать
                      Военные просили все больше кораблей, самолетов, танков и прочее... в результате ни какого бюджета не хватило...

                      ------------------------------
                      Система управления СССР прогнила, так скажем. Планирование и управление стало негибким. Ревизию и аудит имеющегося хозяйства никто не делал, перевооружать производство тоже никто не хотел. И подчас дефицитное импортное дорогое оборудование лежало и ржавело. Мещанчики-несуны тихо скручивали с него микросхемы, микровыключатели и блоки управления. Военные тоже нацелились на войну со всем миром, накопили 35 тысяч(!!!) ядерных боеголовок, ракета "Сатана" одна может снести половину США, наплевав даже на ПРО.




                      Караул!
                      Почему вы переставили мой шкаф?
                      Как его внесли, так он и стоит.
                      Это мой гарнитур, польский.
                      830 рублей.
                      И 20 сверху.
                      Нет, я дал 25.

                      Это ваше дело.
                      Кошмар какой-то!
                    4. Altona 7 марта 2019 10:43 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Ну вот видите, Евлампий, как мы с вами на наглядных примерах и обобщая явления в коротких комментариях разобрали разложение системы управления как СССР, так и нынешней элиты. Потому что нынешняя российская элита является прямой наследницей советской элиты. Прямая преемственность так скажем и прямой трансфер власти как модно нынче говорить. Советская же элита не была прямой наследницей царской, но пороки бюрократии и вырождения переняла от неё один в один.
                    5. НасРать 7 марта 2019 10:46 Новый
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      принято...+ . откланяюсь.. немного занят..
                    6. faridg7 8 марта 2019 03:31 Новый
                      • 7
                      • 0
                      +7
                      Добавлю в ваш компот своих наблюдений того времени. Уссурийск. Талонная система. Мыло по талонам, которого НЕТ в магазинах. В городе работает Масложир комбинат(МЖК), продукция которого складируется под открытым небом- на складах места нет, вагоны с мылом заталкиваются в тупики, а в городе талоны на мыло отоварить нечем. И такая картина по многим позициям. Это просто саботаж управленцев. И на этом фоне проводят референдум о судьбе СССР.
                    7. Altona 8 марта 2019 09:53 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Цитата: faridg7
                      Добавлю в ваш компот своих наблюдений того времени. Уссурийск. Талонная система.

                      --------------------
                      Ну тут, Фарид, вы вскрываете проблему дефицита. Проблема это тоже многогранная и рукотворная, потому что внутри страны заводы работали исправно и нужное количество давали. Система Внешторга нужный объем ширпотреба закупала. А вот внутри системы торговли вначале шло "избыточное" администрирование, то есть "задержка товара под прилавком", а затем уже и открытый саботаж. Кстати, закрытие табачных фабрик из этой же серии. Потому что 1 января 1992 года на прилавках все появилось, но СССР уже не было.
  • ROSS 42 7 марта 2019 07:43 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Пессимист22

    Получается враги коммунистов были среди самих коммунистов? Коммунисты захватили СССР и переобулись в капиталистов?

    Получилось так, что в высших эшелонах КПСС принципы демократического централизма были затоптаны. Получилось так, что в ЦК стали расширять привилегии для руководства. Зачастую только принадлежность к КПСС (ВЛКСМ) давало пропуск вверх по карьерной лестнице и открывала двери в некоторые места трудоустройства, учёбы и деятельности. ЦК КПСС выродилась, как орган сплочения народа. Самым позорным явлением после Сталина стало выпячивание руководством (выставление на показ) своих не имеющихся по факту заслуг...
    Короче, ржа разъела железо...
    1. Пессимист22 7 марта 2019 07:48 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Поэтому нынешние олигархи сплошь выходцы из ЦК партии,комсомола и КГБ,за редким исключением. laughing
      Скомуниздили так сказать
    2. aybolyt678 7 марта 2019 20:40 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: ROSS 42
      Получилось так, что в ЦК стали расширять привилегии для руководства.

      В 56 году Никита отменил подследственность и ответственность для членов политбюро перед любыми органами. Эта ошибка была сделана и Николаем 2 при котором все члены императорской семьи освобождались от уголовного преследования. В обоих случаях это привело в конце концов к смене строя.
      1. Reptiloid 8 марта 2019 09:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: aybolyt678
        .....В 56 году Никита отменил подследственность и ответственность для членов политбюро перед любыми органами. Эта ошибка была сделана и Николаем 2 при котором все члены императорской семьи освобождались от уголовного преследования. В обоих случаях это привело в конце концов к смене строя.
        Наверно , не ошибка, а действия без продумывания последствий? Наверно, в первую очередь НСХ беспокоился о себе и своему окружению показывал---"и ничего ни за что не будет" .Интересно сравнение Н2 и Кукурузного!!
  • Ингвар 72 7 марта 2019 07:54 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Цитата: Пессимист22
    Получается враги коммунистов были среди самих коммунистов?

    Да, так бывает. В ряды любой партии могут затесаться приспособленцы и предатели. Сейчас ЕР сплошь состоит из предателей России. Хоть всех скопом к стенке ставь.
    1. 16329 7 марта 2019 09:19 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Вообще Вы не находите, что объяснять все предательством элиты и перерождением несколько странно, получается в нашей стране сложилась уникальная политическая система, в которой власть поступательном переходит к предателям по отношению к предыдущему поколению руководителей, таким образом Сталин предал дело Ленина/ Троцкого, уничтожив большинство их соратников и самого Троцкого, затем Хрущев предал дело Сталина, Брежнев и товарищи сместили Хрущева, а Андропов раскритиковал Брежневское правление через месяц после смерти Леонида Ильича, Черненко не успел никого предать, а вот Горби скопом сдал все, при этом народ как всегда безмолвствовал
      Да, странная политическая система, а ещё автор писал об особой цивилизации и т д. На самом деле это все просто показывает, что после революции в нашей стране,к сожалению, не сложилась стабильная политическая система, характеризующаяся, прежде всего, ответственностью власть предержащих и элиты за будущее страны, упорядоченностью процесса передачи власти, отсутствием излишне радикальной оппозиции ( наша оппозиция всегда радикальна и настаивает на разрушении государства) и т д
      И все это при традиционном Российском народном негативном отношении к власти.
      1. aybolyt678 7 марта 2019 20:42 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: 16329
        таким образом Сталин предал дело Ленина/ Троцкого, уничтожив большинство их соратников и самого Троцкого

        Ленин символ справедливости - Землю Крестьянам Заводы Рабочим! Троцкий символ мировой революции - пролетарии всех стран соединяйтесь! это совершенно разные дела!
  • McAr 7 марта 2019 09:17 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: Пессимист22
    Получается враги коммунистов были среди самих коммунистов? Коммунисты захватили СССР и переобулись в капиталистов? Или как?

    Именно так.

    Ну, не зря же Сталин их называл "проклятая каста", не за особые же заслуги перед Отечеством. К сожалению, не существует такой области человеческой деятельности, где возможны надежные фильтры от подлецов, негодяев, рвачей, проходимцев, карьеристов. Даже в шахтерской бригаде такие бывают, а что уж говорить о властном кресле управленца. Сталин видел что происходит и хотел это изменить - отстранить партию от прямого руководства страной и производством. А оставить за КПСС лишь вопросы идеологии и кадров. Эти сталинские планы были смертельны для партийной верхушки. За это они его и убили. А начиная с Хрущева гниение партийной знати - тогдашней квазибуржуазии, приняло тотальный характер. Не сразу, но постепенно эта развращающая гниль спускалась сверху вниз и к середине 80-х приличная часть общества была уже заражена мелкобуржуазным сознанием.

    Материала на тему "враги коммунистов были среди самих коммунистов" и "коммунисты переобулись в капиталистов" в сети полно. Например это:
    https://history.wikireading.ru/266210
  • михаил3 7 марта 2019 11:45 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Да, вы совершенно правы.
  • Reptiloid 7 марта 2019 07:14 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Цитата: tatra
    И что же тогда ваша антисоветская российская Система не рухнула ,когда в 2008 году цена на нефть упала со 140 долларов до 40 долларов ? ...... .
    А я Вам легко отвечу, почему не рухнула-----потому что СШа под эту систему тогда подкоп не делали и потому что произошло переформатирование элиты, она получила не только полную власть, но и собственность, из государственной собственность стала частной. Чего ещё желать? Разве крепостных.
    1. ROSS 42 7 марта 2019 07:47 Новый
      • 4
      • 4
      0
      Цитата: Reptiloid
      из государственной собственность стала частной. Чего ещё желать?

      Желать им осталось только бараньей тупости населения и его рабской покорности, а ещё слепой веры в великие идеалы ЕР и Великого Пу...Одна неувязка. Народ стал чего-то возмущаться. То ли макарошек обожрался, то ли с пальмового масла взбесился...
  • Liko 7 марта 2019 14:58 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Да но ведь РФ не претендует на роль сверхдержавы как СССР. И цены на нефть падали не так уж и низко и не так на долго. Плюс не нет балласта в виде средней Азии. Так что насчёт бреда то не горчитесь.
  • McAr 7 марта 2019 08:41 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Цитата: Пессимист22
    Нефть к 1986 году,упала в стоимости до 10 долларов и ниже,а содержание огромной армии и финансирование ОПК требовало огромных сумм,просто не вывезли экономически,Горбачева одного винить глупо,система не выжила.

    Объем всех экспортируемых углеводородов составлял 15% от общего объема экспорта. А конкретно нефти - 7%. Цена упала и эти 7% превратились, скажем, в 4%. Так и что - из-за трех процентов система не выдержала и рухнула экономика? Вот эти 3% и были теми "огромными суммами"?
  • aybolyt678 7 марта 2019 20:35 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Пессимист22
    Нефть к 1986 году,упала в стоимости до 10 долларов и ниже,а содержание огромной армии и финансирование ОПК требовало огромных сумм,просто не вывезли экономически,Горбачева одного винить глупо,система не выжила.

    СССР был самодостаточным государством. Просто не было развития Идеологии. Она напоминала Религию, имело все атрибуты а вот верующих становилось все меньше и меньше, да и Верховный хрец....
  • tatra 7 марта 2019 06:33 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Горбачев сознательно уничтожал страну ,которую ему доверили . Все эти Антиалкогольная кампания ,продовольственный и товарный саботаж ,были с целью вызвать негатив у народа к власти ,он сознательно запустил клевету на коммунистов ,которой антисоветская клика 30 лет оправдывает захват ею СССР ,он дал свободу сепаратистам ,и они сразу же стали создавать Народные Фронты с целью расчленения СССР ,он дал свободу ворам ,и они тогда уже стали грабить страну .
    И если люди что-то делают с благими целями ,они ,во-первых ,для этого не будут клеветать на других ,а во-вторых ,не будут сваливать на других ответственность за то ,что они сделали . А если антисоветская улика,захватившая СССР де-факто ,в 1985 году ,трусливо сваливает на советских коммунистов ответственность за захват СССР ,то этим сама признает ,что захватила СССР с преступными целями .
    1. Вас Влад 7 марта 2019 07:01 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Цитата: tatra
      Горбачев сознательно уничтожал страну ,которую ему доверили .

      Может хватит?Тут не дураки сидят!Элита СССР разворовала страну,а за одно сдали и все наши интересы!
      1. Гардамир 7 марта 2019 07:12 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Элита СССР разворовала страну,
        Хорошо сейчас илитка честная, не ворует, свои кровные в развитие страны вкладывает.
        1. Вас Влад 7 марта 2019 07:17 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          Цитата: Гардамир
          Хорошо сейчас илитка честная, не ворует,

          А ведь как хорошо что она просто ворует wink Получается как,ваши(честные) сдали,а наше ворьё освобождало Россию от объятий США, да страну от полного развала спасало! drinks
          1. Гардамир 7 марта 2019 07:34 Новый
            • 9
            • 1
            +8
            от объятий США
            доказательства в студию. как вместо развития страны вкладывались деньги в американские ценные бумаги, как до сох пор полноценную замену Свифту не могут создать. Про русскую операционную систему расскажите и русские компьютеры.Про малазийское пальмовое масло и турецкие помидоры. У нас даже своего автопрома нет, ВАЗ и тот уже не наш.
            1. Вас Влад 7 марта 2019 09:14 Новый
              • 1
              • 6
              -5
              Цитата: Гардамир
              доказательства в студию. как вместо развития страны вкладывались деньги в американские ценные бумаги, как до сох пор полноценную замену Свифту не могут создать.

              Хватит "чушь нести"!Сто раз уже было всё сказано и объяснено, но не в коня корм wassat
    2. Пессимист22 7 марта 2019 07:02 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      А как ЦК партии и миллионы советских коммунистов позволили захватить СССР? Почему не отреагировали на это или всех устраивал курс партии?
      1. Гардамир 7 марта 2019 07:14 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        А как ЦК партии и миллионы советских коммунистов позволили захватить СССР?
        И правда как член партии, сотрудник КГБ переобулся в прыжке?..
        Предавший один раз предает потом постоянно.
      2. Boris55 7 марта 2019 08:26 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Пессимист22
        А как ЦК партии и миллионы советских коммунистов позволили захватить СССР?

        Если понимать то, что в партии были коммунисты-большевики и коммунисты-троцкисты, то тогда ответ напрашивается сам собой - после правления большевика Сталина, к власти дорвались троцкисты: Хрущёв, Брежнев, Горбачёв. Лозунг во времена правления Хрущёва: "Догоним и перегоним Америку" развернул экономику СССР от построения коммунизма и пристроил нас в хвост Запада. В идеологическом плане переименованием ВКП(б) в КПСС был подан сигнал всем буржуям Мира: "Мы свои, буржуинские".

        Сталин валил лес, что бы строить дома. Хрущёв этот лес попилил на доски. Брежнев с этих досок сколотил гроб. Горбачёв уложил туда СССР. Ельцин забил последний гвоздь.

        Вымывание коммунистов-большевиков шло на протяжении 40-ка лет. Приход Горбачёва был не случайный. Вся элита, все центры принятия решений, к моменту его прихода были уже в руках коммунистов-троцкистов. Только единицы оставшихся коммунистов-большевиков пытались остановить процесс разрушения СССР но они уже были отстранены от рычагов управления и всё же им удалось провести референдум по сохранению СССР.
    3. Altona 7 марта 2019 07:25 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: tatra
      Горбачев сознательно уничтожал страну ,которую ему доверили .

      ---------------------
      Там была плеяда деятелей. Горбачев никак не отреагировал на Беловежский демарш трех алкоголиков, не арестовал их и не послал спецназ. Только бубнил про плюрализм и демократию.
    4. ROSS 42 7 марта 2019 07:49 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: tatra
      Горбачев сознательно уничтожал страну

      good
      Иначе, как объяснить поспешное бегство этих перевёртышей с уворованным за пределы России...
  • tatra 7 марта 2019 06:45 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Враги коммунистов на территории СССР -это ментальные предатели своей страны и народа ,тех ,кто им поверили ,друг друга . Поэтому для них и нормально то ,что не нормально для человечества -восхвалять коллаборационистов своей страны ,сотрудничавших с оккупантами своей Родины в Гражданскую и Великую Отечественную ,оправдывать Горбачева ,который предал страну ,которую ему доверили ,сдал страну и народ их внешним и внутренним врагам ,оклеветал партию ,которая ему страну и народ доверила .
    1. Пессимист22 7 марта 2019 07:04 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Коммунисты поставили Горбачева ,но не смогли в нём неблагонадежного увидеть?…
      1. Reptiloid 7 марта 2019 07:24 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Пессимист22
        Коммунисты поставили Горбачева ,но не смогли в нём неблагонадежного увидеть?…
        Наверно, они видели в нём прежде всего подхалима, который хлебосольно принимал начальство у себя....Только в этот раз меченый решил уже перед другими заискивать. Или ему знак какой подали, может? когда первый раз с Рейганом встречался в 85?
      2. ROSS 42 7 марта 2019 07:55 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Пессимист22
        Коммунисты поставили Горбачева

        КГБ-ммунисты привели к власти ГМС и не без их участия просто так, по наитию были попраны все законы и растоптана безопасность государства. Вы что думаете, что у КГБ не было никаких сил и средств. Давайте вспомним, как шустрые ребята особых отделов бегали и "успокаивали" офицеров, желавших встать на защиту СССР, увольнением без пенсии по позорным статьям. А младшие офицеры всегда только выполняли приказы...
        Ельцин был никто. Если бы приказали, его так бы и нашли под мостом с мешком на голове...
      3. ROSS 42 7 марта 2019 08:06 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Пессимист22
        Коммунисты поставили Горбачева ,но не смогли в нём неблагонадежного увидеть?…

        Вы это специально ? А народ проголосовал против сохранения СССР? belay
        А ЕБН выиграл второй тур и второй срок? belay
        И преемника выдвинул народ - по праву полномочий:
        Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ

        laughing
  • Strashila 7 марта 2019 06:57 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    "С 1986 года ситуация в советской экономике непрерывно ухудшалась. Происходило обвальное падение эффективности производства, производительности труда. Падала фондоотдача. Не удалось, как планировали, уменьшить материалоёмкость...из-за саботажа части советской верхушки, которая уже ставила на развал СССР, появились перебои в снабжении населения продуктами питания и товарами народного потребления.", ключевое. Если посмотреть творческий путь ГСМ, то он до этого хорошо отметился на сельском хозяйстве, приведя его к упадку. "Сокращение темпов производства могло привести уже к абсолютному падению производства и резкому падению потребления. ", сперва сдали рынки сбыта в развитых странах капитализма, далее Южной и Латинской Америке, Африка, Азия, Восточная Европа... конечно будет падать если по указке партии ушли добровольно.
    1. ROSS 42 7 марта 2019 08:02 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Strashila
      Если посмотреть творческий путь ГСМ

      ГСМ? Кто это? Горюче-смазочный материал? ГМС - Горбачёв Михаил Сергеевич, ЕБН - Ельцин Борис Николаевич, ЛИБ - Леонид Ильич Брежнев... laughing
      1. Reptiloid 7 марта 2019 09:13 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        ОХ!!!! Елки-палки! Это я зашибся! Очепятался! Торопился уходить, накалякал! Конечно, ГМС или МСГ. Посмотрю начало комментов! Наверно, все поняли!
  • Jurkovs 7 марта 2019 07:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Как? Молча. Молчали в основном мы.
  • Ольгович 7 марта 2019 07:22 Новый
    • 5
    • 5
    0
    6) на территории СССР была организована серия техногенных катастроф, аварий вроде Чернобыльской трагедии 1986 года.

    ну что это такое?! как ТАКОЕ можно писать?
    ни крупицы доказательств, только безаппеляционные голые утверждения.
    Статье-минус.
  • Герман 4223 7 марта 2019 07:26 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Нельзя оправдывать таких людей как Горбачев,ельцин,и им подобных, они преступники и должны быть судимы.Но это пол беды, мы теперь благодаря таким людям живём в экономической колонии западных элит,мы не можем напечатать рублей если не продадим нефть за доллары.А наша конституция написана американской компанией юэсэйд,а это основной закон страны.Надо ли не понимать почему сейчас всё не так хорошо в нашей экономике и почему нет достижений.
    1. ROSS 42 7 марта 2019 08:09 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Герман 4223
      Нельзя оправдывать таких людей как Горбачев,ельцин,и им подобных, они преступники и должны быть судимы.
      good
      Нельзя винить зрителей, в том, что они восхищаются мастерством фокусника, не зная деталей и секретов.
      Нельзя оправдывать напёрсточника в его манипуляциях с целью наживы...
      yes
    2. Несторыч 7 марта 2019 11:11 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Даааа, виноват Горбачев, а не общество.)))) Приятно себя тешить такой надеждой, когда 19 млн партия и с ней еще 10 млн силовиков дававших присягу слили страну!
  • Комментарий был удален.
  • Симферополь 7 марта 2019 10:22 Новый
    • 1
    • 6
    -5
    Качественная статья, очень точная. Разве что можно было добавить про морское право в связи со встречей на корабле на Мальте

    Запад сам был в кризисе, развивался очередной этап кризиса капитализма. Грабительская, паразитарная система Запада деградировала, саморазрушалась. Она может существовать только при постоянном расширении «жизненного пространства». Грабить на планете уже было некого. США как флагман западного мира были обречены на развал и гибель до конца века. Стоял вопрос, кто рухнет раньше – СССР или США

    Абсолютно верно. Слабый политик в переломное время = крах государства. Сша и сами катились в адъ, их спас лишь крах Союза. Радует одно - они отсрочили свое падение, но не предотвратили. Путин, точнее, то существо, которое в нем засело после его второго рождения, уничтожит Запад/Сша. Сша сейчас примерно как Ссср в 89-90г. Уже в 3 квартала этого года начинается рецессия. Последний, предсказанный, 44ый президент Сша (да-да, 44ый, не 45ый, почитайте, например, здесь pikabu.ru/story/posledniy_prezident_ssha__tramp_5771275 ) совсем скоро похоронит Фша, и в мире настанет Золотой Век человечества
    1. Симферополь 7 марта 2019 10:38 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Слабый политик в переломное время = крах государства

      Как и Николай 2
  • wooja 7 марта 2019 10:28 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    лубочная аналитика...., детсадовский уровень...., значит это востребовано, клиент всегда прав
    1. anzar 7 марта 2019 15:31 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      лубочная аналитика...., детсадовский уровень...

      Ну, начало не плохое, но потом да, начались любимые "золотой миллиард", "уничтожение русских", "глобальная рабовладельческая цивилизация", и т.п. Скажите- а ето заразно? winked
      1. wooja 7 марта 2019 16:43 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        очень.... способствует росту тараканов в головах
  • Несторыч 7 марта 2019 11:08 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Особенно этот процесс был заметен в крупных городах, советских столицах – Москве и Ленинграде.

    В других все пропало еще в 70-е.)))
    Это было болезненно воспринято населением городов, отвыкших от аскетизма периода мобилизации, развращенных годами брежневского «золотого века» и победившими идеалами потребительского общества.

    Интересно, чем это так развратило общество брежневское время, ну если только обыватели ходить в военной форме перестали.))) В телогрейках ходили.
  • wooja 7 марта 2019 11:26 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Автор в свой анализ не включил жену генсека, досадное упущение
  • Bronek 7 марта 2019 13:28 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Советскую цивилизацию сдали советские люди. Или вернее сдали советское государство, потому, что и теперь ещё весь бывший СССР доедает советское наследство и живёт по большей части в советском времени. Оно столь властно и притягательно, что вот уже 30 лет ничего нового, более жизнеспособного, ни в духе, не во плоти, построить не можем.
  • владимир1155 7 марта 2019 16:05 Новый
    • 2
    • 2
    0
    все верно написал Александр Самсонов...есть один ньюанс, Разрушение СССР началось в 1953, со смертью вождя, затем Маленков не смог удержать власть из за неродуманной позиции Берии, так от власти были отлучены верующие с их понятием нородного социализма, фактически христианского социализма. Кпсс была атеистической организацией, и последовательно с 1953 до 1992 разрушалась изнутри ибо ее руководители не имели мудрости от Бога. Процесс вымирания русских, отрыва национальных республик, падения экономики (скрытого статистикой и нефтяными доходами) развивался задолго до 1992 года.
  • Goldmitro 7 марта 2019 17:31 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: апро
    Обвинять во всём одного горбатого не продуктивно.

    Произошло вырождение партийной и советской номенклатуры, которая с вожделением поглядывала на Запад, никем не контролировалась и ни в чем себе не отказывала. Большую, если не главную роль, сыграл низкий интеллектуальный уровень подвергшейся разложению (под влиянием Запада и его ценностей) нашей номенклатуры, заточенной на свое обогащение, убогость мЫшления горбатого иуды, которые при первых же проблемах, созданных Западом, бросились в его объятья, намереваясь встроиться в мировой порядок , при этом, сохранив за собой власть и наплевав на судьбу народа!
  • Alex20042004 7 марта 2019 18:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: апро
    Обвинять во всём одного горбатого не продуктивно.система дала сбой в далёком 1953 году....даже несколько раньше с началом ленинградского дела .строительство советского общества остановилось и пошло вспять.


    Фролов Олег, любая система даёт сбои.
    Горбачёв и другие отдельные подонки "верхушки" СССР сделали всё, чтобы многонациональное государство развалилось.
    1. sniperino 7 марта 2019 19:51 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Alex20042004
      Горбачёв и другие отдельные подонки "верхушки" СССР сделали всё, чтобы многонациональное государство развалилось.
      Надо честно признать, что им для этого ни трудиться, ни рисковать особо не пришлось.
  • Nait 7 марта 2019 19:13 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Гриол
    Именно поэтому начиная с 1961 года СССР с легкой руки Хрущева стал закупать зерно и мясо на Западе и у США. Ни в один год существования СССР колхозное хозяйство не могло пркормить досыта страну.

    Я вот читал, что сейчас крупного рогатого скота в России на порядок меньше, чем было в конце 80х.
    И кормовое зерно закупали, чтобы кормить этот скот.
    Куда уходили продукты - это другой вопрос.
    Видимо не надо было кормить любого мумбо-юмбу, знающего слово социализм.
    1. tatra 7 марта 2019 19:44 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Ну не на порядок . В год захвата России антисоветской кликой было 58 миллионов голов КРС ,сейчас осталось только 18 миллионов голов КРС. НЕТ ни одной отрасли ,которую бы враги коммунистов ,всерьез возомнившие ,что они более ,чем коммунисты и их сторонники достойны владеть страной -ни угробили бы своей высокооплачиваемой "работой ".
    2. Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
    1. tatra 7 марта 2019 19:47 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      В Вас сразу видно человека с менталитетом врагов коммунистов ,которые постоянно сваливают вину и ответственность за то ,что сотворили одни люди -на других . И этим оправдывая преступников И хорошо ,что не было ваших "героев " коллаборационистов-белогвардейцев , вместе с оккупантами России интервентами развязавших Гражданскую войну ,в которой погибли миллионы российских людей .
  • faterdom 7 марта 2019 21:11 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    За многие тысячелетия человеческой истории, худо-бедно сложилась такая традиция: правитель должен быть военным вождем. Названия могут быть разные, образований в разных сферах чем больше - тем лучше, но вот это просто обязательно. Даже конкретно полководцем не обязательно, надо просто правильно расставить кадры, как, например, византийский Юстиниан, или Сталин.
    Но вот чего точно военный вождь делать не будет - это что-либо сдавать или дарить врагам без боя, добровольно. Потому что в его парадигму это никак не укладывается, это невозможно никогда. Военный вождь может проиграть как Ганнибал, он может быть ужасным тираном для своего народа, он может устраивать геноциды другим, он может делать 12 дел сразу, как Цезарь, шить ботфорты и точить балясины на токарном станке, как Петр I. Он может быть астрономом, писателем, большим модником, ни никогда ему не придет в голову разбазаривать завоевания своего народа, он способен только еще чего приобрести по случаю.
    А вот наша система селекции в СССР и КПСС выдала такого вот мутанта,для управления страной совершенно не пригодного ни в какой степени и ипостаси. Вручив ему почти абсолютистскую власть.
    1. tatra 8 марта 2019 06:44 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Ну конечно ,это другие виноваты ,что вы ,враги коммунистов на территории СССР ,всю жизнь прикидываетесь теми ,кем вам выгодно в данный момент . Вот как огромное число вас при власти коммунистов годами ,десятилетиями прикидывались коммунистами и их стороннтиами ,а при данной вам вашим благодетелем Горбачевым свободе слова и действий сразу же доказали вашу лютую ненависть к коммунистам ,так вы все 30 лет после захвата вами СССР ради выгоды -оправдания захвата вами СССР прикидываетесь "великими человеколюбцами " в вашей антисоветской пропаганде ,а когда вам нет выгоды прикидываться -по отношению к народу в дореволюционной России и в захваченных вами республиках СССР доказываете вашу настоящую бесчеловечную сущность .
  • Ken71 7 марта 2019 21:56 Новый
    • 2
    • 5
    -3
    СССР просто исчерпал себя своей неэффективностью и сравнительной неспособностью обеспечить достаточный уровень материального потребления. Никакой особой цивилизации, пути или экономики в контексте СССР не существовало. Просто тупиковый путь развития. Не первый и наверное не последний в истории человечества.
    1. tatra 8 марта 2019 06:47 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Одно из качеств врагов коммунистов ,которыми они доказали ,что ни малейшей свободы слова и действий они не достойны -это то ,что они расшвыриваются утверждениями ,которые они не способны доказать и обосновать . Ни один из вас не способен доказать ,что ваши "независимости " на территории захваченного вами СССР -это лучше по развитию ,власти ,экономике ,Системе .
      1. Ken71 8 марта 2019 13:30 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        История доказала кто прав. Можете вздыхать по СССР дальше - если вам от этого легче.
        1. tatra 8 марта 2019 13:45 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Ха ,это кого Вы объявили историей ? Тех ,кто 30 лет после захвата ими СССР хором трусливо скулят ,что они "ни при чем " к ответственности за захват ими СССР ,навязывание стране и народу себя властью ,выгодной только для их обогащения за счет страны и народа Системы ,своей идеологии -антисоветчины ?
          1. Ken71 8 марта 2019 16:06 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            История, дорогая, моя, это та объективная реальность, которая подвинула СССР в небитие . И не нужно говорить за народ. Народ - это не только вы. При всем уважении конечно.
            1. aybolyt678 8 марта 2019 16:13 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Ken71
              это та объективная реальность, которая подвинула СССР в небитие .

              История, она кругами ходит......
              1. Ken71 8 марта 2019 16:15 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Может через тыщу лет идеи Маркса и станут актуальны.
                1. aybolyt678 12 марта 2019 07:45 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Ken71
                  Может через тыщу лет идеи Маркса и станут актуальны.

                  что вы, что Вы!!! жизнь сейчас быстрая... может 10 лет, может месяцев.....
            2. tatra 8 марта 2019 16:37 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              И что "объективного " в том ,что вы ,враги коммунистов ,уничтожив лучшее ,создали худшее ? Да еще трусливо свалили ответственность за это на других .
              1. Ken71 8 марта 2019 16:44 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Лучшее ? Ну может для вас лично оно и лучшее. Но опять же не надо за всех. А сейчас не худшее, а другое. Почувствуйте разницу.
                1. tatra 8 марта 2019 16:51 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Ха ,враги коммунистов примитивные ,предсказуемые ,одинаковые как под копирку антилюди . ВСЕГДА ,при каждом сравнении того ,что сделали советские коммунисты и их сторонники -и того ,что сделали враги коммунистов после захвата ими СССР , они все одинаково бросаются "защищать " себя злобствованием против того ,что сделали советские коммунисты и их сторонники , чем сами же и доказывают ,что не способны они доказать ,что хоть что-то СДЕЛАЛИ лучше для своей страны и народа своей высокооплачиваемой работой и своими реальными человеческими качествами ,чем коммунисты и их сторонники .
                  1. Ken71 8 марта 2019 16:56 Новый
                    • 2
                    • 2
                    0
                    Ха, а вы у нас светоч мысли , высокодуховная и людь в квадрате. Извините что сижу в вашем присутствии. Даже странно что такие как вы все про....ли. Да, кстати с международным женским днем. Счастья вам, здоровья и всяческих благ.
                    1. tatra 8 марта 2019 17:02 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Ха ,ну опять всё по тому же трусливому шаблону врагов коммунистов "защита себя через нападение на других ". Всего хорошего ,Вы мне не интересны .
                      1. Ken71 8 марта 2019 17:04 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        Конечно я вам не интересен. Вы же мне ничего возразить не можете. Вы из проигравших и ваш голос все тише.
  • Томич3 7 марта 2019 22:30 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    А зачем обвинять одного Горбачева? Давайте про Ельцина и Путина. Численность школ в России:

    1991г. – 69 700
    2000г. – 68 100
    2015г. – 44 100
    Источник: Росстат

    Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 1 600 школ, а в «сытые» при Путине в 15 раз больше – 24 000 школ. Из них 19 300 (80%) – на селе.

    Численность больниц в России:

    1990г. – 12 800
    2000г. – 10 700
    2013г. – 5 900
    Источник: Росстат

    Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 2 100 больниц, а при Путине в 2,3 раза больше – 4 800 больниц.

    Численность поликлиник в России:

    1990г. – 21 500
    2000г. – 21 300
    2013г. – 16 500
    Источник: Росстат

    Т.е. при Ельцине закрыли 200 (двести) поликлиник, а при Путине в 24 раза больше – 4800 поликлиник.

    Численность сельского населения:

    1990г. – 38,93млн.,
    2000г. – 39,47млн.
    2013г. – 37,23млн.
    Источник: Росстат

    Т.е. при Ельцине – прирост на 540 000, а при Путине убыль на 2,2млн. Еще бы – закройте в селе школу, закройте больницу – и молодежь сбежит в город
    1. Александр Х 8 марта 2019 17:08 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      А если в одной деревне один ученик и во второй-1 ученик и в третьей. Их отвозят в четвертую деревню и три школы закрывают. Это умышленное закрытие школ? Или просто учить некого, вот и закрывают. Именно такую картину наблюдаю в Тверской области сейчас. Убыль населения- вот проблема!
  • Рагоз 8 марта 2019 01:01 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Не пора ли всех уничтожителей СССР судить так же как Троцкого.
  • Пеханик 8 марта 2019 04:32 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    да ПЁС он и его сподвижники
  • nikvic46 8 марта 2019 08:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Про Горбачева и писать нет желания.Он остановил производства,а дальше их просто разрушили.Но что обидно.Часто Горбачева показывают в таком свете,будто он и есть советская власть.Армия бюрократов разрушит любую армию.Много мыслей,а писать нечего.
    1. aybolyt678 8 марта 2019 16:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: nikvic46
      Много мыслей,а писать нечего.

      все мысли крутятся вокруг того чтобы сделать что либо сейчас? не так ли? а вариантов нет! у меня также. Аж дурно.
      1. Reptiloid 8 марта 2019 19:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: aybolyt678
        ....... сделать что либо сейчас? не так ли? а вариантов нет! у меня также. Аж дурно.
        Может, ещё не додумались? Пока. Я часто вспоминаю, что В.И. в 1917году писал, что не скоро произойдёт ......А потом-----раз!!!ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!!!!
        1. aybolyt678 9 марта 2019 05:42 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Reptiloid
          А потом-----раз!!!ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!!!!

          во первых: в начале 20 века Маркс был в "моде". поясняю, это время когда в моде была наука, это было время научно технической революции. Естесственно, стройная теория Маркса с научной проработкой, терминологией, убедительным видением будущего завораживала людей. Религия, не давала ответов как развиватся, куда развиватся, точнее давала, только спекулируя на страхе смерти.
          во вторых. В России действительно были пролетарии и беднейшее крестьянство, почва революции.
          В третьих повезло с руководством: Ленин, живущий за границей, по воспоминаниям современников. равнодушный к деньгам, и Сталин, жесткий, но тоже аскет. По моим предположениям мечтатель и романтик, мечтал о стране социальной справедливости. Он и строил эту страну вырубая сорняки, как мог.
  • георггий 8 марта 2019 08:26 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Автор лжет. Это вброс.
    1. aybolyt678 8 марта 2019 16:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: георггий
      Автор лжет. Это вброс.

      Автор не лжет, а дает не полную информацию. Не любит наша пресса рассказывать про причины перестройки. То что дает автор, лежит на поверхности, а если копнуть глубже - там еще много лягушек заквакает.
  • 1616913 8 марта 2019 15:49 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    В коммунистических книгах примерно такие же рассказы про революцию, Ленина, партию.
    Черно-белый взгляд на все.
    Косяков в советском строе было много и их вовремя надо было устранять.
    У Горбачева был взгляд на вещи как у многих советских людей того времени, если государственное значит общее и значит ничье и соответственно можно легко все сдавать.
    1. aybolyt678 8 марта 2019 16:20 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: 1616913
      У Горбачева был взгляд на вещи как у многих советских людей

      wassat
  • Дездечадо 8 марта 2019 16:46 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Мистер Пу - не хуже Горбатого Все ресурсы на запад, а ввы там держитесь...
  • Гриол 8 марта 2019 16:59 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    С пониманием отношусь к тем, кто до сих пор не воспринимает развал Союза. Но по поводу развала хочу сказать, что именно руководство страны, КПСС преступно бездарным управлением экономикой, государством, разбазариванием казны, коррупцией, блатом, ежедневным враньем развалило СССР. Они раздали, разворовали все, что было общенародным достоянием. Горбачев, Яковлев — это те, кто был для битья.
    1. tatra 8 марта 2019 18:01 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Информационные войны ,которые ведут враги коммунистов на Западе и в Европе против других стран и народов ,а враги коммунистов на территории СССР -против своей страны и народа ,обязательно включают в себя клеветнические обвинения одних людей в преступлениях ,и оправдание настоящих преступников . Так ,сваливая на советских коммунистов вину и ответственность за разграбление СССР ,ограбление и геноцид народа на территории СССР ,враги коммунистов оправдывают реальных преступников ,с которыми они вместе 30 лет ведут информационную войну против своей страны и народа ,клевещут на историю своей страны ,оправдывают миллионы преступников и внешних и внутренних врагов своей страны .
  • Александр Х 8 марта 2019 17:03 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Нет оправдания предателю такого масштаба!
  • tank64rus 8 марта 2019 17:15 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Вошёл в мировую историю как супер-Иуда всех времён и народов.
  • Воин Тенгри 9 марта 2019 11:09 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Зато с"ка Горбачев получил деньги, медаль от рук врага и снялся в рекламных роликах Пицца Хата, Луи Витон итд. Видать этой крысе всё это было важнее сохранения славной страны.
  • Мирон 10 марта 2019 19:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    И кого Горбачев вывел из Афганистана... Когда там как воевали, так и воюет Украина, Грузия, Латвия, Литва и Эстония.

    Только, если раньше они там воевали за то, чтобы там был союзник России, теперь они воюют за то, чтобы там стояли Томагавки, направленные на Россию.

    Никого Михаил Сергеевич ни от куда не выводил. Он просто трус, который совершил низость и предал присягу.
  • NordUral 11 марта 2019 09:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статья двусмысленная, наводящая тень на плетень. Не было никакого желания модернизировать страну. Все шло своим путем с 53-го, трагического года нашей страны. После этого года страну целенаправленно вели к краху, причем именно верхушка. А нас умело растлевали, благо человеческая природа слаба.

    Если бы меченый и К хотели расцвета страны, то не отказались от вывода Леонтьева и пригласили бы его для работы по оздоровлению страны. Но нет, от его выводов просто отмахнулись. Не те были цели этой банды, родом из второй половины 50-х.
  • jurijsv 11 марта 2019 15:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дай бог ему здоровья! Дай бог ему здоровья, что бы эта скотина дожила до суда!
  • Робин - Бобин 13 марта 2019 19:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Первые президенты РФ и СССР продали Россию Западу . Ненависть к ним велика...