Поражение польской армии под Зборовом

Национально-освободительная война Богдана Хмельницкого. 370 лет назад, в августе 1649 года, войска Богдана Хмельницкого нанесли поражение польской армии у города Зборов. Русские войска не смогли добить поляков из-за измены крымскотатарского хана. Хмельницкий вынужден был пойти на Зборовский договор, по которому поляки признавали права и привилегии Войска Запорожского.


Поражение польской армии под Зборовом

Часть диорамы «Зборовское сражение»


Подготовка к продолжению войны


Русская национально-освободительная война потрясла Речь Посполитую. После тяжелых поражений 1648 года поляки пошли на перемирие. Богдану Хмельницкому также нужна была передышка, чтобы определиться с дальнейшими действиями. Зимой – весной 1649 года шли переговоры, при этом обе стороны готовились к продолжению боевых действий. Польская верхушка не собиралась уступать своим холопам (рабам). Партизанская война в это время продолжалась.

Гетман Хмельницкий использовал перемирие, чтобы установить новый административный порядок в Малороссии. Была учреждена центральная власть – гетманское управление. Восточная Малороссия была разделена на 16 полков, во главе них стояли полковники, в полковую канцелярию также входили полковые судьи, обозные, писари и есаулы. Сам Хмельницкий стал полковником Чигирина. Полки делились на несколько сотен, каждая охватывала несколько местечек. Сотни возглавляли сотники и сотенная администрация. В условия незаконченной войны это был оправданный шаг: полки с сотнями были одновременно административно-территориальными и военными единицами, готовыми сразу подняться на войну. Кроме того, в городах и местечках действовали и старые органы власти – магистраты и т. д., но они были полностью подчинены казачьей власти.

Большое внимание гетманское управление уделяло укреплению армии. Было налажено производство пушек, огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов. В Чигирине действовало войсковое казначейство, ведавшее поступлением в казну существующих налогов, завели и свой монетный двор. Чигирин стал столицей Хмельницкого, здесь он принимал послов, сюда шли все письма. Важнейшими центрами и опорными пунктами восставших, кроме Чигирина, также были Переяслав, Белая Церковь и Киев. Переяславский полк считался одним из самых больших в Малороссии. Здесь же располагался главный центр артиллерии, действовали крупные мастерские, где производились и ремонтировались пушки, другое оружие и боеприпасы.


Источник карты: http://rushist.com


Переговоры с Москвой и Варшавой


В начале февраля 1649 г. в Переяслав прибыл посланник русского царя Василий Михайлов. Он привёз письмо и царские подарки. Письмо не принесло серьёзных подвижек в деле воссоединения Малороссии с Русским царством. Правительство Алексея Михайловича хотело мира с поляками и решение главного вопроса – о воссоединении – откладывалось. Старшинская рада снова попросилась в русское подданство.

В это же время шли переговоры с поляками. Польский король Ян Казимир направил посольство во главе с брацлавским воеводой Адамом Киселём. Хмельницкому привезли королевскую грамоту на гетманство. Польские послы обещали прощение всех прежних дел и поступков, свободу православной веры, увеличение реестрового войска, восстановление прежних прав и свобод Запорожского войска. Кисель убеждал Хмельницкого «оставить чернь», увеличить реестровое войско до 12 -15 тыс. человек и воевать с «неверными». Польское правительство планировало определёнными посулами подкупить гетмана и его старшину, оторвать их от народа и использовать казаков для восстановления «покоя» в Малороссии. Королю нужна была военная сила, чтобы укрепить свою власть как в Польше, так и в Малой Руси. Чтобы гетман Хмельницкий сломил и подчинил королевской власти панов-магнатов. По сути, Ян Казимир продолжал политическую линию своего предшественника.

Однако теперь ситуация сильно изменилась. В начале восстания Хмельницкий мог соглашаться с такой политикой Варшавы. Сейчас Малую и Белую Русь охватила народно-освободительная война русского народа против польской оккупации. Гетман уже не мог пойти на соглашение с королем, не предавая интересов широких слоев населения. Полностью порвать отношения с Варшавой гетман также оказался не готов. Он ещё не получил полной поддержки Москвы. Поэтому Хмельницкий в переговорах с ляхами занял уклончивую позицию. Гетман вручил польскому посольству свои условия мира: ликвидировать Брестскую унию, предоставить православному митрополиту место в сенате, изгнать из Малороссии орден иезуитов, ограничить владения польских панов, определить границы казацкой земли и т. д.

В Варшаве было две позиции по поводу неудачных переговоров. Магнаты требовали немедленно возобновить войну. Король и канцлер Оссолинский с их сторонниками считали, что время для войны ещё не пришло. Они решили согласиться для вида со всеми требованиями восставших, а в это время продолжить подготовку к войне. К Хмельницкому был отправлен для продолжения переговоров шляхтич Смяровский. Он должен был уговорить старшину распустить войско, Польша якобы была готова распустить свою армию. Король обещал подавить волнения «черни», если она откажется сложить оружие. Смяровский прибыл к казакам в середине апреля 1649 г. Его миссия провалилась. Хмельницкий встретил Смяровского холодно, затем его казнили, заподозрив в организации заговора против гетмана.

В середине апреля 1649 г. к Хмельницкому прибыло и очередное посольство из Москвы во главе с Григорием Унковским. Русские правительство было готово оказать всякую материальную помощь Хмельницкому и предложить ему, чтобы он попробовал добиться избрания русского царя королем Польши, что могло остановить войну. Гетман снова поставил вопрос о воссоединении Великой и Малой России. Разумно отмечал, что появление русской армии в Великой княжестве Литовском (оно на 80% состояло из русских земель) немедленно приведёт к тому, что Литва будет проситься в подданство русского царя. Герман также говорил, что теперь Москве нечего бояться Речи Посполитой, так как без Запорожского войска Варшава не имеет прежней силы. А с воссоединением Малороссии и Белой Руси (Литвы) с Русским царство Москва получит огромную территорию с целой армией.

По итогам переговоров Хмельницкий отправил письмо в Москву, в котором снова просил военной помощи против Польши. Также в Москву было направлено первое официальное посольство во главе с чигиринским полковником Вишняком. Его благожелательно встретили в русской столице. Вскоре Москва отказалась от выполнения условий Поляновского договора 1634 года. Русское правительство перестало мешать донским казакам принимать участие в освободительной войне на Малой Руси. Многие донские казаки пришли в войско гетмана. Также русское правительство стало оказывать помощь оружием и боеприпасами.

Переговоры с Портой и Крымом


Выгодное соглашение удалось заключить Хмельницкому с Портой. В феврале 1649 г. в Переяслав прибыл турецкий посланник Осман-ага. Турция в это время переживала внутренний кризис, там летом 1648 г. произошел дворцовый переворот, султана Ибрагима убили, на трон посадили малолетнего Мехмеда IV. Время малолетства нового султана – это период интриг и восстаний. Положение державы осложнялось войной с Венецией. В Стамбуле боялись, чтобы в это смутное время польский король, союзный Венеции, не бросил казаков на Турцию.

Поэтому османы старались умаслить Хмельницкого, отправили дорогие подарки и были очень вежливы. Особенно обрадовались турки, когда провалились переговоры гетмана с поляками. Порта пообещала казакам свободу плаванья по Чёрному морю, право беспошлинной торговли в турецких владениях. В Константинополе должен был находиться гетманский посланник. Турки просили одного, чтобы гетман препятствовал нападениям донских и запорожских казаков на владения султана.

Благожелательная позиция Порты тут же сказалась и на отношениях с Крымским ханством. Когда Хмельницкий обратился за помощью к хану Ислам-Гирею, тот сразу же двинул свою орду в Малороссию на помощь казакам. Гетманское и ханское войска должны были идти на Польшу. Это был вынужденный шаг, движение крымскотатарских войск по Малой Руси вело к разорению русских земель, уводу тысяч людей. Иначе крымский хан мог пойти на соглашение с Польшей и нанести удар по армии Хмельницкого в момент его решающей схватки с поляками.

Возобновление военных действий. Осада Збаража


В мае 1649 года под началом Хмельницкого собралась огромная армия: войско запорожцев, крымская орда с самим ханом. Поднялась вся Южная и Западная Русь. Некоторые казачьи полки насчитывали по 20 тыс. человек, а сотни – по тысяче человек. В войско Хмельницкого пришли татары Буджакской орды (она располагалась на юге Бессарабии, в междуречье Дуная и Днестра), ногайцы, молдаване, крымские горцы, пятигорские черкесы, донские казаки и т. д. Даже Турция прислала несколько тысяч румелийцев.

В это же время к наступлению готовились и поляки. В Европе закончилась Тридцатилетняя война, множество солдат осталось без «работы». Это позволило Польше укрепить свою армию. В мае 1649 г. польские войска, усиленные немецкими и венгерскими наемниками, перешли речку Горынь и укрепились в двух лагерях. Первый под началом Адама Фирлея располагался у городка Заслав, второй во главе с Станиславом Лянцкоронским – в верховьях Южного Буга. Затем они были усилены отрядом Николая Остророга. Верховное командование принял на себя польский король Ян Казимир. Король не сохранил за князем Вишневецким должность главнокомандующего, и обиженный могущественный вельможа со своими гусарами и рыцарями ушел в свои владения в Червонной Руси. Кроме того, князь Януш Радзивилл получил приказ наступать из Литвы. Польские войска атаковали условленную линию Случ – Южный Буг, и потеснили стоявшие вдоль нее казацкие отряды. Поляки выиграли несколько отдельных стычек и захватили, и сожгли несколько замков. По линии Припяти наступали войска литовского гетмана Радзивилла.

Хмельницкий о всех передвижениях противника знал от многочисленных осведомителей из народа. Он заранее выставил на пограничье несколько полков и отрядов, усиленных многочисленными крестьянами-повстанцами. Гетман старался измотать врага многочисленными стычками с мелкими отрядами, и только затем появлялся с главными силами. Полки Небабы и Голоты должны были вести борьбы с могущественным литовским магнатом Радзивиллом. Сам Хмельницкий с основными силами и татарской ордой пошёл в Староконстантинов, навстречу польской армии. Как только к полякам пришла весть, что Хмельницкий приближается с огромным 200 тыс. казацким войском и что вместе с ним идет сам хан Ислам-Гирей с 100 тыс. ордой татар крымских, ногайских, перекопских и буджацких. Эти цифры, по крайней мере, были втрое преувеличены. Польские паны соединили свои силы и отступили к Збаражскому замку. К ним присоединился князь Вишневецкий, которого убедили забыть прежние обиды. Всего поляков в Збараже насчитывалось около 15 -20 тыс. солдат.

Поляки встали лагерем у Збаража и окопались. В конце июня 1649 г. казаки и татары (120 – 130 тыс. человек) осадили Збараж. Поляки отразили первые атаки. Тогда началась осада. Душой обороны Збаража был неистовый Вишневецкий. Когда укрепления оказались слишком обширными для обороны, он не раз их сокращал и заставлял обносить лагерь ещё более высокими валами. Хмельницкий окружил врага своими земляными укреплениями, громил врага ядрами и картечью из нескольких десятков орудий, не считая ружейной пальбы и татарских стрел. Поляки прятались от обстрелов в вырытых норах-убежищах, и только в случае штурма высыпали наверх. Около двух месяцев шла отчаянная борьба. Польский гарнизон отразил все штурмы. Во время яростных схваток были ранены полковники Бурляй и первая сабля казаков – Богун, погиб Морозенко.

Однако победа была близка. Польский очевидец писал: «Мы были в отчаянии. Неприятель нас так обложил, что даже птица не могла прилететь к нам, не вылететь». В польской стане начался голод, а шансов прорвать блокаду своими силами у Вишневецкого не было. Поляки ели собак, кошек, мышей, всякую падаль, пили отравленную трупами воду. Они ослабели от голода и массовых болезней. Половина гарнизона погибла или болела и не могла биться.


Реконструкция укреплений Збаражского замка. Источник: https://ru.wikipedia.org


Зборовское сражение


В это время король Ян II Казимир медленно двигался от Варшавы к Люблину и Замостью, пытался собрать больше войска и ожидая хороших вестей от Радзивилла. Королевская армия остановилась у Торопова, не зная истинного положения дел в Збараже, когда прибыл вестник, который смог пробраться через кольцо осады. Получив известие о крайнем положении гарнизона Збаража, король с 30 тыс. войском решил идти на помощь. Разведка Хмельницкого немедленно об этом сообщила. Оставив для продолжения осады часть войска во главе с Чарнотой, Хмельницкий с другими полками и татарами двинулся навстречу противнику. Его войско насчитывало около 70 тыс. человек. Основные силы казацких и польских войск встретились под Зборовом, в пяти милях от Збаража. Битва произошла 5 (15) августа — 6 (16) августа 1649 года.

Лето было дождливое, река Стрипа разлилась. Её болотистые берега превратились в море грязи. Хмельницкий укрыл войска в зарослях у реки, в оврагах и стал ждать противника. Более того, при помощи местных жителей гетман переправил часть войск в тыл полякам. Бурно разлившаяся река сорвала мосты, и польский король приказал навести переправу. О том, что Хмельницкий с превосходящими силами уже ждёт их на другом берегу, в польской стане не знали. Нападение войск Хмельницкого стало неожиданным для поляков. К тому же с тыла атаковал переправленный ранее через реку полк Нечая. Едва не повторился разгром под Пилявцами. Подвергаемое обстрелу многочисленной казачьей артиллерии, окруженное со всех сторон казаками и татарами, королевское войско запаниковало. Ян Казимир лично вразумлял солдат шпагой. Поляки опомнились, дали отпор и стали возводить укрепления. Наступившая ночь остановила бой. Однако положение польской армии было критическое. Поляки не могли выдержать долгую осаду в своем лагере, у них не было для этого припасов. На военном совете польские командиры решили продолжать оборону и одновременно вступить в переговоры с ханом. К Ислам-Гирею направили письмо, в котором польский король напоминал оказанную в прошлом Владиславом IV услугу хану (отпуск из плена); удивлялся его несправедливому нападению и предлагал возобновить дружеские отношения.

Утром бой возобновился. Казаки едва не прорвали оборону противника, ситуация выправила только контратака немецких наемников. В итоге хан решил закончить битву. Храбрая оборона поляков могла затянуть дело, как это было под Збаражем. Это не нравилось татарам, которые предпочитали быстрые набеги, захват добычи и уход в родные мечта. Длительные осады, упорные битвы и больше потери вели к быстрому падению боевого духа степняков. Кроме того, крымский хан не был заинтересован в полной победе казаков. Крым устраивал длительный конфликт, кода можно было поживиться за счёт обеих сторон. Ислам-Гирей завязал переговоры с поляками, взял задаток в 30 тыс. талеров. Хан потребовал прекратить бой, в противном случае угрожал выступить против гетмана. Хмельницкий вынужден был уступить и начать переговоры с поляками. Таким образом, польская армия избежала полного уничтожения.



Зборовский мир


Уже 8 (18) августа 1649 г. было подписано двойное соглашение с крымской ордой и казаками. Польша обязалась выплатить выкуп за отвод орды в Крым и за снятие осады со Збаража, начать выплачивать ханству дань. Король предоставлял хану право грабить города и земли Малороссии во время возвращения в Крым, уводить людей в полон.

С казаками, по предложению хана, также был заключен мир, на основе программы, которую ранее передал Хмельницкому Адам Кисель. Запорожское войско получало все прежние права и привилегии. Полную амнистию получали все повстанцы. Численность реестра определялась в 40 тыс. человек, те люди, которые оставались вне реестра, должны были вернуться к своим хозяевам. Чигиринское староство подчинялось лично гетману. Все должности и чины в Киевском, Брацлавском и Черниговском воеводствах польский король мог давать только местным православным дворянам. На территории казачьего войска не должно было быть королевской армии. Евреи и иезуиты потеряли право жительства на территории казачьих полков. Относительно унии, церковных прав и имуществ вопрос должны были поставить на ближайшем сейме согласно прежним привилегиям, и интересам киевского духовенства. Киевскому митрополиту предоставлялось место в сенате.

Этот мир не был долговечным. Поляки были обрадованы избавлением от гибели двух войск под Зборовым и Збаражем. Однако, как только паны и шляхта избежали гибели и плена, так сразу вернулись их спесь и гонор. Они не собирались выполнять условия мира. Канцлер Оссолинский был подвергнут жесткой критике и даже обвинялся в измене. Даже короля обвиняли в трусости и поспешности соглашения. Спасшиеся благодаря Зборовскому договору паны, сидевшие в Збараже, заявили, что мир заключен за их счёт (они имели владения в Малороссии). Князь Вишневецкий открыто заявлял, что король их выдал черкасам (так тогда называли казаков) и татарам. Польша ещё была сильна и могла продолжать войну. Так, Радзивилл разгромил восставших в битве под Звягилем. Погиб полковник Голота. Затем Радзивилл нанес поражение казачьей армии под Лоевом (31 июля). Один из вождей казаков Кричевский погиб. В этих боях казаки понесли серьёзные потери. Но не мог продолжать наступление и Радзивилл. В его тылу продолжали бунтовать крестьяне и горожане Белой Руси.

С другой стороны, хотя Хмельницкий возвращался с победой и миром, однако соглашение с врагами вызвало раздражение в народе. Народ был раздражен союзом с крымской ордой, её бесчинствами. Договор в основном обеспечивал права и привилегии казацкой старшины, малороссийского дворянства и духовенства. Люди не хотели возвращаться в подданство Речи Посполитой. Около 40 тыс. казаков попадали в списки 15 — 16 полков, но 100 тыс. или даже более оставались вне реестра, и возвращались в состояние крепостных, польских холопов. Ещё больше было крестьян, которые должны были вернуться под власть польских панов и шляхтичей. Трудно было восстановить прежние крепостные отношения. Попытки панов и самого гетмана «навести порядок», карательные экспедиции вызывали новые восстания и бегство крестьян в Русское царство. Условия унии и вообще религиозных дел были неопределенными, что обещало новые проблемы в будущем.

Таким образом, попытка гетмана и части старшины создать казачью автономию, где реестровые казаки станут новым привилегированным сословием (становясь новой шляхтой), а большая часть народа будет крепостными, в том числе снова под властью поляков, провалилась. Массе русского народа такое разделение на «избранных» и «хлопов» было ненавистно. Польские паны также не желали признавать казачество за равное себе сословие. Несмотря на все усилия польского короля, Зборовский договор не был утверждён, шляхта решила продолжать войну.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ольгович 11 августа 2019 07:11 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Этот мир не был долговечным. Поляки были обрадованы избавлением от гибели двух войск под Зборовым и Збаражем. Однако, как только паны и шляхта избежали гибели и плена, так сразу вернулись их спесь и гонор. Они не собирались выполнять условия мира.

    Без Русского государства-ни о какой свободе и речи быть не могло: только воссоединение с ним спасло Малороссию от войн, набегов и нац. гнета.

    Дико выглядят попытки союза с крымским ханством за счет...грабежа собственного населения.....
    1. Коте пане Коханка 11 августа 2019 09:33 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Соглашусь с Олеговичем! При этом хочу обратить внимание, на карту «Украины» Богдана Хмельницкого!

      С юга пределы Малороссии подпирают Крымское ханство и Нагайские юрты. То есть о никаком выходе к Чёрному морю и речи нет.
      Исторически «южными пределами Украины» в том числе и Крымом - прирастала Россия!
      С уважением, Коте!
      1. Антарес 12 августа 2019 07:19 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Коте пане Коханка
        ! При этом хочу обратить внимание, на карту «Украины» Богдана Хмельницкого!

        на карте подкрашена территория которую получила Россия по Андрусовскому миру. То есть почти половину тогдашней Украины
        Киев с городками отдан Софье Алеексеевной за участие в походах на Крым.
    2. rayruav 11 августа 2019 19:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      один из случаев когда вы правы,как там в кишиневе?
      1. Ольгович 11 августа 2019 23:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: rayruav
        один из случаев когда вы правы,как там в кишиневе?

        Жарко, причем не только погода такая, но и политические страсти кипят вовсю-пытаются сломать олигарх. режим. Но не будет ли вместо одного олигарха другой-оччччень большой вопрос.... no
  2. Вадим Т. 11 августа 2019 07:34 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Статья хорошая, автору респект за детальную реконструкцию исторических событий.
    Хочу лишь акцентировать внимание на двух моментах.
    1) Если до описываемых событий против поляков бунтовали преимущественно казаки, то в 1648 году против Польши поднялся весь народ. Подчеркну: все сословия: казаки, шляхта, ремесленники, торговцы, православное духовенство, крестьяне. Конечно, мотивы у них были разные, но оружие взяли все, кто мог. А после первых побед Хмельницкого под его знамёна массово пошли крестьяне - самая бесправная часть населения, которая связывала участие в войне с надеждой на освобождение от крепостничества. Именно крестьяне составляли большую часть армии гетмана и бесстрашно воевали против своих польских хозяев, что показала Зборовская и другие битвы. Но когда в Зборове был подписан мирный договор, оказалось, что там были учтены интересы не всех участников войны, а только привилегированных сословий: казаков, шляхты и духовенства. Все крестьяне, проливавшие кровь за вожделенную свободу, по условиям договора были обязаны вернуться к своим хозяевам. Гетман лично проследил за выполнением этого пункта договора. Несогласных приказал казнить, чтобы другим неповадно было. А теперь, внимание: как, по-вашему, должна была встретить польская шляхта вернувшихся крестьян-повстанцев? С хлебом-солью, цветами и оркестром? Как бы не так: вернувшихся домой ждала неминуемая расправа.
    После такого поворота народ понял, что Хмельницкий воюет за интересы узкой прослойки населения, и простым хлебопашцам надеяться на улучшение жизни нечего. Для Хмельницкого это быстро аукнулось тем, что пополнять ряды поредевшей армии он начал за счёт наёмников и иностранной помощи, а не за счёт крестьян-добровольцев, как ранее. После Зборовского договора он потерял поддержку большей части населения. Отсюда его политические манёвры, заигрывание с крымским ханом, турецким султаном, русским царём и польским королём. Так сказать, политика "многовекторности" во всей красе, которую уже в наше время пытался повторить небезызвестный Леонид Кучма.
    2) История учит тому, что ничему не учит. Доказательство тому - политика евроинтеграции нынешних украинских властей. В 17 веке территория Украины уже была интегрирована в Европу. Потребовалась череда кровавых восстаний и войн, чтобы вырваться оттуда. Теперь вот снова, на те же грабли...
    1. RWMos 12 августа 2019 14:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Дико это вот:

      Но такие долго не живут.
      "И все равно - гореть". Lumen, группа такая, с Уфы
      1. RWMos 12 августа 2019 15:20 Новый
        • 0
        • 0
        0

        Он так, вкратце
        1. RWMos 12 августа 2019 15:47 Новый
          • 0
          • 0
          0

          Это соль земли
  3. RWMos 11 августа 2019 08:12 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Ольгович
    Дико выглядят попытки союза с крымским ханством за счет...грабежа собственного населения.....

    Это в тех краях обычно. Знаете, за что Мазепу в свое время чуть не прибили? Вез крымскому хану полон с нынешней Украины в подарок, вот козаки его поймали с этим посольством, но что интересно - все-тки не прибили. А потом он вообще Гетьманом стал, о как! Все знают, что он хохлов крымчакам в рабство продавал, но выбирают его гетьманом, типа чтоб он об хохлах заботился! Он и позаботился - при первой же возможности попытался продать их шведам!
    Вы, Ольгович, ошибаетесь, это тут - дико. А там - вполне привычно, иначе и не бывает
    1. knn54 11 августа 2019 08:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ротмистр(тогда еще) польской армии Мазепа вез пленных повстанцев в Крым.В районе Перекопа был перехвачен казаками атамана Сирко. После беседы с будущим гетьманом вождь запорожцев отпустил Мазепу,произнеся фразу-он еще послужит Украине...
      Стоит отметить и "заслуги" местного населения(Галичина) в победах Радзивилла над казаками.
      1. Fayter2017 11 августа 2019 12:56 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Стоит отметить и "заслуги" местного населения(Галичина) в победах Радзивилла над казаками.

        Где то читал- Львов собирал золото откупиться перед Хмельницким, но украинцы в то время во Львове были на положении быдла и обслуги, как в типичном польском городе. Не зря "центр старого Львова" не имеет ни одного здания построенного украинцами: поляки, евреи, армяне, австрияки и т.д.
      2. Антарес 12 августа 2019 07:22 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: knn54
        Стоит отметить и "заслуги" местного населения(Галичина) в победах Радзивилла над казаками.

        да, только перепутан Вишневецкий и Радзвилл..
        а так все верно-Львов форпост поляков
        А Литовский гетман талантливый и жесткий военачальник-но наступал он не против самого гетмана Украины, а слабого прикрытия.Наступал он со стороны Литвы-севера.
        Галичина-Червона Русь и пр--это все таки запад Украины
        1. RWMos 12 августа 2019 14:58 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Даренка, разберем твой пост на составляющие?
          *Гетьман значит Украины... Запишем
          * за "Литовского гетьмана" вы мне че-нить расскажете, кто таков?
          И про запад "Украины"... Слышь, не расскажешь, че там на днях праздновали? А написано че? Какая там олимпиада?

          Не, олимпиада - русская... В Киеве... Украина-то иде?
          1. Антарес 12 августа 2019 16:10 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: RWMos
            за "Литовского гетьмана" вы мне че-нить расскажете, кто таков?

            за великого гетмана литовского-подробнее всего расскажет Вики.
            Служил Речи, но был знатным сепаратистом.Неплохо воевал. Чуть было до дуэли с Хмелем не дошел.
            С переменным успехом воевал против российских войск.
            По его имени названа принадлежавшая ему Радзивилловская летопись.(важнейший культурный источник)
            Не, олимпиада - русская... В Киеве... Украина-то иде?

            Киев 1913 время Российской Империи! Даже название Украина было реже чем при Польше.
            Киев и Москва делят не только общую историю СССР.
            Они делят общее одеяло истории со времен Киевской Руси!
            В Украине никогда не отказывались от Руси и даже от слово "руський"(именно в таком написании)
            для этого современных русских всегда на украинском звучит--"россияне" и "росiйска мова" подчеркивая что это не "руские" а "росiяне"
            в ответ в РФ всегда подчеркивают что Украины нет и не было.
            В итоге обе стороны те еще как "бараны/олени" стоя перед общим забором истории и пиная друг друга рогами...упертые одинаково.
            1. RWMos 12 августа 2019 17:02 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Еще раз, Антарес, вы вроде человек неглупый - "гетман Литвы"? Вам надо вообще расшифровать слово гетьман? А теперь - Лиитовский? Не. за проституток позже...
              1. Антарес 12 августа 2019 23:09 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: RWMos
                "гетман Литвы"?

                Цитата: Антарес
                Литовский гетман

                цитата Вики
                Я́нуш Радзиви́лл (польск. Janusz Radziwiłł; 2 декабря 1612 — 31 декабря 1655, Тыкоцин) — крупный государственный и военный деятель Великого княжества Литовского из рода Радзивиллов, великий подкоморий литовский (1633), генеральный староста жмудский (1646—1653), польный гетман литовский (1646—1654), воевода виленский (1653—1655), великий гетман литовский (1654—1655), князь Священной Римской империи на Биржах и Дубинках.
                Моя цитата-Литовский гетман.
                Гетман что украинский(Воиска Запорожского) что польный что литовский
                руководитель вооружённых сил (в данном случаи-Великого княжества Литовского.)
                1. RWMos 12 августа 2019 23:28 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  ак он таки польский гауптман? Или расскажи, аналог слова гетьмау литвы - смогешь? Вика тебе в помощь laughing
  4. Fayter2017 11 августа 2019 08:13 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Когда не хочешь кормить свою армию, приходится кормить чужую. Объективно Украина тогда имела шанс стать независимой страной, но имея таких соседей как Речь Посполитая и Русское царство, выбрали братьев по вере.
    Во время яростных схваток были ранены полковники Бурляй и первая сабля казаков – Богун, погиб Морозенко.

    Я сам родом из села Кальник, Винницкая область, Ильинецкий район. Кальницкий полк во главе с Иваном Богуном, где до сих пор сохранилась хата, где он жил. Козацкие края, где козаки шапками насыпали курганы в честь павших товарищей в битвах с ляхами и татарами.
    Александр Домогаров ярко сыграл роль Ивана Богуна в фильме "Огнём и мечом".
    1. Антарес 12 августа 2019 07:25 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Fayter2017
      Объективно Украина тогда имела шанс стать независимой страной, но имея таких соседей как Речь Посполитая и Русское царство, выбрали братьев по вере.

      в фильме поляки осторожно представили войну почти как гражданскую(для них это так и было)
      независимой возможно.Хмель играл на противоречиях хорошо--но вокруг Украины 3 сильные империи/государства. А стиль тогдашней Украины не нравился ни одной из 3.
      объективно шансов не было
      Цитата: Fayter2017
      Александр Домогаров ярко сыграл роль Ивана Богуна в фильме "Огнём и мечом"

      Ступка истинный Хмель.
      Но мне больше Изабелла понравилась.
      1. RWMos 12 августа 2019 17:04 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Гражданскую, говоришь? Кто против кого воевал. и национальности? Именно как затык с Югославией - ее ж не как гражданскую считали - нации р
        1. Антарес 12 августа 2019 23:16 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: RWMos
          Гражданскую, говоришь?

          хорошо--аналог Смуты(все было, части отделились,.интервенция, сепаратизм...)
          только Польшу тут же начали терзать все соседи. Правда в такие минуты она обычно собиралась силами.Но полУкраины пришлось отдать.
          ЧТобы поляки были в курсе чем так закончиться--может дали бы они привилегии и не давали возможность Хмелю организовать все это..без сильного лидера обычно все плохо заканчивалось.
          1. Комментарий был удален.
  5. Angrybeard 11 августа 2019 08:41 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Метарморфозы.. а в 21 веке пол страны добровольно в батраки панов свалили.
  6. tihonmarine 11 августа 2019 08:51 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Король предоставлял хану право грабить города и земли Малороссии во время возвращения в Крым, уводить людей в полон.
    Это нормальная демократия со стороны цивилизованной Европы.
    Запорожское войско получало все прежние права и привилегии. Полную амнистию получали все повстанцы. Численность реестра определялась в 40 тыс. человек, те люди, которые оставались вне реестра, должны были вернуться к своим хозяевам.
    Хозяева были, есть и будут а Украина сама рвётся опять в "халопы."
  7. Виталий Цымбал 11 августа 2019 09:11 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Тема сама по себе интересная. Но у меня сложилось мнение, что автор, не долго заморачиваясь, переписал текст из старого советского школьного учебника по Истории. Правда убрав из текста идеологию "Славы КПСС" о меж классовой борьбе. Поэтому наверное и статья скучная... Нет в этой статье изюминки, которая смогла бы вызвать споры и рассуждения по теме. Как и в учебнике, автор не показал, что в те времена были казаки запорожские (наёмники, которых боялись и турки, и татары, и поляки, и русские) и казаки гетмановские, которые были на службе у польской шляхты и обитали в городах. Если с первыми, запорожцами всё более понятно, то автору надо было бы указать, что Хмельницкий не был запорожцем, он был богатым ВАССАЛОМ, польского шляхтича в отличии от сечевых атаманов. Повторюсь, нет изюминки в статье. Хотя, если бы автор описал какой либо мало известный эпизод тех событий было бы намного интересней. А так - это "ликбез" для тех кто не учил историю в школе!!!
    1. Fayter2017 11 августа 2019 13:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Точно, сохранились даже реестры, где мои предки указаны в реестровых козаках).
      А запорожцы были ещё те басурманы, когда против турок и татар, когда с ними против ляхов или наоборот, да и просто замок, монастырь ограбить какой не гнушались...
      Не зря легенда про Почаевскую Лавру гласит: когда разбойники(запорожцы, татары и непонятный сброд) обложили монастырь, явилась на небе Божья Матерь и ступила ногой на камень, где её след до сих пор можно видеть, все обратились в христианство от переляка)).
      1. rayruav 11 августа 2019 20:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        какого года реестры уточните пожалуйста а то в россие сейчас камень кинь либо в казака либо в дворянина попадешь как упоительны в рф вечера на хуторе рублевка
        1. Fayter2017 12 августа 2019 00:52 Новый
          • 0
          • 0
          0
          В Украине, к сожалению в селе бываю очень редко, реестры нашел наш местный краевед, предки по маминой линии с ясноговорящей фамилией Мошнориз...)
          Даже составил родовое дерево наше, будет время как нибудь изучу, когда к родителям попаду)).
          А так намешались украинцы, евреи и поляки в роду.
      2. Paranoid50 11 августа 2019 22:27 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Fayter2017
        А запорожцы были ещё те басурманы,

        Ну, всё это "веселье" продолжалось аккурат до того момента, пока чубатые окончательно не оборзели, предъявив свои "кондиции" не кому-нибудь, а самому Петру Великому... fellow Итог известен.
        Цитата: Fayter2017
        да и просто замок, монастырь ограбить какой не гнушались...

        Дык, так же легко могли выступить и против своих братьев-казаков, за что их и возненавидели на Дону. И да, в Восточной( и не только) Европе немало городов, на чьих гербах изображена отрубленная чубатая голова в разных вариациях.
        1. Антарес 12 августа 2019 07:28 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Paranoid50
          Европе немало городов, на чьих гербах изображена отрубленная чубатая голова в разных вариациях.

          польские скульптуры о татарах/турках
  8. rayruav 11 августа 2019 20:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    все не плохо ,но сказки про 100тысяч крымских татар это жюль который верн люди работают по советским методичкам,хотя уже в союзе историки начали трезво оценивать воинские контингенты тех времен которые в те времена не могли достигать таких размеров, возьмем густо населенную европу и только закончившуюся 30 летнюю войну и количество войск в сражениях все сразу видно да и не могла полу анархическая малороссия выставить столько сабель
    1. Fayter2017 12 августа 2019 01:08 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Ну почему, до эпохи Руины, правобережная Украина была густо заселена, на примере моего села, в козацкие времена, было полкове мисто- полковой городок, два монастыря и три церкви, сейчас ничего не осталось, но по окрестным сёлам, почти вымершим, ещё стоят кое-где чудом уцелевшие церкви, не церкви, а просто соборы настоящие, я был в шоке от их размера, не представляя где это жило стоко народа туда ходивших.
      http://kalnik-nash.vn.ua/index.htm
    2. Антарес 12 августа 2019 07:31 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: rayruav
      но сказки про 100тысяч крымских татар это жюль который верн люди работают по советским методичкам,хотя уже в союзе историки начали трезво оценивать воинские контингенты тех времен которые в те времена не могли достигать таких размеров,

      каждый татарин вел 2-3 лошадей(корм, средство передвижения и перевозка скарба)
      не было возможности в тогдашнем Крыму содержать 300 тыс лошадей!
      В Крымскую конница русских в 10 тыс не могла найти пропитания и была перемещена к северу.
      в книгах численность татар-ногайцев в 5 тыс! Хана максимум в 20 тыс и не все конники
      насчет самой статьи
      Хмельницкий-русский гетман.Во как.
      Ну да-тогда все были руськi правда под властью Москвы иначе называли(к примеру поляки-называли московитами, ну и запрещенным словом на сайте)
      я даже соглашусь с тем что мы русские--чтобы увидеть статью
      Иван Мазепа русский гетман! История второго Курбского
      от Самсонова.
      (а то все хорошие украинцы у россиян ---русские, а все плохие украинцы реально украинцы laughing )
      И вообще тогда все эти Бандеры и прочие русские..
      что касается Польши то поменяй Баторий или Владислав устройство-быть ей великой. А так паны свою Родину угробили.
  9. нафанаил 16 августа 2019 16:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Бред сивой кобылы!!! Пора бы автору взглянуть на мир не через очки марксизма -ленинизма а исходя из здравого смысла.И с некоторой долей цинизма..Не было никакой освободительной войны .Чигиринский сотник сбрендил на старость Нет чтобы жить на покое в уютном хуторке так нет -драйва захотелось..Чужую бабу увёл хрен старый.По решению суда =суда заметьте-вернул бабу и уютный хуторок в придачу отдал..Вот и взыграло ретивое..Швали на украине всегда хватало..как впрочем и сейчас...ну и заполыхало..Боевым духом эта шваль не отличалась..как и сейчас и все свои победы Хмель одерживал только благодаря поддержке хана с его лучшими кавалеристами в Европе. Аналогия с нашим временем прям бьёт в глаза Обычный государственный преступник-изменник..Когда в Варшаве чухнули и взялись за него по настоящему хмель понял что заигрался и надо спасать шкуру..И начались его метания.К кому он только не обращался .Никто не хотел иметь с поляками плохие отношения.Даже к султану обращался..Обещал ислам принять.Не выгорело..И только русский царь сжалился..О чём впрочем жалел не раз..наверное.Вся армия Хмеля -сброд грабителей и бандитов подчищающая всё что не взяли татары.В этом отношении показателен факт взятия Львова..Хмелю .Была выплачена немыслимая контрибуция.Даже Наполеон впоследствии не смог повторить его финансовый успех.А уж он то в этом деле был докой.Не один город взял..Вот как то так автор....Лапшу вешаете этой освободительной войной.
  10. Надир-шах 29 августа 2019 01:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Ольгович
    Этот мир не был долговечным. Поляки были обрадованы избавлением от гибели двух войск под Зборовым и Збаражем. Однако, как только паны и шляхта избежали гибели и плена, так сразу вернулись их спесь и гонор. Они не собирались выполнять условия мира.

    Без Русского государства-ни о какой свободе и речи быть не могло: только воссоединение с ним спасло Малороссию от войн, набегов и нац. гнета.

    Дико выглядят попытки союза с крымским ханством за счет...грабежа собственного населения.....

    Хмель западные области своими не считал и по праву, так что всё как у людей. И не было никакого воссоединения, как не было малых или больших русей.