Военное обозрение

Зенитная ракетная система С-300В: против самолётов, крылатых и баллистических ракет

83

Много ли у нас систем ПВО? В конце 1950-х после принятия на вооружение Войск противовоздушной обороны СССР возимого ЗРК С-75 его также предполагалось использовать в подразделениях ПВО Сухопутных войск. Однако достаточно длительное время развёртывания и свёртывания, невысокая мобильность комплекса, для транспортировки многочисленных элементов которого использовались колёсные тягачи, использование ракет, заправляемых жидким топливом и едким окислителем, делали невозможным сопровождение им войск на марше. В итоге основным средством ПВО фронтового и армейского звена стал ЗРК «Круг», принятый на вооружение в 1965 году. Все элементы зенитной ракетной батареи этого комплекса размещались на гусеничном шасси и были способны двигаться в одних походных порядках с танками. По дальности и высоте поражения воздушных целей ЗРК «Круг» сравним с последними модификациями ЗРК С-75. Но, в отличие от С-75, в комплексах войсковой ПВО семейства «Круг» использовались радиокомандные ЗУР с прямоточно-воздушным двигателем, работавшим на керосине. ЗРК последней модификации «Круг-М1» серийно выпускался до 1983 года и эксплуатировался нашими вооруженными силами до 2006 года. Комплексы этого типа стояли на вооружении зенитных ракетных бригад армейского и фронтового подчинения. Но уже в начале 1980-х годов ЗРК «Круг» стал не в полной мере соответствовать требованиям помехозащищённости. Кроме того, военные желали получить универсальный многоканальный войсковой комплекс, который, помимо борьбы с воздушными целями, мог бы обеспечить защиту мест сосредоточения войск, штабов и других важных объектов от ударов тактическими и оперативно-тактическими баллистическими ракетами. Выполнение этих задач было решено возложить на зенитную ракетную систему С-300В, разработка которой началась в конце 1960-х годов.


При создании ЗРС С-300 предполагалось, что в новой многоканальной зенитной ракетной системе средней дальности, разрабатываемой для Сухопутных войск, Войск ПВО страны и ВМФ, будет использоваться унифицированная ракета и общие радиолокационные средства. Во второй половине 1960-х разработчики считали реальным использовать одинаковые ЗУР и РЛС для поражения аэродинамических и баллистических целей, разместив их на колесной и гусеничной базе, а также на кораблях. Однако вскоре выяснилось, что специфика применения комплексов в различных условиях требует индивидуального подхода. Зенитные ракетные подразделения ПВО СССР опирались на развитую радиолокационную сеть и системы автоматизированного управления. Традиционно сложилось, что зенитные дивизионы защищали стратегически важные объекты, неся боевое дежурство на стационарных, хорошо подготовленных в инженерном отношении позициях. Комплексы ПВО Сухопутных войск зачастую работали в отрыве от радиотехнических подразделений, и поэтому в их состав вводились собственные средства обнаружения, целеуказания и управления. В ходе проектирования морского комплекса требовалось учитывать особые условия: качку, солёные брызги и необходимость совмещения с другими корабельными системами. В итоге разработку ЗРС С-300П, С-300В и С-300Ф поручили различным организациям. Частично унифицировать удалось только радиолокаторы обнаружения систем С-300П и С-300В, а также ЗУР, используемые в ЗРС С-300П и С-300Ф.

ЗРС С-300В


Войсковая зенитная ракетная система С-300В задумывалась как универсальное средство противоракетной и противовоздушной обороны. Она должна была обеспечить защиту от баллистических ракет MGM-52 Lance, MGM-31A Pershing IA, аэробаллистических ракет воздушного базирования SRAM, крылатых ракет, дальних бомбардировщиков, самолётов тактической и палубной авиации, боевых вертолётов — при их массированном применении в условиях активного огневого и радиоэлектронного противодействия противника. В связи с необходимостью поражения аэродинамических и баллистических целей для ЗРС С-300В пришлось создавать два новых типа зенитных ракет и для обеспечения требуемого уровня подвижности в условиях прифронтового бездорожья размещать все основные элементы системы на гусеничном шасси. Все боевые средства ЗРС С-300В используют унифицированную гусеничную базу, заимствованную у 203-мм САУ 2С7 «Пион». При этом с учётом специфики размещения элементов ЗРС моторно-трансмиссионного отделение было перенесено в кормовую часть машины. Одной заправки топливом хватало на марш протяженностью до 250 км со скоростью до 50 км/ч и ведение боевой работы в течение двух часов. Все боевые машины С-300В были оборудованы собственными источниками энергоснабжения и средствами телекодовой связи.


ЗРС С-300В1

В связи с высокой сложностью работы велись в два этапа. В 1983 году на вооружение была принята ЗРС С-300В1, предназначенная для уничтожения аэродинамических целей и тактических баллистических ракет типа MGM-52 Lance. Первоначально в состав системы входили: радиолокационная станция кругового обзора 9С15 «Обзор-3», мобильный командный пункт 9С457, многоканальная станция наведения ракет 9С32, самоходная пусковая установка 9А83 и самоходная пускозаряжающая установка 9А85.

Трёхкоординатная РЛС 9С15 «Обзор-3», работающая в сантиметровом частотном диапазоне, обеспечивала обнаружение самолётов на дальности до 240 км. Баллистические ракеты «Ланс» могли быть обнаружены на дальности 115 км.

Зенитная ракетная система С-300В: против самолётов, крылатых и баллистических ракет

РЛС 9С15 «Обзор-3»

Антенный пост и все аппаратные средства станции размещены на гусеничном шасси «Объект 832». На гусеничной машине массой 47 т устанавливался дизельный двигатель мощностью 840 л.с. Экипаж 4 человека.

Управление действиями зенитных ракетных дивизионов осуществлялось с командного пункта 9С457. При этом на мобильный КП по линиям связи поступала радиолокационная информация со станций обнаружения воздушных и баллистических целей и станции наведения ракет. Благодаря высокой степени автоматизации боевой работы операторы могли обрабатывать до 200 воздушных целей, производить сопровождение до 70 целей, принимать информацию от вышестоящего командного пункта и станции наведения ракет 9С32, определять тип цели, а также выбирать наиболее опасные. Каждые 3 секунды могло быть выдано целеуказание по 24 целям. Время от получения отметок целей до выдачи указания во время работы с РЛС 9С15 — 17 секунд. В режиме противоракетной обороны среднее время обработки информации составляет 3 секунды, а рубеж выдачи целеуказания — от 80 до 90 км.


Командный пункт 9С457

Все средства командного пункта 9С457 установлены на гусеничном шасси «Объект 834. Масса мобильного командного пункта 9С457 в боевом положении составляет 39 т. Экипаж – 7 человек.

Многоканальная станция наведения ракет 9С32 построена с использованием трёхкоординатной когерентно-импульсной РЛС, работающей в сантиметровом частотном диапазоне. Использование фазированной антенной решётки позволяет осуществлять электронное сканирование луча. Управление лучом производится специальной ЭВМ. Станция может вести поиск целей в заданном секторе как автономно, так и в режиме целеуказания и одновременно управлять пусковыми и пускозаряжающими установками. По поступившему целеуказанию станция наведения осуществляет поиск, обнаружение и захват на автосопровождение назначенных для обстрела целей. Захват может осуществляться автоматически или вручную. Обеспечивается одновременный обстрел 6 целей, при наведении на каждую 2 ракет.


Многоканальная станция наведения ракет 9С32

Все средства многоканальной станции наведения ракет 9С32 установлены на специальное гусеничное шасси «Объект 833». Масса в боевом положении 44 т. Экипаж – 6 человек.

На самоходной пусковой установке 9А83 размещены четыре зенитных управляемых ракеты 9М83 в транспортно-пусковых контейнерах и средствами подготовки к запуску, станция подсветки цели, средства телекодовой связи, оборудование топопривязки и навигации и газотурбинный двигатель для автономного электроснабжения.


Самоходная пусковая установка 9А83 в транспортном положении

Подготовка ракет к запуску осуществляется после получения команды от многоканальной станции наведения ракет 9С32. Установка способна запустить две из четырёх ракет с интервалом 1,5-2 секунды. Во время работы 9А83 происходит постоянный обмен информацией с 9С32, производится анализ целеуказания и отображение положения цели в зоне поражения. После запуска зенитных ракет пусковая установка выдаёт на станцию наведения 9С32 информацию о количестве ЗУР, стартовавших с нее или с сопряженной с нею пускозаряжающей установки. Осуществляется включение антенной и передающей систем станции подсвета цели на излучение в режиме передачи команд радиокоррекции полета ЗУР, а также ее переключение на излучение в режиме подсвета цели.


Самоходная пусковая установка 9А83 в боевом положении

Все элементы пусковой установки 9А83 установлены на специальное гусеничное шасси «Объект 830». Масса в боевом положении – 47,5 т, экипаж – 3 человека.

Заряжание пусковой установки осуществляется с помощью пускозаряжающей установки 9А85. При предварительном кабельном сопряжении время переключения аппаратуры ПУ с собственного боекомплекта ЗУР на боекомплект пускозаряжающей установки не превышает 15 секунд.


Пускозаряжающая установка 9А85 в транспортном положении

На гусеничном шасси «Объект 835» ПЗУ 9А85 размещены не только транспортно пусковые контейнеры с зенитными ракетами и гидравлические приводы переводящие их в вертикальное положение, но и подъёмный кран грузоподъёмностью 6350 кг. Это позволяет производить заряжание СПУ 9А83 или самозаряжание с грунта и с транспортных средств. Полный цикл заряжания 9А83 — не менее 50 минут.


В отличие от остальных элементов ЗРС С-300В, для обеспечения электропитания ПЗУ 9А85 используется дизельный агрегат вместо газотурбинного. Масса в боевом положении – 47 т, экипаж – 3 человека.

Первоначально в составе ЗРС С-300В1 применялась только ЗУР 9М83, предназначенная для поражения самолетов в условиях интенсивного радиопротиводействия, крылатых ракет и баллистических ракет типа MGM-52 Lance.


ЗУР 9М83 рядом с транспортно-пусковым контейнером

9М83 представляет собой твердотопливную двухступенчатую ракету, выполненную по аэродинамической схеме "несущий конус" с газодинамическими органами управления первой ступени. На хвостовом отсеке маршевой ступени размещены четыре аэродинамических руля и четыре стабилизатора. Поражение цели обеспечивается осколочной боевой частью направленного действия, весящей 150 кг. Ракеты эксплуатируются в транспортно-пусковых контейнерах не менее 10 лет без проверок и обслуживания.

Пуск ракеты производится при вертикальном положении ТПК с помощью порохового аккумулятора давления. После выхода ракеты из транспортно-пускового контейнера включаются импульсные двигатели, ориентирующие ЗУР в сторону цели, после чего запускается первая разгонная ступень. Время работы первой ступени составляет от 4,2 до 6,4 секунд. При пусках в дальнюю зону по аэродинамическим целям запуск двигателя маршевой ступени производится с задержкой до 20 секунд по отношению к моменту окончания работы двигателя стартовой ступени. Маршевый двигатель работает от 11,1 до 17,2 секунд. Управление ракетой осуществляется посредством отклонения четырех аэродинамических рулей. ЗУР наводится на цель системой командно-инерциального управления по методу пропорциональной навигации с переходом на самонаведение примерно за 10 секунд до подлета к цели. Наведение на цель может осуществляться в двух режимах. Первый — инерциальное управление с последующим самонаведением. В этом режиме на бортовое оборудование ракеты по радиоканалу поступает информация о положении цели. При сближении с целью происходит её захват с помощью аппаратуры самонаведения. Второй режим — командно-инерциальный метод управления с последующим наведением. В таком режиме ракета сопровождается с помощью станции наведения. При достижении необходимой дистанции до цели ракета захватывает цель аппаратурой самонаведения и в непосредственной близости разворачивается для максимального эффекта направленной боевой части. Подрыв боевой части осуществляется по команде радиовзрывателя при появлении в приёмнике отражённого сигнала от цели. При промахе производится самоликвидация.

Длина ракеты – 7898 мм, максимальный диаметр – 915 мм, масса – 2290 кг. Масса ЗУР с ТПК — 2980 кг. Скорость полёта – 1200 м/с. Максимальная перегрузка – 20 G. Дальняя граница зоны поражения составляет 72 км, ближняя – 6 км. Досягаемость по высоте – 25 км, минимальная высота – 25 м. Дальность захвата ГСН цели с ЭПР 0,1м² — 30 км. Вероятность поражения БР типа MGM-52 Lance составляла 0,5-0,65, цели типа «истребитель» — 0,7-0,9.

Для середины 1980-х годов ЗРС С-300В1 обладала выдающимися характеристиками. По дальности поражения аэродинамических целей ракета 9М83 была сравнима с ЗУР 5В55Р, использовавшейся в составе ЗРС С-300ПТ-1/ПС. При этом армейская ЗРС С-300В1 обладала возможностью борьбы с тактическими ракетами. Однако не обеспечивалась приемлемая вероятность борьбы с баллистическими ракетами, имевшими дальность пуска более 150 км, и надёжное поражение авиационных аэробаллистических ракет SRAM. Для уничтожения таких сложных целей была создана ЗУР 9М82, доводка которой продолжалась до 1986 года. Ракета 9М82 внешне похожа на ЗУР 9М83 и имеет такую же компоновку и методы наведения, но при этом являлась более крупной и тяжелой. Ракета 9М82 предназначалась в основном для борьбы с отделившимися головными частями баллистических ракет типа MGM-31A Pershing IA, аэробаллистическими ракетами воздушного базирования SRAM и самолётами-постановщиками помех.


Сравнительные размеры и компоновка ракет 9М82 и 9М83

Масса снаряженной ракеты 9М82 – 4685 кг. Диаметр – 1215 мм, длина – 9918 мм. Скорость полёта ракеты – 1800 м/с. Зона поражения по дальности – до 100 км. Минимальная дальность стрельбы – 13 км. Досягаемость по высоте – 30 км. Минимальная высота – 1 км. Вероятность поражения головной части ракеты MGM-31A Pershing IA одной ЗУР 9М82 – 0,4-0,6, ракеты SRAM – 0,5-0,7.

Для применения ЗУР 9М82 были созданы собственные радиолокационные средства, самоходные пусковые установки и пускозаряжающие машины. Таким образом, разработчики фактически создали два максимально унифицированных комплекса, предназначенные для поражения ТР с малой дальностью стрельбы (15–80 км) и аэродинамических целей на дальности до 72 км, а также ОТР с большой дальностью стрельбы (50–700 км), сверхзвуковых малогабаритных КР и крупных высотных постановщиков помех на дальности до 100 км.

В полном составе ЗРС С-300В была принята на вооружение в 1988 году. В зенитный ракетный дивизион, помимо уже упомянутых средств, вошли: РЛС программного обзора 9С19М2 "Имбирь", пусковая установка 9А82 и пускозаряжающая установка 9А84.


Самоходная пусковая установка 9А82 в боевом положении

Основным отличием самоходной пусковой установки 9А82 и пускозаряжающей установки 9А84 от СПУ 9А83 и 9А85 является использование более крупных и тяжелых ракет. Это потребовало применения более мощных средств погрузки и заряжания и привело к сокращению числа ЗУР на одной машине до двух единиц.


Основное отличие СПУ «тяжелых» ракет заключается в конструкции устройства, переводящего контейнеры в стартовое положение, и в механической части станции подсвета цели. Масса, габариты и характеристики подвижности машин с двумя ракетами 9М82 соответствуют машинам с четырьмя ракетами.


Пускозаряжающая установка 9А84 на марше

Радиолокационная станция программного обзора 9С19М2 "Имбирь" работает в сантиметровом частотном диапазоне, обладает большим энергетическим потенциалом и высокой пропускной способностью. Электронное сканирование луча в двух плоскостях позволяет в процессе обзора быстро обеспечивать анализ секторов целеуказания с КП 9C457 системы с высоким темпом (1-2 с) обращения к обнаруженным отметкам для взятия на сопровождение высокоскоростных целей. Схема автоматической компенсации скорости ветра (сноса дипольных отражателей) в сочетании с быстродействующим электронным сканированием позволяет обеспечивать неуязвимость от воздействия пассивных помех. Высокий энергетический потенциал и цифровая обработка принятых сигналов обеспечивает хорошую защищенность от активных шумовых помех.


РЛС программного обзора 9С19М2 "Имбирь"

В режиме обнаружения баллистических ракет «Першинг» зона обзора составляет ±45° по азимуту и 26° — 75° по углу места. При этом угол наклона нормали к поверхности ФАР относительно горизонта составляет 35°. Время обзора указанного сектора поиска с учетом сопровождения двух трасс целей — 13-14 секунд. Максимальное количество сопровождаемых трасс — 16. Обеспечивается обзор на дальности 75-175 км. Ежесекундно координаты и параметры движения цели передаются на КП системы. Для обнаружения высокоскоростных крылатых ракет в диапазоне дальностей 20-175 км используется режим просмотра пространства ±30° по азимуту, 9-50° по углу места. Параметры движения целей передаются на КП по телекодовой линии связи два раза в секунду. При работе по высотным воздушным целям и постановщикам помех направление обзора задается по телекодовой линии связи с КП системы или оператором станции и составляет ±30° по азимуту, 0-50° по углу места, при угле наклона нормали ФАР к горизонту 15°. РЛС 9С19М2 способна обнаружить высокоскоростные цели с малой отражающей поверхностью в условиях сильных помех, когда работа других радиолокаторов невозможна. Аппаратура станции размещена на гусеничном шасси "Объект 832". Масса РЛС ПО в боевом положении составляет 44 т. Расчет — 4 человека.


После принятия на вооружение в 1988 году ЗРС С-300В зенитный ракетный дивизион в окончательном виде состоял из КП 9С457, РЛС 9С15М, РЛС ПО 9С19М2 и трёх-четырёх зенитных ракетных батарей, в каждую из которых входили одна многоканальная станция наведения ракет 9С32, две ПУ 9А82, одна пускозаряжающая установка 9А84, четыре ПУ 9А83 и две пускозаряжающие установки 9А85. Помимо основных боевых машин, станций наведения и радиолокаторов, в дивизионе также имеются средства энергоснабжения, технического обеспечения и обслуживания на шасси грузовых автомобилей.

Дивизион может одновременно обстрелять 24 цели, с наведением на каждую двух ракет и обеспечивает круговую оборону по аэродинамическим целям. Имеется возможность сосредоточения усилий всех зенитных батарей при отражении массированного удара воздушного противника. В режиме ПРО+ПВО дивизион способен отразить удар 2–3 баллистических ракет, из них 1–2 одновременно, последующих — с интервалом 1–2 мин. Каждый зрдн С-300В способен прикрыть от ударов баллистическими ракетами площадь до 500 км².


Два-три дивизиона организационно сводились в зенитную ракетную бригаду, которой также придавались дополнительные радиолокационные средства обнаружения воздушных целей (РЛС 1Л13 «Небо-СВ»), и пункт обработки радиолокационной информации. Управление действиями дивизионов осуществлялось с КП зрбр при помощи АСУ "Поляна-Д4".

В ходе ведения боевых действий зрбр развертывается в боевой порядок в позиционном районе. Боевой порядок строится с учетом особенностей оперативного расположения войск и вероятных направлений ударов воздушного противника. Как правило, дивизионы располагаются в две линии. В отдельных случаях, например, при ожидаемых действиях воздушного противника на широком фронте — в одну линию.


Зенитная ракетная бригада С-300В в обороне должна обеспечить прикрытие главных сил армии и фронта, на предполагаемом или выявленном направлении главного удара противника. В наступлении зенитные ракетные дивизионы должны следовать за танковыми и мотострелковыми дивизиями и обеспечивать противовоздушную и противоракетную оборону штабов и мест сосредоточения войск. В мирное время зрдн С-300В поочерёдно несли боевое дежурство вблизи пунктов постоянной дислокации, обеспечивая ПВО и ПРО стратегически важных объектов.

Как уже говорилось, ЗРС С-300В в окончательном виде была принята на вооружение в 1988 году, то есть намного позже, чем ЗРС С-300ПТ/ПС. Развал Советского Союза и начавшиеся «экономические реформы», приведшие к сокращению оборонного бюджета, самым негативным образом сказались на количестве построенных С-300В, число зрдн, которых поступило в войска, примерно в 10 раз меньше, чем С-300ПС. Производство ЗРС С-300В и ЗУР 9М82 и 9М83 было завершено в начале 1990-х. По этой причине во фронтовом и армейском звене так и не удалось заменить в пропорции 1:1 устаревшие ЗРК «Круг». На момент развала СССР бригады, вооруженные ЗРС С-300В1/В, имелись не во всех военных округах, и комплексом армейского подчинения стал ЗРК «Бук-М1», имевший ограниченные противоракетные возможности.


Спутниковый снимок Google Earth: элементы ЗРС С-300В в пункте постоянной дислокации в Наро-Фоминске

Так, в подмосковный Наро-Фоминск после вывода из Западной группы войск была передислоцирована одна 202-я зенитная ракетная бригада, в настоящее время она находится в составе Западного военного округа.

Возможно, читателям будет интересно сравнить зенитную ракетную систему С-300В, создававшуюся для войсковой ПВО, и С-300ПС, ставшую в 1990-е годы основой зенитно-ракетных войск ПВО страны. ЗРС С-300В начала поступать в войска на 5 лет позже, чем ЗРС С-300ПС. К тому моменту в боекомплекте С-300ПС уже имелась ЗУР 5В55РМ с дальностью стрельбы 90 км. В то же время тяжелая ракета 9М82 могла поражать маломаневренные постановщики помех на дальности до 100 км, а основная ракета 9М83 из арсенала С-300В, предназначенная для борьбы с воздушными целями, имела зону поражения 72 км. ЗУР 5В55Р и 5В55РМ стоили дешевле, но они не обладали противоракетными возможностями. В силу использования гусеничного шасси и гораздо более сложных радиолокационных средств ЗРС С-300В по сравнению с С-300ПС была намного дороже. Зенитный ракетный дивизион С-300В мог одновременно обстрелять 24 цели и наводить на каждую две ракеты. Дивизион С-300ПС одновременно обстреливал 12 целей с наведением на каждую двух ракет. Однако преимущество С-300В во многом было формальным, в зрдн С-300ПС обычно имелось 32 готовых к применению ЗУР, а в зрдн С-300В – 24 ракеты 9М83, предназначенные для противодействия аэродинамическим целям и 6 тяжелых ракет 9М82 для перехвата баллистических ракет и аэробаллистических крылатых ракет. Таким образом, зрдн С-300ПС при существенно меньшей стоимости нового комплекса лучше подходила для борьбы с воздушным противником. Зенитная ракетная система С-300П была лучше приспособлена к несению длительного боевого дежурства на подготовленных в инженерном отношении позициях.


Кроме того, зрдн С-300В, обладая хорошей огневой производительностью, требовал больше средств на эксплуатацию и обслуживание. Достаточно сложной является процедура перезарядки самоходных пусковых установок и пускозаряжающих машин, использующих ракеты 9М82.


Отсутствие достаточного финансирования, прекращение производства зенитных ракет и исчерпание запаса запасных частей привело к снижению уровня боеготовности имеющихся в войсках ЗРС С-300В. Обычным делом стало несение боевого дежурства сокращённым числом ЗУР на самоходных пусковых установках.


В период «сердюковщины» система ПВО Сухопутных войск была ещё больше ослаблена. В связи с деградацией системы противовоздушной обороны страны было принято «мудрое» решение — часть зенитных ракетных бригад, оснащённых С-300В и «Бук-М1», передать в ВКС РФ, где на их базе сформировали зенитные ракетные полки. Кроме того, один 1545-й зенитный ракетный полк 44-й дивизии ПВО до 2016 года находился в подчинении командования Балтийского флота.

Для ликвидации прорех, образовавшихся в нашей системе ПВО, ЗРС С-300В наряду с С-300ПС/ПМ и С-400 до недавнего времени несли постоянное боевое дежурство, обеспечивая противовоздушную оборону стратегически важных объектов, административных и оборонно-промышленных центров. Так, на Дальнем Востоке город Биробиджан до весны 2018 года прикрывал 1724-й зрп, в котором имелось два зрдн С-300В.

Зенитные ракетные системы С-300В имеются на российских военных базах за рубежом. Защиту 102-й российской военной базы в Армении от средств воздушного нападения и ударов тактическими ракетами обеспечивает 988-й зенитно-ракетный полк, в составе которого имеется два дивизиона. Согласно последней информации, до перевооружения на модернизированную ЗРС С-300В4 дивизионы в окрестностях Гюмри несли боевое дежурство усечённым составом.


В 2016 году стало известно, что дивизион С-300В, доставленный в Сирию, развёрнут в окрестностях порта Тартус, где осуществляется разгрузка российских транспортных судов, доставляющих грузы оборонного назначения. Сообщалось, что станции обнаружения противовоздушного комплекса неоднократно обнаруживали и сопровождали американские боевые самолёты.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС С-300В на Сахалине

Иногда ЗРС С-300В выступал в качестве временного решения при обеспечении ПВО стационарных объектов. Так, в конце 2013 года в 5 км к юго-востоку от Южно-Сахалинска был развёрнут дивизион С-300В. Однако в августе 2018 года на этой позиции его заменил дивизион С-300ПС с приданными дополнительными радиолокационными средствами. В настоящее время комплексы С-300В, построенные около 30 лет, назад уже выработали свой ресурс и выводятся из эксплуатации.

ЗРС С-300ВМ и С-300В4


Несмотря на прекращение серийного строительства С-300В, головной разработчик концерн "Антей" продолжил совершенствование универсальной зенитной ракетной системы. В начале 2000-х иностранным покупателям была предложена экспортная версия С-300ВМ "Антей-2500" — результат глубокой модернизации ЗРС С-300В. Эта система получила возможность эффективно противодействовать как баллистическим ракетам с дальностью пуска до 2500 км, так и всем видами аэродинамических и аэробаллистических целей. В С-300ВМ использованы новые ЗУР 9М83М с дальностью поражения аэродинамических целей до 200 км, способные маневрировать с перегрузкой до 30 G и 9М82М — для перехвата на встречных курсах баллистических целей, летящих со скоростью до 4500 м/с. Максимальная дальность стрельбы по БР – 40 км. При этом на одну цель можно наводить до 4 ракет.


Модернизация радиолокационных станций позволила существенному увеличить энергетический потенциал. Внедрение более совершенных вычислительных средств и программного обеспечения позволило существенно сократить время реакции комплекса и повысить скорость обработки информации. Новые средства топопривязки и навигации увеличили точность определения координат элементов ЗРС, что совместно с использованием цифровой аппаратуры связи улучшило управляемость боевой работой. Эти и другие усовершенствования позволили вдвое по сравнению с С-300В увеличить максимальную дальность стрельбы системы при перехвате баллистических ракет, а эффективность борьбы с аэродинамическими целями возросла более чем в 1,5 раза.

В 2013 году была завершена поставка двух дивизионов С-300ВМ в Венесуэлу. В 2016 году три дивизиона приобрёл Египет. Однако ряд источников отмечает, что ЗРС С-300ВМ имеет меньший боекомплект, чем базовая модификация С-300В.


Зенитная ракетная система С-300ВМ «Антей-2500», в отличие от С-300В, по финансовым соображениям не получила отдельные тяжелую пусковую и легкую пускозаряжающую установки. В результате в системе С-300ВМ на пусковых установках размещаются легкие ЗУР, а тяжелые противоракеты только на пускозаряжающих.

Помимо экспортного варианта С-300ВМ "Антей-2500", за годы, прошедшие с момента прекращения производства ЗРС С-300В, были созданы модификации: С-300ВМ1, С-300ВМ2, С-300ВМД, отличающиеся радиолокационным оборудованием, аппаратурой управления, связи и зенитными ракетами. Однако ни один из этих вариантов так и не стал серийным. Наработки, полученные в процессе создания данных модификаций, реализованы в серийной системе С-300В4, полигонные испытания которой начались в 2011 году, а принятие на вооружение Сухопутных ПВО состоялось в 2014 году.


Достоверной информации об этой системе немного. С достаточно высокой долей уверенности можно утверждать, что благодаря использованию более мощных радиолокаторов и внедрению новых ракет с увеличенной стартовой массой дальность пуска по высотным аэродинамическим целям превысила 350 км. Высота перехвата доведена до 40 км.

Обновленная версия стала полностью цифровой. Она способна одновременно обстреливать и гарантированно поражать 24 аэродинамические цели, включая малозаметные объекты, в том числе самолеты-невидимки, или 16 баллистических ракет, летящих со скоростью до 4500 м/с. Согласно информации, опубликованной в СМИ, боевая эффективность ЗРС С-300В4 увеличилась в 2—2,3 раза. Повышение разведывательных и огневых возможностей, помехозащищенность достигнуты за счет внедрения новых технологий и элементной базы, повышения уровня автоматизации управления процессами боевой работы, внедрения передовых технологий и алгоритмов в процессы обработки радиолокационной и командной информации.

В состав зенитной ракетной батареи С-300В4 входят: МСНР 9С32М1, до шести ПУ 9А83М2 с четырьмя «лёгкими» ЗУР 9М83М на каждой, до шести ПЗУ 9А84–2 с двумя «тяжёлыми» ЗУР 9М82МД на каждой. В системе С-300В4 «лёгкие» ЗУР 9М83М размещаются только на пусковых установках 9А83М2, а «тяжёлые» ЗУР 9М82МД — только на пускозаряжающих установках 9А84–2. Пусковая установка 9А83М2 является универсальной, способной формировать полётные задания и управлять в полёте как «лёгкой», так и «тяжёлой» ракетами.

В 2014 году началась модернизация имевшихся в войсках ЗРС С-300В до уровня С-300В4. Для того чтобы полностью не оголять противовоздушную оборону войск и стратегически важных объектов дивизионы, из состава зенитных ракетных бригад и полков направлялись на предприятия концерна ПВО «Алмаз-Антей»» поочерёдно. В ходе работ, помимо замены электронных блоков, осуществляется восстановительный ремонт гусеничных машин, выпуск которых давно прекращён.

Согласно сведениям, опубликованным в открытых источниках, по состоянию на конец 2018 года в Сухопутных войсках имелось три бригады окружного подчинения, по два дивизиона в каждой: ЗВО – 202 зрбр (Московская область, г. Наро-Фоминск), ЮВО – 77 зрбр (Краснодарский край, г. Кореновск), ЦВО – 28-я зрбр (Челябинская область, г.Чебаркуль). По информации МО РФ, в 2019 году ещё одну бригаду, вооруженную С-300В4, планировалось сформировать в Восточном военном округе, но воплощено ли это в жизнь, не известно. В 2014 году было запланировано, что после доведения всех ЗРС С-300В, имевшихся в Сухопутных войсках до уровня С-300В4, следующим этапом станет модернизация зенитных ракетных систем С-300В, состоящих на вооружении в зенитных ракетных полках ВКС РФ. С учётом того, что в российских вооруженных силах на данный момент имеется максимум 12 зрдн, оснащённых С-300В4, были озвучены планы о строительстве новых зенитных ракетных систем этого типа. Впрочем, непонятно, на каком гусеничном шасси в этом случае будут размещены командные пункты, радиолокаторы, пусковые и пускозаряжающие установки.

В конце публикации, посвящённой ЗРС С-300В, хотелось бы остановиться на вопросе, который достаточно часто задают читатели, интересующиеся проблематикой ПВО. С учётом того, что в наших вооруженных силах имеется значительное количество ЗРС С-300П и С-400, не всем понятно, зачем нужна модернизированная система С-300В4. Тем более что в составе ЗРС С-400 с самого начала было заявлено использование дальнобойной ЗУР 40Н6Е с дальностью стрельбы до 380 км.

Многие забывают, что ЗРС С-300В изначально создавалась как универсальная система, предназначенная для обеспечения противовоздушной и противоракетной обороны крупных войсковых группировок на театре военных действий. В связи с этим все основные элементы С-300В размещались на гусеничных машинах, а в боекомплекте имелись ракеты, способные уничтожать аэродинамические и баллистические цели. Справедливости ради стоит сказать, что создателям новейшей модификации С-300В4 удалось раньше внедрить дальнобойную ракету, в то время как российские официальные лица с 2007 года обещали, что новая ЗУР для С-400 близка к завершению испытаний и вот-вот поступит на вооружение. Согласно имеющейся информации, серийное производство ракет 40Н6Е, которые должны стать «длинной рукой» ЗРС С-400, уже началось, но в войсках их пока очень мало. Если не принимать во внимание специфические требования, предъявляемые к зенитной системе, предназначенной для применения в Сухопутных войсках, то основным недостатком С-300В4 является очень высокая стоимость, что, собственно, и делает данную ЗРС неконкурентоспособной по сравнению с С-400 в объектовой ПВО. Таким образом, зенитная ракетная система С-300В4 занимает собственную уникальную нишу в противовоздушной обороне Сухопутных войск.

Окончание следует…
Автор:
Статьи из этой серии:
Много ли у нас систем ПВО? Зенитная артиллерия и ПЗРК
Много ли у нас систем ПВО? ЗРК «Стрела-10», ЗРК «Багульник» и ЗАК «Деривация-ПВО»
Много ли у нас систем ПВО? ЗПРК «Тунгуска» и ЗРПК «Панцирь»
Системы ПВО в РФ. ЗРК «Оса» и ЗРК «Тор»
Системы противовоздушной обороны в России. ЗРК «Бук»
Основа наземного сегмента ПВО РФ в 1990-е годы. ЗРС С-300ПТ, С-300ПС и С-300ПМ
83 комментария
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. mark1
    mark1 15 марта 2020 06:24 Новый
    +6
    Перезарядка в течении часа... Наглядный пример возможного подавления качества количеством
    1. bayard
      bayard 15 марта 2020 19:10 Новый
      0
      При построении эшелонированной ПВО с участием "Бук-М2" , "Бук-М3" , "Тор" , на перезарядку время будет . К тому же вовсе необязательно ждать исчерпания всего боекомплекта и потом начинать перезарядку , по мере расхода боекомплекта , каждая очередная отстрелявшаяся машина пойдёт на перезарядку , и вернётся в бой до исчерпания б\к последней машины .
      К тому же не стоит забывать , что целями С-300В4 будут наиболее приоритетные цели на большой дистанции , высоте , либо баллистические , прочими займутся рабочие лошадки ПВО - "Буки" и "Торы" .
      1. Bongo
        16 марта 2020 02:01 Новый
        +10
        Цитата: bayard
        по мере расхода боекомплекта , каждая очередная отстрелявшаяся машина пойдёт на перезарядку , и вернётся в бой до исчерпания б\к последней машины .

        Это в идеале, к сожалению реалии не всегда соответствуют этому.
        Цитата: bayard
        К тому же не стоит забывать , что целями С-300В4 будут наиболее приоритетные цели на большой дистанции , высоте , либо баллистические , прочими займутся рабочие лошадки ПВО - "Буки" и "Торы" .

        С учётом дыр в нашей ПВО, не факт, что будет налажено устойчивое взаимодействие с комплексами армейского и диизионного звена.
        1. ВАШ
          ВАШ 16 марта 2020 03:14 Новый
          +6
          Не совсем понял о взаимодействии. В вашей статье идет речь о войсковой ПВО. С-300В бригады армейского подчинения, остальное уходит на уровень дивизия, еще есть полки но в них уже ЗРК вроде Стрела различных типов и Тунгуски. У всех своя зона ответственности, у всех имеются автоматизированные системы управления, кроме того вся имеющаяся информация идет на КП ПВО армии (армия - имеется ввиду воинское соединение, а не обобщение всей армии России). Начальник ПВО армии имеет возможность осуществлять целеуказание непосредственно частям ПВО. Затрудняюсь сказать имеется ли у него связь с дивизионами ПВО в мотострелковых, танковых ... полках, но с начальниками ПВО этих подразделений точно есть.
          То что написано о расходе ракет. Если непосредственно в подразделении имеется дополнительный боекомплект на ТЗМ (транспортно-заряжающих машинах) то как только с пусковой ушли все ракеты она уйдет на перезарядку. Как только ЗУР будут перемещены с ТЗМ на ПУ организуется их доставка, могут ТЗМ уйти за ними на технический дивизион, точнее это называется техническая база, могут оттуда на своих машинах привезти. И так до полного израсходования ракет в соединении и поставки их с мест хранения или с завода. Но почему-то кажется что к этому времени или наши средства ПВО закончатся ил что скорее нападавшая сторона выдохнется. У них тоже не бесконечны как самолеты так и боеприпасы.
          1. Bongo
            16 марта 2020 03:19 Новый
            +5
            Здравствуйте! Владимир, вы в каком году в запас уволились?
            1. ВАШ
              ВАШ 16 марта 2020 03:23 Новый
              +3
              Давно. Слава Табуреткину!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ураааа товарищи.
              1. Bongo
                16 марта 2020 03:39 Новый
                +10
                Цитата: ВАШ
                Давно. Слава Табуреткину!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ураааа товарищи.

                Ну если при "табуреткине", то не так уж и давно. Не то, что бы я вас упрекаю, но вы видимо некоторые вещи запамятовали (в том числе и про про ЗУ-23 wink ). Большая часть С-300В у нас сейчас не в войсках ПВО СВ, а несут БД в ВКС РФ - обеспечивает объектовую ПВО.
                Что касается "потенциальных партнёров", не стоит считать их иди-отами. Уверен, в случае полномасштабного конфликта без использования ЯО, они постараются в прифронтовой полосе дистанционно выбить дальнобойными АСП немногочисленные С-300В .
                В распоряжении американцев около 200 КР AGM-158 с дальностью пуска до 980 км, около 300 КР AGM-86C / D с дальностью пуска более 1000 км и большое количество AGM-84 с дальностью пуска до 270 км. Не забывайте также, что все самолёты тактической и палубной авиации являются носителями ПРР AGM-88 HARM с дальностью пуска до 150 км. Перенасытить целями наши комплексы средней и большой дальности они вполне в состоянии, тем более их не так уж и много.
                1. ВАШ
                  ВАШ 16 марта 2020 04:01 Новый
                  +2
                  С-300В изначально создавался для Сухопутных войск. Буква В означает Войсковой.
                  С-300П создавался для войск ПВО и сейчас все его модификации по наследству перешли в ВКС.
                  Если уж быть точными то С-300П и С-300В не совсем одно и то же. Унификация имеется, но и различий много. Основная унификация это ракеты. А так у них даже заводские шифры и названия разные. В С-300 станция сопровождения и подсвета целей 30Н6, в С-300В многоканальная станция наведения ракет 9С32.
                  Но если вы все же ведете речь о ПВО в составе ВКС, то причем ТОРы, БУКи они в составе ВКС ни когда не присутствовали. На вооружении войск ПВО стоят - основной ЗРК С-300 всех модификаций, С-400 и ЗРПК "Панцирь", есть еще для самообороны ПЗРК. Ещё теперь не ПВО, а ПРО-ПВО. Из вооружения добавилось комплекс ПРО он у нас один А-135.
                  О ЗУ-23 что-то не совсем понял. Видимо что-то когда-то написал не так, что их уже на вооружении нет. Так если и где-то остались то функции ПВО могут выполнять с эффективность. 0.00001%. Смотришь другой раз как их представляют отличным оружием, все стрельбы по наземным целям, и в Росгвардию еще поступают. Во всяком случае они единственные кто заинтересовался и закупил установку Самум.
                  1. Bongo
                    16 марта 2020 04:06 Новый
                    +6
                    Цитата: ВАШ
                    С-300В изначально создавался для Сухопутных войск. Буква В означает Войсковой.

                    Владимир, вы считаете я этого не знаю? Вы видимо невнимательно читали данную публикацию, цитата:
                    В период «сердюковщины» система ПВО Сухопутных войск была ещё больше ослаблена. В связи с деградацией системы противовоздушной обороны страны было принято «мудрое» решение — часть зенитных ракетных бригад, оснащённых С-300В и «Бук-М1», передать в ВКС РФ, где на их базе сформировали зенитные ракетные полки.
                    В ВКС С-300В сейчас едва ли не больше чем в ПВО СВ.
                    Цитата: ВАШ
                    Но если вы все же ведете речь о ПВО в составе ВКС, то причем ТОРы, БУКи они в составе ВКС ни когда не присутствовали.
                    Вы уверены, зуб даёте?
                    Цитата: ВАШ
                    О ЗУ-23 что-то не совсем понял. Видимо что-то когда-то написал не так, что их уже на вооружении нет.

                    Некоторое время назад, вы категорически утверждали, что их в войсках нет.
                    1. ВАШ
                      ВАШ 16 марта 2020 04:16 Новый
                      +2
                      Спорить не буду. Но напомню что ВКС создавались уже после Сердюкова .в 2015 году.
                      1. Bongo
                        16 марта 2020 04:20 Новый
                        +7
                        Цитата: ВАШ
                        Но напомню что ВКС создавались уже после Сердюкова .в 2015 году.

                        Это так. yes При "табуреткине" ЗРВ входили в ВВС. В 2015 году Военно-воздушные силы объединили с Войсками воздушно-космической обороны.
                      2. ВАШ
                        ВАШ 16 марта 2020 04:26 Новый
                        +5
                        За мою службу ПВО столько раз перетряхивали, что удивительно что такие войска ещё сохранились.
                        Был период в жизни нашей страны когда зарубежные авиакомпании отказывались летать над нашей территорией из-за отсутствия радиолокационного контроля. Вроде что-то там восстановили, но только именно что что-то. Не давно слышал выступление Главкома войск РТВ. Убил наповал. Над территорией России РЛ поле только на 40% и то только на средних и больших высотах. Это как же вставать с колен что так все развалить.
      2. bayard
        bayard 16 марта 2020 14:26 Новый
        +1
        Цитата: Bongo
        по мере расхода боекомплекта , каждая очередная отстрелявшаяся машина пойдёт на перезарядку , и вернётся в бой до исчерпания б\к последней машины .

        Это в идеале, к сожалению реалии не всегда соответствуют этому.

        При достаточной концентрации сил и средств воздушного подавления , любая система ПВО может быть перегружена и подавлена . Но мы же о реальной войне , а не о конях в вакууме ?
        В статье речь о войсковой ПВО , то есть о средствах ПВО прикрывающих войсковые порядки (колонны на марше , прифронтовую линию , места развёртывания войск) . Поэтому и противодействовать придётся именно ударам по прикрываемым объектам и(в случае попыток подавления ПВО) отбиваться от ударов по себе родным . Защита городов , административных центров , промышленных , энергетических и инфраструктурных объектов - это всё задача для ПВО в составе ВКС(раньше называлось ПВО Страны) . При нормально налаженном межвидовом взаимодействии , возможно перекрёстное прикрытие\подстраховка от ПВО и авиации ВКС .
        Но нужно понимать , что в условиях реальной войны , сразу после вскрытия начала удара , массового взлёта боевой авиации противника и старта КР (а им после старта ещё долететь надо , с их то скоростью) , будет нанесён удар(можно его назвать и ответно-встречным по аналогии со стратегами) по их аэродромам , местам развёртывания , стартовым позициям , командным пунктам и штабам . В отражении ударов примет участие и авиация, а ей , как известно , с КР бороться куда как сподручней .
        После принятия на вооружение ЗГРЛС "Контейнер" , массовый взлёт авиации противника и старт КР с кораблей и ПЛ , незамеченным остаться не сможет и времени на принятие решения будет вполне достаточно(приведение в полную готовность ЗРВ , подъём в воздух перехватчиков и самолётов ДРЛО) . Авиация и будет закрывать те самые дыры и разрывы в зонах поражения ЗРВ .
        Но самое главное , что после ответного\ответно-встречного удара , средств на повторные подвиги у врага может и не хватить . А если удар будет упреждающий(что желательно) , то и первый удар будет ослаблен .
        Всё-таки перевооружение активных средств ПВО идёт ... получше перевооружения флота . Вот и первая бригада "Бук-М3" подоспела (для войсковой ПВО) , и С-350 для ЗРВ ВКС , С-400 продолжают поступать ... Остаётся вопрос в подготовке кадров для всего этого богатства , качество подготовки молодых лейтенантов вызывает вопросы , их количество(выпускников) , плотность , качество и объём радиолокационного поля ... качество и иногда , просто количество и само наличие инженерно-технического состава ...
        Проблем ещё много .
        1. Tamer
          Tamer 17 марта 2020 12:24 Новый
          -1
          Если удары наносятся по промышленным центрам, а это в первую очередь крупные населенные пункты, то война изначально ядерная. Если применения агрессором ядерного оружия не предусматривается, то обычным будут уничтожать именно войска, для последующего захвата территории с последующей утратой суверенитета, как мне кажется.

          "Любая система ПВО может быть перегружена и подавлена", ну так мы же не о конях в вакууме)) Именно, будут перегружать и подавлять, и сил у "партнеров" достаточно.

          Сколько времени будет для отражения удара после принятия решения? )) "ответно-встречный удар" из области фантастики, именно после него у нас "средств на повторные подвиги может и не хватить".
          Увидели массовый старт и взлет - КР с территории соседей лететь до северо-, юго-западных и западных территорий России с их то скоростью потребуется не больше времени, чем на "подъем в воздух перехватчиков и самолетов ДРЛО" )) Кстати, а сколько сможем поднять перехватчиков и, тем более, самолетов ДРЛО? )) Опять шапкозакидательство? Или оппоненты снова будут напоминать про наличие у России ЯО?)) Дело не в моем "всепропальческом" настрое. ПВО СВ порезали по самое не могу.
          1. Bongo
            17 марта 2020 12:50 Новый
            +5
            Цитата: Tamer
            Если удары наносятся по промышленным центрам, а это в первую очередь крупные населенные пункты, то война изначально ядерная. Если применения агрессором ядерного оружия не предусматривается, то обычным будут уничтожать именно войска, для последующего захвата территории с последующей утратой суверенитета, как мне кажется.

            Давайте возьмём для примера Владивосток или Комсомольск-на-Амуре. Если гипотетический противник начнёт наносить по объектам находящимся в черте города и в пригородах удары конвенционными АСП, наше руководство непременно ответит ядерным ударом по Вашингтону или Пекину? Сомневаюсь... no
            1. Tamer
              Tamer 17 марта 2020 12:59 Новый
              0
              "Ограниченный приграничный" конфликт с обстрелом - бомбардировкой 2 городов? Да, не ответит. А смысл агрессора в чем?
              Хабаровск тоже большой город))
              1. Bongo
                17 марта 2020 13:02 Новый
                +4
                Цитата: Tamer
                "Ограниченный приграничный" конфликт с обстрелом - бомбардировкой 2 городов?

                Крупный региональный конфликт без применения противником ЯО. Вы считаете это невозможным?
                Цитата: Tamer
                Хабаровск тоже большой город))
                Хабаровск такого оборонного значения не имеет. Более того, центр города сейчас может обстреливать китайская артиллерия.
                1. Tamer
                  Tamer 17 марта 2020 13:17 Новый
                  +3
                  Цитата: Bongo
                  Хабаровск такого оборонного значения не имеет. Более того, центр города сейчас может обстреливать китайская артиллерия.

                  Это и имел ввиду. И не только центр.

                  Цитата: Bongo
                  Крупный региональный конфликт без применения противником ЯО. Вы считаете это невозможным?

                  Считаю возможным. Но цель противника?
                  1. Bongo
                    17 марта 2020 13:21 Новый
                    +5
                    Цитата: Tamer
                    Но цель противника?

                    Цели могут быть разными. Возможен как "югославский" вариант (без оккупации), так и отторжение территории. Не открою вам большого секрета, сказав, что на всех крупных учениях проходящих в ДФО, обязательно рассматривается сценарий применения ТЯО. Причём на своей территории.
                    1. Tamer
                      Tamer 17 марта 2020 13:48 Новый
                      +1
                      А чем еще сдерживать на Востоке? И применение именно тактического ЯО обусловлено нежеланием подстегнуть начало всеобщей ядерной войны. В условиях сценария применения ТЯО рассматривается именно опасность утраты суверенитета над частью территории. Противник желает получить территорию и ядерное оружие не применяет, а уничтожает войска для последующей оккупации территории. Уничтожение промышленности не входит в план - и так "их" будет. Но не разгорится ли конфликт до полномасштабной войны? Россия это не Югославия (оккупация в виде смены управления страной), Панама, и прочие Эритреи с Эфиопией. Индо-пакистанские конфликты не разгораются пока нет ударов по городам и вторжениям на территории.
            2. bk0010
              bk0010 17 марта 2020 21:14 Новый
              0
              Цитата: Bongo
              Если гипотетический противник начнёт наносить по объектам находящимся в черте города и в пригородах удары конвенционными АСП, наше руководство непременно ответит ядерным ударом по Вашингтону или Пекину? Сомневаюсь...
              Обязательно! А чего ждать? Пока они носители выбьют?
              1. zyablik.olga
                zyablik.olga 17 марта 2020 23:57 Новый
                0
                Цитата: bk0010
                Обязательно! А чего ждать?

                Не факт, особенно если учесть, что у нашего руководства на Западе недвижимость и дети.
            3. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 13 июня 2020 18:09 Новый
              0
              По Вашингтону не стоит вот так вот сразу , а вот нанести МРЯУ по американскому ОБК/АУГ в море или ВМБ противника вполне идеальное решение. Эскалация во имя деэскалации...
          2. bayard
            bayard 17 марта 2020 19:31 Новый
            0
            Цитата: Tamer
            Если удары наносятся по промышленным центрам, а это в первую очередь крупные населенные пункты, то война изначально ядерная.

            Если средства раннего предупреждения(ЗГРЛС на пример) фиксируют массовый старт КР(допустим с морских носителей) и массовый взлёт авиации противника с построением в боевые порядки и движением в нашу сторону , будут однозначно квалифицированы , как нападение на РФ . И никто ждать когда эти КР начнут рваться на нашей территории не будет . Будет поднята истребительная авиация и имеющиеся самолёты ДРЛО для их перехвата , а комплексы "Искандер" и "Кинжал" получат целеуказания(если уже не получили на тот момент в угрожаемый период) и приступят к нанесению ударов . В том числе и ядерным .
            Военная доктрина РФ предусматривает именно такую реакцию . Как и возможность превентивного удара , если таковой оправдан подготовкой к удару по нам .
            КР для истребительной авиации не являются сложными целями - их скорость дозвуковая , они не маневрируют и вряд-ли способны ставить помехи . Поэтому каждый из истребителей способен за один вылет поразить до десятка и более таких ракет(с учётом работы по ним и пушкой) .
            Цитата: Tamer

            "Любая система ПВО может быть перегружена и подавлена", ну так мы же не о конях в вакууме)) Именно, будут перегружать и подавлять, и сил у "партнеров" достаточно.

            Не забываем про наличие развитой системы РЭБ в наших боевых порядках . Может так случиться , что большая часть КР просто не долетит до нашей территории , будучи дезориентирована и "приземлена" , как уже было в Сирии .
            Цитата: Tamer
            Если применения агрессором ядерного оружия не предусматривается, то обычным будут уничтожать именно войска, для последующего захвата территории с последующей утратой суверенитета, как мне кажется.

            Не стоит воспринимать ВС РФ за безропотную овечку , и что правила игры , навязываемые агрессором будут приняты . Будет совсем наоборот .
            Кроме того , если средства ВКН(воздушно-космического нападения) вероятного противника можно считать "условно эффективными" , то средства нашего ответа("Искандер" , "Кинжал" - в первую очередь) должно считать "безусловно эффективными" , ибо эффективных средств их перехвата у противника нет и появятся таковые не скоро .
            Цитата: Tamer
            Сколько времени будет для отражения удара после принятия решения? )) "ответно-встречный удар" из области фантастики, именно после него у нас "средств на повторные подвиги может и не хватить".

            Если речь о ТЯО и средствах их доставки , то таковых у нас вполне достаточно уже сейчас , а вот у вероятного противника ... проблемы ... как со средствами эффективной доставки , так и с самими боезарядами - утрата компетенций и небоеготовность по возрасту .
            Цитата: Tamer
            Кстати, а сколько сможем поднять перехватчиков и, тем более, самолетов ДРЛО?

            Самолётов ДРЛО мало , и это проблема . Но на вооружение принята РЛС контейнерного типа , которую способен нести любой двухместный истребитель(Су-30 , Су-34) и руководить боевой работой своей эскадрильи\звена . Кроме того , первоначальное целеуказание даст "Контейнер" , у него хоть точность и невелика , но у истребителей свои БРЛС есть - пошарят - найдут .
            Цитата: Tamer
            Или оппоненты снова будут напоминать про наличие у России ЯО?)

            Если речь о массовом старте КР в нашу сторону , это УЖЕ ВОЙНА . И в политэсы никто играться не станет .
            А количество боевых истребителей в ВКС РФ можете посмотреть сами , благо информация не секретна . Скажу лишь , что для работы по КР годятся абсолютно все наличные истребители(МиГ-29 , Су-27 , Су-30 , Су-35 , Су-33(хоть и немного их , но родную базу прикрывать будут все исправные) , Су-35 , МиГ-31) , и даже бомбардировщики Су-34 на такую непрофильную работу тоже способны и подобные тренировки практикуют .
            Цитата: Tamer
            Дело не в моем "всепропальческом" настрое. ПВО СВ порезали по самое не могу.

            ПВО страны резать начали сразу с 1992 г. , но последние годы ПВО в составе ВКС восстанавливает свои возможности . Дырявое РЛ поле вполне эффективно компенсировано ЗГРЛС "Контейнер" , а когда будут развёрнуты все четыре такие ЗГРЛС , то от всевидящего ока РТВ не ускользнёт ни одно шевеление в воздухе противником ... начиная с разгона по ВПП .
            Проблем ещё много , и главная из них - кадры . Произошел разрыв приемственности поколений , сердюковские реформы вычистили Армию от прекрасно подготовленных ещё в Союзе , кадров ... у меня друзья через это прошли , поэтому понимаю тех , кто изливает свою обиду на форумах нашего сайта . Но всё написанное мной выше исходит из личного опыта боевой работы и службы в качестве офицера боевого управления ПВО ещё в славные советские времена . И какие алгоритмы будут отработаны при массированном налёте ВКСН противника , знаю по личной практике учений и боевой работы .
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga 18 марта 2020 00:02 Новый
              +2
              Как много у вас в тексте пафоса, и насколько это оторвано от реалий. wassat Станции "Контейнер" в силу своей крайне низкой боевой устойчивости никогда не станут основой РТВ. Вы хоть знаете сколько у нас сейчас истребителей на Дальнем Востоке?
              1. bayard
                bayard 18 марта 2020 00:50 Новый
                0
                Цитата: zyablik.olga
                Как много у вас текста и пафоса, и насколько это оторвано от реалий.

                Хоть большинство моих друзей уже на пенсии , но связь с войсками не потеряна ... общаемся , жалуются .
                Цитата: zyablik.olga
                Станции "Контейнер" в силу своей крайне низкой боевой устойчивости никогда не станут основой РТВ.

                Станции "Контейнер" могут стать очень важным компонентом РТВ ... но на территории РФ их ожидается не более 4-х . А по поводу их боевой устойчивости ... находясь глубоко в тылу , они вряд-ли станут жертвой первого удара КР и авиации - долететь надо , а удар ЯБЧ от МБР или БРПЛ по антенным полям ... весьма вероятен , но только в случае глобального конфликта .
                Если же Вы о возмущениях в ионосфере от высотных ядерных взрывов , то это тоже только в случае полноценного ядерного конфликта . Но перед тем , как взорваться в ионосфере , ракеты с ЯБЧ должны стартовать , а это в свою очередь , будет вскрыто спутниковой группировкой , станциями СПРН и той же самой ЗГРЛС "Контейнер" , которая будучи дочкой "Дуги" , как раз очень неплохо фиксирует старт баллистических ракет по плазменному шлейфу их факела . На дальности до 6 000 км.
                Это не панацея и я ни в коем случае шапками не кидаюсь , но памятуя о том , чего стоило СССР создание сплошного РЛ поля , в том числе РЛП на малой высоте в приграничной зоне ... я прекрасно понимаю , что повторить трудовые и ратные подвиги СССР мы не сможем , но ЗГРЛС способны изрядно смягчить проблему и закрыть эту нишу . Имею в виду не только "Контейнер" , который по своим возможностям тянет на средство РЛ контроля стратегического масштаба , но и менее масштабных его сородичей .
                Во всяком случае выбить дежурные средства РЛ контроля в приграничной зоне , противнику будет куда проще , чем достать"Контейнер" в глубоком тылу .
                Я служил на РИЦ КП дивизии ПВО ещё при Союзе и поверьте , ценность информации о маловысотных целях понимаю очень хорошо . Как и возможности истребительного полка при своевременном целеуказании на стаю КР с момента ... практически их старта .
                Цитата: zyablik.olga
                Вы хоть знаете сколько у нас сейчас истребителей на Дальнем Востоке?

                Дальний Восток - проблема проблемная . Мало у нас там авиации , и полков ... и в полках , особенно после переведения полков на двухэскадрильный штат .
                Говорил ведь - общаемся , жалуются . У меня в Приморье друзья пол жизни прослужили .
                У ВКС РФ беда не от недостатка истребителей(как боевых машин) , а от крайнего дефицита пилотов к ним . А пилота готовить долго . Только-только первые лейтенанты в войска пошли (спасибо Сердюкову за реформы) , а лейтенант ещё не лётчик , да и переслуживших пилотов в полках полно ... Так что сперва смена пенсионерам-пилотам , и только после этого постепенно , можно будет увеличивать количество истребительных полков . А пока у нас и истребителей строить стали раза в два меньше прежнего .
                Это анализ , а не пропаганда . А текста много , потому что делать больше нечего - скучно у нас в Донецке .
                1. Bongo
                  18 марта 2020 07:35 Новый
                  +5
                  Цитата: bayard
                  Цитата: zyablik.olga
                  Как много у вас текста и пафоса, и насколько это оторвано от реалий.

                  Хоть большинство моих друзей уже на пенсии , но связь с войсками не потеряна ... общаемся , жалуются .
                  Цитата: zyablik.olga
                  Станции "Контейнер" в силу своей крайне низкой боевой устойчивости никогда не станут основой РТВ.

                  Станции "Контейнер" могут стать очень важным компонентом РТВ ... но на территории РФ их ожидается не более 4-х . А по поводу их боевой устойчивости ... находясь глубоко в тылу , они вряд-ли станут жертвой первого удара КР и авиации - долететь надо , а удар ЯБЧ от МБР или БРПЛ по антенным полям ... весьма вероятен , но только в случае глобального конфликта .
                  Если же Вы о возмущениях в ионосфере от высотных ядерных взрывов , то это тоже только в случае полноценного ядерного конфликта . Но перед тем , как взорваться в ионосфере , ракеты с ЯБЧ должны стартовать , а это в свою очередь , будет вскрыто спутниковой группировкой , станциями СПРН и той же самой ЗГРЛС "Контейнер" , которая будучи дочкой "Дуги" , как раз очень неплохо фиксирует старт баллистических ракет по плазменному шлейфу их факела . На дальности до 6 000 км.
                  Это не панацея и я ни в коем случае шапками не кидаюсь , но памятуя о том , чего стоило СССР создание сплошного РЛ поля , в том числе РЛП на малой высоте в приграничной зоне ... я прекрасно понимаю , что повторить трудовые и ратные подвиги СССР мы не сможем , но ЗГРЛС способны изрядно смягчить проблему и закрыть эту нишу . Имею в виду не только "Контейнер" , который по своим возможностям тянет на средство РЛ контроля стратегического масштаба , но и менее масштабных его сородичей .
                  Во всяком случае выбить дежурные средства РЛ контроля в приграничной зоне , противнику будет куда проще , чем достать"Контейнер" в глубоком тылу .
                  Я служил на РИЦ КП дивизии ПВО ещё при Союзе и поверьте , ценность информации о маловысотных целях понимаю очень хорошо . Как и возможности истребительного полка при своевременном целеуказании на стаю КР с момента ... практически их старта .
                  Цитата: zyablik.olga
                  Вы хоть знаете сколько у нас сейчас истребителей на Дальнем Востоке?

                  Дальний Восток - проблема проблемная . Мало у нас там авиации , и полков ... и в полках , особенно после переведения полков на двухэскадрильный штат .
                  Говорил ведь - общаемся , жалуются . У меня в Приморье друзья пол жизни прослужили .
                  У ВКС РФ беда не от недостатка истребителей(как боевых машин) , а от крайнего дефицита пилотов к ним . А пилота готовить долго . Только-только первые лейтенанты в войска пошли (спасибо Сердюкову за реформы) , а лейтенант ещё не лётчик , да и переслуживших пилотов в полках полно ... Так что сперва смена пенсионерам-пилотам , и только после этого постепенно , можно будет увеличивать количество истребительных полков . А пока у нас и истребителей строить стали раза в два меньше прежнего .
                  Это анализ , а не пропаганда . А текста много , потому что делать больше нечего - скучно у нас в Донецке .

                  Читая ваши пространные комментарии я ностальгировал, и с трудом удержался от слёз. Уж больно они напоминают выдержки агиток из "Красной звезды" времён СССР. Не знаю как давно вы покинули ряды вооруженных сил, но той радужной картины, что вы рисуете в ПВО и близко нет. То, что вы описываете должно быть в идеале, и возможно было бы если Союз не развалили.
                  Два года назад я делал обзор по нынешнему состоянию 11-й ОА ПВО. С тех пор кое, что конечно изменилось, но в челом ситуация та же. Мне интересно ваше мнение как профессионала, если вы таковым действительно являетесь. А "трескотню" про "трудовые подвиги", "Искандеры" и "Кинжалы"- не имеющие отношения к обсуждаемой теме давайте оставим штатным пропагандонам с 1 канала.

                  https://topwar.ru/138460-proshloe-i-nastoyaschee-11-y-krasnoznamennoy-armii-vozdushno-kosmicheskih-sil-smogut-li-vks-rossii-zaschitit-nash-dalniy-vostok-chast-1.html

                  https://topwar.ru/138464-proshloe-i-nastoyaschee-11-y-krasnoznamennoy-armii-vozdushno-kosmicheskih-sil-smogut-li-vks-rossii-zaschitit-nash-dalniy-vostok-chast-2.html

                  hi
                  1. bayard
                    bayard 18 марта 2020 22:26 Новый
                    0
                    Сергей , извиняюсь , что отвечаю с некоторым опозданием , перечитал Вашу статью о 11 армии ... тоже понастальгировал о былой мощи ... У меня в Приморье друзья служили , поэтому о ситуации в тех палестинах несколько наслышан . Но о утраченом былом и о грустном "сегодня" все возможные идиоматические выражения уже давно израсходованы , так что чего уж ковырять былые раны .
                    Такой ПВО , как в Союзе - по насыщенности и плотности развёрнутых сил у нас уже не будет . По объективным причинам - экономика\финансы . ПВО СССР стоило для страны просто чудовищных денег - как развёртывание , так и содержание . Но Государство тратило те средства , ибо опыт ВОВ свидетельствовал , что на обороне экономить чревато .
                    Но как только компрадоры ликвидировали Союз , сразу стало ясно , что такой военный бюджет России не потянуть . И сразу же начались сокращения и оптимизации . ПВО это коснулось пожалуй сильнее и раньше всех . Пошло просто сворачивание ПВО Страны , под лозунгом "Мы строим объектовую ПВО" , причём это была именно ликвидация сил и средств ПВО , когда снимаемая с вооружения техника не шла на хранение и консервацию , не шла даже на пополнение ЗИП и для усиления оставшихся частей и соединений ... зачастую шла банальная утилизация с разграблением всего и вся .
                    Но это уже давно в прошлом .
                    Были и попытки возвращения боеготовности в "нулевых годах" ... были интересные эксперименты и учения ... по межвидовому взаимодействию ... но пришло время Медведева и Сердюкова ... и все наиболее качественные офицерские кадры ещё Советской профессиональной школы и закалки ... были "оптимизированы" под лозунгом "Очистим Армию от "совка" !" . И очистили . ...
                    Власть в современной России так затейливо устроена , что с простым лекалом в ней не разобраться ... можно ненароком либо желчью подавиться , либо в уныние впасть(а это грех) , либо в эйфорию("Русская Весна" , "Крым наш" , "Наши ракеты самые гипер") после которой ломка и ... желчь . Что и наблюдается на нашем сайте особенно ярко .
                    Я же структуру власти , в том числе в России понимаю(и знаю) , поэтому в крайности в своих оценках никогда не бросаюсь . Есть в ней "Инь" , есть в ней и "Янь"(как разрушительные , так и охранительно-созидательные силы) . Иначе бы всё для нас кончилось ещё в конце 90-х\начале нулевых .
                    Иначе никакого возрождения боеготовности(боеспособности даже) , появления новых образцов на вооружении , восстановления прежде брошенных и разграбленных военных баз , аэродромов и пр. ... мы бы сейчас не наблюдали ... Но чистоте восприятия мешает некомпетентный и часто опережающий события "пиар" .

                    Для современной ПВО наибольшей проблемой , пожалуй , является именно кадровый голод . Когда в РТВ ПВО приходят по переводу офицеры(часто выпускники военных кафедр гражданских ВУЗов) из ... береговой артиллерии , автомобилисты и ещё бог весть откуда ... то есть люди предельно далёкие от специфики как ПВО в целом , так и РТВ в частности ... о какой боеготовности можно говорить ...
                    В Союзе для РТВ готовили офицерские кадры в Вильнюсе(ВВКУРЭ) , Киеве(КВИРТУ) и Красноярске ... где теперь эти прославленные ВУЗы ?
                    Их нет .
                    Вильнюсское училище в своё время перевели в Горелово(под Питер) , но просуществовало оно ... года до 2010 - 2011 ...
                    Кто готовит сейчас ? В каком количестве и качестве ...
                    "Кадры решают всё" - говорил товарищ Сталин . И был безусловно прав .
                    И подобная ситуация с кадрами сейчас во всём ... и в Армии ... и в экономике ... и во власти ....

                    Но ... у наших оппонентов на Западе дела ещё хуже ... А вот на Востоке ... Смотреть надо в оба .
                    А службу я окончил давно ... и много ещё где и кем побывал ...
                2. Tamer
                  Tamer 18 марта 2020 10:29 Новый
                  +3
                  Цитата: bayard
                  Станции "Контейнер" могут стать очень важным компонентом РТВ ... но на территории РФ их ожидается не более 4-х . А по поводу их боевой устойчивости ... находясь глубоко в тылу , они вряд-ли станут жертвой первого удара КР и авиации - долететь надо , а удар ЯБЧ от МБР или БРПЛ по антенным полям ... весьма вероятен , но только в случае глобального конфликта .
                  ...
                  Во всяком случае выбить дежурные средства РЛ контроля в приграничной зоне , противнику будет куда проще , чем достать"Контейнер" в глубоком тылу .

                  Конечно, если рассматривать удары с воздуха)) Но КП, материальную часть и личный состав частей авиации и РТВ и т.д. в тылу эффективнее вывести не в "лоб", а в "спину" - например, диверсией wink А что может натворить противник на Востоке такими способами? Там же гостей никто не считает))
                  1. bayard
                    bayard 18 марта 2020 22:45 Новый
                    0
                    Диверсанты много чего наделать могут , но это уже компетенция контрразведки и компетентных служб . Но мы то речь вели о эффективности ПВО в противодействии средствам воздушно-космического нападения противника . К тому же кроме "Контейнера" на вооружение поступают и менее грандиозные , но не менее полезные ЗГРЛС , которые вскрывают налёт маловысотных целей куда эффективней(на гораздо большей дистанции) своих надгоризонтных собратьев .
                    А вот своих вероятных противников на Востоке мы своим оборонительным потенциалом никогда не перекроем , поэтому и делается ставка на безусловное применение ЯО . И учения соответствующие проводятся .
                    Сдерживать угрозой гораздо эффективней и дешевле , чем безмерное наращивание оборонительных средств .
            2. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 13 июня 2020 18:11 Новый
              0
              Но на вооружение принята РЛС контейнерного типа , которую способен нести любой двухместный истребитель(Су-30 , Су-34) и руководить боевой работой своей эскадрильи\звена .

              Это вы о чем конкретно?!
              1. bayard
                bayard 13 июня 2020 20:34 Новый
                +1
                Система "Филин" , если память не изменила . Разведывательные контейнеры 3-х типов - радиолокационной , радиотехнической и оптико-локационной разведки .
                Будет штатным элементом комплектации на Су-34 .
                Вроде-бы опробованы так же на Су-30 морской авиации в Крыму .
                1. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 13 июня 2020 21:07 Новый
                  +1
                  Спасибо поищщу
                2. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 13 июня 2020 22:40 Новый
                  +1
                  А не Сыч? Там РЛС БО для работы по земле насколько я помню
                  1. bayard
                    bayard 13 июня 2020 22:45 Новый
                    +1
                    Именно "Сыч" , я хотел поправиться , но больно уж день сегодня заполошный ...
                    1. Кирилл Г...
                      Кирилл Г... 13 июня 2020 22:46 Новый
                      +1
                      Я сам к вечеру сообразил только
  • Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 15 марта 2020 06:30 Новый
    +8
    Сергей спасибо!
    Ждём последние статьи цикла!
    С уважением, Влад!
    1. Bongo
      15 марта 2020 07:37 Новый
      +16
      Владислав, здравствуйте!
      В завершающей части постараюсь рассмотреть ЗРС С-400 и ЗРК С-350. Также вкратце коснусь состояния наземной составляющей ПВО РФ и перспектив её развития. hi
      1. asv363
        asv363 15 марта 2020 07:46 Новый
        +3
        Сергей, спасибо за Ваш труд! Рассказ об установке/ЗРК С-200 не планировался или я его пропустил?
        1. Bongo
          15 марта 2020 07:55 Новый
          +13
          Цитата: asv363
          Сергей, спасибо за Ваш труд! Рассказ об установке/ЗРК С-200 не планировался или я его пропустил?

          Сергей Вячеславович, дело в том, что данный цикл был задуман как ответ на статью: Зачем нам столько систем ПВО? https://topwar.ru/167222-zachem-nam-stolko-sistem-pvo.html . То есть, речь изначально шла только о противовоздушных комплексах имеющихся у нас сейчас на вооружении. Последний ЗРК С-200 в нашей стране снят с боевого дежурства в 2008 году. Впрочем, возможно вам будет интересно это:ЗРК С-200 в XXI веке https://topwar.ru/91372-zrk-s-200-v-xxi-veke.html. hi
      2. g1v2
        g1v2 15 марта 2020 16:47 Новый
        +4
        Спасибо, Сергей . Интересный цикл. Но хотелось бы тогда в статье услышать мнение о возможностях унификации и сокращения кол-ва типов систем пво в перспективе. Как по шасси , так и по пу и по ракетам. Потому что иметь столько разной техники , с совершенно разными ракетами и базой - это в любом случае крайне невыгодно с точки зрения военной экономики , логистики и снабжения. Тем более как показывает сирийский опыт все системы имеющихся там пво САА работают по одним целям по факту . Опять же обучать курсантов на каждую систему отдельно - слишком сложно и невыгодно . Нужна унификация обучения и подготовки. request
        Если по пво ВКС все в принципе терпимо - можно наверно свести все в будущем к дальней с400 , заточенной на про с500 и комплексам ближнего действия Панцирь для прикрытия их , то по войскам пво сухопутных войск полнейшая разнокалиберность и несовместимость.
        Вот почему например нельзя заменить все системы пво ближнего действия и малой дальности на «Тор-М2»? Зачем надо обязательно иметь стрелы, сосны, Осы? А почему нельзя обойтись без тех же буков, увеличив кол-во более дальнобойных с300в4? Или наоборот так ли необходимы с300в4 ? Может их задачи может решить объектовая с400? А зачем тогда еще нужны и с 350 ? Может именно с350 может стать системой , способной заменить и Бук и с300 в4?
        В общем хотелось бы услышать мнение по возможностям унификации и сокращения кол-ва систем. А также по необходимости и потребности именно в наличии такой разбивки по дивизионному и прочим звеньям вплоть до фронтового. hi
        1. Bongo
          16 марта 2020 02:22 Новый
          +6
          Виталий, здравствуйте! Начну по порядку.
          Цитата: g1v2
          Вот почему например нельзя заменить все системы пво ближнего действия и малой дальности на «Тор-М2»? Зачем надо обязательно иметь стрелы, сосны, Осы?
          ЗРК "Стрела-10" - это вместе с "Шилкой" и "Тунгуской" полковое звено. В настоящее время часть ЗРК "Стрела-10М3" планируется модернизировать до уровня «Стрела-10МН». В перспективе эту нишу должны занять ЗРК «Багульник» дополненные ЗАК «Деривация-ПВО». По всей видимости, все ЗРК "Оса-АКМ" будут списаны в ближайшее время. В дивизионном звене их в идеале должны заменить «Тор-М2». Но тут возникают вопросы бюджетного характера, хватит ли нам на денег, на то, что бы все зенитные ракетные полки приданные танковым и мотострелковым дивизиям перевооружить современными комплексами? request
          Цитата: g1v2
          А почему нельзя обойтись без тех же буков, увеличив кол-во более дальнобойных с300в4?
          ЗРС С-300В4 является крайне дорогой. Кроме того, выпуск шасси для элементов комплекса давно прекращён и судя по всему возобновлять его не планируют. Основная фишка С-300В4 - это противоракетные возможности.
          Цитата: g1v2
          Может их задачи может решить объектовая с400?

          При наличии в боекомплекте "дальней" ЗУР может, но все элементы С-400 на колёсном шасси , БМП и танки ЗРС С-400 на марше сопровождать не в состояние.
          Цитата: g1v2
          А зачем тогда еще нужны и с 350 ? Может именно с350 может стать системой , способной заменить и Бук и с300 в4?

          ЗРК С-350 - это бюджетная замена С-300ПС в объектовой ПВО. Кроме того, введением С-350 за счёт большего числа ЗУР готовых к применению отчасти решается проблема повышения огневой производительности. Но возможности борьбы с ОТР у С-350, судя по всему не велики.
          1. g1v2
            g1v2 19 марта 2020 00:55 Новый
            +2
            Спасибо за ответ.
            Ну насчет модернизации стрел - это понятно. Пока есть модернизационный потенциал , имеющиеся в наличии стоит апгрейлить. Но вот нужны ли новые закупки их?
            Насчет Багульника , Сосны и Деривации не сильно понятно. Ну предположим Деривация наверняка создавалась в первую очередь под ВДВ и переброску ил76 . ВДВ НУЖНЫ СВОИ СРЕДСТВА ПВО. Но вот нужны ли Багульник и Сосна , если есть вполне годный тор-м2? Да , он дороже, но массовое пр-во всегда снижает себестоимость отдельной продукции. Опять же разработка , создание , пр-во и снабжение запчастями и боезапасом конкурирующих систем зрк - вряд ли сильно дешевле, чем увеличить пр-во торов? Большая экономия на пр-ве только одного типа ракет, на поставках запчастей и тд.
            При наличии дальней ракеты может с400 и не надо сопровождать войска? Может она может, встав на позицию, прикрывать территорию их сосредоточения?
            Опять же так ли нужен с 350 и нельзя ли его задачи решить имеющимися системами? Буками, с400, с300в4 ? Тем более если у с350 слабые противоракетные возможности? Просто хорошо знаю по своей работе , что наличие как можно большего числа однотипных систем здорово облегчают эксплуатацию , ремонт и удешевляют их. Чем больше разносортица - тем больше проблем со всем этим, плюс разное обучение и отсутствие взаимозаменяемости . request
          2. srelock
            srelock 19 марта 2020 21:40 Новый
            0
            Цитата: Bongo
            ЗРС С-300В4 является крайне дорогой. Кроме того, выпуск шасси для элементов комплекса давно прекращён и судя по всему возобновлять его не планируют. Основная фишка С-300В4 - это противоракетные возможности.
            Думаю, на экспорт вполне могут сделать, а нам он новый особо не нужен. Пятисотая серия впереди. Была ещё одна, не менее основная фишка. Дальность полёта 9М82 по баллистической более 700 километров, а с облегчённым обтекателем и упрощённой ГСН и до 1000 может, правда сейчас это уже не так актуально, ДРСМД скончался.
  • честный чел
    честный чел 15 марта 2020 07:26 Новый
    +4
    Автору респект!
  • rudolff
    rudolff 15 марта 2020 08:41 Новый
    +9
    Сергею спасибо за этот цикл статей! Хоть какое то стройное представление о современной системе ПВО появилось, а то путаница была невообразимая. Был бы вдвойне благодарен, если бы появилась серия статей о морских ЗРК.
    Кстате, вопрос автору по текущей. Глядя на большое колличество тяжелых машин занимающих одну позицию, не рассматривался ли вопрос о размещении комплекса на ж/д платформах? Своего рода "бронепоезд" ПВО для прикрытия крупных объектов, городов, предприятий.
    1. Bongo
      15 марта 2020 09:15 Новый
      +9
      Рудольф, здравствуйте!
      Цитата: rudolff
      Был бы вдвойне благодарен, если бы появилась серия статей о морских ЗРК.
      Попробовать можно, но скажу сразу, это не моё... request Вы возможно обратили внимание, что я стараюсь подтвердить содержание публикации спутниковыми снимками. Если в части объектовой ПВО у меня имеется представление где описываемый объект находится и как он выглядит, то в части отечественных морских ЗРК мои знания не слишком отличаются от ваших.
      Цитата: rudolff
      Глядя на большое колличество тяжелых машин занимающих одну позицию, не рассматривался ли вопрос о размещении комплекса на ж/д платформах? Своего рода "бронепоезд" ПВО для прикрытия крупных объектов, городов, предприятий.

      Такие разработки в 60-е годы были. Но этому препятствует ряд существенных моментов. Существуют определённые ограничения по размещению элементов ЗРК. То есть из соображений безопасности и радиоэлектронной совместимости нельзя ставить рядом пусковые, командные пункты, станции наведения и станции обнаружения. Таким образом потребуется как минимум два жд. состава. С учётом того, что большая часть железных дорог у нас электрифицирована, провода тяговой сети будут неизбежно мешать работе РЛС и пуску ЗУР. При выводе из строя одного элемента ЗРК его замена потребует маневровых путей, которые не везде есть или могут быть заняты. Кроме того, вывести из строя такой "бронепоезд" легче чем подавить мобильный грунтовый ЗРК. Повреждение жд путей неизбежно приведёт к потере мобильности железнодорожного ЗРК. Хотя мысль размещения ЗРК на жд. составе в мирное время не лишена определённой логики, в боевых условиях получается больше минусов, чем плюсов.
      1. rudolff
        rudolff 15 марта 2020 09:42 Новый
        +6
        Здравствуйте, Сергей! Говоря о ж/д комплексах ПВО я отталкивался от морских ЗРК, отдельные элементы которых невозможно разнести на сколь бы то ни было достаточное расстояние. Комплексы чрезвычайно компактны. Я не специалист, это просто мысль вслух.
        request
        1. Bongo
          15 марта 2020 10:26 Новый
          +8
          Цитата: rudolff
          Говоря о ж/д комплексах ПВО я отталкивался от морских ЗРК, отдельные элементы которых невозможно разнести на сколь бы то ни было достаточное расстояние. Комплексы чрезвычайно компактны.

          Рудольф, относительно компактности морских ЗРК средней и большой дальности вы заблуждаетесь. Но крупных кораблях имеется возможность разместить ЗУР вертикально в барабанах или в пусковых шахтах используя высоту корпуса. На ж.д. вагоне в транспортном положении возможно только горизонтальное расположение ракет.
          1. rudolff
            rudolff 15 марта 2020 10:44 Новый
            +3
            Нет, я имел ввиду не положение самих ПУ, здесь все понятно, а размещение отдельных элементов ЗРК друг от друга, т.е. обзорные станции или РЛС наведения от ПУ ЗУР, например.
            1. Bongo
              15 марта 2020 11:11 Новый
              +8
              Цитата: rudolff
              Нет, я имел ввиду не положение самих ПУ, здесь все понятно, а размещение отдельных элементов ЗРК друг от друга, т.е. обзорные станции или РЛС наведения от ПУ ЗУР, например.

              На крейсерах оснащённых ЗРК С-300Ф антенны станции наведения и обзорных РЛС достаточно далеко разнесены друг от друга и пусковых установок, как в вертикальной, так и горизонтальной плоскости.

              Размеры кораблей это позволяют. Но как это сделать в железнодорожном составе?

              Вы представляете себе такие вышки с низковысотными обнаружителями и антеннами станции подсвета и наведения на ж.д. платформах? what
              1. alstr
                alstr 16 марта 2020 17:44 Новый
                0
                Вышки не являются штатным оборудованием. Только приданным.
                И такой режим работы не является боевым, т.к. время развертывания и свертывания 2+ часа.

                Работать можно и просто с машины.
                Но тут есть засада. Высота кабины вместе с поднятой антенной метров 6 (если не больше).
                тоже самое с ракетами 7,5 м. Соответственно, под стандартной растяжкой на ЖД не пройдет в боевом положении.

                Если очень надо, то все делается проще. Загнать стандартный дивизион на платформы и на остановках работать прямо с платформ.
                1. bk0010
                  bk0010 16 марта 2020 20:22 Новый
                  0
                  Цитата: alstr
                  Загнать стандартный дивизион на платформы и на остановках работать прямо с платформ.
                  Стандартный плохо: хорошо-бы обеспечить питание и связь от железнодорожников, адаптацию техники под платформы и какие-нибудь машины погрузки-разгрузки на платформы. Плюс хозчасть (с проживанием), склад и штаб на рельсах. И мотовагон для доставки расходуемых средств. И получится "ПВО быстрого реагирования", которое можно за неделю перегнать в кризисный район нашей страны.
                  1. alstr
                    alstr 16 марта 2020 22:43 Новый
                    +1
                    Именно, что стандартный (но только полный, где есть подвижная караулка и машины отдыха), т.к. тогда можно разгружаться практически в любом месте.
                    Адаптации не нужно, т.к. они нормально влезают на платформы. А для погрузки - разгрузки уже давно есть специальные приспособы. Хотя все равно стараются разгружаться на нормальных станциях.
                    Ну а питание - это подразумевается (если оно конечно есть).

                    ЗЫ Кстати, если я правильно помню, то полный набор техники (т.е. с полным комплектом пусковых и различных вспомогательных машин) с-300 одного дивизиона - это около 100 единиц техники. Т.е. 1 дивизион - это примерно 40-50 только платформ.
  • Ingenegr
    Ingenegr 15 марта 2020 09:48 Новый
    +7
    Очень интересная статья. Технически выверенная, понятная и честная. Никакой рекламы - только констатация фактов.
    Автору - большая благодарность за эту и другие статьи цикла.
    В военнике - ВУС 041103, напрямую с ПВО связанная. От этого интереснее вдвойне.
  • Оператор
    Оператор 15 марта 2020 10:08 Новый
    -5
    "Несущий конус" - круче него только "несущий цилиндр" laughing
  • sivuch
    sivuch 15 марта 2020 11:22 Новый
    +5
    ЗРК последней модификации «Круг-М1» серийно выпускался до 1983 года и эксплуатировался нашими вооруженными силами до 2006 года.
    ---------------------------
    Ряд источников упоминает также Круг-М2.Судя по всему,это было полуофициальное обозначение для Круга-М1 с последним вариантом СНР -1С32М2 и ракетой 3М8М3.Но таких бригад в Союзе было всего 2 или 3
    Это из меня , любимого .
    1. Bongo
      15 марта 2020 11:26 Новый
      +6
      Цитата: sivuch
      Ряд источников упоминает также Круг-М2.Судя по всему,это было полуофициальное обозначение для Круга-М1 с последним вариантом СНР -1С32М2 и ракетой 3М8М3.Но таких бригад в Союзе было всего 2 или 3
      Это из меня , любимого .

      Привет!
      Игорь, было бы здорово, если бы ты статью по ЗРК "Круг" опубликовал на ВО. Кроме того, ты вроде по ПВО Сухопутных войск работу не закончил?
      1. sivuch
        sivuch 15 марта 2020 12:03 Новый
        +5
        Я уже написал по аналогичному поводу - препятствует компьютерная безграмотность автора .
        Не закончил и в ближней перспективе вряд ли . Я пока больше Тридцатилетней войной интересуюсь
        1. Bongo
          15 марта 2020 12:23 Новый
          +7
          Цитата: sivuch
          Я уже написал по аналогичному поводу - препятствует компьютерная безграмотность автора .

          Если есть желание, скидывай. При наличии свободного времени "причешу" твою писанину.
          Цитата: sivuch
          Не закончил и в ближней перспективе вряд ли .

          Жаль, то что я видел тянет на серьёзный труд. Нельзя такое бросать.
          1. sivuch
            sivuch 15 марта 2020 18:13 Новый
            +3
            Сергей , получил ?
            1. Bongo
              16 марта 2020 02:24 Новый
              +4
              Цитата: sivuch
              Сергей , получил ?

              Получил, постараюсь глянуть в ближайшее время.
  • Тоня
    Тоня 15 марта 2020 11:28 Новый
    -4
    сколько самолетов сбила С-300?
    1. sivuch
      sivuch 15 марта 2020 11:45 Новый
      +5
      На 2 самолета больше , чем Пэтриот , поскольку последний сбил 2 своих .
      1. Bongo
        15 марта 2020 11:50 Новый
        +6
        Цитата: sivuch
        На 2 самолета больше , чем Пэтриот , поскольку последний сбил 2 своих .

        Справедливости ради, на счету ЗРК Patriot есть сбитые летательные аппараты противника и БР.
        1. sivuch
          sivuch 15 марта 2020 11:55 Новый
          +4
          Есть , конечно . Я потом вспомнил , что завалили сирийский Миг-21 над Голанами (и правильно , нечего из страны удирать) . Просто каков вопрос , таков ответ .
          1. Bongo
            15 марта 2020 11:57 Новый
            +6
            Цитата: sivuch
            Есть , конечно . Я потом вспомнил , что завалили сирийский Миг-21 над Голанами (и правильно , нечего из страны удирать) . Просто каков вопрос , таков ответ

            ЕНИП израильские комплексы также сбили несколько беспилотников и сирийский Су-24.
        2. Тоня
          Тоня 15 марта 2020 19:55 Новый
          -1
          боевых? и чьи?
      2. Тоня
        Тоня 15 марта 2020 20:42 Новый
        -2
        пока нашел только израильский 1, и пассажирский питерский вроде.
    2. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 15 марта 2020 17:22 Новый
      +2
      Для оценки систем ПВО существует универсальная таблица, которой с уверенностью можно пользоваться.
      Советую посмотреть.
  • Артемий Морозов
    Артемий Морозов 15 марта 2020 11:40 Новый
    -4
    Отличный комплекс ПВО! Более того перехват ракеты С300ВМ практически исключён. Но, в современных реалиях нужны системы многозарядные с более совершенной электроникой для противодействия ложным ракетами и целям. Выпуск С300 идёт полным ходом, заводы загружены по полной с возможностью моментального перехода в 2, 3 смены. Поэтому тут переживать не стоит.
    1. Bongo
      15 марта 2020 11:47 Новый
      +9
      Цитата: Артемий Морозов
      Отличный комплекс ПВО! Более того перехват ракеты С300ВМ практически исключён. Но, в современных реалиях нужны системы многозарядные с более совершенной электроникой для противодействия ложным ракетами и целям. Выпуск С300 идёт полным ходом, заводы загружены по полной с возможностью моментального перехода в 2, 3 смены. Поэтому тут переживать не стоит.

      Уря товарищи! fellow Не поделитесь информацией, сколько построено в прошлом году новых ЗРС С-300В4 ?
      1. sivuch
        sivuch 15 марта 2020 12:08 Новый
        +4
        А кстати , сколько ? Я пока нашел только это -
        Зенитчики Восточного военного округа получили новый комплект ЗРС С-300В4
        ЦАМТО, 6 декабря. Новый комплект зенитной ракетной системы С-300В4 получили зенитчики воинской части ПВО Восточного военного округа, дислоцированной в Еврейской автономии.
        1. Bongo
          15 марта 2020 12:20 Новый
          +7
          Цитата: sivuch
          А кстати , сколько ?
          Не знаю, но полагаю, что новых - ноль.
          Цитата: sivuch
          Я пока нашел только это -
          Зенитчики Восточного военного округа получили новый комплект ЗРС С-300В4
          ЦАМТО, 6 декабря. Новый комплект зенитной ракетной системы С-300В4 получили зенитчики воинской части ПВО Восточного военного округа, дислоцированной в Еврейской автономии.

          Это упомянутый в публикации 1724-й зрп из состава 11-й ОА ПВО, дислоцированный под Биробиджаном. Но он не построен с нуля, это С-300В модернизированный до уровня С-300В4.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 15 марта 2020 16:42 Новый
    +4
    Справедливости ради стоит сказать, что создателям новейшей модификации С-300В4 удалось раньше внедрить дальнобойную ракету, в то время как российские официальные лица с 2007 года обещали, что новая ЗУР для С-400 близка к завершению испытаний и вот-вот поступит на вооружение. Согласно имеющейся информации, серийное производство ракет 40Н6Е, которые должны стать «длинной рукой» ЗРС С-400, уже началось, но в войсках их пока очень мало. 1.Да,я тоже слышал эту версию...Что,когда решали полностью заменить С-300 комплексами С-400,то С-300В4,всё же, оставили в производстве ! А вся причина была в том,что зур 40Н6 для С-400 так и не удавалось "довести до ума" , но зур 9М82МВ дальностью до 350 км и с активной ГСН для С-300В4 была уже готова! Правда, я слыхивал и следующее... : в связи с тем,что зур 40Н6,всё же, пошла "в серию", этой зур 40Н6 заменить зур 9М82МВ в комплексе С-300В4... Как сейчас дело обстоит ,не могу сказать по причине того, что у МО "семь пятниц на неделе "!
    2. Есть у С-300В/ВМ/В4 и такое преимущество перед С-300П....;как наличие на ПУ "собственных" радиолокаторов , что повышает живучесть ЗРС по сравнению с ЗРС С-300П....
    3.Способность ПУ ЗРС С-300В/ВМ/В4 "работать" совместно с ЗРС "Бук-М3"...
  • Alien From
    Alien From 15 марта 2020 17:53 Новый
    +1
    Отличный цикл статей! Автору спасибо огромное за труд!)
  • sivuch
    sivuch 15 марта 2020 18:30 Новый
    +2
    Прилетело с Отваги
    статья норм, есть немного ошибок и неточностей несущественных.
    по штатам С300В осетра надо урезать до 2ПУшки+1ПЗУ малые и 2ПУшки+1ПЗУ большие. Пожалейте старлеев, с вашим количеством ПУшек им никогда не стать капитанами.
    По ВМ и В4 доверюсь автору статьи.
  • Saxahorse
    Saxahorse 15 марта 2020 22:43 Новый
    +2
    Хороший цикл. Статья по С300 и вовсе удачная. Автору большое спасибо!
  • А1845
    А1845 16 марта 2020 17:31 Новый
    +2
    Спасибо, Сергей!
    просто праздник!
  • marat2016
    marat2016 16 марта 2020 19:45 Новый
    +1
    1-м импортером С-300В стали США. Автор упустил этот интересный факт.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 17 марта 2020 02:10 Новый
      +1
      Цитата: marat2016
      1-м импортером С-300В стали США. Автор упустил этот интересный факт.

      Автор уже ранее об этом писал. Американцы получили отдельные элементы С-300В.
      https://topwar.ru/147639-sovetskaja-i-rossijskaja-voennaja-tehnika-v-vooruzhennyh-silah-i-ispytatelnyh-centrah-ssha.html

      https://topwar.ru/107206-poligony-nevady-chast-2.html
      1. agond
        agond 18 марта 2020 18:23 Новый
        0
        Пусковая машина с 4 ракетами , да к тому же поднятыми вертикально, это слишком большая цель причем очень слабо защищенная , а если в пусковую трубу с ракетой пуля от СВД попадет, о если мелкий осколок, тогда как миниум одна ракета испортится, как максиум испортятся все ракеты вместе с пусковой машиной и прочими.
  • Максим BY
    Максим BY 21 марта 2020 12:51 Новый
    +1
    Крутая система, настоящий шедевр. Жаль, что её время прошло. Две абсолютно разные системы со схожими характеристиками огромная нагрузка для страны