«Русская демократия может реализовать свои цели только посредством полного сокрушения царизма и расчленения России на малые государства»

Русские армии в 1915 году отступили в относительном порядке и сохранили боеспособность. Русские могли драться ещё не один год, при условии спокойного тыла. На Западе германские корпуса не могли пробить мощную французскую позиционную оборону.

Таким образом, у германского руководства остался единственный способ вывести Россию из войны — заключить сепаратный мир. Вопрос был в том, с кем его заключать? С царем, или помочь в деле разложения тыла, поддержать революцию по свержению Николая II и договориться с новым правительством?

Немцы использовали оба метода. Поддерживали националистов, революционеров и одновременно пытались начать переговоры с Николаем Александровичем. Первый зондаж произвели в 1915 году через брата императрицы Александры Федоровны, Эрика, графа Эйленбургского (полковника германского Генштаба), банкиров Фрида Вартбурга и Андерсена. Министр царского двора граф Фредерикс получил письмо от своего берлинского друга, графа Эйленбурга с предложением «положить конец недоразумению между двумя государствами». Николай выслушал письмо и заметил, что «дружба умерла и похоронена». Царь отказался ответить на это письмо, чтобы это не истолковали как начало переговоров.

Вскоре последовала новая попытка Берлина найти общий язык с Петроградом. В Петроград из Германии прибыла княжна Васильчикова с предложением заключить мир. Она должна была сообщить представителям бывшей «прогерманской партии» (противникам войны с Германией), что германский кайзер готов гарантировать России самые выгодные условия мирного урегулирования. Чтобы усилить притягательность предложения, сообщалось, что Англия якобы уже предлагала Германии сепаратный мир. Главная мысль сводилась к тому, что примирение между двумя империями необходимо для спасения двух династий в наступающую эпоху невиданного социального брожения. Царь Николай II и министр иностранных дел России С. Д. Сазонов, которым передали письма с этими предложениями, ещё не видели угрозы трону и не восприняли доводы немцев. Васильчикова попала в опалу и была сослана в поместье.

Попытки найти общий язык были продолжены и в 1916 году. Императрица Александра Федоровна продолжала переписку с братом Эриком. Кроме того, одним из главных противников войны с Германией был «царский друг» Г. Распутин. Однако эта линия не добилась успеха. Возможно, что это было связано с устранением Г. Распутина в декабре 1916 года. Как пишет историк А. Б. Широкорад: «Какие же кукловоды были у Распутина? Мог ли Григорий Ефимович добиться сепаратного мира в первые дни 1917 года? Увы, эти тайны умерли вместе с ним. … Вникать в связи Распутина с германской разведкой было невыгодно и Временному правительству, и большевикам, хотя по разным причинам» (А. Б. Широкорад. Германия. Противостояние через века. М., 2008).

«Русская демократия может реализовать свои цели только посредством полного сокрушения царизма и расчленения России на малые государства»

Австрийские войска в Одессе. 1918 год

Таким образом, заключить мир с царским правительством у немцев не получилось. Но можно было заключить соглашение с новым правительством России. А для этого необходимо было вызвать в России смуту, привести к власти новое правительство, тех, кто выступает против войны с Германией. С начала войны против неё последовательно выступали большевики и различные национал-сепаратисты (от финских и польских до грузинских).

Авантюрист, спекулянт, революционер и агент нескольких разведок А. Парвус ( Израиль Гельфанд) в январе 1915 года встретился с германским послом в Константинополе Гансом фон Вангенгеймом (Вагенгеймом), в разговоре с которым выдвинул идею организации революции в России. Парвус заявил: «Русская демократия может реализовать свои цели только посредством полного сокрушения царизма и расчленения России на малые государства. Германия, со своей стороны, не добьётся полного успеха, если не сумеет возбудить крупномасштабную революцию в России. Русская опасность будет, однако, существовать даже после войны, до тех пор, пока Русская империя не будет расколота на свои компоненты. Интересы германского правительства совпадают с интересами русских революционеров».

Таким образом, Парвус концентрированно выразил суть «русского вопроса» для Запада — необходимость «расчленения России на малые государства». Мол, «русскую опасность» (угрозу) можно устранить только расколов Русскую империю.

По просьбе германского посла, в марте 1915 года Парвус направил немецкому правительству подробный план организации революции в России — документ, известный под названием «Меморандум д-ра Гельфанда». Опираясь на опыт революции 1905-1907 годов, Парвус на 20 страницах подробно расписал, как организовать кампанию в прессе, как поднять на борьбу с царизмом рабочих, крестьян и национальные окраины.

Парвус считал, что революцию в России можно организовать с помощью массовой политической забастовки: «Центром движения будет Петроград, а в самом Петрограде — Обуховский, Путиловский и Балтийский заводы. Забастовка должна охватить железнодорожную связь между Петроградом и Варшавой, а также Юго-Западную железную дорогу. Железнодорожная забастовка в основном будет проводиться в крупных центрах с крупными рабочими коллективами, железнодорожными мастерскими и т. д.» Необходимо также усилить агитацию и пропаганду с целью волнений и забастовок в городах Причерноморья, Кавказа, горнодобывающей Донецкой области, в Уральском промышленном районе. «Особое внимание нужно уделить Сибири… Во время революционного движения 1905 года все управление было в руках революционных комитетов. Административный аппарат чрезвычайно слаб. Вооруженные силы были сокращены до минимума, так как по отношению к Японии чувствуется спокойствие и уверенность. Эти обстоятельства позволяют создать в Сибири некоторые центры действия».

Парвус верно определял слабые места Российской империи в национальном вопросе. Ставилась цель создать «независимую Украину», поднять всеобщее восстание в Финляндии, создать условия для восстания и отпадения от России Кавказа. Также отмечалось, что «крестьянское движение является, как и в 1905 году, важным сопутствующим фактором» смуты в России.

По его мнению, план можно было осуществить «только под руководством русских социал-демократов», но при участии меньшевиков. Также в революции должны были принять участие социал-демократические партии евреев, поляков, финнов, литовцев. «Отдельные переговоры нужно провести с партией русских социалистов-революционеров» (эсеров), так как они имеют существенное влияние на крестьянство.

Однако многие высокопоставленные германские чиновники отнеслись к меморандуму Парвуса скептически. Так, министр финансов Гельферих 26 декабря писал: «По-моему, он слишком нафантазировал в своих планах, особенно в так называемом финансовом плане, в котором мы вряд ли сможем участвовать». В результате вместо первоначально запрошенных 5 миллионов рублей (для полного осуществления революции, по подсчётам Парвуса, требовалось 20 млн.) он получил только один миллион рублей — 29 декабря 1915 года.

Германское руководство также делало ставку на национал-сепаратистов. До войны с сепаратистами Германия старалась дела не иметь, но в августе 1914 года ситуация коренным образом изменилась. Уже 3 августа 1914 года заместитель государственного секретаря Циммерман телеграфировал инструкции германскому посольству в Константинополе-Стамбуле: следует поднять против русских Кавказ. 6 августа германский канцлер Т. Бетман-Гольвег инструктировал посла в Швеции, чтобы тот обещал финнам создание «автономного буферного государства». Таким образом, уже в начал войны германцы поставили задачу создать «национальный фронт» против Русской империи от Финляндии до Кавказа. Бетман-Гольвег поставил цель: «русский деспотизм должен быть отброшен к Москве».

Согласно инструкциям от 11 августа 1914 года, изданным министром иностранных дел Готлибом фон Яговым, целями политики Германской империи назывались следующие: «Очень важна реализация революции не только в Польше, но и на Украине: 1. Как средство ведения военных действий против России. 2. В случае благоприятного для нас завершения войны создание нескольких буферных государств между Россией, с одной стороны, Германией и Австро-Венгрией — с другой, желательно как средство ослабления давления русского колосса на Западную Европу и для отбрасывания России на восток настолько, насколько это возможно».

В результате германцы из Тегерана пытались наладить связи с мусульманскими радикалами в Туркестане, но выход русских войск в Северную Персию сильно затруднил деятельность немецкой агентуры. Также германцы налаживали связи с грузинскими и финскими националистами. В феврале 1915 года были организованы лагеря скаутов для молодых финнов, они приезжали в Германию через Швецию. Эти курсы не прошли даром. При Маннергейме 165 выпускников стали офицерами, из них 25 — генералами, составив ядро финской армии, полиции, спецслужб и шюцкора («охранный корпус»). В 1915 году германцы начали отделять пленных русских-малороссов от других военнопленных. Их отправляли в отдельные лагеря, где они подвергались интенсивной психологической обработке со стороны германских спецслужб и галицийских «украинствующих».

Правда, все эти меры имели мало значения, пока тихо было в столице Российской империи. Все эти «закладки» могли полноценно взорваться только при параличе центральной власти, царского правительства. Всё зависело от событий в Петрограде. И взорвали империю в итоге не социал-демократы и националисты, а февралисты, либерально-буржуазная часть общества, представители «элитарной» части населения империи, которая желала жить «как на Западе», хотела «свободы» от самодержавия и полноты власти.

Продолжение следует…

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Никкола Мак 29 ноября 2016 06:36
    Всё как всегда - если назревает "демократическая революция" - значит кому-то это надо!
    Кто-то это финансирует и есть ясные цели.
    Вопрос только в уровне исполнителей и способности власти контролировать ситуацию.
    В России как раз оказались талантливые исполнители и гнилая верхушка с ослабленным инстинктом самосохранения.
    1. Венд 29 ноября 2016 10:00
      А вот что писали основоположники "религии" революции 1917 года.
      Энгельс восклицал:
      «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию».
      Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") : "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем : НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ : В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ"
      Энгельс (C)1866 : "Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты"
      Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."
      Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") : "Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть СО СЛАВЯНСТВОМ, предающим революцию, борьба НА УНИЧТОЖЕНИЕ и БЕСПОЩАДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - не в интересах Германии, а в интересах революции."
      Маркс буквально заклинал европейцев:
      «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».
      Маркс «Тайная дипломатическая история 18-го столетия»
      «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира».
      И эти два персонажа являлись основоположниками доктрины советского государства.
      И еще много чего интересного. Взято от сюда http://maxpark.com/community/8/content/1273198
      1. дядя Мурзик 29 ноября 2016 10:18
        Венд Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."

        наполеон уничтожил республику и стал императором(монархом) поэтому явный подлог! lol
        1. Монархист 29 ноября 2016 16:39
          Дядя Мурзик,Вы хотите сказать:Энгильс любил казаков и башкир ,а Венд перевернул все?
          1. Magua-001 30 ноября 2016 23:59
            он хочет сказать что финляндия это все меньшевики
      2. Никкола Мак 29 ноября 2016 10:19
        «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию».

        Знаете, в данный конкретный момент для решения текущих задач трепаться можно о чём угодно - хоть о боге с дьяволом.
        А когда достигли целей - риторика меняется - часто кардинально.
        Большевики тоже всеми силами разваливали фронт России в ПМВ - борьба с царизмом и всё такое. Прошло немного времени - и то же самое стало пропагандироваться как "спасение революции".
        Пропаганда для сиюминутных целей и долгосрочная доктрина - это разные вещи.
        1. Венд 29 ноября 2016 11:00
          Цитата: Никкола Мак

          Большевики тоже всеми силами разваливали фронт России в ПМВ - борьба с царизмом и всё такое. Прошло немного времени - и то же самое стало пропагандироваться как "спасение революции".
          Пропаганда для сиюминутных целей и долгосрочная доктрина - это разные вещи.

          Проблема в том, что если тесто замесить на плохих продуктах, то хлеба хорошего не испечь.Так же и с идеологией. Далее в СССР было создано много хорошего и положительного, но итог известен. А жаль. Ведь можно было не разрушать строй, как в Китае, но дать людям дышать, а не душить их идеологией.
          1. Никкола Мак 29 ноября 2016 11:17
            Проблема в том, что если тесто замесить на плохих продуктах, то хлеба хорошего не испечь.

            Это очень красивое и образное выражение - но с реальностью мало соотносится.
            Более реальный расклад таков - доктрина - это рецепт, а продукты - это физические люди, народы, общности.
            И всё получается по разному - Гитлер вовсю уничтожал евреев, Муссолини как то вообще не обращал на них внимания. Вьетнам обошёлся практически без "коммунистических перегибов" - и сейчас живут стабильно (как и Куба), зато Камбоджа с Китаем хлебнули "по полной".
            Получается, что одинаковые рецепты дают на выходе разные результаты.
          2. Монархист 29 ноября 2016 16:48
            Венд, 1спасибо ,что рассказали про"основоположников ",но беда,что "вчерашние"не захотят поверить. А вообще -то я целиком согласен:"если замесить тесто на плохих продуктах,то хлеба хорошего не испеч ". Повара ,явно были "уставшие"а поварята бухали
        2. дядя Мурзик 29 ноября 2016 11:01
          Никкола Мак Ной Жордания, меньшевик,февралист, принадлежал к группе так называемых "оборонцев" - т.е. тех, кто очень активно ратовал ЗА ВОЙНУ С ГЕРМАНИЕЙ до победного конца, позже, за заслуги перед Германией немцы в 1918, представили его к Железному кресту. laughing
          1. Никкола Мак 29 ноября 2016 11:22
            Меня всегда прикалывало понятие "правого" и "левого уклона" в политике партии - особенно когда "генеральная линия" болталась, как флюгер на ветру.
            Тут тот же самый вариант - партийная дискуссия.
            А немцы просто морально поддерживали тех, кто льёт воду в данный момент на их мельницу.
            1. дядя Мурзик 29 ноября 2016 11:49
              Никкола Мак так вот именно прикольно те кто ратовал за войну до победного конца и получили немецкие ордена! lol
        3. Alexey RA 29 ноября 2016 13:57
          Цитата: Никкола Мак
          Большевики тоже всеми силами разваливали фронт России в ПМВ - борьба с царизмом и всё такое. Прошло немного времени - и то же самое стало пропагандироваться как "спасение революции".

          Хе-хе-хе... в некоторых местах этого времени прошло совсем немного.
          В июне 1917 в Гельсингфорсе и Ревеле Раскольников всячески агитировал за "долой войну, немцы - наши братья". А уже в октябре 1917 на батареях Ирбенского пролива точно такие же комиссары матом и маузером гнали личный состав к орудиям, чтобы держать оборону от немецкого флота.
          1. Монархист 29 ноября 2016 17:54
            Раскольников еще тот барбос. Если вдуматься то большинство т.н."героев гражданской войны" мягко выражаясь сомнительными окажутся:Р.Землячка была инициатором расстрелов пленных и раненых в Крыму, Бела Кун тоже "геройствовал" против слабых,Тухачевский-химическое оружие против тамбовский мужиков. С.М.Буденный-причястен к гибели Думенко.
            Котовский был по своему" рыцарем"(прочитайте Шульгина)и с женщинами и ранеными не воевал. Н.В.Фрунзе тоже не"отметился" таким геройствованием,вероятно, легче перечислить б.м.порядочных
            1. Alexey RA 29 ноября 2016 18:28
              Цитата: Монархист
              Тухачевский-химическое оружие против тамбовский мужиков

              Кхм... вообще-то, это химическое оружие регулярно применяется в современной армии против своих же бойцов при проверке подгонки противогазов. smile
              Хлорпикрин по тем временам - это семечки. На тех же Северах против 6 А генерал-майора Генерального штаба Самойло (красной армии - да, вот такая загогулина smile ) вовсю применяли адамсит, иприт и фосген.
              Тем более, что у Тухачевского по результатам самого ожесточённого обстрела (из трёх проведённых) в зоне поражения выжили даже привязанные лошади.

              Что же до Раскольникова, то с одной стороны на его счету захват и увод "баржи смерти", на которой были коммунисты и сочувствовавшие им (баржу эту белые планировали затопить). А с другой - бездарно спланированная и проведённая операция на Балтике, закончившаяся захватом англичанами ЭМ "Автроил" и "Спартак" (будущие "Леннук" и "Вамбола", будущие "Адмирал Гиссе" и "Альмиранте Вильяр") - вместе с самим Раскольниковым.
            2. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 29 ноября 2016 18:33
              Котовский убивал тамбовских крестьян,Фрунзе палач Крыма ( и союзников-махновцев).
            3. Dart2027 29 ноября 2016 22:58
              Цитата: Монархист
              большинство т.н."героев гражданской войны" мягко выражаясь сомнительными окажутся

              А сколько их потом расстреляют.
              1. Никкола Мак 30 ноября 2016 06:19
                «Революция, как бог Сатурн пожирает своих детей. Будьте осторожны, боги жаждут»

                Но все думают, что именно они будут Сатурнами или с ними просто будет по другому.
      3. V.ic 29 ноября 2016 11:10
        Цитата: Венд
        И эти два персонажа являлись основоположниками доктрины советского государства.

        Это с ног на голову. "Сладкая парочка" - это теоретические основы, если Вам будет угодно, а вот наш "вечно живой" = действительно основоположник первого в мире "социалистического" государства, хотя социализм в СССР построили народы СССР под руководством И.В.Сталина.
        1. Монархист 29 ноября 2016 17:57
          V.ic,дозвольте спросить,"вечно живой"отрицал марксизм или нет?
          1. V.ic 29 ноября 2016 18:25
            Цитата: Монархист
            V.ic,дозвольте спросить,

            Дозволяю, уважаемый, для того и общаемся! hi
            Цитата: Монархист
            "вечно живой"отрицал марксизм или нет?

            Вопрос неумелый и провокационный, как можно отрицать то, чего проповедуешь? Другое дело, что "Лукич" был прагматиком до мозга и костей, не зря же один и его коллег по РСДРП обозвал его политическим иезуитом.
      4. pussamussa 29 ноября 2016 16:07
        Дайте конкретные ссылки на конкретные главы собраний сочинений
        1. V.ic 29 ноября 2016 18:33
          Цитата: pussamussa
          Дайте конкретные ссылки на конкретные главы собраний сочинений

          Ага, щщассс! Может ещё и за пивом сбегать? Отвечаю: просуньте большой палец руки между указательным и средним, а безымянный и мизинец сожмите. Затем внимательно изучите получившуюся фигуру. Знания надо самому зарабатывать!
        2. KaPToC 29 ноября 2016 21:57
          Цитата: pussamussa
          главы собраний сочинений

          Это и есть ссылка
      5. Rastas 29 ноября 2016 22:10
        Дайте ссылочку в каком томе сочинений Энгельса вы понабрали такие цитаты? А вообще, можете себя не утруждать, ибо это чушь несуществующая. Ни в одном собрании сочинений Маркса, Энгельса таких выражений не было. Какие же вы все примитивные антисоветчики-нацики, пытаетесь замахнуться на то, чего даже не понимаете, "цитируете" тех, кого даже не потрудились открыть и почитать серьезно.
  2. V.ic 29 ноября 2016 07:12
    Русская опасность будет, однако, существовать даже после войны, до тех пор пока Русская империя не будет расколота на свои компоненты. (С)

    Злободневно по сей день!
    Интересы германского правительства совпадают с интересами русских революционеров» (С)

    Навальный, Ходорковский, Чубайс под этакой фразой двумя руками подписались бы...
  3. Хапфри 29 ноября 2016 07:17
    Русские армии в 1915 году отступили в относительном порядке и сохранили боеспособность. Русские могли драться ещё не один год, при условии спокойного тыла. На Западе германские корпуса не могли пробить мощную французскую позиционную оборону.

    Вот это правильная мысль. Глубокая. Отражает в двух словах суть Первой мировой.
  4. parusnik 29 ноября 2016 07:46
    Также германцы налаживали связи с грузинскими и финскими националистами.

    Ной Жордания, меньшевик,февралист, принадлежал к группе так называемых "оборонцев" - т.е. тех, кто очень активно ратовал за войну с Германией до победного конца, позже, за заслуги перед Германией немцы в 1918, представили его к Железному кресту.
    1. V.ic 29 ноября 2016 09:30
      Цитата: parusnik
      за заслуги перед Германией немцы в 1918, представили его к Железному кресту.

      Успел лизнуть!
      1. parusnik 29 ноября 2016 11:11
        Жордания затем лизал англичанам, заключил соглашение с Деникиным о борьбе с большевиками,после поражения Белой Армии, инициировал подписание мирного соглашения с РСФСР, требовал от Антанты признания РСФСР, таким образом Россия отступится от Грузии.., Нина Теймуразовна Гегечкори, племянница Н.Жордания,была замужем за Л.П.Берия
  5. knn54 29 ноября 2016 08:25
    "Голубая" мечта янкесов: Не-Русская Русь...
    Украина уже не "украинская", только на словах.
  6. ротмистр 29 ноября 2016 09:16
    Уважаемый автор, статья понравилась, жду продолжения. Если у Вас есть возможность, то напишите статью о деятельности Троцкого и его группы, прибывшей из США. А главное укажите. кто финансировал всех этих "товарищей".
    1. V.ic 29 ноября 2016 09:34
      Цитата: ротмистр
      о деятельности Троцкого и его группы, прибывшей из США. А главное укажите. кто финансировал всех этих "товарищей".

      Преодолейте панический страх и прочитайте интересующую Вас информацию у Старикова. Хотя к пожеланию вашему присоединяюсь! Будет интересно послушать обиженный рык "народа избранного"...
      1. ignoto 29 ноября 2016 10:00
        Вполне возможно,что реальным прототипом Троцкого послужил Рейнбот Анатолий Анатольевич, генерал-майор царской армии.
        1. Reptiloid 29 ноября 2016 12:34
          Очень доволен началом этой статьи.Спасибо. Хотел написать тоже,что и Юрий,правда о Троцком не думал,но буду рад узнать.У Старикова постараюсь информацию найти.Смотрел фильмы о Троцком по 365 и по ИСТОРИИ.С уважением
        2. Монархист 29 ноября 2016 18:02
          Цитата: ignoto
          Вполне возможно,что реальным прототипом Троцкого послужил Рейнбот Анатолий Анатольевич, генерал-майор царской армии.

          Как это реальным прототипом? Ведь, известно:Лейба Бронштейн взял псевдоним Троцкий
      2. Rastas 29 ноября 2016 21:10
        как говорил известный советский историк А. Зимин: "плохой человек не может быть хорошим историком, поскольку «такой историк на собственном опыте будет искать всегда низменные мотивы в действиях людей прошлого». Стариков не может считаться историком, обычный раздутый беллетрист.
        1. Dart2027 29 ноября 2016 23:10
          Цитата: Rastas
          плохой человек не может быть хорошим историком, поскольку «такой историк на собственном опыте будет искать всегда низменные мотивы в действиях людей прошлого»

          Очень красиво звучит. В теории. Вот только на практике все несколько проще.
          Хороший историк умеет анализировать и находить связь между событиями и их причинами, а в книгах Старикова с этим все в порядке.
          1. Rastas 30 ноября 2016 00:34
            Теории Старикова не подвергаются доказательствам, к тому же историком он не является.
            1. Dart2027 30 ноября 2016 19:51
              Цитата: Rastas
              Теории Старикова не подвергаются доказательствам

              Не считая того факта, что никто кроме него не смог внятно сказать, а кто же оплачивает все революции?
  7. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 29 ноября 2016 10:10
    взорвали империю в итоге не социал-демократы и националисты Ну-ну...Социалист Керенский один из вождей Прогрессивного блока(куда входили и социал-демократы).Петроградским Советом руководили социал-демократы К. А. Гвоздев, Б. О. Богданов (меньшевики, лидеры рабочей группы ЦВПК), Н. С. Чхеидзе, М. И. Скобелев (депутаты Государственной думы от фракции с-д), Н. Ю. Капелинский, К. С. Гриневич (Шехтер) (с-д-интернационалисты), Н. Д. Соколов (внефракционный социал-демократ), Г. М. Эрлих (Бунд)..Боевики-грузины очень активно проявили себя в дни Февраля.Так что Самсонов опять попал пальцем в небо.
    1. Alexey RA 29 ноября 2016 14:00
      Цитата: АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
      Социалист Керенский один из вождей Прогрессивного блока(куда входили и социал-демократы).
      ... и самый активный "продвиженец" пресловутого Приказа №1, убившего армию.
      1. АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ 29 ноября 2016 18:26
        Приказа №1 изготовили как раз с-д Семён Кливанский и внефракционный социал-демократ, секретарь исполкома Петросовета Н. Д. Соколов.Активно поддержал товарищ председателя Петросовета меньшевик с-д М. И. Скобелев
  8. мичман 29 ноября 2016 11:11
    Спасибо А. Самсонову, что он напомнил как Энгельс и Маркс ненавидели Россию.
    Мне хотелось бы читателям "ВО" напомнить, что в документах декабристов впервые были обнаружены материалы о расчленении России на 15 независимых государств. Что потом воплотилась в реалию.
    Охранка у Е. Пугачева нашла тоже документы на английском языке о проведении боевых операций. Были и английские советники у него, которые во время смылись. Когда Суворов грамотно организовал разгром "повстанцев". Вот так нас любит весь мир. Честь имею.
    1. Монархист 29 ноября 2016 18:10
      Мичман,дополню Вас:знаменитая авантюристка княжна Тараканова писала к Турецкому султану,чтоб он помог ее славному генералу Пугачеву.
      Про иноземных советников у Емельки Пугачева,хотелось бы прочесть подробнее. Подскажите,где?
  9. bbss 29 ноября 2016 11:43
    О, любимое развлечение белоленточников! Как немцы организовали революцию или как англичане организовали революцию. Кажется уже никаких пальцев не хватит на высасывание. Из чего вы сосёте?
    1. bober1982 29 ноября 2016 12:28
      Вы путаете белоленточников с хрустобулочниками,безграмотно так говорить.Это всё равно что ставить знак равенства между либералами и черносотенцами. Никаких пальцев не хватит.........
      В целом весь ваш комментарий в стиле дешёвого совдеповского Агитпропа.
      1. Vladislav 73 29 ноября 2016 17:25
        Цитата: bober1982
        Вы путаете белоленточников с хрустобулочниками,безграмотно так говорить.

        laughing Новые определения в политологии good good
        1. bober1982 29 ноября 2016 17:37
          Так ведь из вашего лексикона,мне чужой славы не надо.Заблуждаетесь только в определениях,Энгельса надо было по-читывать.
          1. Vladislav 73 29 ноября 2016 17:40
            Из моего?? belay А вы до этого на мой или чей комментарий ответ дали? belay
            1. bober1982 29 ноября 2016 17:43
              А вы до этого на мой или чей комментарий ответ дали?
              на комментарий Карла Маркса
              1. Vladislav 73 29 ноября 2016 17:48
                Цитата: bober1982
                на комментарий Карла Маркса

                Посредством спиритического сеанса? belay Или сеанс экзорцизма одержимого духом Карла Маркса? belay Чё курите,откройте тайну!
                1. bober1982 29 ноября 2016 17:50
                  А у вас спина белая.Всего вам самого доброго.
                  1. Vladislav 73 29 ноября 2016 17:51
                    И вам не хворать! hi
                    1. bober1982 29 ноября 2016 17:56
                      Спасибо,человек вы хороший,просто флаг смутил,подумал что из этих,товарищей оголтелых.Я старым становлюсь,мнительным и подозрительным.Удачи.
                      1. Vladislav 73 29 ноября 2016 18:03
                        Цитата: bober1982
                        Спасибо,человек вы хороший,просто флаг смутил,подумал что из этих,товарищей оголтелых

                        Может и из этих laughing из товарищей,не "господ" wink но не до фанатизма! yes Ладно,всего вам доброго,и вам удачи! hi
      2. Смотритель 29 ноября 2016 21:33
        bober1982
        ...путаете белоленточников с хрустобулочниками,безграмотно так говорить.Это всё равно что ставить знак равенства между либералами и черносотенцами...
        ...в стиле дешёвого совдеповского Агитпропа...

        Уточните, пожалуйста, к какой группе Вы относите себя лично? Подумайте, не торопитесь с ответом.

        Цели, методы и риторика у современных белоленточников/белодвиженцев совпадают - как на Украине. Как две перчатки на руках у одного заокеанского господина.
        Уничтожение памятников советского периода (в России попытки),
        установка (или попытки установки) памятников нацистским преступникам.
        Бандере, Шухевичу, Мельнику - на Украине,
        Маннергейму, Краснову, Семёнову - в России.
        Общая терминология - "совковость", "путинский режим" и т.д. - калька терминологии украинскио-прибалтийских нацистов, российских "оппозиционеров" и их западных кураторов.

        Во всех случаях цель - ослабление и(или) уничтожение России.
        1. bober1982 30 ноября 2016 04:57
          Я отношу себя к гражданам России, таковой и есть.Не понятно,зачем вы упомянули про бывших украинских граждан.Это и есть тот самый агитпроп,который я упомянул - нахальное передёргивание событий,фактов,горлопанство,заклинания,завывания,
          навешивание ярлыков и т.п.
          1. Смотритель 30 ноября 2016 20:22
            bober1982
            Я отношу себя к гражданам России, таковой и есть.Не понятно,зачем вы упомянули про бывших украинских граждан...

            Если Вы действительно Гражданин России, а не просто держатель паспорта, то такие термины, как "Совдепия", "Рашка", "Совок" должны быть исключены из лексикона.
            Вы же не станете рисовать свастику на памятнике Ленину, даже если он вам не симпатичен.
            ...Это и есть тот самый агитпроп,который я упомянул - нахальное передёргивание событий,фактов,горлопанство,заклинания,завывания,
            навешивание ярлыков и т.п.

            Вот видите, вполне возможно обойтись без вражеских терминов, даже если Вы не в состоянии опровергнуть утверждения оппонента. Благодарю за понимание.
      3. bbss 30 ноября 2016 01:09
        "Пальцы и яйцы в соль не сувать!" Если не нравится дешевый Агитпроп, купите дорогой.
    2. Dart2027 29 ноября 2016 23:12
      Цитата: bbss
      Из чего вы сосёте?

      ак кто же содержал революционеров и финансировал их деятельность?
      1. bbss 30 ноября 2016 01:24
        Цитата: Dart2027
        кто же содержал революционеров

        У вас под носом живой пример: отечественные современники типа Каспаро-Касьяно-немцовщины и прочей шушеры. Их ведь активно содержат. Даже нет нужды им карманы выворачивать. К чему пример? А к тому, что нет сейчас в нашей стране т.н. революционной ситуации. И все их старания тщетны. Имена их либо забудут, либо будут долго оплёвывать.
        Попытки отдать лавры организатора и творца двух революций в России некоему Парвусу как минимум смешны и принимать эту чушь за чистую монету могут только недалёкие (или не слишком образованные люди). Максимум деньги возил. Кстати денежками ни одна революционная партия никогда и нигде не брезговала. Начиная с буржуазной революции в Англии. Всегда находились спонсоры зарубежные.
        1. Dart2027 30 ноября 2016 19:53
          Цитата: bbss
          А к тому, что нет сейчас в нашей стране т.н. революционной ситуации

          Про революционную ситуацию я могу сказать из личного опыта - в 90-е ситуация была, а революцией и не пахло. Никакая революция невозможна без крышевания в верхах, как это и было в 1917. Царя свергали не большевики.
  10. дед Мих 29 ноября 2016 15:53
    Статье +.
    «Авантюрист, спекулянт, революционер и агент нескольких разведок А. Парвус ( Израиль Гельфанд) … концентрированно выразил суть «русского вопроса» для Запада-необходимость «расчленения России на малые государства». И - «Удачно легло. Кучно». [quote=Венд]»А вот что писали основоположники "религии" революции 1917 года». Ссылка на работу Энгельса. Хороший пример. Заразительный в хорошем смысле. Вот из статьи Карла Маркса 'К еврейскому вопросу». Он ещё в1843 году написал: «Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги». И далее: - «Деньги - это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога... Деньги - это отчужденная от человека сущность его труда и его бытия; и эта чуждая сущность повелевает человеком, и человек поклоняется ей. Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом». «… деньги стали мировой властью, а практический дух еврейства стал практическим духом христианских народов». Понятно выделение им «еврейского вопроса». После Наполеоновских войн в Европе набрал мощь и силу клан еврейских ростовщиков-банкиров Ротшильдов и других еврейско-европейских банкиров помельче. Отсюда, как я понял, неприемлемость иудаизма, идеологии расовой избранности и поклонения культу денег. Идеология протестантизма и еврейского культа денег окончательно сформировалась в конце прошлого века в расовую теорию превосходства англосаксонской расы. И эта теория нужна правящим классам банкиров-капиталистов для объяснения и обоснования своего права на грабёж, эксплуатацию и уничтожение всех остальных. Не без участия еврейско-сионистского банковского капитала состоялось рождение нацизма, который был просто в восторге от такого удобного инструмента для передела и грабежа мира. Генри Форд в начале прошлого века вынужден был констатировать – «Изолируйте 50 самых богатых евреев - и войны прекратятся». Укрепление и усиление нацизма происходит в основном на деньги еврейских банкиров из США и Англии. Ненавижу жидобандеровцев, иудаизм, нацизм, фашизм, сионизм-идеологии одного корня, не «достоинства». «Русская опасность», б…дь
  11. pussamussa 29 ноября 2016 16:08
    Цитата: Венд
    И эти два персонажа являлись основоположниками доктрины советского государства. И еще много чего интересного. Взято от сюда http://maxpark.com/community/8/content/1273198

    Конкретные ссылки на главы собраний сочинений ?
  12. iouris 29 ноября 2016 17:12
    В целом, версия событий изложена верно. Не могу согласиться только с намёками на "германофильство" императрицы и Распутина. Война русской монархии с Германией и Австро-Венгрией на стороне РЕСПУБЛИКАНСКОЙ Франции и Англии представляется исторической нелепостью и попытки избежать такой войны через Распутина преследовали вполне патриотические цели. Более того, выход из такой войны на любом этапе соответствовал интересам русского народа, если он помог избежать известных последствий, поскольку разложение верхов русской армии произошло, в том числе, и даже, прежде всего, благодаря тайной работе спецслужб союзников. Русский генералитет (по крайней мере многие видные представители) повёл себя предательски, вступив в сговор с "союзниками", которые являлись злейшими врагами России и предали этих генералов-сепаратистов в ходе Гражданской войны в России, поддержав большевиков, которые вынуждены были распродавать ресурсы и национальные богатства по дешёвке под видом подготовки мировой революции.
    Не отражена роль в уничтожении Российской империи (и других тоже) финансовых кругов США, которые подготовили войну и нажились на ней. Если до войны США были должны Европе, то после войны Европа попала в зависимость от США. Так, в условиях господства России на хлебном рынке Европы, в США, начиная с 1907 года ускоренными темпами строили невиданный класс морских судов - зерновозы. При строительстве этих судов впервые был применён математический аппарат, разработанный в России выпускником СПб политехнического института русским инженером польского происхождения, - метод сетевого планирования и управления (СПУ), который сегодня более известен как "диаграммы Ганта".
  13. Комментарий был удален.
  14. АРИКЕ 29 ноября 2016 19:50
    Парвус чрезвычайно талантливый кадр был, посередь РЯВ, на ровном месте, организовал серьёзнейший финансовый кризис, за что получил три года ссылки, вот такой вот "крявявый" царизм.
    К тому это, что нечего со всякой рванью миндальничать!
    А главное свои проблемы решать надо самим, опираясь на собственные силы!
  15. Смотритель 29 ноября 2016 22:12
    Цитата: Alexey RA
    Что же до Раскольникова, то с одной стороны на его счету захват и увод "баржи смерти", на которой были коммунисты и сочувствовавшие им (баржу эту белые планировали затопить). А с другой - бездарно спланированная и проведённая операция на Балтике, закончившаяся захватом англичанами ЭМ "Автроил" и "Спартак" (будущие "Леннук" и "Вамбола", будущие "Адмирал Гиссе" и "Альмиранте Вильяр") - вместе с самим Раскольниковым.

    Не оправдывая Раскольникова, хочу обратить внимание, что капитаны обоих эсминцев, после передачи их англичанам, остались на своих должностях и продолжали верно служить эстонцам, правда недолго. Т.е. сдачу эсминцев организовали именно они. Малый ход, "случайная" посадка на мель - это точно не Раскольников.
    Описание здесь
    http://nvo.ng.ru/history/2006-12-22/5_fiasko.html

    (спасибо Sampsonian)
    Трагически сложилась судьба матросов отказавшихся служить белоэстонцам
    ...В декабре 1918 года 94 моряка со «Спартака» и 146 с «Автроила», отказавшихся служить врагам, англичане и эстонцы перевезли в устроенный для них лагерь за колючей проволокой на острове Нейссар (бывший Нарген). Там 3–5 февраля 1919 года охранники расстреляли 35 безоружных пленников.
    1. Alexey RA 30 ноября 2016 10:39
      Цитата: Смотритель
      Не оправдывая Раскольникова, хочу обратить внимание, что капитаны обоих эсминцев, после передачи их англичанам, остались на своих должностях и продолжали верно служить эстонцам, правда недолго. Т.е. сдачу эсминцев организовали именно они. Малый ход, "случайная" посадка на мель - это точно не Раскольников.

      Обстоятельства сдачи ЭМ - это уже тактика. Операция была изначально спланирована так, что ничем хорошим она закончиться не могла.
      Увидев план, чины штаба сразу обратили членов РВС к следующим моментам. "Азард" уже в порту, у него полностью отсутствует топливный запас. "Автроил" еще не завершил ремонтные работы, требуется не менее суток, хотя я собрал все имеющиеся рабочие бригады, о чем рапортом докладывал Альтфатеру: Задачи командирам крейсера и линкора еще не доведены, опыта стрельбы команды ЭМ не имеют никакого, так что при настаивании на плане легче ограничиться разведкой, если вовсе есть резон поспешно выходить на операцию.
      © начмoрси Зарубаев
      В Гангуте была большая статья ув. Митюкова "Одиссея балтийских ЭМ" - по эстонско-перуанской парочке "Новиков". Там был описан весь творившийся бардак и прямо говорилось, что решение в разделить свои силы и провести обстрел Ревеля силами одного ЭМ принял лично Раскольников - в нарушение всего плана операции, предусматривавшего совместные действия ЭМ.
      Рано утром он поднял свой вымпел на эсминце « Спартак » (командир Н.Я. Павлинов) и вышел в море с линейным кораблем «Андрей Первозванный». Ледокол вывел их из Кронштадта на чистую воду, и в районе Шепелевского маяка, расставшись с линкором, « Спартак » отправился дальше в одиночестве: «Олег» с «Азардом» уже находились в море. К этому времени наметилось первое отклонение от плана: «Автроил» (командир ВА. Николаев), только что вернувшийся в Петроград, в результате плавания во льдах получил серьезные повреждения машин и не мог выйти немедленно. Предполагалось, что он присоединится к отряду в море.
      Как только «Спартак» поравнялся с «Олегом» и «Азардом», с последнего поступил семафор, что на нем заканчивается топливо, и у командующего просят разрешения вернуться в Кронштадт. Таким образом, в наличии оказался всего один эсминец вместо трех! Поэтому Ф.Ф. Раскольников информировал командование Балтфлота, что операция откладывается на 24 часа. Но в тот же день, незадолго до захода солнца, « Спартак » и «Олег» повстречали лодку «Пантера» (командир А.Н. Бахтин) , вышедшую для разведки в Ревельскую бухту еще 23 декабря. Около 19 ч 24 декабря она в надводном положении вышла на створ Екатеринентальских маяков. Но к этому времени уже стемнело, начался шторм с пургой, и обледеневшая «Пантера» повернула назад. В 16 ч 25 мин она ошвартовалась к «Спартаку», и командир лично доложил Федору Федоровичу о результатах похода.
      С наступлением темноты корабли подошли к о. Гогланд, осмотрели его бухточки, и не найдя там ничего подозрительного до утра стояли на якоре у восточного побережья. Предполагалось, что ночью или утром к ним присоединится «Автроил».
      Однако утром из Кронштадта, в довершение всех бед, пришла шифровка, что корабль даже не готов к выходу. Ф.Ф. Раскольников понял, что эсминец вряд ли присоединится к отряду и на следующий день, и в 7 ч утра 26 декабря он телеграфировал: «Я иду обстреливать Ревель. Вам быть в готовности на поддержку. Раскольников».

      В результате, англичане сначала парой КРЛ и тремя ЭМ загнали одинокий "Спартак", а затем - "Автроил".
Картина дня