Сражающаяся династия

В Первую мировую войну династия Романовых, отметившая 300-летний юбилей пребывания на российском престоле, продемонстрировала редкий образец служения Отечеству. Представители династии на разных фронтах и должностях трудились во имя общей победы Антанты, а значит, и победы России. Мы бросим лишь самый общий взгляд на представителей этой славной династии – фронтовиков и участников Первой мировой войны.


Сражающаяся династия

Великий князь Николай Николаевич и Император Николай II, 1913 г.

Начнем наш обзор с «верхушки» этого мини-айсберга – наиболее заметных фигур, а именно – Верховных Главнокомандующих русской Действующей армией.

Первым Главковерхом (20 июля 1914 г. – 23 августа 1915 г.) стал генерал от кавалерии Великий Князь Николай Николаевич (Младший). Мы писали о нем (см. Первый главковерх).

В его активе – сокрушение австро-германского «блицкрига» в августе 1914 г. Русский фронт в 1914 г. спас союзников от разгрома – и это стало важнейшей предпосылкой выигрыша войны Антантой. Энергичные действия русских фронтов сразу поставили врага в обстановку борьбы на 2 фронта.

Восточно-Прусская операция (хоть оперативно и неудачная для Северо-Западного фронта) стала одним из факторов срыва реализации шлиффеновского стратегического планирования и проигрыша Германией Марнской битвы — наметилась стабилизация Французского фронта – при всех вытекающих из этого плачевного для Германии обстоятельства негативных последствиях.

Галицийская битва разрушила австрийское стратегическое планирование, сохранился Сербский фронт. А результат Галицийской битвы во многом определил контрманевр Ставки Николая Николаевича — Великий Князь сконцентрировал на правом фланге Юго-Западного фронта все свободные силы. 4-я армия получила свежие корпуса (в т. ч. Гвардию и 3-й Кавказский армейский корпус) — и нанесла сокрушительный удар 1-й армии В. Данкля. Формируется на правом фланге фронта и новая — 9-я — армия. Контрманевр резервами привел к стратегическому прорыву 3-х армий правого фланга фронта — а австро-венгерская армия, разгромленная в Галицийской битве, так и не смогла оправиться от этого надлома всю войну. И для поддержки австрийцев требовалось все больше и больше германских войск – последние в постоянно возрастающей пропорции перемешивались с австро-венгерскими. И германский Восточный фронт стал «пожирателем» все большего количества корпусов — многие из которых должны были очутиться на Французском фронте. Но оказались на Русском.


Верховный Главнокомандующий Великий князь Николай Николаевич

Стратегическая рокировка Великого князя позволила в октябре 1914 г. одержать вторую стратегическую победу – на этот раз над германцами — в Варшавско-Ивангородской операции.

Наконец, третий контрманевр Ставки позволил и в ноябре 1914 г. — в ходе Лодзинской операции — сорвать далеко идущие оперативно-стратегические замыслы П. Гинденбурга — Э. Людендорфа. Рокировка 5-й армии не позволила немцам осуществить второй «Танненберг» — окружив 2-ю армию. Более того – русским удалось самим добиться окружения крупной группировки германских войск. Маршал Ф. Фош считал лодзинский контр-маневр Великого князя «замечательным проявлением военного искусства».

Германские надежды обеспечить восточные рубежи блока в основном за счет усилий австрийских армий — провалились. И осенние операции 1914 г. русских войск (Первая Августовская, Варшавско-Ивангородская, Лодзинская) стали важной предпосылкой проигрыша германцами Фландрской битвы (оттянув несколько корпусов на Русский фронт) – и это привело не только к стабилизации Французского фронта, но и к изменению последующего стратегического планирования: германцы вынуждены переключить свое внимание на Русский фронт – который на целый год становится для них ключевым. Французский фронт получает почти годовую передышку. И во многом – это заслуга первой Ставки.



В феврале-марте 1915 года русские войска под командованием Великого Князя сорвали Зимние стратегические Канны австро-германцев – в ходе Второй Праснышской и Карпатской операций. А летом ему удалось удачно эвакуировать «польский выступ» — не позволив окружить крупную группировку русской армии в центральной Польше и парировать Летние стратегические Канны противника.

Вторую половину войны Великий Князь успешно руководил Кавказским фронтом – в период проведения последним Эрзерумской, Трапезундской, Эрзинджанской и Огнотской операций.

За Галицийскую победу Николай Николаевич становится кавалером ордена Святого Георгия 3-й степени (Святой Георгий 4-й степени имел еще за Русско-турецкую войну), за взятие Перемышля (который стал заветным плодом Карпатской операции) он становится кавалером ордена Святого Георгия 2-й степени, а также кавалером Георгиевского оружия, украшенного бриллиантами с надписью «За освобождение Червонной Руси» (Великий князь также имел за Русско-турецкую войну Георгиевское оружие и Золотое оружие). Союзники наградили русского Главковерха, так много сделавшего для победы Антанты, британским орденом Бани 1-й степени и французской Военной медалью (1915 г.).

Подробно писали мы и о втором Главковерхе – Императоре Николае II (23. 08. 1915 – 02. 03. 1917 гг.) (См. Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 1 ; Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 2 ; Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 3 ; Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 4 ; Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 5 Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 6).

В годы мировой войны Николай II сделал очень много для наращивания боеспособности русской армии и достижения победы Антанты.


Император Николай II

Был значительно обновлен аппарат Ставки. Должность генерал-квартирмейстера занимали такие специалисты как генерал-майор М. С. Пустовойтенко и генерал-лейтенант А. С. Лукомский. Начальником Штаба Ставки стал один из лучших стратегов русской армии – генерал от инфантерии М. В. Алексеев (в ноябре 1916 — феврале 1917 гг. его замещал другой выдающийся генерал — В. И. Гурко).

В бытность Императора Верховным главнокомандующим произошло выдвижение на ключевые посты (главнокомандующих армиями фронтов) 3 выдающихся русских генералов: А. А. Брусилова (Юго-Западный фронт), В. В. Сахарова (Румынский фронт; официально – помощник номинального Главнокомандующего армиями фронта – которым являлся король Румынии), П. А. Плеве (в декабре 1915 г. П. А. Плеве, один из лучших генералов Первой мировой, возглавил Северный фронт – но по состоянию здоровья был вынужден в феврале 1916 г. оставить должность).


Император и А. А. Брусилов. Близ Хотина, весна 1916 г.

Здесь стоит отметить, что как и герой Бельгии король Альберт, русский Император принял непосредственную ответственность за судьбу Действующей армии и происходящие на фронтах события в наиболее тяжелый период войны.

Император много сделал в вопросе преодоления кризиса в деле снабжения армии вооружением и боеприпасами. Благодаря Николаю II русская армия получила 2 технические новинки: противогаз и огнемет.

Он отдает личный приказ, и 3 февраля 1916 г. под Могилевым проводятся сравнительные испытания всех образцов противохимической защиты. Император распорядился не только о начале массового производства нового противогаза, но и о передаче необходимой информации союзникам – ведь ученые последних более чем на год отстали от русских коллег в вопросе изучения абсорбирующих свойств угля.

В апреле 1916 г. Николай II не только распорядился об учреждении Химического комитета ГАУ и формировании Учебного огнехимического батальона, но и лично участвовал в испытаниях огнемета.


Николай II на испытаниях огнемета, апрель 1916 г.

В 1916 г. в войсках появляются команды тяжелых огнеметов (вначале как и армий их было 13), а затем и полковые огнеметные команды (формировалось 236 огнеметных подразделений). А Россия (благодаря дальновидности своего Императора) по объемам произведенного огнеметного оружия значительно превзошла Францию и Англию вместе взятых.

Контр-адмирал А. Д. Бубнов не зря отмечал, что Император постоянно заботился о всем, что могло способствовать успеху русского оружия.

Николай II — инициатор реорганизации Гвардии, которая осенью 1915 г. разворачивалась в 2 пехотных и кавалерийский корпуса. Последние должны были быть включены в самостоятельное оперативное объединение — Гвардейский отряд (а затем — в не номерную армию). Такая (Особая) армия, включавшая отборные войска, оснащенные полным комплектом средств усиления, становилась мощным стратегическим резервом Ставки. И если раньше гвардейские соединения и части придавались армиям — то теперь их следовало применять в рамках единого объединения.

Много было сделано и в сфере оперативно-стратегического руководства. Так, заметна была роль Императора в ходе Виленской операции в сентябре 1915 г.

Во время исторического Совещания 1-го апреля 1916 г. заслуга императорской Ставки заключалась в трансформации стратегического планирования – в пользу общего наступления всех европейских фронтов Действующей армии. Ведь в этом случае имелась возможность переместить тяжесть нанесения главного удара в полосу более успешного фронта. Причем когда бывший главком Юго-Западного фронта Н. И. Иванов умолял Николая II отменить наступление его бывшего фронта, позиция Государя осталась неизменной. В итоге — русские войска ждала одна из самых блестящих побед за всю историю русского оружия.


Заседание военного совета 01. 04. 1916 г. под председательством Верховного главнокомандующего — Императора

Между прочим, ускоренный удар Юго-Западного фронта выручил Италию. Когда союзник оказался в критическом положении, Император приказал перенести артподготовку на 19-е мая – начав наступление на несколько дней раньше: 22 мая 1916 г.

В период затухания Наступления Юго-Западного фронта Император высказал стратегически грамотную идею — перенести главные наступательные усилия в Буковину и лесистые Карпаты. Воспротивился он и продолжению сентябрьской «ковельской бойни» — потребовав сместить тяжесть удара южнее.

Роль Императора в деле спасения армянского населения турецкой Армении трудно переоценить — когда в апреле 1915 г. начался турецкий геноцид армянского народа, личное распоряжение Императора привело к реализации комплекса мер для спасения армян. Среди последних — начало Ванской наступательной операции, обеспечение приема беженцев и их материальное обеспечение. Русским удалось спасти 375 тыс. турецких армян — 23% населения турецкой Армении.

Кавалер ордена Святого Георгия 4-й степени (25. 10. 1915 г.) полковник Николай II Александрович являлся генерал-фельдмаршалом британской армии, кавалером британского ордена Бани 1-й степени и итальянской золотой медали За военные заслуги.

Несколько представителей дома Романовых являлись генерал-инспекторами: великий князь генерал-лейтенант Петр Николаевич — генерал-инспектором инженерных войск, великий князь генерал от артиллерии Сергей Михайлович – полевым генерал-инспектором артиллерии, великий князь адмирал Александр Михайлович — полевым генерал-инспектором военно-воздушного флота.


Петр Николаевич.


Сергей Михайлович.

Например, Сергей Михайлович сделал очень много для развития русской полевой артиллерии – одной из лучших в Европе. Являлся инициатором усиления (фактически создания) скорострельной артиллерии. Удалось ему добиться и резкого улучшения подготовки артиллеристов.


Александр Михайлович.

А Александр Михайлович сделал исключительно много не только для становления отечественной боевой авиации, но и для системы подготовки кадров последней.

Великий князь генерал-майор Борис Владимирович являлся Походным атаманом Казачьих войск и единственным из семьи, кто в критические дни 1917 года направился на помощь Государю в Ставку – в Могилев.


Борис Владимирович

За отличия в период командования лейб-гвардии Атаманским полком Борис Владимирович становится кавалером ордена Святого Георгия 4-й степени (ВП 04. 11. 1914 г.), а также получает мечи и бант к ордену Святого Владимира 4-й степени (09. 02. 1915 г.).

Великий князь генерал-лейтенант Георгий Михайлович занимался военно-экономическими вопросами – в частности совершив в 1915 – 1916 гг. соответствующий визит в Японию. Между двумя государствами в эти годы сложились «особые отношения» — образ врага был преодолен.


Георгий Михайлович

Кавалер Георгиевского оружия Георгий Михайлович (15. 09. 1915 г.) много ездил по фронтам – особенно Кавказскому.

Два представителя династии Романовых командовали воинскими соединениями.

Так, генерал от кавалерии Великий князь Павел Александрович, проживавший за рубежом, после объявления войны вернулся в Россию. За бои на Стоходе 15 – 16 июля 1916 г. командир 1-го Гвардейского корпуса Павел Александрович становится кавалером ордена Святого Георгия 4-й Степени.


Павел Александрович.

Младший брат Николая II генерал-лейтенант Великий князь Михаил Александрович успешно командовал кавалерийскими соединениями — вначале Кавказской Туземной Конной дивизией, а в дальнейшем 2-м Конным корпусом. Соединения под его командованием в 1915 – 1916 гг. отличились в целом ряде боевых операций. Кавалер Георгиевского Оружия и орденов Святого Георгия 4-й степени и Святого Владимира 3-й степени с мечами Михаил Александрович незадолго перед Февральским переворотом (19 января 1917 г.) становится генерал-инспектором кавалерии.


Михаил Александрович

Также два Романова командовали частями – контр-адмирал Великий князь Кирилл Владимирович – Гвардейским Экипажем, генерал-майор Великий князь Андрей Владимирович – Гвардейской Конной артиллерией.


Андрей Владимирович.

Пятеро Романовых, являясь офицерами, находились во время войны в Действующей армии.

Так, конногвардейцы великий князь поручик Дмитрий Павлович и князь императорской крови штабс-ротмистр Иоанн Константинович участвовали в Восточно-Прусской операции.


Дмитрий Павлович. Кавалер ордена Святого Георгия 4-й степени (13. 10. 1914 г.).


Кавалер Георгиевского оружия и ордена Владимира 4-й степени с мечами и бантом Иоанн Константинович.

Князь императорской крови штабс-ротмистр Игорь Константинович служил в лейб-гвардии Гусарском и лейб-гвардии 4-м стрелковом Императорской фамилии полках, а князь императорской крови капитан лейб-гвардии Измайловского полка Константин Константинович (младший) отличился в кампаниях 1914 – 1915 гг. (в т. ч. в эпическом для измайловцев бою под Красноставом 5 июля 1915 г.).


Игорь Константинович, кавалер орденов Святой Анны 4-й степени «За храбрость», Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом и Георгиевского оружия.


Константин Константинович (младший), кавалер Георгиевского оружия и орденов Святой Анны 4-й степени «За храбрость» и Святого Георгия 4-й степени.

Командир разведчиков 4-го эскадрона лейб-гвардии Гусарского полка князь императорской крови штабс-ротмистр Гавриил Константинович, помимо того что был храбрым офицером-фронтовиком (причем сумевшим вывести своих подчиненных из окружения), чуть было не стал Романовым – генштабистом, «академиком» — успешно поступив осенью 1916 г. в Академию Генерального Штаба. Дослужился до чина полковника.


Гавриил Константинович, кавалер Георгиевского оружия и орденов Святой Анны 4-й степени «За храбрость», Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом, Святого Владимира 4-й (с мечами и бантом) и 3-й (с мечами) степеней.

Особо следует остановиться на личности князя императорской крови корнета лейб-гвардии Гусарского полка Олега Константиновича. Командуя взводом, 27 сентября 1914 года Олег Константинович во время схватки у дер. Пильвишки (близ Владиславова) был тяжело ранен. Олег Константинович первым врубился в немецкий разъезд, но поверженный и уже раненый немецкий кавалерист выстрелил в князя. 29-го сентября Олег Константинович скончался от полученной раны – став кавалером ордена Святого Георгия 4-й степени посмертно и представителем дома Романовых, павшим на фронте Первой мировой.


Кавалер ордена Святого Георгия 4-й степени Олег Константинович.

Итак, 300-летния династия Романовых как ни одна из династий Европы, приняла непосредственное участие в Великой войне. 2 ее представителя стали Верховными Главнокомандующими, 3 – генерал-инспекторами, 1 – походным атаманом, 4 командовали частями и соединениями и 6 служили офицерами в Действующей армии.

На 17 Романовых, упомянутых в нашей статье, приходится 9 орденов Святого Георгия 4-й степени (из них 2 – у Великого князя Николая Николаевича) и 7 награждений Георгиевским оружием. Династия пролила свою кровь на фронте Великой войны – став одной из самых воюющих в Европе.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

211 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сепар ДНР 24 марта 2019 04:50 Новый
    • 16
    • 8
    +8
    Представители династии на разных фронтах и должностях трудились во имя общей победы Антанты, а значит, и победы России. Мы бросим лишь самый общий взгляд на представителей этой славной династии – фронтовиков и участников Первой мировой войны.

    И все усилия династии и Империи, свёл на нет, один безвольный человек...
    1. ВАШ 24 марта 2019 05:30 Новый
      • 10
      • 6
      +4
      Цитата: Сепар ДНР
      И все усилия династии и Империи, свёл на нет, один безвольный человек...

      Позволю себе не согласится. Все усилия на нет свел большой бизнес. Уж очень хотелось по больше в карманы складывать и наплевать как.
      1. Сепар ДНР 24 марта 2019 05:40 Новый
        • 13
        • 5
        +8
        Цитата: ВАШ
        Позволю себе не согласится. Все усилия на нет свел большой бизнес.

        С чем вы не соглашаетесь ? С той ролью,которую сыграл Николай II в крахе РИ ?
        Выходит,что не он а "большой бизнес" самодержавно правил страной ?
        1. Коте пане Коханка 24 марта 2019 06:30 Новый
          • 19
          • 9
          +10
          Не люблю высказываться на тему «роли императорского дома и к нему приближенных к краху Российской Империи», но смолчать......не смогу....
          Мое сугубо личное мнение, уж лучше Николай II и его окружение показывали свою «удаль» где-нибудь в другом месте ......... чем на полях сражений, авось его потомки до сих пор номинально или реально стояли у руля власти нашего Отечества! А так?
          Мне плевать с высокой колокольни из-за чего Россия ввязалась в эту войну, но Николай и его клика имели возможность ее избежать.... Увы этого не произошло..... так что «государь» погубил себя, свою семью и Отечество.
          Самое печальное, спустя век - надрыв до сих пор кровоточит!!!
          С уважением, Котище!
          1. Korsar4 24 марта 2019 07:14 Новый
            • 9
            • 1
            +8
            Вот с чем соглашусь - до сих пор и кровоточит, и болит.

            И тоже не люблю обсуждать это. Наверное, из-за первого пункта.
            1. Ищущий 24 марта 2019 22:52 Новый
              • 2
              • 5
              -3
              Что там у вас болит и кровоточит?дебильные фантазии о том.что РИ до сих пор бы существовала.не будь предателей-большевиков?
              1. Korsar4 25 марта 2019 06:07 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Не думаю, что Вы вправе давать оценку фантазиям других людей. А грубить мы тоже можем. Только зачем?
          2. baudolino 24 марта 2019 07:21 Новый
            • 21
            • 4
            +17
            Мне плевать с высокой колокольни из-за чего Россия ввязалась в эту войну, но Николай и его клика имели возможность ее избежать....

            У России не было ни одного шанса избежать войны. Либо в составе Антанты, либо один на один с победившей Германией.
          3. Ольгович 24 марта 2019 07:40 Новый
            • 22
            • 13
            +9
            Цитата: Коте пане Коханка
            Мне плевать с высокой колокольни из-за чего Россия ввязалась в эту войну, но Николай и его клика имели возможность ее избежать..

            полная ерунда: самая большая страна Европы не могла остаться вне мировой войны шедшей в Европе.

            Тот кто думает, что мировые войны начинаются внезапно и случайно, а враги определяются за ночь-просто нелеп

            Россия являлась целью агрессии Германии и решение о нападении на нее было принято задолго до начала войны-стратегический план ведения войны Шлиффена -Вам в помощь. И цели ее мало чем отличались от целей в ВОВ.

            это была Вторая Отечественная война-и страна во главе с Императором-СМОГЛА остановить агрессора.

            спасибо огромное автору, за то, что собрал воедино героические судьбы оболганных представителей семьи Романовых . которые ВСЕ стали на защиту Отечества.

            Единственное, что можно добавить-так это подвиг ВСЕХ женщин семьи Романовых, также вставших на защиту Родины в качестве сестер милосердия РОКК : сестры Императора Ольга и Ксения, жена Императора Александра, ее сестра Елизавета, все его дочери: Мария Татьяна, Ольга, Анастасия, приемная дочь Мария, награжденная двумя Георгиевскими медалями за службу в фронтовом лазарете.

            История НЕ ЗНАЕТ более такого массового подвига служения Отечеству среди руководства государств, каким он был со стороны семьи Императора.

            Честь им и слава! hi
            1. LeonidL 24 марта 2019 19:15 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Россия вполне могла сдалать мудрый шаг и объявить "вооруженный нейтралитет", кстати, если бы агенты "доброжелателей" не подстроили покушение на Распутина, так бы и произошло. Он был категорически против войны, как крестьянин понимал ее фатальность для России и династии. Но и "великокняжеская клика" с их черногорками, и послы стран "кредиторов России" Англии и Франции, да и свои "патриоты" панслависты, и российский капитал - все дружно втянули Россию в ненужную ей бойню, бойню однозначно не приносящую никаких значимых дивидентов в случае победы. Англофил Сазонов на посту министра иностранных дел жаждал угодить родному Западу. А что реально могло достаться? Галичина? Так Плеве предупреждал " Что мы получим? Хохлов и евреев? так у нас и своих достаточно". Был бы жив Столыпин - Россию в войну не втянули бы. Потому и поманили морковкой Константинополя, Св Софии, проливами. А потом сделали все возможное, чтобы России в числе победителей не оказалось. И вместо проливов получили революцию. А "мудрость" как полководца у Николая Александровича очень и очень сомнительна, равно как и понимание военно-технических вопросов. Ни военного, ни какого иного нормального образования он не получил, а домашнее образование очень успешно манкировал. Он, конечно же Мученик как и Семья, но идеализировать как полководца и Лидера нации его не стоит. Если бы был настоящим полководцем - то имея под рукой преданный конвой, смел бы "засаду" в Дне из одного ренегата-офицера и кучки расхристанных обозников при пушке без снарядов, снял генералов-ренегатов и отдал под трибунал. да и Михаил не показал бойцовские качества. Командуя "дикой дивизией" он пользовался беспрекословным авторитетом у личного состава и дай он приказ - дивизия дошла бы до Питера и навела порядок. Но для этого нужно было быть вместе с дивизией, во главе ее ... Кстати, ни один из выживших членов Фамилии Романовых не принял участие в Гражданской войне по морально-этическим соображениям.
              1. Ольгович 25 марта 2019 07:39 Новый
                • 5
                • 1
                +4
                Цитата: LeonidL
                Россия вполне могла сдалать мудрый шаг и объявить "вооруженный нейтралитет"

                Решение о нападении на Россию было принято задолго до 1 августа 1914 г и не зависело от ее желания-нежелания ни в малейшей степени.
                Еще раз призываю ознакомиться с стратегическим планом ведения войны (Шлиффена) -там нет варианта невойны с Россией.
                1. LeonidL 26 марта 2019 01:04 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Объявление "вооруженного нейтралитета" автоматически выводило Российскую Империю из числа воюющих стран. Почитатйте переписку Вильгельма и Николая там камнем преткновения была мобилизация. План Шлиффена был разработан с учетом того, что Россия будет в числе воюющих стран на стороне Антанты. Потому "вооруженный нейтралитет" - спутывал бы все карты немцев и англичан. Они, кстати, здорово одурачили Вильгельма, фактически втянув в войну меморандумом (письмом) лорда Грея о "незаинтересованности" Британской Империи в континентальных разборках. В этом случае Большой Флот переставал быть головной болью Кайзера, а два сухопутных врага Франция и Россия ему были по зубам (как он считал). Но и сожрать снова одну Францию было бы вовсе безопасно и приятно.
                  1. Ольгович 26 марта 2019 07:57 Новый
                    • 2
                    • 2
                    0
                    Цитата: LeonidL
                    Объявление "вооруженного нейтралитета" автоматически выводило Российскую Империю из числа воюющих стран. Почитатйте переписку Вильгельма и Николая там камнем преткновения была мобилизация.

                    Почитайте план Шлиффена и заявления канцлера и нач генштаба Мольтке о ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТИ войны против России в МАЕ 1914 . Немцы давно это признали, Вы-нет. request
                    .
                    Причина-бурный рост России, угрожавший Германии в будущем.. Цель-отбросить Россию географически и экономически.
            2. Ki-Ki 26 марта 2019 12:25 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Плюс за упоминание женщин династии Романовых. Также можно вспомнить, что царская чета потратила 200 миллионов золотых рублей собственных средств со счетов в английских банках на нужды КрасногоКреста.
              1. Ольгович 27 марта 2019 10:09 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Ki-Ki
                Плюс за упоминание женщин династии Романовых.

                А как без них?
                Глубокое уважение их подвигу и самоотверженному служению Отечеству.
          4. Береговичок_1 24 марта 2019 10:01 Новый
            • 7
            • 5
            +2
            Согласен, от себя добавлю, что все успехи на полях сражений не могут оправдать отсутствия мобилизационных запасов перед войной. Отсюда "снарядный" и "винтовочный" голод, неоправданные потери, затягивание войны.
            1. vladcub 24 марта 2019 12:58 Новый
              • 7
              • 3
              +4
              Вообще-то в ВОВ в Советском Союзе тоже был. "винтовочный" и снарядный" голод. Об этом можно прочесть и у Брежнева, он писал как один боец на день рождения товарища,подарил самое дорогое: патроны. У Драбкина есть рассказ командира артбатареи, который подобррал трофейные пушки и во всю шмалял по немца трофейными пушками и больше не испытывал снарядного голода. А это было лето1943г.
              1. Береговичок_1 24 марта 2019 13:37 Новый
                • 7
                • 3
                +4
                В отличие от... Сталин организовал и лендлиз, и перестройку экономики на военные рельсы, и резервы, и мобзапасы. Что и привело к Победе. 1-я мировая же привела к краху 4 империй. За свои ошибки Романовы расплатились.
                1. vladcub 24 марта 2019 13:48 Новый
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  Вообще-то поставки оружия тот же самый ленд'-лиз фактически начался в ПМВ и перестройка промышленности на военный лад начиналась и в РИ. У меня никаких цифр нет,но у автора должны быть соответствующие цифры
                  1. Albert1988 24 марта 2019 15:54 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Цитата: vladcub
                    Вообще-то поставки оружия тот же самый ленд'-лиз фактически начался в ПМВ

                    Только инфраструктура не позволяла нормально эту помощь транспортировать к театру боевых действий, от чего в Архангельске скопилась туча поставленных союзниками боеприпасов и стволов.
                    Цитата: vladcub
                    и перестройка промышленности на военный лад начиналась и в РИ

                    Началась крайне поздно, шла тяп-ляп, и встречала крайне сильно противодействие буржуазии...
                    1. vladcub 24 марта 2019 17:47 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      С этим не поспоришь
                    2. Trapper7 27 марта 2019 11:20 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Только инфраструктура не позволяла нормально эту помощь транспортировать к театру боевых действий, от чего в Архангельске скопилась туча поставленных союзниками боеприпасов и стволов.

                      Давайте сначала.
                      1. Ни одна страна в мире не планировала ведение затяжной войны. Получилось как получилось и все начали срочно искать выходы. Просто Франция и Германия за счет компактности и лучше развитой промышленности смогли перестроится уже в 1915 году, мы - в 1916, на год позже.
                      2. Порт Мурманск и железная дорога к нему были проведены как раз к годы ПМВ, так что СССР вполне пользовался уже готовыми плодами работы Империи (я не ненавистник Союза, это просто факт).
                      Началась крайне поздно, шла тяп-ляп, и встречала крайне сильно противодействие буржуазии...

                      Но она шла, и шла под личным контролем Императора. Вообще многое из того, что было сделано в годы ПМВ впоследствии досталось и было использовано уже СССР. В том числе промышленные наработки., но не это главное. Главное был ОПЫТ полученный именно ПМВ - опыт, что война будет тотальной, затяжной и абсолютной. Сталин понял все это и сделал все, чтобы подготовить страну к новой войне. Но основой был именно полученный ОПЫТ!
                  2. Береговичок_1 24 марта 2019 16:56 Новый
                    • 3
                    • 3
                    0
                    Однако народ поднять не смогли, как не смогли и объяснить зачем они в неё влезли. Война не стала Отечественной. Ещё можно обсудить метания в корабле строительной программе, строительство бестолковых и жутко дорогих дредноутов, которые так и простояли в базе... Финансовые аферы Алексея Александровича, тоже представителя семейки (благо помер задолго до войны), оставившего страну без флота... Все успехи Империи, мне кажется происходили не благодаря Семейке, а вопреки.
                    1. Albert1988 24 марта 2019 17:14 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: Береговичок_1
                      Однако народ поднять не смогли, как не смогли и объяснить зачем они в неё влезли. Война не стала Отечественной. Ещё можно обсудить метания в корабле строительной программе, строительство бестолковых и жутко дорогих дредноутов, которые так и простояли в базе... Финансовые аферы Алексея Александровича, тоже представителя семейки (благо помер задолго до войны), оставившего страну без флота... Все успехи Империи, мне кажется происходили не благодаря Семейке, а вопреки.

                      Даже если не принимать во внимание правящую династию, то картина будет весьма и весьма печальная - Российская империя подошла к ПМВ в состоянии крайне глубокого системного кризиса, который родился не моментально, даже не в правления Николая II, так что преодолеть его "сверху" мог бы только человек уровня Петра I, или же преодолеть его можно было "снизу" путем тотального сноса всей правящей элиты и полного перестроения общества. Поскольку Николай был далеко не Петр, то реализовался в итоге второй сценарий.
                      1. kiu
                        kiu 24 марта 2019 18:07 Новый
                        • 0
                        • 7
                        -7
                        Цитата: Albert1988
                        Российская империя подошла к ПМВ в состоянии крайне глубокого системного кризиса, который родился не моментально, даже не в правления Николая II, так что преодолеть его "сверху" мог бы только человек уровня Петра I, или же преодолеть его можно было "снизу" путем тотального сноса всей правящей элиты и полного перестроения общества. Поскольку Николай был далеко не Петр, то реализовался в итоге второй сценарий.

                        И где же он реализовался? Ко ВМВ СССР подошел в куда более плачевном состоянии, чем Россия к ПМВ.
                      2. Albert1988 24 марта 2019 18:41 Новый
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Цитата: kiu
                        И где же он реализовался? Ко ВМВ СССР подошел в куда более плачевном состоянии, чем Россия к ПМВ.

                        Да ну? То есть РИ, не имевшая собственного двигателестроения, станкостроения, с зачаточным тяжелым машиностроением (от того и черепашьи темпы строительства кораблей), с отсутствующей системой всеобщего начального образования, с отстающей по всем параметрам от лидеров армией, кроме численности личного состава (по количеству тяжелых орудий и гаубиц отставали очень серьезно), наконец, РИ, будучи полуфеодальной страной, с "убл..очным" капитализмом (как говорил В.И. Ленин) и непонятно как проходящей индустриализацией, подошла к ПМВ в лучшем состоянии, чем индустриальный СССР к ВОВ, который строил уже тогда все самостоятельно на собственных заводах?

                        Вы, уважаемый, прежде, чем такое писать, сначала ознакомьтесь с историческими фактами - они вещь упрямая.
                        Так если сравнить состав помощи от союзников для РИ и СССР, то получается очень показательная картина: РИ получала от союзников самое необходимое - винтовки, боеприпасы, двигатели для авиации и т.д. СССР получал на 80% ту продукцию, которая позволяла повысить качество уже выпускаемой продукции. То есть важнейшее отличие - РИ не могла производить самостоятельно и получала это в качестве помощи, СССР мог производить все, и в качестве помощи и получал в основном то, что помогало улучшить качество производства.

                        И да - РИ не смогла осилить воюющую на два полноценных фронта Германию, полагавшуюся только на свои силы и тянущую на себе еще и недоразвитых союзников, а СССР осилил куда более страшную итерацию Германии, полностью сконцентрировавшуюся на нем одном и имеющую за спиной всю покоренную Европу, послушно работающую на нацистского монстра...
                      3. kiu
                        kiu 24 марта 2019 19:32 Новый
                        • 1
                        • 10
                        -9
                        Цитата: Albert1988
                        Да ну?

                        Ну, да.
                        Цитата: Albert1988
                        РИ, будучи полуфеодальной страной, с "убл..очным" капитализмом (как говорил В.И. Ленин) и непонятно как проходящей индустриализацией, подошла к ПМВ в лучшем состоянии, чем индустриальный СССР к ВОВ, который строил уже тогда все самостоятельно на собственных заводах?

                        1. РИ была страной феодальной, если что. Ульянов по кличке Ленин просто был плохо образован (имел заушное, как его называли в СССР, высшее образование). Да и к тому же по специальности ни одного дня не работал.
                        Если что, СССР в 1939 г. был теократической рабовладельческой страной с крайней степенью центролизации. Само собой феодальная страна всегда и во всем выигрывает у страны рабовладельческой.
                        2. "Индустриальный СССР" в 1939 г, это просто смех какой-то. Такой СССР в это время существует только в россказнях не шибко образованных совков.
                        На самом деле в 1939 г. СССР был нищей крестьянской страной с вечно полуголодным населением. Страной, которая с каждым годом все больше и больше отставала в своем развитии от соседних, не самых развитых стран.
                        3. Между 1913 и 1939 гг 26 лет. Не надо буквально сравнивать Россию в 1913 г. и СССР в 1939 г. Надо сравнивать, как соотносились между собой Россия/СССР и Франция (например) в 1913 и 1939 гг.
                        А то, ишь какие умные. Сравнивают один в один. Это как в картах передергивать.
                        4. Что СССР в конце 30-х годов "строил самостоятельно на собственных заводах" мы из истории знаем. Позорище.
                        Цитата: Albert1988
                        Вы, уважаемый, прежде, чем такое писать, сначала ознакомьтесь с историческими фактами - они вещь упрямая.

                        Вот-вот. Ознакомьтесь с фактами. А не с пустой болтовней по методичкам пропагандистов райкомов патртии.
                        Цитата: Albert1988
                        РИ получала от союзников самое необходимое - винтовки, боеприпасы, двигатели для авиации и т.д. СССР получал на 80% ту продукцию, которая позволяла повысить качество уже выпускаемой продукции. То есть важнейшее отличие - РИ не могла производить самостоятельно и получала это в качестве помощи, СССР мог производить все, и в качестве помощи и получал в основном то, что помогало улучшить качество производства.

                        Чушь какая. СССР даже прокормить себя в годы войны не мог, его союзники кормили. Не полностью, конечно. Но армию они кормили полностью, по весьма щедрым нормам. Потом большевики реально эти нормы урезали. А сэкономленными продуктами подкармливали оставшуюся под их контролем часть страны. Но все равно был жуткий голод, особенно зимой 1941-42 гг. На оставшейся под контролем большевиков части страны был тотальный "Ленинград". 9,3 млн. человек (гражданских) за годы войны куда-то делись с территорий, контролируемых большевиками. Куда они делись и как, точно непонятно до сих пор. Известна лишь общая цифра потерянного населения, которое числится погибшим.
                        Кроме этого СССР мало что вообще производил. Танки, самолеты, стрелковое вооружение, пушки.
                        Но это же капля в море всего необходимого для ведения войны почти 4 года.
                        Бензина у него своего было мало.
                        Металла и присадок своих было мало.
                        Пороха у него своего было мало.
                        Взрывчатки у него своей было мало.
                        Вагоны, паравозы, рельсы, автомобили почти полностью были американские.
                        Такого в РИ во время 1МВ даже рядом не было.
                        Цитата: Albert1988
                        И да - РИ не смогла осилить воюющую на два полноценных фронта Германию,

                        Вполне себе осилила. Если бы большевики не захватили власть в стране и не сдались немцам.
                        Вы наверное забыли? Это РСФСР сдалась немцам, а не РИ.
                        Цитата: Albert1988
                        а СССР осилил куда более страшную итерацию Германии, полностью сконцентрировавшуюся на нем одном и имеющую за спиной всю покоренную Европу, послушно работающую на нацистского монстра...

                        На немцев работала только лишь часть континентальной Европы, а вовсе не вся Европа.
                        А на СССР работал почти весь остальной мир, кроме континентальной Европы и Японии.
                        Кроме этого вы как-то забываете о потерях. СССР во 2МВ потерял 42 млн. человек из них 19 млн. военнослужащих.
                        Потери России в 1МВ на этом фоне выглядят настолько незначительными, что их нет смысла даже приводить.
                      4. Albert1988 24 марта 2019 19:55 Новый
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Цитата: kiu
                        Ну, да.

                        Мда... ЕГЭ марширует по стране! От того, развесив уши, верит народ в сказки новоиспеченных "белых" про "отсталый СССР" и "сказочную РИ", только от чего-то РИ не могла произвести ни одного танка, когда союзники клепали их уже многими сотнями! Самолетов строить могла в 10 раз меньше, чем у союзников, и то на иностранных двиглах. За то "отсталый и крестьянский СССР" от чего-то имел настолько мощную промышленность, что собственно на ней и вытянул войну))))
                        "Монархические сказки" такие сказки))))
                      5. kiu
                        kiu 24 марта 2019 20:34 Новый
                        • 0
                        • 14
                        -14
                        Цитата: Albert1988
                        только от чего-то РИ не могла произвести ни одного танка, когда союзники клепали их уже многими сотнями!

                        Сказки рассказывать не надо, хорошо?
                        Да, кстати, танки (настоящие) СССР во время 2МВ и вообще, вплоть до 60-х годов тоже не производил. Хотя весь мир клепал их десятками тысяч. СССР производил "советские танки". Это, с виду как настоящие, а на самом деле, не они.
                        Цитата: Albert1988
                        Самолетов строить могла в 10 раз меньше, чем у союзников, и то на иностранных двиглах.

                        Вам рассказать о "советских самолетах" времен войны?
                        Вы хотя поинтересуйтесь, сколько было по ходу войны потеряно "советских танков" и "советских самолетов". И почему их было потеряно так много.
                        Цитата: Albert1988
                        За то "отсталый и крестьянский СССР" от чего-то имел настолько мощную промышленность, что собственно на ней и вытянул войну

                        Самостоятельная советско-германская война длилась с 22.06 по 24.09.1941 г. 95 дней. 24.09.1941 г. СССР подписал Атлантическую хартию и вступил в Антигитлеровскую коалицию на стороне англо-саксов и это была уже другая война.
                        Но переговоры о вступлении в эту Коалицию СССР начал еще в июле 1941 г. Его туда поначалу не принимали. Сначала в том же июле 1941 г. пришлось признать польское правительство в эмиграции и подписать с ним соглашение Майского-Сикорского об аннулировании пакта Молотова-Риббентропа и отказе от его последствий. Т.е. об отказе от территориальных приобретений СССР 1939 г. в Польше.
                        Так что сказки насчет "вытянул войну" будете рассказывать лохастым неучам в красных штанах.
                      6. Albert1988 24 марта 2019 21:06 Новый
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Ооооо! Старый друг!!!! как же я рад вас видеть в новой итерации!!!
                        Пока вас не забанили (в очередной раз) я хочу таки у вас поинтересоваться - таки вы дадите мне четкое определение того, что же такое есть "советский танк"? А также рассказать, сколько это же в численном выражении "немеряно" погибло всякой румынско-венгерской шушеры в борьбе против фашизма? А то я от вас этих ответов уже который месяц добиться не могу)))))
                      7. hohol95 24 марта 2019 23:33 Новый
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Самостоятельная советско-германская война длилась с 22.06 по 24.09.1941 г. 95 дней. 24.09.1941 г. СССР подписал Атлантическую хартию и вступил в Антигитлеровскую коалицию на стороне англо-саксов и это была уже другая война.

                        ПМВ РИ вообще вела в составе АНТАНТЫ.
                        И уже через месяц, в сентябре 1914 года, запросила у Японской Империи вернуть назад те винтовки, что доблестные войска "микадо" захватили в качестве трофеев.
                        Уже через месяц после начала войны в России закончились винтовки для армии.
                      8. Albert1988 24 марта 2019 23:56 Новый
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Уважаемый Алексей! Обращаясь к некоему kiu, вы обращаетесь к пацаку с планету Плюк, он ходит в зеленых штанах и делает ку при виде англо-саксонских чатлан, а уж перед их эцилопами он так вообще на колени падает и поклоны бить начинает)))) Что-то объяснять ему, это все равно что читать лекцию голубю, который поступит дальше в точности по Марку Твену, которого он, как истовый почитатель англо-саксов не читал, ибо рабам не положено читать литературу белых господ wink
                      9. hohol95 25 марта 2019 09:55 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Спасибо за напоминание о том, что на просторах ПАУТИНЫ и на ВО встречаются подобные лица! Я и сам в некоторых вопросах упёрт до ... Но слюной не брызгаю при виде знаков Российской Империи. Это история нашей страны и она равноценна годам строительства социализма. Что было - то было.
                        Династия Романовых воевала на фронтах ПМВ, а внутренней политикой во время войны никто из них заняться не решил! Вот и получили Февраль и Октябрь 1917 года.
                        Как предлагал Шарапов - захватить бандита и потолковать с ним, как с "языком".
                        На фронте оно просто - вот МЫ, а вот ВРАГ.
                        В тылу же всё по другому - кругом ВСЕ свои. Подданные.
                        А они почему-то вдруг стали ЖАЛОВАТЬСЯ на нехватку товаров, продовольствия, не
                        хотели отдавать то самое продовольствие по фиксированным ценам, начали хлеб утаивать.
                        Финны имея массу льгот вообще считали себя в праве идти на вооружённое противостояние на стороне Второго Рейха -
                        1 февраля 1915 года в Стокгольм из прусского военного министерства поступило решающее письменное сообщение о том, что «…было принято решение, что 200 молодых финнов могут быть направлены в Германию для прохождения там военного обучения. Обучение это имеет своей целью: доказать симпатии Германии к Финляндии, познакомить ее жителей с культурой и духом Германии и, наконец, дать возможность им, в случае активного развития событий в Финляндии или же восстания ее граждан, выполнять военные задания…».
                        2 февраля 1915 года молодой юрист Харальд Эквист, лишь несколько недель тому назад закончивший университетский курс по юриспруденции, получил в своей квартире в Гельсингфорсе (современный Хельсинки), Копмансгатан, 8, телеграмму из Стокгольма, в которой говорилось: «Получили известие об улучшении здоровья Вашего отца. Врач надеется на полное выздоровление через две недели».
                        Кодированная телеграмма давала добро на отправку финских юношей в Германию для прохождения военного обучения. На следующий день из Гельсингфорса исчезли двенадцать студентов и один молодой ученый. Различными путями они добрались до Стокгольма и «случайно» встретились по адресу Стокгольм, Оденгатан, 19, у германского посланника фон Хеллберга.

                        И территории небольшие потеряли, а голод и тогда был. В Туркестане взбеленились киргизы (1916 год) - они решили, что война их не касается и в трудовые части им идти не следует.
                        Закончилось всё резнёй русского населения и последующим бегством многих киргизов в Китай.
                        Внутренней политикой в огромной Российской Империи никто не хотел заниматься...
              2. ccsr 25 марта 2019 13:00 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Цитата: kiu
                Кроме этого вы как-то забываете о потерях. СССР во 2МВ потерял 42 млн. человек из них 19 млн. военнослужащих.

                Вранье в духе яковлевщины - вы хоть что-нибудь из истории СССР кроме как своей методички, прочитали?
              3. kiu
                kiu 25 марта 2019 13:57 Новый
                • 0
                • 8
                -8
                Цитата: ccsr
                Вранье в духе яковлевщины

                Новые официальные цифры потерь СССР во 2МВ обнародованы более 2-х лет назад.
                Если до вашего понимания они за это время еще не дошли, это ваши проблемы.
                https://polkrf.ru/news/1275/parlamentskie_slushaniya_patrioticheskoe_vospitanie_bessmertnyiy_polk
              4. Albert1988 25 марта 2019 20:45 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: kiu
                https://polkrf.ru/news/1275/parlamentskie_slushaniya_patrioticheskoe_vospitanie_bessmertnyiy_polk

                Дорогой пацак! Летите домой на планету Плюк и бейте там поклоны своим англо-чатланам! Ибо на данном сайте уже давно прояснили, что это за "новые официальные цифры такие", и откуда они произрастают)))) И если вы это не понимаете, то:
                Цитата: kiu
                это ваши проблемы.

                hi
              5. kiu
                kiu 25 марта 2019 22:24 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Цитата: Albert1988
                Ибо на данном сайте уже давно прояснили, что это за "новые официальные цифры такие", и откуда они произрастают))))

                Действительно.
                Там ведь кто был?
                Какие-то депутаты Госдумы.
                Какие-то члены Совета Федерации.
                Какие-то представители Минобороны.
                Какие-то представители ветеранских организаций.
                Кто они такие против Альберта из Израиля? Ясное дело, он пришел, и сразу всех вывел на чистую воду.
                Ваша наглость хоть и безмерна, но в общем-то стандартна.
            2. ccsr 25 марта 2019 21:23 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: kiu
              Новые официальные цифры потерь СССР во 2МВ обнародованы более 2-х лет назад.

              Это ложь - сайт не является официальным.
              Цитата: kiu
              Если до вашего понимания они за это время еще не дошли, это ваши проблемы.

              Проблемы у вас - статья никем не подписана, а поэтому она лживая.
            3. Albert1988 25 марта 2019 21:48 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Уважаемый ccsr! Пацакам с планеты Плюк не положено задаваться вопросами о правдивости каких-то там источников! Ведь истина для них то, что им сказали их англо-саксонские чатлане в оранжевых штанах, а если пацаки пытаются, о ужас. критически мыслить и задают лишние вопросы, то демократически транклюкируются эцилопами. Поэтому некто kiu, он же TTI, он же Карбайн, будеть транслировать исключительно заложенную в его голову хозяевами точку зрения - на большее он просто не способен))))
            4. ccsr 25 марта 2019 22:08 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Albert1988
              Уважаемый ccsr! Пацакам с планеты Плюк не положено задаваться вопросами о правдивости каких-то там источников!

              Я понял что это очередной недоросль, с хорошо промытыми мозгами, но удивляет наглость его заявлений, которые настолько лживы, что вызывают оторопь у любого человека знающего нашу историю. Вот и приходится указывать им их место.
          5. kiu
            kiu 25 марта 2019 22:28 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Цитата: ccsr
            Это ложь - сайт не является официальным.

            Сайт движения "Забытый полк" фейковый? Вы в этом твердо уверены?
            А собравшиеся в зале:
            Депутаты Госдумы.
            Члены Совета Федерации.
            Представители Минобороны.
            Представители ветеранских организаций.
            Они тоже фейковые?
            Я смотрю правильной информацией о потерях СССР во 2МВ только лишь юсеры из Израиля владеют. И больше, никто.
            Цитата: ccsr
            Проблемы у вас - статья никем не подписана, а поэтому она лживая.

            Статья подписана общественным движением "Забытый полк" и едет со сылкой на рассекреченные в 2017 г. данные Госплана СССР.
            К сожалению эту статью на иврите я не нашел, а по-русски вам видимо плохо понятно.
          6. ccsr 26 марта 2019 11:50 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: kiu
            Сайт движения "Забытый полк" фейковый? Вы в этом твердо уверены?

            Уверен, раз публикует неподписанные авторами статьи. Кстати вы почему-то даете ссылку на сайт "Бессмертный полк", а не на движение "Забытый полк". Но и на том сайте есть какие-то координаторы, но почему не указаны учредители этого движения. Так что сайт липовый.

            Цитата: kiu
            А собравшиеся в зале:
            Депутаты Госдумы.

            А где стенограмма их выступления, где они говорят о 40 млн погибших?
          7. kiu
            kiu 26 марта 2019 13:13 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: ccsr
            А где стенограмма их выступления, где они говорят о 40 млн погибших?

            Все там же. По ссылке.
          8. ccsr 26 марта 2019 13:30 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: kiu
            Все там же. По ссылке.

            Нет там этого - там набор фраз никем не подписанный, и кто что говорил не указывается.
  2. LeonidL 26 марта 2019 01:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    На этом сайте сказочники живут! ну сразу бы написали - СССР потерял 100 миллионов!
  3. Astra wild 24 марта 2019 19:35 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Вас не был чтобы исправить
    Сейчас хорошо сидя на диване управлять государством или армией. Меня раздражают" диванные мудрецы"
  4. Albert1988 24 марта 2019 19:56 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Astra wild
    Вас не был чтобы исправить
    Сейчас хорошо сидя на диване управлять государством или армией. Меня раздражают" диванные мудрецы"

    Не утруждайтесь, этот человек пребывает в плену розовых монархических фантазий и его от туда не вытащить никакими фактами...
  5. hohol95 26 марта 2019 23:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вы случайно "не баловались" с настройками своей страницы? Вам написать в личку невозможно -
    Вы не можете отправлять сообщения этому пользователю, поскольку он ограничивает круг лиц, которые могут присылать ему сообщения.

    Стоит подобная надпись и всё.
  • LeonidL 26 марта 2019 01:13 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В ПМВ ленд-лизом и не пахло! Все покупалось исключительно за валюту и золото. Почитайте мемуары графа Игнатьева "50 лет в строю". перестройкой на военный лад в РИ тоже не пахло и близко. Британия мгновенно временно вывела всю военную промышленность из частного владения до окончания войны. Это позволило стабилизировать цены и стандартизировать вооружение. В РИ капиталисты загоняли в небеса цены на поставки, качество было ниже всякой критики. Пресловуты картонные подметки и расползающееся сукно, снаряды без соблюдения калибра и многое иное. Потому и приходилось закупать у союзников. Кстати, САСШ получив заказ на мосинские винтовки и патроны не торопилась их выпускать даже получив деньги, проталкивая вперед заказы английские и французские. Японцы с радостью продавали бывшие российские трофейные боевые корабли - "Чесму", "Варяг" и т д которые нужно было сразу же чинить ... Старенькие винтовки "Арисаки" с мизерным запасом патронов ...
  • Dart2027 24 марта 2019 13:54 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Цитата: Береговичок_1
    В отличие от... Сталин

    имел перед глазами реальные цифры расхода боеприпасов в предстоящей войне. Он, конечно, молодец, но ему было проще. Накануне ПМВ никто в мире не представлял ее масштаб и все планы по расходу боеприпасов во всех странах оказались ошибочными
  • Albert1988 24 марта 2019 15:51 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: vladcub
    Вообще-то в ВОВ в Советском Союзе тоже был. "винтовочный" и снарядный" голод. Об этом можно прочесть и у Брежнева, он писал как один боец на день рождения товарища,подарил самое дорогое: патроны. У Драбкина есть рассказ командира артбатареи, который подобррал трофейные пушки и во всю шмалял по немца трофейными пушками и больше не испытывал снарядного голода. А это было лето1943г.

    Уважаемый, насчет наличия "снарядного" и прочего "винтовочного" голода во время ВОВ - читать надо не нарративные источники, то есть потенциально не объективные, а лучше ознакомиться с архивными документами, или же почитать тех, кто с этими документами поработал. Того же Исаева, к примеру. Узнаете много интересного))))
    1. vladcub 24 марта 2019 17:55 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Брежнев, Драбкин это заведомо не объективные люди. Ладно,а что скажете о Кремлеве, Мартиросян,они работали в архивах основательно. У Г. К Жукова есть данные,что с боеприпасами был напряг
      1. Albert1988 24 марта 2019 19:00 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: vladcub
        Брежнев, Драбкин это заведомо не объективные люди.

        Они могут быть необъективными - человеческая память - это не документ, где все жестко запротоколировано, более того человек может и приврать сознательно. В случае с Драбкиным вы привели пример командира батареи. но не уточнили важнейших деталей - КАКИЕ орудия он захватывал в этом самом 43-м году? Сдается мне, что брал он там массово бросаемые немцами при отступлении 210 мм мерсеровские гаубицы. иногда даже с боеприпасами. Тогда верно - таких калибров в РККА не хватало до конца войны, так что вполне могли использовать трофеи, тем более, что ими можно было отлично ровнять тылы обороняющихся немецких группировок, как, к слову, немцы этими же стволами ровняли ближайшие тылы наших войск годом-двумя ранее.

        Цитата: vladcub
        Мартиросян

        Он понаписал кучу ахинеи из разряда "разведка докладала, а верховный, черт усатый, не верил" - опровергнуто уже всеми, кто в этом вопросе пытался покопаться (читните Исаева, к примеру)

        Цитата: vladcub
        У Г. К Жукова есть данные,что с боеприпасами был напряг

        Напряг напрягу рознь! Жуков пишет о напряге, возникшем из-за перемещения промышленности на восток и проблемами в производстве возникшими вслед за этим. В ПМВ ничего такого не было - промышленность была близко к фронту и в авральном темпе никуда не уезжала. Во вторых - одно дело, когда вы выстреливаете 10 снарядов, а враг 100, и совсем другое, когда вы отстреливает 100 снарядов, а враг отстреливает 200, хотя и то и то "напряг с боеприпасами".

        Ну а про окруженцев и говорить нечего, хотя в ПМВ умудрились создать почти такой же дефицит боеприпасов и без всяких окружений.
  • Ищущий 24 марта 2019 22:59 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    вы вообще то чувствуете разницу между недостатком снабжения из-за возможностей промышленности и дефицитом боеприпасов из за тактической обстановки.
  • ccsr 27 марта 2019 12:37 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Береговичок_1
    Отсюда "снарядный" и "винтовочный" голод, неоправданные потери, затягивание войны.

    Ну а как быть с Первой Чеченской - аналог не просматривается? Ведь запасов было море, склады были забиты, а потери наши просто поразительные. Так что не всегда все зависит от патронов.
  • vladcub 24 марта 2019 12:13 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Тезка, доброго здоровья. По поводу:"Николай и его клика имели возможность её избежать" не согласен: у РИ была , возможность,отсрочить вступление в ПМВ,но 1) лишь отсрочить,уж очень Австро-Венгрии и Германии нужна была война 2) ценой Сербии т.е.Николай должен был сказать:" мне Сербия по барабану. Хавайте на здоровье".
    Рекомендую почитать Деникина:" Путь русского офицера" он там приводит ВСЕ документы той поры.
    P.S. Прошу вспомнить,что РИ была союзником Франции и Англии, союзнички конечно более чем хреновые, но друихх господь не дал. Так или иначе,но РИ не дал отсидеться
    1. Коте пане Коханка 24 марта 2019 13:44 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: vladcub
      Тезка, доброго здоровья. По поводу:"Николай и его клика имели возможность её избежать" не согласен: у РИ была , возможность,отсрочить вступление в ПМВ,но 1) лишь отсрочить,уж очень Австро-Венгрии и Германии нужна была война 2) ценой Сербии т.е.Николай должен был сказать:" мне Сербия по барабану. Хавайте на здоровье".
      Рекомендую почитать Деникина:" Путь русского офицера" он там приводит ВСЕ документы той поры.
      P.S. Прошу вспомнить,что РИ была союзником Франции и Англии, союзнички конечно более чем хреновые, но друихх господь не дал. Так или иначе,но РИ не дал отсидеться

      День добрый Слава!
      Умом я понимаю, что руководство Российской Империи загнали в ловушку «там кол, а тут клин»... но возможно императорскому дому нужно было прикинуться сволочью и решать во время склоки свои шкурные интересы, а не проявлять верность союзническому долгу, кидая в топку войны жизни своих солдат!
      По сути в 1914 Россия поступила правильно, но насколько верно - вопрос!!!
      1. vladcub 24 марта 2019 14:17 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        В том то и дело,что фиг бы дали отсидеться. РИА ещё чухалась с мобилизации,а Вена уже сосредоточила энное количество корпусов на русской границе. Они,что там бабочек ловить собирались? Сомневаюсь
        1. Albert1988 24 марта 2019 17:25 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: vladcub
          В том то и дело,что фиг бы дали отсидеться. РИА ещё чухалась с мобилизации,а Вена уже сосредоточила энное количество корпусов на русской границе. Они,что там бабочек ловить собирались? Сомневаюсь

          Очень показательна переписка между Ники и Вилли после кризиса в Сараево - Николай ведет речь о войне между Австрией и Сербией, а Вильгельм ставит вопрос о войне уже между Россией и Германией, то есть они изначально искали повод к войне с нами.

          Пы.Сы.: Когда потом немецкий посол вручил ноты об объявлении войны, то по ошибке вручил оба присланных ему письма - в одном Германия объявляла войну в ответ на отказ России прекратить мобилизацию, а во втором объявляла войну "просто так" - ссылаясь на "непреодолимые противоречия" между странами. То есть немцы на нас напали бы в любом случае...
          1. vladcub 24 марта 2019 18:00 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Верно,, у Деникина:" Путь русского офицера"" приводятся документы и помню такую запись канцлера (?))" Где повод к войне"
            1. Albert1988 24 марта 2019 19:04 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Цитата: vladcub
              Верно,, у Деникина:" Путь русского офицера"" приводятся документы и помню такую запись канцлера (?))" Где повод к войне"

              Вот-вот! Войны по факту, избежать было невозможно - немцы к войне с Россией были если не материально, то морально-идеологически готовы к тому времени уже лет 20 как! Генерал Брусилов вспоминал, что когда отдыхал в Германии, как раз на кануне ПМВ, то стал свидетелем такой картины - на площади города возвели фанерный кремль, навели на него салютные пушки и салютами сожгли его под радостные крики толпы "Руссланд - капут!". Это, заметим. еще никакого инцидента в Сараево и последовавшего после этого кризиса еще нет!
              1. Astra wild 24 марта 2019 20:11 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Альберт, мне этот фак очень напоминает выходки" майданных шакалов"( волки чуть лучше): они уж 100 раз подобное сделают
              2. Albert1988 24 марта 2019 21:07 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да, определенное сходство имеется, от чего, честно говоря, на душе становится весьма паршиво...
  • rayruav 24 марта 2019 15:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    коханка,да это видно по нашему сайту,гражданская война в россии не закончилась,благо без стрельбы
    1. Albert1988 24 марта 2019 17:26 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: rayruav
      коханка,да это видно по нашему сайту,гражданская война в России не закончилась,благо без стрельбы

      Гражданская, может, и закончилась, а вот разделение на "белых" и "красных" никуда не делось...
      1. kiu
        kiu 24 марта 2019 18:12 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Цитата: Albert1988
        а вот разделение на "белых" и "красных" никуда не делось...

        Они и не денутся никуда и никогда.
        Просто надо пользоваться нормальной, не советской терминологией. Те, кого большевики называли "белые", "красные" и "зеленые" есть в любой стране и во все времена. По крайней мере, последние несколько сот лет, точно есть. От Бангладеш до США, включая Россию. Только процентное соотношение между этими группами населения в разных странах разное. В странах, в которых население побогаче, больше "белых". У них же там и власть.
        1. Albert1988 24 марта 2019 19:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: kiu
          Они и не денутся никуда и никогда.
          Просто надо пользоваться нормальной, не советской терминологией. Те, кого большевики называли "белые", "красные" и "зеленые" есть в любой стране и во все времена. По крайней мере, последние несколько сот лет, точно есть. От Бангладеш до США, включая Россию. Только процентное соотношение между этими группами населения в разных странах разное. В странах, в которых население побогаче, больше "белых". У них же там и власть.


          Ну, сия терминология не столько большевистская, сколько порожденная гражданской. Ну а по поводу наличия всех этих "цветных" групп в разных странах - согласен, есть они везде, главное, что у нас страна не такая богатая (в плане финансово-денежных ресурсов), а власть перешла к "белым", которые активно богатеют за счет низкого уровня жизни остального населения, что приводит к этого самого населения "покраснению", от того у нас так и боятся всех революционных тем, от того и проигнорировали полностью столетие октябрьской, хотя в "капиталистических странах" активно обсуждали этот феномен. его причины и последствия тщательно разбирали.
          1. kiu
            kiu 24 марта 2019 20:04 Новый
            • 0
            • 6
            -6
            Цитата: Albert1988
            Ну, сия терминология не столько большевистская, сколько порожденная гражданской

            А ГВ разве не путчистами-большевиками была устроена? Или, конечно. За удержание захваченной власти боролись. Всеми доступними им методами, несмотря ни на какие жертвы. И победили.
            Цитата: Albert1988
            а власть перешла к "белым", которые активно богатеют за счет низкого уровня жизни остального населения

            Власть в стране еще может быть когда-нибудь перейдет к "белым". А может быть не перейдет. Будущее всегда туманно.
            Цитата: Albert1988
            что приводит к этого самого населения "покраснению"

            Вовсе нет.
            Цитата: Albert1988
            от того и проигнорировали полностью столетие октябрьской

            Не "октябрьской", а "октябрьского". Реакционного переворота. Фактически контрреволюции.
            Цитата: Albert1988
            отя в "капиталистических странах" активно обсуждали этот феномен

            Плевать весь мир хотел на этот реакционный переворот. В мире таких переворотв было, хоть пруд пруди.
            1. Albert1988 24 марта 2019 21:09 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Не, товарисч, вы сначала мне четко дайте простое определение "советского танка", чего вы сделать не можете (видимо, в силу объективных причин), а уж потом рассуждайте о таких сложных явлениях, как гражданская война в России...
            2. Ищущий 24 марта 2019 23:09 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Ну смотри.В случае чего-не обижайся.Кто же тебя выродил.ренегат.
  • Dart2027 24 марта 2019 07:05 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: Сепар ДНР
    Выходит,что не он а "большой бизнес" самодержавно правил страной

    Нет, правил он и именно поэтому ББ и старался его свергнуть. Ну и генералы-предатели.
  • ВАШ 25 марта 2019 07:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Править такой громадной страной единолично не возможно.
  • алексеев 24 марта 2019 08:32 Новый
    • 11
    • 2
    +9
    Цитата: Сепар ДНР
    все усилия династии и Империи, свёл на нет, один безвольный человек...

    Цитата: ВАШ
    Все усилия на нет свел большой бизнес.

    Всё это верно!
    Николай II не сумел обеспечить переход от одной исторической формации к последующей без катастрофы, выразившейся, главным образом, в громадных людских потерях во время революции и гражданской войны.
    Его убрали от власти не большевики, а буржуазная "общественность", которая уже насытилась капиталами, но желала сама безраздельно править в России.
    Правда, когда власть попала к этой "общественности", ставленники буржуазии уронили её в грязь, показав полную неспособность управлять страной в сложных условиях.
    А дворянство к началу XX века в значительной степени выродилось. Свершился переход от военно-служивого сословия к никчёмным героям произведений А.П.Чехова.
    В гражданскую войну "придворная комарилья" предпочла "смотать удочки" за границу, а борьбу против большевиков возглавляли многие военные вовсе не имеющие "капиталу" и славного дворянского прошлого: ген.Алексеев, сын казака ген. Корнилов, сын майора, выслужившегося из солдат, ген.Деникин и т.п.
    Так, что и Николай II, и вся его боевая династия, и её опора - дворянство, оказались не на высоте на историческом переломе.
    1. Dart2027 24 марта 2019 09:06 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Цитата: алексеев
      Николай II не сумел обеспечить переход от одной исторической формации к последующей

      Цитата: алексеев
      ген.Алексеев, сын казака ген. Корнилов, сын майора, выслужившегося из солдат, ген.Деникин и т.п.

      В том-то и дело, что РИ была отнюдь не такой отсталой.
    2. kiu
      kiu 24 марта 2019 15:39 Новый
      • 1
      • 6
      -5
      Цитата: алексеев
      Николай II не сумел обеспечить переход от одной исторической формации к последующей без катастрофы, выразившейся, главным образом, в громадных людских потерях во время революции и гражданской войны.

      Вы перепутали Николая Второго с Михаилом Александровичем. Именно он, после передачи власти в стране ему Николаем Вторым, передал ее Учредительному собранию. А до начала его работы, до первых чисел января 1918 г, Временному правительству.
      Цитата: алексеев
      Его убрали от власти не большевики, а буржуазная "общественность", которая уже насытилась капиталами, но желала сама безраздельно править в России.

      Русские. Так называлась эта "буржуазная общественность" в России. Во Франции она называлась "французы", в Греции (но это было позже), "греки".
      Цитата: алексеев
      ставленники буржуазии уронили её в грязь, показав полную неспособность управлять страной в сложных условиях.

      Откуда известны такие "страсти"? Вы их сами выдумали?
      Цитата: алексеев
      А дворянство к началу XX века в значительной степени выродилось.

      Это, точно. Некто Ульянов по кличке Ленин ярчайший тому пример. Его (дворянина) потом выдавали за самого крутого пролетария всего мира (вождя). Деградация от дворянина до пролетария (разнорабочего, если по-русски) колоссальная.
      Цитата: алексеев
      Так, что и Николай II, и вся его боевая династия, и её опора - дворянство, оказались не на высоте на историческом переломе.

      Старая элита на переломе обычно делится на несколько частей и только часть ее является прогрессивной. Это нормально.
    3. kiu
      kiu 24 марта 2019 17:26 Новый
      • 0
      • 6
      -6
      Цитата: алексеев
      выразившейся, главным образом, в громадных людских потерях во время революции и гражданской войны.

      Революция была в феврале-марте 1917 г. И она была относительно бескровной.
      Больше никаких революций на территории России вплоть до декабря 1991 г. не было.
      "Социалистическая революция", это выдумка необольшевиком после очередного реакционного переворота и наступления в конце 20-х годов в СССР "советского социализма". До этого периода, при "советской власти" и "старых большевиках", этот реакционный переворот (если рассматривать это событие объективно) официально назывался "пролетарская революция".
      1. ccsr 25 марта 2019 13:08 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: kiu
        Революция была в феврале-марте 1917 г. И она была относительно бескровной.

        А какое отношение имели большевики к этой революции? Может пора признаться что именно элита России и устранила самодержавие, а не валить все на тех, кто взял власть после того, как новая власть оказалась несостоятельной управлять страной. А уж все что произошло позже, как раз и есть следствие того постыдного поступка, в котором замешаны были только правящие круги царской России, а не большевики.
        Так кто тогда виноват в Гражданской войне?
        1. kiu
          kiu 25 марта 2019 14:02 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Цитата: ccsr
          Может пора признаться что именно элита России и устранила самодержавие,

          А что, с этим кто-то спорит?
          Цитата: ccsr
          а не валить все на тех, кто взял власть после того, как новая власть оказалась несостоятельной управлять страной.

          Прекращайте врать. Большевики совершили вооруженный переворот. А потом с оружием в руках смогли отстоять свою власть в стране.
          Кто и что мог или не мог, не имело тогда для них никакого значения.
          Цитата: ccsr
          Так кто тогда виноват в Гражданской войне?

          Большевики, конечно. Ведь т.н. "Гражданская война" была следствием произведенного ими реакционного переворота.
          И развал страны в 1918 г, тоже был его следствием, национальные окраины вполне ожидаемо власть этих самозванцев не признали.
          И капитулировала перед немцами незадолго до их краха в 1918 г. не Россия, а РСФСР.
          1. ccsr 25 марта 2019 21:37 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: kiu
            Прекращайте врать. Большевики совершили вооруженный переворот.

            Про Февральскую революцию забыли? В ней большевики не участвовали. Если одной группе населения вы разрешаете это делать, то почему другим запрещаете их устранить? Вы просто словоблуд, раз не понимаете что тогда происходило.
            .
            Цитата: kiu
            И капитулировала перед немцами незадолго до их краха в 1918 г. не Россия, а РСФСР.

            Это ложь - РСФСР появилась только в 1922 году. Вы просто малограмотны в вопросах истории.
            1. kiu
              kiu 25 марта 2019 22:42 Новый
              • 1
              • 3
              -2
              Цитата: ccsr
              Про Февральскую революцию забыли? В ней большевики не участвовали.

              А какое отношение Февральская революция имеет к большевистскому перевороту?
              Стрелки не переводите.
              Цитата: ccsr
              Если одной группе населения вы разрешаете это делать, то почему другим запрещаете их устранить?

              Потому что одна группа движет общество вперед (революционеры). А другая группа (реакционеры) движет общество назад. Большевики были реакционерами, хотя лживо называли себя революционерами.
              Цитата: ccsr
              Это ложь - РСФСР появилась только в 1922 году. Вы просто малограмотны в вопросах истории.

              Этот вообще ничего не знает. У вас в Израиле историю России и СССР в школах не преподают?
              В 1922 г. был образован СССР. А РСФСР была образована в феврале 1918 г. Сразу после окончания большевистского реакционного переворота октября 1917, января 1918 гг.
              1. ccsr 26 марта 2019 11:52 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: kiu
                А какое отношение Февральская революция имеет к большевистскому перевороту?

                Самое прямое - не будь Февральской революции, Ленин может бы вообще в Россию не приехал бы и тогда Октябрьской революции не состоялось бы.
                Цитата: kiu
                У вас в Израиле историю России и СССР в школах не преподают?

                У нас в России давно не верят таким топорным пропагандистам как вы - подучитесь малость, невежда.
                1. kiu
                  kiu 26 марта 2019 12:41 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Цитата: ccsr
                  У нас в России

                  Вы не из Израиля?
                  Значит, перепутал с кем-то. Всех местных юсеров не упомнишь.
                  Впрочем, кто вас знает, откуда на самом деле вы.
                  1. ccsr 26 марта 2019 12:44 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: kiu
                    Вы не из Израиля?

                    Нет, я живу в России. А у вас там родственники проживают? Откуда такой интерес к тем кто там живет?
                    Цитата: kiu
                    Впрочем, кто вас знает, откуда на самом деле вы.

                    Так и мне непонятно, что вы за крендель, но похоже очень малограмотны, уж очень топорно работаете.
                  2. kiu
                    kiu 26 марта 2019 13:11 Новый
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    Цитата: ccsr
                    А у вас там родственники проживают? Откуда такой интерес к тем кто там живет?

                    Откуда у меня взяться интересу на эту тему? Ясно же написал, перепутал вас с кем-то.
                    Цитата: ccsr
                    но похоже очень малограмотны, уж очень топорно работаете.

                    Единственное, что меня согревает этими холодными зимними вечерами, это мысль о том, что вы, суперграмотный, с нами.
                    Хотя бы основы основ для начала изучите. А потом уже что-то начинайте писать.
                    Оценку он дает, блин.
      2. sniperino 25 марта 2019 14:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: ccsr
        Так кто тогда виноват в Гражданской войне?
        Получается, что в войне на Украине виноват Янукович и его клика (сепары донецкие), а захватившие "упавшую" власть нацики вообще не при делах, так?
        1. ccsr 25 марта 2019 21:45 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: sniperino
          Получается, что в войне на Украине виноват Янукович

          Естественно, этот трус виноват, что не подавил майдан в зародыше - и тогда бы Украину не постигла бы катастрофа. Имя Альенде вам видимо ни о чем не говорит, а жаль, достойный президент был.
          1. sniperino 26 марта 2019 08:21 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: ccsr
            этот трус виноват, что не подавил майдан в зародыше
            С этой частью согласен, гарант должен был защищать конституционный порядок, а не свою зaдницу. Но далее, на мой взгляд, виновных в гражданской войне на Украине следует искать среди тех, кто совершал госпереворот для проведения антироссийской и антирусской политики, которую не могли принять на Донбассе и в Крыму. Если большевики агитировали не только за свержение самодержавия, но и за то, чтобы превратить империалистическую войну в гражданскую, то как их может не оказаться среди ответственных в разжигании этой войны, жертвами которой стали более 10 млн. человек? Особенно, если учитывать, что эскалация насилия началась после Брестского мира. 3-я ситуация воображаемая: сегодня захватывают власть коммунисты, обещая раздать землю крестьянам и фабрики рабочим, начинается вооружённое сопротивление, которое после сдачи новой властью Крыма Украине перерастает в полномасштабную гражданскую войну. И они снова не причём?
            1. ccsr 26 марта 2019 11:58 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: sniperino
              Особенно, если учитывать, что эскалация насилия началась после Брестского мира. 3-я ситуация воображаемая:

              Я бы не стал притягивать ситуацию в начале прошлого века в большевистской России к нынешним событиям на Украине, потому что тогда шел раскол по классовому признаку, а сейчас он идет в незалэжной по этническому. Это совсем разные ситуации, и апеллировать к прошлому СССР просто неприлично, хотя бы потому что там все национальности и языки были равны в правах.
              1. sniperino 26 марта 2019 13:02 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: ccsr
                а сейчас он идет в незалэжной по этническому
                Не соглашусь. Нацисты, находящиеся на службе у капитала, ведут раскол по этническому признаку, чтобы он не шёл по классовому, но там не все с кастрюлями или свастиками. По четвертям надо делить участников конфликта.
  • 210окв 24 марта 2019 12:39 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Частично верно.Но это относится не к абсолютной монархии,пусть и сдобренной "демократической Думой".Воля одного человека в России всегда решала все вопросы.А безволие-губило.
  • iury.vorgul 24 марта 2019 05:52 Новый
    • 12
    • 4
    +8
    Кстати, почему автор не указал, что когда у первого Главковерха спросили, поддерживает ли он отречение от трона второго Главковерха, то тот горячо это отречение поддержал.
    А почему не указан Великий Флотоводец, будущий Император Всероссийский в эмиграции, командир Гвардейского Экипажа Кирилл Владимирович? Тот самый, который, не дождавшись официального отречения двоюродного брата, привел матросов вышеупомянутого Экипажа с красным бантом к Государственной Думе.
    1. Коте пане Коханка 24 марта 2019 06:33 Новый
      • 6
      • 6
      0
      Можно по-разному относиться к Кириллу Владимировичу, но в моих глазах он искупил свои грехи - поддержав СССР в борьбе с фашизмом!
      С уважением, Котище!
    2. bober1982 24 марта 2019 06:40 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Цитата: iury.vorgul
      А почему не указан Великий Флотоводец, будущий Император Всероссийский в эмиграции

      Он не был флотоводцем, всего лишь был причислен к Свите,возглавив Гвардейский экипаж.
      И никаким императором Кирилл Владимирович не был,его не признали- вдовствующая императрица Мария Федоровна, Церковь, РОВС, высший монархический совет.Свою честь он конечно запятнал.
      1. iury.vorgul 24 марта 2019 08:02 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        И никаким императором Кирилл Владимирович не был,его не признали
        Как это не Император???? А почему его внучку Марию Владимировну с правнучком - Георгом Гогенцоллерном у нас в РФ так пиарят?
        1. bober1982 24 марта 2019 09:04 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: iury.vorgul
          у нас в РФ так пиарят

          Прямо таки пиарят? Вот вы и пиарите.
          Мария Владимировна и Георгий Михайлович (а,не Георг) - всего лишь потомки Дома Романовых.
          1. iury.vorgul 24 марта 2019 14:13 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Мария Владимировна и Георгий Михайлович (а,не Георг) - всего лишь потомки Дома Романовых.
            Да Вы что?
            В 1976 году вступила в брак с принцем Францем Вильгельмом Прусским
            От этого брака 13 марта 1981 года родила в Мадриде сына, получившего имя Георгий Михайлович
            Интересно, папа у него Гогенцоллерн, а он - Романов. Не в иудаизм ли данные господа перешли, это там родословие по маме ведется?
            Как глава Российского императорского дома Мария Владимировна признаётся Русской православной церковью и рядом общественно-политических организаций (в частности, Российским монархическим общественным движением, Российским Имперским Союзом-Орденом, Общероссийским общественным движением «За Веру и Отечество» и Общероссийской общественной организацией «Союз потомков Российского Дворянства — Российское Дворянское Собрание»), властями непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, а также зарубежной монархической общественностью.
            Официального государственного статуса у Российского императорского дома в России нет; предпринимались попытки его получить в той или иной форме
            1. bober1982 24 марта 2019 18:12 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: iury.vorgul
              Как глава Российского императорского дома Мария Владимировна признаётся

              Быть главой Дома Романовых не означает иметь прав на престолонаследие, законных наследников нет,и этим всё сказано.
              1. vladcub 25 марта 2019 08:34 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                По поводу" глава Дома Романовых"-они сами себя так величают,а далеко не все Романовы их признают
                1. bober1982 25 марта 2019 08:36 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Да,правильно, ситуация довольно сложная, но и других нет. Кто есть.
      2. Ольгович 24 марта 2019 10:43 Новый
        • 6
        • 4
        +2
        Цитата: bober1982
        И никаким императором Кирилл Владимирович не был,его не признали- вдовствующая императрица Мария Федоровна, Церковь, РОВС, высший монархический совет.

        совершенно верно. И ВК Николай Николаевич его не признал.

        Многие считают главой дома Романовых Андрея Андреевича Романова, внука сестры Николая 2 Ксении, правнука Александра 3.

        Он жив до сих пор, бодр, умен в свои 96 ЛЕТ, художник.

        В ВМВ воевал МАТРОСОМ на военном корабле, самым первым из Романовых посетил Россию,, всего через 24 года после ВОРа -при проводке арктических караванов в Мурманск
        1. vladcub 24 марта 2019 18:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ольгович, простите ,но Вы забыли,что Ксения Александровна была за мужем за Культовым,а дети от морганатических браков по закону императора Павла, не могли наследывать трон. Или я ошибаюсь?
          1. Старший матрос 24 марта 2019 19:11 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Ошибаетесь. Ксения Александровна была замужем за Сандро - ВК Александром Михайловичем. То есть её дети потомки двух ветвей Романовых.
            Неравнородный брак заключила её младшая сестра - Ольга, вышедшая вторым браком за Николая Куликовского.
            1. vladcub 25 марта 2019 08:36 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Спасибо,что подправили: действительно перепутал
      3. vladcub 24 марта 2019 17:17 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Этим специально не интересовался,но как я помню: РОВС делал ставку на Николай Николаевича. Об этом читал в док.повести Л. Никулина"Зыбь"
    3. Адьютант 24 марта 2019 07:06 Новый
      • 10
      • 3
      +7
      А почему не указан Гвардейского Экипажа Кирилл Владимирович?

      Цитирую в тексте статьи:
      Также два Романова командовали частями – контр-адмирал Великий князь Кирилл Владимирович – Гвардейским Экипажем
  • tatra 24 марта 2019 06:13 Новый
    • 17
    • 9
    +8
    Молодцы ,что воевали ,но результаты как-то не очень . Если за 3 года войны Красная армия под руководством коммунистов вышибла с территории СССР напавшую на СССР объединенную Европу во главе с Гитлером , и дальше пошла выбивать гитлеровцев из Европы ,то русская армию под руководством Романовых ,вступившая в войну нападением на Восточную Пруссию ,за 2 ,5 года с начала войны и до кончины правления династии Романовых ,сдала немцам территории ,на которых проживало более 20 миллионов российских подданных ,и "выдохлась ".
    1. Dart2027 24 марта 2019 07:04 Новый
      • 13
      • 12
      +1
      Цитата: tatra
      сдала немцам территории ,на которых проживало более 20 миллионов российских подданных
      Под руководством коммунистов КА сперва отступала аж до Москвы, так что не надо.
      Цитата: tatra
      и "выдохлась "
      Не выдохлась. Свергнувшие царя либералы развалили ее приказом №1.
      1. tatra 24 марта 2019 07:10 Новый
        • 9
        • 11
        -2
        Я о РЕЗУЛЬТАТАХ ведения военных действий армий под руководством Романовых и коммунистов , не надо глупого словоблудия .
        А уж российские враги коммунистов ,так обожающие предъявлять высочайшие требования к тому ,как воевали советские коммунисты и их сторонники ,САМИ показали ,какие вы "вояки ". Целых 8 лет вели войну с чеченскими "незаконными вооруженными бандформированиями ", и сдались им ,все последующие годы платите чеченцам " дань ".
        1. Dart2027 24 марта 2019 07:16 Новый
          • 12
          • 7
          +5
          Цитата: tatra
          Я о РЕЗУЛЬТАТАХ ведения военных действий армий под руководством Романовых и коммунистов

          Результаты были вполне приличные, РИ не проиграла своим противникам на войне, ее развалили изнутри, так же как потом развалили СССР.
          Цитата: tatra
          Целых 8 лет вели войну с чеченскими "незаконными вооруженными бандформированиями ", и сдались им ,все последующие годы платите чеченцам " дань
          Квитанции об уплате дани у Вас разумеется есть? И давайте вспомним как коммунисты трепетно выращивали свои любимые национальные элиты, причем не только в Чечне - в 1989 году Дудаев стал генералом какой армии?
          1. tatra 24 марта 2019 07:19 Новый
            • 8
            • 10
            -2
            Да что же у врагов за маниакальная страсть к бессмысленному словоблудию ,как у вашего "Освободителя " Горбачева ? Какое отношение имеет Ваш комментарий к тому что я написала ?
            1. Dart2027 24 марта 2019 09:08 Новый
              • 5
              • 5
              0
              Цитата: tatra
              Какое отношение имеет Ваш комментарий к тому что я написала

              А что Вам непонятно? Нечего возразить?
          2. Dagger75 24 марта 2019 08:58 Новый
            • 7
            • 1
            +6
            В 90е повторилась ситуация 1916-17гг. Всем захотелось перемен, только все действующие лица понимали их по своему
        2. baudolino 24 марта 2019 07:26 Новый
          • 8
          • 6
          +2
          А куда подевались " советские коммунисты и их сторонники", когда нужно было защищать СССР в 91-м? На Марс улетели?)
          1. Ищущий 24 марта 2019 23:15 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            А по ком тогда стрелял Ельцин.Просто их оказалось мало.
    2. Адьютант 24 марта 2019 07:07 Новый
      • 13
      • 7
      +6
      tatra
      Молодцы ,что воевали ,но результаты как-то не очень .

      Результат - победа Антанты в ПМВ. Во многом - благодаря усилиям России
      1. tatra 24 марта 2019 07:16 Новый
        • 9
        • 10
        -1
        При чем здесь Антанта к результатам того ,как воевала русская армию под руководством Романовых ?
        Оккупированные германцами ко дню отречения российского Императора - 02.03.1917 г. - и фактически утраченные российские земли имели площадь 0,3 млн.кв.км с населением 23,2 млн.человек (в 1914 г.).
        1. Адьютант 24 марта 2019 07:21 Новый
          • 15
          • 6
          +9
          При чем здесь Антанта к результатам того ,как воевала русская армию под руководством Романовых ?
          Оккупированные германцами ко дню отречения российского Императора - 02.03.1917 г. - и фактически утраченные российские земли имели площадь 0,3 млн.кв.км с населением 23,2 млн.человек (в 1914 г.).

          не смотрите так узколобо. Речь ведь не о километрах. Немцы например забрали почти всю Бельгию, но Бельгия - среди победителей и потом приросла территориально. Стояли немцы на территории Франции - и ничего.
          Речь - об УСИЛИЯХ РОссии: оттянутых ей дивизиях, нанесенных врагу потерях, оперативном вкладе, привлеченных ресурсах. И фактом является что что без второго главного фронта, Русского - не было бы ПОбеды в ПМВ. Это признает и сама Антанта.
          1. tatra 24 марта 2019 07:22 Новый
            • 9
            • 8
            +1
            ЕЩЕ один ,я о РЕЗУЛЬТАТАХ ведения войны Романовыми за 2,5 года до их отречения . Всё ,мне на работу пора .
            1. Адьютант 24 марта 2019 07:33 Новый
              • 14
              • 7
              +7
              Результат - победа коалиции, повторюсь во многом за счет усилий России.
              ЕЩЕ один

              не еще один. Таких много)) От Фоша и Ллойд Джорджа и да современных политиков и историков.
              Потому что это правда. Если бы Русского фронта не было, для Франции - 40-й год, а немцы в Париже.
              Вот результат ведения войны Романовыми - крах первой антигерманской коалиции. Без особых эксцессов и немцев под Москвой и Питером)
              1. Адьютант 24 марта 2019 08:00 Новый
                • 9
                • 3
                +6
                крах первой германской коалиции, опечатался. Пардон
            2. Ольгович 24 марта 2019 10:16 Новый
              • 10
              • 9
              +1
              Цитата: tatra
              ,я о РЕЗУЛЬТАТАХ ведения войны Романовыми за 2,5 года до их отречения

              Ни одной невиданной в истории мира киевской катастрофы образца 41 г, ни одной бойни образца харьковской 42 г и им подобных, ни немцев на Волге, ни сотен тысяч умерших от голода в Петрограде, ни 70 млн граждан в оккупации , ни тысяч сожженных городов, ни десятков тысяч сожженных деревень, ни 53% потерь от мировых и пр и пр....
              Результат-победа Антанты, как и в ВМВ
          2. Адьютант 24 марта 2019 07:29 Новый
            • 14
            • 7
            +7
            Все эти типа "утраченные" территории лишь результат превратностей войны, и возвращались в результате победы. Да и что там особо "утрачено" - часть Прибалтики, кусочек Белоруссии. Никуда бы они от Российской империи не делись.
            Польше все равно даровалась независимость. Галиция с лесистыми Карпатами - русские, как и кусок Турции на 250-300 км в глубину.
            Зато "преемники" постарались - Финляндии свободу (статегически важному для безопасности флота и Питера региону), а Карс, отданный столетиями битым туркам - до сих пор турецкий)
        2. Trapper7 27 марта 2019 11:43 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: tatra
          При чем здесь Антанта к результатам того ,как воевала русская армию под руководством Романовых ?
          Оккупированные германцами ко дню отречения российского Императора - 02.03.1917 г. - и фактически утраченные российские земли имели площадь 0,3 млн.кв.км с населением 23,2 млн.человек (в 1914 г.)

          Польша? Западная Белоруссия и часть Прибалтики до Риги. При этом сама русская армия находилась на территории А-Венгрии и Турции. Готовился десант в Босфор и крупное майское наступление с целью окончательного разгрома А-В. Даже одни штурмовые батальоны без поддержки резервов смогли летом 1917 года прорвать оборону противника. Так что не будь февральской революции войну закончили бы в 1917 однозначной победой.
    3. Ольгович 24 марта 2019 08:03 Новый
      • 16
      • 7
      +9
      Цитата: tatra
      ,то русская армию под руководством Романовых ,вступившая в войну нападением на Восточную Пруссию , ".

      Ваша беграмотность просто поразительна:война началась объявлением Германией войны России и нападением на росс. город Калиш, который был сожжен, разрушен артиллерией, население ВЫРЕЗАНО, отправлено в концлагеря и взято в заложники-найдите отличия от ВОВ.
      за 2 ,5 года с начала войны и до кончины правления династии Романовых ,сдала немцам территории ,на которых проживало более 20 миллионов российских подданных ,и "выдохлась

      Россия закончила войну единственной из Антанты, находясь на территории оккупанта-А-венгрии, русские земли-не узнали оккупации и разорения, страна признана Версальским миром обладающей правом на репарации и контрибуции НАРАВНЕ с Францией и Англией, т.е. победителем, потери -9% от мировых

      СССР за месяц потерял территорию франции, менее чем за год-70 млн граждан в оккупации, дикое разорение собственно России, немыслимые потери-53% от мировых (без Китая) , простил из призрачных надежд, фактически , государства-зверей, устроивших геноцид нашего народа и к 1991 году имел тех же врагов-зверей на своих границах, которых он .....восстановил после войны за СВОЙ СЧЕТ.
      1. Ищущий 24 марта 2019 23:32 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        А вот ВРАТЬ не надо.Калиш НИКОГДА не был росс.городом.он был маленьким городком царства Польского.входившего состав РИ.Этак росс.городами вы назовёте Ревель.Свеаборг.Хельсинки.Варшаву и сотни других городов.входиыщих в состав РИ.но никак не российских.
        1. Ольгович 25 марта 2019 07:47 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Цитата: Ищущий
          А вот ВРАТЬ не надо.Калиш НИКОГДА не был росс.городом.он был маленьким городком царства Польского.входившего состав РИ

          Вы соображаете, ЧТО пишете?! belay Город, входивший в состав России-не российский?
          Цитата: Ищущий
          Этак росс.городами вы назовёте Ревель.Свеаборг.Хельсинки.Варшаву и сотни других городов.входиыщих в состав РИ.но никак не российских.

          Да-да-и карельский Петрозаводск -"не Россия" и дагестанская Махачкала-не Россия и Выборг и пр! belay fool lol
          До ЧЕГО вы договорились?
  • Адьютант 24 марта 2019 07:10 Новый
    • 13
    • 9
    +4
    Фактически Романовы самая боевая династия Европы - которая словом и делом показывала пример служения Отечеству. Вот как должна себя вести национально ориентированная элита.
    1. bober1982 24 марта 2019 09:29 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Цитата: Адьютант
      Романовы самая боевая династия Европы

      Да,всё верно - к военной службе их готовили с детства,воспитывая в спартанских условиях.
      Государь император Николай I был главным военным инженером, Великий князь Александр Михайлович создал русскую боевую авиацию, Великий князь Михаил Николаевич, выдающийся артиллерист.
      К моменту отречения царя - династия прогнила, Николай II был предан всеми, и сам царь и страна были обречены.
      1. Albatroz 24 марта 2019 10:56 Новый
        • 19
        • 4
        +15
        К моменту отречения царя - династия прогнила, Николай II был предан всеми, и сам царь и страна были обречены.

        Да уж конечно)
        Шло преобразование страны в конституционную монархию по британскому образцу. Неплохой вариант, не так ли. Так что процесс шел позитивный и был вполне реален. Более того, как считал например Керенский, удачный исход войны (а к этому все и шло) укрепил бы династию и сблизил царя с народом.
        Отрекся - да ошибка, излишняя демократия. Если без меня лучше - уйду. Для России это не годится.
        Равных надо сравнивать с равными.
        В начале революции.
        Николай II альтернативе залить страну кровью, взяв на свою совесть массовые убийства, предпочел отозвать вызванные с фронта и направленные на Петроград войска (в тот период безусловно преданные Императору), отправив телеграмму председателю Государственной Думы со словами что нет такой жертвы, которую бы он не принес ради России. И – пожертвовал личной властью, позволив народу самому определить свою судьбу.
        Вильгельм II, узнав о революционных событиях в Берлине, заявил, что соберет войска и «разнесет город вдребезги». Когда армия отказалась подчиняться, кайзер назвал немецкий народ «стадом свиней» и, бросив супругу, помчался к голландской границе (опять же сравним с поведением Николая II, поехавшего к семье).
        Во время войны.
        Николай 2 взял на себя ответственность за Действующую армию в самый тяжелый период подчеркну (при всех плюсах и минусах решения), а Вильгельм - так и остался номиналом.
        Так что обречена монархия не была. В Европе их сейчас 10 - монархий.
        1. bober1982 24 марта 2019 13:33 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Albatroz
          В Европе их сейчас 10 - монархий.

          Это карикатура на монархию,главным итогом Первой мировой войны как раз и было уничтожение христианских монархий,из-за чего и сама война началась.
          1. Albatroz 24 марта 2019 14:46 Новый
            • 15
            • 1
            +14
            Карикатура??? Да уж
            Карикатура... Так ведь это ограниченные монархии, или Вы хотите там чтобы как в султанате Бруней рубили головы?
            Испанский Хуан Карлос - один из самых уважаемых государей Европы (ныне уже правда отставной) - отодвинул Франко, модернизировал страну, спортсмен и яхтсмен.
            Про английскую корону (при всех минусах) тоже говорить нечего.
            Испания, Англия, Швеция, Норвегия, Дания - уровень жизни там выше чем во многих даже европейских республиках, я уж не говорю про великую Россию
            про христианские ценности - разговор особый, как и про ценности вообще)
            1. vladcub 24 марта 2019 17:24 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Вообще-то Хуан Карлос не отодвинул Франко - сам умер, что сорвал неофашистский переворот это правда.
        2. Dart2027 24 марта 2019 13:56 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Albatroz
          Отрекся - да ошибка, излишняя демократия.

          А здесь Вы не правы - он был фактически арестован, а генералы командовавшие армией отказались ему подчиняться.
          1. Albatroz 24 марта 2019 14:40 Новый
            • 16
            • 0
            +16
            Да я согласен с Вами
            Но ведь его рукой никто не водил, можно было пойти и по пути Павла, не пожелавшего отрекаться вообще под угрозой смерти - табакеркой по голове получил, но переход престола к сыну обеспечил.
            1. Dart2027 24 марта 2019 15:23 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Albatroz
              табакеркой по голове получил, но переход престола к сыну обеспечил

              Вообще-то он отрекался в пользу своего брата Михаила.
              1. Albatroz 24 марта 2019 16:33 Новый
                • 15
                • 0
                +15
                Вообще-то он отрекался в пользу своего брата Михаила.

                это же я про Павла laughing Били и то не отрекся
                Николая никто не бил, тем более отрекаться не стоило
                Да должен был и о сыне подумать, может варианты были вообще не отрекаться - помереть на месте например. И тогда вступал в силу закон о престолонаследии, не затуманенный ничьей волей
                1. Dart2027 24 марта 2019 17:19 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Albatroz
                  Да должен был и о сыне подумать, может варианты были вообще не отрекаться

                  Больной гемофилией ребенок на престоле в такой момент? Брат, взрослый мужчина явно предпочтительнее.
        3. vladcub 25 марта 2019 08:44 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Альбатрос, по поводу:" британскому образцу"я бы предпочел бельгийский образец
    2. ccsr 24 марта 2019 15:00 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Адьютант
      Фактически Романовы самая боевая династия Европы - которая словом и делом показывала пример служения Отечеству. Вот как должна себя вести национально ориентированная элита.

      Согласен. В этом отношении им нечего стыдится, они действительно воевали за интересы России, и ни о каких шкурных интересах не помышляли. К сожалению оказавшись на столь сложном историческом переломе глава дома Романовых не смог консолидировать общество из-за тех противоречий, которые копились в нем десятилетиями. Это не столько его личная вина, сколь вина тех, кто представлял элиту России, и допустил Февральскую революцию, с чего и начались все беды нашей страны в начале ХХ века.
      Судить с нынешних позиций деятелей той эпохи на мой взгляд неумно - мы должны их воспринимать как наших предшественников, которые в меру своих сил боролись за величие страны. И за это им спасибо от нас, их потомков, потому что мы до сих пор имеем территорию, которую Романовы собирали веками.
    3. Ищущий 24 марта 2019 23:48 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Вырождающаяся династия.потерявшая всякую связь со своей страной-вот кем были ваши Романовы.ИХ судьба-плод их же рук.
  • bistrov. 24 марта 2019 07:17 Новый
    • 9
    • 14
    -5
    Да уж,"семейка" ! Им не воевать, а по паркетам шаркать. Ограбили трудовой народ России,да ещё страну развалили.Если бы не большевики, Россия была бы расчленена ещё тогда.
    1. McAr 24 марта 2019 08:17 Новый
      • 6
      • 8
      -2
      Цитата: bistrov.
      Да уж,"семейка" ! Им не воевать, а по паркетам шаркать. Ограбили трудовой народ России,да ещё страну развалили.Если бы не большевики, Россия была бы расчленена ещё тогда.

      Так, а что ж Вы хотели? Ведь еще совсем недавно этот "трудовой народ" продавали как вещь. Мы же не называем грабежом стрижку шерсти у овец или дойку молока у коров. И даже убой скотины ради мяса нас не особо безпокоит. Вот и их не безпокоило.

      "Парашюты в авиации — вообще вещь вредная, так как летчики при малейшей опасности, грозящей им со стороны неприятеля, будут спасаться на парашютах, предоставляя самолеты гибели. Машины дороже людей. Мы ввозим машины из-за границы, поэтому их следует беречь. А люди найдутся, не те, так другие!" — резолюция главнокомандующего Российскими воздушными силами великого князя Александра Михайловича на ходатайстве о введении парашютов Котельникова как обязательного снаряжения летчиков.

      Очень это характерно. Этой же природы и снарядный голод - снаряды денег стоят, а люди, "не те, так другие", безплатные.
      1. Хунхуз 24 марта 2019 08:22 Новый
        • 21
        • 5
        +16
        Парашюты имелись на вооружении, в частности ими были оснащены воздухоплавптельные части. Есть статистика. Так что не гоните.
        А Александр Михайлович отец нашей истребительной авиации и авиашкол
        1. McAr 24 марта 2019 08:32 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Цитата: Хунхуз

          Парашюты имелись на вооружении

          Я где-то сказал, что не было?

          Вы вообще поняли, что я написал и о чем? Вам резолюция "отца нашей истребительной авиации и авиашкол" понравилась? А мне нет почему-то...
          1. Хунхуз 24 марта 2019 08:45 Новый
            • 17
            • 3
            +14
            Естественно, нравится вам что-то или нет
            Другое дело
            Ваше право...
    2. Dart2027 24 марта 2019 09:10 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: bistrov.
      Да уж,"семейка" ! Им не воевать, а по паркетам шаркать.

      То есть на содержание статьи возразить нечего?
    3. Lucky_Bard 24 марта 2019 10:11 Новый
      • 7
      • 5
      +2
      Это близорукая политика отсталой и дикой России и её безвольного тирана:

      А это блестящая и продуманная политика великой большевицкой партии и гениального патриота Ленина:
      1. tatra 24 марта 2019 15:30 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Враги большевиков-коммунистов ВРУТ ,как будто до сих пор их перестроечные времена ,и нет никакого Интернета . Итак ,из данных из Интернета :
        Российская Империи -территория 21 800 251 км, СССР -терhитория 22 402 200 км²
        1. Lucky_Bard 24 марта 2019 15:35 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Китай - 9 598 962 кв.км, Иран - 1 648 195 кв.км. Дальше-то что?
        2. fuxila 24 марта 2019 17:55 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Интересно, а что перестройку не коммунисты устроили? Назовите мне имена этих самых князей Голицыных, которые ей руководили.
    4. vladcub 24 марта 2019 13:33 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Вообще-то Романовы в эмиграции жили довольно скромно-", ограбившие свой народ", если сейчас произойдет" СССР-2" то нынешние в эмиграции" чпрствые сухари жевать" вряд ли станут
      1. ccsr 25 марта 2019 13:14 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: vladcub
        Вообще-то Романовы в эмиграции жили довольно скромно-"

        Да, именно так и было, потому что Николай II приказал вернуть все свои зарубежные активы в Россию после начала Первой мировой. Так же сделали и другие члены его семьи, и патриотически настроенная элита страны. Вот почему они влачили жалкое существование за границей, после бегства из России.
  • Хунхуз 24 марта 2019 08:24 Новый
    • 21
    • 7
    +14
    Достойные люди. Думающие об Отечестве, а не своем кармане как нынче принято.
    Жаль в большинстве закончили жизнь не очень. Как в общем то и принято у достойных людей, на Канарах встречают пенсию жулики)
    1. Ольгович 24 марта 2019 10:30 Новый
      • 10
      • 3
      +7
      Цитата: Хунхуз
      Жаль в большинстве закончили жизнь не очень. Как в общем то и принято у достойных людей,
      Да, многие были зверски убиты.
      Но их потомки живут и здравствуют, вполне состоявшись как инженеры, военные , художники-скромно, но с достоинством, как и положено.

      А эта фотография -РОДНОЙ сестры Императора -Ксении (крайняя слева) с детьми. свидетельство "вырождения" Романовых. lol
      1. Ищущий 24 марта 2019 23:53 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Вырождение -это не только способность самок и самцов к спариванию и воспроизведению себе подобных.
        1. Ольгович 25 марта 2019 07:49 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Ищущий
          Вырождение -это не только способность самок и самцов к спариванию и воспроизведению себе подобных.

          Безусловно-особенно это видно на полностью выродившейся семье ульяновых-не способны оказались... yes
  • u4iy 24 марта 2019 08:39 Новый
    • 6
    • 9
    -3
    Сами ордена наштамповали сами себя наградили.....
    1. ccsr 24 марта 2019 15:04 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: u4iy
      Сами ордена наштамповали сами себя наградили.....

      Скромнее надо быть в оценках прошлого - это вам не нынешние герои:
    2. fuxila 24 марта 2019 17:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это не в дорогого Леонида Ильича камень прилетел?
      1. ccsr 25 марта 2019 13:16 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: fuxila
        Это не в дорогого Леонида Ильича камень прилетел?

        Леонид Ильич был фронтовиком, он свои награды получил заслуженно. За исключением последних, когда их ему навязали подхалимы вроде Суслова.
        1. kiu
          kiu 25 марта 2019 14:08 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: ccsr
          Леонид Ильич был фронтовиком, он свои награды получил заслуженно.

          Начальник политотдела армии и начальник политуправления фронта, это фронтовик далеко не первой линии.
          1. ccsr 25 марта 2019 21:39 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: kiu
            Начальник политотдела армии и начальник политуправления фронта, это фронтовик далеко не первой линии.

            Ему что в окопе рядовым надо было находится? Или вы не соображаете что в армии есть разные ступени иерархии для военнослужащих.
            1. kiu
              kiu 25 марта 2019 22:47 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Цитата: ccsr
              Или вы не соображаете

              Слышишь, ты, соображающий. Лучше бы ты в кибуце навоз убирать помогал. Все от тебя толк бы какой-то был. А то не знаешь нифига. И только словоблудишь.
        2. Sergej1972 25 марта 2019 15:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Суслов подхалимом не был, и вел себя достаточно самостоятельно и при Хрущеве, и при Брежневе. Другое дело, что он был догматиком.
          1. ccsr 25 марта 2019 21:42 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Sergej1972
            Суслов подхалимом не был, и вел себя достаточно самостоятельно и при Хрущеве, и при Брежневе. Другое дело, что он был догматиком.

            Именно Суслов настаивал на том, чтобы Брежнев оставался на посту генсека, когда Леонид Ильич просил политбюро освободить его от должности. Так поступают только подхалимы, которые знают, что новый руководитель просто избавится от таких догматиков.
  • Lucky_Bard 24 марта 2019 10:01 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Не то, что нынешнее племя...
  • Albatroz 24 марта 2019 11:00 Новый
    • 21
    • 1
    +20
    Хочу добавить, что не знаю в 1914 году в Европе другой династии, из которой бы столько людей занимали реальные (в т. ч. верховные) военные должности и служили офицерами в боевых частях. И уж тем более чтоб кого из них убили на фронте, как Олега.
    Пусть кто поправит меня с цифрами и фактами (сравним с Виндзорами, Гогенцоллернами, Габсбургами), если ошибаюсь - буду благодарен
    1. Ольгович 24 марта 2019 11:56 Новый
      • 11
      • 2
      +9
      Цитата: Albatroz
      Пусть кто поправит меня с цифрами и фактами (сравним с Виндзорами, Гогенцоллернами, Габсбургами), если ошибаюсь - буду благодарен

      Вы правы абсолютно!
      Единственный трагический и героический пример из руководителей (но к династиям никакого отношения) -это Президент Франции Думер, потерявший на фронтах ПМВ ЧЕТЫРЕХ сыновей
    2. Старший матрос 24 марта 2019 20:14 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      А немцы?
      Дети Вильгельма II
      Фридрих Вильгельм командовал армией (кстати, его сын погиб но во время ВМВ в Бельгии)
      Эйтель - дивизией
      Адальберт - крейсером.
      Август Вильгельм служил при штабе, полковник. (дослужился до обергруппенферера. Американцы посадили после победы)
      Оскар - служил в гренадерском полку (Сын погиб в ВМВ в Польше)
      Иоахим - служил в гусарском полку, ранен в Мазурском сражении.
      Брат кайзера - Генрих - гроссадмирал германского флота.
      Один из его сыновей - Сигизмунд - служил на подводной лодке. (Старший - Вальдемар был гемофиликом и в БД участия не принимал)
      Винздоры.
      Будущий король Эдуард VIII в то время принц Уэльский служил в армиии, но на передовую его ессно не пускали.
      Его младший брат - будущий король Георг VI служил на линкоре "Колингвуд", участвовал в Ютланде в качестве командира башни ГК. В марте 1918 переведен в авиацию, служил летчиком; командиром звена.
      Еще принц Артур Конаутский (внук королевы Виктории) служил адъютантом у командовавших британским экспедиционным корпусом генералов Френча и Хейга.
      Надо помнить, что хотя у королевы Виктории довольно обширное потомство, гемофилия косила её потомков мужчин. так что их тупо мало.
      Бельгийский король Альберт I был главнокомандующим и считается в Бельгии национальным героем
      Его сын- подросток (1901 г.р.) служил рядовым 12 полку
      Александр Карагеоргиевич (будущий король СХС) - был главкомом сербской армии.
      Его старший брат Георгий ранен в 1914 году в боях с австрийцами.
      1. тяжелый дивизион 25 марта 2019 17:10 Новый
        • 16
        • 1
        +15
        Все равно меньше, если сравнивать в отдельности
  • пушкарь 24 марта 2019 12:05 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Главный результат действий этой "сражающейся" компании - уничтожение Российской Империи. Остальное - просто разговоры.
  • Февральск.Морев 24 марта 2019 12:30 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Плюнуть не куда. Одни замечательные люди !!! Забыли написать, как ИХ ВСЕХ любил, боготворил простой народ. Только, как эта элита, допустила, что самодержавие свергли ? К тому же свои. Описаны боевые подвиги и победы. А что было сделано, чтобы страна перешла на военные рельсы, внутренне мобилизовалась ? Что было сделано, чтобы промышленность начала обеспечивать армию грузовыми машинами, самолетами, пулеметами, танками, снарядами ? Кто этим занимался ? При Сталине были конкретные люди. Какая вакханалия творилась в тылу !! Когда интенданты пропивали и проигрывали деньги, выделенные на закупку необходимого для фронта. Продразверстка была введена во всех воюющих странах, а в России этого не было сделано. Где должен быть командир ? Впереди на лихом коне ? Нет. В штабе. Организовывать, наладить работу. А шашкой махать и подписывать там, где укажут много ума не надо. Насчет гвардейских корпусов. Случайно не они были уничтожены в бездарном наступлении, после которого у гвардейцев изменилось отношение к царю. В плохом смысле.
  • vladcub 24 марта 2019 13:23 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Автор, по поводу в.к Николай Николаевича или МиХарьков Александровича я ничего плохого не скажу.
    С оценкой в.к. Сергея Михайловича ,у Широкорада отрицательная оценка,я что называется не теме,а потому воздержусь.
    Кирилл Владимирович предал своего родственника ( забыл кем он приходился Николаю) и императора Николая 2. Вспомните : февраль 1917 во время беспорядков в столице, Кирилл нацепил красный бант привел свой яГвардейский Флотский Экипаж в поддержку революции, а если бы он заявил, что часть верна императору и " представление окончено". Тогда кто ему мог противостоять: пьяные резервисты и пожалуй все?
  • ROSS 42 24 марта 2019 13:46 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    До сих пор поражает выправка царской особы. good Несмотря на положение в государстве император держал себя в форме. Побольше бы таких в нынешних верхних эшелонах власти, а то распустили животы, как ...не буду говорить - сами знаете.
    Цитата: Сепар ДНР
    И все усилия династии и Империи, свёл на нет, один безвольный человек...

    Безвольный или благородно доверчивый? (это я про императора) Окружение, продавшееся с потрохами тем же англо-саксам, не собиралось блюсти интересы Империи, а может быть стало тяготиться своим существующим положением. А волевые интернационалисты этим воспользовались.
    России нужна не сражающаяся, а побеждающая династия. А то мы что-то застряли в этом временном санкционно-военном противостоянии.
    1. tatra 24 марта 2019 15:20 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      И смешно и противно наблюдать за двойными стандартами во ВСЁМ у врагов коммунистов ,когда речь идет о восхваляемом ими строго последнем российском монархе ,и о советских коммунистах , в частности ,если у них -это советские коммунисты виноваты в том ,что их предали ,начиная с Горбачева ,Ельцина ,и так далее ,то Николай II не виноват в том ,что его предало окружение .
      1. Dart2027 24 марта 2019 15:27 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: tatra
        это советские коммунисты виноваты в том ,что их предали ,начиная с Горбачева ,Ельцина ,и так далее ,то Николай II не виноват в том ,что его предало окружение

        Вообще-то в статье об этом ни слова не сказано, но если уж говорить об этом, разве коммунисты не используют те же стандарты? Николай II виноват, что его предали, а вот СССР не виноват?
        1. tatra 24 марта 2019 15:37 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Ха ,как-то интересно Вы сравниваете одного человека с целой страной . Если не поняли ,то еще раз объясняю . В отношении советских коммунистов у врагов коммунистов правило ,что виноваты НЕ те ,кто предали ,а те КОГО предали .
          А вот в отношении Николая II и вообще Романовых ,у них виноваты те КТО предали ,а не те ,КОГО предали . Это и называется двойные стандарты
          1. Dart2027 24 марта 2019 16:01 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Цитата: tatra
            Ха ,как-то интересно Вы сравниваете одного человека с целой страной

            Один человек может ошибиться, и в этом нет ничего странного. Но вот когда ошибается целая страна, то это уже вызывает вопросы.
            Цитата: tatra
            Если не поняли ,то еще раз объясняю
            Я все понял и еще раз объясняю - у Вас то же самое.
            1. tatra 24 марта 2019 16:10 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              Вы сначала думайте ,а потом пишите . Страна не может ошибаться , страна -это понятие неодушевленное . А Государство СССР -это ЛУЧШЕЕ для страны и большинства народа ,кроме преступников и паразитов ,чем была Российская Империя , и созданные в соответствии с их менталитетом , интеллектом ,способностями,приоритетами , "независимостями " на территории бывшего СССР -, теми ,у которых или вообще НЕТ в их "истории" многовекового периода дореволюционной России ,или есть то ,как их русские "угнетали и оккупировали ", и восхваление СТРОГО одного российского монарха -ТОЛЬКО из-за того ,что он был последним ,для создания лживого и бредового антисоветского мифа "как ДО коммунистов все было расчудесно ,Россия весь мир кормила ,и рванула впереди планеты всей ".
              1. Dart2027 24 марта 2019 16:13 Новый
                • 4
                • 2
                +2
                Цитата: tatra
                Страна не может ошибаться , страна -это понятие неодушевленное

                Тот факт, что под страной подразумевались коммунисты Вам непонятен?
                Цитата: tatra
                кроме преступников и паразитов ,чем была Российская Империя , и созданные в соответствии с их менталитетом , интеллектом ,способностями,приоритетами , "независимостями " на территории бывшего СССР -, теми ,у которых или вообще НЕТ в их "истории" многовекового периода дореволюционной России ,или есть то ,как их русские "угнетали и оккупировали "
                Ну так кто же их создавал все эти национальные элиты, если не коммунисты?
                1. tatra 24 марта 2019 16:54 Новый
                  • 2
                  • 3
                  -1
                  Ну да ,по трусливой "логике " врагов коммунистов ,которые все 100 лет после Октябрьской революции в стране "ни при чем ", ни к тому ,что вы сделали при Советской власти ,ни к захвату вами СССР ,ни к тому ,что вы сделали с вашими антисоветскими "независимостями " и их народами ,большевиков создали Романовы .
                  Зато ВСЕ вы "при чем " к тому ,что вы ПОИМЕЛИ после захвата вами СССР ,и из-за чего всем вам и "а сейчас лучше ,чем в СССР ".
                  1. Dart2027 24 марта 2019 17:20 Новый
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    Цитата: tatra
                    Ну да ,по трусливой "логике " врагов коммунистов ,которые все 100 лет после Октябрьской революции в стране "ни при чем "

                    Цитата: Dart2027
                    Ну так кто же их создавал все эти национальные элиты, если не коммунисты?
  • vladcub 24 марта 2019 16:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Коте пане Коханка
    безраздельно

    А кто из Романовых поддержал нападение? Я такой информации не имею
    1. Старший матрос 24 марта 2019 20:19 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: vladcub
      Цитата: Коте пане Коханка
      безраздельно

      А кто из Романовых поддержал нападение? Я такой информации не имею

      Владимир Кириллович.
      В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма
      1. vladcub 25 марта 2019 15:06 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Уважаемый "старший матрос," ей богу Вы больше Ольговича знаете, а он у нас главный монархист.
        Если без шуток то и Романовых революция и ВОВ раскололи.?
        Мне сейчас вспомнился х/ф"Вечный зов": Федор Савельев в гражданскую был храбрецом и награжден орденом,,,а в ВОВ стал полицаем. В жизни тоже бывают такие случаи.
        1. Старший матрос 26 марта 2019 09:58 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Вы преувеличиваете мою компетентность. feel
          Цитата: vladcub
          Если без шуток то и Романовых революция и ВОВ раскололи.?

          Как и всю эмиграцию. Одни активно сотрудничали с гитлеровцами, другие, напротив, ничуть не менее активно выступали против. Третьи заняли нейтралитет, считая что выбор между нацистами и большевиками, это выбор "между чумой и проказой".
        2. Ольгович 27 марта 2019 10:30 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: vladcub
          Уважаемый "старший матрос," ей богу Вы больше Ольговича знаете, а он у нас главный монархист.

          1. я не монархист
          2. безусловно, многие обладают бОльшими знаниями, чем я.
          3.Владимир Кириллович поддержал не вторжение германии, а свержение большевизма:
          я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма

          Призыва поддержки германии-нет.
          Поэтому гитлеровцы ЗАПРЕТИЛИ распространять этот призыв.

          А вот что было на самом деле (из слова Партиарха Всея Руси Алексия ):
          Вся жизнь Владимира Кирилловича прошла за пределами России, попеременно в Германии, Швейцарии, Испании и Франции. Но он сознавал себя в них скитальцем, ибо его помыслы и чувства были устремлены к стране, которую он считал своим Отечеством. Он никогда не имел ни гражданства, ни подданства какого бы то ни было государства. Единственным оправданием своего существования он считал возможность по мере сил служить Родине. Он полагал это священным долгом и на протяжении всего далеко не легкого жизненного пути совершал свою миссию как мог, как понимал. Характерно, что во время Второй мировой войны, находясь во Франции, Владимир Кириллович установил связь с немецкими офицерами, оппозиционно настроенными к фашистскому режиму, и благодаря этому деятельно помогал советским военнопленным. В 1944 году последовали его арест и депортация в Германию.
          1. Старший матрос 27 марта 2019 12:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Призыва поддержки германии-нет.

            Угу. а это наверное про какую-то другую Германию
            В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма

            Я думал такая непосредственность только у наших болгарских друзей в ходу. Дескать, мы только Сербии войну объявили, а то что у Антанты весь южный фронт полетел, так мы тут при чем:)))
            Характерно, что во время Второй мировой войны, находясь во Франции, Владимир Кириллович установил связь с немецкими офицерами, оппозиционно настроенными к фашистскому режиму

            Характерно, что к тому времени, очень многие горячие сторонники Алоизыча, вдруг ощутили в себе просто невероятную оппозиционность его режиму.
            1. Ольгович 27 марта 2019 13:00 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Старший матрос
              Угу. а это наверное про какую-то другую Германию

              ГДЕ призыв поддержать Германию?
              Цитата: Старший матрос
              Я думал такая непосредственность только у наших болгарских друзей в ходу. Дескать, мы только Сербии войну объявили, а то что у Антанты весь южный фронт полетел, так мы тут при чем

              belay ВК ВСЕГДА призывал к борьбе с большевизмом и никогда не был его союзником , в отличие от Болгарии-Сербии, которые то воевали, то союзничали..
              Цитата: Старший матрос
              Характерно, что к тому времени, очень многие горячие сторонники Алоизыча, вдруг ощутили в себе просто невероятную оппозиционность его режиму.

              к какому-"тому"? ВК помогал военнопленным ВСЕ время существования концлагерей в Сен-Мало и на о. Джерсей.
              В 1944 году же последовали его арест и депортация в Германию.
  • костя1 24 марта 2019 19:06 Новый
    • 2
    • 7
    -5
    Во автор дает-уже из Николаши заслуженного фронтовика сделал-а тот Верховным главнокомандующим себя сделал, чтобы в Ставке от своей Алисы-истерички прятаться laughing -а то "Николай II сделал очень много для наращивания боеспособности русской армии и достижения победы Антанты"-точно нарастил и победил laughing
    1. bober1982 24 марта 2019 19:33 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Александра Федоровна была спокойной и уравновешенной женщиной,зачем сочиняете глупости.
      Цитата: костя1
      уже из Николаши

      Что за манера так называть царя, вы с ним не приятельствовали, дружков своих так называйте.
      1. костя1 24 марта 2019 19:39 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Извините-судя по написанному, вам нервничать вредно.
  • faterdom 24 марта 2019 20:49 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    В итоге стольких побед и успешных операций страна распалась, и стала проигравшей обоим сторонам - как Германии, так и Антанте. Да вдобавок еще и исчезнувшей Османской империи.
    А потому что надо было и ВЧК уже тогда создавать, и СМЕРШ. И давить внутри страны саботаж, диверсии, антироссийскую деятельность, включая высокопоставленных "бизнесменов", и поддерживающих связи с Лондоном и Лозанной революционеров.
    1. костя1 25 марта 2019 19:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А у тамошних спецслужб другие задачи были-вспомните Азефа.
  • alatanas 25 марта 2019 10:31 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    В. В. Сахарова (Румынский фронт; официально – помощник номинального Главнокомандующего армиями фронта – которым являлся король Румынии)

    И чем сей "выдающися" генерал проявил себя, как и Зайончовский которого заменил, прочее?
    1. Albatroz 25 марта 2019 15:48 Новый
      • 15
      • 0
      +15
      11-я армия, которую возглавлял до назначения на Румынский фронт Сахаров, в ходе Брусиловского прорыва добилась самых крутых результатов по сравнению с прочими. Дунайская армия, которую опять же он возглавлял, сделала также достаточно много зимой 16\17 гг.
      В Летнем наступлении 1917 года Румынский фронт добился самых серьезных результатов по сравнению с иными на австро-германском фронте. Хоть Сахарова к этому времени и отстранили, операция была подготовлена его штабом и им. Кстати он кавалер Георгия 3-й степени.
      1. alatanas 2 апреля 2019 15:38 Новый
        • 0
        • 0
        0
        К концу 1916 г. вся Добруджа была в болгарских руках, а русские войска находились за рекой Серет, а король румынский вместе с правительством бежал в Яссы. В декабре 1917 г. подписано Фокшанское перемирие.
  • Flatter 25 марта 2019 16:26 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Династия опоздала с развитием научно-технического прогресса,который внедряясь с запада,формировал новые социально-экономические отношения в наполовину феодально-крепостническом обществе.Это отставание и привело к революции.Подобные процессы наблюдались и в странах Африки и Азии.Царская империя безнадежно отставала от требований времени.
    1. тяжелый дивизион 25 марта 2019 17:15 Новый
      • 16
      • 1
      +15
      Так опоздала, что оставила большевичкам неплохое наследство. Как раз научно-техническое)
      А темпы у всех свои. Как раз в начале 20 века по темпам вырывались Россия, Германия и США. Даже больше именно Россия и США. Возможно это намек на будущий двуполярный мир?)
      И на местах в мире империя тогда была где на 4-м, где на 6-м.
      Может сравним с сейчас?))
      1. ccsr 25 марта 2019 21:50 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: тяжелый дивизион
        Так опоздала, что оставила большевичкам неплохое наследство. Как раз научно-техническое)

        Многие люди просто не знают нашей истории, вот и мелят языком про
        в наполовину феодально-крепостническом обществе.

        Хотя спроси их реально что такое крепостное право в условиях России, они кроме штампов ничего привести не смогут, и вряд ли вспомнят, что когда его отменяли, в Америке было рабовладение. Ну а то что в России в 19 веке были крепостные миллионеры, им вообще неведомо.
  • t90th 25 марта 2019 22:19 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Это ложь - РСФСР появилась только в 1922 году. Вы просто малограмотны в вопросах истории.[/quote]
    В каком году появилась РСФСР, многограмотный Вы наш?
    1. ccsr 26 марта 2019 12:13 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: t90th
      В каком году появилась РСФСР, многограмотный Вы наш?

      Читайте внимательно:
      Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (официальная аббревиатура РСФСР, иногда также употреблялось сокращение Российская СФСР[~ 1]) — союзная республика в составе СССР (1922—1991). Первое в мире социалистическое государство[1]. Провозглашена 25 октября (7 ноября) 1917 в результате Октябрьской революции как Российская Советская Республика[2]. С 19 июля 1918 года официально именовалась Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (упоминания этого названия встречаются с февраля 1918 года[3]). Название «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» было введено Конституцией СССР 1936 года[4] и Конституцией РСФСР 1937 года.

      3 марта 1918 года не было РСФСР - это сообразить сможете? Да и не могла тогда РСФСР официально подписывать документы, которые затрагивали территории других областей Российской империи - не имела на то прав.
      1. kiu
        kiu 26 марта 2019 12:49 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: ccsr
        3 марта 1918 года не было РСФСР - это сообразить сможете?

        После роспуска 6 (19) января 1918 года Учредительного собрания, в Петрограде прошёл III съезд Советов, на котором 18 (31) января 1918 г. утверждена, написанная В.И. Лениным и принятая ВЦИК 3 (16) января 1918 года, «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», провозгласившая:
        1. Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам.
        2. Российская Советская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация Советских национальных республик.

        Это государство было признано Германией и с ним Германия заключила Брестский мир.
        Что касается даты 19 июля 1918 года, то в этот день вступила в силу Конституция РСФСР, которая закрепила новое официальное название советского государства — Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика. До этого большевики свое квазигосударство называли, когда РСР, а когда РСФР. Только и всего.
        1. ccsr 26 марта 2019 13:27 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: kiu
          2. Российская Советская Республика

          Российская Советская Республика это не РСФСР, а Декларация не является Конституцией РСФСР. Разве трудно понять, почему РСФСР появилась ОФИЦИАЛЬНО только 19 июня 1918 года?
          Цитата: kiu
          Только и всего.

          Надо понимать, что жонглирование терминами еще не факт знаний.
          1. kiu
            kiu 26 марта 2019 14:17 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: ccsr
            Разве трудно понять, почему РСФСР появилась ОФИЦИАЛЬНО только 19 июня 1918 года?

            Знал бы ты, как ты мне уже надоел своей необразованностью и упрямством.
            РФ ведет свою историю от Декларации о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года. Реально же суверенитет был получен в декабре 1991 г, с распдом СССР.
            Конституция России вступила в силу 25 декабря 1993 года.
            Что, в период с декабря 1991 г. по декабрь 1993 г. никакого государства на территории России не существовало?
            И не отвечай мне. Я переписку со школьниками младших классов и впавших в детство дедушками не веду.
            1. ccsr 26 марта 2019 20:57 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: kiu
              РФ ведет свою историю от Декларации о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года.

              Чушь - эта декларация всего лишь определяла положение России в составе СССР, и никакой самостоятельности в международных делах не давала, потому что РСФСР оставалась в составе СССР.
              Цитата: kiu
              Реально же суверенитет был получен в декабре 1991 г, с распдом СССР.

              Не надо врать - история была совсем не такой, как вы себе представляете. В декабре 1991 года было создано СНГ:
              Содружество Независимых Государств (СНГ) – межгосударственная региональная организация, объединяющая 11 независимых, суверенных государств. 8 декабря 1991 года лидерами России, Белоруссии и Украины было подписано двухстороннее Соглашение о создании Содружества Независимых Государств.
              Цитата: kiu
              Что, в период с декабря 1991 г. по декабрь 1993 г. никакого государства на территории России не существовало?

              Тогда еще даже Конституции России не существовало - о каком суверенитете может идти речь, если шел дележ советского наследства. Про путч 1993 года вы не слышали? Ваше незнание показывает, что вы явно в то время не жили, хоть и решили свою умность показать.
              1. kiu
                kiu 26 марта 2019 21:23 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: ccsr
                Тогда еще даже Конституции России не существовало - о каком суверенитете может идти речь, если шел дележ советского наследства.

                Феерично. У него получается, что 2 года России не было. И вообще ничего не было. Дыра.
                Сказочный .....
                1. ccsr 27 марта 2019 12:33 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: kiu
                  Феерично. У него получается, что 2 года России не было. И вообще ничего не было. Дыра.
                  Сказочный .....

                  По большому счету - да, а иначе бы не было разгрома Белого дома в 1993 году. Да и договора об установлении границ между бывшими республиками СССР заключались гораздо позже. В каких тогда границах легитимно существовала РФ, рассказать сможете?
  • nnz226 31 марта 2019 11:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Тоже, мне, "панегирик" династии Романовых, а что бы не напомнить, что другие "великие" князья делали с артиллерией русской армии, флотом, запасом боеприпасов (снарядный голод 1915 года чья заслуга?). Ах, Николай 2-й озаботился созданием огнемётов, а чего не озаботился созданием самолётов, автомобилей, танков, тяжёлых орудий??? Сколько всего этого было в русской армии и у немцев, или союзников по Антанте??? Опять же "союзнички", которых ещё в колыбели давить надо было: потребовали "спасти Париж" в 1914 году, а сами в через год пальцем не пошевелили, чтобы оттянуть часть немцев на себя, когда наши отступали. Это правитель ("хозяин земли русской") должен уметь выбирать союзников. Так что - Романовы - гнилая семейка, не взирая на отвагу и храбрость отдельных её представителей...
  • avia12005 27 апреля 2019 04:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Император много сделал в вопросе преодоления кризиса в деле снабжения армии вооружением и боеприпасами". И он же создал этот кризис...
  • mmaxx 30 апреля 2019 18:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Уж Сергей-то Михайлович такой вклад внес в русскую артиллерию, что ничего на ПМВ кроме французской трехдюймовки не было. Снарядов тоже.
    Создатель, простихоспади.