Крымская война. Удар по Одессе

67

Джордж Грейтбеч. «Бомбардировка Одессы британскими и французскими кораблями 22 апреля 1854 года». Ок. 1860 г. Гравюра с рисунка офицера, участника события. Королевские музеи Гринвича

«Русский флот, как известно, является самым плохим в мире, а Кронштадт и Шлиссельбург не труднее взять, чем Сен-Жан-д'Акр и Сан-Хуан-де-Улуа. Но без Петербурга и Одессы Россия представляет собой великана с отрубленными руками.»
Первый международный обзор. К. Маркс и Ф. Энгельс. Напечатано в журнале «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-okonomische Revue» № 2, 1850 г. Собрание сочинений. Том 7. Стр. 66

«Ведь сначала надо добиться, чтобы Россия очистила Крым, все Закавказье и Кавказ до Терека и Кубани, чтобы была сожжена Одесса, разрушена гавань в Николаеве и очищен Дунай до Галаца. Иначе говоря, должны быть отторгнуты все эти самые отдаленные точки России, прежде чем у союзников может возникнуть хотя бы только идея о походе в глубь России.»
Силы сопротивления России. Ф. Энгельс. Английский вариант настоящей статьи был напечатан в «New-York Daily Tribune» 17 октября 1855 г. под названием «Военное положение» («The State of the War») в качестве передовой; в английском тексте статьи заметно вмешательство редакции газеты. Собрание сочинений. Том 11. Стр. 148

Неизвестные войны. Итак, как мы видим, именно Петербург и Одесса представляли собой для основоположников марксизма самое настоящее «бельмо на глазу», а всё потому, что именно через них на Запад осуществлялся в то время вывоз товарного хлеба из России, конечно, «добреньким дяденькам» Карлу и Фридриху очень хотелось поставить их порты под свой «международный» контроль. Именно поэтому «прямо по Марксу» союзники и ввели свои корабли в Чёрное море и начали с того, что принялись захватывать наши каботажные шхуны. Чтобы решить, как противодействовать этой угрозе, 7 апреля было проведено совещание у Меньшикова с участием Нахимова и Корнилова, на котором последний предложил ударить уже имеющимися у него 12 линейными кораблями по Варне, где базировался английский флот, поскольку французские корабли в это время ушли к берегам Кавказа. Но… ни Меньшиков, ни Нахимов его не поддержали!




Бомбардировка Одессы британскими и французскими кораблями 10 (22) апреля 1854 года. Литография 1855 г. Надпись на литографии: «Почему этот город не был уничтожен. Потому что в это время ни британское, ни французское правительство, ни общественное мнение не могли этого допустить, поскольку порт считался торговым»

Между тем, пока суд да дело, союзные эскадры соединились и уже 8-го апреля двинулись к Одессе, «обрубать ей руки». О том, что в виду города появилось 19 линейных кораблей противника, а также шесть пароходофрегатов, Меньшиков был тут же уведомлён по телеграфу, и… выход флота в море был тут же отменён. Интересно, что союзные адмиралы отправили в Одессу пароход «Фьюриос» то ли на разведку, то ли ещё с какой-то целью.


«Фьюриос». Английская литография

Но… по нему был открыт огонь холостыми (напомним, что войну Россия союзникам всё ещё не объявляла!), и он возвратился назад, поручения не исполнив. Там было много всяких подробностей, но обращение к ним особой роли в данном случае не играет. Важен сам факт того, что наконец-то раздались выстрелы и с нашей стороны. Правда, пока лишь холостые.


Бомбардировка Одессы британской и французской эскадрами. Иллюстрация из издания «Лондонские новости» 15 июля 1854 г. Том 25, С. 692, 693. Художники: Ф. Дж. Смит (1841–1867) и Э. Видон (1819–1873)

Здесь мы несколько отвлечёмся от самого повествования, чтобы напомнить читателям ВО о серьёзных изменениях культурной парадигмы россиян за прошедшее время. Что имеет важное значение в изучении историографии темы Крымской или Восточной войны. Если нас в первую очередь интересуют вполне конкретные факты, то в исследованиях дореволюционных, в частности, исключительно интересной работе «Описание Восточной войны 1853-1856. О. А. Гейрота. В описании помещено шестьдесят два рисунка. Санкт-Петербург, 1872 г.», ознакомиться с которой можно на сайте https://runivers.ru/lib/book7631/406264/. И обратите внимание, как часто в её повествовании идёт речь о божественном… Что нападение англо-французского флота 10 апреля 1854 года имело место в Страстную Субботу, когда по всему городу благолепно звонили колокола, и храмы были переполнены молящимися. Таких подробностей в «Описании…» очень много, а всё потому, что религия и жизнь в то время шли рука об руку. Так что и подробности отмечаются соответствующие.

Крымская война. Удар по Одессе
А вот так описывала события, предшествующие бомбардировке, петербургская газета «Северная пчела» 23 апреля 1854 г.


«Северная пчела» продолжает рассказывать о событиях 10 апреля…

В 06:30 отряд из 5 английских и 4 французских кораблей начал обстрел Одессы. К берегу приблизились английские баркасы, с которых начали запускать ракеты Конгрева. Город для обороны имел 32 полевых орудия, 10 единорогов и 6 мортир. Тем не менее и корабли союзной эскадры оказались под огнём. Причём особенно успешно вела огонь выдвинутая вперёд четырёхорудийная батарея № 6 прапорщика А. П. Щеголева, которому взялись также помогать… три студента.


Продолжение материала «Северной пчелы» от 23 апреля 1854 г.

Её обстреливали 8 пароходофрегатов и линейный корабль, у которых в бортовом залпе насчитывалось 104 орудия. И, тем не менее, привести её к молчанию удалось лишь к 14 часам, когда на ней закончились боеприпасы. Во второй половине дня адмиралы Дандас и Гамелен зачем-то решили высадить десант на Пересыпи, но… их гребные суда были отогнаны картечным огнём. Лишь к 17 часам стрельба окончательно утихла. Ну а император Николай I, едва лишь узнав о подвиге артиллеристов прапорщика Щеголева, произвёл его сразу в чин штабс-капитана и наградил орденом св. Георгия 4-й степени. Награждены были и другие участники этого беспримерного боя, включая студентов.


Обстрел Одессы ракетами Конгрева. Литография из иллюстрированного германского издания

Наследник престола Великий князь Александр Николаевич (будущий Александр II) поздравил героя с царской наградой и прислал ему в дар свой Георгиевский крест («с моей груди») и написал ему личное послание:

«Любезный Щеголев!
Поздравляю тебя со славным твоим подвигом и с царскою за него наградою.

Посылаю тебе высочайший приказ о производстве тебя в подпоручики, поручики и штабс-капитаны, грамоту со статутом, на всемилостивейше пожалованный тебе орден св. Георгия и самый орден.

Прилагаю при сем же георгиевский крест с моей груди; прими его, как подарок признательного отца к почтительному сыну.

Благодарю тебя за твою мужественную, стойко уставную заслугу; благодарю тебя от военно-учебных заведений, в которых отныне имя твое будет произноситься с уважением и подвиг твой будет служить примером воинской доблести.

Запечатываю еще в мой конверт два на имя твое письма, оба тебе поздравительные и оба тебе благодарственные: одно от всего дворянского полка, другое от оставшихся еще в этом полку однолетних твоих ротных воспитанников.

Спасибо, голубчик Щеголев; наградил тебя государь — наградит тебя и Бог.
Обнимаю тебя.
АЛЕКСАНДР.»


Иллюстрация из «Описание Восточной войны 1853-1856. О. А. Гейрота. Санкт-Петербург, 1872 г.»


Портрет прапорщика А. П. Щеголева. Там же


Отставной фейерверкер Осип Ахлупин. Там же


Федор Рыбаков – ещё один из героев батареи № 6

Но… самое главное, что обстрел Одессы наглядно показал, что выучка у союзных комендоров плохая, так что в будущем это следовало иметь в виду! Так, лишь один фрегат «Tеррибл» произвёл по Одессе 572 выстрела. По многу выстрелов сделали и другие корабли, но повреждения нанесли лишь 52 городским домам, а полностью разрушено было лишь 14 (!), хотя портовые склады и 4 судна в порту были уничтожены полностью. С российской стороны из строя выбыло 250 нижних чинов, погибло 7 гражданских лиц, а ранено было 53, тогда как у союзников также были убитые (только у французов погибли три офицера, которых похоронили в море прямо на глазах у жителей города, наблюдавших всё это в подзорные трубы!) и раненые, а четыре корабля получили повреждения.


«Бомбардировка Одессы». Литография. Освальд Уолтерс Браерли (1817 – 1894)

Более того, 12 мая в утреннем густом тумане, под крутым берегом Малого Фонтана в 6 верстах от Одессы, на мель сел английский 16-пушечный колёсный пароходофрегат «Тигр» и был уничтожен общими усилиями русской артиллерии и артиллерии двух английских фрегатов, которые на следующий день его окончательно добили, чтобы он не достался в руки врагу. Однако пушки с «Тигра» снять всё-таки успели, как и демонтировать паровую машину (!), и пустить на усиление одесских береговых батарей.


«Вид пожара английского пароходофрегата «Тигр», перед взрывом его, в виду стоящих вне выстрела двух английских пароходов, у дачи Картаци (близ Одессы) 30 апреля 1854 года», Русский художественный листок, Гросс, Фёдор Иванович, 1856 г.


Расположение судов англо-французской эскадры во время бомбардировки Одессы

Так что отнюдь не таким уж и лёгким делом оказалась эта война с Россией, которая, кстати, именно после обстрела Одессы, 11 апреля наконец-то объявила союзникам войну…


Память о бомбардировке была увековечена и таким способом… Сообщение газеты «Северная пчела» от 28 апреля 1854 г.


Оккупация Одессы войсками Австро-Венгерской империи. Военнослужащие на Николаевском бульваре возле трофейной пушки с корабля «Тигр». Лето 1918 года

Интересно, что одну из пушек с «Тигра» использовали впоследствии в качестве памятника, и в таком виде она наличествует в Одессе до сих пор. А в день 10 апреля 1944 года, то есть ровно через девяносто лет после бомбардировки Одессы англо-французской эскадрой, в день, о котором в 1942 году мечтал поэт Семён Кирсанов, он наконец-то написал стихотворение «Одесса»:

Верю я: мы встретимся, товарищ,
В летний день на боевом борту,
У старинной пушки на бульваре,
В разноцветном, праздничном порту.

Хорошие стихи и какие-то не по-старинному… современные. Словно мы все сегодня тоже ожидаем именно этого!

Продолжение следует…
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    5 июня 2022 06:03
    Всякий раз сражения России с GB вызывают чувства горечи и досады...
    ДОКОЛЕ мы будем «ручкаться» с этой ГНИЛОЙ, ГАДЛИВОЙ НАЦИЕЙ?
    Убитые во всех этих сражениях российские солдаты и матросы глядят с небес на матушку-Россию и говорят «слова благодарности» всем, кто сегодня предаёт интересы страны в угоду англосаксам...
    1. +4
      5 июня 2022 06:34
      А цитаты в начале статьи очень многозначительны.
      Насколько меняется взгляд на войну ДО и ПОСЛЕ боевых действий
      Надеюсь, разругаемся с англосаксами надолго.
      Ничего хорошего от дружбы с ними России не будет
      1. +5
        5 июня 2022 08:47
        Успех англосаксов кроется в их планомерном строительстве и обустройстве мира под себя. Они этого и никогда и не скрывали:" У Великобритании нет постоянных друзей и недругом, у нее есть только постоянные интересы". Для обустройства мира под себя, англосаксам пришлось выработать определенные правила и развить определенные качества в той части нации, которая была ответственна за это обустройство, ну например: не врать, не скрывать просчеты, знать что тебя хорошо наградят за успехи и накажут за промахи и всегда, иметь всегда холодную голову и руководствоваться только трезвым расчетом, любой ценой доводить начатое до конца и пр. Для обустройства мира под себя англосаксы развили великолепную дипломатию, развернули широкую разведывательную и шпионскую сеть, организовали финансовые и экономические институты мирового плана им подконтрольные. Причем это они делали изо дня в день, постоянно, ни на секунду не выпуская из своих рук рычаги построения этого мира. У России всего этого нет. Во многом благодаря тем же англосаксам, которые в своих интересах использовали все качества той части российской нации которая оказывалась у управления страной прежде всего такие качества характера, как спонтанность, непомерная жадность, душевная лень, любовь к лести и самолюбованию от своих якобы "успехов" и "достижений", для того чтобы не создавать противовесные англосаксонскому миру очаги силы и управления Избавится от влияния англосаксонского мира не получится, ибо все мировые управляющие институты, как политические так и экономические и финансовые, созданы именно англосаксами и ими контролируются. Нужно было не рвать отношения, а учиться грамотно эти отношения использовать на благо развития страны. К сожалению этого не получилось в силу вышеперечисленных качеств нашей управляющей "элиты".
        1. -1
          5 июня 2022 11:03
          ибо все мировые управляющие институты, как политические так и экономические и финансовые, созданы именно англосаксами и ими контролируются
          Значит их нужно разрушить или хотя-бы испортить. И уж безусловно не использовать в повседневной деятельности.
          1. +2
            5 июня 2022 11:36
            Для того чтобы что-то из такого "разрушить" надо иметь: 1- знания, как все там устроено и как и что можно изменить для "разрушения", 2- мозги, чтобы понимать что произойдет в том или ином случае и как контролировать процесс "разрушения", 3- желание идти до конца не взирая на потери и возможные лишения, 4- механизмы купирования последствий этого разрушения для своей страны, 5- союзников, 6- время. Ничего из перечисленного у России НЕТ. Это не удалось сделать во времена СССР когда из вышеперечисленного было большинство пунктов, за исключением всего лишь одного-"желания идти до конца" и все видят, чем всё закончилось. Теперь же это невозможно АБСОЛЮТНО, несмотря на влажные мечтания кого бы то ни было.
            1. +1
              5 июня 2022 15:11
              Улиточник, в чем согласен, в чём то почти согласен. А 5 пункт не согласен :не было у нас хороших союзников: Чаушеску на двух стульях сидел и... "досиделся".
              Мао тоже был тот ещё " союзник".
              Венгрия старалась и вашим и нашим. Польша, их руководство не пользовались авторитетом в стране.
              Все они были"постольку поскольку"
            2. -4
              5 июня 2022 17:43
              Идти до конца - как? СССР и так был изолирован от мировой экономики, а в ТМВ победителей бы не было.
              1. +1
                6 июня 2022 19:49
                Цитата: Starr
                Идти до конца - как? СССР и так был изолирован от мировой экономики, а в ТМВ победителей бы не было.

                Сейчас не времена СССР, с большей частью Азии, Африки и Южной Америки у нас сейчас всё отлично.
                А про отсутствие победителей в ТМВ - нaxpeна нам такой мир, где не будет России?
                1. 0
                  6 июня 2022 20:01
                  А с чего вы взяли что её не будет? Пока есть ЯО, ничто не угрожает существованию страны.
                  1. 0
                    6 июня 2022 20:22
                    Вы сами сказали - в ТМВ победителей не будет.
                    И тут я с вами согласен.
        2. -2
          5 июня 2022 13:01
          Цитата: Улиточник N9
          Успех англосаксов кроется в их планомерном строительстве и обустройстве мира под себя.

          Успех?
          Это не успех, а мимикрия, когда собственная армия привязывает противника к пушкам, когда пиратство возводится в ранг государственной службы, когда низменные, меркантильные интересы прикрываются чопорностью дворцовых ритуалов и королевской властью, когда учёные навязывают миру свои домыслы, когда цены на товары определяют на бирже только из-за «так принято», когда весь мир, пытающийся привыкнуть к десятичным мерам веса, длины и прочих параметров, нужно огорошить фунтами, пинтами, милями, бочками...
          Это устройство мира под себя происходит по методу кнута и пряника, а не здравости рассудка.
          Это умело разыгранный спектакль, когда массовка пытается получить роль: «кушать подано» только вызвав симпатии режиссёра собственной покорностью и бесхребетностью.
          Чем осчастливил планету англосаксонский мир? Постоянной проповедью «разделяй и властвуй»? Вы считаете, что там в GB озаботились судьбой украинцев и Украины? Я предполагаю, что они приручили очередную шавку, раздражающую сильного противника (оппонента).
          Цитата: Улиточник N9
          Избавится от влияния англосаксонского мира не получится, ибо все мировые управляющие институты, как политические так и экономические и финансовые, созданы именно англосаксами и ими контролируются.

          Бросьте вы своё упадничество. Избавиться от влияния англосаксонского мира просто: достаточно не принимать их игру и блюсти интересы собственного народа и собственной страны. Я никогда не поверю, чтобы 6, 25% населения диктовали волю семи с половиной миллиардам жителей Земли, не обладая ни достаточными природными ресурсами, ни запасами продовольствия. Для этого нужно понять, что за бумажки не всё покупается, даже если на них будет изображена голая задница королевы. А за цифровые нули и единицы можно купить только право мастурбации манипуляции...
          1. +1
            5 июня 2022 17:45
            Можете сколько угодно не верить, но они действительно правят миром. Это странно отрицать и тем более странно не считать успехом.
        3. +2
          5 июня 2022 14:38
          Была бы возможность поставил бы 100 баллов. Все в тему.
        4. 0
          5 июня 2022 19:43
          "Разведывательную и шпионскую сеть",я слушала ауди книги Сухова и Тамонникова о СМЕРШ . Было интересно. Охотно почитала о самых известных шпионских операциях того периода
        5. 0
          5 июня 2022 20:52
          Цитата: Улиточник N9
          Нужно было не рвать отношения, а учиться грамотно эти отношения использовать на благо развития страны. К сожалению этого не получилось в силу вышеперечисленных качеств нашей управляющей "элиты".

          Имеем то что имеем, касаемо элиты. Но это же не значит, что мы должны следовать в фарватере англосаксонской политики. Тут всё по классике марксизма, обстоятельства формируют личности (хотя тут может всё как раз наоборот, роль личности в истории). Реагируем как можем, иногда успешно, иной раз нет. Но пытаемся и учимся. Они этому учились столетиями, имея тотальное преимущество в экономике, финансах и т.д. Мы только не полных сто лет (имею ввиду приблизительный паритет в экономике и науке ,правда в последние 30 лет практически все пролюбили). Надеюсь выстоим.
      2. +1
        6 июня 2022 15:52
        "Итак, как мы видим, именно Петербург и Одесса представляли собой для основоположников марксизма самое настоящее «бельмо на глазу», а всё потому, что именно через них на Запад осуществлялся в то время вывоз товарного хлеба из России, конечно, «добреньким дяденькам» Карлу и Фридриху очень хотелось поставить их порты под свой "международный" контроль."
        ****************************************************************************А по мне, так это очередной показательный пример, характерных для Шпаковского, антимарксистских "квазиисторических" манипуляций ...

        Ведь если говорить объективно, "классики" ненавидели именно АБСОЛЮТНУЮ и САМУЮ СИЛЬНУЮ военную и политическую силу на континентальной Европе - Российскую МОНАРХИЮ, а вовсе не "Россию". И в немалой степени, потому, что она, КРАЙНЕ ЖЕСТКО и БЫСТРО подавив АНТИМОНРХИЧЕСКИЙ мятеж в Венгрии, "обнуляла" перспективы потенциальной революции и в Пруссии - РОДИНЕ помянутых "классиков". Умалчивать об этом, приводя цитаты "классиков" от 1850 года, есть "историческое" шулерство, ибо умалчиваются ОБЪЕКТИВНЫЕ МОТИВЫ и ПРИЧИНЫ антиМОНАРХИЧЕСКИХ (а не "антироссийских" в СЕГОДНЯШНЕМ понимании) настроений "классиков"...

        Далее, было бы не худо упомянуть и о том, что Россия (Российская монархия), защищая СВОИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы, вела в этот период и войны на Кавказе. Где свои национальные интересы (антироссийские) имели и GB и Франция. И прочие явные и скрытые недоброжелатели Российской Империи. И столкнуть их ВСЕХ "лбами", указывая на слабые точки "самого сильного" противника "революций", и ослабляя, тем самым, последствиями столкновения, и всех остальных, было ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ и ЛОГИЧНОЙ позицией РЕАЛЬНЫХ революционеров...

        Если бы автор проявил к "классикам", хоть МИНИМУМ исторической и научной объективности, то он бы, надо полагать, процитировал бы и тех же "классиков", в контексте завоеваний Петра Великого - Российской Империи, 120 годами ранее, на восточном побережье Балтики. Кои "классики" при всём их АНТИроссийской АНТИ монархизме, считали ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННЫМИ и ОБЪЕКТИВНО ОБУСЛОВЛЕННЫМИ ПОТРЕБНОСТМИ экономического и военного РАЗВИТИЯ России, как государства. Т.е. "территории" восточной части Балтики, они считали ОБЪЕКТИВНО ПРИНАДЛЕЖАЩИМИ государству, находящемуся восточнее за ними.

        Как мне помнится, Молчанов в "Дипломатии Петра Великого" об этом вполне конкретно и ОБЪЕКТИВНО упоминает...
    2. +1
      5 июня 2022 12:31
      Истории было угодно, что В ПМВ и ВОВ мы были союзниками.
      1. 0
        5 июня 2022 13:15
        Цитата: vladcub
        Истории было угодно, что В ПМВ и ВОВ мы были союзниками.

        Не путайте историю и выгоды конкретных лиц во властном окружении России.
        Захотели и стали воевать. Думаете, что Гитлер был такого недалёкого ума, что не сообразил бы, что полное завоевание Европы может означать только полную капитуляцию GB?
        Сколько бы они упирались, как вы думаете? Люфтваффе за несколько месяцев сравняли бы (при желании) на островах все холмы и плоскогорья. Предполагаю, не дольше Франции. Просто на своих островах они не сильно беспокоили Вермахт. А людские и материальные потери во ВМВ GB и США достаточно говорят сами за себя.
        Эти хитрозадые спонсоры надеялись поделить российский пирог, а Гитлер в их руках был тем же, чем сегодня является Зеленский. Может быть, рангов повыше и не таким тупым.
        Про союзничество много чего можно вспомнить. Особенно между турками и англичанами...
        1. +2
          5 июня 2022 13:27
          Это именно "успех". Им удалось создать полностью им подконтрольную мировую систему. Это неприятно признавать, но это так. России ничего не удалось создать- она в изоляции и одинока.И чем раньше мы признаемся в свершившемся, тем проще нам будет найти пути выхода. И наоборот, чем больше мы будем тешить себя своим "великодержавным самолюбованием" и не признавать объективного расклада сил, тем в большую задницу мы будем себя загонять.
        2. -1
          5 июня 2022 14:53
          "не таким тупым" между прочим Гитлер был далеко не тупой. Как-то пошло :"бесноватый" и не известно кто больше на него "бочку катил" :свои " такой сякой всё испортил". Всё поражения на него спихнули
          Или антифашисты
        3. -2
          5 июня 2022 17:47
          Люфтваффе пытались выиграть войну в воздухе. Получилось не очень. Гитлер потому и пошёл в СССР, что не мог справиться с Британией, и хотел лишить её последнего потенциального союзника на континенте.
    3. -2
      6 июня 2022 10:51
      Убитые во всех этих сражениях российские солдаты и матросы глядят с небес на матушку-Россию


      У вас не вызывает досаду то что эти самые российской солдаты и матросы в Российской Империи были в положение близком к рабству? Что во времена Николая 1, русских людей все еще продавали семьями, и они были полностью во власти помещика? Что сам Николай 1 “проспал” промышленную революцию того времени, если в момент восхождения на престол Российская Империя была страной, которая решала европейские дела, спасла целые монархии, то под конец его правления она отставала от Англии и Франции.
  2. +7
    5 июня 2022 06:30
    Крымская война была проиграна не столько в Крыму, сколько в рекламе. "Победители" имея подавляющий перевес в силах и ресурсах смогли захватить несколько городов не границе страны и все. Отказ от флота на который молятся уже второй век не имел никакого значения - наступала эпоха пара и России не было никакого смысла восстанавливать парусный флот, а строительство парового требовало соответствующей подготовки, которая в свою очередь требовала времени.
    1. +2
      5 июня 2022 12:37
      Камрад Дарт, всё верно. И не ясно откуда минус прилител
      1. 0
        5 июня 2022 12:39
        Цитата: vladcub
        И не ясно откуда минус прилител

        Скорее всего от коммуниста. Для них это же прямо Библия.
      2. +1
        5 июня 2022 13:17
        Цитата: vladcub
        Камрад Дарт, всё верно. И не ясно откуда минус прилетел

        Так исправили бы, а не строили из себя Незнайку.
    2. 0
      5 июня 2022 17:32
      Цитата: Dart2027
      "Победители" имея подавляющий перевес в силах и ресурсах смогли захватить несколько городов не границе страны и все.

      Вы повторили К. Маркса. Эта цитата будет в итоговой статье!
      1. +2
        5 июня 2022 18:40
        Цитата: kalibr
        Вы повторили К. Маркса.

        Не читал, совпадение.
  3. +1
    5 июня 2022 06:30
    Цитаты хорошие. Как часто образы любых «основоположников» отличаются от реальных фигур.
    1. +2
      5 июня 2022 06:40
      Доброе утро, Сергей и всем привет! smile

      "здесь каждый камень чем-то знаменит,
      Поэты жили здесь и поэтессы..."(с)

      Там есть даже знаменитая крышка люка -- "Если встал на крышку люка, то увидишь ... всё у Дюка"(с). Одесский юмор. wink

      1. +3
        5 июня 2022 06:46
        Доброе утро, Константин! А вот в Одессе так и не побывал. Дочка старшая была.
        1. +2
          5 июня 2022 07:23
          Не знаю как там сейчас, а раньше было интересно, да и народ там забавный. smile
          Когда меня поставили на крышку этого люка, выждали минуту, а потом сказали: "Костя, ну шо Вы пялитесь, это неприлично, усе же знают за это." laughing
          1. +2
            5 июня 2022 07:29
            Это известный взгляд на памятники. Так, в Петрозаводске применительно к памятнику Кирова есть «эффект третьей колонны».
            1. +2
              5 июня 2022 07:33
              Ну и в Химках, Ленин брезгливо морщится, указуя рукой на горком партии. laughing
        2. +1
          5 июня 2022 19:50
          Я тоже в Одессе не была, когда был Советский Союз была еще маленькая. Надеюсь, сын сможет ездить , как я к подруге на другой конец города, когда захочет
  4. +2
    5 июня 2022 08:10
    Цитата: Korsar4
    Цитаты хорошие. Как часто образы любых «основоположников» отличаются от реальных фигур.

    Чем они отличаются? Любой кто читал Маркса или Энгельса в советское время азнает что им даже в страшном сне не представлялось что Россия начнёт строить коммунизм.
    Собственно, скорее всего это одна из причин почему в итоге и не получилось слишком много пришлось развивать.
  5. +6
    5 июня 2022 08:13
    Крымская война показала одно российский флот который строили, отрывая деньги от армии и экономики, оказался не способен сделать вообще ничего против флотов западных стран. Если бы его не было, ничего бы не изменилось Зато можно было бы на эти деньги построить железную дорогу и больше пушек для береговых укреплений.
    Собственно, всё то же самое было и в дальнейших войнах.
    Не на Балтике, ни на Чёрном море свою задачу российский, а потом советский флот не выполнили в полном объёме.
    Без флота нельзя, но какой он нужен?
    1. +3
      5 июня 2022 09:42
      Любопытно то, что Россия так и не извлекла уроков из той войны и до сих пор грохает деньги на флоты "закрытых" оперативных театров, не имеющих выхода на оперативный простор в случае большой войны. Конечно служить на теплом Черном море или во Второй столице лучше, чем в Мурманске-Архангельске и во Владике, но надо все же думать и об интересах обороны страны...
      1. +3
        5 июня 2022 11:08
        Цитата: Улиточник N9
        до сих пор грохает деньги на флоты "закрытых" оперативных театров, не имеющих выхода на оперативный простор в случае большой войны
        И много грохает? У нас очень скромный корабельный состав как на БФ, так и на ЧФ, его маловато для защиты своих берегов от той же Турции или Германии. Да, там задачи ПВО и противокорабельные можно решить при помощи базовой авиации и комплексов береговой обороны, но это все. Остальное все равно придется решать кораблями.
    2. +1
      5 июня 2022 12:53
      Цитата: certero
      отрывая деньги от армии

      Если посчитать, сколько армейские ухлопали денег на крепости, которые, за редким исключением, себя вообще никак не проявили, то подсчет будет далеко не в пользу флота.
      1. 0
        5 июня 2022 20:01
        Цитата: Старший матрос
        Если посчитать, сколько армейские ухлопали денег на крепости

        А если вспомнить безумные бабки вброшенные в строительство линкоров, ни разу по противнику так и не выстреливших.. Флот сильно задолжал армии уже в ПМВ.
        1. +4
          5 июня 2022 20:12
          Четверка балтийских линкоров обошлась много в 150 млн. В крепости только западных округов вбухали 900 млн и требовали еще. Деньги у армии были. Понимания куда их нужно направить - нет.
          1. 0
            6 июня 2022 23:48
            Мы с Вами уже обсуждали эту тему подробно и с цифрами. Стараниями Столыпина три четверти средств на перевооружение армии ушло флоту на линкоры. Банальный и классический распил. Не удивительно что эти бесполезные линкоры до сих пор припоминают.
            1. 0
              7 июня 2022 15:12
              Цитата: Saxahorse
              Мы с Вами уже обсуждали эту тему подробно и с цифрами

              Богатая у вас фантазия.
              1. 0
                7 июня 2022 23:11
                Да уж. Не то что у вас память.
      2. +1
        5 июня 2022 20:12
        Иван "старший матрос", возможно, " Патриоты"- на ставят. Скорее всего подобные разговоры "флот поел деньги" От тех кто АБСОЛЮТНО не знал и не хочет знать реальности флота.
        Возможно, это связано с тем, что в Советском Союзе флот ни чем не проявил себя.
        В ПМВ как-то по ярче: Моодзунское сражение
    3. +1
      5 июня 2022 12:56
      "без Флота нельзя, но какой он нужен" спросить проще, а ответить. Сколько диванов и столько мнений. И боюсь никто не сможет всем угодить
  6. 0
    5 июня 2022 08:20
    Верю я: мы встретимся, товарищ,
    В летний день на боевом борту,
    У старинной пушки на бульваре,
    В разноцветном, праздничном порту.


    Надеемся что скоро прекрасный город Одесса вернётся в родную гавань, и англосаксам не удастся превратить его ихнюю военно-морскую базу. И будет радовать Одесса всех кто мирно посетит этот город герой.
  7. BAI
    +1
    5 июня 2022 11:55
    Если батарея N 6 замолчала, т.к. у нее кончились боеприпасы, то ее не подавили. И вся заслуга 8 пароходофрегатов заключается в том, что они послужили мишенью, на которую растратили боеприпасы
  8. +3
    5 июня 2022 12:49
    В. О, спасибо за материал. Я об обстреле Одессы в 1854 знал, но как знал? В 1854 в Чёрное море забрела аннлофранцузская эскадра, где-то постреляла и... Скажем так желательно больше узнать
  9. +1
    5 июня 2022 12:54
    Я так понимаю, студенты лицеисты были из Ришельевского лицея?
  10. +4
    5 июня 2022 12:55
    Статья понравилась, впрочем, как и все статьи из этого цикла.
    Как там сказал фон Клаузевиц:
    Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.

    smile
    Чего, казалось бы, проще - имея огромное превосходство в силах провести бомбардировку крупного города... Ан нет, и это непросто. smile
  11. +2
    5 июня 2022 14:22
    автор спасибо. порадовал прошлым нашего города. Щеголев ,где то читал, хорошо погудел на премию . Лихой парень
  12. +2
    5 июня 2022 15:22
    " по нему был открыт огонь холостыми" хоть холостыми, а то "не поддаваться на провокации, ожидать инструкции, а то государь осерчает" чиновники могли и не такое придумать.
    ВСЕ чиновники до последнего будут тянуть, чтоб не брать решение на себя
  13. 0
    5 июня 2022 16:51
    "демонтировать паровую машину",вероятно,команда сразу смылась,а другие не препятствовали. Ведь,они понимали,что русские используют с пользой для себя
  14. +1
    5 июня 2022 16:58
    Коллеги,мне понравилось образное выражение:" полезай сам в печь"
  15. +1
    5 июня 2022 17:51
    "великана с отрубленными руками" Петербург тогда был столицей не совсем понимаю мысль Энгельса. Одесса понятно,а Петербург
  16. +1
    5 июня 2022 20:08
    Автор вовсю наслаждается цитатами классиков марксизма, которые вполне предсказуемо ненавидят царизм.. wassat

    По сути, операция под Одессой для союзников оказалась совершенно неудачной. Дистанция в 2000 ярдов не позволила подавить береговые батареи. Попытка высадки на неподавленную оборону предсказуемо провалилась. Отогнали картечью - это пацанам сильно повезло, будь расчеты поопытнее, подпустили бы гребные суда поближе. Тогда бы живых "отогнанных" не было бы вовсе. Залп батареи картечью это жесть. Еще Наполеон писал, что у пехоты в таких случаях никаких шансов нет.
  17. +2
    5 июня 2022 20:22
    Добрый вечер, телефон забыла зарядить и лишь сейчас вошла на сайт. Когда уже все"расходятся по домам ", а на сайт.
    Буду честной: про Лукрецию читать и комментарии приятнее, но у Вячеслав Олеговича мне интересно: совершенно не знала о таких событиях.
    По истории обычно говорят лишь о Севастополе.
  18. 0
    5 июня 2022 20:42
    Вячеслав Олегович, я читала, что англичане хотели обстреляли столицу, но "зацепилась" За Або?
    Если я верно поняла: Вы продолжите рассказ об Одессе? Расскажите, о отдельных героях обороны, а то у вас какой-то поверхностный обзор получился.
    Вы, еще расскажите о Петропавловске Камчатском и обороне Соловецкого монастыря?
    Если будете рассказывать то упомянута Завойко.
    Мне интересно, как Вы его оцените? Я в какой-то книге читала, что он был чудовищно чистолюбив и вообще не хороший дядя
    1. 0
      6 июня 2022 06:37
      Kатенька-Катюша. Доброе утро! Об Одессе больше не будет. Зачем? О Петропавловске Камчатском и обороне Соловецкого монастыря будет непременно. О Завойко... не знаю. Статьи не резиновые.
      Цитата: lisikat2
      он был чудовищно чистолюбив

      А что Нахимов не был чудовищно честолюбив? А Корнилов меньше? Все они одного поля ягоды!
      1. 0
        6 июня 2022 08:34
        Вячеслав Олегович, убедительная просьба:в следующих материалах, рассказывайте о конкретных людях или эпизодах. Подобные вставки украсят работу. Естественно, это сложнее: надо материал перетряхивать, но поверьте это того стоит: любовь читателя дорого стоит
        1. 0
          6 июня 2022 08:47
          Цитата: lisikat2
          рассказывайте о конкретных людях или эпизодах. Подобные вставки украсят работу. Естественно, это сложнее: надо материал перетряхивать, но поверьте это того стоит: любовь читателя дорого стоит

          Это так, но солянка мясная сборная вкусна лишь в тарелке. Басня "Слон-живописец" - вовеки!
          1. 0
            6 июня 2022 10:28
            Вы, разве не знаете, что кулинары любят эксперименты?
            1. 0
              6 июня 2022 11:40
              Цитата: lisikat2
              Вы, разве не знаете, что кулинары любят эксперименты?

              Знаю, но кухня это самая консервативная часть нашей культуры. И это хорошо!
  19. +1
    6 июня 2022 09:46
    "Добренькие дяденьки" чхать хотели на всякие порты и их обстрелы. Карл и Фридрих изучали нулевую мировую войну как политологи, а не как турбопатриоты одной из сторон.
  20. Eug
    0
    13 июня 2022 06:46
    Как-то очень однобоко преподносили нам труды "основоположников" в процессе учебы.. .