Военное обозрение

Крымская война. Корабли штурмуют бастионы

53

«Бомбардировка Севастополя», (1855). Худ. Джон Уилсон Кармайкл (1800–1868). Королевский военный госпиталь Челси, Лондон


«Адмирал Дендас, человек осторожный, дал приказ своим кораблям бросить якорь на расстоянии 1 200 метров от фортов, – он, очевидно, сторонник системы стрельбы на дальние расстояния. Но уже давно установлен факт, что в сражении между кораблями и береговыми батареями корабли терпят поражение, если они не могут вступить в бой на расстоянии 200 ярдов и менее от батарей, так чтобы их огонь имел верность попадания и производил наибольший эффект. Ввиду этого Дендас вовлек свои корабли в ужасную переделку…»
Ф. Энгельс. Кампания в Крыму. Написано Ф. Энгельсом 9 ноября 1854 г. Напечатано в газете «New-York Daily Tribune» № 4246. 27 ноября 1854 г. в качестве передовой. ПСС. Т. 10. С. 547

Неизвестные войны. 1853 год, год начала Крымской войны был для России в целом удачным. Турецкие войска на Кавказе были разбиты сначала в Ахалцикском сражении, а неделю спустя в генеральном сражении у Башкадыклара. Конечно, был Синоп, а кроме того, войска Российской императорской армии вошли в придунайские княжества.

В ходе кампании 1854 года они нанесли поражения турецкой армии в сражении на реке Чолок в июне, крепость Баязет взяли в июле, одержали победу у Кюрюк-Дара в 18 км от Карса, и затем двинулись уже к самой этой крепости, где находилась 60-тысячная турецкая армия. Ввиду действий союзников, корабли которых вошли в Черное море, была ликвидирована Черноморская береговая линия, но Анапа, Новороссийск, Геленджик и Сухум-Кале по-прежнему оставались в наших руках. Правда, в апреле англо-французская эскадра бомбардировала Одессу, но в итоге ушла практически ни с чем.

Зато на Дунае в июне 1854 года русские войска провели мощную бомбардировку крепости Силистрия и уже готовились её штурмовать, когда из Петербурга пришел приказ немедленно прекратить её осаду и отойти от крепости. Причина заключалась в том, что успехи России испугали Австрию. Было получено сообщение, что на границе с Молдавией и Валахией она сосредоточила 300-тысячную армию. Ну, а произошло это из-за злоумышлений императора Наполеона III. Он тайно предложил императору Францу-Иосифу передать Австрии оба этих княжества, если он решит выступить против России… И император не смог удержаться от такого соблазна.

В итоге уже к сентябрю 1854 года российские войска отошли за реку Прут, а оба княжества буквально тут же оккупировали австрийцы!


Флагманский корабль вице-адмирала Эдварда Рича Овена, командующего средиземноморской эскадрой, «Квин», покидает Мальту (1841–1845). Худ. Роберт Стрикленд Томас (1787–1853). Частная коллекция

Однако все понимали, что ключевым успехом союзников на Черном море будет взятие ими Севастополя, и именно поэтому (кстати, им это предлагали и Карл Маркс, и Фридрих Энгельс!) они устремились в Крым. Уже в июле 1854 года войска союзников были высажены под Варной, однако массовое распространение среди них желудочно-кишечных инфекций поставило крест на их участии в боевых операциях. Нужно было что-то предпринять, чтобы отмыть порядком запятнанные нечистотами мундиры союзников, поэтому уже 14 (26) июля 1854 года 21 корабль союзного флота подошел к Севастополю и завязал бой с его береговыми батареями.


Высадка британских войск в районе Севастополя. Издательство Рид и К. Опубликовано 5 октября 1854 г. «Военная коллекция» Анны Браун

Затем уже 2 (14) сентября 1854 года экспедиционный корпус коалиции в количестве примерно 61 тысячи солдат был высажен в Евпатории. Император Николай I изначально считал, что такая операция невозможна, поэтому численность российских войск в Крыму была явно недостаточной, что и показала битва при Альме, закончившаяся поражением и отступлением 33-тысячной русской армии, а затем взятие Балаклавы, которую оборонял всего лишь один греческий пехотный батальон.

Впрочем, о том, как проходили те или иные сухопутные сражения в Крыму мы ещё расскажем. Сегодня же вся эта «прелюдия» нужна была лишь для общего освещения темы. Конкретно же сегодняшний рассказ станет продолжением предыдущего материала о Михайловской и всех прочих береговых батареях Севастополя. В нем рассказывалось об их внутреннем устройстве и вооружении. Сегодня мы познакомимся с тем, как они проявили себя в серьезной схватке с союзным флотом.

Крымская война. Корабли штурмуют бастионы

Королева Виктория посещает корабль «Квин» в Портсмуте 1 марта 1842 г. Худ. Роберт Стрикленд Томас. Национальный морской музей, США

А было так, что огонь по кораблям противника севастопольские батареи открыли уже 14 июля 1854 года. Однако до 5 октября стрелять им приходилось лишь эпизодически и с большого расстояния (около 2 000 метров), так как к берегу англо-французские корабли приближались довольно редко.

Но зато 5 октября 1854 года, когда город уже находился в осаде, союзники решили ударить по нему и с суши, и с моря одновременно. Уже в 7 часов утра бомбардировку Севастополя начали осадные батареи, а около 9 часов к внешнему Севастопольскому рейду начали подходить неприятельские корабли. На всех кораблях, включая все парусные, в качестве защиты от пожара на 2/3 был снят рангоут и убраны паруса. При этом буксировку парусных кораблей осуществляли пароходы, шедшие лагом, то есть борт о борт со стороны моря. Личный состав береговых батарей, естественно, уже успел подготовиться и ждал лишь команды. Калильные печи были загружены ядрами, разведен сильный огонь, так что начать стрельбу по неприятельским кораблям можно было в любую минуту!


Схема сражения береговых батарей Севастополя с англо-франко-турецким флотом 5 октября 1854 года

Тем временем вражеский флот растянулся большой дугой от Херсонесской бухты и до Волоховой башни. На правом фланге находились 14 французских и два турецких корабля, на расстоянии около 1 600 метров от батареи № 10. На левом фланге встали 11 английских кораблей, которые сосредоточились на расстоянии 1 200 метров от Константиновской батареи. Главными целями противника являлись фланговые батареи: № 10 и Константиновская.

Планом атаки предусматривалось уничтожение этих батарей, после чего флот союзников должен был ворваться на внутренний рейд Севастополя, используя своё численное превосходство в артиллерии, подавить оставшиеся в глубине бухты русские береговые батареи, после чего вести огонь по оборонительным сооружениям Севастополя с тыла, чтобы помочь штурмующим город войскам с суши.


32-фунтовая корабельная пушка. Рис. А. Шепса

Что касается соотношения сил, то оно было следующим: французские корабли на правом фланге имели 746 орудий, которые вели огонь по батареям № 10 и Александровской батарее. Против них действовали 33 орудия батареи № 10, 17 орудий Александровской батареи и 23 пушки, находившиеся в закругленной части Константиновской батареи, то есть 73 орудия. Налицо было более чем десятикратное превосходство, которое по идее должно было стать залогом успеха.

Пять английских кораблей, стоявших западнее Константиновской батареи, могли стрелять по ней из 259 орудий, а та отвечать огнем 18 пушек, в то время как батарея № 10 и Александровская совокупно могли использовать 36. То есть и у англичан здесь был перевес в силах.


«Отражение бомбардировки англо-французского флота со стороны Александровской батареи». Худ. Франц Рубо (1856–1928). Санкт-Петербургская панорама, 1905 г.

Но на северо-запад от Константиновской батареи на расстоянии 1 000 метров от неё находились ещё четыре английских корабля, имевших на борту 169 орудий против 15 пушек Александровской, Константиновской батарей. То есть у противника было на этом направлении одиннадцатикратное превосходство в количестве стволов, хотя иногда в бою участвовали также орудия Волоховой башни и батареи Карташевского. На соотношение сил их количество сильно не влияло, поскольку батарею Карташевского обстреливал английский линейный корабль «Аретуза» (25 орудий с одного борта), а по башне Волохова стрелял линейный корабль «Альбион» (45 орудий). То есть всего пять передовых батарей Севастополя подвергались обстрелу из 1 244 орудий, в то время как в ответ по союзной эскадре стреляли 152 орудия, причем многие вели огонь почти с предельного расстояния.

Первой в 12 час. 40 мин. открыла огонь по неприятелю батарея № 10, затем в перестрелку с флотом противника включились и другие батареи. Французские и турецкие корабли начали стрелять по батареям № 8, 10 и Александровской в 13 час. 10 мин., причем из 746 орудий. Густой пороховой дым скрыл стрелявшие суда и сделал прицельную стрельбу по берегу невозможной. В то же время артиллеристы береговых батарей уже смогли пристреляться, и к тому же могли по вспышкам выстрелов корабельных пушек, хорошо заметных в дыму, определять положение неприятельских кораблей.


Падения ядра в воду неподалеку от британского корабля. Кадр из киносериала «Горацио Хорнблауэр»

А дальше одна ошибка союзников начала накладываться на другую. Так, французское командование вместо того, чтобы весь огонь сосредоточить по орудиям береговых батарей, приказало орудиям разных деков стрелять по разным целям. Так, бомбические орудия с нижних деков, должны были разрушать подошву земляного бруствера батареи № 10, среднему деку был отдан приказ стрелять по орудиям батареи № 10, а целями верхнего дека должны были быть районы расположения батареи и её тылы, чтобы воспрепятствовать оказанию ей помощи.

Но, не зная точного расстояния до берега и как следует не пристрелявшись, французские артиллеристы с нижних палуб стали посылать свои снаряды в скалистый берег, от которого они, естественно, отражались и поднимали фонтаны воды. Пушкам средних деков оказалось затруднительно стрелять по указанным целям, из-за чего их снаряды летели с большим перелетом (потом позади батареи нашли 2 700 ядер и невзорвавшихся бомб). Ну а пушки с верхнего дека били слишком уж высоко, поэтому их снаряды падали позади батарей, не нанося ни малейшего ущерба. Так что в расположении батареи падали лишь случайные ядра, которые попросту не могли причинить ей большого вреда.


«Агамемнон» и «Санспарель» атакуют Севастополь. «Иллюстрированные Лондонские новости», 11 ноября 1854 г.

Между тем артиллеристов батареи № 10, как и всех других внешних батарей, не испугало превосходство противника. Они четко выполняли свои обязанности, причем развили чрезвычайно высокую скорость стрельбы, отправляя во вражеские корабли одно ядро за другим. Правда, из-за того, что стрелять им приходилось на большое расстояние, каленые ядра, выпущенные их орудиями, в полете сильно охлаждались и не всегда оказывали надлежащее воздействие.

Вскоре французский линейный корабль «Шарлемань» понес серьезные потери в личном составе, лишился грот-мачты и был вынужден укрыться в Стрелецкой бухте. Тут по нему с батареи № 10 сделали ещё и два выстрела из 5-пудовой мортиры, после чего французский корабль, не искушая судьбу, окончательно удалился с места сражения. Пожары, возникавшие на кораблях от каленых ядер, привели к тому, что их экипажи перестали уделять внимание их положению в строю, в результате чего он был нарушен, а огонь стал малоэффективным. Получив множество серьезных повреждений, французские и турецкие корабли уже в 18 часов отошли от берега.

Оценку боевой работе батареи № 10 дал адмирал Нахимов, заявивший:

«Вы защищались как герои, – вами гордятся, вам завидует Севастополь. Благодарю вас. Если мы будем действовать таким образом, то непременно победим неприятеля. Благодарю вас, от всей души благодарю вас».

В районе Константиновской батареи и соседних с ней батарей Карташевского и Волоховой башни русские артиллеристы также очень быстро производили пристрелку, а добившись первых попаданий, развивали максимальную скорость стрельбы. Правда, здесь противнику удалось добиться попаданий. Одна бомба упала во двор Константиновской батареи и вызвала взрыв сложенных там боеприпасов, другая угодила в верхнюю платформу батареи. Погибли и были ранены люди, повреждены орудия. Но оставшиеся в живых артиллеристы продолжали героически сражаться. Так, фельдфебель 3-й артиллерийской роты Григорий Брилевич продолжал практически в одиночку обслуживать свое орудие и вести огонь по врагу.


Вид на Константиновскую береговую батарею на Северной стороне Севастополя. Фотография Джеймса Робертсона, 1855 год

Командир английского линкора «Агамемнон», заметив взрыв на Константиновской батарее, решил, что она полностью выведена из строя, и попытался начать движение, чтобы прорваться на внутренний рейд, и этим подать пример всем остальным кораблям. Правда, корабли у входа в бухту к этому времени уже были затоплены, так что войти ему туда все равно бы не удалось, но, видимо, осведомлен он об этом не был или просто решил пойти на риск. Как бы там ни было, по нему тут же открыли огонь орудия с закругления Константиновской и Александровской батарей и батарей № 8 и 10. Корабль сразу же получил так много попаданий, что вынужден был искать спасения в бегстве. Постепенно и огонь других британских кораблей ослабел, пока, наконец, в 18 час. 11 мин. они вслед за французскими не покинули зону действия береговых батарей Севастополя, так и оставшихся непобежденными.


Вот такими фитильными бомбами (слева) и гранатами (справа) в то время всё ещё продолжали стрелять со времен Наполеона! Пензенский краеведческий музей. Фото автора

Итог боя для союзников: 520 убитых и раненых англичан и французов и неизвестное количество турок. Французский флагман «Париж» получил 153 попадания, линкор «Наполеон» – подводную пробоину, а вот на линкоре «Шарлемань» 3-пудовая бомба пробила все его палубы и взорвалась в машинном отделении, полностью разрушив паровую машину.

«Еще одно такое сражение, и половина нашего Черноморского флота не будет ни к чему не годна»,

– высказался о результатах боя один французский офицер.


Линейный парусно-винтовой корабль «Аустерлиц» (1852). Худ. Луи Бретон (1818–1866)

Досталось и англичанам: корабли «Аретуза» и «Альбион» были повреждены так сильно, что их пришлось отправить чиниться в Константинополь. Причем «Альбион» получил 93 пробоины в надводной и в подводной части борта, лишился всех трех своих мачт и едва держался на плаву. Тяжело пострадал и «Агамемнон», получивший 240 попаданий и, по словам репортера газеты «Обсерваторе Триестино», «походил на решето».

Флагманский корабль «Британия» поразили 70 ядер и бомб. На линкоре «Террибл» русская бомба взорвалась на верхней палубе и уничтожила прислугу сразу двух орудий, а другая на нижней палубе разрушила три каюты и зажгла бомбовый погреб. Еще две бомбы взорвались на уровне ватерлинии, и корабль начал наполняться водой. Но обиднее всего было то, что, как выяснилось, из-за дыма английские и французские корабли пострадали ещё и от собственных выстрелов, так как в дыму палили друг в друга и в результате имели повреждения с обеих бортов!


«Попадание русского снаряда во флагманский французский корабль «Париж» во время осады Севастополя». 1854 г. Луи Ле Бретон (1818–1866)

Пожары вспыхивали на британских линкорах «Лондон», «Кинг» и том же «Альбионе», горел французский «Марсель», а ещё в этом бою тяжело пострадали английские винтовые линкоры «Санспарейль» и «Беллерофон», пароходо-фрегат «Спайтфул», а также французский 120-пушечный винтовой линкор «Монтебелло».

Потери российской стороны составили: убитыми 16 человек, 122 ранено, контужено 138, а ещё разбито 28 орудий, причем 22 на Константиновской батарее!


Последствия попадания ядра в борт корабля. Фото wiki.wargaming.net

Береговая артиллерия Севастополя произвела 16 тысяч выстрелов (по 105 на орудие действовавших батарей), тогда как корабли противника сделали 50 тысяч выстрелов (только по 40 выстрелов на каждое из орудий стрелявшего борта). Так что скорострельность российской береговой артиллерии оказалась в 2,5 раза выше, чем у союзников.

Но 16 тысяч выстрелов по 27 кораблям и среди них ни одного потопленного… Это не слишком уж впечатляющий результат. С другой стороны, и стрельба целого флота по берегу также дала ничтожные, по сравнению с затраченными усилиями, результаты. Но зато стало очевидно, что хваленые армии союзников, как оказалось, воевать-то и не умеют. На что им и указали в ряде своих статей все те же самые К. Маркс и Ф. Энгельс…

Продолжение следует…
Автор:
53 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. hohol95
    hohol95 7 июня 2022 07:46
    +4
    Конечно можно сожалеть о том, что русским канонирам не удалось потопить ни одного вражеского корабля.
    Но тогда может быть будет озвучена информация о том на какой срок выбыли корабли получившие самые сильные повреждения?
    К примеру, что сталось с линкором «Шарлемань» и его разбитой силовой установкой.
    И сколь долго чинились "Аретуза" и "Альбион" -
    "Досталось и англичанам: корабли «Аретуза» и «Альбион» были повреждены так сильно, что их пришлось отправить чиниться в Константинополь."
    Если их отправили в ремонт то и участия в осаде они некоторое время не принимали. А значит наши канониры не зря посылали ядра в их корпуса.
    1. lisikat2
      lisikat2 7 июня 2022 09:48
      +3
      Думаю, около месяца эти корабли"про гуляли "
      1. hohol95
        hohol95 7 июня 2022 11:12
        +3
        Аглоязычная ВикаВика уверяет, что после октября 1854 года "Альбион" в боевых действиях стал учавствовать с августа 1855 года.
        1. lisikat2
          lisikat2 7 июня 2022 13:42
          -1
          Не фига себе!
  2. vladcub
    vladcub 7 июня 2022 07:59
    +3
    "на расстоянии 200 ярдов и мение" сейчас это дистанция пулемётного огня
  3. Охотовед 2
    Охотовед 2 7 июня 2022 08:06
    +8
    На что им и указали в ряде своих статей все те же самые К. Маркс и Ф. Энгельс…

    А Мне понравилось, свежий взгляд (из далёкого детства) на Крымскую войну с элементами политэкономии, работ Маркса и Энгельса. Шпаковский и удивил и порадовал. Спасибо за статью hi
    1. Yakut
      Yakut 7 июня 2022 09:12
      +5
      Вот бы эти двое удивились, увидев какое значение им предавали в ненавистной им России во времена СССР.
    2. роман66
      роман66 7 июня 2022 10:53
      +4
      все те же самые К. Маркс и Ф. Энгельс…

      вот, свинюки-то
  4. BAI
    BAI 7 июня 2022 08:52
    +4
    Адмирал Дендас, человек осторожный, дал приказ своим кораблям бросить якорь на расстоянии 1 200 метров от фортов, – он, очевидно, сторонник системы стрельбы на дальние расстояния. Но уже давно установлен факт, что в сражении между кораблями и береговыми батареями корабли терпят поражение, если они не могут вступить в бой на расстоянии 200 ярдов и менее

    В одной фразе и метрическая, и английская система мер. Как то странно.
    1. kalibr
      7 июня 2022 10:45
      +4
      Цитата: BAI
      В одной фразе и метрическая, и английская система мер. Как то странно.

      Ссылка в тексте.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 7 июня 2022 13:00
        +4
        Вячеслав, добрый день! smile
        А про то как в то же время союзнички обгадились под Петропавловском-Камчатским написать не хотите? Получили ведь они там по соплям. laughing
        1. kalibr
          7 июня 2022 13:33
          +4
          Цитата: Морской Кот
          написать не хотите?

          Не все сразу!
        2. hohol95
          hohol95 7 июня 2022 13:50
          +4
          А потом в 1855 году они по соплям получили под Таганрогом!
          Потеряли одну канонерскую лодку.
          1. Морской Кот
            Морской Кот 7 июня 2022 14:03
            +1
            А подробней?

            Привет, Алексей! smile
            1. hohol95
              hohol95 7 июня 2022 15:39
              +2
              По первой краткой заметке прочитанной мной складывается впечатение, что "наглосаксам натянули глаз на пятку".
              А по развёрнутой статье выходит, что наглосаксы спалили всю береговую линию на Азовском море...
              warspot.ru
              "Крымская война: Азовский разгром"
              1. Alexey RA
                Alexey RA 7 июня 2022 16:54
                +3
                Цитата: hohol95
                По первой краткой заметке прочитанной мной складывается впечатение, что "наглосаксам натянули глаз на пятку".
                А по развёрнутой статье выходит, что наглосаксы спалили всю береговую линию на Азовском море...

                Так и на Камчатке так же вышло. Тактическая победа при стратегическом отступлении. Петропавловск-Камчатский оставили (наиболее ценное - эвакуировали, остальное - разрушили и сожгли), корабли укрылись в устье Амура.
                1. hohol95
                  hohol95 7 июня 2022 17:02
                  +2
                  Камчатка далеко...
                  А Азовское море близко к театру боевых действий.
                  Но никто наверно предположить не мог, что англы возьму да и направят отряд боевых кораблей с пятистами десантниками на разорение азовского побережья.
                2. gsev
                  gsev 7 июня 2022 23:04
                  0
                  Цитата: Alexey RA
                  Тактическая победа при стратегическом отступлении. Петропавловск-Камчатский оставили (наиболее ценное - эвакуировали, остальное - разрушили и сожгли), корабли укрылись в устье Амура.

                  В принципе отступление русского населения Камчатки в устье Амура позволило основать Николаевск-на-Амуре и подчинить России Приморье и Приамурье. С этой точки зрения результатом Крымской войны стало приобретение Россией статуса Тихоокеанской державы. Хотя военный флот и военная база в Охотске появились у России раньшечем на Балтике, в Черном море и на Севере. Правда крепость в Охотске-деревянная башня и маленькая верфь. В этом смысле Крымскую войну можно считать для России более успешной, чем войну с Наполеоном в 1812-1814 годах.
  5. Пане Коханку
    Пане Коханку 7 июня 2022 09:19
    +7
    Ну, а произошло это из-за злоумышлений императора Наполеона III. Он тайно предложил императору Францу-Иосифу передать Австрии оба этих княжества, если он решит выступить против России… И император не смог удержаться от такого соблазна.

    Через несколько лет австрийский ушлепок рассорится с Наполеоном, и теперь уже Александр II поможет французам одержать победу. Отомстит за моральные страдания папеньки, так сказать... Месть - это блюдо, которое подают холодным! lol (не считая способа нагадить под дверь соседу). wassat
    Судя по дальнейшей жизни Франца-Иосифа, судьба его таки покарала за то предательство... hi
    1. Хозяин Трилобита
      Хозяин Трилобита 7 июня 2022 10:28
      +6
      Цитата: Пане Коханку
      судьба его таки покарала за то предательство

      Какое предательство, Николай? У алтаря Франц-Иосиф Николаю в верности не клялся, перед воинским строем не присягал. Тут всё честно: встал в позу - получил дозу, падающего подтолкни.
      И что значит "покарала"?
      Францу Иосифу в те годы не было и тридцати, дожил он почти до 90, если мне память не изменяет. Всю жизнь вкусно ел, крепко пил, сладко спал - жизнь вполне удалась, как мне кажется. smile Ну, там были проблемы в семье - сын застрелился, жену убили, брата расстреляли, а так-то ничего, нормально всё было...
      smile
      1. Пане Коханку
        Пане Коханку 7 июня 2022 10:46
        +4
        У алтаря Франц-Иосиф Николаю в верности не клялся, перед воинским строем не присягал.

        Ага, так только, на карачках разок постоял перед Николаем Палычем, настойчиво просил назначить любимой женой. lol Спаси, мол, многоуважаемый "жандарм Европы", от угрюмых распоясавшихся мадьяр! fellow
        Утренняя черная шутка засчитана, Михаил! laughing Тонко, тонко... wink Подняли настроение. drinks Всем хорошего дня!
    2. Евгений Иванов_5
      Евгений Иванов_5 7 июня 2022 14:40
      +2
      А можно уточнить где и кпкую победу одержали французы при помощи Александра 2.
      1. Пане Коханку
        Пане Коханку 7 июня 2022 14:53
        +4
        А можно уточнить где и кпкую победу одержали французы при помощи Александра 2.

        Добрый день! Франко-итало-австрийская война 1859 года.
        Россия, в отместку Австрии за ее поведение в Восточной войне, заключила тайное соглашение с Наполеоном III и препятствовала Австрии и Пруссии оголить от войск их восточные провинции.
        Свечин:
        http://militera.lib.ru/science/svechin2b/02.html

        Т.е., часть сил австрийцы таки держали на нашей границе, опасаясь повторения ситуации 1854 года "наоборот".
        1. Евгений Иванов_5
          Евгений Иванов_5 7 июня 2022 16:10
          +1
          А. Ну да. Вспомнил. Просто память сразу перескочила на франко-прусскую, а эта вылетела из головы.
    3. Старший матрос
      Старший матрос 7 июня 2022 15:02
      +3
      Цитата: Пане Коханку
      судьба его таки покарала за то предательство

      Строго говоря, занятие Австрией Дунайских княжеств было нам даже выгодно.
      Вот последовавший несколько позднее ультиматум, тот, да.
      1. Пане Коханку
        Пане Коханку 7 июня 2022 15:04
        +2
        Строго говоря, занятие Австрией Дунайских княжеств было нам даже выгодно.

        Но Николай Палыч был в шоке... what
        1. Старший матрос
          Старший матрос 7 июня 2022 15:22
          +4
          Это так. Но надо помнить, что оказаная услуга ничего не стоит.
          Ктому же Австрии тоже удивились, когда поняли, что их интересы никого в Петербурге не колышат. И в какой-то момент даже подумали, что дядюшка Никс хочет съесть Балканы в одно лицо. Это, разумеется, было не так, но...
          И если уж наказывать австрияков, то следовало не просто войска сосредочачивать, а двинуть их бой. Глядишь, к Германской империи и верного союзниа не было...
  6. lisikat2
    lisikat2 7 июня 2022 10:26
    +3
    Всем желаю доброго утра.
    Вячеслав Олегович, мне не хотелось начинать с критики, но...
    1) этот материал уместнее было ставить : сразу после описания севастопольских батарей. Хотя, этот упрек можно разделить с редакцией.
    2) "чтобы отмыть порядком запятнанные нечестотами мундиры", возможно, не совсем удачная фраза. Можно было бы по другому сформировать к примеру:"нужно было, что-то предпринять из-за задержки взятия Севастополя"
    1. Старший матрос
      Старший матрос 7 июня 2022 15:04
      +5
      Цитата: lisikat2
      "чтобы отмыть порядком запятнанные нечестотами мундиры", возможно, не совсем удачная фраза. Можно было бы по другому сформировать

      Ну, да. от холеры обычно пачкаются не мундиры, а штаны:)
  7. hohol95
    hohol95 7 июня 2022 10:40
    +5
    АнгоязЫкая ВикаВика утверждает, что ЛК ЕЯ Величие "Альбион" пострадал 17 октября 1854 года!!!
    Погибло 11 членов экипажа, было ранено 71.
    Судно трижды загоралось!!!
    Русские потери приводятся - 1100 человек!!!
    О ремонте в Турции информации НУЛЬ!
    И снова "Альбион" приримает участие в бомбардировке Севастополя ТОЛЬКО в августе 1855 года...
    Промежуток времени между октябрём 1854 и августом 1855 года для британских моряков не существовал!
  8. lisikat2
    lisikat2 7 июня 2022 10:43
    +3
    "Император не смог удержаться от соблазна" Наполнить 3 выступил в роли коварной соблазнительницы.
    Представляется такая картинка:
    Сидит праведный Франц Иосиф, а Наполеон 3 выступает в виде стриптизерши
  9. hohol95
    hohol95 7 июня 2022 11:09
    +4
    rgavmf.ru
    Крымская война в 1853-1856 гг.
    "В ответном огне принимали участие с Севастопольского рейда пароходо-фрегаты «Владимир» (капитан 2 ранга Г.И.Бутаков) и «Херсонес» (капитан-лейтенант И.Руднев), обстреливавшие английские батареи, которые действовали против Малахова кургана, что в значительной степени сказалось на результатах огня противника.
    Оценивая итоги первой бомбардировки неприятелем и защиту русскими Севастополя, К.Маркс писал: «...в несколько часов русские заставили замолчать огонь французских батарей и в течение всего дня вели почти равный бой с английскими батареями... Защита русских сильно отрезвила победителей при Альме» {1125}."
  10. vladcub
    vladcub 7 июня 2022 11:53
    +5
    "калильные печи загружены ядрами, разведен сильный огонь" камрады, я селянин и прекрасно знаю, что такое печь топить. Это только написать легко, а в натуре.... Чтобы развести сильный огонь, придётся долго кочегарить.
    К печам надо было ставить людей любящих своё дело. Я управлюсь, не сразу, уже лет 30 барствую,но управлюсь. В. О будет поминать всех"близких" родственников.
    Если с детства знаешь печь то , она не страшна, а роднная
    1. kalibr
      7 июня 2022 13:55
      +4
      Цитата: vladcub
      В. О будет поминать всех"близких" родственников.

      Сам топил печи и в Пензе с 1962 года и по 1976, и в деревне с 1977 по 1980-ый, пилил и колол дрова, заправлял топку и дровами, и углем, и брикетами, чистил трубы от сажи...
      1. vladcub
        vladcub 7 июня 2022 14:34
        +3
        " углем и брикетом" Тады Вы меня обогнали :топил дровами, углем, а брикетом не довелось..
        Кизяк и сухой бурьян тож знаком
        1. kalibr
          7 июня 2022 15:38
          +3
          Цитата: vladcub
          брикетом не довелось..

          В Пензе в 70-ые продавалось много прессованного торфяного брикета.
        2. stankow
          stankow 22 июля 2022 00:12
          0
          В 70-е еще на солярке бьiтовьiе печи топили, настолько она бьiла дешевая. 5 литров на комнате в сутки. Как изменились времена ...
    2. кабан
      кабан 24 августа 2022 23:40
      0
      Если не ошибаюсь,ядрокалильная печь топилась не дровами а древесным углем.Да еще использовались мехи по типу кузнечных,все ж надо было многокилограммовую чугунную болванку едва ли не до бела раскалить.И я что то сомневаюсь что у кого то из ныне живущих найдутся навыки для заряжания таким снарядом орудия.Нет,теоретически известно,а вот как на практике?
  11. Морской Кот
    Морской Кот 7 июня 2022 14:09
    +4
    Название статьи напомнило один хороший старый фильм 1953 года, Переверзев там играл адмирала Ушакова. smile


  12. Евгений Иванов_5
    Евгений Иванов_5 7 июня 2022 14:37
    +4
    А вы заметили что с уходом эпохи парусов российский флот не провел успешно даже просто сколь нибудь значимой морской операции? Фактически сражения при Синопе и Наварине стали точками для нашего флота.
    1. Старший матрос
      Старший матрос 7 июня 2022 15:09
      +5
      Цитата: Евгений Иванов_5
      с уходом эпохи парусов российский флот не провел успешно даже просто сколь нибудь значимой морской операции?

      Весь вопрос в том, что считать "операцией".
      Экспедиция 1863-64 годов вполне себе операция и довольно удачная.
      Русско-Турецкая война 1877-78, когда наши утлые минные катера разогнали турецкие броненосцы по базам тоже вполне достойна. Да и в ПМВ Черноморский флот не в чем упрекнуть.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 7 июня 2022 15:34
        +3
        Да и в ПМВ Черноморский флот не в чем упрекнуть.


        Это точно, хвалёного "Гебена" гоняли даже наши старые броненосцы.

      2. Евгений Иванов_5
        Евгений Иванов_5 7 июня 2022 16:27
        +2
        Ну если первых два эпизода еще можно назвать успешными, хотя в первом случае вообще не было столкновения, а второй носил эпизодический характер, то действия ЧФ в ПМВ не согласен. Прежде всего не корректно сравнивать силы нашего флота и турецкого, состоящего из двух кайзеровских крейсеров. Потом, Гебен и Бреслау мы так и не поймали, а потому трактовать события можно в любую сторону. Бомбардировку Дарданелл можно не считать она кончилась пшиком.
        Вообще я, наверное, не совсем корректно выразился имея ввиду более крупные операции, завершившиеся безусловной победой. К сожалению наш флот, даже находясь в сопоставимых с противником условиях побед не одержал. Русско -Японская сплошное фиаско даже если брать действия владивостокских крейсеров (кстати довольно слабые).Далее мы уже просто не имели даже близко сопоставимых с противниками флотов. Турок не берем они после Наварина сошли со сцены. Балтика в ПМВ - спасало только то что немцы вообще толком не воспринимали этот ТВД. Первое серьезное столкновение закончилось Моонзудским сражением. ЧФ - бесплодная погоня за Гебеном. А дальше у нас флота, можно сказать, и не было.
        1. hohol95
          hohol95 7 июня 2022 17:07
          +1
          Считаете блокаду Зунгулдакского угольного бассейна бесплодной?
        2. Alexey RA
          Alexey RA 7 июня 2022 17:26
          +3
          Цитата: Евгений Иванов_5
          Первое серьезное столкновение закончилось Моонзудским сражением.

          Первое серьёзное столкновение было в 1915 г. Там всё началось и закончилось боем на минной позиции в Ирбенах - после того, как немцы выставили против "Славы" два ЛК типа "Нассау" (а всего они привели 8 ЛК и 3 ЛКР, не считая ЭБР), силы Рижского залива решили не искушать судьбу и отойти в Моонзунд. Не повезло только "Корейцу" с "Сивучем". Зато бой трёх эсминцев - "Новика" против двух "V-шек" - распиарили до неба.
          Цитата: Евгений Иванов_5
          ЧФ - бесплодная погоня за Гебеном.

          Не-а. ЧФ - это господство на море: пока одни бегали за "Гебеном", другие спокойно крушили турецкие позиции в прибрежной зоне и высаживали десанты.
          Там, где в 1914-1915 годах броненосцы ходили только всем скопом, в 1916 году недоброненосец "Ростислав" в одиночку неделями отравлял жизнь турецкой пехоте. smile
        3. Старший матрос
          Старший матрос 7 июня 2022 18:02
          +2
          Цитата: Евгений Иванов_5
          Прежде всего не корректно сравнивать силы нашего флота и турецкого, состоящего из двух кайзеровских крейсеров.

          Все-таки от терминологии многое зависит. Легкое движение руки и линейный крейсер, превосходящий по вооружению, бронированию и скорости любой из русских броненосцев (которые формально линкоры) превращается просто в крейсер. Одноклассник "Меджидие":)))
          Цитата: Евгений Иванов_5
          Потом, Гебен и Бреслау мы так и не поймали, а потому трактовать события можно в любую сторону.

          Есть только одна сторона. Точнее один критерий. Выполнялись боевые задачи или нет. Так вот, российский флот их выполнял. То есть, блокировал турецкое побережье, поддреживал огнем приморский фланг армии, высаживал десант. А "поймали-не поймали" от лукавого. Тут дело случая.
          Цитата: Евгений Иванов_5
          Турок не берем они после Наварина сошли со сцены.

          Только в Ваших фантазиях. В РТВ 1877-78 годов у них в строю четырнадцать броненосцев против двух наших "поповок" и вооруженных пароходов. Тем не менее результат налицо.
          Цитата: Евгений Иванов_5
          Балтика в ПМВ - спасало только то что немцы вообще толком не воспринимали этот ТВД.

          Вполне себе воспринимали. Беда лишь в том (для них, ессно), что сколько-нибудь значимых сил на длительный период привлечь не имели возможности. А при тех что наличествовали, наш флот свои задачи выполнял.
          Про остальное Вам уже написали. hi
      3. Saxahorse
        Saxahorse 7 июня 2022 23:43
        +1
        Цитата: Старший матрос
        Да и в ПМВ Черноморский флот не в чем упрекнуть.

        Ну почему же. Можно просто спросить, в чем конкретно выразился вклад ЧФ в общий ход войны? Несмотря на подавляющее превосходство на Черном море ничего, сколь ни будь значимого для победы, к сожалению, флот предложить не смог.
  13. Сергей Танкист
    Сергей Танкист 7 июня 2022 15:40
    +3
    А почему "обиднее всего" ,что англичане и французы в друг друга палили?Да и пусть бы они друг дружку перетопили...
    1. kalibr
      7 июня 2022 19:19
      +2
      Им это было очень обидно...
  14. Saxahorse
    Saxahorse 7 июня 2022 23:49
    0
    Интересно что в этой статье, мистер Шпаковский вдруг сам подтвердил то что ранее, в описании Синопа отвергал. hi

    То что береговые пушки нужно считать к корабельным как 10:1. Береговые батареи действительно очень сложно подавить. Нахимов при Синопе с этой задачей справился. Союзники под Севастополем - нет.
  15. Хибинский Пластун
    Хибинский Пластун 8 июня 2022 09:10
    0
    А вот если бы не топили линкоры, а поставили бы их чуть в глубине бухты, то там места хватило бы, как минимум для 12 линкоров. Это же какая мощь встречала бы продольным огнём, в случае попытки прорыва, англо-фриков! И ведь можно было усилить бортовой залп- перетащив 68ф.с не стреляющего борта на мидельдек, а с мидельдека 36ф. на опердек и открытую палубу. Сильно сомневаюсь, что такой продольный залп выдержали бы корабли союзников, несколько сотен ядер 68ф. и 36ф. А в ответ вражеский корабли даже и ответить не имели возможности.
  16. iz odessy
    iz odessy 8 июня 2022 20:24
    0
    впечатляет. спасибо автор. действительно малоизвестная война. Выехали ,в этот раз на героизме бойцов
    1. agond
      agond 30 июля 2022 21:23
      0
      Однако обращает на себя внимание тот факт, что деревянные корпуса кораблей того времени не были разделены на отсеки, а имели только одни палубы и тем не менее они выдерживали десятки и сотни попаданий ядер и даже бомб противника, корабельная пушка 32-фунтовая . имела калибр около 170мм и начальную скорость 470м/с, и наши на батареях примерно такие же орудия , Морской бой мог длился часами, а корабли не только не тонули, но и сохраняли ход, не в пример нынешним разделенным на множество отсеков