Стратегическая оборонная инициатива 2.0: удастся ли Трампу то, что не получилось у Рейгана?

16 367 60
Стратегическая оборонная инициатива 2.0: удастся ли Трампу то, что не получилось у Рейгана?


Из глубин «Холодной войны»


Одной из наиболее неоднозначных тем в истории развития вооружений и военно-технического противостояния между СССР и США является американская программа «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), запущенная 23 марта 1983 года тогдашним президентом США Рональдом Рейганом.



Характерно, что впервые тематика противоракетной обороны (ПРО) начала разрабатываться в СССР ещё в 1949 году, когда пределом мечтаний Рональда Рейгана было стать президентом гильдии киноактёров. Тем не менее общественности о системе ПРО стало известно после того, как Рейган объявил СССР «империей зла» и призвал Америку приложить все силы для того, чтобы получить решающее преимущество перед Советским Союзом за счёт создания противоракетного щита в рамках программы СОИ, получившей полушутливое наименование «Звёздные войны».


Ранее мы уже говорили об истории создания систем ПРО в СССР и США в материале ПРО холодной войны и «звёздные войны».

Казалось бы, после развала СССР в развёртывании систем ПРО уже не было никакого смысла?

Однако, отказавшись от наиболее амбициозных направлений, вооружённые силы (ВС) США сфокусировались на более достижимых целях, не на создании глобального противоракетного щита, а на перехвате одиночных межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет средней дальности (БРСД).

Позиционировались новые системы ПРО как средство защиты от «стран-изгоев» типа Ирана и Северной Кореи, хотя по какой-то «случайности» элементы систем ПРО располагались так, чтобы перехватывать ракеты, запускаемые с территории России, – впрочем, все всё прекрасно понимали. В части создания стратегической и нестратегической ПРО не всё у США шло гладко, однако вряд ли стоит преуменьшать значение проводимых там работ.


Зачастую резкое сокращение количества информации в открытых источниках о достижениях в той или иной сфере, к примеру, в части создания лазерного оружия или рельсовых пушек, может означать не то, что там «всё плохо», а наоборот, что были получены определённые результаты, после чего соответствующие программы были переведены в статус «чёрных», реализуемых в режиме повышенной секретности. Это лишь примеры, далеко не факт, что США продвинулись в создании боевых лазеров и «рейлганов», но кто знает?

И вот, вновь избранный президент США Дональд Трамп вновь говорит о необходимости создания над Америкой противоракетного щита, называя его продвинутым аналогом израильского «Железного купола», вызвав тем самым всплеск эмоций у ряда политиков и завсегдатаев тематических ресурсов. А ведь на самом деле Дональд Трамп не сказал ничего нового из того, что он говорил ранее – ещё во времена своего первого президентского срока.

Призрак «Холодной войны»


17 января 2019 года Дональд Трамп обнародовал в Пентагоне аналитический доклад о национальной противоракетной обороне (Missile Defence Review). Документ включал новую стратегию США в космосе, которая была названа оборонной и предусматривала расширение арсенала ПРО.


В частности, стратегия предлагала разместить в космосе новое поколение спутников раннего оповещения о ракетной атаке. Согласно документу, наиболее серьезную угрозу для Соединенных Штатов составляют Северная Корея, Иран, Россия и Китай. В отчете говорится, что США не будут ограничивать себя в разработке противоракетной обороны против стран, которые не признают международные нормы.

То есть ещё пять лет назад «дружище» Дональд ничтоже сумняшеся отправил Россию, а заодно и Китай, в число стран-изгоев и объявил о необходимости строительства глобальной системы ПРО США (Закат ядерной триады. ПРО США: настоящее и ближайшее будущее).

Что же у нас произошло в этом направлении в период первого правления Дональда Трампа и сменившего его «Самоходного Джо»?

А произошло у нас следующее – несмотря на относительное затишье в части развёртывания пусковых стратегических противоракет типа Ground-Based Midcourse Defense (GBMD), ВС США начали развёртывание на орбите спутников Silent Barker, предназначенных для контроля космического пространства непосредственно из космоса, спутников HBTSS и PWSA, предназначенных для отслеживания гиперзвуковых ракет, а потенциально и любых других воздушных целей, а также спутников Starshield, способных связать все составные части ВС США в единое целое, в том числе и объединить возможности спутниковых группировок различного назначения.


Ограниченные возможности и неограниченный потенциал


После инаугурации нового президента США несколько источников «из окружения Трампа» одновременно сообщили изданию Financial Times о том, что указ о создании новой американской системы ПРО уже подписан. В рамках СОИ 2.0 планируется обеспечить перехват баллистических, гиперзвуковых и крылатых ракет с помощью спутников, оснащённых лазерным и кинетическим оружием.

Прозвучавшие заявления о лазерном оружии, способном перехватывать баллистические ракеты из космоса, сразу привели к массовому подбрасыванию головных уборов на ряде тематических ресурсов, а между тем всё гораздо сложнее, чем кажется. Уже сейчас лазеры на орбите потенциально могут решать задачи по отсеиванию лёгких ложных целей, а ведь это важнейшая задача, поскольку тяжёлых ложных целей на баллистической ракете будут единицы, а вот лёгких – десятки, а то и сотни.


Надувная заатмосферная ложная боеголовка американской МБР «Минитмен»

В перспективе же, с ростом мощности лазеров, вполне реальной задачей может стать и поражение баллистических ракет на начальном участке траектории, например, путём прожигания стенок баков второй ступени или воздействия на сенсоры «автобуса», разводящего боевые части.

Не меньше скепсиса у критиков вызывает и возможность создания в рамках СОИ 2.0 неких кинетических перехватчиков, способных атаковать цели как в космосе, так и в атмосфере.

А между тем частная американская компания True Anomaly уже разрабатывает концепцию спутников-«инспекторов» – читай перехватчиков Jackal («Шакал»). И спутники эти компания True Anomaly собирается выводить на орбиту тысячами, дополнив их комплексной системой Mosaic («Мозаика»), обеспечивающей получение информации от сенсоров перехватчиков «Шакал», осуществляющей её обработку с использованием искусственного интеллекта и представляющей операторам в наглядной графической форме.

Выводы


Несмотря на борьбу Республиканской и Демократической партий, подготовка к развёртыванию систем ПРО и доминированию в космическом пространстве в целом ведётся в США неустанно.

Вышеупомянутые орбитальные спутниковые группировки Silent Barker, Starshield, HBTSS и PWSA – это не что иное, как «сенсорный слой» – своего рода «скелет» будущей системы противоракетной обороны – как говорится, «были бы кости, а мясо нарастёт». Да и «мясо» уже проглядывается – это спутники-перехватчики Jackal. Конечно, это пока ещё не «бриллиантовые булыжники» – перехватчики боевых блоков МБР, но перехватчики Jackal вполне могут стать для них основой.


Не стоит забывать и о том, что краеугольным камнем строительства орбитальной инфраструктуры является дешевизна запусков, преимущество в чём США уже обеспечили частично многоразовые ракеты-носители (РН) компании SpaceX – удивительно, но некоторые до сих пор умудряются верить в то, что все их запуски убыточны, даже когда некоторые ступени отлетали в космос по десятку раз.

А ведь на подходе супертяжёлая полностью многоразовая РН Starship / Super Heavy – прототипы Илон Маск запускает с маниакальным упорством, несмотря ни на какие препятствия, в том числе аварии дорогостоящих прототипов.

Если его старания увенчаются успехом и стоимость вывода одного килограмма груза на орбиту удастся снизить на порядок, то США получат колоссальное преимущество только за счёт того, что смогут проводить в космосе столько тестовых запусков и экспериментов по самым различным программам, сколько потребуется, подобно тому, как мы сейчас запускаем ракеты на полигонах здесь, на Земле, доставляя их туда грузовиками, когда стоимость доставки составляет лишь незначительную часть расходов.


Вполне возможно, что где-то через пять-десять лет США вполне смогут перехватить «гостинцы», запущенные такими странами, как Иран или Северная Корея, а к 2040 году американская СОИ 2.0 вполне может начать представлять угрозу и для российских сил ядерного сдерживания.

Так что надо не заниматься шапкозакидательством, а работать над созданием симметричных и несимметричных ответных решений, и одной из важнейших задач здесь является создание полностью многоразовых российских ракет-носителей всех классов.
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    5 февраля 2025 04:00
    При наличии средств вывода, на орбиту можно закинуть что угодно. Мы в этих средствах уже отстали, не исключено что безнадёжно. А шутка про "батуты" еще тогда была не особо смешная...
    1. +3
      5 февраля 2025 04:09
      Цитата: Владимир_2У
      При наличии средств вывода, на орбиту можно закинуть что угодно. Мы в этих средствах уже отстали, не исключено что безнадёжно. А шутка про "батуты" еще тогда была не особо смешная...

      Рогозмос и не шутил про батуты. no
      Просто он забыл уточнить, что с батутами останется Россия.
      1. +5
        5 февраля 2025 04:37
        Цитата: Бородач
        что с батутами останется Россия.

        Грустно это читать, если учесть, что мы были первыми в космосе...
        1. +2
          5 февраля 2025 05:34
          Цитата: Uncle Lee
          что мы были первыми в космосе...

          Норвежцы были первыми на северном и южном полюсе...
          1. +1
            5 февраля 2025 05:37
            Цитата: Дырокол
            Норвежцы были первыми

            И чо ? СМП первыми прошли мы, и Антарктиду мы открыли....Разговор шел про космос.
            1. +9
              5 февраля 2025 05:44
              Цитата: Uncle Lee
              Разговор шел про космос.

              Я про то, что быть первыми не означает быть всегда лидерами. Возможно у вас еще теплится надежда, но для РФ космос уходит в прошлое. В 2027 утопят МКС, никакой российской ОС не будет, пилотируемая космонавтика умрет. Содержать три космодрома станет откровенно незачем ибо для 3-4 спутников в год это избыточно. Из РН останутся Союз 2.1 в разных вариантах и все. Это оптимистическое будущее Российской космонавтики.
              1. +2
                5 февраля 2025 05:47
                Цитата: Дырокол
                пилотируемая космонавтика умрет.

                Я согласен, что все очень пессимистично ... Дык я про тоже.....
                1. +2
                  5 февраля 2025 06:03
                  Цитата: Uncle Lee
                  все очень пессимистично ...

                  А вот у меня есть очень маленькая надежда, что Роскосмос сможет договориться с КНР о выводе китайских копий Старлинк. Китайцы конечно необычайно пафосны и относятся к РФ с открытым пренебрежением, но вот только их планы по развертыванию многочисленной спутниковой группировки выглядят довольно нереалистично. У КНР нет "дешевых" РН которые можно было бы запускать десятками в год. Планов у них на конечно громадье, скопировать Фалкон 9 и вот тогда... но с реализацией очень плохо. А время то идет и догонять США нужно сейчас, через 10 лет будет уже поздно. У них просто выбора особо нет, а у нас и ракета есть и с космодромами избыток. Но по непонятным причинам нет в этом вопросе "консенсуса", он даже не рассматривается, по крайней мере информации нет.
                  1. 0
                    6 февраля 2025 00:58
                    Цитата: Дырокол
                    Роскосмос сможет договориться с КНР о выводе китайских копий Старлинк.

                    Китайская промышленная электроника жешевле российской. Китайский PLC стоит 15 000 в розницу после растаможки. Российский 25 000 рублей, чисто российский 50 000 рублей. Причем микросхемы все равно китайские. Соотношение в космической продукции будет еще неблагоприятнее для России на фоне китайской продукции.
                    1. +1
                      6 февраля 2025 06:49
                      Цитата: gsev
                      Китайская промышленная электроника жешевле российской

                      Речь то не о изготовлении китайских спутников, а их доставке на орбиту
                      1. -1
                        6 февраля 2025 20:01
                        Цитата: Дырокол
                        а их доставке на орбиту

                        Китайская миссия на Луну была успешнее российской и израильской. Они сокращают отрыв от США а не увеличивают его как Россия. Кстати лунная программа СССР при С.П. Королеве закончилась провалом потому что инженеры по автоматике не обеспечили тепловой режим системы электрооборудования космических аппаратов запущенных при жизни С.П. Королева к Луне.
              2. -1
                5 февраля 2025 12:09
                Это оптимистическое будущее Российской космонавтики.

                По нынешним временам корректнее сказать "Оптимизированное"(((((((((
              3. -1
                5 февраля 2025 14:03
                Всегда найдутся комментаторы, насчет того, что все пропало. Реальность такова, что подвисает Байконур. Плесецк и Восточный закроют те 20 пусков, что сейчас делает Россия. Вряд ли будем делать 30, но и ниже 15 не упадет. Байконур в аренде до 2050, закрывать жалко, консервировать? Поддерживать по минимуму 1-2 пуска в год? Сложно. Что касается ПРО в космосе, то полозадые ее рано или поздно создадут. У них есть компетенции, деньги и возможности привлекать любых подрядчиков почти со всего мира. Так что засыпать нельзя. Вероятно единственный способ противостоять - это размещение в космосе ЯО, которое при одномоментном подрыве на несколько десятков минут ее парализует. На время нанесения ответно-встречного. Альтернативой мог бы быть договор о запрете оружия в космосе, но полозадые, учитывая их лидерство в этой области, на это не пойдут.
              4. -1
                5 февраля 2025 19:14
                В 2027 утопят МКС, никакой российской ОС не будет, пилотируемая космонавтика умрет.
                пилотируемая космонавтика последние лет 40 существует только по принципу "шоб було", никаких прорывов на МКС не сделано, за все потраченные деньги можно было запустить сотню марсоходов и плутоноходов, и ещё на пяток телескопов осталось бы. Как жить в космосе и пользоваться космическим унитазом научились ещё при Брежневе
              5. +1
                5 февраля 2025 21:43
                Дырокол, стыдно читать тебя. Ты древний старик что ли ? Или ничего, кроме topwar не читаешь ? Или просто провокатор ? Сам спрашиваешь, для чего три космодрома построили. Или ты думаешь, что там глупее тебя ?
                Вот и всех дальше загнал в тоску, нехорошо.
                1. +2
                  6 февраля 2025 03:23
                  Цитата: Vik Ganz
                  Вот и всех дальше загнал в тоску, нехорошо.

                  Дык добавьте оптимизма. Если вы знаете что-то позволяющее взглянуть в завтра с улыбкой, то вперед.
        2. 0
          5 февраля 2025 17:09
          История движется не по прямой, а по спирали. Совершенно логично, что за взлетом следует падение.
        3. +3
          6 февраля 2025 12:01
          Цитата: Uncle Lee

          Грустно это читать, если учесть, что мы были первыми в космосе...

          Мы можем вернуться туда, но для этого надо сделать самую малость - вернуться к нормальной системе образования. Образование не для "элит", а для всего народа.
    2. -1
      6 февраля 2025 20:25
      Рано стонать за упокой! Подождем продолжения!!!!!
  2. +1
    5 февраля 2025 05:44
    Программа "Железного купола" никак не вяжется с заявлениями Трампа о сокращении чудовищного государственного долга. Она наоборот, его только увеличит
    1. +4
      5 февраля 2025 06:05
      Цитата: Голландец Михель
      никак не вяжется с заявлениями

      Где вы сегодня видели политика у коего заявления вязались между собой?
  3. +5
    5 февраля 2025 06:27
    Так что надо не заниматься шапкозакидательством
    Шапки-то, закончились..
    1. +5
      5 февраля 2025 06:41
      Цитата: parusnik
      Шапки-то, закончились..

      Зато чепчиков завались...
  4. +5
    5 февраля 2025 06:58
    удивительно, но некоторые до сих пор умудряются верить в то, что все их запуски убыточны

    чего тут удивляться если есть группа людей искренне верующих, что SpaceX вообще ничего не запускает, а все видео запусков это CGI на зеленом экране. Они разбирают каждый кадр, приходят к выводу, что все это фейк. Их "вождь" на полном серьезе регулярно публикует разборы, снимает зал в котором проводит видеоконференции и аудитория его реально верит всему, что он говорит. Когда читаешь их восторженные комментарии про мошенника Маска сначала смешно, а потом становится грустно, что идиоты столь активны...
    1. 0
      5 февраля 2025 12:11
      Конкуренты Секты Плоскоземельщиков, только и всего.
    2. 0
      8 февраля 2025 10:00
      Когда читаешь их восторженные комментарии про мошенника Маска сначала смешно, а потом становится грустно, что идиоты столь активны...

      А чего грустить, разве Вам не известно, что идиоты всегда активнее нормальных людей? Просто потому, что кроме, как орать, они больше ничего не умеют. Нормальные люди в это время тихо и спокойно делают свое дело. Потом предъявляют результат. Сармат, Авангард, Орешник тому примеры...
  5. +6
    5 февраля 2025 07:11
    Мирное время расхолаживает гос. структуры.В довоенном СССР одни наркомы руководили,не покидая своих кресел.Другие выезжали на места и доводили конструкции до ума.Результаты сказались в войну. Вся оборона начинает хромать,когда подбор кадров проходит, благодаря личным симпатиям и связям.Министр Росс космоса и особенно его кураторы должны знать больше о машинах,чем многие исполнители.Не зря на Байконуре поднимался переполох,когда приезжал куратор из министерства.Он знал буквально все.От натяжении болта,гайки,то радиуса трубы.И почти каждый раз находил что то,даже мелкую халатность.Сейчас некоторые министры на все руки от скуки.То одно подразделение,то другое.Такой несменной обоймы министров у Сталина не было.Министрам не было еще и сорока,а Сталин требовал от них искато себе смену.
    1. -4
      5 февраля 2025 11:22
      Цитата: Николай Малюгин
      другое.Такой несменной обоймы министров у Сталина не было.Министрам не было еще и сорока,а Сталин требовал от них искато себе смену.

      И как это помогло тому - что при Рычагове гробили по 2,5 самолёта в ДЕНЬ belay а он валил всё на авиапром?
      1. -2
        5 февраля 2025 12:12
        Но в Войне всё-таки кто победил?
        1. -4
          5 февраля 2025 12:40
          Цитата: Quzmi4
          Но в Войне всё-таки кто победил?

          Исходя из вашего посыла - победили потому что стреляли наркомов как собак и несменяемых не было?
  6. +5
    5 февраля 2025 07:45
    Пока у людей принимающих решения, основы благополучия находятся за пределами страны временного проживания, никаких мер для создания минимальных угроз собственному будущему, не будет создано.
  7. +7
    5 февраля 2025 08:22
    Все статьи на ВО,в большинстве своем,заканчиваются словом "Надо"..Такое впечатле,что те кому это надо,совсем не надо..А шапки,думается еще не закончились. smile
    1. -4
      5 февраля 2025 10:06
      Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

      Цитата: kor1vet1974
      Такое впечатление,что те кому это надо,совсем не надо.

      "Нашей" элите, назначенной гос.депом в 90-е, ненадо от слова совсем ненадо.

      Давече произошло замечательное событие. Испытание "Орешника" в боевых условиях. Америкаецы проспали этот пуск и потребовали повторить, нацелив на место старта кучу спутников и ... ни-че-го.

      Оказалось, что в распоряжении Путина сесть КБ и войска в которых нет их людей. Их напугал не сам "Орешник", а то, что они уже не всё контролируют в России.
  8. +2
    5 февраля 2025 08:40
    Прости, Юра, мы всё пролюбили. А с учетом того, что на десятилетие роскосмос был фактически монополистом по запускам, то пролюбили так конкретно.
    1. +2
      5 февраля 2025 09:33
      К вопросу эффективности ракет как средства вывода грузов на орбиту, если принять , что у ракеты на старте толщина обшивки не может быть меньше некой предельной величены то , чем больше ракета тем меньше процентов ее массы приходится на эту обшивку и больше процентов придется на выводимый груз . Это есть главная причина почему новая ракета Макса такая большая плюс в ней три десятка двигателей которые могут дублировать друг друга ,поэтому для удешевления вывода грузов на орбиту нужно увеличивать размеры носителей , но если мы хотим выводить множество мелких простых спутников то думается надо рассматривать и альтернативные варианты
      1. 0
        5 февраля 2025 12:19
        Вот помрёт Маск, и "цивилизация" окончательно уйдёт в виртуальность... Это к тому, что, раз ракеты малоэффективны, надо искать другие варианты. Но нас свернули куда-то не туда. Самые большие зарплаты у самых бесполезных с точки зрения Вечности — прости меня, пафос! — персонажей. "Давно пора к звёздам летать, а они водорастворимые втулки для рулона туалетной бумаги изобретают". Извините, наболело.
        1. +1
          5 февраля 2025 23:49
          наболевший товарищ: ЗАЧЕМ "к звездам летать"?
          в ближнем космосе 99% задач решают дешевые спутники: связь, съемка поверхности.
          пилотируемая космонавтика по сути, ностальгический символический фетиш, кою стараемся не потерять, как компетенции, и нагружаем "хоть чем то" (интересная, о неокупаемая научная программа, съемки "вызова" и т.п.).
          та же луна нафик никому не нужна, кроме "Престижа страны"...
          ближайшие 100-200-500 лет спокойно можно осваивать околоземное пространство, строя все более совершенные сети спутников связи, глобальной навигации, системы раннего предупреждения природных катаклизмов (вот тут пресловутый ИИ хот ьчтото релаьно даст) и т.п.

          любая маниловщина-масковщина "летим покорять марс" - будет лишь съедать дефицитные ресурсы и всё...
      2. 0
        5 февраля 2025 19:05
        Нет никаких проблем с ракетами. На них нечего возить.
  9. -7
    5 февраля 2025 09:54
    Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

    Цитата: А.Митрофанов
    одной из важнейших задач здесь является создание полностью многоразовых российских ракет-носителей

    Зачем? Что бы "топливный бак 1 ступени" использовать несколько раз?
    После взрыва от остальной части ракеты ни чего не останется.

    Что за глупость... впрочем, как и вся статья. У нас достаточно средств (С-500 и не только), что бы справляться с этими задачами (дёшево и сердито) и, кстати, наш Буран стоит на запасном пути. Для использования лазеров в космосе необходим компактный ядерный реактор, который у нас есть а у супостата нет и не предвидится. tongue
    1. +5
      5 февраля 2025 10:51
      Цитата: Boris55
      Зачем? Что бы "топливный бак 1 ступени" использовать несколько раз?
      После взрыва от остальной части ракеты ни чего не останется.
      Речь о многоразовых РН, средствах вывода грузов в космос, а не о боевых комплексах.
      И автор полностью прав. У нас долгое время было принято посмеиваться над многоразовостью первой ступени Falcon 9 от SpaceX, а теперь срочно пытаемся скопировать её в виде РН "Амур-СПГ" (Союз-7, по грузоподъемности уступает Falcon 9) и многоразовой первая ступень для "Ангары". В этом мы сильно отстаём как и от США (где они уже давно в эксплуатации), так и от Китая, где они на стадии летных испытаний. Мы пока на стадии разработки и испытания отдельных узлов.
      А ведь нас некоторые убеждали, что это тупик и вообще Маск мошенник. Правда, у "тупиковой" Falcon 9 было 133 (!!!) успешных пуска в космос в 2024 году. У России - 17.

      Для развёртывания больших группировок нужно огромное число запусков. Из тех 133 пусков Falcon 9 около 80 ушло на Starlink, за счёт чего группировка уже имеет более 7500 аппаратов! Так вот, для каждой ракеты нужны двигатели (а их на F9 10 штук - Merlin 1D, это считайте половина стоимости ракеты), баки, авионика и пр. Заводы банально будут перегружены. А за счёт многоразовости SpaceX использует одну и ту же ступень по 20 раз. Снижение цены тоже важно (восстановить ступень намного дешевле, чем создать и протестировать с нуля новую).
      Цитата: Boris55
      (С-500

      Это сценарий судного дня. Эффект Кесслера (образование множества обломков) выведет из строя и все наши спутники, и сделает космос недоступным как и для нас, так и для них.
      Цитата: Boris55
      наш Буран стоит на запасном пути
      Нет нашего Бурана как и проектов по его воскрешению.
      Мало того, он вышел даже более дорогим, чем Спейс Шаттлы. Ибо использовалась сверхтяжелая РН Энергия и 4 боковых ускорителя с жидкостными ракетными двигателями (против одноразового бака и 2 простых твердотопливных ускорителей у Шаттлов). Если грубо, то для запуска Бурана нужно использовать сразу 5 ракет в одной связке.
      Цитата: Boris55
      который у нас есть а у супостата нет и не предвидится.

      Во-первых, он у нас только в разработке, а не в железе и не в космосе, а во-вторых, у них он тоже в разработке.
  10. +1
    5 февраля 2025 09:55
    Если Дональд Фредович "не сломает себе шею" на внутри экономических и управленческих проблемах США, ВОЗМОЖНО у него получиться и с прошлыми "хотелками" "голливудского ковбоя" Рейгана... Ждёмс....
    1. +1
      5 февраля 2025 11:03
      Цитата: nordscout
      Ждёмс....

      Так то Трамп в более выгодном положении находится. У СССР так то 2338 только МБР было, а у РФ более 500.Т.е. задача относительно упростилась. Ничем хорошим нам это не грозит, осознав, что РФ не способна нанести ракетно-ядерный удар по США (остальных не жалко) они смогут просто игнорировать наши интересы. И уж тем более нанеся первый удар они еще больше упростят себе задачу.
  11. Комментарий был удален.
  12. +6
    5 февраля 2025 10:11
    Путин говорило наличии ракет способных летать неделями и обходить опасные районы ПРО, что наши гиперзвуковые ракеты перехватить невозможно, по крайней мере сегодня. Наука не стоит на месте и завтра у нас могут появиться другие, более совершенные ракеты. Это не повод для США заняться совершенствованием куполов и систем ПРО, тем более что КНР уже занимает передовые позиции в пяти из 13 ключевых технологиях и наращивает свой ядерный потенциал стремясь сравняться с США и РФ.
    Борьба за доминирование в космосе аналогична борьбе европейских гособразований за господство на море в колониальную эпоху. Сегодня тоже самое на новом витке исторического развития происходит в пространстве космическом и это неизбежный этап. Участников токмо поубавилось.
    Чтобы не заниматься шапкозакидательством и работать над созданием симметричных и несимметричных ответных решений нужно иметь деньги и производительные силы в нужном объёме, а без этого перед РФ всегда стоит дилемма Н.С.Хрущева – развитие приоритетного направления в ущерб другим, бы токмо не просчитаться с приоритетами.
  13. -2
    5 февраля 2025 10:27
    США не будут ограничивать себя в разработке противоракетной обороны против стран, которые не признают международные нормы.

    Что? Против пин дос сии? belay laughing
    вновь избранный президент США Дональд Трамп вновь говорит о необходимости создания над Америкой противоракетного щита

    А мы её цунами, цунами. У нас все ходы записаны. yes fellow wassat
    1. +1
      5 февраля 2025 12:22
      Дай бог нашему теляти волка поймати...
  14. -2
    5 февраля 2025 12:13
    В данный момент американцы не в состоянии спустить на землю космических туристов. Нет ракеты. Есть масса обьявленых космических программ, но ракеты нет ни одной) Так получилось) Будь у военных средства доставки, удовлетворяющие минимальным условиям, этот позор был бы прекращен давным давно. Так что звонкие названия "космических программ" есть. А вот возможностей нет. Ну нет! В общем распил, ребята, а не спутники отслеживания всего на свете...
    1. +1
      5 февраля 2025 15:58
      Цитата: михаил3
      В данный момент американцы не в состоянии спустить на землю космических туристов.
      То не туристы, а астронавты. И вернёт их не ракета, а космический корабль, и он уже на МКС. Это Crew Dragon компании SpaceX миссии Crew-9. Теперь они - члены его экипажа и вернутся по стандартному расписанию полётов - в этом марте. Да и застряли они во время первого пилотируемого полёта их нового корабля Starliner.
      Кстати, у нас из-за аварии в системе терморегулирования "Союза МС-22" наши тоже космонавты застряли, пришлось "Союз МС-23" пустым отправлять. Получается тоже у нас
      Цитата: михаил3
      А вот возможностей нет. Ну нет
      Или это другое? laughing

      Так что есть у них все возможности, похлеще наших есть. Можно, конечно, упороться в пропаганду, но зачем так сильно недооценивать противника?
      1. 0
        6 февраля 2025 09:20
        Цитата: Бесконечность
        И вернёт их не ракета, а космический корабль

        Ну и прочее в том же стиле) И не туристы а астронавты)) НАСА по прежнему платит за защиту? Как в истории про "были на Луне"? Хе-хе...
  15. bar
    +3
    5 февраля 2025 12:56
    Так что надо не заниматься шапкозакидательством, а работать над созданием

    Лохоразводка с СОИ 1.0 и последующим развалом СССР ничему не научила? Идём на следующий заход с очередным "догнать и перегнать"? Печально если так. recourse
    1. +1
      5 февраля 2025 19:08
      СССР развалился не из-за СОИ, а из-за сгнивших номенклатурщиков. Они бы без гонки вооружений страну ещё быстрее бы развалили, угрозы то внешней нет
  16. -1
    5 февраля 2025 15:12
    Орбитальный компонент ПРО дорог, денег уйдет просто тьма, а главное потенциально наземные высокомощные системы ЛО или иного энергетического оружия расположенные,например,в высокогорье, могут такие системы перед первым ударом оперативно вынести или как минимум значительно ослабить.
    Гонка за милитаризацию орбиты просто вызовет гонку по созданию стационарных противоорбитальных комплексах,в т.ч. лазерных , а эти комплексы ,в свою очередь,будучи созданными ,будут угрожать американской "орбите" больше,чем все что-либо созданное на данный момент.
    Я не уверен что американцы это понимают в достаточной мере,но лучше бы им эту коробку не открывать.
  17. +1
    5 февраля 2025 15:39
    СССР был на одном уровне в космической гонке, США всегда этого боялись. Но в либеральный период Россия остала в космической гонке, то ли показывая что это ей неинтересно, то ли исполняя пожелания Вашингнонского обкома. Чего добился человек, который долго сидел на посту главы Роскосмоса который по образованию журналист ? В 1990 у нас было 79 запусков, 2024 - 8 Разница глубочайшая ! Как пишу Ведомости:
    Кризис российской космической отрасли длится уже третье десятилетие. За эти годы потеряны инженерные и научные кадры, утрачены технологии и производственные цепочки, разрушена система контроля качества, в упадке программно-математическое обеспечение алгоритмов управления, нет больше преемственности поколений и передачи опыта и знаний. Отказы техники, аварии ракет и потери аппаратов (с 2011 г. количество неудачных запусков достигло 8%), нецелевое использование или расхищение выделяемых средств – это сегодняшние реалии.

    1. +1
      5 февраля 2025 23:03
      В 2024 году Россия выполнила 17 космических пусков.
  18. +1
    5 февраля 2025 16:58
    США могут создать мощную систему ПВО на основе имеющихся систем:
    -количество кораблей с Aegis планируется довести к 2030 г. с 49 до 69, на каждом в стандартном комплекте вооружения: 66 "тяжелых" ракет ПВО SM-2 или ПРО SM-3. В настоящее время ракет SM-3 на вооружении до 500, но как можно видеть, есть возможность увеличения их количества до 1.5 тысяч в среднесрочный период. Ракеты очень дорогие: $27 млн. за штуку, если размещать их на суше, стоимость вырастет в несколько раз, т.к. нужна дорогостоящая инфраструктура.
    -более экономичным представляется развертывание систем THAAD, стоимость батареи около $1 млрд (6 ПУ по 8 ракет, расчет 95 человек). С учетом этого за $100 млрд можно развернуть 5 полков ПРО (по 5 батальонов в полку, по 4 батареи в батальоне), что позволит прикрыть основные города и военные объекты. Другой вопрос, насколько эффективен THAAD против межконтинентальной баллистики.
    1. +1
      5 февраля 2025 23:44
      Цитата: Иван Северский
      Другой вопрос, насколько эффективен

      угу, вопрос... НО, в отличие от "боевых лазеров пиу-пиу", это РЕАЛЬНАЯ технология! ))
  19. +1
    5 февраля 2025 18:02
    Микроэлектронику надо качать, ребята. Ракету то не проблема пульнуть, а что на ней выводить?
  20. +1
    5 февраля 2025 23:01
    Так что надо не заниматься шапкозакидательством, а работать над созданием симметричных и несимметричных ответных решений, и одной из важнейших задач здесь является создание полностью многоразовых российских ракет-носителей всех классов.

    Базы на орбите и Луне + спутниковые системы и космические корабли многоразовые и буксиры и тп и тд. Если РФ сможет это сделать, то тогда будет паритет. Если нет то будет на планете земля один гегемон ! Китай не сможет это сделать, так как Китай был искусственно создан и, возможно, скоро будет разрушен по инновациям !
  21. +1
    5 февраля 2025 23:43
    далеко не факт, что США продвинулись в создании боевых лазеров и «рейлганов», но кто знает?


    эмм... знают... физики? ))
    "лазерное оружие" - фуфлобред, ибо 100500 раз уже раскладывалось, какая требуется электростанция под каждый "боевой лазер", какая плотность "боевых имперских спутников", чтобы реально "накрывать зонтиком", какое время фокусировки на цели для "прожигания" и т.п.
    ну зачем нести этот бред? толкьо чтобы надеяться выбить "финансирование отечественных разработок" в откровенно тупиковой ветке? ) и на десятилетия посадить тысячи уважаемых товарищей на синекуру в "НИИЛазерТех"? ))

    вот "гиперзвуковые ракеты" - это нормальная инженерная задача на базе имеющихся и новых технологий.
    но не дичь уровня "рен Тв" ))

    а, ну и еще теперь есть новая ВундерВафля - ИИ! )) т.е. можно к любой неработающей шняге предлагать "прикрутить ИИ, и оно заработает" ))

    господа, то, что в публикации есть раздел "выводы" - не делает её аналитической статьёй ))
    1. 0
      6 февраля 2025 17:58
      Если нужна многоразовость то думается необязательно копировать Маска и возвращать всю первую ступень целиком, можно сделать первую ступень с сбрасываемыми баками топлива и окислителя по мере их выработки, и потом когда они закончатся возвращать на землю только блок с двигателями , хоть на парашюте
  22. 0
    7 февраля 2025 12:58
    Цитата: agond
    и потом когда они закончатся возвращать на землю только блок с двигателями , хоть на парашюте

    На немецкой А9/А10, которую разрабативали для обстрел Ню Йорка, так хотели снизит стоимость.
    Такой бил и Бахем 349 для ПВО.