Закат ядерной триады. ПРО США: настоящее и ближайшее будущее


Фото: Lockheed Martin/Getty Images, архив


Для начала озвучим несколько тезисов:

1. В настоящий момент ни одна система противоракетной обороны (ПРО) не способна полностью парировать удар, нанесённый великой державой – Россией, США, КНР, Великобританией, Францией, осуществлённый одновременно несколькими сотнями носителей с сотней-тысячей боеголовок.

2. Пункт №1 актуален только при условии отсутствия международных договоров, ограничивающих количество ядерных зарядов и их носителей.

3. Несмотря на озвученные тезисы №1 и №2, США будут наращивать эффективность системы ПРО с целью увеличения вероятности и количества перехватываемых целей.

Национальная ПРО США


Новый этап создания системы ПРО начался 23 июля 1999 года, когда президент США Билл Клинтон подписал законопроект о создании Национальной ПРО (НПРО), в рамках которой планировалось обеспечить защиту не ограниченного района, как это предписывалось договором о противоракетной обороне, а всей территории североамериканских штатов. Официальным поводом для создания НПРО стало распространение ракетного оружия у «стран-изгоев». Из всего американского перечня «изгоев» на тот момент угрозой можно с натяжкой считать лишь Северную Корею. У остальных не было ни межконтинентальных баллистических ракет (МБР), способных достичь территории США, ни ядерных боеголовок, которые могут быть на них размещены. Да и способность Северной Кореи поразить континентальные штаты находится под большим вопросом даже сейчас.

В том-же 1999 году США провели испытания прототипа НПРО, поразив МБР «Минитмен» с учебной боеголовкой, а 13 декабря 2001 года президент Джордж Буш официально объявил об одностороннем выходе США из Договора о противоракетной обороне 1972 года.

Как и в случае с программой СОИ, в новой системе НПРО предполагалось обеспечить поражение баллистических ракет на всех участках полёта, о чём было сказано в меморандуме министра обороны США Дональда Рамсфелда от 2 января 2002 года, но в отличии от программы СОИ количество перехватываемых ракет должно быть ограниченным.

Создаваемую НПРО США можно разделить на ПРО театра военных действий (ПРО ТВД) и стратегическую ПРО.


Элементы НПРО США

ЗРК Patriot PAC-3


В ПРО ТВД входят мобильные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) наземного базирования Patriot PAC-3, способные осуществлять перехват баллистических ракет оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК). Как показала практика военных конфликтов, эффективность ЗРК Patriot предыдущих версий PAC-1 и PAC-2 оказалась невысока даже по устаревшим советским ракетам типа «Скад» Приемлемой вероятности поражения удалось добиться лишь в версии PAC-3, впрочем, это относится лишь к ракетам относительно старых ОТРК, как закончится встреча ракеты ОТРК типа «Искандер» и противоракеты комплекса Patriot PAC-3, пока предсказать невозможно.

Дальность и высота поражения баллистических целей ЗРК Patriot PAC-3 составляют порядка двадцати километров. Максимальная скорость поражаемых целей не более 1800 метров в секунду. К недостаткам ЗРК Patriot PAC-3 можно отнести необходимость ориентирования пусковых установок в сторону, с которой ожидается ракетный удар противника.


Фото: livemint.com
Пусковые установки Patriot PAC-3

Закат ядерной триады. ПРО США: настоящее и ближайшее будущее
Возможность перехвата ракет ОТРК «Искандер» комплексом Patriot PAC-3 можно поставить под сомнение

Комплекс ПРО THAAD


Значительно более совершенным оружием ПРО ТВД является комплекс ПРО THAAD, разрабатываемый компанией «Локхид» с 1992 года. С 2006 года вооружённые силы США начали серийные закупки ПРО THAAD. Ракета комплекса ПРО THAAD оснащена инфракрасной головкой самонаведения (ИК ГСН) с неохлаждаемой матрицей, работающей диапазонах 3,3 — 3,8 мкм и 7 — 10 мкм. Поражение цели осуществляется прямым попаданием – кинетическим перехватом, боевая часть отсутствует.

Максимальная дальность и высота поражения целей составляют около 200 километров. Комплекс ПРО THAAD способен поражать баллистические ракеты средней дальности, с дальностью полёта до 3500 километров, летящие на скорости до 3,5 километров в секунду.


Фото: U.S. Department of Defense/Reuters
Запуск противоракеты с пусковой установки комплекса ПРО THAAD

Поиск целей осуществляется РЛС X-диапазона комплекса AN/TPY-2 с максимальной дальностью обнаружения порядка 1000 километров.


РЛС AN/TPY-2 комплекса ПРО THAAD

Недостатком комплекса ПРО THAAD является его высокая стоимость, по некоторым данным составляющая порядка трёх миллиардов долларов за комплекс, из которых свыше пятисот миллионов приходится на стоимость РЛС AN/TPY-2. Помимо поставки собственным вооружёнными силам, США активно вооружают комплексами ПРО THAAD своих союзников.

Система ПРО «Иджис»


Наиболее совершенным элементом ПРО ТВД можно считать корабельный ЗРК, созданный на базе модифицированной для перехвата баллистических и крылатых ракет многофункциональной системы управления оружием Aegis («Иджис») с противоракетами вертикального старта семейства Standard.

Изначально разработанная как средство противовоздушной обороны (ПВО) для кораблей военно-морских сил (ВМС) США, система «Иджис» была доработана для обеспечения возможности поражения баллистических ракет малой и средней дальности. Также система «Иджис» обеспечивает поражение объектов в ближнем космосе.

Ядром системы ПРО «Иджис» является одноимённая корабельная боевая информационно-управляющая система (БИУС), используемая на крейсерах управляемого ракетного оружия (УРО) типа «Тикондерога» и эсминцах УРО типа «Арли Берк». Всего в составе ВМС США находится примерно 67 эсминцев УРО типа «Арли Берк» и 22 крейсера УРО типа «Тикондерога», оснащенных БИУС «Иджис». Всего планируется построить 87 эсминцев УРО типа «Арли Берк», при этом крейсера УРО типа «Тикондерога» постепенно будут выводиться из боевого состава, как возможно и эсминцы УРО типа «Арли Берк» ранней постройки. Следует отметить, что именно ракеты перехватчики SM-3 могут нести не все корабли УРО, но все они могут быть модернизированы для решения этой задачи.

Предполагалось что к 2020 году на кораблях американских ВМФ может быть развёрнуто порядка 500-700 противоракет типа SM-3, всего же количество ячеек в универсальных пусковых установках вертикального пуска (УВП) американских кораблей УРО теоретически позволяет разместить порядка 8000-9000 противоракет (при условии отказа от загрузки других типов зенитных ракет, ракет корабль-корабль и корабль-земля).


Крейсер УРО типа «Тикондерога», эсминец УРО типа «Арли Берк» и ракета типа Standard Missile (SM-1/2/3), стартующая из УВП

Из всех систем ПРО ТВД систему ПРО «Иджис» можно считать наиболее эффективной, перспективной и опасной. Её эффективность обусловлена высочайшими для оружия такого класса характеристиками.

В систему ПРО «Иджис» входит многофункциональная трёхкоординатная РЛС с фазированной антенной решёткой (ФАР) AN/SPY-1 с дальностью обнаружения свыше 500 километров, возможностью сопровождение 250—300 целей и наведения на них до 18 ракет (характеристики могут изменяться в зависимости от модификации РЛС).

В качестве противоракеты применяются трёхступенчатые ракеты-перехватчики SM-3 разных модификаций. Максимальная дальность поражения цели для последней модификации SM-3 Block IIA составляет 2500 километров, высота поражения цели 1500 километров (скорее всего требуется внешнее целеуказание). Скорость противоракеты составляет порядка 4,5-5 километров в секунду.

Поражение цели осуществляется экзоатмосферным кинетическим перехватчиком, оснащённым собственными двигателями коррекции, обеспечивающими корректировку курса в пределах пяти километров. Захват цели осуществляется матричной неохлаждаемой инфракрасной головкой самонаведения с расстояния до 300 километров.


Эволюция ракет-перехватчиков SM-3

Система ПРО «Иджис» непрерывно совершенствуется как в части «железа», так и в части программного обеспечения. Если система ПРО «Иджис» версии BMD 3.6.1 от 2008 года была способна сбивать баллистические ракеты с дальностью до 3500 километров, то в версии BMD 4.0.1 2014 года и BMD 5.0.1 2016 года могут поражаться уже баллистические ракеты с дальностью до 5500 километров, а в версии BMD 5.1.1 2020-2022 года планируется обеспечить возможность поражения МБР на отдельных участках траектории.

Впечатляет и список целей, пусть и учебных, поражённых системой ПРО «Иджис»: в 2007 году выполнен успешный перехват групповой (2 единицы) баллистической цели на высоте около 180 километров, в 2008 году на высоте 247 километров сбит аварийный разведывательный спутник USA-193, в 2011 году осуществлён успешный перехват баллистической ракеты промежуточной дальности, в 2014 году осуществлён одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном.

Перспективность системы ПРО «Иджис» обусловлена возможностью дальнейшего совершенствования её характеристик и развёртывания большого количества этих систем в сухопутном варианте, на территории американских база за рубежом и территории стран-союзников, в том числе за их же счёт. В частности, появление наземной версии системы ПРО Aegis Ashore сразу увеличило географию размещения ПРО этого типа, создало новые точки напряжённости между государствами и блоками. Не стоит забывать, что, как и корабельная система, ПРО Aegis Ashore может быть использована для размещения малозаметных крылатых ракет, которые в свою очередь могут быть использованы для нанесения внезапного обезоруживающего удара в комплексе с другими средствами нападения.


Наземная система ПРО Aegis Ashore обладает значительно более высокими характеристиками по сравнению с ЗРК Patriot PAC-3 и комплекс ПРО THAAD

Европейская ПРО вообще создана как в грамотном бизнес-плане. Сначала создаётся потребность, например, выходом из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), а затем страны Евросоюза насыщаются системами ПРО, что решает сразу две задачи: американский военно-промышленный комплекс зарабатывает и совершенствуется за счёт европейцев, заодно они становятся мишенью №1 для СЯС РФ в случае конфликта. Подобное США провернули и в Азии, например, в Южной Кореи и Японии.

Опасность системы ПРО «Иджис» обусловлена большим боекомплектом противоракет на борту корабля, дальностью действия противоракет и мобильностью самих носителей, что в случае вскрытия даже примерных маршрутов патрулирования российских ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПКСН) позволяет не только охотиться на них подводными лодками-охотниками, но и держать в предполагаемом районе патрулирования РПКСН надводные корабли с системой ПРО «Иджис», способные перехватить стартующие МБР вдогон (скорость ракет ПРО «Иджис» до пяти километров в секунду!).


Возможные зоны размещения американской ПРО ТВД

Учитывая тотальное превосходство американского флота по количеству и качеству надводных кораблей, задача решения ПРО в части поражения вдогон баллистических ракет, запускаемых с американских ПЛАРБ (атомных подводных лодок с баллистическими ракетами), теоретически может быть решена только с помощью сложных и специфичных типов вооружения, рассмотренных в статьях Атомный многофункциональный подводный крейсер: асимметричный ответ Западу и Атомный многофункциональный подводный крейсер: смена парадигмы.

Стратегическая ПРО GBMD


Наземная система противоракетной обороны на маршевом участке полета – Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) была введена в строй в 2005 году, и по сей день является единственной системой ПРО, способной обеспечивать поражение МБР.

Система ПРО GBMD включает три РЛС PAVE PAWS с активной фазированной антенной решёткой и дальностью обнаружения целей порядка 2000 километров, а также мобильную РЛС SBX X-диапазона, размещённую на буксируемой морской платформе (бывшая нефтяная платформа CS-50), с дальностью обнаружения целей, с эффективной поверхностью рассеивания 1 квадратный метр, до 4900 километров. С учётом мобильности РЛС SBX, система ПРО GBMD может поражать МБР фактически в любой точке планеты.


РЛС PAVE PAWS и зоны обзора РЛС системы ПРО GBMD


РЛС SBX на буксируемой морской платформе

Ударным средством системы ПРО GBMD является трёхступенчатая твердотопливная ракета-перехватчик наземного базирования – Ground-Based Interceptor (GBI), предназначенная для вывода в околоземное пространство заатмосферного кинетического перехватчика EKV. Дальность ракеты составляет от 2000 до 5500 километров, максимальная высота запуска – 2000 километров. При этом фактически скорость заатмосферного кинетического перехватчика EKV может быть выше первой космической, то есть фактически он выводится на орбиту Земли и может поразить цель в любой точке над планетой. В настоящее время в США развёрнуто 44 противоракеты на Аляске и в Калифорнии, планируется развёртывание дополнительно 20 противоракет на Аляске.


Ракета-перехватчик наземного базирования GBI


Заатмосферный кинетический перехватчик EKV

Текущие возможности системы ПРО GBMD позволяют поражать только МБР с моноблочной боевой частью. Разработка кластерного перехватчика Multi Object Kill Vehicle (MKV) была заморожена в 2009 году, предположительно из-за возникших технических сложностей, но предположительно была возобновлена в 2015 году. Концепция MKV предполагает установку нескольких перехватчиков на один носитель, для чего их массу предполагается существенно уменьшить. Рассматривается два варианта: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) и MKV-R (Raytheon Company). В варианте MKV-L наведение перехватчиков обеспечивает единый носитель, который сам не осуществляет поражение цели. В варианте MKV-R все перехватчики оснащены единым набором оборудования, но в процессе атаки один из них становится «ведущим» и распределяет цели между «ведомыми» (напоминает принцип «волчьей стаи», заявляемый для российских противокорабельных ракет «Гранит»).


Наземные испытания кластерного перехватчика MKV-L

В случае успешной разработки перехватчики MKV планируется установить не только на ракеты GBI стратегической ПРО GBMD, но и на ракеты SM-3 блок IIA ПРО «Иджис», а также разрабатываемой мобильной системы ПРО KEI наземного базирования.

Для чего строится настолько сложная и эшелонированная система ПРО? Для того, чтобы Северная Корея повторила участь Ирака и Югославии? Вряд ли, слишком дорого такая система ПРО обходится. За эти деньги три раза можно устроить в Северной Корее «перестройку» по образу и подобию реализованной в СССР или разложить её «на атомы» если попытается сопротивляться. Но «Ведь если звезды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно?», так возможно, что развёртываемая США система ПРО нужна для охоты на дичь покрупнее, чем Северная Корея?

Правдоруб Дональд


Президент США Дональд Трамп 17 января 2019 года обнародовал в Пентагоне аналитический доклад о национальной противоракетной обороне (Missile Defence Review). Документ включает новую стратегию США в космосе, которая названа оборонной и предусматривает расширение арсенала ПРО. В частности, стратегия предлагает разместить в космосе новое поколение спутников раннего оповещения о ракетной атаке. Согласно документу, наиболее серьезную угрозу для Соединенных Штатов составляют Северная Корея, Иран, Россия и Китай. В отчете говорится, что США не будут ограничивать себя в разработке противоракетной обороны против стран, которые не признают международные нормы.

Итак, маски сброшены. Теперь уже не говорится, что американская ПРО нацелена только против Ирана или Северной Кореи. Теперь в качестве целей явно указаны Россия и Китай, и это не смогут отрицать даже самые упёртые либералы. Нет, формально не придерёшься, говорили, что ПРО создаётся против «стран-изгоев», так слова никто и не нарушал, просто к «изгоям» причислили и Россию с КНР.

Для излишне оптимистичных «ура-патриотов», считающих что ПРО США против России бесполезна, можно привести слова первого заместителя начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенанта Виктора Познихира, произнесённые 24 апреля 2019 года на VIII Московской конференции по международной безопасности.

Комплексы противоракетной обороны (ПРО) близ границ России размещаются США с целью получения возможности нанесения ядерного удара по нашей стране. Генерал пояснил, что США пытаются выстроить такую систему ПРО, при которой Россия не сможет нанести ответный ядерный удар по США. Генерал отметил, что уже сейчас американские эсминцы, оснащенные системой «Иджис», несут боевое дежурство в Японском и Южно-Китайских морях и регулярно появляются в Балтийском и Черном морях. Помимо этого, Познихир сообщил, что Вашингтон планирует разработку космических установок ПРО, которые смогут перехватывать российские баллистические ракеты на ранних стадиях полета, а также наносить превентивные удары по территории России. «Американцы намерены добиться стратегического превосходства за счет реализации так называемого достартового перехвата», — подытожил свой анализ представитель Генштаба.

Вывод


Применительно к противостоянию США и России систему ПРО категорически нельзя рассматривать отдельно от средств нанесения внезапного обезоруживающего удара. Насколько бессмысленна ПРО США сейчас и в ближайшей перспективе в случае применения Россией всех имеющихся в наличии средств для нанесения ядерного удара, настолько же система ПРО опасна в случае, если большая часть российского потенциала ядерного сдерживания уничтожена внезапным обезоруживающим ударом.

Вопросы для дальнейшего рассмотрения. Как эволюционирует ПРО США в среднесрочной перспективе? Насколько опасна она будет в контексте нанесения внезапного обезоруживающего удара? Каким средствами такой удар может быть нанесён в среднесрочной перспективе и к каким последствиям приведёт?
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. lopvlad 27 января 2020 18:18 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    как закончится встреча ракеты ОТРК типа «Искандер» и противоракеты комплекса Patriot PAC-3, пока предсказать невозможно.


    как в песне "ты на суше.я на море.нам не встретиться никак"
  2. maden.usmanow 27 января 2020 18:21 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Божественно. Очень хороший материал.
  3. НЕКСУС 27 января 2020 18:31 Новый
    • 4
    • 7
    -3
    Блин,ну правда достали с этим всем вангованием,сравнениями,и мерияниями у кого толще. Все может расставить по местам только война,в которой это все оружие будет реально работать против друг друга.Все остальное,это онанизм информационный.
    Я вот глянул ролик,который меня повеселил и именно так я советую к этим всем сравнениям и предреканиям относится,так как пока это все есть,войны нет.
    1. illi 27 января 2020 19:05 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Да уж. Я этот анекдот уже с 90-х слушаю, сейчас вот и на ютубе ролик сделали.
      1. SETSET 6 февраля 2020 13:46 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Цитата: Военное Обозрение # Вооружение. Закат ядерной триады. ПРО США: настоящее и ближайшее будущее. Андрей Митрофанов. 27января 2020 г.
        Система ПРО GBMD включает три РЛС PAVE PAWS с активной фазированной антенной решёткой и дальностью обнаружения целей порядка 2000 километров...

        Уважаемый Андрей Митрофанов! Когда пишите о дальности действия РЛС, то указывайте относительно каких значений ЭПР (иначе это не параметр РЛС) или указывайте по каким целям!
    2. illi 27 января 2020 19:29 Новый
      • 3
      • 9
      -6

      Вот еще кстати один на 1.5 миллионов просмотров. Кто то деньги на просмотрах зарабатывает теша ЧСВ русских. А куча дурачков верит. Есть еще анекдот про десантников с саперными лопатами в Косово и "УРЯ".
      1. НЕКСУС 27 января 2020 19:48 Новый
        • 9
        • 4
        +5
        Цитата: illi
        Есть еще анекдот про десантников с саперными лопатами в Косово и "УРЯ".

        Слышишь,"уря"...тебе пересказать рассказ моего деда ,как они "любили" матрассов в Германии в 45-ом?И как матрассам при этом от нас прилетало? И что при этом они говорили...
        Ты был в Косово чтоб вообще рот разевать,что там было ,а чего не было?
        1. illi 27 января 2020 20:04 Новый
          • 2
          • 11
          -9
          А так это ты все эти анекдоты сочиняешь. Извини попортил тебе бизнес.
          1. Mersi 29 января 2020 10:33 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: Андрей Митрофанов Закат ядерной триады. ПРО США: настоящее и ближайшее будущее 27 января 2020.
            Поиск целей осуществляется РЛС X-диапазона комплекса AN/TPY-2 с максимальной дальностью обнаружения порядка 1000 километров.

            Цитата: Сергей Линник Радиолокационные средства ПВО Турции: обеспечат ли они безопасность воздушных рубежей? 9 декабря 2019.

            Мобильная РЛС раннего ракетного предупреждения AN/TPY-2 развёрнутая в Турции находится на высоте 2000 м над уровнем моря, и примерно на удалении 700 км от границы с Ираном. Согласно сведениям опубликованным корпорацией Raytheon, радар работающий в частотном диапазоне 8,55-10 ГГц способен фиксировать над горизонтом баллистические цели на удалении до 4700 км.

            Уважаемый автор! Кто-же из вас прав? Хотя и Сергей Линник ранее тоже указывал дальность обнаружения 1000 км. При обсуждении своей темы, он со своим приятелем опусом, не смогли ответить на данный вопрос, а может и не захотели, хотя в своём диалоге - скорее всего не знали... Всё есть в обсуждении темы.
            1. Mersi 31 января 2020 11:30 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Уважаемый автор! Кто-же из вас прав? Хотя и Сергей Линник ранее тоже указывал дальность обнаружения 1000 км. При обсуждении своей темы, он со своим приятелем опусом, не смогли ответить на данный вопрос, а может и не захотели, хотя в своём диалоге - скорее всего не знали... Всё есть в обсуждении темы.

              Уважаемый автор! Американцы лукавят! Дальность действия радара AN/TPY-2, по подсчётам, приблизительно равна Д=5000 км для целей с ЭОП=10 м2 в свободном пространстве, по данным фирмы Рейтеон. Это очень хорошо, учитывая его мобильность и 3-х сантиметровый диапазон... Многие сайты приводят данные - дальность действия AN/TPY-2 Д=4700 км и более, однако согласно какого ЭОП - всё остаётся загадкой. Расчёт выше - даёт полное представление об этом.
  4. bk316 27 января 2020 18:43 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    К счастью (или к сожалению )в настоящий момент и в обозримом будущем (пока не появятся средства перехвата на пресловутых новых принципах) перехват даже одиночной цели если эта цель ПББ.
    В особенности это касается кинетического перехвата где промах даже на 10 метров фатален.
    Сбивать баллистические цели это одно, сбивать маневрирующие цели на встречных курсах при скорости сближения в десятки махов, да еще делать это ИЗ гравитационного колодца - СОВСЕМ ДРУГОЕ
  5. illi 27 января 2020 18:46 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    Да надо просто выйти из договора по космосу и все.
    США выходят из всех договоров которые им не выгодны и нам пора.
    Чем строить сомнительные посейдоны, лучше на орбите разместить нужное количество боеголовок.
    Тем более в космос еще могём, еще пока не разучились.
    1. Alex Nevs 27 января 2020 19:16 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А Вы уверены, что их там нет?
      1. illi 27 января 2020 19:23 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Может и есть, нам то что. Нам гарантированый удар нанести надо. Лучше чем из космоса, вариантов нет
  6. Сергей 777 27 января 2020 18:51 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вывод предельно прост : совершенствовать системы преодоления про и по возможности наращивать количество развёрнутых носителей дабы увеличить общий % боевых блоков которые гарантированно долетят до США.
    Ну и развивать свои средства про, что бы минимизировать обезаруживающий удар по нам.
    1. ANB
      ANB 28 января 2020 08:13 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Наращивать носители и ББ нельзя. ДСНВ. Именно поэтому СССР увязывал договора ОСВ с договорами по ПРО. И когда США из ПРО вышли, возникла неправильная ситуация, которую Путин и Шойгу пытаются разрешить. Пожелаем им в этом удачи и постараемся если не помочь, то хотя бы не мешать.
  7. василий пономарев 27 января 2020 19:11 Новый
    • 2
    • 5
    -3
    советский союз не ядерное оружие убило,нашу страну разрушает не их ПРО
    1. illi 27 января 2020 19:40 Новый
      • 3
      • 6
      -3
      Тсссс. Тут военный форум. А то вы еще сейчас в гаранте усомнитесь.
      1. Боже, Царя хранu 27 января 2020 20:12 Новый
        • 7
        • 3
        +4
        А что не так с гарантом?
        Или вы забыли как он страну поднял, армию возродил и вернул народу стабильность и благополучие?!
        1. illi 27 января 2020 20:16 Новый
          • 4
          • 5
          -1
          Да как о таком забудешь. Все его молитвами.
  8. Оператор 27 января 2020 19:54 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Противоракеты, специализированные на атмосферном и заатмосферном перехвате боевых блоков МБР и БРПЛ, абсолютно бесполезны в случае нанесения противником массированного ракетно-ядерного удара, что неоднократно публично подтверждали их разработчики как с той и так и другой стороны.

    Другое дело противоракеты, специализированные на перехвате самих МБР и БРПЛ на активном участке траектории вплоть до отделения ББ от ступеней разведения. Этот участок имеет протяженность порядка 1000-1500 км и высоту завершения 300-400 км. На схеме, приведенной в статье, видно что активные участки траекторий всех российских МБР, базирующихся в европейской части РФ, попадают под двойной удар американских противоракет системы "Иджис" наземного (Польша и Румыния) и морского базирования (эсминцы "Арли Берк").

    Если в случае наземного базирования радары ПРО имеют известные координаты и их легко вывести из строя путем магнитного импульса от высотных ядерных взрывов лидирующих ракет средней дальности, то координаты эсминцев, маневрирующих в акватории Средиземного, Балтийского, Северного и Норвежского морей в общем случае неизвестны. Более того, в связи с большим количеством подобных кораблей, измеряемым десятками единиц, нет гарантии глушения всех их радаров (часть из которых может быть отключена в момент высотных ядерных взрывов), что оставляет возможность совместного наведения противоракет оставшимися работоспособными радарами.

    Гарантиями от перехвата российских МБР, стартующих из европейской части страны, могут быть два решения:
    - строительство новых шахтных пусковых устройств в азиатской части РФ (что очень затратно);
    - разработка новых МБР с коротким активным участком.

    Пример реализации последнего решения - отечественная двухступенчатая противоракета комплекса ПРО А-135 ближнего радиуса действия ПРС-1М весом порядка 10 тонн, разгоняющая боеголовку весом 150 кг до скорости 5 км/с за 4 секунды с ускорением 125 g на дистанции 100 км. Подобные показатели обеспечиваются соответствующей прочностью корпуса ракеты и его коническим форм-фактором (с большой площадью поперечного сечения торца для увеличения размеров сопла РДТТ).

    Снизив развиваемое ракетой ускорение в четыре раза (и, соответственно требования к прочности корпуса ракеты с цилиндрическим форм-фактором) можно уложиться в 400 км длины АУТа отечественных МБР, стартующих из европейской части страны, с полной гарантией от перехвата наземной и морской ПРО США передового базирования.
  9. Боже, Царя хранu 27 января 2020 20:18 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Итак, маски сброшены. Теперь в качестве целей явно указаны Россия и Китай
    Прям таки разоблачение века, оказывается солдаты НАТО рассматривают нас в качестве противников.
  10. Старый26 27 января 2020 20:55 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    Андрей! Статья, конечно, интересная, но все же "триада" подразумевается стратегические системы. А вы добавили сюда и "Пэтриот", и "Стандарт", и THAAD

    Некоторые дополнения
    Система ПРО GBMD включает три РЛС PAVE PAWS с активной фазированной антенной решёткой и дальностью обнаружения целей порядка 2000 километров, а также мобильную РЛС SBX X-диапазона, размещённую на буксируемой морской платформе (бывшая нефтяная платформа CS-50), с дальностью обнаружения целей, с эффективной поверхностью рассеивания 1 квадратный метр, до 4900 километров. С учётом мобильности РЛС SBX, система ПРО GBMD может поражать МБР фактически в любой точке планеты.

    РЛС системы PAVE PAWS имеют чуть большую дальность. РЛС AN/FPS-123 и AN/FPS-132 имеют дальность в 5500 км. ЕМНИП дальность в 2000 км имели станции PAVE PAWS AN/FPS-115, которые уже давно заменены на более новые.
    Станция SBХ имеет дальность обнаружения в 4000 км. И почему-то не освещены станции типа BMEWS, которых тоже развернуто 3 единицы. Плюс станции в Катаре, на Тайване, на острове Шемия (Кобра Дейн)

    Цитата: Оператор
    На схеме, приведенной в статье, видно что активные участки траекторий всех российских МБР, базирующихся в европейской части РФ, попадают под двойной удар американских противоракет системы "Иджис" наземного (Польша и Румыния) и морского базирования (эсминцы "Арли Берк").

    Андрей, не надо выдумывать. Максимум, что могут попасть под удар американских противоракет - это ракеты из дивизии в Бологое. Они могут теоретически попасть под удар противоракет, базирующихся в Радзиково. Да и то проблематично. А вы пишите ВСЕХ РАКЕТ, базирующихся в Европейской части.
    1. Оператор 27 января 2020 21:03 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Лучше слов служит рисунок из статьи - синие круги радарного покрытия американских РЛС покрывают АУТы всех российских МБР, стартующих из европейской части РФ


      И при этом не важно, что наземные/морские РЛС не видят момент старта МБР - команду на запуск и предварительную расчетную точку перехвата сообшает "Иджису" космический компонент ПРО США.
      Т.е. наземные/морские РЛС в этом случае являются чисто стрельбовыми радарами.
    2. AVM
      AVM 28 января 2020 10:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      Андрей! Статья, конечно, интересная, но все же "триада" подразумевается стратегические системы. А вы добавили сюда и "Пэтриот", и "Стандарт", и THAAD


      Ну "Пэтриот" конечно для "комплекта", а вот по поводу "Стандарт", и THAAD не согласен.
      Во-первых в контексте выхода США из ДРСМД появляется перспектива размещения БРСД в Европе и Азии, соответственно мы начнём развёртывать аналогичные, а следовательно "Стандарт", и THAAD уже прямая угроза нашему ядерному щиту.
      Во-вторых, как указано в статье, по крайней мере для "Стандарта" планируется доработка до возможности работы по МБР.
      В третьих перспективные кластерные перехватчики MKV, которые разрабатываются для GBI, могут быть установлены на "Стандарт", а возможно что и на THAAD, что возвращает нас к пункту "во-вторых".

      По РЛС есть неточности, много данных, источники информации за разные периоды времени, а время, которое можно выделить на написание статей, к сожалению ограничено.
  11. voyaka uh 27 января 2020 21:24 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Серьезная ПРО появится, когда начнут устанавливать лазеры на спутники.
    Но этого пока нет.
    1. agond 27 января 2020 22:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В принципе если баллистическую ракету запускать на меньшую дальность или с меньшим забрасываемым весом , но с более высокой траекторией ,то сбить ее будет возможно только на участке разгона, то есть в самом начале ее "перпендикулярно" удаления от планеты Земля , а потом никак , будет высоко-далеко, и когда начнет снижаться опять ни как никак, слишком быстро падает зараза , свыше 7 км/с, если дополнительно применить периодически включающийся ускоритель падения, то скорость снижения будет еще и непредсказуемой величиной
  12. bars1 27 января 2020 22:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А что Россия противопоставит этой мощи ( без сарказма)?
  13. Vadmir 27 января 2020 23:13 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    2. Пункт №1 актуален только при условии отсутствия международных договоров, ограничивающих количество ядерных зарядов и их носителей.
    Важнейший принцип построения ПРО.
    Когда создавалась ПРО, США активно вели переговоры по сокращению ядерного оружия. После крушения СССР у США оказалась сильнейшая армия на планете и только ядерное оружие мешало использовать ее по полной программе.
    Но сейчас все начало меняться - Китай набрал такую мощь, что американев это стало напрягать. Усиливаются также армии России, Индии, Ирана, Пакистана. Мир плавненько становится многополярным.
    А в США началась борьба властей между собой, как результат - отсутствие стратегии, в том числе и в области ядерного оружия и ПРО.
    Вкладывают огромные деньги в ПРО и при этом хотят выйти из СНВ-3, что сделает ПРО бессмысленной, в общем, деньги на ветер.
    Но рано или поздно Трамп уйдет, стратегия начнет вырабатываться, а нам нужно очень хорошо запомнить, что дальнейшее сокращение ядерного оружия крайне опасно. Тут действует парадоксальный принцип - чем больше ядерного оружия, тем меньше вероятность войны.
    Если какого-либо будущего нашего Президента продавят на подписание СНВ-4, сокращающего число ракет это будет равноценно предательству. Пример Горбачева, с его "благими намерениями" мы все помним.
  14. Старый26 28 января 2020 00:38 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Цитата: voyaka uh
    Серьезная ПРО появится, когда начнут устанавливать лазеры на спутники.
    Но этого пока нет.

    К счастью, Алексей, к счастью. Хотя от прогресса не уйти. Пройдут десятилетия и появится пояс таких станций на орбите Земли.

    Цитата: agond
    В принципе если баллистическую ракету запускать на меньшую дальность или с меньшим забрасываемым весом , но с более высокой траекторией ,то сбить ее будет возможно только на участке разгона, то есть в самом начале ее "перпендикулярно" удаления от планеты Земля , а потом никак , будет высоко-далеко, и когда начнет снижаться опять ни как никак, слишком быстро падает зараза , свыше 7 км/с, если дополнительно применить периодически включающийся ускоритель падения, то скорость снижения будет еще и непредсказуемой величиной

    Любую МБР можно запустить на минимальную дальность. Но при этом катастрофически падает точность попадения
    Заупская с меньшим забрасываемым весом можно достичь большей дальности. Но пока сейчас даже на начальном этапе сбить МБР не представляется возможным. Программу Standart SM-3 Block 2B, которая планировалась именно для поражения МБР на АУТ американцы закрыли. Слишком дорогая и им пришлось бы перестраивать практически все свои корабли.
    Ныне стоящая на вооружении система Standart SM-3 Block 2А хотя и имеет и большую дальность поражения (2500 км) и очень значительную досягаемость по высоте 1500 км однако имеет локаторы обнаружения с дальностью примерно в 700-1000 км. И даже находясь вблизи побережья России она не успевает перехватить стартовавшие МБР

    Никакой запредельной скорости падения не будет. Будет обычное падение под влиянием силы тяжести. И никакого ускорителя тоже не будет. Боеголовки не оснащаются ракетными двигателями с большой тягой, чтобы еще и разгонять их до 2-й космической скорости. Перехват будет на конечном участке траектории

    Цитата: bars1
    А что Россия противопоставит этой мощи ( без сарказма)?

    Какой именно? Точно так же мы имеем и триаду и систему предупреждения о ракетном нападении и систему ПРО, правда с менее дальнобойными ракетами. Но как правильно писал в самом начале автор, перехватить массированный удар не может сейчас ни одна страна...
    1. Митяй65 28 января 2020 03:58 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Старый26
      Цитата: voyaka uh
      Серьезная ПРО появится, когда начнут устанавливать лазеры на спутники.
      Но этого пока нет.

      К счастью, Алексей, к счастью. Хотя от прогресса не уйти. Пройдут десятилетия и появится пояс таких станций на орбите Земли.

      Думается, что в связи спрогрессом в области противоспутникового оружия за последнии пару десятилетий, тему космической групировки ПРО можно на некоторое время закрыть, а может и навсегда. В т.ч. и лазерное оружие, и, на мой взгляд имеющее большие перспективы, пучковое оружие.
      Пока всё что предполагается в этой области, прежде всего низкоорбитальные системы, выглядит уязвимым и, соответственно, стратегически неустойчивым. Сейчас всё что находится на орбитах до 800, а то и 1200 км можно без проблем расстрелять с национальной территории, не говоря уж о морских платформах.
      Потивоспутниковые системы для более высоких орбит в общем-то тоже проработаны детально, да и в космосе испытывались. Так что пока тема закрыта.
      Это не значит, что нет вообще никаких перспектив, но нужны новые идеи. Что-нибудь вроде активной обороны спутника от перехватчика. Или спутника с энергетикой для орбитального манёвра уклонения. Или создания тяжелых орбитальных платформ с комплексом оборонительного и наступательного оружия., способных совершать орбитальный манёвр, хотя это потребует РН с возможностью вывода блок-модулей весом в 300 - 400 тонн. Это под силу экономике полагаю, конца века, не ранее.
      А пока - технический и стратегический тупик.
      Лучше заниматься космо туризмом, полётами на Луну и в пояс астероидов...
      Вот ролик на тему:
      https://www.youtube.com/watch?v=sDFi86cqLjs&t=1209s
  15. golovastik 28 января 2020 00:43 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Качественная статья, спасибо! Но все же, цокот копыт сферического коня в вакууме где то вдалеке всё-таки слышен, да! Хотя, повторюсь, что информация подана качественно, системно и познавательно, в хорошем стиле. Основа любых боевых действий - планирование, комплексность и непрерывность. Если в статье рассматривается работа и состав ПРО вероятных партнеров, то предполагаем, что от нас что-то уже к ним полетело, а, следовательно, пройдены этапы угрожаемых периодов с полным набором не будем говорить каких мероприятий, проведено рассредоточение сил и средств и мы, как минимум, поучаствовали в обмене неядерными приветами, как на ТВД, так и на остальной территории. По позиционным районам и районам боевого патрулирования носителей ЯО нанесены те самые «обезоруживающие удары». В самом худшем случае по территории РФ применено ЯО. Вроде бы ничего не пропустил вкрупную? Так вот про планирование, комплексность и непрерывность. Предположим, что политическое и военное руководство приняло правильные с точки зрения обстановки решения и вовремя перевело войска и средства поражения в, соответствующие моменту времени, степени боевой готовности (иначе обсуждение теряет смысл в принципе). Хм... да. Следовательно, мы имеем рассредоточение на маршрутах боевого патрулирования подплава, стратегической авиации и ПГРК, плюс переведённые в ПБГ шахтные комплексы. Ничего не могу сказать за моряков и летчиков, тк не плавал и не летал, но устойчивость к неядерному поражению РВСН теоретически должна быть весьма высокой по причине рассредоточения на МБП и ПБСП одних и высокой защищенности других. Не знаю, как сейчас, но вскрытие координат ПБСП средствами разведки и переприцеливание средств поражения, вроде бы, исчисляется в сутках, а не минутах и часах, следовательно, можно предположить, что боевое применение, по крайней мере, ПГРК, благополучно состоится, как реализация разведданных о действиях и намерениях противника, вне зависимости от 100500 запущенных топоров и иного железа. Это я к тому, что комплексное применение средств противодействия разведке (любой) и эшелонированное прикрытие ПВО районов боевого патрулирования очень сильно повышает вероятность доставить противнику качественный головняк (каламбур, однако). И тут уже, как раз, возникает вопрос о вероятности прорыва ПРО противника. Согласен, что шахтные самовары летят долго и высоко, следовательно, на участке выведения весьма вероятно их поражение описанными в статье средствами. Однако, их, блин, много! И если не станем миндальничать и дополним, как нам подают пример, наплевав на договоры, до штатного состояния ложные цели, то все становится не так печально, ибо обойтись без селектирующих ядерных взрывов, противник уже не сможет, а я в такие планы вышеупомянутого противника не поверю совсем никогда. ПГРК стреляют по настильной траектории, участок выведения короткий, скорости высокие, координаты пуска с высокой вероятностью предварительно противнику неизвестны, а вероятность поражения на участке разведения и дальше считаю, как, собственно, и для тяжелых МБР, чистой воды фантазией. В качестве вывода: 1. Вот ни разу не верю, что вероятные партнеры не в курсе ситуации.
    2. Понятие «приемлемый ущерб» для них, скорее всего, - чисто теоретические умствования и никак не может быть применено в военной доктрине не на словах а реально.
    3. Ущерб территории противника однозначно будет. Свести его к сколько ни то приемлемым величинам при существующем и на среднесрочную перспективу состоянии вооружений невозможно.
    4. На эту же среднесрочную перспективу ПРО противника - не более, чем средство заработка производителей и политиков и материал для военно-технических статей.
    5. Про закат триады говорить рано и, если честно, с какой то точки зрения, для определенной аудитории («всё пропало, гипс снимают») вредно. Они же ж спать перестанут и пальцы сотрут.
  16. Лексус 28 января 2020 01:53 Новый
    • 2
    • 6
    -4
    Вопросы для дальнейшего рассмотрения. Как эволюционирует ПРО США в среднесрочной перспективе? Насколько опасна она будет в контексте нанесения внезапного обезоруживающего удара? Каким средствами такой удар может быть нанесён в среднесрочной перспективе и к каким последствиям приведёт?

    Гадать на кофейной гуще - занятие бесперспективное. Работы ведутся, электроника миниатюризируется, денег не жалеют, на США весь мир горбатится, в т.ч. научный. Сегодня, завтра или послезавтра, не столь важно, но результат будет достигнут. Вода, как известно, камень точит.
    Мой прогноз - группировку ПРО будут наращивать, MKV в приоритете.
    Обезоруживающий удар уже нанесён - полученные от продажи природных ресурсов средства аккумулируются за границей, а не в собственную, российскую, промышленность, в т.ч. оборонную. Малейший кризис - и "верхушка" сбежит в стан "партнёров" (если уже не договорились, то обязательно договорятся). Дельты в пару суток будет достаточно для ликвидации потенциала ответного удара любыми доступными силами и известными средствами.
    А дальше - уцелевшие будут последние, не обгоревшие, волосы с задницы рвать в мыслях о том, как на слегка подлатанных останках Советского наследия спасти себя от истребления.
    Вот тогда и осознается истинная цена "неимеющиханалогов" реляций и "мультиков".
    1. agond 28 января 2020 09:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      Никакой запредельной скорости падения не будет. Будет обычное падение под влиянием силы тяжести. И никакого ускорителя тоже не будет. Боеголовки не оснащаются ракетными двигателями с большой тягой, чтобы еще и разгонять их до 2-й космической скорости.

      Да обычное падение под влиянием силы тяжести , но с большей высоты и с большей скоростью на конечном участке., по вопросу падению точности, так на боеголовки давно ставят системы навигации по звездам, ускорять скорость падения до 2 космической нет нужды, есть скромная задача непредсказуемо менять величину скорости падения.
      Они там давно и упроно занимаются проблемой баллистического перехвата , если так стараться то результат будет, поэтому надо заранее рассматривать всякие варианты противодействия, например соединить две боеголовки проволокой ,цепочкой, веревкой наконец и заставить их быстро вращаться вокруг общего центра тяжести, что сделает прямое попадание менее вероятным
  17. Старый26 28 января 2020 14:55 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Цитата: AVM
    Ну "Пэтриот" конечно для "комплекта", а вот по поводу "Стандарт", и THAAD не согласен.
    Во-первых в контексте выхода США из ДРСМД появляется перспектива размещения БРСД в Европе и Азии, соответственно мы начнём развёртывать аналогичные, а следовательно "Стандарт", и THAAD уже прямая угроза нашему ядерному щиту.
    Во-вторых, как указано в статье, по крайней мере для "Стандарта" планируется доработка до возможности работы по МБР.
    В третьих перспективные кластерные перехватчики MKV, которые разрабатываются для GBI, могут быть установлены на "Стандарт", а возможно что и на THAAD, что возвращает нас к пункту "во-вторых".

    Андрей! Я все же понимаю под обозначением "триада" комлексы стратегического назначения. Да, разумеется в случае размещения американцами БРСД в Европе мы предпримем аналогичные меры и тогда такие средства ПРО, как "Стандарт" и ТHAAD будут представлять угрозу. Но не ядерному щиту в том понимании, какое обычно в него вкладывается, а по отношению к средствам средней и малой дальности. Тут я согласен. В отношении ядерного щита, то размести американцы THAAD даже в Прибалтике, ТТХ их таковы, что дальность действия у них всего 200 км. Даже если появится комплекс увеличенной дальностью, все равно он будет слишком далеко от районов развертывания нашего "ядерного щита". Да и не предназначен он для перехвата МБР. Как и "Стан7дарт". У того вообще радар достаточно слабенький для того, чтобы фиксировать наши МБР из района их постоянной дислокации.
    "Стандарт" пытались приспособить для перехвата МБР, но у него не хватает скорости и дальнсоити действия радара. Радар сейчас планируют заменить на более "дальнобойны", а вот насчет самой ракеты... То, что американцы планировали - "Standart-3 Block 2B" - эту программу они даже не заморозили. Если верить открытым источникам ее отменили из-за того, что калибр противоракет у этого варианта будет не 533 мм, как у первой ступени перехватчика "Standart-3 Block 1А/B" и не как калибр "Standart-3 Block 2А", а больше. То есть все пусковые установки Мк-41, рассчитанные на этот калибр пришлось бы переделывать, уменьшая количество ячеек и увеличивая их диаметр. А это очень дорого даже для американцев....

    По поводу кластерных перехватчиков - это действительно повысит потенциал противоракетной обороны. Но ЕМНИП у GBI и "Стандарта" (ТХААДа) все же различные перехватчики по габаритам. Боюсь ошибиться (пишу по памяти), но у "Стандарта" и ТХААДа перехватчики порядка 32-35 кг, а у GBI - под 60

    Цитата: agond
    Да обычное падение под влиянием силы тяжести , но с большей высоты и с большей скоростью на конечном участке., по вопросу падению точности, так на боеголовки давно ставят системы навигации по звездам, ускорять скорость падения до 2 космической нет нужды, есть скромная задача непредсказуемо менять величину скорости падения.
    Они там давно и упроно занимаются проблемой баллистического перехвата , если так стараться то результат будет, поэтому надо заранее рассматривать всякие варианты противодействия, например соединить две боеголовки проволокой ,цепочкой, веревкой наконец и заставить их быстро вращаться вокруг общего центра тяжести, что сделает прямое попадание менее вероятным

    Систему астрокоррекции ставят не на боеголовки, а на сами ракеты. На боеголовках их нет.
    Непредсказуемо менять скорость падения тоже не получится. Если "загнать", как вы пишите боеголовку на большую высоту (пусть апогей, к примеру будет 4500 км вместо 1500), то разница в скорости особо большой не будет. Примерно 7,7 км/с при апогее в 1500 км и 9,4 км/с при апогее в 4500 км. Но это все только при отсутствии торможения...
    Увеличивается время падения. Если в первом случае оно будет порядка 9 минут, то во втором - порядка 22 минут. (опять же в условиях отсутствия торможения) То есть время реакции системы ПРО увеличится вдвое. Далее. Перехват в подавляющем количестве случаев все же осуществляется не в космосе (это сейчас появились противоракеты с досягаемостью по высоте в 1500-2000 км), а после того, как произойдет селекция целей. То есть сначала "отстанут" все легкие цели. останутся только боеголовки и тяжелые цели, способные полностью повторять характеристики боеголовок. Но таких ложных тяжелых целей не так уж много на ракете
    Соеденить две боеголовки проволокой, цепочкой или веревкой - - тут без комментариев
    1. Mersi 29 января 2020 10:47 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      У того вообще радар достаточно слабенький для того, чтобы фиксировать наши МБР из района их постоянной дислокации.

      Старый26! Это только ваши предположения и не более. Поиск целей осуществляется РЛС X-диапазона комплекса AN/TPY-2 - превосходный радар, даже его дальности никто не знает, но радар превосходный и более мощный может не получится...
    2. AVM
      AVM 29 января 2020 13:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      По поводу кластерных перехватчиков - это действительно повысит потенциал противоракетной обороны. Но ЕМНИП у GBI и "Стандарта" (ТХААДа) все же различные перехватчики по габаритам. Боюсь ошибиться (пишу по памяти), но у "Стандарта" и ТХААДа перехватчики порядка 32-35 кг, а у GBI - под 60


      Скорее всего планируется существенно уменьшить массу перехватчика, за счёт чего и удастся размещать их "кластерами", вроде даже мелькает цифра 5 кг, т.е. 12 шт. на GBI или 6-7 на "Стандарт", но это конечно очень мало. Ну допустим пусть будет 15 кг.,тогда на GBI удастся поставить 4 перехватчика, и 2 на "Стандарт". Или 1 на "Стандарт", но забрасывать его выше, дальше, быстрее.

      По поводу РЛС "Стандарта", то США огромное внимание уделяют взаимодействию различных комплексов, ту самую сетецентричность, т.е. ракеты могут наводиться по данным со сторонних РЛС, возможно что не только США, но их союзников.
      Да и новые РЛС вполне могут появиться на новых поколениях Арли Берков.
      Просто "Стандарт" это очень много ПУ, в отличие от ТХААДа или GBI, причём мобильных ПУ, что позволяет осуществлять концентрацию сил на ракетоопасных направлениях, тем он и привлекателен.

      Ещё возникает вопрос о поражении наших стартующих БРПЛ вдогон.
  18. Максим Муравьёв 28 января 2020 17:12 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Андрей, сделайте про нашу ПРО и ПВО, пожалуйста. Да, врага нужно знать в лицо, но и на себя в зеркало хорошо бы глянуть.
  19. Старый26 29 января 2020 12:29 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Цитата: Mersi
    Цитата: Старый26
    У того вообще радар достаточно слабенький для того, чтобы фиксировать наши МБР из района их постоянной дислокации.

    Старый26! Это только ваши предположения и не более. Поиск целей осуществляется РЛС X-диапазона комплекса AN/TPY-2 - превосходный радар, даже его дальности никто не знает, но радар превосходный и более мощный может не получится...

    Амерниканцы сами утверждают, что дальность у него порядка 1000 км. Поэтому сейчас и начата программа по замене радара AN/TPY-2 на радар AN/TPY-6, который будет иметь, ЕМНИП втрое-вчетверо большую дальность. Развертывание этого радара планируется с 2021-2023 года. Точно никто пока сказать не может.
    1. Mersi 29 января 2020 22:23 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Старый26
      Амерниканцы сами утверждают, что дальность у него порядка 1000 км.

      Старый26, на сайте Фирмы Рейтеон дальность действия радара AN/TRY-2 более 1300 км, а на самом деле более 4700 км, если подсчитать. Американцы точных данных тоже не дают в открытых источниках. Секретность никто не отменял. Но, специалисты могут прикинуть по их графикам, представленным на сайте фирмы Рейтеон.
  20. Старый26 29 января 2020 23:11 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Цитата: Mersi
    Цитата: Старый26
    Амерниканцы сами утверждают, что дальность у него порядка 1000 км.

    Старый26, на сайте Фирмы Рейтеон дальность действия радара AN/TRY-2 более 1300 км, а на самом деле более 4700 км, если подсчитать. Американцы точных данных тоже не дают в открытых источниках. Секретность никто не отменял. Но, специалисты могут прикинуть по их графикам, представленным на сайте фирмы Рейтеон.

    Спасибо за "наколку". Не был на этом сайте очень давно и там ЕМНИП и видел цифру 1000
    1. Mersi 30 января 2020 00:07 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Старый26
      Цитата: Mersi
      Цитата: Старый26

      Амерниканцы сами утверждают, что дальность у него порядка 1000 км.

      Старый26, на сайте Фирмы Рейтеон дальность действия радара AN/TRY-2 более 1300 км, а на самом деле более 4700 км, если подсчитать. Американцы точных данных тоже не дают в открытых источниках. Секретность никто не отменял. Но, специалисты могут прикинуть по их графикам, представленным на сайте фирмы Рейтеон.

      Спасибо за "наколку". Не был на этом сайте очень давно и там ЕМНИП и видел цифру 1000

      Старый26! Никакой наколкки нет! Читайте материалы с сайта Рейтеон на ВО в обсуждениях по теме:
      Сергей Линник Радиолокационные средства ПВО Турции: обеспечат ли они безопасность воздушных рубежей? 9 декабря 2019.
      В материалах, представленных опусом с сайта фирмы Рейтеон - цифра Д=1300 км и более, там есть, а не Д=1000 км.
  21. Старый26 30 января 2020 13:17 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Цитата: Mersi
    Старый26! Никакой наколкки нет! Читайте материалы с сайта Рейтеон на ВО в обсуждениях по теме:

    Камрад! Предпочитаю читать оригинал. И был в сети материал (сноску надо найти будет) на закупки ракет комплекса "Иджис". Там ЕМНИП и был материал по старому радару AN/TRY-2 и новому AN/TRY-6. Вот на этом ресурсе, плюс на сайте "Рейтеоне" мне лет 10 назад и попадалась цифра 1000 км. Вполне возможно, что со временем материалы подвергались корректировке