Румынская катастрофа

Румынская катастрофа

100 лет назад, в декабре 1916 года, большая часть Румынии была оккупирована войсками центральных держав. Под конец декабря германо-австрийские и болгарские войска заняли большую часть территории Румынии. 24 декабря 3-я болгарская армия, наступавшая по правому берегу Дуная, подошла к городам Браилов и Мачин. 25 декабря, после ожесточенных боев, 9-я германская армия прорвала русско-румынские позиции и начала движение в сторону города Фокшаны, уже на самом востоке страны у границы с Россией.

В канун Нового года русскому верховному командованию пришлось в чрезвычайном порядке перебрасывать войска к рубежам реки Серет (Сирет), протекающий чуть восточнее прежней русско-румынской границы. Главной целью их было остановить дальнейшее наступление германо-австрийских и болгарских войск, продолжавших преследование отступавшей румынской армии. В эти дни болгарские и германские войска осаждали города на востоке Румынии — Браила, Мачин и Тулча. Дальнейшее продвижение противника создавало бы уже угрозу уже русским территориям, Южной Бессарабии и даже Одессе.

Таким образом, надежды румынской верхушки поживиться за счёт Австро-Венгрии, были похоронены. Румынская армия была разбита, сама Румыния почти полностью оккупирована, а Российской империи пришлось срочно создавать новый Южный фронт, огромные людские и материальные затраты на который еще более усугубили внутреннее положение в стране.


Предыстория

Румыния получила полную независимость от Турции в 1878 году благодаря победам России над османами. Но из всех балканских стран русское влияние тут было минимальным. При этом румынская верхушка с самого начала считала, что Румыния обделена и претендовала на территории соседей, на которых был значительный процент румынского населения, в частности, Австро-Венгрии.

До 1910-х годов у Румынии не было шансов поживиться за счёт соседей. Однако в это время Бухарест получил такую возможность из-за резкого обострения на Балканах. Кроме того, румынскому правительству необходимо было сбросить внутреннее напряжение в стране (груз социально-экономических проблем вёл к политическому кризису). Так, крестьянская война 1907 года потрясла всю Румынию и власти были вынуждены начать изъятие земли у крупных собственников с целью передачи беднейшим слоям крестьянства. Успешная война показалась удобным выходом для канализации социальной энергии.

В 1912 году началась Первая Балканская война. Болгария, Греция, Сербия и Черногория дружно разгромили Турцию, которая потеряла свои европейские владения. Однако дележ шкуры «турецкого медведя» завершился дракой уже среди победителей. Сербия и Болгария не поделили Македонию, кроме того свои интересы там были и у Греции. Болгары имели самую сильную армию и думали добиться быстрой победы над сербами. Болгария в июне 1913 года начала Вторую Балканскую войну. Однако война с Сербией вылилась в схватку с целой коалицией. Сербию поддерживала Черногория. Против Болгарии выступила Греция, а затем Турция и Румыния. Турция решила воспользовалась Второй Балканской войной для частичной компенсации потерь в Первой.

Бухарест решил использовать благоприятную ситуацию, когда армия Болгарии была связана войной ещё в Первую Балканскую войну, хотя раньше Румыния и Болгария считались союзниками. Бухарест стал давить на Софию, требуя изменить линию границы в Южной Добрудже в свою пользу. С началом Второй Балканской войны Бухарест окончательно решил выступить против Софии, благо практически вся болгарская армия была связана боями на западной границе. 14 июля 1913 года румынские войска пересекли границу в районе Добруджи и двинулись на Варну. Румыны ждали жестоких боев, но им повезло, София не ожидала «ножа в спину», почти все болгарские войска дрались на сербском и греческом фронтах. Румынская кавалерия, не встречая сопротивления, направилась к Софии. 29 июля, в силу безвыходности ситуации, болгарское правительство подписало перемирие.

Румыния получила возможность почувствовать себя ведущей региональной державой. 10 августа 1913 года в Бухаресте был подписан мир. Сербы закрепились в Македонии, турки вернули часть владений в Европе — Эдирне-Адрианополь. Устанавливалась новая болгаро-румынская граница в районе Добруджи в пользу Румынии. Болгария обязалась срыть военные укрепления на границе с Румынией. Таким образом, Румыния получила Южную Добруджу площадью 6960 км² и с населением 286 тыс. человек. Однако Румыния получила врага в лице Болгарии. Кроме того, территориальные споры на Балканском полуострове не были решены этой войной. Практически все страны имели претензии к соседям. Это стало одной из предпосылок Первой мировой войны.

Румынский нейтралитет

В начале Первой мировой войны в Румынии было две партии: сторонники Центральных держав и Антанты. Король Кароль I (1881-1914), из немецкого католического дома Гогенцоллернов-Зигмарингенов, собрал коронный совет и предложил на основании имеющегося союзного договора вступить в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии. Однако почти все участники коронного совета высказались за объявление нейтралитета, так что королю осталось лишь согласиться. Лидером сторонников «вооруженного нейтралитета» был премьер страны Ион Братиану (Ионел Брэтиану). Он сказал на заседании совета: «По всей вероятности, война будет долгой. Подождем как развернутся события. Нам ещё представится случай сказать своё слово». Известие о том, что Италия (член Тройственного союза) сохранит нейтралитет, только усилило эту позицию.

Таким образом, румынская верхушка проявила терпение и решила выждать более удобного момента. 10 октября король Кароль скончался. Престол занял его племянник Фердинанд (правил в 1914-1927 гг.), который в отличие от своего дяди, придерживался нейтральных позиций. В Бухаресте понимали, что союз с Берлином в случае победы позволит отнять у России Бессарабию (Молдавия), а союз с Антантой сулит австрийскую Буковину и венгерскую Трансильванию. Трансильвания была более весомым призом, по экономическому потенциалу, территории и румыноязычному населению. С другой стороны, в Бухаресте боялись германской мощи.

Также стоит отметить, что румынская элита в целом ориентировалась на Францию, говорила по-французски. В Румынии гордо называли себя «латинской сестрой» Франции, а Бухарест — «маленьким Парижем». Ещё одной «латинской сестрой» считалась Италия. Но основным экономическим партнером была Германская империя, вторым — Австро-Венгрия. Они потребляли товары румынского сельского хозяйства, поставляли промышленное оборудование. Тесным было и военное сотрудничество с немцами, то есть румыны имели хорошее представление о силе германской армии.

Поэтому Бухарест довольно долго выжидал. Ход военных действий никак не давал ответа, за кем в итоге будет победа. В 1914 году германский план молниеносно вывести из войны Францию провалился, русские потерпели поражение в Восточной Пруссии, но разгромили австро-венгерскую армию в Галиции. Австро-Венгрия потерпела страшное поражение, утратила обширные территории, включая Буковину, и устояла только с помощью Германии.

В ходе кампании 1915 года Россия потерпела поражение на Восточном фронте, утратила ранее захваченные австрийские области, и отступила из Царства Польского, но устояла. На Балканах австро-германские войска разгромили Сербию и Черногорию, эти страны пали, остатки их армий были эвакуированы. На стороне Центральных держав выступила Болгария, что ухудшило военно-стратегическое положение Румынии. С другой стороны, против Центральных держав выступила Италия, что отвлекло часть сил Австро-Венгрии.

В ходе кампании 1916 года Россия нанесла второй сокрушительный удар по Австро-Венгрии. Австрийский фронт устоял только из-за стратегических ошибок верховного русского командования и всемерной поддержки Германии, которая вынуждена была спасать союзника, перебрасывая все сравнительно свободные части с других участков Русского фронта и с Французского фронта. В Бухаресте решили, что время похода против Австро-Венгрии наступило. Австро-Венгерская империя была истощена. Сельское хозяйство, из которого мобилизациями изъяли почти половину рабочей силы, не могло обеспечить страну. Недавно изобильная Австро-Венгрия вела полуголодное существование. Население выражало недовольство. Венгерская Партия независимости выступала с радикальных позиций, требовала немедленного мира. Последовавшее убийство австро-венгерского премьер-министра и смерть политического долгожителя австрийского императора Франца-Иосифа (он правил с 1848 года) стали предвестниками заката империи Габсбургов.

В целом до вступления в войну Румыния жила неплохо. Германия и Австро-Венгрия нуждались в румынском зерне, других товарах сельского хозяйства и бензине. Бухарест весьма выиграл от поставок в Центральные державы, которые продолжались практически до вступления в войну. С геополитической точки зрения, Россия и Австро-Венгрия, главные потенциальные конкуренты Румынии в регионе, на земли которых претендовал Бухарест, истребляли друг друга и их империи явно шли к краху. Румынии стоило подождать ещё довольно немного и она могла почти без боя получить Бессарабию (после революции и краха Российской империи), а затем и Трансильванию, так как Антанта по своим военно-экономическим возможностям явно была сильнее Центральных держав, Германия и Австро-Венгрия уже были на грани истощения, особенно Австро-Венгерская империя. Но Бухарест не выдержал. Победы России над Австро-Венгрией впечатляли. Внутренний кризис в России мог ещё долго развиваться. Истощение военно-экономических, людских ресурсов Центральных держав становилось всё более очевидным. В результате Румыния ввязалась в военную авантюру, которая привела страну и армию к катастрофе и удивительным политическим последствиям.


Румынский король Фердинанд

Политика Антанты

С началом войны державы Антанты и Центрального блока пытались склонить Румынию на свою сторону. Страна имела удобное географическое положение: с востока и юго-запада она граничила с членами Антанты — Россией и Сербией, а с юга и северо-запада — с Болгарией и Австро-Венгрией, воевавшими на стороне Германии. Таким образом, её территорию можно было использовать как плацдарм для агрессии против Антанты, или Центральных держав. Также Румыния имела большую армию (хотя и плохо подготовленную), и в Риме и Париже хотели румынским выступлением отвлечь австро-германские войска с Французского и Итальянского фронтов, связать австро-германские войска на Балканах. Кроме того, Румыния имела значение как сырьевая база, в частности, как поставщик сельскохозяйственных товаров.

Россия же в целом сомневалась в полезности Румынского королевства, предпочитая сохранить его нейтралитет. Правда, Россия с осени 1915 года оказывала дипломатическое давление на Бухарест, в связи с наступление австро-германских и болгарских войск в Сербии. Западные державы Антанты, в связи с угрозой потери Балкан, также активизировали свою политику. Петербург предлагал Бухаресту военный союз или хотя бы разрешение на переход русских войск по румынской земле, чтобы оказать помощь отступающей сербской армии. Однако Бухарест торговался, тянул время. В итоге русский МИД охладел к Румынии, стал больше прислушиваться к военным, которые настаивали на обеспечении нейтралитета Румынии.

Значительная часть русского генералитета справедливо сомневалась в боеспособности румынской армии. Русские военные говорили: «Если Румыния выступит против нас, России потребуется 30 дивизий, чтобы её разгромить. Если же Румыния выступит против Германии, то нам также потребуется 30 дивизий, чтобы спасти её от разгрома. Из чего же тут выбирать?» Однако голос России не был главным. Вскоре Русская Ставка смирилась с тем, что Франция хочет вовлечь Румынию в активные боевые действия.

Таким образом, в целом выступление Румынии было выгодно Франции и Италии, отвлекая силы Германии и Австро-Венгрии, создавая преимущество для армий Антанты на Французском и Итальянском фронтах. Кроме того выступление Румынии на стороне Антанты и её франкофильские настроения румынской элиты укрепляли позиции Франции, Англии и Италии в послевоенном устройстве Балканского полуострове, ослабляя политические позиции России в регионе. Польза же России от выступления Румынии была сомнительной, судя по всему, Российской империи в тогдашнем её положении был более выгоден нейтралитет Румынии.

Румыния принимает решение вступить в войну

Летом 1916 года державы Антанты снова надавили на Румынию. В условиях крупного успеха русской армии на Юго-Западном фронте, немедленное выступление румынской армии против Австро-Венгрии сулило решительный разгром империи Габсбургов и, крупную стратегическую победу Антанты над Центральными державами. Кроме того, началась битва на Сомме, Англии и Франции нужно было отвлечь Германию на Восток.

В итоге Бухарест в специальной ноте союзникам от 4 июля 1916 года дал принципиальное согласие выступить на стороне Антанты. Но выставил ряд условий: 1) мобилизация в Румынии начнется только, когда в страну прибудет первый эшелон с оружие и боеприпасами для румынской армии от союзников. Франция и Россия должны дать обязательство поставлять Румынии все необходимые военные припасы всю войну; 2) державы Антанты должны дать гарантии, что общее наступление на Центральные державы не будет остановлено; 3) русская армия удержит занятые позиции в Галиции и Буковине; 4) Румынию прикроют от возможного удара Болгарии. При этом у Бухареста имелись ещё и обширные территориальные претензии.

Понятно, что такой обширный список условий Румынии требовал определённого времени на согласование и похоронил надежды русского командования на немедленный удар румынской армии по Австро-Венгрии. В итоге самый выгодный момент для выступления Румынии против Австро-Венгерской империи был упущен.

20 июля Румыния, с которой представители Антанты вели переговоры о вступлении в войну, запретила вывоз зерна в Австро-Венгерскую империю и Германию под предлогом угрозы голода в стране. Также на всех курортах Румынии перестали принимать отдыхающих, чтобы подготовить места для раненых. 23 июля во французском городе Шантильи румынский военный атташе полковник Рудеану от имени своего правительства заключил соглашение с делегатами союзных главных штабов Антанты. Бухарест обязался выставить 150 тыс. армию для наступления на Болгарию, которое должно было начаться одновременно с наступлением союзников на Салоникском фронте.

Интересно, что практически все требования Румынии, озвученные премьером Ионом Братиану, нашли поддержку правительства Франции. Французский посол в Петрограде Морис Палеолог, не стесняясь в выражениях, предупреждал русское правительство о возможном «сильнейшем разочаровании Франции», если переговоры Румынии с русскими не приведут к вступлению этой страны в войну на стороне Антанты. Палеолог подчеркивал, что, так как Франция разделяет все справедливые пожелания Румынии, вся ответственность за возможный неуспех переговоров будет возложена на Россию. Русский посол в Париже Александр Извольский активно поддерживал эту позицию.

При этом союз с Румынией чуть было не рухнул в самый последний момент. 26 июля правительства стран Антанты получили известие о том, что премьер-министр Румынии Братиано решил отказаться от взятого ранее обязательства о скорейшем вступлении в войну на их стороне. Для этого Братиано начал тайные переговоры с болгарским царем Фердинандом. Бухарест не хотел воевать с Болгарией, и планировал сосредоточить все силы на Трансильвании. Ранее румынское правительство обещало открыть военные действия против Центральных держав в обмен на ввод в Добруджу русского корпуса. Россия обещала выполнить это условия, но Румыния вместо наступления начала тайные переговоры с Болгарией, воевавшей на стороне Германии. Румынское правительство не скрывало, что не желает воевать с Болгарией, но готова напасть на Австро-Венгрию, чтобы получить Трансильванию. Такая позиция обескуражила союзников, так как они готовили наступление против Болгарии из Греции.

Однако сначала Англия, а затем и Франция согласились с Румынией. 1 августа французский премьер-министр Аристид Бриан пошел на уступки Англии и Румынии, отказавшись от требования немедленного румынского наступления на Болгарию. Он телеграфировал французскому послу в Петербурге Морису Палеологу следующее: «Я согласен с сэром Эдуардом Греем и генералом Жоффром, что мы в конце концов могли бы не требовать немедленного объявления войны Болгарии со стороны Румынии, потому что весьма вероятно, что немцы принудят болгар немедленно напасть на румын, и тогда русские части [в Добрудже] всегда успеют начать военные действия». 5 августа начальник русского генерального штаба генерал Михаил Алексеев согласился с этим мнением. В этот же день французский президент Раймон Пуанкаре отправил в Петербург телеграмму, в которой призвал императора Николая II согласиться на заключение с Румынией соглашения о вступлении последней в войну против Австрии, без требования о выступлении против Болгарии. Под согласованным нажимом с разных сторон русский царь капитулировал.

Таким образом, первоначальный план, по которому Румыния должна была атаковать Болгарию и Австро-Венгрию, получив в помощь 50 тыс. русский корпус, и поддержку салоникской армии союзников, рухнул. Бухарест не хотел воевать с Болгарией, опасаясь потерять Добруджу, но был готов ударить по Австро-Венгрии, чтобы захватить Трансильванию. Бухарест похоронил план одновременного удара по Болгарии из Румынии и Салоник. Россия под давление Англии и Франции с этим смирилась. 9 августа царь Николай дал согласие на предложение Франции отказаться требовать от Румынии объявления войны Болгарии, ради немедленного выступления Румынии против Австро-Венгрии.

17 августа 1916 г. в Бухаресте была подписана секретная конвенция между Румынией с одной стороны, Россией, Англией Францией и Италией, с другой. Соглашение предусматривало вступление Румынии в войну, за что ей в случае победы было обещано присоединение Трансильвании, Буковины (не только южную, где преобладали румыны, но и северную, где было больше западнорусского населения) и земель венгерской равнины аж до Тисы, хотя на берегах этой реки никакого румынского населения не было. При этом Румыния не давала обязательств воевать с Болгарией.

Сама Румыния не имела военной промышленности (в то время имелось три завода, которые производили легкое оружие), поэтому союзники обязались снабжать румын вооружениями, боеприпасами и снаряжением. Французское и английское оружие для румынской армии возили по Северной Атлантике до Мурманска, затем по железной дороге через всю Европейскую Россию. Также союзники обещали прикрыть Румынию со стороны Болгарии. Для этого в румынскую Добруджу направляли русский вспомогательный корпус. И западные союзники обещали начать решительное наступление англо-французской салоникской армии не позже, чем через 8 дней после того как Румыния начнет активные боевые действия.


Глава румынского правительства Ион Братиану

Румынская армия. Планы

Румынская армия было большой: 600-650 тыс. человек. Но румынская армия имела плохую боевую подготовку, мало современного оружия, в стране была крайне плохие коммуникации, что резко ухудшало маневр силами. Железнодорожной сети практически не было. Своей военной промышленности также почти не было. Армия имела всего 1300 орудий, из которых половина устарела и около 800 пулеметов, которыми не умели толком пользоваться и возили в обозе. У армии не было тяжелой артиллерии. Учения почти не проводили, берегли боезапас, не хватало ружей, обмундирования, обуви, не было шанцевого инструмента. Качество румынского офицерства и генералитета оставляло желать лучшего, румынская военная каста предпочитала проводить время в кабаках и обществе «веселых девиц», а не в пыли и грязи, обучая солдат. Румынское командование не имело серьёзного боевого опыта и не было готово в ведению современной войны. Очень плохое было снабжение, а то, что поступало в армию, просто разворовывалось.

Границы Румынии были невыгодны в военно-стратегическом отношении. На юге по Дунаю и далее по прямой линии от Туртукая до Черного моря шла граница с Болгарией; на западе и северо-западе Румыния граничила с Австро-Венгрией по Карпатам. Причем в направлении на Фокшаны австрийские владения сильно вдавались на восток, как бы образуя мешок между Валахией и Молдавией. Такая пограничная линия, кроме своей длины, была неудобна и тем, что ударом на Фокшаны или со стороны Добруджи противник мог отрезать всю Валахию с выступом своим к стороне Орсово. Таким образом, протяженные румынские границы на южном и западном направлениях были уязвимы и не обеспечены ни сильным войсковым прикрытием, ни мощными крепостями, которые бы задержали натиск врага.

По мобилизационному расписанию Румыния должна была выставить 400 тыс. армию, состоявшую из 20 сильных по составу дивизий, 10 первоочередных и 10 второочередных. В действительности под ружьем в начале войны оказалось около 25 дивизий (23 пехотные и 2 кавалерийские), всего около 250 тыс. человек. Остальные войска должны были обеспечивать тыл, были в стадии мобилизации и обучения. Только первоочередные дивизии были снабжены скорострельной артиллерией и некоторым количеством полевых тяжелых гаубиц; второочередные дивизии имели на вооружении орудия старого типа.

Выступление Румынии произошло при полном разногласии в вопросе направления главного удара румынской армии. Англия и Франция шли навстречу пожеланиям Бухареста и переносили центр тяжести действий румынской армии в Трансильванию, возлагая прикрытие Румынии со стороны Болгарии на русскую армию, которая должна была для этого продвинуться к Дунаю. Русское же командование стояло за то, чтобы совместными действиями основных румынских сил, союзной салоникской армии и русского вспомогательного корпуса вывести сначала из строя Болгарию. После этого противник в Трансильвании, угрожаемый с севера русскими, а с юга — соединенными силами салоникской и румынской армий, должен был сам оставить эту область. Для этого необходимо было усилить салоникскую армию союзников, чтобы она смогла начать решительное наступление, угрожая тылу болгарской армии, которая будет связана выступлением румынской армии. Но на такое усиление не соглашались западные державы.

Таким образом, победила французская и румынская точка зрения, и 27 августа Румыния объявила войну Австрии, получив полную свободу отдельного командования и в помощь русский корпус, который в Добрудже должен был войти в состав румынской армии. Так сбылась давняя мечта Румынии — в союзе с «латинскими сестрами» Францией и Италией она вступила в бой за освобождение соотечественников из-под власти Венгрии. При этом выбор направления главного удара был продиктован национальной идеей, а не военно-стратегическим расчетом. Вместо того чтобы ударить по сравнительно слабой и угрожаемой войсками Антанты из района Салоник Болгарии, которая не имела возможности активно драться на двух стратегических направлениях, Румыния оставила на болгарской границе лишь относительно небольшой заслон, бросив основные силы на захват Трансильвании. Для русской армии это был не лучший момент. Брусиловский прорыв к этому времени уже исчерпал свой стратегический потенциал и самый благоприятный момент для вступления румын в войну был уже упущен. После кровавых летних сражений русские войска были обескровлены и утомлены, нуждались в пополнении и пополнении боезапаса. В целом это и предопределило сокрушительное поражение румынской армии.



Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Статьи из этой серии:

Кампания 1916 года

Стратегия Антанты и Центральных держав на 1916 год
«Вооружённые силы Франции истекут кровью в любом случае — сохранит она Верден или нет»
Франция и Англия собирались «воевать до последнего русского солдата»
Русские солдаты во Франции
Блестящая победа русской Кавказской армии под Эрзерумом
Кеприкейское сражение
Штурм Эрзерума
Разгром 3-й турецкой армии
Трапезундская операция
Верденская мясорубка
Верденская мясорубка. Ч. 2
Стратегическое поражение германской армии под Верденом
Нарочская операция
Португалия в Первой мировой войне
Пятая битва при Изонцо
Трентинская операция
Как русская Кавказская армия разгромила 3-ю турецкую армию в Эрзинджанском сражении
Брусиловский прорыв
Луцкий прорыв
Упущенные возможности Брусиловского прорыва
Коломейское сражение. Битва на реке Стоход
Ковельская битва
Как погибли лучшие части Русской императорской армии
Огнот. Как турецкая армия пыталась взять реванш за Эрзерумский разгром
Шестая битва при Изонцо
Как Румыния вступила в войну
Первая атака «сухопутных броненосцев»
Как погиб цвет английской нации. Битва на Сомме
Бойня на Сомме
Как погиб флагман Черноморского флота линкор «Императрица Мария»
Одна из крупнейших катастроф Великой войны
Новые попытки итальянской армии прорвать австрийскую оборону

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. V.ic 22 декабря 2016 06:29
    Руманешти хотели очередной раз прокатиться на шее у России. Не прокатило.
  2. дядя Мурзик 22 декабря 2016 06:47
    Цыгане шумною толпою Толкали в гору паровоз! wassat
    1. tihiy 22 декабря 2016 09:43
      Цитата: дядя Мурзик
      Цыгане шумною толпою Толкали в гору паровоз!

      румыны вообще-то, как и молдаване к циганам - выходцам из Индии отношения не имеют
  3. parusnik 22 декабря 2016 07:36
    При этом румынская верхушка с самого начала считала, что Румыния обделена и претендовала на территории соседей, на которых был значительный процент румынского населения, в частности, Австро-Венгрии.

    Рим стоит на Тибре,
    Румыны смотрят что бы стибрить
    В.В.Маяковский...
    Лучше и не скажешь..Вся суть...
    1. Витуха 24 декабря 2016 10:53
      Но русские украли румынское золото
  4. Хапфри 22 декабря 2016 08:09
    , Румыния оставила на болгарской границе лишь относительно небольшой заслон, бросив основные силы на захват Трансильвании

    Нам это было лучше, - основной то противник Австро-Венгрия, а не Болгария.
  5. Хапфри 22 декабря 2016 08:16
    Коммунисты, а как с пролетарским интернацизмом ? Вы ж своих братьев по классовой борьбе матюгаете. Нацист-коммунист - страшное порождение демократии.
    Румыны оказались умнее нас. Дурную революцию задевать не стали, жили - не тужили, прекрасный климат, домашнее вино...
    .
    1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 08:27
      САМОЕ СТРАШНОЕ ПОРОЖДЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ ЛИБЕРАЛЫ!С их согласия и участия происходят майданы и развалы стран!Коммунисты вырвали у либералов Россию тем самым сохранили ее и сделали из России могучею державу!!!! вторую в мире,а во многом и первую!
  6. антивирус 22 декабря 2016 08:52
    Морис Палеолог, не стесняясь в выражениях, предупреждал русское правительство о возможном «сильнейшем разочаровании Франции», если переговоры Румынии с русскими не приведут к вступлению этой страны в войну на стороне Антанты.
    как слабы мы были, лишь бы удержать из 19 века . Завоеванное или возвращенное?
  7. армеец 22 декабря 2016 10:48
    С чего это автор взял что Россия потерпела поражение в кампании 1915 года? Более чем голословное утверждение. А каково соотношение сил в Румынской кампании по этапам, каковы стратегические планы немцев и австрийцев? Может это будет в продолжении
    1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 11:58
      Поражения 1915 г. стоили России 1,5% ее территории, 10% железнодорожных путей, 30% ее промышленности. Одна пятая населения империи либо бежала, либо попала под оккупацию. Число беженцев достигло десяти миллионов[2].
      По данным генерала Н. Головина, в летнюю кампанию Русская Армия потеряла убитыми и ранеными 1,4 млн. чел., т.е. в среднем 235 тыс. в месяц, когда как средняя величина потерь в месяц для всей армии равняется 140 тыс. В плену в кампанию оказалось 976 тыс. чел., по 160 тыс. чел. в месяц, при среднем числе для всей войны в 62 тыс. чел.[3]
      1. армеец 22 декабря 2016 12:24
        Россию не удалось вывести из войны. А при ресурсном преобладании Антанты это означало что воюющий на 2 фронта Германский блок рано или поздно рухнет. То есть стратегически это для Антанты ключ к победе. Тем более что передышка 1915 г. позволила англо-французам заложить основу военно-технического (в количественном прежде всего плане) преобладания над немцами.
        Армия, при всех потерях, была сохранена.
        Русская армия, потеряв 3 млн., нанесла потери противнику в 2 млн. 350 тыс. человек (это при всех проблемах с вооружением и пр.). Данные 2-го бюро Французского Генштаба
        1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 12:39
          армеец таки Россия выиграла компанию 1915г? belay "Мы не отступаем — мы наступаем в другом направлении" lolи ссылку о Данных 2-го бюро Французского генштаба скиньте будьте добры?по видимому вы из тех оптимистов которые пишут что и в Русско-японской войне Россия не понесла поражения wassat
          1. Rotmistr 22 декабря 2016 12:44
            Исходя из цифровых - материальных показателей РККА проиграла кампанию 1941 г. Разве ж не так? А в итоге - все наоборот. Также и с кампание 1915 г.
            1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 13:02
              Rotmistr а что кто то оспаривает что РККА в целом проиграла компанию 1941г!я в отличии от вас объективен! lolвсе три года на германском фронте в первой мировой Россия несла поражения,победы были против австрияков и турок!
              1. Rotmistr 22 декабря 2016 13:23
                И немцев тоже била - начиная с Гумбиннена и заканчивая митавским прорывом в декабре 1916
                1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 13:56
                  Германская армия в Гумбиннен-Гольдапском сражении потерпела поражение. Немцы потеряли около 15 тыс. человек убитыми, раненым и пленными (основные потери понёс корпус Макензена — более 10 тыс. человек). Русские войска потеряли 16,5 тыс. человек.при полном преимуществе Русской армии,за этой маленькой победой был разгром Самсонова!
                  1. Rotmistr 22 декабря 2016 14:55
                    А в начале было победное сражение при Орлау-Франкенау, где размазали немецкий 20-й корпус. Да и основные потери Самсонова не в полевых боях, а из-за котла. А в котлах, как показывает история, потери возрастают многократно
                  2. Rotmistr 22 декабря 2016 14:58
                    И о соотношении сил при Гумбиннене, где русская армия как Вы говорите имела преимущество (Радус-Зенкович. Очерк встречного боя): 74,4 тыс. штыков немцев при 224-х пулеметах против 63,8 тыс. штыков русских при 252-х пулеметах; 408 русских орудий против 408-ми легких и 44-х тяжелых германских орудий.
                    Прокол Ваш?))
                    Может и остальные выкладки такие же?
                    1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 18:22
                      Силы сторон в завязавшемся бою были следующими. В атаку с немецкой стороны пошли 1-й (командующий Герман фон Франсуа) и 17-й (Август фон Макензен) армейские корпуса, а также 1-й резервный корпус (Отто фон Белов) – всего 6 дивизий в составе 62 батальонов при 370 орудиях. Их отражали части III (командующий Николай Алексеевич Епанчин), IV (Эрис Хан Алиев) и XX (Владимир Васильевич Смирнов) русских армейских корпусов (5 дивизий в составе 70 батальонов при 364 орудиях).и с немецкой стороны были части ландвера (резервисты) которые боеспособностью не отличались !Битва при Гумбиннене | Военно-исторический портал...
                      warspot.ru›145-bitva-pri-gumbinneneВАм не надо надеюсь обьяснять что такое боеспособность частей!одна дивизия кадровой армии стоит трех дивизий резервистов laughing
                      1. Rotmistr 22 декабря 2016 20:46
                        Какой еще варспот? Посмотрите труд советского спеца: Радус-Зенкович, Л. А. Очерк встречного боя по опыту Гумбиненской операции в августе 1914 г. - М. : Литературно-издательский отдел Политуправления РВСР, 1920.
                        Кстати и в этой статье о Румынской кампании ни одной отсылки к источнику нет. Откуда цифры - непонятно. Верь как говорится на слово. Может автор также вольно к ним относится как Вы дядя Мурзик? Или тоже один интернет?
                      2. дядя Мурзик 23 декабря 2016 07:34
                        hi голубчик Rotmistr где я писал о численном превосходстве? belay я писал о качественном превосходстве вступивших на территорию Германию наших войск!у нас была кадровая армия,а немцы использовали в основном части ландвера (резервисты),основные боеспособные армии были направлены во Францию!у вас однобокое представления о превосходстве lol в если вам не нравится этот источник возьмите хоть вику " Сражение завершилось поражением одной русской и трёх немецких дивизий, русские потеряли 16500 человек, немцы — 14800 человек"!как только перебросили немцы более боеспособные части на восточный фронт наша армия стала нести поражения!и в это не значит что наши солдаты и офицеры плохо сражались в этом вина бездарного генералитета и руководства которые не вынесли не каких выводов из поражений в Русско-Японской войны!я понимаю вас когда разгром одной или двух немецких дивизий вы хотите выдать за разгром немецких армий!и соглашусь с вами были некоторые местечковые успехи! hi
          2. армеец 22 декабря 2016 12:47
            Россия была щитом, за которым прятались целый год союзники. Она оттувавалась в 1915 г. за себя и за того парня. Извольте - Подполковник Лярше. Некоторые статистические данные войны 1914—1918 гг.
            1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 13:04
              армеец "Вроде бы давно подсчитаны потери Германии и ее союзников в обе мировые войны, в т.ч. и с разбивкой по основным фронтам - Западному и Восточному. Но потери не всегда отражают истинную картину интенсивности боев, напряжения нации на том или ином направлении, а главное - опасности и "ценности" противников. Например значительная часть пленных, захваченных западными союзниками в апреле-мае 1945 представляли нашу законную добычу.
              Поэтому решил прикинуть - а какие силы вынуждена была выставлять Германия (и ее союзники) на Западе и Востоке, в ходе этих войн?
              Ввел единицу - дивизия-месяц (типа человеко-дня). Для учета дивизий союзников применил понижающий коэффициент (понятно, что их боеспособность была ниже чем у германских) - 0,75 для 1-й МВ и 0,5 для 2-й (повышение роли техники и маневренных операций сделало разрыв больше), кроме финской армии - ее считал равной германской. Не учитывал отдельные бригады, противостояние во время "Странной войны" 1939-40гг, операции в Польше и Югославии (там немцы не сталкивались с войсками западных союзников), Итальянский и Сербский фронты 1-й МВ (кроме войск, противостоящих англо-французам) и противостоящие румынам на Восточном фронте войска; не учитываются кавалерийские дивизии. Во 2-й МВ учитывал различные пехотные (вкл. моторизованные, горные и пр.) и танковые дивизии. Подсчеты проводил по Зайончковскому (1-я МВ) и Мюллеру, нашему, Гиллебрандту (2-я МВ). Естественно округлял, но общее соотношение и порядок цифр верные.
              Первая мировая война:
              Восточный фронт (с Кавказским, август 1914-декабрь 1917, включительно):
              2200 германских дивизие-месяцев, 1500 (3/4) австро-венгерских, турецких и болгарских дивизие-месяцев (в т.ч. 350 - Кавказский фронт), ИТОГО - 3700 дивизие-месяцев против России
              Западный фронт (с Галлиполи, Месопотамией, Салониками, Палестиной, Итальянским фронтом - противостоящие только англо-французам!):
              6300 германских дивизие-месяцев (в т.ч. 4400 - до января 1918 года) и 450 прочих дивизие-месяцев (с коэффициентом 3/4, вкл. 300 - до января 1918 года), ИТОГО - 6750 дивизие-месяцев против Антанты и американцев (в т.ч. 4700 - до января 1918 года)
              ВСЕГО Германия и ее союзники выставили 10450 дивизие-месяцев (8400 - до января 1918 года), в т.ч. около 2/3 - против Запада (55% против Запада до января 1918 года). Отдельно по Германии - всего 8500 германских дивизие-месяцев (6600 до января 1918 года), в т.ч. почти 75% против Запада (2/3 против Запада до января 1918 года)
              Таким образом Запад принял на себя основную часть войск Центральных держав, особенно германских - наиболее боеспособных и победил, России противостояла меньшая часть войск противников, но она войну проиграла"Распределение сил Германией и ее союзниками...
              nosikot.livejournal.com›Записки
              1. армеец 22 декабря 2016 13:27
                А причем тут дивизии? Мы же говорили о потерях))
                А насчет дивизий - то лучше германские переброски и распределение сил чем Генерал Бюа никто не проанализировал
                И проценты все по-другому считаются
                А когда считали австрийские дивизии, то забыли про отдельные бригады))
                забывают отдельные пехотные бригады. Например, ведомость исторического отдела Вены 1929 г. о распределении австро-венгерских сил по фронтам говорит о нахождении на Русском фронте к сентябрю 1914 г. 39-ти пехотных дивизий и 15-ти (!) отдельных бригад. Исследователи в своих подсчетах (тот же А. М. Зайончковский) практически не учли этот факт. А ведь 2-3 бригады с приданной артиллерией эквивалентны пехотной дивизии.
                1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 13:40
                  под ред. Г.Ф. Кривошеева. Численный состав и потери...
                  statehistory.ru›Статистическое исследование›15!почитайте эту статью!если верить статистики демографа Б. Ц. Урланиса то в 1915г немцы потеряли на восточном фронте 900 тыс человек! lol
                  1. армеец 22 декабря 2016 13:43
                    Французские данные - на Восточном фронте немцы в 1915 г. потеряли 1 млн., австрийцы - 1 млн. 252 тыс.
                    1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 14:06
                      уважаемый армеец С 1870 по 1899 год в Германии родилось 16 000 000 мальчиков; почти все они служили в армии и около 13 % были убиты. Наибольшие потери понесла немецкая молодёжь 1892—1895 годов рождения. Многие тысячи немцев а увожаемый армеец вот что говорит энциклопедия!пришли домой инвалидами: 44 657 немцев на войне потеряли ногу, 20 877 человек — руку, 1264 человека потеряли обе ноги, 136 человек — обе руки. 2547 немцев лишились на войне зрения. К концу 1916 года погибло уже свыше миллиона солдат — 241 000 в 1914 году, 434 000 в 1915 году, 340 000 в 1916-м. laughing
                2. дядя Мурзик 22 декабря 2016 13:43
                  уважаемый армеец в этом анализе подсчитаны и бригады и переброска сил генерала Бюа! lol
                3. дядя Мурзик 22 декабря 2016 13:52
                  увожаемый армеец ну вы видимо умнее Зайончковского,Милляра,Гиллебрандта!с удовольствием почитаем ваши работы! belay
                  1. армеец 22 декабря 2016 14:00
                    Теперь приходится прикалываться))
                    Нужно еще посчитать Вашу бухгалтерию))
                    Материалы Бюа - данные 2-го Бюро французского Генштаба, также как и статистические данные подполковника Лярше))
                    А бригады есть у Заончковского - только Вы о них не забывайте, а плюсуйте к австрийским дивизиям.
                    И сделаете удивительное открытие)))
                    1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 14:13
                      уважаемый армеец кроме полковника Лярше у вас видимо не чего нет! belay он видимо тоже не читал энциклопедии ! lol и это не моя бухгалтерия пройдитесь по ссылки "Подсчеты проводил по Зайончковскому (1-я МВ) и Мюллеру, нашему, Гиллебрандту (2-я МВ). Естественно округлял, но общее соотношение и порядок цифр верные."
                      1. армеец 22 декабря 2016 14:23
                        Мюллер, Урланис - это литература.
                        А данные французского Генштаба - источник. Так что в принципе кроме подполковника Лярше никто и не нужен))
                        А впрочем - кроме него еще есть кирпичи Рейхсархива и Кригсархива и фонды РГВИА. Вполне можно тоже подсчитать потери по основным операциям.
                      2. дядя Мурзик 22 декабря 2016 14:29
                        уважаемый армеец ну вы смешны историки, статистики, с мировым признанием! laughing это литература? belay ну французкому подполковнику оно конечно виднее из Парижа! lol
                  2. армеец 22 декабря 2016 14:52
                    Мы тоже Ваши с удовольствием почитаем.
  8. Cartalon 22 декабря 2016 10:57
    Генерал Алексей должен был использовать вступление Румынии в войну для смертельного удара по Австрии или Болгарии, а он послал на Дунай один корпус и всё, компания 16года в конечном счёте бала провалена именно им, в качестве ком фронта он был хорош, но функции фактического главкома не потянул, возможно просто физически.
  9. армеец 22 декабря 2016 11:38
    Э. Людендорф, говоря о первых победах германского оружия над румынами, писал: «Наша победа там стала возможной только благодаря их (т. е. русских войск) отсутствию».
    И кстати говоря уже в ходе наступления Юго-Западного фронта 1916 г. целая армия (9-я) была вынуждена обслуживать интересы нового направления - румынского.
    Очень бы хотелось услышать о реанимации Румынского фронта усилиями России
  10. alatanas 22 декабря 2016 12:30

    Первый с лева: ген. Стефан Тошев - командующий III-м фронтом (Добруджа) болгарской армии (1916 г.).
    1. alatanas 22 декабря 2016 12:51

      ген. Пантелей Киселов - командующий 4-й Преславской дивизии и начштаба полк. Стефан Нойков ( справа) осматривают трофейный русский бронеавтомобиль Остин II - Скобелевъ, взятый в плен 17-го ноября 1916 г.
      1. alatanas 22 декабря 2016 12:54

        Трофейное румынское оружие и боеприпасы после взятия крепости Тутракан ( 1916 г.)
  11. alatanas 22 декабря 2016 13:01
    Короткая история (действия Болгарской армии).
    17-го августа Румыния подписывает договор с АНТАНТОЙ. 27-го начинает мобилизацию и обьявлает войну Австро-Венгрии. В Болгарии формируется 3-я армия под командованием ген. Стефана Тошева. 1-го сентября Болгария обьявляет войну Румынии. 2-го 1-я конная дивизия под командованием ген. Ивана Колева наступает в Добрудже освобождая г. Тервел. 4-го освобожден г. Добрич, 6-го - Балчик и Каварна. 7-го взят Тутракан (крепость и фортификационный укрепрайон), 8-го - Силистра, 14-го - Мангалия, 22-го Кюстенджа (сег. Констанца), 22-го Меджидия (меджидие), 25-го Черна вода, 26-го Хырсово. 18-го декабря взят Бабадаг, 22-го декабря - Тулча, позже и Сулина.Таком образом войска занимают дельту реки Дунай. №-го января освобожден Мачин, а 7-го - Исакча. Этим заканчивается освобождение Добруджи от румын Болгарской 3-й армией в рамках 4-х месяцев с помощью одной немецкой бригады и 2-х турецких дивизий (приглашенных к участию немцами).
    6-го взят Бухарест (со стороны Свиштова), король и правительство бегут в Яш (Яссы) и Румыния выходит из войны, подписывая Буфтейски и Бухарестский мирныe договоры странами СОГЛАШЕНИЯ.
  12. армеец 22 декабря 2016 14:43
    дядя Мурзик,
    Ученые пишут о народонаселении и пр.
    А тут - сухая статистика. Почему из Парижа? Германские документы разумеется тут учтены
    1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 15:46
      laughing уважаемый армеец так вот именно ученные и статистики пишут сухую правду :lУрланис, Борис Цезаревич — Википедия
      ru.wikipedia.org›Урланис, Борис Цезаревич
      Бори́с Це́заревич Урла́нис (28 августа 1906, Киев — 14 июля 1981, Москва) — советский демограф, доктор экономических наук, профессор; автор работ по экономической демографии, общей теории статистики...ol:погуглив подполковника Лярше похоже вообще не существовал!наберите подполковник Лярше!!!
      1. армеец 22 декабря 2016 16:03
        Ничего себе)))
        Та для Вас главное погуглить))
        Вот так поиск. Это как сейчас называется - ученый от интернета?))
        Многих источников нет в свободном доступе, надо работать в библиотеке.
        Даю полные выходные данные, чтоб и тени сомнения не было. Подполковник Лярше. Некоторые статистические данные войны 1914—1918 гг. // Военный зарубежник. 1934. № 12.
      2. армеец 22 декабря 2016 16:11
        Эдак будем до бесконечности цифрами перебрасываться.
        Может сосредоточимся на Румынской кампании? По этому поводу что интересненького расскажете?
      3. армеец 22 декабря 2016 16:19
        А вообще предлагаю увидеться и вживую пообщаться. Всегда приятно встретиться с интересными людьми. Источниками интересными обменяемся - я Вам Лярше принесу почитать, а может и Вы что-нибудь интересное принесете. Что скажете?
        1. дядя Мурзик 22 декабря 2016 17:52
          уважаемый армеец в инете не чего нет не о подполковнике ЛЯРШЕ не о его статистических данных! создается впечатления а "был ли мальчик" laughing есть нормальные и всем известные источники Головин Н. Н. Россия в Первой мировой войне. М., 2006.
          Урланис Б. Ц. Людские потери в войнах!у вас есть источники кроме мифического Лярше belayдайте ссылку в инетеили тка и будете спрыгивать?
          1. армеец 22 декабря 2016 18:36
            Уважаемый дядя Мурзик
            В инете далеко не все есть
            Там еще нет Рейхсархива и др. источников
            У меня в библиотеке есть этот журнал и статья Лярше в нем.
            Я Вам сказал какой журнал посмотреть- сходите в Ленинку или Историчку и найдите. Или я могу принести если увидимся.
            А как еще?
  13. армеец 23 декабря 2016 08:07
    дядя Мурзик,
    О чем Вы тут говорите?
    Под Губинненом были разгромлены одни из лучших соединений германской армии - 1-й и 17-й армейские корпуса. И одним из них командовал хваленый Маккезен. Это кадровые соединения, повторяю - одни из лучших в германской армии. Почитайте того же Головина, Евсеева, Радус-Зенковича.
    Может перечислить дивизии, которые в них входили?
    Так что не нужно говорить неправду
    Хорошенький местечко выйдет успех - поражение двух корпусов. Повлиял местечко выйдет успех на Марнскую битву, а соответственно и на всю войну
    1. дядя Мурзик 28 декабря 2016 17:11
      армеец какой разгром батенька у нас потери были больше чем у немцев!пройдитесь по ссылкам выше!Самый напряженный характер сражение имело на правом фланге русской армии («северном» в немецкой терминологии), где так не хватало Сводного кавалерийского корпуса, а также в центре ее позиций. На севере 28-я пехотная дивизия III армейского корпуса приняла на себя основной удар немецкого 1-го корпуса и была оттеснена с занимаемого рубежа. Удержаться она смогла лишь при поддержке соседней 29-й дивизии. В то же время прорыв немецкой кавалерии в тыл 1-й армии, практически к самой ее ставке, был отбит и не имел значительных последствий. Главная заслуга в этом принадлежала 116-му Малоярославскому полку. Между тем в центре схватились 17-й корпус генерала Макензена и III корпус генерала Епанчина. Немцы сначала смогли потеснить русские части, что могло привести к опасным последствиям, поскольку между их центром и левым флангом не было прямого контакта – 40-ю и 30-ю пехотные дивизии разделяла Роминтенская пуща. Однако первый прорыв германских войск был остановлен со значительными для них потерями (порядка 9000 человек убитыми, ранеными и пленными), поскольку две дивизии 17-го корпуса пытались опрокинуть сразу три русские, при этом одна из немецких дивизий подставилась под сильный фланговый огонь. Большая убыль личного состава вынудила Макензена отступить, впрочем, его почти не преследовали.
      Действия в южной части поля боя ограничились перестрелками между немецкими резервистами фон Белова и частями русского IV корпуса. По итогам дня потери 1-й армии Ренненкампфа составили 16,5 тыс. человек (по другим данным – свыше 18,8 тыс.) убитыми, ранеными и пленными, кроме того, были утрачены 40 пулеметов, 12 орудий и знамя 110-го пехотного Камского полка. 8-я армия фон Притвица лишилась приблизительно 14,8 тыс. человек, 13 пулеметов и 12 орудий. Русская армия оказалась более потрепана, однако удар выдержала. Фон Притвиц предпочел отступить.
    2. дядя Мурзик 28 декабря 2016 17:14
      ха ха ха уже очерк Радус-Зенковича. хотите выдать за документ!Лож не к лицу мужчине! lol
      1. дядя Мурзик 28 декабря 2016 17:16
        Продолжение:Фон Притвиц предпочел отступить.Причина его отхода видится по-разному: А. А. Керсновский указывал в качестве таковой прежде всего разгром 17-го армейского корпуса, однако позднейшие авторы (например, С. Г. Нелипович) отмечают, что его положение не было столь плачевным, и основную роль в решении фон Притвица сыграли опасения относительно перемещений 2-й русской армии под командованием А. В. Самсонова. Немецкий генерал готовился продолжать сражение, однако угроза выхода неприятеля во фланг и тыл заставила его дать приказ об отступлении.
        В зависимости от взгляда на причину действий немцев разнится и оценка всего Гумбинненского сражения. По такому признаку, как контроль над полем боя, победа в нем, безусловно, принадлежит русской армии. Однако масштаб этой победы разные авторы варьируют в диапазоне от упущенной возможности чуть ли не вчистую разбить всю 8-ю германскую армию до счастливого избавления от тяжелого поражения. Следует отметить, что вторая точка зрения не так уж фантастична, если учесть, что русские войска нуждались в отдыхе еще за день до сражения, в ходе боя оказались на грани опасного охвата своего центра и правого фланга силами противника и, кроме того, по некоторым данным, израсходовали все снаряды. Это объясняет и осторожность Ренненкампфа, который дал армии возможность отдыхать весь следующий день и продолжил наступать только 22-го августа, причем вновь делал это почти вслепую. Тем не менее, бесспорным остается тот факт, что битва под Гумбинненом явилась самым крупным успехом русских войск за всю операцию, поскольку стойкость 1-й армии и маневры 2-й заставили германские войска отступать и едва не привели к утрате немцами всей Восточной Пруссии.
        1. дядя Мурзик 28 декабря 2016 17:24
          а как же разгромленный корпус смог в конце августа Макензен участвовал в боях под Танненбергом против 6-го русского корпуса и сумел закрыть кольцо вокруг 2-й русской армии генерала Самсонова!ну вы армеец и фантазер!
          1. дядя Мурзик 29 декабря 2016 03:17
            еще один источник:В общем боевой состав вторгшихся в Восточную Пруссию русских войск измерялся в 19 расчётных пехотных дивизий, 9,5 расчётных кавалерийских дивизий. Численность этих войск в точности определить затруднительно - сосредоточение и развёртывание не было завершено, многие дивизии не имели даже дивизионных обозов. Ввиду этого многие пехотные дивизии не дотягивали до штатной численности в 21 тысячу человек, равно как многие корпуса не имели положенных по штату 48 тысяч человек. В общем, из обещанных Янушкевичем 800 тысяч человек Ренненкампф и Самсонов привели в Восточную Пруссию в лучшем случае половину. Правда, половину эту составили лучшие кадровые войска Русской Императорской Армии, полки, обладавшие славной боевой историей.Тем не менее, значительное численное превосходство русских армий над германскими войсками, оборонявшими Восточную Пруссию, неоспоримо. В составе германской 8-й армии генерал-полковника Максимиллиана фон Притвиттца имелось 3 кадровых армейских корпуса (6 кадровых пехотных дивизий), 1 резервный армейский корпус (2 резервные пехотные дивизии), а также 3 отдельные резервные дивизии, 1 ландверная дивизия, 2 ландверные бригады, 1 кадровая кавалерийская дивизия - всего 13 расчётных пехотных дивизий (из них только 6 кадровых) и 1 расчётная кавалерийская дивизия. Всего в Восточной Пруссии с учётом крепостных гарнизонов насчитывалось около четверти миллиона человек, из них 8-я армия составляла порядка двухсот тысяч. Германская пехотная дивизия по штату должна была состоять из 16,6 тысяч человек, корпус - из 45 тысяч, но соединения 8-й армии не были полностью укомплектованы. К тому же ландверные соединения отличались худшей технической оснащённостью, порой вообще не имели пулемётов, и испытывали острый недостаток в современных средствах связи.Трагедия в Восточной Пруссии 1914. Часть 1
            mikhaelkatz.livejournal.com›45571.html
Картина дня