Провал «наступления Керенского»

100 лет назад, в июне—июле 1917 года, русская армия провела последнюю стратегическую наступательную операцию. Июньское наступление («наступление Керенского») провалилось из-за катастрофического падения дисциплины и организации в русских войсках, масштабной антивоенной агитации организованной революционными силами и полного развала тыла, что вело к параличу снабжения армии.

Развал системы управления и армии

Февралисты-западники, захватив власть и уничтожив самодержавие под флагом «свобод», начали крушить всё и вся, разрывая последние скрепы, которые ещё сдерживали множество противоречий и разломов, образованных в империи Романовых. Одним махом была сметена вся система гражданского управления: администрация, жандармерия, «охранка», полиция и т. д. Провозглашались неограниченные свобода слова, печати, собраний, митингов, была отменена смертная казнь. Петроградский совет издал Приказ № 1 по войскам, который вел к «демократизации» армии. И всё это в условиях войны, которую вела Россия! Попытки генералитета остановить развал армии не имели особого успеха.


Была объявлена всеобщая амнистия, на волю вышли «политические» — радикальные, революционные активисты всех мастей, и десятки тысяч уголовников. Кроме того, города были наводнены дезертирами, многие из которых были вооружены и нашли себе место среди бандитов. Ещё во время февральско-мартовского переворота были разгромлены многие тюрьмы, сожжены полицейские участки, отделения «охранки», уничтожены уникальные архивы с данными о преступниках и иностранных агентах. С учётом разгона старой полиции, потери большинства кадров правоохранительной системы, началась самая настоящая криминальная революцию, извечный спутник любой смуты. Преступность подскочила в несколько раз. В некоторых городах даже ввели осадное положение. В России была заложена основа появления ещё одного «фронта» — «зелёного» (бандитского).

В Россию засылаются ударные отряды боевиков-революционеров. Из Швейцарии через Германию проехал Ленин со своей командой. Шла двойная игра — западные спецслужбы пытались использовать вождя большевиков для усиления смуты в России, а сам Ленин использовал организационные и материальные возможности западников, чтобы захватить власть в России. Настоящим же проводником интересов Запада и будущим вождем колониальной России должен был стать Троцкий (после ликвидации Ленина). Троцкий выдвинулся из Нью-Йорка, имея гражданство США и британскую визу. Правда, в Канаде его задержали как германского шпиона, но ненадолго. Придержали и отпустили, как «заслуженного борца с царизмом». Хозяева США и Британии планировали полностью разрушить Россию и решить «русский вопрос» (тысячелетнее противостояние русской и западной цивилизаций). «Серый кардинал» США Хаус писал президенту Вильсону: «Остальной мир будет жить более спокойно, если вместо огромной России в мире будет четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделенная Европейская часть страны». Великие западные державы, Турция и Япония уже делили Россию на сферы влияния и колонии. При этом Германия, Австро-Венгрия и Османская империя, которые первоначально захватят значительные куски Российской империи, вскоре останутся не удел. Их ждала участь побеждённых — развал и раздел. На первые роли выходили Англия, Франция, США и Япония. При этом хозяева США претендовали на самый «жирный кусок» России — Сибирь (её для американцев будет захватывать Чехословацкий корпус).

Провал «наступления Керенского»

Л. Троцкий агитирует солдат

Дезорганизующие, разрушительные и хаотические действия Временного правительства отлично вписывались в планы хозяев Запада по уничтожению России. По сути, февралисты-западники, российские масоны своими руками реализовывали старые планы хозяев Запада по разрушению Великой России. Они запустили первую волну по сносу русской государственности и цивилизации, были послушным инструментов в руках иностранцев. Иностранные послы Бьюкенен и Палеолог распоряжались министрами Временного правительства, как своими приказчиками. Каждое их слово становилось указанием, обязательным к исполнению. Подобную картину мы наблюдаем в современной Украине, где американские и еврочиновники легко вертят представителями украинской «элиты». По сути, Временное правительство стало оккупационной администрацией, «временной» до полной колонизации России. Затем можно было разъехаться по парижам и лондонам, на «почётную пенсию».

Министр иностранных дел Милюков устраивал патриотические манифестации под окнами британского посольства! Сам шёл с демонстрантами, выкрикивал лозунги «верности союзникам» (как мы помним, «союзники» вели войну с Германией до последнего русского солдата). В своих речах Милюков не уставал выражать верность Антанте: «Опираясь на принципы, выдвинутые президентом Вильсоном, равно как и державами Антанты…». «Эти идеи полностью совпадают с идеями президента Вильсона». Правда, даже такой демократ как Милюков не устраивал Запад полностью. Он напоминал о соглашениях, заключенных при царе, заявлял об «исторической миссии» России занять Константинополь, взять под протекторат Турецкую (Западную) Армению, присоединить Галицию. Такие запросы Запад не устраивали. Бьюкенен и Палеолог намекнули, и Милюков отправился в отставку. Назначили Михаила Терещенко, который уже ни о каких приобретениях России не заикался. Он утверждал, что для России в войне главное «выстоять, сохранить дружественность союзников». В США был назначен новый посол Бахметьев, который даже просил (!), что Вильсон взял на себя ведущую роль в мировой политике и «позволил России следовать за ним». В России при Временном правительстве в ещё большем количестве ринулись различные западные авантюристы, спекулянты, темные дельцы, которые вовсю хищничали, вывозили стратегические ресурсы. Временное правительство предлагало в концессии нефтяные, угольные, золотые и медные месторождения, железные дороги.

Военный министр Гучков развернул «чистку» в армии. Удаляли «реакционеров», включая Юденича, Сахарова, Эверта, Куропаткина и др. На их место выдвигали «либералов». Часто это были талантливые командиры — Корнилов, Деникин, Крымов и др. Многие из них позже возглавят Белое движение, развернув Гражданскую войну в России, которую «закажут» из-за рубежа. Одновременно в армию хлынет мутный поток различных агитаторов, правительственных комиссаров с разлагающими мнениями, деятелей партий эсеров, меньшевиков, большевиков, анархистов, различных националистов и т. д. Пополнения, которые вливались в фронтовые части, были уже разложены в тылу. Местами офицеры, среди которых было много либеральной интеллигенции, сильно разбавившей выбитый кадровый костяк имперской армии, сами вводили «демократию», братались с солдатами. Дисциплина рухнула до нуля, армия буквально на глазах из некогда грозной силы способной бить внешних врагов и поддерживать порядок внутри страны, превращалась в толпу революционных солдат, готовых разбежаться по домам и начать передел земли. Крестьяне и дезертировавшие солдаты уже по всей стране жгли помещичьи имения и делили земли, по сути, начав новую крестьянскую войну. Ни Временное правительство, ни буржуазные и белые правительства не смогут обуздать эту стихию, утихомирить крестьян смогут только большевики (силой и программой развития).

Результаты революционных изменений (заметим ещё до захвата власти большевиками) сказались моментально. Германцы в апреле небольшими силами предприняли частную операцию на Юго-Западном фронте с целью отбить Червищенский плацдарм на р. Стоход. Его обороняли части 3-го корпуса 3-й армии (более 14 тыс. солдат). В бою было ранено или убито около 1 тыс. человек, более 10 тыс. человек пропали без вести, то есть сдались или дезертировали. Германское командование быстро поняло в чём дело. Людендорф пришёл к выводу, что русской армии можно больше не опасаться, на фронте наступило временное затишье. Австро-германское командование приказало не тревожить русских, мол, их фронт и так разваливается. Со своей стороны германцы также помогали русской армии разлагаться. Отличным материалом стало выслуживание Временного правительства перед Антантой. Агитаторы внушали, что «министры-капиталисты» продались и солдаты воюют уже за интересы чужеземных буржуев. Распространялись листовки: «Русские солдаты являются жертвами британских поджигателей войны» (что было близко к правде). В Берлине одобрило формулу генерала Гоффмана: призывали к «миру без аннексий», но при этом вводили принцип «право наций на самоопределение». Немцы понимали, что западные области России (Финляндия, Прибалтика, Польша, Малороссия), которые «самоопределяться», тут же попадут под контроль Второго рейха.

Военный министр Гучков был традиционным западником. Считал, что Россия должна стать конституционной монархией по британскому образцу, развиваться по западной матрице. Что цели либералов и западных держав в России уже достигнуты. Необходима стабилизация, больше нельзя «раскачивать лодку». Поэтому когда на рассмотрение правительства внесли «Декларацию прав солдата», распространявшая на всю армию Приказ № 1 Петросовета. Гучков выступил против этой «Декларации». Он не хотел доламывать вооруженные силы. 12 мая Гучков сложил с себя полномочия, оказался недостаточно либеральным. Он обратился к главе правительства князю Георгию Львову с письмом, фактически признав невозможность противостоять анархии и разложению армии: «В виду тех условий, в которые поставлена правительственная власть в стране, в частности, власть военного и морского министра в отношении армии и флота, — условий, которых я не в силах изменить, и которые грозят роковыми последствиями обороне, свободе и самому бытию России, — я по совести не могу далее нести обязанностей военного и морского министра, и разделять ответственность за тот тяжкий грех, который творится в отношении родины». Военным министром стал ставленник масонской «закулисы» Керенский. Развал армии был продолжен.

Шла быстрая смена верховных главнокомандующих. После великого князя Николая Николаевича этот пост занял Алексеев. 20 мая в Ставке Верховного Главнокомандующего в Могилеве начался I Всероссийский офицерский съезд, на который собралось около 300 делегатов. Был образован Союз офицеров армии и флота. Среди выступавших были сам Верховный Главнокомандующий генерал Михаил Алексеев, начальник штаба Верховного Главнокомандующего генерал Антон Деникин, председатель Временного комитета Госдумы Михаил Родзянко, представители союзников по Антанте. Алексеев заявил, что «Россия погибает. Она стоит на краю пропасти. Еще несколько толчков вперед, и она всей тяжестью рухнет в эту пропасть. Врага не подкупишь утопической фразой: «мир без аннексий и контрибуций». Офицеры попытались сохранить хотя бы часть армии путем создания т. н. «ударных частей», «батальонов смерти». В войска стали формировать такие части, в том числе и национальные — украинские, грузинские, из живущих в России сербов, женские и так далее, которые должны были комплектоваться исключительно из добровольцев, сознательно «идущих на смерть». Пример таких частей, по мнению офицеров, должен был «заразить» сознательностью всю армию. Однако эта инициатива не могла остановить общий развал. Да и национальные части в итоге стали ядром формирований, которые приняли активное участие в растаскивании России по национальным углам и развязывании Гражданской войны.

22 мая в России была опубликована «Декларация прав солдата», утверждённая военным и морским министром Керенским. Этот документ окончательно уравнял в правах военнослужащих с гражданским населением. Уравнение в правах с гражданскими в первую очередь означало, что политическая агитация на передовой легализована. Все партии сразу «пошли в окопы»: среди солдат широко распространялись газеты, листовки, брошюры, плакаты и т. д. Только кадеты раздали около 2 млн. листовок и плакатов, но их в основном просматривали офицеры. Солдаты же в основной массе охотнее всего воспринимали информацию эсеров и меньшевиков, после них шли материалы большевиков: «Известия Петроградского совета», «Голос солдата», «Рабочая газета», «Дело армии», «Солдатская правда», «Социал-демократ» и т. д. Большевики, которые в феврале почти не имели заметной в обществе прессы, резко усилили свою пропаганду в войсках. Тираж газеты «Правда» достиг 85 тыс. экземпляров, «Солдатской правды» — 75 тыс. Всего к началу июня в войска доставлялось более 100 тыс. экземпляров газет в день, что на практике означало доставку большевистских материалов практически в каждую роту.

Не удивительно, что когда главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал Алексей Брусилов, узнал о публикации «Декларации», тот он схватился за голову: «Если ее объявят — нет спасения. И я не считаю тогда возможным оставаться ни одного дня на своем посту».


Раздача газет представителям частей

Алексеев также был февралистом, без его участия не смогли бы так легко свалить самодержавие. Но, как и Гучков, он не хотел развала армии и России, поэтому протестовал против «Декларации», и 4 июня его убрали. Назначали верховным Брусилова, надеясь на его популярность в войсках. Сам генерал скептически относился к своему новому назначению: «Я понимал, что, в сущности, война кончена для нас, ибо не было, безусловно, никаких средств заставить войска воевать». Однако он пытался хоть что-то сделать для укрепления армии. Брусилов выступал перед солдатами на митингах, попытался опереться на солдатские комитеты, выстроить «новую, революционную дисциплину», но без успеха. Пошёл уже полный развал.

Вот такая картина в войсках и стране царила перед запланированным летним решительным наступлением русской армии. Военный историк Зайончковский так описал этот развал в те дни: «В начале мая (по старому стилю, по новому — во второй половине мая — А. С.), когда портфель военного и морского министра получил Керенский, началась лихорадочная подготовка к активным действиям на фронте. Керенский переезжает из одной армии в другую, из одного корпуса в другой и ведет бешеную агитацию за общее наступление. Эсеро-меньшевистские Советы и фронтовые комитеты всемерно помогали Керенскому. Для того, чтобы приостановить продолжавшийся развал армии, Керенский приступил к формированию добровольческих ударных частей. «Наступать, наступать!» — истерически кричал, где это только можно, Керенский, и ему вторило офицерство и фронтовые, армейские полковые комитеты, особенно Юго-западного фронта. Солдаты же, находившиеся в окопах, к приезжающим на фронт «орателям», призывавшим к войне и наступлению, относились не только безразлично и равнодушно, но и враждебно. Громадное большинство солдатской массы было, как и прежде, против всяких наступательных действий. … Настроение же этих масс иллюстрируется одним из типичных писем солдат того времени: «Если война эта скоро не кончится, то, кажется, будет плохая история. Когда же досыта напьются наши кровожадные, толстопузые буржуи? И только пусть они посмеют еще войну затянуть на несколько времени, то мы уже пойдем на них с оружием в руках и тогда уже никому не дадим пощады. У нас вся армия просит и ждет мира, но вся проклятая буржуазия не хочет нам дать и ждет того, чтобы их поголовно вырезали». Таково было грозное настроение подавляющей части солдатской массы на фронте. В тылу же — в Петрограде, Москве и других городах — прошла волна антивоенных демонстраций. Митинги проходили под большевистскими лозунгами: «Долой министров капиталистов!», «Вся власть Советам!»

Брусилов и командующие фронтами умоляли правительство, что с разложившейся армией нельзя идти в решительное наступление. В обороне она ещё худо бедно держится, себя защищает, оттягивая значительные силы врага, поддерживая союзников. Если же нарушить это равновесие, то будет худо. Да и вообще после провала наступления Нивеля на Западном фронте русское наступление уже потеряло всякий смысл. Однако западные державы требовали от Временного правительства выполнить «союзный долг». Русская армия снова должна была умыться кровью ради «союзников». Бьюкенен и Палеолог давили на правительство, русскую столицу специально посетил французский министр Тома. Подключились и американцы. К Временному правительству обратился с личным посланием известный банкир и лидер сионистов Якоф Шифф. Убеждал преодолеть «примиренческие настроения» и «активизировать усилия». Президент Вудро Вильсон направил в Россию миссию Э. Рута. Он напомнил министрам об обещанном кредите в 325 млн. долларов и жестко поставил вопрос: деньги будут выделены только в случае наступления русской армии. В результате денег так и не дали, но поманили ими.


Керенский на фронте

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Статьи из этой серии:

Кампания 1917 года

Переход Центральных держав к стратегической обороне
Планы Антанты на 1917 год: ставка на решительную победу в войне
Русская армия к началу кампании 1917 года: приближение всеобщего развала
Атака «без выстрела»: Митавская операция
Как Германия начала неограниченную подводную войну
Германский подводный флот против Великобритании
Как германский подводный флот пытался сокрушить «владычицу морей»
США использовали миф о «бесчеловечной» подводной войне, чтобы выступить против Германии
Кавказский фронт в 1917 году. Наступление корпуса Баратова в юго-западной Персии
Мосульская операция. Как британцы до последнего пытались использовать русское «пушечное мясо»
Война США и Англии против Европы и России за абсолютную власть на планете
США и Первая мировая война
Как США нажились на Первой мировой войне
«Война положит конец войнам». США в Первой мировой войне
Первая мировая война превратила США в ведущую мировую державу
«Мясорубка Нивеля»
Десятая битва при Изонцо

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. василий50 30 июня 2017 05:53
    Автор посмел про временных так неуважительно.
    Вон вся либерально-демократическая общественность убеждена что временные, которые во время войны совершили переворот и за считанные месяцы уничтожили государственный аппарат РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ и подготовили РОССИЮ к оккупации *союзниками*, и на *законных основаниях* начали создавать *учредительное собрание*.
    Сколько вылили грязи и вранья на В И ЛЕНИНА и БОЛЬШЕВИКОВ, которые посмели скинуть временщиков и отстояли целостность страны, ведя упорные и кровавые бои не только с интервентами но и с *белыми*, которые обслуживали интересы интервентов.
    1. Зяблицев 30 июня 2017 06:33
      Временное правительство и вся его, слава богу, не долгая деятельность есть яркий и наглядный пример, что случится со страной, когда к власти придут либералы типа Навального, Гозмана, Каспарова и других ребят активно лижущих зад Западу, как то же Керенский, не вытаскивавший свой язык из задницы англичанки - развал, анархия, балобольство, кровь и распродажа страны оптом и в розницу....Вот чему нас должна учить история, но судя по всему, далеко не до всех это доходит почему то...
      1. Николай К 30 июня 2017 08:40
        Как раз армию разлагали прежде всего большевики и прочие социал-демократы. Это была их стратегическая (и надо сказать успешная) позиция. Почитайте апрельские тезисы Ленина. Да и, собственно, этим Ленин и отрабатывал полученные германские деньги.
        Ну а временщики были действительно наивными иди....., допустившими в страну всю эту продажную большевистскую клику и прочих горлопанов. Жаль, что власть в стране не захватили военные. Тогда не было бы октября 17г., ни 90-х. Но, в отличие от большевиков, военные были слишком порядочные, чистовую, по меткому выражению небезизвестного товарища. За что страна и поплатилась.
        1. дядя Мурзик 30 июня 2017 09:11
          таки вы видимо забываете что армия это народ,и он не пошел за белыми военными! lol
        2. Зяблицев 30 июня 2017 09:13
          Не пишите глупости откровенные! hi При наличии сильной централизованной власти и конкретно наличии единоначалия в армии никакое разложение не возможно в принципе, а вот когда кто то с какой то дури убирает из армии главный ее стержень, и вводя свободу для солдат - мол выбирайте себе командира сами и вообще слово "приказ" не комильфо...,то тогда начинается анархия и развал! Но все это слова, а теперь факты - после Февральской революции большевики являлись третьей по влиятельности партией среди социалистов, но при этом насчитывая всего лишь около 24 тыс. членов, а к примеру эссеры имели около миллиона членов...Армия Российской Империи имела в 1917 году около 7 млн. штыков численности. Вот и подумайте, как 24 тысячи разложить 7 млн. армию? Чисто логически - как? А про деньги Ленина, это все то же ерунда, Керенского англичане спонсировали и что из этого?
          1. venaya 30 июня 2017 12:08
            Цитата: Зяблицев
            Керенского англичане спонсировали и что ..

            Думаю что необходимо уточнить источники финансирования "временных". По финансовым документам в период между февралём и октябрём А.Керенский получил из Нью-Йорка два транша по 200 миллионов $, по покупательной способности на сегодняшний выходит около 1-го триллиона $. Другое дело князь Львов, как член масонской ложи "Великий Восток Франции" вполне возможно что он получал финансирование от британских банков, только в этот момент Британия вела ожесточённую войну на континенте, их рабочие работали по 12-14 часов (отсюда не рекламируемое восстание в последствии растрелянных манчестерских рабочих), денег у них самих было в обрез, не говоря даже о полной финансово-экономической заднице в Германской империи вызванной войной.
            1. karish 30 июня 2017 12:17
              Цитата: venaya
              По финансовым документам в период между февралём и октябрём А.Керенский получил из Нью-Йорка два транша по 200 миллионов $, по покупательной способности на сегодняшний выходит около 1-го триллиона $.

              Тогда уже бало пилили и выводили в офшоры ?
              А вообще , что за бред ?
              400 млн долларов в 1916 г -- это на сегодняшний день
              если
              $1 в 1925 году = $12,20 сегодня

              http://goldenfront.ru/articles/view/istoriya-amer
              ikanskih-cen-s-1776-goda-po-segodnyashnij-den/
              Прежде чем постить бред , хотя бы немножко проверьте.
              В 1916 г США перевели Керенском 5 трл баксов в сегодняшних ценах laughing
              Клиника lol
              1. venaya 30 июня 2017 13:28
                Цитата: karish
                В 1916 г США перевели Керенском 5 трл баксов в сегодняшних ценах

                Спасибо вам за ваше довольно компетентное экономическую поправку. Только заметьте, я пишу о периоде с февраля по октябрь 1917-го года, поэтому уточните ваши финансовые пересчёты именно на этот период покупательной способности $-ов. Насчёт достоверности факта пересылки - вспомните знаменитое "Дело о закупки паровозов" Лениным в Швеции, ведь в той горной стране ранее в принципе не существовало никакого машиностроительного производства паровозов, только благодаря Ленину Швеция стала промышленно развитой страной, вспоминаем компании SAAB и Volvo. Других методов пересылки денег за океан, кроме как через Швецию в то время на нашлось, в самой Америке тогда на финансирование чужих революций люди смотрели очень косо. Ленин деньги у американцев не брал, но зато рассчитывался за расходы А. Керенского на организацию "Октябрьского переворота". Ведь деньги любят счёт, не правда ли? Насчёт вашей "Клиники lol" - все претензии к американским исследователям того периода, к примеру Энтони Саттон "Уолл-стрит и большевистская революция" и очень, очень много других источников. До сих пор сохранились банковские платёжки по этим переводам. Так что постарайтесь повнимательнее изучать историю других стран, прежде чем делать столь опрометчивые и не компетентные в данных областях замечания.
          2. мрАРК 30 июня 2017 12:45
            Цитата: Зяблицев
            А про деньги Ленина, это все то же ерунда, Керенского англичане спонсировали и что из этого?

            Согласен. С 1917 года распространяют утку о немецких деньгах Ленина. Первыми это опровергла контрразведка временных.
            Вторыми в 1918 году комиссия РСДРП. Ну не нашли никаких немецких денег. 1000 статей по этому поводу написаны.
            Но как крепко влезает в некоторые головы либеральная зараза.
        3. Диана Ильина 30 июня 2017 09:25
          Николай К Сегодня, 08:40 ↑ Новый
          Как раз армию разлагали прежде всего большевики и прочие социал-демократы.
          Ну конечно же, именно большевики. Кто бы от вас другого пука бы ждал. Мне вот одно интересно, а как вы объясните тот факт, что большевики "разложившие" царскую армию, потом умудрились из тех же солдат создать свою, навалять тумаков белым причем не только им, но и их союзникам по Антанте, да еще и в придачу всякого рода швали типа петлюровцев, басмачей и прочих бандитов?! Парадокс... recourse
          Не уважаемый negative , мало того, что историю вы не знаете от слова совсем, так вы еще и настолько бездарный и безграмотный тролль, что не можете даже более менее удобоваримую версию событий состряпать. Или вам методички не поменяли или ваши кураторы тоже думать разучились... request
          1. ignoto 30 июня 2017 09:43
            А Ваши кураторы тоже думать разучились ?
            Истинный Ленин, который Николай, отрабатывал германские деньги,но недолго,до 1918 года.
            Троцкий отрабатывал американские деньги.
            Так называемые интервенты, активно, и оружием, и боеприпасами помогали большевикам, и также активно мешали белым.
            А так называемая Гражданская война, фактически продолжалась и во время ВОВ, и после нее.
            1. Диана Ильина 30 июня 2017 09:55
              Простите, а мои "кураторы" это "хто"... lol ?! Неужели Ленин со Сталиным воскресли?!
              По поводу денег. Про деньги Ленина разговоров много, но и доказательств до сих пор никаких, кроме либерастической чуши. НО, даже если деньги и были, что я вполне допускаю, то в итоге Ленин немцев кинул и кинул красиво. Не надо только про пресловутый Брестский мир. Чтобы сохранить страну и не на такое пойдешь. Важен сам факт, страну сохранили, а территории вернули позже!
              Что касается Троцкого, то тот и у черта бы денег взял лишь бы кровушки попить, да только вот пичалька crying , кончил он плохо, в голове у него ледоруб застрял. А не напомните, кто Троцкого подвинул вместе с его кликой?! А то я как то запамятовала recourse , память девичья видите ли request
              Все пойду посыплю голову пеплом и срочно на кухню борщи мужу варить... laughing
            2. HanTengri 30 июня 2017 10:57
              Цитата: ignoto
              Истинный Ленин, который Николай, отрабатывал германские деньги,но недолго,до 1918 года.

              Цитата: ignoto
              Троцкий отрабатывал американские деньги.

              Цитата: Николай К
              Да и, собственно, этим Ленин и отрабатывал полученные германские деньги.

              Господа хорошие, вы доказательства предоставить можете? Ну, там явки, пароли... тьфу ! расписки, банковские счета, платежные ведомости? laughing Нет? Тады звиняйте. Нету тела - нету дела.
              1. Николай К 30 июня 2017 11:45
                Расписка лежит на Красной площади в целости и сохранности, пойдите ознакомьтесь. lol
                1. HanTengri 30 июня 2017 12:44
                  Тоесть не чего конкретного Вы предоставить не можете... => "И, словно мухи, тут и там Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам! " (с) Не более. laughing
            3. venaya 30 июня 2017 12:24
              Цитата: ignoto
              Ленин .. отрабатывал германские деньги, но недолго, до 1918 года.

              Тут хорошо бы уточнить, что это за деньги и кому они прежде принадлежали. Можно ли считать деньги полученные на прохождение вагона от Гамбурского отделения Нью-Йорской компании "Лейб, Шифф & компани" (ныне "Чииз Манхэтен бэнк") Германскими деньгами? Что это вообще за понятие "Германские деньги"? Может быть деньги казны Германской империи или личные сбережения кайзера Вильгельма? Если деньги получены от американской фин. компании, то правомерно считать их американскими деньгами или всё-же разъяснить что означает само понятие "Германские деньги". Надеюсь получить ответ на столь животрепещущий вопрос.
              1. Николай К 1 июля 2017 09:22
                Не стройте из себя наивного парня. Или вы искренне полагаете, что если деньги в Россию поступают из кипрского офшора, то это обязательно деньги кипрских аборигенов, а не наших же олигархов?
                Или вы также полагаете, что германские спецслужбы должны были переводить деньги на личный счет В.И.Ульянова в Русско-балтийском банке? Поверьте, даже 100 лет назад не составляло труда перевести деньги через подставную фирму. Тем более уже давно все изучено и опубликовано, через какие источники большевики получали деньги.
                Этих источников было два: германские спецслужбы и международное еврейское лобби, прежде всего американское (через Троцкого с сотоварищами). У тех и других были свои интересы в революции в России, но и те и другие сошлись на Ленине.
                1. venaya 1 июля 2017 10:06
                  Цитата: Николай К
                  источников было два: германские спецслужбы и международное еврейское лобби, прежде всего американское (через Троцкого с сотоварищами). У тех и других были свои интересы в революции в России, но и те и другие сошлись на Ленине.

                  Воистину действительно: "Не стройте из себя наивного парня."! Вы мне тут навязываете давно набившую оскомину версию, что октябрьский переворот задумал, спланировал и осуществил сам самолично Ленин. И я что, по своей наивности, должен вам и другим поверить в эту не реально фантастическую версию? Вы меня не за того принимаете. Я этим вопросом занимаюсь давно, многое изучил. Поверить, что Ленин с июля месяца находящийся на не легальном положении в Разливе имел хоть теоретическую возможность как-то повлиять на организованную из-за океана столь масштабную антигосударственную диверсию. Ваша наивность меня здесь просто поражает. Факты: на июльском (17-го года) пленуме фракции (уже партии) "Большевиков" всё Ленинское ЦК Большевиков во главе с В.Молотовым, при отсутствии самого Ленина, но уже при назначенном председателе партии РСДП(б) Я.Свердловом (кстати членом вышестояшей партии, БУНД), проголосовал против назначенного на октябрь переворота. Вам этот факт не известен? Изучайте материалы повнимательнее. После такого провала, Я.Свердлов просто озверел. разогнал "своё" (то есть ещё Ленинское) ЦК и назначил новое, действительно своё ЦК уже партии Большевиков "РСДП(б)". Если вам что-то не понятно или не известно. то по законам приличия целесообразнее поначалу задать вопрос, а уже позже, ознакомившись с материалами и действительно разобравшись, наводить свою критику. Кстати именно Троцкий, председатель Петросовета, на пару с А.Керенским, премьером ВП, с организаторским участием я.Свердлова собственно организовывали и осуществляли сам переворот, а Ленин там был ни при делах, хоть всё знал.
          2. дядя Мурзик 30 июня 2017 09:48
            Приветствую Диана love у манархистов и либерастов сегодня мозг кипит,только и способны бред постить lol
            1. Диана Ильина 30 июня 2017 10:03
              Дядя Мурзик love и Вам мое почтение! hi У них вообще с мозгами проблемы. Врать то все сложнее. Своих мозгов явно не хватает, а свежих методичек не завезли, не до того кураторам. Да и у кураторов с мозгами тоже туго. Специалистов по России все меньше и меньше. Бжезинский сдох, Киссинджеру тоже уже место в Аду приготовили, а молодняк весь тупой как пробка. Вот и страдают бедолаги. Не стыкуются факты с их интерпретацией нашей истории вот у бедных мозг и выкипает от напряга.
              Кстати, что то я тетерина, ольговича, солдата и русса не наблюдаю, не проснулись еще что ли?!
              1. дядя Мурзик 30 июня 2017 10:12
                уважаемая Диана Ильина эти поручики сейчас за крестьян рыдают в статье "Чапанная" война »,но и там их фейсом об стол! laughing
                1. Диана Ильина 30 июня 2017 10:23
                  Сейчас пойду гляну, что там за война. Меня тут другое смущает. Это кто у нас тут за 15 минут троллю и провокатору николаю 7 звезд нарисовал?! Неужто все монархисты реинкарнировались или они как цыгане шумною толпою по темам бегают и сами себя плюсуют для видимости "всенародного" одобрямс?!
                  1. дядя Мурзик 30 июня 2017 10:31
                    уважаемая Диана Ильина ну что делать,как говорят в "в семье не без рода"!с десяток таких наберется!
                    1. Диана Ильина 30 июня 2017 10:39
                      дядя Мурзик Сегодня, 10:31 ↑
                      уважаемая Диана Ильина ну что делать,как говорят в "в семье не без рода"!с десяток таких наберется!
                      Согласна, не всех больных война прибрала. Я вчера у Соловьева одного из ****** наблюдала, ну точнее четверых, если считать ассистентов. Что характерно реально на всех русофобах и антисоветчиках лежит печать уродства, вот правда! Не обращали внимания?! request
                      Бог все таки шельму метит... lol
                      1. Николай К 30 июня 2017 11:47
                        Диана и дядя мурзик, шли бы вы на сайт знакомств и обменивались там любезностями. Не засоряйте форум.
                      2. Диана Ильина 30 июня 2017 12:00
                        Николай К Сегодня,
                        Не засоряйте форум.
                        Уж так загадить форум как вы вряд ли кто сможет, так что не вам тут про мусор говорить! negative И вообще, не указывайте что нам делать и мы не скажем куда вам надо идти... laughing
                        шли бы вы на сайт знакомств и обменивались там любезностями
                        У вас какие то проблемы в общении с противоположным полом? У кого, как говорится, что болит тот о том и говорит? Тут уже по Фрейду... request
                        Кстати, не надо указывать мне на положение женщины в обществе и как она обязана себя вести в присутствии мужчин. Во-первых, мы не в каменном веке! А во-вторых, вы не мужчина negative , даже если у вас штанах и что то болтается. Настоящие МУЖЧИНЫ так себя не ведут и женщинам не грубят!
        4. moskowit 30 июня 2017 10:37
          [quote=Николай К
          Ну а временщики были действительно наивными иди....., [/quote]

          А положение о "демократизации" армии тоже большевики ввели???
          1. netslave 30 июня 2017 11:28
            Положение ввёл Петросовет. Кто в нём на тот момент состоял - погуглите.
            Вообще забавно читать, как народ всех собак вешает на Временное правительство и обвиняет своих оппонентов в незнании истории, напрочь забывая при этом, что в стране в первые же дни Февральской революции установилось двоевластие.
            1. moskowit 30 июня 2017 11:49
              Цитата: netslave
              Положение ввёл Петросовет. Кто в нём на тот момент состоял - погуглите.

              Ваше пожелание, mon ami, выполнил..."Погуглил". И что же я "выгуглил"? Давайте прочтём вместе...
              "...Исполнительный комитет
              В первоначальный состав постоянного Исполкома Петросовета из 15 чел. вошло лишь 2 большевика — А. Г. Шляпников и П. А. Залуцкий. 28 февраля (13 марта) 1917 численность Исполкома была увеличена до 20 человек за счёт представителей от политических партий[3]. 1 (14) марта 1917 в Исполком было избрано дополнительно 10 представителей от солдат и матросов, в том числе 2 большевика. В тот же день образованный из представителей Петроградского гарнизона Совет солдатских депутатов объединился с Советом рабочих депутатов. При этом количество представителей гарнизона намного превышало численность рабочих. Так образовался единый Совет рабочих и солдатских депутатов. Ко 2 (15) марта 1917 марта Исполком состоял уже из 36 членов, среди которых было 7 большевиков.

              Главой Исполкома Петроградского совета стал Н. С. Чхеидзе — член IV Государственной думы (лидер фракции социал-демократов-меньшевиков), масон, член созданного тогда же Временного комитета Государственной думы.

              Товарищи председателя — меньшевик М. И. Скобелев и эсер А. Ф. Керенский (все трое — члены IV Государственной думы).

              Чхеидзе и Керенский были назначены Петросоветом его представителями во Временном комитете Государственной думы. Тогда же были образованы первые комиссии Исполкома Совета — военная и продовольственная, которые установили тесное взаимодействие с соответствующими комиссиями Временного комитета Госдумы[3]. К 3 (16) марта 1917 число комиссий увеличилось до одиннадцати. 17 (30) апреля 1917, после Всероссийского совещания Советов, на котором в состав Исполкома Петросовета было включено 16 представителей губернских Советов и фронтовых армейских частей, для ведения текущих дел было создано Бюро Исполкома

              9 (22) марта 1917 организационно оформилась большевистская фракция Петросовета (около 40 чел.)...."
              На момент принятия положения о развале армии в Петросовете было 4 большевика из 30 членов... 13%....
              1. netslave 30 июня 2017 14:05
                Да, я в курсе, что большевиками в Феврале даже не пахло и что ещё месяц назад сам Ленин говорил о невозможности революции в стране на тот момент. Я о другом:
                1. Приказ №1 Петросовета от 01.03.17 стал ответом на Приказ Временного комитета Госдумы по войскам Петроградского гарнизона от 28.02.17. Документ, подписанный Родзянко, призван был навести порядок в гарнизоне. Вот выдержка из него:
                1) всем отдельным нижним чинам и воинским частям немедленно возвратиться в свои казармы;
                2) всем офицерским чинам возвратиться к своим частям и принять все меры к водворению порядка;
                3) командирам частей прибыть в Государственную думу для получения распоряжений в 11 час. утра 28 февраля.
                2. Об авторах Приказа №1 Петросовета: «… руководства в сущности никакого не было. Воззванию придали внешний вид приказа. Его сочиняли несколько человек по указаниям собрания, где выходили на трибуну никому не известные солдаты, вносили предложения, одно другого радикальнее, и уходили при шумных аплодисментах. Ошибкою было бы искать индивидуального автора этого произведения, получившего историческую известность под именем „приказа № 1“. Его составила солдатская безличная масса» (Костяев Э.В. Российские социал-демократы и Приказ №1 Петроградского Совета от 01.03.1917).

                Поэтому, дружищще, ещё раз: не надо всех собак вешать на "временщиков" (Временный комитет Госдумы или Временное правительство). У них просто не было такого количества реальной власти.
          2. Николай К 30 июня 2017 11:53
            Основной костяк временного правительства составляла интеллигенция, по крайней мере, она определяла его идеологическую платформу. А интеллигенция в России всегда была наивна и беззуба, вот и дали простому мужику сразу много свободы, на "вы" его называй. А тот в ответ кулаком в зубы да к ядреной матери. В армии без дисциплины нельзя.
    2. DimanC 30 июня 2017 06:39
      Естественно, ведь по мнению всех этих либера.стов, да и монархистов тоже, во всем виноваты именно большевики. Даже в том, чего они и не делали (например, февральскую революцию). Причем, в основе этой ненависти лежит осознание того факта, что "чумазый" мужик безо всяких там "голубых кровей" смог сделать Россию под названием СССР великой державой. И это они никак не могут простить ни большевикам, ни (теперь уже) России.
    3. Комментарий был удален.
      1. Ольгович 1 июля 2017 08:47
        Поводом большевистких зверств в декабре 1917 г в Севастополе послужили похороны матросов-путчистов, которые отправились подавлять законные власти на Дону. Но оказалось, что убивать безоружных и воевать с серьезным противником-это разные вещи. Матросов разбили, поубивали, они бежали в Севастополь, где после похорон подельников и выместили злобу на героях Зангулдака, Варны и Трапезунда.
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
      1. мрАРК 30 июня 2017 14:22
        Цитата: DimerVladimer
        Находка тела Караева с многочисленными ранами настолько накалила страсти, что 16 января толпа едва не растерзала всех заключённых в местной тюрьме.

        Это был гнев народный за все издевательства их благородий над хамами матросиками.
        А большевики как раз и пытались остановить безрассудные казни.
        1. Ольгович 1 июля 2017 08:55
          Цитата: мрАРК
          Это был гнев народный за все издевательст

          Это было воинское ПРЕСТУПЛЕНИЕ против командиров во время войны с оккупантами.
          ЧТО делали с такими в ВОВ?
          Цитата: мрАРК
          А большевики как раз и пытались остановить безрассудные казни.


          Большевики как раз и привели к этим казням и осуществляли их.
      2. Александр Грин 30 июня 2017 17:49
        DimerVladimer, вы уже утомили своим враньем.
        «Двух офицеров сварили в котле машинного отделения, а одного офицера (Новицкого. — Авт.) сожгли, заставив при этом другого, его товарища, смотреть на горящий живой факел, и от этого страшного, мучительного зрелища он сошёл с ума».

        Как бывший моряк и член машинной команды заявляю, что это обыкновенный треп.

        Корабельный паровой котел - это не кухонный котел, в котором варят борщ. Сварить человека в работающем котле конструктивно невозможно. Он герметично закрыт. В топке сжечь может и возможно, но попробуйте туда засунуть живого человека. Если котел в работе то от топки идет такой жар, что «палачи» тоже обгорят.

        «Горящий живой факел» – это вообще плод воспаленной фантазии, человек почти на 90% из воды и как факел гореть не может. У автора видно ассоциации с фильмами, где в кадре бегают облитые бензином горящие человечки. Да и увидеть, как в топке горит и корчится человек тоже невозможно. Открытой топку держать нельзя, а в глазок много не насмотришься, да и видать в него только пламя.

        Далее тоже вранье.
        «По данным С.П. Мельгунова, возможно завышенным, за три дня 15, 16 и 17 января на транспорте «Трувор» и на гидрокрейсере «Румыния» было убито и утоплено не менее 300 человек. Матрос Куликов говорил на одном из митингов, что он «собственноручно бросил в море за борт 60 человек»

        Где они столько офицеров набрали? Если на этих судах убивали и топили своих офицеров, то на кораблях офицеров не так уж много, максимум человек 20-25. Если туда свозили с города, то какой смысл везти убивать их на корабль, который стоит на бочках посреди бухты, и куда добираться надо на баркасе. Легче расправиться на месте.
        1. voyaka uh 2 июля 2017 15:12
          " Да и увидеть, как в топке горит и корчится человек тоже невозможно"///

          Тем не менее, сожжение людей живьем в топках паровозов было распространенным
          видом казни во время Гражданской войны - как у белых, так и у красных, и у бандитов, конечно.
          1. Александр Грин 2 июля 2017 17:37
            Цитата: voyaka uh
            сожжение людей живьем в топках паровозов было распространенным
            видом казни во время Гражданской войны - как у белых, так и у красных, и у бандитов, конечно.


            Я не думаю, что это распространенное средство, вы когда-нибудь видели паровозную топку? Шуровочное отверстие размером обычно не более 60 на 45 см. закрываемое двумя раздвижными створками, которые отверстие еще сильнее сужают.
            Чтобы засунуть туда человека, его надо минимум привязать к длинной доске, иначе не засунуть, но и длинная доска не влезет, т.к. топка сама по себе неглубокая, да и после сожжения одного человека, топка загрязняется прилипшими останками и ее надо чистить. Да и для сжигания одного человека нужно немалое время даже в в специализированной печи крематория при температуре 1200 градусов это занимает где-то два часа.
            1. voyaka uh 2 июля 2017 17:38
              Значит, про Лазо - байка. Буду знать.
              1. Александр Грин 4 июля 2017 15:46
                Цитата: voyaka uh
                Значит, про Лазо - байка. Буду знат

                Не знаю как про С. Лазо, но то, что спалить человека в паровозной топке очень сложно - это факт. Но сведущие люди говорят, что мертвое тело при желании можно. Я опротестовал ваше "...сожжение людей живьем в топках паровозов было распространенным
                видом казни..." Ключевое слово "распространенное".
                Почему я на это обратил внимание? Это для дезавуирования у Мельгуновского "Красного террора", где он пишет, что в Одессе в гражданскую войну большевики в котлах крейсера "Алмаз" сожгли несколько тысяч человек, что абсолютно невозможно.
  2. дядя Мурзик 30 июня 2017 06:50
    сейчас такие как поручик тетерин ,гопник и прочие, бросятся писать что это война была для РУССКОГО народа первой отечественной! wassat
    1. Dart2027 30 июня 2017 18:07
      Цитата: дядя Мурзик
      была для РУССКОГО народа первой отечественной

      Первой была война 1812 года. Вот только это не повод призывать к поражению.
  3. samarin1969 30 июня 2017 07:17
    Лучшее, что я прочитал у господина Самсонова. Много фактов. О деталях можно спорить, но по сути верно. Все эти "западники" 17-го года оказались инфантильной пародией на государственных деятелей. Их преступные деяния - начало бед современной России.
  4. moskowit 30 июня 2017 08:05
    При этом хозяева США претендовали на самый «жирный кусок» России — Сибирь (её для американцев будет захватывать Чехословацкий корпус).

    Весьма новый и своеобразный взгляд на действия и участие Чехословацкого корпуса в Гражданской войне в России.
    Чехословацкий национальный совет (ЧСНС), стремившийся превратить созданный Россией чехословацкий корпус в «иностранное союзническое войско, находящееся на территории России», ходатайствовал перед французским правительством и президентом Пуанкаре о признании всех чехословацких воинских формирований частью французской армии. С декабря 1917 года на основании декрета французского правительства от 19 декабря об организации автономной Чехословацкой армии во Франции чехословацкий корпус в России был формально подчинён французскому командованию и получил указание о необходимости отправки во Францию


    На восток отправлялись в 63 составах, по 40 вагонов каждый. Первый эшелон вышел 27 марта и месяц спустя прибыл во Владивосток. К маю 1918 года эшелоны чехословаков растянулись по железной дороге на несколько тысяч километров, от Самары и Екатеринбурга до Владивостока. Наиболее крупные группировки чехословаков находились в районах Пенза — Сызрань — Самара (8 тыс.; поручик Чечек), Челябинск — Миасс (8,8 тыс.; полковник Войцеховский), Новониколаевск — станция Тайга (4,5 тыс.; капитан Гайда), во Владивостоке (около 14 тыс.; генерал Дитерихс), а также Петропавловск — Курган — Омск (капитан Сыровы)

    Боевые действия Чехословацкого корпуса рассматривать надо в отдельном весьма объёмном материале.
    1. venaya 30 июня 2017 16:26
      Цитата: moskowit
      .. хозяева США претендовали на самый «жирный кусок» России — Сибирь (её для американцев будет захватывать Чехословацкий корпус).

      Весьма новый и своеобразный взгляд на действия и участие Чехословацкого корпуса в Гражданской войне в России. ..

      Ничего нового и своеобразного в подобных деяниях хозяев США я здесь совершенно не заметил. Подобные традиции они соблюдает с момента создания САСШ/США по сегодняшний день, чужими руками да и в рай. Возможно, что вы лично просто этого ещё не успели заметить.
  5. DimerVladimer 30 июня 2017 11:02
    Хозяева США и Британии планировали полностью разрушить Россию и решить «русский вопрос» (тысячелетнее противостояние русской и западной цивилизаций).

    Да неужели - очередной перл Самсонова.
    А ничего, что Великобритания рассчитывала на продолжение участие в войне России под руководством временного правительства?
    Автор явно свои фантазии примешивает
    1. venaya 30 июня 2017 12:44
      Цитата: DimerVladimer
      Великобритания рассчитывала на продолжение участие в войне России под руководством временного правительства?
      Автор явно свои фантазии примешивает

      "продолжение участие в войне России под руководством временного правительства" - думаю что вы здесь принципиально понятия напутали: Февральская революция в России организовывалась западом как с целью исключения самой России (РИ) в дележе гешефта после окончания боевых действий. Смысл написания "Указа №1 как раз и заключался в том, чтобы Россия продолжала войну, оттягивая германские силы от запада, при этом в принципе не была в состоянии одерживать победы, то есть в конечном счёте не участвовать в разделе добычи после окончания войны. Как вам не догадаться что участие запада в февральском разгроме Российской империи преследовали только и исключительно корыстные цели, так что не Самсонов а вы "явно свои фантазии примешивает". В принципе не было у них задачи работать на интересы РИ, никогда и ни при каких обстоятельствах.
      1. DimerVladimer 30 июня 2017 13:25
        Цитата: venaya
        евральская революция в России организовывалась западом


        Звучит как диагноз?
        Кто такой Запад? Какой дележ гешефта в 2017?
        Конкретные лица-организаторы? Финансовые потоки?
        В исторической науке, не принято ссылаться на "неустановленные" третьи лица или "явления под названием "организовывалась западом"
        Вы еще напишите - буржуазные флюиды...
        Зачем писать малоинтересные домыслы, когда этот этап истории исследован весьма подробно и на основании документов, а не досужих домыслов и догадок.
        Копирасты с фантазией, это называется в научных кругах.
        1. venaya 30 июня 2017 14:25
          Цитата: DimerVladimer
          Кто такой Запад? Какой дележ гешефта в 2017? Конкретные лица-организаторы? Финансовые потоки?

          Ладно, допустим что вы полностью безграмотный человек, не обладающей способностью к самостоятельному поиску материалов по данной описываемой автором статьи теме. Но саму статью да вы хоть прочитали? Автор Самсонов не из пальца высасывает свою информацию, по этой теме написано множество научных трудов причём во многих странах мира, мне лично тоже знакомы эти труды. А вам что, всё это не знакомо? Тогда кого х-на вы тут испражняетесь на автора и оскорбляете окружающих. В статье чётко обозначен главный финансист всего этого безобразия - это Якоф Шифф. Вы этого не заметили? А ведь он в то время возглавлял союз банкиров Уол-стрита. Пожалуйста, не выдавайте собственную не компетентность (если это не что-то большее) за "не досужих домыслов и догадок. .. Копирасты с фантазией ..". Насколько я вас понял - так вы вообще не в теме по обсуждаемой статьи и пользуютесь инфой не вызывающей никакого уважения и доверия, проще говоря откровенной дезой, при этом умудряетесь хамить и автору и знакомым с темой людям.
        2. Dart2027 30 июня 2017 18:10
          Цитата: DimerVladimer
          Кто такой Запад? Какой дележ гешефта в 2017?

          Старикова почитайте. Всё разжёвано и с кучей ссылок.
    2. мрАРК 30 июня 2017 14:09
      Цитата: DimerVladimer
      А ничего, что Великобритания рассчитывала на продолжение участие в войне России под руководством временного правительства?

      После октября 1917 года и принятия большевиками Декрета о мире, Англия думала уже о другом. В декабре 1917 Антанты заключили договор о разделе России.
  6. DimerVladimer 30 июня 2017 12:23
    Многие из них позже возглавят Белое движение, развернув Гражданскую войну в России, которую «закажут» из-за рубежа.

    - Это перл из перлов.
    Автор фантазирует комиксами по истории?

    Так легко писать чушь,об одном из самых трагичных этапов истории России - ну я не знаю каким цинизмом надо обладать.
    "Заказать гражданскую войну" - - для этого надо накалить противоречия до предела, просто так "не купишь".
    Что говорит о невысоком интеллектуальном уровне и историческом знании автора.
    1. venaya 30 июня 2017 13:37
      Цитата: DimerVladimer
      "Заказать гражданскую войну" - - для этого надо накалить противоречия до предела, просто так "не купишь"

      И откуда у вас такая историческая безграмотность? Вы хотя бы вспомните "Арабскую весну", разгром Ливии и многое многое другое. Как легко критиковать автора, особенно имея полную безграмотность в этих, описываемых автором вопросах. Пожалуйста, подтяните свою собственную грамотность и интеллектуальный уровень, а то даже неприлично получается.
    2. мрАРК 30 июня 2017 14:12
      Цитата: DimerVladimer
      Автор фантазирует комиксами по истории?

      Гражданская война началась с мятежа чехов. А подбила чехов на мятеж английская разведка. Так что поменьше эмоций братан. И побольше фактов.
  7. Curious 30 июня 2017 13:04
    Сколько можно продолжать эту историческую мастурбацию. Помазанник Николай Второй про.... срвл врученное ему Богом и людьми царство. Для несведующих. Помазанник
    лицо, над которым совершен обряд помазания елеем. «Помазанник» - термин библейский, символизирующий высшее ответственное служение Богу. Помазание производилось с первосвященниками, пророками, царями. Помазание на царство вошло в круг традиционного обряда восшествия государя на престол. Считается, что через помазание монархи получают свою власть от самого Бога и ответственны перед ним за свой народ. Таких монархов (царей, императоров, королей) называют помазанниками Божиими. В Новом Завете Помазанником именуется сам Иисус Христос.
    Все остальное - следствие присутствия на троне никчемного монарха.
    1. venaya 30 июня 2017 14:38
      Цитата: Curious
      Все остальное - следствие присутствия на троне никчемного монарха.

      Дааа.., ваш уровень знаний просто поражает. Вы не только не компетентны в области ДНК-гинеалогии, но и стараетесь проявить свою не компетентность и в других областях знаний. Да будет ли вам известно, что кроме монарха Российской империи "прос..рали" свои империи ещё три монарха. Вас почитать, так и убитый президент Ливии, Муамар Кадафи тоже никчёмный, да мало ли ещё руководителей стран, с которыми расправились аналогичным образом "сами во всём виноваты", к примеру руководитель Румынии Чаушеску и т.д. Просто в ужас приходишь от чтения ваших комментариев.
      1. Curious 30 июня 2017 16:36
        Если мои комментарии на Вас наводят ужас, значит я на правильном пути.
    2. Ольгович 1 июля 2017 09:07
      Цитата: Curious
      Сколько можно продолжать эту историческую мастурбацию. Помазанник Николай Второй про.... срвл

      Какой слог! good Видно, что человек много читал и много знает, раз для выражения своих "мыслей" использует определения ниже пояса. lol
      Кстати, большевизм
      Цитата: Curious
      про.... срвл
      страну, в отличие от трех императоров-без всякой войны и при полной власти.

      Статье-минус: ВП выполнило свою задачу-по организации самых демократичных выборов в мире.
      1. Curious 1 июля 2017 23:27
        Ольгович! Это жалкие попытки пошатнуть мой непошатаемый авторитет. Вы жульничаете. Страну прокакал не большевизм. Ее, как и в 1917 году, продали конкретные люди. И не вина социализма в 1991, как и монархизма в 1917, что на их пути встретились мелкие, ничтожные люди. Так что не пыжтесь, а то мозговую грыжу получите.
        1. Ольгович 2 июля 2017 07:25
          Цитата: Curious
          Ольгович! Это жалкие попытки пошатнуть мой непошатаемый авторитет.

          Нельзя шатать то, чего нет.
          Цитата: Curious
          Вы жульничаете

          belay
          Цитата: Curious
          . Страну прокакал не большевизм. Ее, как и в 1917 году, продали конкретные люди

          Конкретные люди-большевики, объединенные в "ум, честь и совесть эпохи" lol laughing fool
          Цитата: Curious
          И не вина социализма в 1991, как и монархизма в 1917, что на их пути встретились мелкие, ничтожные люди

          Эти люди-эталон социализма-им созданы. воспитаны и обучены- больше НИКТО не влиял.. Кстати-при вожде всех вождей. lol
          Так что не пыжтесь, а то мозговую грыжу получите.


          Не желайте, а то сами и получите желаемое другим. Известная, кстати, истина.
  8. voyaka uh 3 июля 2017 18:01
    Это наступление - главная ошибка Керенского.
    Можно было отсидеться в обороне еще год, постепенно
    демобилизуя наиболее усталые и засидевшиеся на фронте части, сокращая
    действующую армию. И дождаться конца надоевшей всем войны.
    Это выбило бы главные козыри у большевиков. А потом начать эсеровскую земельную
    реформу. И, глядишь, Россия выкарабкалась бы из кризиса.
  9. JääKorppi 5 июля 2017 11:36
    Очень жаль, что такие, псевдоисторические, истеричные статьи стали появляться на страницах данного интернет ресурса. Место данного опуса на страницах журнала "Дилетант". Причём подобных "произведений", в том числе на уровне фоменковщины становится всё больше и больше. Жаль, очень жаль. Спорить или опровергать нет никакого желания.
Картина дня