Военное обозрение

Совершенствование системы ПВО КНР на фоне стратегического соперничества с США (ч. 9)

53
В середине 70-х отношения между Москвой и Пекином обострились настолько, что стороны стали всерьёз рассматривать возможность применения друг против друга ядерного оружия. При этом Советский Союз имел подавляющее превосходство над Китаем в количестве ядерных боеголовок и средств их доставки. Территории КНР угрожали не только баллистические ракеты средней дальности, но и многочисленные советские бомбардировщики-носители свободнопадающих ядерных бомб и крылатых ракет. В силу географического положения, Китай был очень уязвим для атаки средствами воздушного нападения с Севера и с Запада. В годы холодной войны советские ВВС располагали многочисленным парком бомбардировщиков. Удары по объектам на китайской территории могли наносить не только дальние бомбардировщики Ту-16, Ту-22 и Ту-95, но и фронтовые Ил-28 и Су-24 — базирующиеся в Среднеазиатских советских республиках, в Восточной Сибири, Забайкалье, в Амурской области, Хабаровском и Приморском краях. С учётом того, что на территории Монголии дислоцировался советский воинский контингент и имелись аэродромы подскока, а от монгольско-китайской границы до Пекина примерно 600 км, в зоне досягаемости советской ударной фронтовой авиации оказывалась китайская столица. Это во многом охлаждало «горячие головы» в Пекине и китайское руководство, понимая свою слабость, несмотря на воинственную риторику старалось не пересекать «красную линию». Так, в марте 1979 года, советская бомбардировочная авиация, совершавшая демонстративные полёты вдоль границ с КНР, стала одним из факторов вывода китайских войск с вьетнамской территории.


Нельзя сказать, что китайское руководство и высшее командование НОАК ничего не делало, чтобы снизить потенциальную уязвимость от советских бомбардировщиков. В КНР в 70-80-е годы велось массовое строительство очень крупных и хорошо укреплённых подземных убежищ для техники, вооружения, городского населения и личного состава вооруженных сил. Производилось рассредоточение военных баз и авиационных полков. В наследство от времён советско-китайского противостояния в КНР осталось большое количество капитальных взлётно-посадочных и укрытий, вырубленных в скальных породах. Над шахтами немногочисленных китайских баллистических ракет с целью маскировки возводились быстро сносимые макеты домов, а в округе оборудовались ложные стартовые позиции.

Помимо строительства убежищ и реализации организационных мероприятий по снижению возможного ущерба от ядерного удара, на наиболее вероятных маршрутах полёта советских бомбардировщиков разворачивались ЗРК HQ-2, размещались аэродромы перехватчиков и зенитные батареи. Понимая, что имеющихся сил недостаточно для защиты всей территории, руководство Китая постаралось прикрыть зенитно-ракетными комплексами и истребителями особо важные административно-экономические центры, находящиеся в наиболее уязвимом положении. В первую очередь это относилось к таким городам, как Пекин, Шанхай, Ухань и Шеньян. Позиции зенитной артиллерии калибра 57, 85 и 100-мм и ЗРК HQ-2 особенно густо размещались к северу и северо-западу от указанных городов. На побережье, примыкающем к Тайваньскому проливу, ЗРК и зенитно-артиллерийские батареи разворачивались в окрестностях Чжанчжоу и Цюаньчжоу. Северо-запад КНР в зенитном отношении был защищён очень слабо, только вокруг Урумчи в Синьцзян-Уйгурский автономном районе было развёрнуто три дивизиона ЗРК HQ-2. В то же время по периметру советско-китайской границы располагалась густая сеть радиолокационных постов. Как правило, радиолокационные станции устанавливались на господствующих над местностью точками, не ближе 60-70 км от государственной границы. Второй пояс радиолокаторов на северо-западе Китая был размещён в глубине территории на удалении 400-600 км. Для перехвата вторгнувшихся с этого направления бомбардировщиков в малонаселённых западных и северо-западных районах КНР было построено несколько аэродромов, где базировались истребители J-6 и J-7. Всего, по состоянию на середину в 80-х, на территории Китая несло боевое дежурство более 60 зенитно-ракетных дивизионов HQ-2.

После нормализации отношений между нашими странами значительная часть позиций ЗРК по мере списания первых модификаций НQ-2 была ликвидирована. К концу 1990-х годов были списаны практически все 85-100-мм зенитные орудия, которых в 1970-е годы в НОАК было около 8000 единиц. Небольшое число крупнокалиберных зениток до сих пор сохранилось в частях береговой обороны в районе Бохайского залива и Тайваньского пролива.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРК НQ-2J в 100 км к северу от Пекина

В настоящее время позиции ЗРК НQ-2J сохранились на второстепенных направлениях в глубинных районах КНР. Несколько комплексов с ракетами, работающими на жидком топливе и окислителе, развёрнуты под Пекином. Непосредственную противовоздушную оборону китайской столицы обеспечивают современные зенитно-ракетные системы большой дальности: российские С-300ПМУ/ПМУ1 и китайские HQ-9/А и пять авиаполков на истребителях J-7В/Е, J-8II J-11А/В. Следует ожидать, что в связи с выработкой ресурса ЗРС С-300ПМУ будут в ближайшем будущем заменены новыми дальнобойными зенитными системами. В данный момент зрдн ЗРС С-300ПМУ, прикрывающие Пекин, с восточного направления несут дежурство усечённым составом, что скорее всего связано с нехваткой кондиционных ракет.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС С-300ПМУ в 50 км к северо-востоку от Пекина

Модернизированные ЗРК НQ-2J наряду с относительно современными НQ-12 рассматриваются в качестве дополнения к дальнобойным многоканальным ЗРС. В данный момент по плотности прикрытия от средств воздушного нападения Пекин уступает только Москве. Всего безопасность китайской столицы от средств воздушного нападения обеспечивают три десятка ЗРК средней и большой дальности.


Схема размещения радиолокационных постов (синие ромбы), позиций ЗРК (цветные треугольники) и авиабаз под Пекином

Согласно западным данным, количество зенитно-ракетных дивизионов, развёрнутых на стационарных позициях в КНР, составляет 110-120 единиц. Из них современными комплексами и системами вооружено примерно 80% зрдн. Китайцы очень рачительно подходят к сохранению имеющейся инфраструктуры. Капитальные позиции, где в прошлом размещались устаревшие ЗРК НQ-2, в большинстве случаев сохраняются, на них после реконструкции развёртываются современные зенитные системы. В отличие от нашей страны, где в рамках «реформирования» и «придания нового облика» уничтожены сотни дорогостоящих оборонных объектов, в Китае строго следят за целевым использованием и сохранностью имеющейся инфраструктуры.


Весьма показательно распределение зенитно-ракетных систем средней и большой дальности по территории КНР. Основная часть китайских ЗРК прикрывает промышленно-административные центры, расположенные в комфортной для проживания климатической зоне.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС С-300ПМУ-1 к северу от Шанхая


Зенитно-ракетные системы российского производства помимо окрестностей Пекина, сконцентрированы в районах Даляня, Циндао, Шанхая, Цюаньчжоу, Чжанчжоу – то есть по большей части вдоль побережья.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС С-300ПМУ-2 неподалёку от ВПП авиабазы Xiayuan в окрестностях Цюаньчжоу

Современные и дальнобойные ЗРС С-300ПМУ-2 в основном развёрнуты неподалёку от Тайваньского пролива и в зоне действия американских боевых самолётов, базирующихся на территории Японии и Южной Кореи. Западные наблюдатели отмечают, что ЗРС С-300ПМУ, поставленные более 25 лет назад, в КНР постепенно заменяются собственными ЗРС HQ-9А. Так, на позициях под Шанхаем, где в прошлом был размещён зрдн С-300ПМУ, сейчас несёт дежурство ЗРС HQ-9А.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС HQ-9А в окрестностях Урумчи


Зенитные системы и комплексы собственного производства HQ-64, HQ-9, HQ-12 и HQ-16 развёрнуты для защиты особо ценных объектов в глубине Китая и в приграничных южных и северо-западных районах.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРК HQ-16 в окрестностях Шеньяна


Особое внимание уделяется противовоздушной обороне районов развертывания китайских МБР, предприятий авиакосмической отрасли и ядерной энергетики. Так, например, вокруг города Шеньян, где находится авиазавод, специализирующийся на строительстве тяжелых истребителей J-11 и J-16, на постоянной основе размещены три дивизиона ЗРС HQ-9А и дивизион ЗРК HQ-16. Авиазавод и испытательный центр в Сиане прикрывает зенитно-ракетный полк, в составе которого три дивизиона ЗРС HQ-9.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС HQ-9 в окрестностях авиабазы Gonggar


Одни из первых серийных ЗРС HQ-9 были развернуты в Тибете, неподалёку от авиабазы Gonggar, в районе, находящемся в непосредственной близости от спорных участков китайско-индийской границы.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРС HQ-9 на острове Вуди


Кроме того, с недавнего времени китайские ЗРС большой дальности HQ-9А размещены за пределами материковой части КНР. Согласно обнародованным в феврале 2016 года спутниковым снимкам, Китайская Народная Республика развернула дивизион ЗРС HQ-9А на острове Вуди, входящем в архипелаг спорных Парасельских островов в Южно-Китайском море.


Спутниковый снимок Google Earth: ЗРК HQ-12 в окрестностях Баотоу. Эта позиция развёрнута на месте, где до 2006 года нёс боевое дежурство ЗРК HQ-2A. Рядом с мобильными пусковыми установками транспортно-заряжающие машины

Южное направление со стороны Вьетнама защищают восемь дивизионов ЗРК HQ-12. Вокруг города Баотоу в районе Внутренняя Монголия имеется три зрдн HQ-12. Хотя этот ЗРК по своим возможностям уступает дальнобойным ЗРС HQ-9/9А/9В и С-300ПМУ/ПМУ-1/ПМУ-2, но он и значительно дешевле. В настоящее время HQ-12 является наиболее массовым зенитно-ракетным комплексом, несущим постоянное боевое дежурство в войсках ПВО КНР.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРК HQ-64D в 50 км к северу от Ченду


Авиабазы и некоторые стратегические объекты, расположенные не только на побережье, но и в глубине территории прикрыты ЗРК малой дальности HQ-64 и HQ-7. Батареи ЗРК HQ-64 несут дежурство на позиции в течение длительного периода времени, а HQ-7 на ротационной основе.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРК малой дальности в Гонконге, техника накрыта маскировочными сетями

Наблюдатели отмечают, что число оборудованных позиций ЗРК малой дальности в окрестностях авиабаз, портов, радиолокационных постов и других важных объектов, расположенных вдоль побережья, в последнее время значительно возросло.

Совершенствование системы ПВО КНР на фоне стратегического соперничества с США (ч. 9)

ЗРК НQ-17


С учётом имеющегося опыта, вполне возможно, что к несению боевого дежурства и прикрытию аэродромов, стационарных радиолокационных постов и позиций ЗРС большой дальности привлекаются ЗРК НQ-17.


Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРК HQ-64А в неподалёку от ВПП авиабазы Longtian

Непосредственное зенитное прикрытие самой близкой к Тайваню авиабазы ВВС НОАК Longtian осуществляет батарея зенитного ракетно-артиллерийского комплекса HQ-64А. На этой базе в 2016 году развёрнута беспилотная эскадрилья радиоуправляемых самолётов J-6, которые, судя по спутниковым снимкам, регулярно поднимаются в воздух.


Спутниковый снимок Google Earth: радиоуправляемые самолёты J-6 на стоянке авиабазы Longtian


В случае начала боевых действий, устаревшие дистанционно управляемые истребители J-6 выступят в роли ложных целей, приняв на себя удар средств ПВО противника. Есть основания полагать, что помимо аппаратуры дистанционного управления на беспилотных «камикадзе» имеются станции постановки помех и ракеты, предназначенные для поражения вражеских радаров.

Стоит отдельно остановиться на имеющихся в КНР полигонах, где осуществляются контрольно-учебные и испытательные пуски зенитных ракет средней и большой дальности. В 80 км восточней города Таншань, в провинции Хэбэй, на берегу Бохайского залива находится полигон Войск ПВО.


Спутниковый снимок Google Earth: ракетный полигон на берегу Бохайского залива


Здесь в сторону морской акватории 2-3 раза в год осуществляются контрольно-учебные стрельбы строевых дивизионов ЗРК HQ-2J, HQ-12, а также ЗРС HQ-9 и С-300ПМУ/ПМУ-1/ПМУ-2 несущих боевое дежурство вокруг Пекина, в окрестностях Циндао, Нанкина, Шанхая, Шеньяна, Цюаньчжоу и Чжанчжоу.



Радиоуправляемые мишени J-6 и Н-5 стартуют с расположенной в 70 км к северу авиабазы Qinhuangdao-Shanhaiguan. Здесь же на время учений базируются дальние бомбардировщики-ракетоносцы Н-6, с борта которых запускаются имитаторы крылатых ракет.


Спутниковый снимок Google Earth: испытательная площадка в 50 км северней города Сиань


В 2017 году началось строительство ракетного полигона в провинции Шэньси в 50 км к северу от города Сиань. В этом районе, помимо пяти стартовых позиций, размещён крупный радиолокационный пост с несколькими РЛС JY-27, JYL-1 и YLC-2. Также на постоянной основе на территории полигона находятся два дивизиона ЗРС HQ-9.


Спутниковый снимок Google Earth: испытательная площадка Нанхукун, в 50 км восточней от городского округа Чжанъе, провинция Ганьсу

Вокруг административного центра Цзюцюань в провинции Ганьсу, в радиусе 200-300 км имеется четыре площадки, откуда проводятся регулярные испытательные и контрольно-учебные пуски зенитных ракет. В силу низкой плотности населения этот пустынный район очень хорошо подходит для проведения стрельб боевыми ракетами.


Спутниковый снимок Google Earth: испытательная площадка № 72


В 20 км к северу от космодрома Цзюцюань находится легендарная испытательная площадка № 72, где в прошлом проводились испытания всех китайских зенитно-ракетных комплексов средней и большой дальности, а также российских С-300ПМУ/ПМУ-1/ПМУ-2.


ЗРС С-300ПМУ-2 на полигоне в провинции Ганьсу


Именно на площадке № 72 в декабре 2018 года были проведены контрольно-испытательные стрельбы российских ЗРС С-400. В ряде российских СМИ в январе 2019 года была опубликована ничем не подтверждённая информация, что в ходе стрельб ЗУР 48Н6Е на дальности в 250 км поразила баллистическую цель, летевшую со скоростью 3 км/с. Эта новость вызвала большой подъём среди «патриотически» настроенных российских граждан, ну а те, кто хоть немного знаком с возможностями современной техники ПВО, недоумённо пожали плечами. Заинтересовавшись этим вопросом, я попытался найти в китайском интернете больше информации об испытаниях С-400. В ряде источников говорится, что баллистическая мишень была запущена с дальности 250 км, но о дистанции, на которой она была перехвачена, ничего не сказано.

Как известно, С-400 является системой, предназначенной в первую очередь для борьбы с аэродинамическими целями, но при этом способна перехватывать баллистические ракеты малой дальности. Согласно материалам, опубликованным в ходе оружейных выставок и международных аэрокосмических салонов, максимальная дальность выдачи целеуказания РЛС 91Н6Е по баллистическим целям с ЭПР 0,5 м² — 240 км. Максимальная дальность стрельбы по крупным маломанёвренным целям: дальним бомбардировщикам В-52 и заправщикам КС-135 – 250 км. Максимальная граница зоны прикрытия по дальности от баллистических ракет – 60 км. Для сравнения: в составе модернизированной системы С-300В4 – специально созданной для обеспечения ПВО/ПРО фронтового звена сухопутных войск используется ракета 9М82М массой 5800 кг, с дальностью пуска по медлительным аэродинамическим целям на средних высотах около 400 км. Как известно из открытых источников вес ЗУР 48Н6Е — около 1900 кг. Большая часть массы указанных ЗУР приходится на твёрдое топливо. Максимальная скорость полёта ракеты 9М82М — 7,85 М, ракеты 48Н6Е – 7,5 М. С учётом того, что в КНР дальнобойные ЗУР 40Н6Е с активным самонаведением не поставлялись, заявления о перехвате С-400 баллистической цели с помощью ракеты 48Н6Е на дальности 250 км следует считать недостоверными.

Можно констатировать, что в связи с изменением военно-политической обстановки и баланса сил в мире, в 21 веке схема размещения стационарных позиций ЗРК кардинально поменялась. В прошлом ЗРК HQ-2 размещались на северо-востоке и северо-западе КНР, на пути наиболее вероятных маршрутов полёта советских дальних бомбардировщиков. Сейчас большая часть позиций в северо-западной части Китая ликвидирована, а вдоль границы с российскими дальневосточными территориями зенитно-ракетных комплексов не осталось вовсе.



Особенно значительная концентрация современных зенитных систем и истребителей Cу-30МКК, J-10А/В и J-11А/В наблюдается в районах, которые находятся в зоне действия ВВС Тайваня. Военно-воздушные силы Китайской Республики (Тайвань) насчитывают около 380 боевых самолётов. Из них наибольшую ценность представляют 125 многоцелевых истребителей F-CK-1 «Цзинго». Этот самолёт создан на базе американского F-16, но имеет два двигателя и отличается составом БРЭО и вооружения. Также в составе тайваньских ВВС имеются истребители: F-5Е/F, F-16A/В и Mirage 2000-5.

В качестве наиболее вероятных противников китайской системы противовоздушной обороны также рассматриваются дальние бомбардировщики-носители крылатых ракет. В качестве промежуточного аэродрома для американских дальних бомбардировщиков в азиатско-тихоокеанской зоне используется авиабаза ВВС США «Андерсен» на острове Гуам, находящаяся под управлением 36-го авиакрыла. Здесь на ротационной основе несут дежурство истребители F-15C и F-22А (12-16 единиц), дальние беспилотные разведчики RQ-4 Global Hawk (3-4 единицы), бомбардировщики В-52Н Stratofortress, B-1В Lancer, B-2A Spirit (6-10 единиц). В случае необходимости авиационная группировка на Гуаме может быть в течение суток увеличена в 4-5 раз. К авиабазе «Хиккам» на Гавайях приписаны истребители F-15C и F-22A, заправщики KC-135R, и военно-транспортные С-17А, принадлежащие 15-му авиакрылу и 154-му авиакрылу ВВС Национальной гвардии. Хотя авиабаза «Хиккам» достаточно удалена от побережья КНР, она может использоваться в качестве промежуточного аэродрома, и для базирования самолётов-заправщиков и дальних бомбардировщиков. А истребители, размещенные здесь на постоянной основе, могут быть быстро переброшены на авиабазы Японии и Южной Кореи.

Потенциальную угрозу для Китая представляют боевые самолёты Командования ВВС США в зоне Тихого океана (Pacific Air Force) со штабом на авиабазе «Хиккам», Гавайи. Тихоокеанскому командованию подчиняются: 5-я (Япония), 7-я (Республика Корея), 11-я (Аляска) и 13-я (Гавайи) воздушные армии. В составе 5-й армии ВВС со штабом на авиабазе «Йокота» основной ударной силой считается 18-е авиакрыло, развернутое на авиабазе «Кадена». Здесь базируются истребители F-15C / D 44-й и 67-й эскадрилий. Дозаправку в воздухе американских истребителей, размещённых в Японии, обеспечивают KC-135R 909-й эскадрильи самолётов-заправщиков. Наведение на воздушные цели и общее руководство действиями боевой авиации за пределами зоны видимости наземных радаров возложено на 961-й отряд радиолокационного дозора и управления, оснащенный самолётами ДРЛО и У E-3С Sentry. Регулярные разведывательные полёты вдоль побережья КНР осуществляют самолёты RC-135V/W Rivet Joint и дальние высотные беспилотные разведчики RQ-4 Global Hawk. Разведывательные функции также возложены на базовые патрульные самолёты P-8А Poseidon, Р-3С Orion и самолёты радиотехнической разведки EP-3E Aries II ВМС США, которые размещаются на авиабазе «Кадена». На авиабазе «Мисава» развернуты F-16C/D 13-й и 14-й эскадрилий 35-го истребительного авиакрыла.

Военно-морская база «Йокосука» является местом постоянного передового базирования американских авианосцев. С 2008 года здесь находился атомный авианосец типа «Нимитц» — «Джордж Вашингтон» (USS George Washington (CVN-73)). Недавно его сменил на дежурстве в Японии авианосец «Рональд Рейган» (USS Ronald Reagan (CVN-76)). Палубные самолёты ВМС США для берегового базирования используют авиабазу «Ацуги», на ней размещены самолёты 5-го авианосного авиакрыла. В его составе имеется три истребительно-штурмовых эскадрильи F/A-18E/F Super Hornet, эскадрилья радиоэлектронной борьбы EA-18 Growler, эскадрилья ДРЛО E-2С/D Hawkeye, а также палубные транспортные самолёты и вертолёты различного назначения.

На территории Японии на постоянной основе находится около 200 боевых самолётов ВВС и ВМС США. Кроме американских истребителей на постоянной основе базирующихся на японских аэродромах в Воздушных силах самообороны Японии имеется: 190 тяжелых истребителей F-15J/DJ, 60 легких F-2A/В (более продвинутый японский вариант F-16), около 40 многоцелевых F-4EJ и примерно 10 разведчиков RF-4EJ/ EF-4EJ. Также в США заказано 42 истребителя F-35. Силы 7-й воздушной армии, размещённые в Южной Корее, представлены 8-м истребительным авиаполком – 42 F-16C/D (авиабаза «Кунсан»), и 51-м истребительным авиакрылом – 36 F-16C/D, принадлежащие 36 истребительной эскадрильи и 24 штурмовика А-10С Thunderbolt II из состава 25-й истребительной эскадрильи. К силам 7-й ВА ВВС США следует добавить приблизительно 460 южнокорейских истребителей: F-5E/F, F-16С/D, F-15К и F-4E. Которые в случае военного столкновения США с КНР, если и не будут участвовать в авиаударах по китайской территории, то точно задействуются для ПВО американских авиабаз.

Таким образом, объединенная авиационная группировка США, Японии и Республики Корея, с учётом боевых самолётов Китайской Республики, по численности практически равна всему истребительному парку ВВС НОАК. В то же время вести оборонительные боевые действия над территорией КНР, прилегающей к прибрежным районам, для китайских истребителей будет легче благодаря наличию большого числа запасных взлётно-посадочных полос и многочисленных наземных радиолокационных постов. Что касается американских авианосных ударных групп, то с учётом возросшей мощи китайских частей береговой обороны оснащённых многочисленными современными ПКР, их нахождение в территориальных водах КНР невозможно. Более того, китайский флот и ударная авиация ВВС и ВМС НОАК, размещённая на береговых аэродромах вполне в состоянии заставить американские авианосцы находится на дистанции большей, чем боевой радиус действия палубных истребителей-бомбардировщиков F/А-18 E/F. Китайские истребители-перехватчики, действующие совместно с зенитно-ракетными системами средней и большой дальности, способны нанести неприемлемые потери вражеским бомбардировщикам. В связи с этим следует ожидать, что первый удар по ключевым китайским оборонным объектам будет наноситься крылатыми ракетами, запускаемыми с дальних бомбардировщиков, надводных кораблей и подводных лодок.

Согласно сведениям, опубликованным в открытых источниках, в составе дежурных сил американского 7-го флота постоянно имеются носители, способные обеспечить запуск не менее 500 крылатых ракет морского базирования RGM/UGM-109 Tomahawk. Наиболее современной модификацией считается КР RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk с дальностью пуска 1600 км и КВО – 10 м. За пределами зоны поражения имеющихся в КНР зенитно-ракетных систем могут быть запущены крылатые ракеты AGM-86C / D CALCM, носителями которых в ВВС США являются дальние бомбардировщики В-52Н. На одном бомбардировщике может быть размещено до 20 КР. AGM-86C / D может поражать наземные цели на дальности до 1100 км. В случае использования помехозащищённой системы наведения Litton с коррекцией по сигналам спутниковой навигации GPS 3-го поколения, круговое вероятное отклонение от точки прицеливания составляет 3 м.

Бомбардировщики В-1В, В-2А, В-52Н, а также самолёты тактической и палубной авиации F-16C/D, F-15Е и F/A-18E/F способны нести крылатые ракеты AGM-158 JASSM. Бомбардировщик B-52Н может взять 12 таких ракет, B-1B — 24 ракеты, B-2А — 16 ракет, истребители F-16C/D, F/A-18E/F – 2 ракеты, F-15E — 3 ракеты. На сегодняшний день серийно производится усовершенствованная КР AGM-158B JASSM-ER с дальностью пуска 980 км. Скорость на маршруте – 780-1000 км/ч. Среднее отклонение от точки прицеливания – 3 м. Ракета способна поражать как стационарные, так и подвижные цели. Самолёты F-15E, F/A-18C/D, F/A-18E/F, P-3C, Р-8А способны поражать наземные цели ракетами AGM-84 SLAM. Эта ракета создана на базе ПКР AGM-84 Harpoon, но отличается системой наведения. Вместо активной РГСН в SLAM использована инерциальная система с коррекцией по GPS и возможностью дистанционного теленаведения. В 2000 году на вооружение принята КР AGM-84H SLAM-ER, представляющая собой глубокую переработку AGM-84E SLAM. SLAM-ER способна самостоятельно идентифицировать цель по предварительно заложенным в бортовой компьютер ракеты данным или наводиться по командам оператора. Ракета имеет возможность поражать цели на дальности 270 км. Скорость полёта – 855 км/ч. Для борьбы с обзорными РЛС и станциями наведения ЗРК на дальности до 150 км предназначена ракета AGM-88 HARM. Её носителями могут быть все состоящие на вооружении американские самолёты тактической и палубной авиации.

В условиях широкого применения противником крылатых ракет особое значение будет иметь маскировка и рассредоточение истребителей по запасным аэродромам, свою роль также сыграют имеющиеся подземные укрытия, вырубленные в скалах. Можно не сомневаться, что исходя из опыта применения американских высокоточных авиационных средств поражения и крылатых ракет в локальных конфликтах, командование НОАК сделало соответствующие выводы и озаботилось созданием аппаратуры РЭБ, способной снизить эффективность управляемых боеприпасов, в которых для наведения используются сигналы навигационной системы спутникового позиционирования и телеуправление. Результативность применения противолокационных ракет будет серьёзно снижена за счёт использования генераторов, имитирующих работу радиолокационных станций. В случае негативного прогноза развития кризисной ситуации и объявлении «угрожаемого периода», зенитно-ракетные дивизионы, мобильные радиолокаторы и подвижные узлы связи должны переместиться на заранее подготовленные резервные районы развёртывания, а на старых, хорошо известных противнику, позициях остаются быстровозводимые макеты и радиолокационные ловушки. В процессе развёртывания зенитно-ракетных дивизионов производится тщательная маскировка реальных и оборудование ложных позиций, с одновременным соблюдением режима радиомолчания. При условии своевременного выполнения указанных мероприятий эффективность нанесения удара крылатыми ракетами может многократно снизиться, а атаки пилотируемой ударной авиации в условиях не подавленной системы ПВО будут чреваты очень значительными потерями.



С большой долей уверенности можно утверждать, что в случае атаки объектов на территории Китая, руководство КНР отдаст приказ об ответном нанесении ракетно-бомбовых ударов по базам, откуда поднялись средства воздушного нападения. При нынешнем уровне развития противовоздушной обороны КНР, в вооруженном конфликте, в котором будут использованы только конвенционные боеприпасы, средствам воздушного нападения США и их союзников не удастся при приемлемых потерях подавить китайскую систему ПВО и завоевать господство в воздухе над материковой частью КНР.

Нельзя не отметить гигантского прогресса в совершенствовании ПВО КНР. Китайское высшее военно-политическое руководство в рамках проведения военной реформы и модернизации вооруженных сил стремиться создать максимальный баланс между современной истребительной авиацией и зенитно-ракетными войсками. Строительство системы противовоздушной обороны Китая ведётся с учётом опыта развития и достижений, достигнутых войсками ПВО СССР и России. В последнее десятилетие более чем на 70% обновлён парк наземных радиолокационных станций, и в строю имеется приблизительно 20 самолётов ДРЛО. Благодаря внедрению боевых информационно-управляющих автоматизированных систем, наземные РЛС и воздушные радарные пикеты увязаны в одну сеть. Перехватчики и современные зенитно-ракетные системы оснащены высокоскоростной аппаратурой обмена данными в закрытом режиме. Информационные потоки и выдача своевременного целеуказания находится в ведении региональных командований. Уже сейчас система противовоздушная оборона Китая является одной из лучших в мире и способна нанести неприемлемый ущерб любому противнику, эффективно прикрыть стратегически важные объекты и войска.

По материалам:
http://defense-studies.blogspot.com/2017/11/denarhanud-rudal-bontang-uji-coba-rudal.html
https://www.globalsecurity.org/military/world/china/fn-6.htm
http://www.indiandefensenews.in/2016/07/china-upgrading-air-defenses-at.html
http://english.chinamil.com.cn/view/2018-08/31/content_9268695.htm
https://defenceforumindia.com/forum/threads/china-to-hold-military-parade-to-mark-victory-of-anti-japanese-war-on-3rd-sep.68826/page-4
http://trishul-trident.blogspot.com/2018/11/airshow-china-2018-highlights.html
ttps://www.scmp.com/news/china/military/article/2179564/chinese-missile-force-puts-new-russian-s-400-air-defence-system
http://chinesemilitaryreview.blogspot.com/2014/11/fb-10-short-range-air-defense-missile.htmlhttp://www.ecns.cn/hd/2018-08-01/detail-ifywsspt3615294.shtml
https://bmpd.livejournal.com/2230165.html
https://imp-navigator.livejournal.com/175192.html
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-IADS-SAMs.html
http://trishul-trident.blogspot.com/2014/06/chinas-home-grown-hierarchical.html
http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
http://russian.people.com.cn/31521/8016419.html
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4767361
Автор:
Статьи из этой серии:
Совершенствование системы ПВО КНР на фоне стратегического соперничества с США (ч. 1)
Совершенствование системы ПВО КНР на фоне стратегического соперничества с США (ч. 2)
Совершенствование системы ПВО КНР на фоне стратегического соперничества с США (ч. 3)
Совершенствование системы ПВО КНР на фоне стратегического соперничества с США (ч. 4)
Совершенствование системы ПВО КНР на фоне стратегического соперничества с США (ч. 5)
Совершенствование системы ПВО КНР на фоне стратегического соперничества с США (ч. 6)
Совершенствование системы ПВО КНР на фоне стратегического соперничества с США (ч. 7)
Совершенствование системы ПВО КНР на фоне стратегического соперничества с США (ч. 8)
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. амурец
    амурец 24 февраля 2019 08:02
    +7
    Согласно западным данным, количество зенитно-ракетных дивизионов, развёрнутых на стационарных позициях в КНР, составляет 110-120 единиц. Из них современными комплексами и системами вооружено примерно 80% зрдн. Китайцы очень рачительно подходят к сохранению имеющейся инфраструктуры. Капитальные позиции, где в прошлом размещались устаревшие ЗРК НQ-2, в большинстве случаев сохраняются, на них после реконструкции развёртываются современные зенитные системы. В отличие от нашей страны, где в рамках «реформирования» и «придания нового облика» уничтожены сотни дорогостоящих оборонных объектов, в Китае строго следят за целевым использованием и сохранностью имеющейся инфраструктуры.
    Спасибо, Сергей. Всё правильно. В некоторых районах КНР поддерживается в исправном состоянии даже та инфраструктура, которую построили японцы 30-х годах перед ВМВ, в Маньжурии и на острове Хайнань, модернизированную китайцами в 60-70- е ХХ-го века.
  2. mvg
    mvg 24 февраля 2019 08:13
    +7
    Как всегда - классно. Мое уважение автору. hi
  3. faiver
    faiver 24 февраля 2019 08:24
    +4
    Сергей, блестящий цикл статей, читал с огромным интересом и удовольствием good
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 24 февраля 2019 09:45
      +7
      Цитата: faiver
      Сергей, блестящий цикл статей, читал с огромным интересом и удовольствием

      Замечательное окончание отличного цикла! К тому же автор вскрыл всю ситему ПВО Китая.
  4. bmv04636
    bmv04636 24 февраля 2019 10:31
    -10
    Да ПВО Китая сильно поднялось. Это Вам не какие то пэтриоты (стоят и нервно курят в сторонке). Придется СГА (в месте с Израилем) подвинутся на этом рынке отойти в сторонку. Теперь Китаю только лишь осталось характеристики морских ЗРАК поднять до небес. Сухопутные подняли СГА пыль уж глотает.
    1. Bongo
      24 февраля 2019 14:08
      +8
      Цитата: bmv04636
      Это Вам не какие то пэтриоты (стоят и нервно курят в сторонке). Придется СГА (в месте с Израилем) подвинутся на этом рынке отойти в сторонку. Теперь Китаю только лишь осталось характеристики морских ЗРАК поднять до небес. Сухопутные подняли СГА пыль уж глотает.

      К большому сожалению, до вас до сих пор не дошло (судя по числу полученных вами минусов), что для того, чтобы грамотно комментировать проблематику ПВО необходимо обладать не только "патриотизмом", но и определёнными знаниями. Кроме того, крайне удручает ваша терминология, более подходящая для подворотни, чем для Военного обозрения. Что такое СГА ? wassat В свое время в руководящих документах и обзорах по "вероятному противнику", мне не доводилось встречать таких терминов как "светлые эльфы" или "СГА". fool У профессионалов, да и просто грамотных людей такой лексикон вызывает стойкое отторжение.
      Что касается "пэтриотов, которые курят в сторонке", вы готовы с цифрами взятыми из открытых источников сравнить возможности противосамолётных ЗРК Patriot» PAC-1/2 с С-300ПТ/ПС ? Они ведь фактически ровесники. По боевым возможностям в плане борьбы с аэродинамическими целями С-300ПМ превосходит Patriot» PAC-3. Но в составе американского комплекса есть специализированные противоракеты ERINT с кинетической боевой частью. Кроме того, ПВО США в последние 30 лет опирается в основном на истребители-перехватчики. Так же если есть желание, можно поговорить и про израильские комплексы.
      1. Комментарий был удален.
        1. bmv04636
          bmv04636 24 февраля 2019 19:08
          -6
          просили сравнили
          1. bmv04636
            bmv04636 24 февраля 2019 19:13
            -9
            Военное обозрениеПВО
            «Триумф» против «Пэтриота». Кто кого?
            14 августа 2018
            32
            почитайте на досуге
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga 25 февраля 2019 02:18
              +9
              Цитата: bmv04636
              Военное обозрениеПВО
              «Триумф» против «Пэтриота». Кто кого?
              14 августа 2018
              32
              почитайте на досуге

              Вы предлагаете автору изучать проблематику ПВО на основе статей Рябова Кирила? lol Неужели вы не заметили огрмной разницы в проработке информации в данном цикле и и в том, что вы навяливаете автору? fool
              1. bmv04636
                bmv04636 25 февраля 2019 05:09
                -8
                не только см. Выше. Давайте сравним С-400 и Пэтриот в чем проблема та. Проблемма с пэтриотами у Саудитов есть али Вы отрицаете наличие проблем.
              2. Комментарий был удален.
                1. Bongo
                  25 февраля 2019 14:28
                  +4
                  Цитата: bmv04636
                  Границы зоны поражения, км:

                  — дальняя для аэродинамических целей: 150- 400 — 60 — 80

                  Чё правда? no А какими ракетами? Чушь не порите, ей ведь больно no Вы не иначе как с Векипедии или "Звезды" информацию черпаете.
                  ЗРС С-300ПТ с ЗУР 5В55КД - максимальная дальность стрельбы 47 км.
                  ЗРС С-300ПТ-1/С-300ПС с ЗУР 5В55Р - 75 км ( с конца 80-х поставлялась ЗУР 5В55РМ с дальностью 90 км) До недавнего времени С-300ПС составляли основу ЗРВ и до сих пор несмотря на выработку ресурса и давно просроченные ракеты эксплуатируются.
                  В отличие от "Пэтриота" С-300ПТ/ПС никогда не рассматривались как средство ПРО. Для этого предназначалась С-300В с тяжелой противоракетой 9М82, но С-300В построили примерно в 10 раз меньше чем С-300ПТ/ПС. Поставки С-300ПМ в собственные вооруженные силы были весьма ограниченными и завершились в 1996 году, после этого только модернизация( в ходе капитальных ремонтов) до уровня С-300ПМ1/ПМ2. ЗУР 48Н6E действительно способна бороться с ОТР, но реальный рубеж перехвата и вероятность поражения сравнимы с Patriot РАК-2.

                  Цитата: bmv04636
                  Ракета PAC-3 предназначена в первую очередь для поражения тактических баллистических ракет.

                  "Пэтриот" всегда в первую очередь рассматривался как средство борьбы с аэродинамическими целями (самолётами и КР), с ограниченными возможностями ПРО. В состав PAC-3 для повышения противоракетного потенциала введена ракета-перехватчик ERINT с кинетической БЧ, чего у нас пока нет. Но это конечно не делает "Пэтриот" эффективной системой ПРО, а рассматривается как дополнение к THAAD.
                  В Саудовской Аравии для перехвата баллистических целей используются противосамолётные Patriot РАК-2 построенные 25 лет назад, и говорить об низкой эффективности "Пэтриотов" на основании опыта не целевого применения не самых новых комплексов как-то странно .
                  Переоценивать возможности С-400 в части ПРО не стоит. Энергетические возможности РЛС наведения и производительность вычислительного комплекса действительно заметно выросли. Но в С-400 пока что используются те же ЗУР, что и в С-300ПМ, и потому противоракетные возможности остались на прежнем уровне. В первую очередь, это противосамолётная система.
                  Цитата: bmv04636
                  Спутник наведения начинает передавать ракете информацию о координатах цели лишь через 90 сек после ее обнаружения.

                  Это вообще шедеврально! good Тип "спутника" не назовёте, и расскажите пожалуйста, какую роль он играет в наведении противоракет?
                  1. bmv04636
                    bmv04636 25 февраля 2019 21:47
                    -5
                    По видео сказать я как понимаю нечего. Хотя можете сослаться, что оно довольно старое. По приведенным данным каюсь взял с новой газеты (ссылка там. есть) Врут гады не 150 а 250
                    Тактико-технические характеристики С-300ВМ
                    Максимальная дальность обнаружения целей 400-500 км.
                    Дальность поражения баллистических ракет:
                    ЗУР 9М83МЭ — до 40 км,
                    ЗУР 9М82МЭ, 9М82МДЭ — до 30 км.
                    Максимальная скорость сопровождаемых целей — до 4800 м/с.
                    Масса боевой части ЗУР — 150 кг.
                    Время подготовки ЗУР к пуску — 7,5 секунд.
                    Интервал между пусками ЗУР с одной / разных пусковых установок — 1,5/0 секунды.
                    Скорость передвижения боевых средств — до 50 км/ч.
                    Время развертывания/свертывания боевых средств ЗРС — не более 6 минут.
                    Зона поражения аэродинамических целей по дальности:
                    для ЗУР 9М83МЭ / 9М82МЭ — до 120-130/200-250 км, для ЗУР 9М82МДЭ — до 350 км; по высоте — до 30 км.
                    Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников.
                    Хотя я Вам предлагал сравнить Ваш хваленый пэтриот с С-400 (как понимаю дальнейшие развитие С-300). Хотя я вообще говорил не о сравнении нашего ПВО с ПВО СГА. А исходя из анализа 9 статей на писаных тут про Китайское ПВО, что оно (ПВО Китая) практически по всем статьям превосходит ПВО СГА. В силу своей удаленности ПВО у СГА не особо то и развит надеялись видимо отсидеться за океаном
                    1. Bongo
                      26 февраля 2019 02:45
                      +3
                      Цитата: bmv04636
                      По видео сказать я как понимаю нечего.

                      Я банальности и недостоверную информацию не комментирую. no
                      Цитата: bmv04636
                      Тактико-технические характеристики С-300ВМ

                      Это для чего вы пишите? Вы в курсе сколько их сделали?
                      Цитата: bmv04636
                      Хотя я Вам предлагал сравнить Ваш хваленый пэтриот с С-400

                      Он не мой, он американский. "Пэтриот" как противосамолётная система уступает С-400, но противоракетные возможности у них примерно равные.
                      Цитата: bmv04636
                      Хотя я вообще говорил не о сравнении нашего ПВО с ПВО СГА.

                      Я не знаю, что такое СГА... wassat Если хотите, что бы с вами общались пользуйтесь общепринятыми терминами.
                      Цитата: bmv04636
                      В силу своей удаленности ПВО у СГА не особо то и развит надеялись видимо отсидеться за океаном

                      Вы прям "капитан очевидность"... это вы мне рассказываете ?
                      Система ПВО Северной Америки (ниже ещё 5 частей)
                      https://topwar.ru/105796-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-5.html
                      1. bmv04636
                        bmv04636 26 февраля 2019 20:55
                        -5
                        Ну с Вами все понятно разберем сей Ваш опус по пунктам:
                        1. По видео если Вам главный конструктор ОАО НИЭМИ Виктор Николаевич Эпифанов просто банальность и недостоверность то у Вас о себе ну очень уж высокое самомнение аж выше Эвереста не боитесь с такой высоты вальнуться (а по факту сказать нечего).
                        2.Похоже вы начинаете увиливать и жульничать. Вы усомнились, я привел данные есть ракеты на комплекс Антей-2500 с дальностью 200 (250) (9М82М).
                        3. Я вообще не предлагал Вам сравнение нашего ВКС с вашими возможностями ПВО СГА. Я лишь написал, что судя по статьям (аж 9 частей) ПВО Китая Вышла на тот уровень который выше уровня ПВО СГА (про ПРО простите за каламбур я не говорил)
                        4. ПВО СГА (СГА, аббревиатура: СГА — Соединённые Государства Америки, один из вариантов перевода с англ. United States of America). Даже на фоне Китайского ПВО выглядит довольно посредственно. Про кинетические перехватчики если хотите тоже можем поговорить (как они там мухлевали при испытаниях)
                        И так общим бонусом про ржавый железный купол в дырках основанный на комплексах пэтриот тоже можем поговорить
                        По минусам на ВО уже давно наблюдаются устойчивые группы (секты) которые категорически не приемлют критические замечания и как я понимаю в бессильной злобе начинают минусить
                      2. Bongo
                        27 февраля 2019 02:33
                        +4
                        Цитата: bmv04636
                        По видео если Вам главный конструктор ОАО НИЭМИ Виктор Николаевич Эпифанов просто банальность и недостоверность то у Вас о себе ну очень уж высокое самомнение аж выше Эвереста не боитесь с такой высоты вальнуться (а по факту сказать нечего).

                        Я в отличие от вас изучал возможности нашей ПВО не по телевизору и Википедии... fool И мне зомбоящик не интересен no
                        Цитата: bmv04636
                        Вы усомнились, я привел данные есть ракеты на комплекс Антей-2500 с дальностью 200 (250) (9М82М).

                        В каком месте я усомнился? Вы лучше ответьте сколько у нас имеется Антей-2500 ? И это система, а не комплекс, вы ведь даже этого не знаете.
                        Цитата: bmv04636
                        ПВО СГА (СГА, аббревиатура: СГА — Соединённые Государства Америки

                        В каких официальных документах используется это бредовое название?
                        Цитата: bmv04636
                        Про кинетические перехватчики если хотите тоже можем поговорить (как они там мухлевали при испытаниях)

                        Вы на испытаниях присутствовали? lol
                        Цитата: bmv04636
                        И так общим бонусом про ржавый железный купол в дырках основанный на комплексах пэтриот тоже можем поговорить

                        "Пэтриот" никогда не был основой ПВО США. no
                        Цитата: bmv04636
                        По минусам на ВО уже давно наблюдаются устойчивые группы (секты) которые категорически не приемлют критические замечания и как я понимаю в бессильной злобе начинают минусить

                        Минусят по большей части тех, кто пишет откровенный бред.
                        И ещё у меня к вам личный вопрос, вы в вооруженных силах служили? А если служили, то где?
                      3. bmv04636
                        bmv04636 27 февраля 2019 05:02
                        -3
                        Ну так опровергнете аль гордость с горы спустится мешает там конкретно говорится чем С-300 лучше пэтриота и 360 градусов обстрел и холодный пуск. Вообще не я затеял этот спор. Просто я сказал, что судя по 9-ти выпускам комплексный подход Китая к проблеме ПВО оправдал и вывел страну в лидеры при этом я написал, что ПВО Китая опережает ПВО СГА. Если уж мерится хотите то уж рассматривайте ПВО ВКС РФ ну хотя бы с толь Вами любимым ПВО Пентагона СГА подойдите к этому структурно и не забудьте про бюджеты Пентогона и МО РФ и эффективности их использования.
                    2. zyablik.olga
                      zyablik.olga 27 февраля 2019 04:50
                      +1
                      Цитата: bmv04636
                      По видео если Вам главный конструктор ОАО НИЭМИ Виктор Николаевич Эпифанов просто банальность и недостоверность

                      Сколько лет этому видео, и на какую аудиторию оно расчитанно?
                      Цитата: bmv04636
                      то у Вас о себе ну очень уж высокое самомнение аж выше Эвереста не боитесь с такой высоты вальнуться (а по факту сказать нечего).

                      Ну насчёт Эвереста не знаю, а на "Эльбрусе" Серёжа работал. lol Врочем, вам этого не понять. wink И уж не вы ли собрались "вальнуть" автора? Между прочим, даже на данной ветке есть люди служившие с ним в одной воинской части, знающие кто он, и что из себя представляет. Что можно сказать про вас?
                      Только то, что кругозор очень ограничен, упертость основанная на невежестве, крайняя идеологизированность, лексика из подворотни и знания почерпнутые из таких источников как "Звезда" и "Википедия". Неудивительно, что ввязавшись в обсуждение темы, в которой вы абсолютно несведущи, вы умудрились набрать столько минусов. negative
                      Урякают обычно в разделе "Новости", другие любители покричать про "неимеющееаналогов" это давно поняли и в обсуждение серьёзных тем не встревают.
                    3. bmv04636
                      bmv04636 27 февраля 2019 05:30
                      -3
                      Виде не спорю старое но компоновочное решение у пэтриота от этого не изменилось. Говорите служил. Видать давно служил армия образца 2000 годов сильно отличается от армии образца 2019 года. Чем Вас та кто официально СМИ МО Звезда то бесит как понимаю и официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков и Борисов Юрий Иванович Вас бесит. Может за кого Вы так рьяно вступились со временем за бронзавел (так как сказать почти памятником стал). Я как понимаю его чем то обидел МО РФ. Ну раз уж зашла тема о личностях пусть уж скажет кто он у нас звание годы службы я пообладирую (или нет). Про немеющие аналогов в мире и мультики вот только не надо. Посмотрите хотя бы какие красивые мультики в последнее время рисуют продавцы оружия Израиля. Как говорил так и есть вот секта себя и проявила.
                    4. Mister X
                      Mister X 27 февраля 2019 11:09
                      +2
                      Цитата: bmv04636
                      пусть уж скажет кто он у нас звание годы службы я пообладирую (или нет).

                      А вы где служили? Вас ведь человек спросил вежливо:
                      Цитата: Bongo
                      вы в вооруженных силах служили? А если служили, то где?


                      Цитата: bmv04636
                      я пообладирую (или нет).

                      Вы не в цирке, чтобы устраивать овации. И не из группы Beatles, чтобы говорить Obladi oblada.
                      Кстати, какое у вас образование?
                    5. bmv04636
                      bmv04636 27 февраля 2019 16:51
                      0
                      Высшие техническое инженер-механик. Смотрю тут секта поддержки подтягивается и модератора своего пригласили
                    6. Mister X
                      Mister X 27 февраля 2019 19:48
                      +2
                      Цитата: bmv04636
                      Смотрю тут секта поддержки подтягивается

                      Автор статьи атеист, а я крещёный. Так что насчёт секты вы загнули.
                      Нас объединяет интерес к военной тематике.
                      Так что мы не секта, мы - команда единомышленников.

                      Цитата: bmv04636
                      и модератора своего пригласили

                      Модератор не наш, а сайта.
                      Ничего противозаконного или по знакомству мы не предпринимали.
                      Наоборот: соблюдаем простые Правила сайта.
                      Просим и вас их соблюдать.
                      В частности пункты в) и ж).
                    7. bmv04636
                      bmv04636 27 февраля 2019 20:40
                      0
                      Извиняюсь секту надо взять было в кавычки. Если не устраивать слово "секта" то можно сказать устойчивая группа по продвижению своих интересов на сайте и поднятию и понижению рейтинга.
                    8. Mister X
                      Mister X 27 февраля 2019 21:40
                      +2
                      Цитата: bmv04636
                      группа по продвижению своих интересов на сайте и поднятию и понижению рейтинга.

                      А вы на сайте ради рейтинга?

                      Прочитайте до конца пункт ж) правил сайта.
                      За нарушения Вам светит разжалование и даже вечный бан.
  5. Комментарий был удален.
    1. Bongo
      26 февраля 2019 03:02
      +3
      Цитата: bmv04636
      про спутники нашел сообщаю

      Рад за вас! good
      Но имеющейся спутниковой группировкой можно контролировать весьма ограниченный ТВД. Спутники никогда не играли основной роли в боевой работе ЗРК "Пэтриот". no Кроме того, вы не представляете себе как происходит боевая работа ЗРК большой дальности. Говорить, что спутники выдают целеуказание - это тоже самое как утверждать, что целеуказание выдаёт обзорная РЛС П-14. Только обнаружение и примерный расчёт траектории. Это далеко не одно и тоже. no
    2. Mister X
      Mister X 27 февраля 2019 11:39
      +2
      Цитата: bmv04636
      про спутники нашел сообщаю

      Уважаемый,
      Убедительная просьба: Не вставляйте целые статьи со сторонних ресурсов.
      Этим вы засоряете сайт и нарушаете его правила.
      Достаточно вставить линк и подсказать, откуда читать.

      Например:
      Источник https://eot56.livejournal.com/126453.html
      Читать: SBIRS (англ. Space-Based Infrared System
      1. bmv04636
        bmv04636 27 февраля 2019 16:53
        0
        ну если оппонент не смотрит не читает аргументированно не отвечает пришлось вставить развернутый комментарий. Замете флуд начал не я
      2. Mister X
        Mister X 27 февраля 2019 19:50
        +2
        Цитата: bmv04636
        ну если оппонент не смотрит не читает аргументированно не отвечает

        Он и читает, и отвечает. Причем подробно и аргументированно.
        Автор до сих пор служит в ПВО. Поэтому он знает, о чем пишет.
        Конкретно 9-ю часть статьи прочитало более 7 тыс человек, но только г. Баженов усомнился в познаниях автора.
        По объёму комментариев он на первом месте. Правда, не по содержанию.
        Какие данные более достоверны: восторги из рекламного проспекта или отзыв опытного пользователя и профессионала?

        Кстати, вы так и не ответили: Вы в армии служили?
        Если служили - то где?

        Цитата: bmv04636
        Замете флуд начал не я

        А кто еще вставляет в комментарий целые статьи со сторонних сайтов?
      3. bmv04636
        bmv04636 27 февраля 2019 20:50
        0
        Я не усомнился, где Вы это видели. Я лишь только сказал, что ПВО Китай согласно аж девяти представленым частям поднялось на уровень который выше уровня ПВО СГА. И написал возможно не совсем корректно, что комплексы ПВО Китая качественно лучше комплекса СГА пэтриот. И тут почему то оппонента понесло на сравнение ЗРС С-300 с пэтриотом замете я про ПВО РФ ВКС вообще на первом этапе не заикался и их с ПВО СГА не сравнивал. Про ПРО вообще не заикался. А оппонент мне сильно Константина Валентиновича напоминает.
        P.S. Автор хотел хайпа он его получил (это относится преамбуле первой статьи).
        Пугать Китаем нас не надо. Пусть Китай боится США и его бравые Миньоны, что в принципе и описано в девяти статьях про ПВО Китая автором, чем я полностью согласен. Просто на мой взгляд автор вел не верные первоначальные вводные.
        И да я таки не понял чем так не угодил Бонго главный конструктор ОАО НИЭМИ Виктор Николаевич Эпифанов когда он успел ему перейти дорогу.
      4. Mister X
        Mister X 27 февраля 2019 21:36
        +2
        Цитата: bmv04636
        И написал возможно не совсем корректно

        Согласен. И не только в 9-й части.
        Вот ваша цитата из предыдущей:
        Цитата: bmv04636
        Калифорния присоединится Китаю

        Советую почаще вспоминать поговорку: Молчание - золото.
        Люди разные, мало ли что подумают прочитав это.
        Сайту еще не хватало подстрекательской "изюминки".

        Цитата: bmv04636
        оппонента понесло на сравнение ЗРС С-300 с пэтриотом

        Он специалист - ему лучше знать, что с чем сравнивать.

        Цитата: bmv04636
        в девяти статьях про ПВО Китая автором, чем я полностью согласен.

        Я рад. Автор, слыхал?

        Цитата: bmv04636
        на мой взгляд автор вел не верные первоначальные вводные.

        Так напишите статью и изложите в ней свою точку зрения.
        Заодно получите и свою порцию комментариев.
      5. bmv04636
        bmv04636 27 февраля 2019 21:42
        -3
        Здесь я как понимаю есть устойчивые группы. Сыны Израиля, группа которую Вы называете ура патриоты. Вас бы и автора наверное определил бы группе Сивкова. Забавно за Вами наблюдать
      6. Mister X
        Mister X 27 февраля 2019 21:48
        +2
        Цитата: bmv04636
        Забавно за Вами наблюдать

        Забавляйтесь на здоровье.
        Лишь бы не было войны.
      7. zyablik.olga
        zyablik.olga 28 февраля 2019 01:57
        +1
        Цитата: bmv04636
        Высшие техническое инженер-механик. Смотрю тут секта поддержки подтягивается и модератора своего пригласили

        Не знала, что у меня появился "свой модератор", который меня в прошлом к тому же неоднократно банил. lol А про секту это ваще... wassat Может дело в том, что адекватные читатели не в восторге от откровенных глупостей?
        Ответьте мне инженер-механник, что вы скажите про человека, который в комментариях к технической статье начнёт называть колесо шайбой, ось - палкой, вал - бревном, а винты - шурупами ? В ваших постах, примерно тоже самое.
        Цитата: Mister X
        Автор до сих пор служит в ПВО. Поэтому он знает, о чем пишет.

        Михаил, из вооруженных сил Серёжа уже уволился, сейчас служит в другом ведомстве. Где сообщать не буду, окружающим лишние знания никчему, а меня он будет ругать. Но дело не в этом. Много ли вы читали подобных обзоров? no Здесь ведь не только описание техники, но и развёонутый анализ возможностей китайских ПВО и ВВС и тенденции их развития. Как не крути, а для этого необходимо обладать специальными знаниями.
        Цитата: bmv04636
        ну если оппонент не смотрит не читает аргументированно не отвечает пришлось вставить развернутый комментарий.

        Автор вам отвечал неоднократно, но вы к сожалению глухи к аргументам. У вас ведь "патриотизм".
        Цитата: bmv04636
        Замете флуд начал не я

        А для чего вы тогда всталяли целые главы из Википедии? Вы искренне считаете, что автор не в курсе истинных характеристик наших зенитных систем? От иных ваших постов Серёжа не знал, плакать или смеяться. Например про Антей-2500. Вас ведь не просто так спросили, где эта система стоит на вооружении и сколько их построили?
        Цитата: bmv04636
        И тут почему то оппонента понесло на сравнение ЗРС С-300 с пэтриотом замете я про ПВО РФ ВКС вообще на первом этапе не заикался и их с ПВО СГА не сравнивал. Про ПРО вообще не заикался.

        Вы неоднократно писали, что "Пэтриот" п олное го-но, что мягко говоря не совсем так. Что за СГА? fool Нормально выражаться не судьба, к чему этот подзаборный лексикон?
        Автор проявил редкостное терпение и такт, указав, вам что первые модификации С-300П противоракетными возможностями необладали, а специализированных С-300В построили очень мало. Или вы с этим не согласны?
        Цитата: bmv04636
        Автор хотел хайпа он его получил (это относится преамбуле первой статьи).

        С чем вы несогласны конкретно из сказанного в первой части?
        Цитата: bmv04636
        И да я таки не понял чем так не угодил Бонго главный конструктор ОАО НИЭМИ Виктор Николаевич Эпифанов когда он успел ему перейти дорогу.

        Это ваши фантазии. Другой вопрос, что не следует принимать на веру всё, что говориться в СМИ для обывателя. Очень много откровенного вранья. Вам известно сколько в нанших ЗРВ до 2007 года имелось современных систем построенных после распада СССР ?
        Цитата: bmv04636
        Здесь я как понимаю есть устойчивые группы. Сыны Израиля, группа которую Вы называете ура патриоты.

        Вы опять в своём репертуаре... negative Причём здесь "Сыны Израиля" ?
        Цитата: bmv04636
        Вас бы и автора наверное определил бы группе Сивкова.

        К. Сивков в отличие от автора, человек публичный и уверяю вас, Серёжа ему не слишком симпатизирует. Впрочем, я очень далека от военно-морской тематики, и прав ли Сивков или заблуждается судить не могу. Другой вопрос, что вы неспособны воспринимать информацию не соответвующую вашим клише и идущую в разрез с вашими взглядами. А хуже всего, что вы не можете аргументированно отстаивать свою точку зрения, а начинаете митинговать.
      8. bmv04636
        bmv04636 28 февраля 2019 05:50
        0
        Насчет устойчивых групп не я придумал проблему даже ВО озвучивало даже пыталось решить реформировало, что то но похоже таки остались. Насчет точки зрения я так от оппонента и не услышал чем пэтриот лучше комплекса С-300 (хотя этот спор начал он). Я вроде как ему привел доказательство, что он не прав (что пэтриот имеет конструктивные недостатки какие в видео это подробно рассказано насчет дальности когда у него возникли сомненья указал, что есть модификация которая обеспечивает данную дальность поражения на, что оппонент начал увиливать а вы знаете сколько данных комплексов есть короче попытался соскочить с технических характеристик). насчет кол-ва современного вооружения могу нас всех поздравить в 2019 году назначены поставки С-350 Витяз (видимо все же допилили его морскую модификацию). И как понимаю принимая опыт Израиля (работы его железного купола) у нас вырисовывается интересная связка по ЗРК Дальний рубеж С-400 (поступает на вооружение) средний рубеж С-350 малый прикрытие Панцирь (хотя он мне и не больно нравится считаю, что Торам он проигрывает). Замете С-300 в этой схеме нет. и вы вместе с автором предлагаете МО РФ распылить деньги.
        P.S. Слушать я могу и аргументировать тоже
      9. zyablik.olga
        zyablik.olga 28 февраля 2019 06:58
        +1
        Цитата: bmv04636
        Насчет устойчивых групп не я придумал проблему даже ВО озвучивало даже пыталось решить реформировало, что то но похоже таки остались.

        Правильно ли я понимаю, вы берётесь утверждать, что автор сформировал устойчивую группировку, целью которой является ваша дискредитация?
        Цитата: bmv04636
        Насчет точки зрения я так от оппонента и не услышал чем пэтриот лучше комплекса С-300 (хотя этот спор начал он).

        Хотите я ваши комменты приведу по поводу "Пэтриота" и посмотрим кто первым его упомянул?
        Процитируйте пожалуйста, где автор утрверждал, что "Пэтриот" лучше С-300 ? Хотя не понятно о какой модификации С-300 вы пишите. Автор вам на "пальцах" объяснил, что С-300ПТ/ПС противоракетными возможностями не обладала. Для это была создана С-300В, но их построили очень мало, как и С-300ПМ. Даже до меня это дошло.
        Цитата: bmv04636
        оппонент начал увиливать а вы знаете сколько данных комплексов есть короче попытался соскочить с технических характеристик

        Вы бредите? wassat Вам задали вполне конкретный вопрос, сколько в наших вооруженных силах упомянутых вами ЗРС "Антей-2500". В чём соскок? Зачем писать, о том чего в армии нет ?
        Цитата: bmv04636
        Замете С-300 в этой схеме нет. и вы вместе с автором предлагаете МО РФ распылить деньги.

        В каком месте я и автор это утверждали? what Как мне представляется, у вас фантазия разыгралась.
        Цитата: bmv04636
        Слушать я могу и аргументировать тоже

        Было бы здорово...но пока request
      10. bmv04636
        bmv04636 28 февраля 2019 17:42
        0
        То что Вы устойчивая группа слепой не заметит. Что бы дискредитировать меня ну ж не надо хохмить кто я я такой у меня нет раздутого самомнения. Соскок с Антеем в том, что оппонент предложил сравнить С-300 с пэтриотами сравнили при чем ту наш ВКС РФ антей вообще экспортный вариант. Я тоже предложил реальное сравнение ПВО ВКС РФ с ПВО СГА с нашей стороны это С-400
      11. Bongo
        1 марта 2019 14:25
        +1
        Цитата: bmv04636
        Я тоже предложил реальное сравнение ПВО ВКС РФ с ПВО СГА с нашей стороны это С-400

        Ещё раз напишите "СГА", и я вас буду игнорировать, поскольку помойной лексикой и терминологией не пользуюсь. Что касается С-400, вы как человек гораздо более информированный чем я, наверняка знаете какие ЗУР имеются в строевых зенитно-ракетных дивизионов, и чем они отличаются от С-300ПМ1/ПМ2 ?
      12. bmv04636
        bmv04636 1 марта 2019 21:10
        -1
        Все Вас не отпускает
        Командующий воздушно-космической обороны Северной Америки генерал Терренс О'Шонесси заявил, что российские вооружения могут достигнуть американской территории за 15 минут, пишет The Washington Times.
        В Конгрессе он отметил, что Москва «только недавно разработала и развернула средства, представляющие для США угрозу за пределами порога ядерной войны», передает текст статьи RT.
        Среди угроз он назвал новое поколение крылатых ракет воздушного и морского базирования, которые можно запускать на значительной дистанции от американской границы за пределами покрытия радаров NORAD, бомбардировщики Ту-95 и Ту-160, противокорабельные крылатые ракеты и ракеты против наземных целей. Также, указал он, у России есть подлодки класса «Северодвинск», вооруженные «продвинутыми крылатыми ракетами для поражения наземных целей».
        Еще одним угрожающим США вооружением он назвал надводные суда в Арктике, которые оснащены ракетными комплексами «Калибр».
        Он также рассказал, что новая гиперзвуковая ракета «Авангард» обладает достаточными скоростными характеристиками, чтобы прорвать систему ПРО США и нанести удар по американской территории в течение 15 минут после запуска с помощью баллистической ракеты.

        Хватит жить прошлым
        Начальник Военной академии воздушно-космической обороны генерал-лейтенант Владимир Ляпоров анонсировал поставки в войска новейших российских зенитно-ракетных комплексов С-500 и С-350 «Витязь».
        По словам генерала, в учебном центре подготовки специалистов зенитных ракетных войск в Гатчине (Ленинградская обл.) российские военные уже обучаются работе с комплексами С-500, передает ТАСС.
        «Замечу, что в 2019 году пройдет первый выпуск офицеров, которые окончат академию по программе обучения для работы на комплексе С-500, которого пока нет в войсках, но мы его ожидаем в ближайшее время», – сказал генерал изданию «Красная Звезда».
        Он также сообщил, что в конце 2019 года ожидается поступление в учебный центр зенитных ракетных войск в Гатчине первых комплексов средней дальности С-350 «Витязь».
      13. Bongo
        2 марта 2019 03:09
        +1
        Цитата: bmv04636
        Все Вас не отпускает
        Забавно, когда такое пишет диванный стратег, в вооруженных силах не служивший. no
        Цитата: bmv04636
        Командующий воздушно-космической обороны Северной Америки генерал Терренс О'Шонесси заявил, что российские вооружения могут достигнуть американской территории за 15 минут, пишет The Washington Times

        Да уж...читаю я вас, и сразу вспоминаю нашего министра иностранных дел. wassat
      14. bmv04636
        bmv04636 2 марта 2019 10:38
        0
        Читая Вас возникает а не Вы ли все ж Константин Валентинович спрятавшись под ником Бонго.
      15. zyablik.olga
        zyablik.olga 4 марта 2019 01:19
        +1
        Цитата: bmv04636
        Читая Вас возникает а не Вы ли все ж Константин Валентинович спрятавшись под ником Бонго.

      16. bmv04636
        bmv04636 4 марта 2019 05:09
        0
        Не Вы не Ваш Сюзерен который затеял спор про пэтриот и С-300 таки не как не опровергли слова главного конструктора Виктора Епифанова, а конструктивных недостатках пэтриота
  • Комментарий был удален.
    1. Bongo
      26 февраля 2019 02:54
      +1
      Цитата: bmv04636
      Каждый зенитный ракетный дивизион состоит из РЛС 9C15М, РЛС 9С19М2...

      Поставил вам минус. negative Это фактически спам. negative Для чего вы ветку пустой информацией загаживаете?
  • Саша_рулевой
    Саша_рулевой 25 февраля 2019 19:12
    +3
    Цитата: bmv04636
    Это Вам не какие то пэтриоты


    Основным массовым комплексом ПВО китайцы планируют сделать HQ-22 с радаром H-200 (украденный AN/MPQ-53 от "Пэтриота") и ракетами KS-1A (украденный Imp Hawk).
    1. Bongo
      26 февраля 2019 02:55
      +1
      Цитата: Саша_рулевой
      Основным массовым комплексом ПВО китайцы планируют сделать HQ-22 с радаром H-200 (украденный AN/MPQ-53 от "Пэтриота") и ракетами KS-1A (украденный Imp Hawk).

      Ну насчёт ракет спорно no Геометрия и система наведения ЗУР у китайцев другие.
  • Береговичок_1
    Береговичок_1 24 февраля 2019 11:03
    +5
    Молодцы китайцы! Зонтик себе обеспечили! Автору спасибо огромное за цикл, очень познавательно и интересно!!!
  • Orkraider
    Orkraider 24 февраля 2019 13:43
    +2
    Спасибо!
    Интересная и качественная статья, очень хороший обзор.
    drinks
  • Korax71
    Korax71 24 февраля 2019 14:02
    +3
    Сергей hi как всегда на высоте. Огромный вам плезир за то что остудили особо рьяным патриотов, касаемо комплексов с 400, спору нет, что они наиболее совершенные из существующих, но все равно не стоит раскатывать губу и пытаться заставить их сделать то, для чего не предназначены. Надеюсь к вам прислушаются good несомненно пво Китая довольно таки полноценно и в случае конфликта немало крови попорит США и их союзникам.но если рассматривать гипотетический конфликт, то в меры противодействия пво можно смело включать деятельность дрг, как непосредственно против объектов пво, так и доразведка и целеуказание. Ну и нельзя списывать со счетов тот факт, что именно у США есть неплохой опыт массированных ударов кр и подавления пво.в любом случае лёгкой прогулки не предвидится. Хотя финансовая зависимость этих государств друг от друга лучше любого пво сдерживает от необдуманных действий laughing пока сша не заместит в большей мере продукцию из Китая, а тот, в свою очередь, не найдёт новый рынок сбыта, более чем локальных стычки, я думаю, не предвидется. В целом же цикл статей получился оооочень познавательный, огромный вам респект и уважуха drinks с прошедшим вас праздником и ждём очередных статей good drinks
    1. Bongo
      24 февраля 2019 14:16
      +7
      Цитата: Korax71
      Сергей hi как всегда на высоте.
      drinks
      Цитата: Korax71
      Огромный вам плезир за то что остудили особо рьяным патриотов

      После спора с ярыми "патриотами" я и взялся за написание данного цикла. К моему большому сожаление, несмотря на моё прямое приглашение, те кто поливал китайские истребители, радары и ЗРК грязью не сочли возможным принять участие в обсуждении. request
      Цитата: Korax71
      но если рассматривать гипотетический конфликт, то в меры противодействия пво можно смело включать деятельность дрг, как непосредственно против объектов пво, так и доразведка и целеуказание.

      Американские дрг в глубине китайской территории? Простите, не верю. no В прошлом, в ДВО в составе ДШБ имелись батальоны в которых набирали военнослужащих с азиатской внешностью. Но и то, они предназначались только для действий в непосредственной близости от линии фронта.
      1. Korax71
        Korax71 24 февраля 2019 15:33
        +2
        По части самолётов целиком и полностью с вами солидарен. Где то попадалась информация о вроде бы меньшем ресурсе двигателей, чем в отечественной авиации, но проверить её не смог. Но даже если и так, то этот вопрос решаем. Хотя скажу честно, для меня действительно стало открытием, что наши самолёты собираемые в Китае, в итоге оказывались даже лучшего качества. Конечно действия дрг не возможны в глубине обороны, это даже бесспорно hi, для этого есть агентурная сеть.
      2. Korax71
        Korax71 24 февраля 2019 15:58
        +3
        Сергей, ещё задам вам вопрос, feel исходя из материала ваших статей я понял, что силы пво кнр не испытывают какого то существенного недостатка в подготовке как лётного состава, так и расчётов зрк. Интересно было бы знать соответствует ли подготовка личного состава пво, вкс ДВО уровню подготовки соседей. Не обязательно мнение официальных источников, вполне был бы доволен вашим мнением, как человека напрямую причастного.Встречал информацию о строительстве развитых дорожных коммуникаций в приграничных с Россией областях, так что, думается, нарастить как сухопутную группировку, так и пво не составит для КНР особого труда.
        1. Bongo
          24 февраля 2019 18:06
          +4
          Цитата: Korax71
          Интересно было бы знать соответствует ли подготовка личного состава пво, вкс ДВО уровню подготовки соседей.

          Александр, уровень подготовки личного состава в 11-й Краснознамённой армии ВКС достаточно высок.
          Что касается численности, то в данный момент на территории от Владивостока до Петропавловска-Камчатского развёрнуто 13 зрдн С-300ПС/С-400. В ЕАО и на Сахалине — четыре дивизиона С-300В. В составе трёх дальневосточных истребительных авиаполков суммарно имеются немногим более сотни истребителей Су-27СМ, Су-30М2, Су-35С и МиГ-31БМ. Выводы делайте сами...
  • Wildcat
    Wildcat 24 февраля 2019 23:48
    +2
    Хотелось бы немного добавить в тему китайский взгляд.
    Не официальный, а художественный (что на самом деле думают).
    Итак, фильм о том, как храбрые китайские пилоты на самолетах, описание которых можно увидеть в этом цикле статей, храбро разбираются с бородатыми злодеями, с которыми военные страны Манбу feel (ох, не ту страну Манбой назвали.... да и граничит она с КНР...) никак не могут одолеть.
  • Старый26
    Старый26 3 марта 2019 23:31
    +3
    Цитата: bmv04636
    Борисов Юрий Иванович Вас бесит

    Во многом верить Юрию Ивановичу - себя не уважать. Порой такое сморозит, что не знаешь, что делать, смеяться или плакать, что такое может сказать человек, занимавший должность замминистра обороны. Да, специалист в области радиоэлектроники, но когда начинает говорить о ракетной технике - уши вянут

    Цитата: bmv04636
    Чем Вас та кто официально СМИ МО Звезда то бесит как понимаю и официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.

    Да хотя бы тем, что там в последнее время тсало очень много непрфессиональных публикаций и сюжетов. Любое СМИ - это в первую очередь СМИ и работают там все же профеесионалы в области СМИ, а не военной техники.

    Что касается Коношенкова, то гибель нашего ИЛа в Сирии и пресс-конференции его многое показали. Когда руководитель пресс-службы начинает путаться во времени - это не в его пользу...

    Цитата: bmv04636
    Вас бы и автора наверное определил бы группе Сивкова.

    Ссылаться на Сивкова, Даманцева и некоторых других на сайте - моветон

    Цитата: bmv04636
    Все Вас не отпускает
    Командующий воздушно-космической обороны Северной Америки генерал Терренс О'Шонесси заявил, что российские вооружения могут достигнуть американской территории за 15 минут, пишет The Washington Times.
    .

    Генералы - они такие у одних подлетное время стало 15 минут (интересно, какими же физическими законами пользовался при подсчете генерал. Другой, правда уже ех адмирал (наш) заявлял, что 1000 км преодолеют за 5 минут, не думая о том. что идет это вразрез с озвученными президентом параметрами. У того же адмирала маршевая скорость в 9М на высоте 40 км стала 11000 км/час. У четвертого (того же Борисова) скорость в космическом пространстве измеряется в числах скоростей звука в атмосфере (27М)

    Цитата: bmv04636
    Среди угроз он назвал новое поколение крылатых ракет воздушного и морского базирования, которые можно запускать на значительной дистанции от американской границы за пределами покрытия радаров NORAD, бомбардировщики Ту-95 и Ту-160, противокорабельные крылатые ракеты и ракеты против наземных целей. Также, указал он, у России есть подлодки класса «Северодвинск», вооруженные «продвинутыми крылатыми ракетами для поражения наземных целей»..

    Основная задача этого генерала была напугать собственных конгрессменов и электорат. . Особенно порадовало упоминание во множественном числе подводных лодок класса "Ясень". Продвинутые КР на этих лодках чем же отличаются от аналогичных американских "томагавков"?

    Цитата: bmv04636
    Еще одним угрожающим США вооружением он назвал надводные суда в Арктике, которые оснащены ракетными комплексами «Калибр»..

    И какие же суда в Арктике оснащены комплексом "Калибр". И главное, куда они попадут, если их пускать из Арктики??

    Цитата: bmv04636
    Он также рассказал, что новая гиперзвуковая ракета «Авангард» обладает достаточными скоростными характеристиками, чтобы прорвать систему ПРО США и нанести удар по американской территории в течение 15 минут после запуска с помощью баллистической ракеты.

    Значит обычная боеголовка, запущенная МБР летит туда в течение 20-30 минут, а Авангард в течение 15 Шедевр высказывания генерала. Скоростные характеристики у нее будут такими же, как и у обычного НУББ. И точно также, согласно физическим законам "Авангард" будет тормозиться в атмосфере. А насчет прорыва ПРО, так невозможно создать ПРО, которая сдержала бы хотя бы пуск 30-40 ракет, не говоря уже о массовом пуске