Военное обозрение

Доспехи бога: технологии для перспективных средств индивидуальной бронезащиты

47

Важнейшей задачей, решаемой разрабатываемым в рамках американской программы NGSW перспективным стрелковым оружием, должно стать обеспечение гарантированного пробития современных и перспективных бронежилетов, разрабатываемых в ведущих оружейных лабораториях мира. Прежде чем возвращаться к проблеме разработки «меча», перспективного стрелкового оружия, способного эффективно противостоять американскому оружию, разработанному в рамках программы NGSW, целесообразно будет поближе познакомится со «щитом» – технологиями для создания перспективных средств индивидуальной бронезащиты (СИБ).


Существует мнение, что проблема непробиваемости СИБ является надуманной, поскольку при попадании пули в противника он либо будет настолько травмирован, что не сможет дальше активно вести боевые действия, либо попадание придётся в незащищённую бронеэлементами часть тела. Судя по программе NGSW, ВС США данную проблему надуманной не считают. Проблема в том, что темпы совершенствования перспективных СИБ в настоящее время существенно опережают темпы совершенствования стрелкового оружия. И ВС США как раз пытаются совершить прорыв в направлении радикального совершенствования характеристик стрелкового оружия, вопрос в том, получится ли у них это?

Существует два основных пути повышения бронепробиваемости боеприпаса – повышение его кинетической энергии и оптимизация формы и материала боеприпаса/сердечника боеприпаса (разумеется, речь не идёт о разрывных, кумулятивных или отравленных боеприпасах). И здесь мы фактически упираемся в определённый предел. Пуля или сердечник для неё изготавливаются из керамических сплавов высокой твёрдости и достаточно высокой плотности (для повышения массы), твёрже и прочнее сделать их можно, плотнее вряд ли. Повышение массы пули путём увеличения её габаритов также практически невозможно в приемлемых габаритах ручного стрелкового оружия. Остаётся повышение скорости пули, например, до гиперзвуковой, но и в этом случае разработчики сталкиваются с огромными трудностями, в виде отсутствия необходимых порохов, крайне быстрого износа ствола и высокой отдачи, действующей на стрелка. Тем временем совершенствование СИБ идёт куда интенсивнее.

Материалы


С момента своего появления средства индивидуальной бронезащиты проделали огромный путь от стальных кирас и пластин до современных бронежилетов из арамидной ткани со вставками из сверхвысокомолекулярного полиэтилена высокой плотности (СВМПЭ) и карбида бора.

Доспехи бога: технологии для перспективных средств индивидуальной бронезащиты

Стальной нагрудник бойцов армии СССР – предвестник бронежилетов


Бронежилет 6Б45 военнослужащих армии РФ с бронеплитой «Гранит 5а» из карбида бора

Совершенствование СИБ идёт в направлениях поиска новых материалов, создания композитных и металлокерамических бронеэлементов, оптимизации формы и структуры элементов СИБ, в том числе на микро- и наноуровне, что позволит эффективно рассеивать энергию пуль и осколков. Прорабатываются и более экзотические решения, такие как «жидкая броня» на основе неньютоновских жидкостей.

Наиболее очевидным путём является совершенствование традиционных конструкций бронежилетов за счёт их усиления вставками из перспективных композитных и керамических материалов. В настоящий момент большая часть СИБ укомплектована вставками из термоупрочнённой стали, титана или карбида кремния, но постепенно идёт замена на бронеэлементы из карбида бора, обладающие меньшей массой и существенно большей стойкостью.


Бронеэлементы из карбида кремния компании ВИРИАЛ


Бронеэлементы из карбида бора производства НЭВЗ-КЕРАМИКС

Структура


Другим направлением совершенствования СИБ является поиск оптимальной структуры размещения бронеэлементов, которые с одной стороны должны прикрывать максимальную площадь поверхности тела бойца, а с другой стороны не сковывать его движения. В качестве примера, пусть не совсем удачной, но интересной разработки, можно привести бронежилет «Шкура дракона» (Dragon Skin), разработанный и производимый американской фирмой Pinnacle Armor. В бронежилете «Шкура дракона» реализовано чешуйчатое расположение бронеэлементов.


Бронежилет «Шкура дракона» компании Pinnacle Armor

Скреплённые диски из карбида кремния диаметром 50 мм и толщиной 6,4 мм обеспечивают удобство ношения данного СИБ за счёт определённой гибкости конструкции и одновременно достаточно большую площадь защищаемой поверхности. Также данная конструкция обеспечивает устойчивость к многократным попаданиям пуль, выпущенных из стрелкового оружия с ближнего расстояния – «Шкура дракона» выдерживает до 40 попаданий из пистолета-пулемёта Heckler & Koch MP5, винтовки M16 или автомата Калашникова (вопрос только, сколько из чего и каким патроном?).

Недостатком бронежилетов «чешуйчатой» схемы расположения бронеэлементов является практически полное отсутствие защиты бойца от запреградной травмы, что приводит к тяжким ранениям или смерти военнослужащих даже без пробития СИБ, вследствие чего бронежилеты данного типа не прошли испытания армии США. Тем не менее они используются некоторыми спецподразделениями и специальными службами США.

Аналогичная «чешуйчатая» схема была реализована в предназначенном для экстремальной защиты от холодного оружия советском бронежилете ЖЗЛ-74, в котором использовались бронеэлементы-диски диаметром 50 мм, толщиной 2 мм из алюминиевого сплава АБТ-101.


Бронежилет ЖЗЛ-74

Несмотря на недостатки СИБ «Шкура дракона», чешуйчатое расположение бронеэлементов может быть применено в комбинации с другими типами бронезащиты и амортизирующих элементов для уменьшения запреградного воздействия пуль и осколков.

Учёные из американского Университета Райса разработали необычную структуру, которая позволяет объекту более эффективно поглощать кинетическую энергию, чем монолитный объект из того же сырья. Основой для научной работы стало изучение свойств сплетений углеродных нанотрубок, обладающих сверхвысокой плотностью за счёт особого расположения нитей, с полостями на атомном уровне, что позволяет им с высокой эффективностью поглощать энергию при столкновении с другими объектами. Поскольку полностью воспроизвести такую структуру на наноуровне в промышленных масштабах пока не представляется возможным, было принято решение повторить такую структуру в макроразмерах. Исследователи использовали полимерные нити, которые можно распечатать на 3D-принтере, но расположили их по той-же системе, что и нанотрубки, и в итоге получили кубики с высокой прочностью и сжимаемостью.


Материал, свойства которого более определены структурой, чем материалом, может стать перспективным направлением совершенствования СИБ

Чтобы проверить эффективность структуры, учёные создали второй объект из того же материала, но монолитный, и в каждый из них запустили по пуле. В первом случае пуля остановилась уже на втором слое, а во втором прошла гораздо глубже и нанесла урон всему кубу – он остался целым, но покрылся трещинами. Пластиковый куб с особой структурой также поставили под пресс, чтобы протестировать его прочность под давлением. Во время эксперимента объект сжался как минимум в два раза, но его целостность не нарушилась.



Деформация куба из полимерных нитей

Пенометалл


Говоря о материалах, свойства которых во многом определяются структурой, нельзя не упомянуть о разработках в области пенометалла – металлической или композитной металлической пены. Пенометалл может быть создан на основе алюминия, стали, титана, других металлов или их сплавов.


Образец пенометалла

Специалисты Университета Северной Каролины (США) разработали стальной пенометалл со стальной же матрицей, заключив его между верхним керамическим слоем и тонким нижним слоем алюминия. Пенометалл толщиной менее 2,5 см останавливает бронебойные пули калибра 7,62 мм, после которых на задней поверхности остается лунка менее 8 мм.



Попадание пули в блок из пенометалла (в подписи к ролику написано про пулю калибра 12,7 мм, но в ряде других источников указано 7,62 мм)

Кроме всего прочего, пенометаллическая пластина эффективно снижает воздействие рентгеновского, гамма- и нейтронного излучения, а также защищает от огня и тепла вдвое лучше обычного металла.

Другой материал с полой структурой – сверхлёгкая форма пенометалла, создан компанией HRL Laboratories совместно с Boeing. Новый материал в сто раз легче пенопласта – он на 99,99% состоит из воздуха, но обладает крайне высокой жёсткостью. По утверждению разработчиков, если этим материалом покрыть яйцо, и оно упадёт с высоты 25-ти этажей, то не разобьётся. Полученный пенометалл настолько лёгок, что может лежать на одуванчике.


Перспективный материал компаний HRL Laboratories и Boeing

В прототипе используются полые никелевые трубки, соединённые между собой, структура расположения которых похожа на структуру человеческих костей, что позволяет материалу поглощать много энергии. Толщина стенки каждой трубки составляет порядка 100 нанометров. Вместо никеля в перспективе могут применяться другие металлы и сплавы.



Презентация пенометалла компаний HRL Laboratories и Boeing

Данный материал или его аналог, как и вышеупомянутый структурированный полимерный материал, могут быть рассмотрены для применения в перспективных СИБ в качестве элементов лёгкого и прочного амортизирующего подпора, предназначенного для минимизации повреждений, наносимых организму запреградным воздействием пуль.

Нанотехнологии


В России слово «нанотехнологии» изрядно дискредитировано политиками и СМИ, поминающими его к месту и не к месту, в результате чего оно уже больше ассоциируется с коррупцией, чем с наукой. В тоже время нанотехнологии, манипуляция объектами на атомном и молекулярном уровне, создание веществ с заданной структурой, способны совершить переворот в промышленности и технологиях, равного которому не было в истории человечества. Интересующимся можно порекомендовать книгу «Машины созидания» одного из основоположников нанотехнологий Эрика Дрекслера.

Одним из самых перспективных материалов, которому прочат широкое применение в различных отраслях промышленности XXI века, является графен – двумерная аллотропная модификация углерода, образованная слоем атомов углерода толщиной в один атом. Испанские специалисты разрабатывают бронежилет, в основе которого лежит графен. Разработки графеновой брони стартовали в начале двухтысячных годов. Результаты исследований признаны многообещающими, в сентябре 2018 года разработчики перешли к практическим испытаниям. Проект финансируется Европейским оборонным агентством и продолжаются в настоящее время, в работе участвуют специалисты британской компании Cambridge Nanomaterials Technology.


Двумерный углерод против пуль

Аналогичные работы ведутся в США, в частности Университетом Райса и Университетом Нью-Йорка, где проводились эксперименты по обстрелу листов графена твёрдыми предметами. Бронеэлементы из графена предположительно будут значительно прочнее кевларовых и будут комбинироваться с керамической бронёй для получения наилучшего результата. Наибольшую сложность представляет производство графена в промышленных количествах. Однако, учитывая потенциал этого материала в разных отраслях промышленности, можно не сомневаться, что решение будет найдено. По инсайдерской информации, появившейся на страницах профильных СМИ в декабре 2019 года, компания Huawei планирует в начале 2020 года выпустить на рынок смартфон P40 с графеновым аккумулятором (с графеновыми электродами), что может говорить о существенных подвижках в области промышленного производства графена.

В конце 2007 года израильские создали создали самовосстанавливающийся материал на основе наночастиц дисульфида вольфрама (соль металла вольфрама и сероводородной кислоты). Наночастицы дисульфида вольфрама представляют собой слоистое фуллерено-подобное или нанотубулярное образование. Нанотубулены обладают рекордными механическими характеристиками, принципиально недостижимыми для других материалов, удивительной гибкостью и прочностью, находящейся на грани прочности ковалентных химических связей.


Электронно-микроскопическое изображение и модель строения многостенной нанотрубки дисульфидов молибдена и вольфрама

Возможно, что в перспективе бронежилеты с наполнением из данного материала могут превзойти по характеристикам все другие существующие и перспективные образцы СИБ. В настоящий момент разработки СИБ на основе нанотрубок дисульфида вольфрама находятся в стадии лабораторных исследований из-за дороговизны синтеза исходного материала. Тем не менее, некая международная компания уже производит наночастицы дисульфидов вольфрама и молибдена в количестве многих килограммов в год по запатентованной технологии.

Крупная британская оборонная компания Bae Systems разрабатывает геленаполненный бронежилет. В геленаполненном бронежилете предполагается пропитать арамидное волокно неньютоновской жидкостью, обладающей свойством мгновенно твердеть при ударных воздействиях. Считается что «жидкая броня» является одним из наиболее перспективных направлений разработки перспективных СИБ. Такие работы ведутся и в России применительно к перспективному комплекту экипировки бойцов «Ратник-3».


Концепт экипировки «Ратник-3»

Простейшую неньютоновскую жидкость может сделать практически любой – достаточно смешать крахмал с водой, с бронежилетами всё, конечно, сложнее.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что перспективные СИБ планируется создавать с использованием новейших технологий, находящихся на острие технического прогресса. Если же говорить о стрелковом оружии, то здесь такого буйства технологий не наблюдается. Что является причиной этого, отсутствие потребности или консерватизм оружейной сферы?

Многие проекты перспективных СИБ безусловно зайдут в тупик, но часть из них обязательно «выстрелит», и возможно сделает устаревшим всё стрелковое оружие XX века, как в своё время устарели луки, арбалеты и дульнозарядное стрелковое оружие. Кроме того, бронежилет не единственный важный элемент экипировки бойца, который способен радикально повысить его выживаемость в бою.

От том, какие ещё элементы экипировки повысят выживаемость бойцов на поле боя и почему это приведёт к увеличению значения стрелкового оружия, поговорим в следующем материале. Вкупе это позволит нам понять, почему необходимо создавать стрелковое оружие, обеспечивающее пробитие существующих и перспективных СИБ, и почему не стоит на этом экономить.
Автор:
Использованы фотографии:
russian.rt.com, hightech.plus, lenta.ru, robo-sapiens.ru, iz.ru, ratnikshop.ru, virial.ru, kak-eto-sdelano.livejournal.com, habr.com, nanometer.ru
Статьи из этой серии:
О боеприпасах, армейских пистолетах и пистолетах-пулемётах в ВС РФ
Армейский пистолет и останавливающее действие пистолетных патронов
Перспективный армейский пистолет на базе концепции PDW
Карабин-кит и навесное оборудование для перспективного пистолета
Калибр 9 мм и останавливающее действие. Почему 7,62х25 ТТ заменили на 9х18 мм ПМ?
Программа перспективного стрелкового оружия NGSW: причины появления, текущие и ожидаемые результаты
Эволюция автомата в СССР и в России в контексте американской программы NGSW
Забытый советский патрон 6х49 мм против патрона 6,8 мм NGSW
47 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 13 декабря 2019 18:15 Новый
    0

    Вот обзор лучших бронежелетов мира.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 13 декабря 2019 19:35 Новый
      -5
      Вы все врёти, земля плоская, а золотая орда и Русь это одно и тоже, атомов нет потомучто их никто не видел, Чубайс не вор
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 13 декабря 2019 20:06 Новый
        +6
        Земля плоская - да, зависит от системы координат можно придумать такую систему при которой она плоская
        Золотая орда и Русь это одно и тоже - в принципе да, Русь входила в состав золотой орды
        Атомов нет - в принципе да, атом назвали атомом потому что считали его самым малым неделимым элементом сейчас нашли еще более мелкую фигню, так что само название "атом" как самый малый элемент неправильное
        Чубайс не вор - вот это самое сложное, по моему даже пенсионную реформу он придумал чтобы подольше о нас заботиться, хотя он уже достаточно наработал чтобы его отравить по путевке в санаторий на свежий воздух лес валить.
        drinks
      2. Minato2020
        Minato2020 14 декабря 2019 04:20 Новый
        0
        Цитата: Vol4ara
        Вы все врёти, Земля плоская, а Золотая Орда и Русь это одно и тоже; атомов нет потому что их никто не видел; Чубайс не вор


        Какая разница, какая Земля - плоская, сферическая, кубическая, двояковыпуклая или матричная...
        Если система координат и навигация позволяет добраться до места назначения воздушным судам и водным кораблям, то форма планеты не имеет значения. В любом случае до центра Земли не добраться...
        https://www.youtube.com/watch?v=x9BqYhZFqho

        Какая разница, кто там заведует нанотехнологией - если намеченный курс приведет к требуемому результату. Лишь бы финансирование не прекращалось - а то всё остановится...
      3. ser56
        ser56 14 декабря 2019 17:45 Новый
        +2
        Цитата: Vol4ara
        атомов нет потомучто их никто не видел,

        враки... вам фотку HRTEM скинуть? bully
    2. loki565
      loki565 14 декабря 2019 00:43 Новый
      +8
      Чем лучше бронежелет, тем мощнее будет оружие, скоро все с такими пушками бегать будут)))
      1. Акс Мэтт
        Акс Мэтт 14 декабря 2019 23:16 Новый
        +1
        Кранты терминатору... laughing
  2. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 13 декабря 2019 18:23 Новый
    +4
    Объемная статья... Интересная. Не стоит наука на месте.
  3. Chaldon48
    Chaldon48 13 декабря 2019 18:32 Новый
    -4
    Лазер, развиваясь стоновясь всё более мощным и компактным может "убить" и стрелковое оружие и современные бронежелеты.
    1. GoldMoskit
      GoldMoskit 13 декабря 2019 19:50 Новый
      +5
      Ага. Только для боевого лазера чтобы он смог что-то прожечь требуется "маленькая тележка с аккумулятором ввиде ВВЭР-1200" :-)
      1. Вадим237
        Вадим237 13 декабря 2019 20:20 Новый
        0
        Или взрывной электрогенератор размером с гильзу - выработка большого напряжения в доли секунды для импульсного лазерного воздействия.
    2. MainBeam
      MainBeam 14 декабря 2019 15:32 Новый
      0
      Цитата: Chaldon48
      Лазер

      Неееее.... Плазма )))))
      Лазер - надо долго удерживать прицел на цели, либо он должен быть очень мощным, но тогда не пехотный (или экзоскелеты и шагающая техника).
  4. Doliva63
    Doliva63 13 декабря 2019 18:40 Новый
    0
    Против любых броников есть 2 решения - на большой дальности стрелять по ногам, на малой - в голову. drinks
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 13 декабря 2019 19:03 Новый
      +4
      Плохое решение.
      Вот хорошее решение - на большой дальности накрывать минометами прижав пулеметами, на малых закидывать гранатами и лупить очередями, что в принципе сейчас все и делают.
      drinks
      1. Doliva63
        Doliva63 13 декабря 2019 19:09 Новый
        +3
        Цитата: Sergey_G_M
        Плохое решение.
        Вот хорошее решение - на большой дальности накрывать минометом прижав пулеметами, на малых закидывать гранатами и лупить очередями, что в принципе сейчас все и делают.
        drinks

        Хорошее я имел в виду в случае, когда больше ничего, кроме автомата, нет. А так, да, согласен, против 2А42 броник тоже не защита. Но вот "лупить очередями" - это настораживает. Или вы имели в виду очередь из 2х патронов? Тогда согласен drinks
    2. Симаргл
      Симаргл 13 декабря 2019 19:15 Новый
      +1
      Цитата: Doliva63
      Против любых броников есть 2 решения - на большой дальности стрелять по ногам, на малой - в голову.
      Сейчас, для больших дальностей есть 12,7 мм, для малых... тоже 12,7... возможно, появится кумулятивы для гладкоствола (типа Сайги-12).
      1. Doliva63
        Doliva63 13 декабря 2019 19:22 Новый
        +1
        Цитата: Симаргл
        Цитата: Doliva63
        Против любых броников есть 2 решения - на большой дальности стрелять по ногам, на малой - в голову.
        Сейчас, для больших дальностей есть 12,7 мм, для малых... тоже 12,7... возможно, появится кумулятивы для гладкоствола (типа Сайги-12).

        Гм. 12,7 всегда были, нет? А на БТР и 14,5 стояли даже - и носить ничего не надо, само едет laughing
        Но я под большими дальностями имел в виду 350-450 м.на самом деле, говоря об автомате.
        1. Симаргл
          Симаргл 13 декабря 2019 19:41 Новый
          0
          Цитата: Doliva63
          Но я под большими дальностями имел в виду 350-450 м.на самом деле, говоря об автомате.
          Не нравится 12,7х108 - берите 12,7х55 tongue drinks
          14,5х40 (...наверное)... это будет злобно...
          1. Doliva63
            Doliva63 13 декабря 2019 19:43 Новый
            +1
            Цитата: Симаргл
            Цитата: Doliva63
            Но я под большими дальностями имел в виду 350-450 м.на самом деле, говоря об автомате.
            Не нравится 12,7х108 - берите 12,7х55 tongue drinks
            14,5х40 (...наверное)... это будет злобно...

            Да мне всё нравится, включая штатный автомат.
      2. GoldMoskit
        GoldMoskit 13 декабря 2019 20:42 Новый
        0
        А можно и постаринке артилерией
  5. businessv
    businessv 13 декабря 2019 19:28 Новый
    0
    Вкупе это позволит нам понять, почему необходимо создавать стрелковое оружие, обеспечивающее пробитие существующих и перспективных СИБ, и почему не стоит на этом экономить.

    Замечательная аналитическая, обзорная статья, очень интересно! Андрею большое спасибо за большую проделанную работу! Правильно замечено, что возглавляемая нашим рыжим приятелем шарашка только называется Роснано. Такое ощущение, что Чубайсо туда поставили только для того, чтобы оно больше никуда не лезло, но ведь нужно как-то дать возможность разработок новых технологий и материалов людям, которые хотят и, главное, умеют это делать! Ну, а незаменимого обеспечить тем, чего он заслужил за столько лет распила и уничтожения бюджета.
    1. Вадим237
      Вадим237 13 декабря 2019 20:23 Новый
      -1
      Роснано это всего навсего инвестиционная контора в нанотехнологии - проекты уже работающих компаний, сейчас в России 85 производств в этом направлении.
      1. businessv
        businessv 13 декабря 2019 22:15 Новый
        +1
        Цитата: Вадим237
        Роснано это всего навсего инвестиционная контора в нанотехнологии

        я знаю, коллега, но не поленитесь, посмотрите эффективность инвестиций по отношению к полученной прибыли, Вы будете поражены масштабами потерь!
        1. Вадим237
          Вадим237 13 декабря 2019 22:53 Новый
          -4
          По крайней мере все 130 миллиардов что давало правительство Роснано - вернулись обратно.
          1. businessv
            businessv 13 декабря 2019 23:10 Новый
            0
            Цитата: Вадим237
            По крайней мере все 130 миллиардов что давало правительство Роснано - вернулись обратно.

            Более подробно сможете прочитать тут, в хвалебной оде, оформленной под критическую статью с развенчанием мифов, но даже в ней говорится о не выполнении госкомпанией обязательств по своему прямому назначению - вести разработку наноматериалов и нанотехнологий, компанию и деньги используют по своему разумению и выгоде, такой себе пункт выгодных вложений гсударственных средств, или банковских средств под государственные гарантии под какой сами захотят процент и получение каких сами себе выпишут премий. https://tass.ru/ekonomika/6353186
            1. Minato2020
              Minato2020 14 декабря 2019 04:26 Новый
              0
              Из статьи
              Нанотехнологии
              В России слово «нанотехнологии» изрядно дискредитировано политиками и СМИ, поминающими его к месту и не к месту, в результате чего оно уже больше ассоциируется с коррупцией, чем с наукой.


              Изрядно дискредитировано не политиками и СМИ, а непродуманными действиями с разбазариванием финансов (или продуманными)))
  6. Оператор
    Оператор 13 декабря 2019 19:28 Новый
    +7
    Пенометалл слишком объемный (~ 3 см для стойкости против пуль стрелкового оружия), графен слишком гибкий (пригоден лишь для компенсации запреградной травмы), неньютоновская жидкость слишком нестабильна (вытекает и испаряется).

    Остается освоенная в производстве керамика. Форм-фактор СИБЗ - не гибкая чешуйчатая броня (высокий уровень запреградной травмы), а кираса, опирающаяся на пассивный экзоскелет.

    При использовании пассивного экзоскелета туловище бойца может быть 100-% защищено по кругу (вес СИБЗ составит порядка 20 кг).

    Распространенная на момент бронепластина стандарта ESAPI толщиной 10 мм состоит из реакционно спеченой керамики карбид бора+карбид кремния и держит бронебойную пулю калибра 6,8х51 Sheffield со стальным термоупрочненным сердечником на дистанции 100 метров. При переходе на стандарт XSAPI (чистый карбид бора) бронепластина будет держать пулю с сердечником из вольфрамового сплава марки ВНЖ.

    Поэтому в сфере стрелкового оружия отсутствует альтернатива подкалиберным пулям (стреловидным или коническим), скорость и поперечная нагрузка которых соответственно в 1,5 и 2 раза превышают показатели калиберных пуль при равном калибре ствола.
    1. Симаргл
      Симаргл 13 декабря 2019 19:44 Новый
      0
      Цитата: Оператор
      При использовании пассивного экзоскелета туловище бойца может быть 100-% защищено по кругу (вес СИБЗ составит порядка 20 кг).
      Тогда и "автомат" будет не 5,45, не 7,62, даже не 9 мм, а так 12,7-14,5...
      ... или гладкоствол с кумулятивами...
      1. Оператор
        Оператор 13 декабря 2019 19:47 Новый
        +4
        "Автомат" калибра 12,7/14,5 мм называется станковый пулемет, а рассматриваемая статья посвящена противостоянию СИБЗ с ручным стрелковым оружием.
        1. Симаргл
          Симаргл 13 декабря 2019 20:05 Новый
          0
          Цитата: Оператор
          "Автомат" калибра 12,7/14,5 мм называется станковый пулемет
          Ну так и экзоскелет, даже пассивный, - "станок"
        2. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 13 декабря 2019 20:11 Новый
          +1
          Неа, есть и ручной автомат - АШ-12

          Сделать под него патрон со стреловидной пулей вообще огонь будет
          1. Оператор
            Оператор 13 декабря 2019 20:25 Новый
            +5
            У АШ-12 патрон калибра 12,7х55 мм, а не 12,7х108 мм.

            Подкалиберные пули из вольфрамового сплава и в калибре 10х39 мм будут огнем.
            1. Sergey_G_M
              Sergey_G_M 13 декабря 2019 20:54 Новый
              +1
              Подкалиберы хорошо работают на больших скоростях на которых нарезы уже будут только мешать. Так что с развитием СИБЗ возможно будут разрабатываться новые системы оружие/патрон, а возможно и нет, подкалиберы все таки имеют не самое большое останавливающее действие. Может вообще перейдут на ручные автоматические гранатометы.

              Что то вроде ХМ-25 и пофиг на конвенции запрещающие разрывные пули не пуля же а граната, в общем лажа с этой конвенцией уже наступила.
  7. lucul
    lucul 13 декабря 2019 19:31 Новый
    +4
    Мда , влаживать и влаживать сюда бабло на разработки необходимо.
  8. Бережливый
    Бережливый 13 декабря 2019 19:32 Новый
    0
    А если в патрон ставить сердечник из обеденного урана? У такого патрона пробитие будет выше классического. Возможен вариант, создания пули с плоской головкой, такая пуля повав в бронежилет не убьет, но сильно покалечит. ..Вообще-то, если подумать, то и против новых бронежилетов можно найти свой вариант его пробития. ..
  9. пес войны
    пес войны 13 декабря 2019 20:30 Новый
    0
    Думаю что нас ждет новый виток развитие боеприпасов в стрелковом оружии. Появятся подкалиберные пули сердечником из обедненного урана или карбида вольфрама или появиться кумулятивные пули с пониженной скорости полета. Думаю что оружейникам пора изучать опыт создания артсистем и снарядов для танков и противотанковой артиллерии.
    1. Minato2020
      Minato2020 14 декабря 2019 04:34 Новый
      0
      Развитие оружия, боеприпасов и средств защиты не стоит на месте. Оружие и доспехи богов - однако...

      Когда же будут боги для создаваемых технологий или хотя-бы прогресс в развитии мыслительного аппарата человечества?
      Или всё опять откатится к ископаемым мамонтам в результате?
  10. zxc15682
    zxc15682 13 декабря 2019 20:50 Новый
    0
    Ратник 3 реквизит из фильма Аванпост
  11. Оператор
    Оператор 13 декабря 2019 21:26 Новый
    +5
    Цитата: Sergey_G_M
    Подкалиберы хорошо работают на больших скоростях на которых нарезы уже будут только мешать

    Так никто и не говорит о нарезном стволе.
  12. Комментарий был удален.
  13. Minato2020
    Minato2020 14 декабря 2019 04:42 Новый
    0
    Из одной притчи:
    Ходжа Насреддин на рынке увидел человека, который продавал вооружение.
    Продавец утверждал, что его копье может пробить любой щит, а его щит может защитить от удара любого копья.
    - А что если твоим копьем ударить в твой щит - спросил Ходжа Насреддин, но ответа так и не получил

    Варианты ответа
    1) Световая вспышка, как когда фильме "Мстители" всепробивающий молот ударил в непробиваемый щит.
    2) Ничего, так как единственный способ создать непреодолимую силу - это надо иметь бесконечное количество энергии. А единственный способ для объекта быть непоколебимым - это иметь бесконечную массу.
    3) Синий экран...
    1. zxc15682
      zxc15682 14 декабря 2019 07:18 Новый
      0
      am ----------------
    2. bk0010
      bk0010 14 декабря 2019 13:36 Новый
      +1
      4) Это один и тот же предмет, просто трансформер: копье превращается в щит и наоборот, таким образом противоречие просто не возникает
  14. ser56
    ser56 14 декабря 2019 17:47 Новый
    +1
    Спасибо автору - любопытный обзор! Однако возникает мысль, что чем защищать человека такими высоко технологическими брониками, проще спроектировать и штамповать боевых роботов... hi
  15. Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 15 декабря 2019 03:39 Новый
    +1
    Существует мнение, что проблема непробиваемости СИБ является надуманной, поскольку при попадании пули в противника он либо будет настолько травмирован, что не сможет дальше активно вести боевые действия, либо попадание придётся в незащищённую бронеэлементами часть тела.

    Первая часть в корни не верная,солдат переживет и попадение из винтовочной пули и сможет продолжить бой.Не даром имеют распространения КАПы для броников.Проблема в том что бронежилет имеет ограниченную стойкость,та же керамика хоть и имеет высокую прочность,но разрушается поглощая энергию.
    А вот вторая часть про площадь защиты очень даже актуальна.Бронеплита зачастую может иметь площадь защиты меньше чем ваша каска.И то что автомат не пробьет бронеплиту,это не значит что вас не убьет ранение в руку,ногу,голову,шею и т.д.
  16. Pancer_Hrek
    Pancer_Hrek 17 декабря 2019 13:11 Новый
    +1
    Бионика в военном деле, "шкура дракона" это на самом деле чешуя змеи, и сверхлегкий пенометал со структурой скопированной с человеческой кости. Другие примеры из живой природы на основе которых пытаются создать броню нового типа, это структура клешни рака-богомола.
    [media=http://https://www.youtube.com/watch?v=_l32ipU4kfE]
    А также структура раковины глубоководного чешуйчатого моллюска - https://www.popmech.ru/technologies/9907-soldat-v-rakovine-skrytaya-krepost/
  17. Pancer_Hrek
    Pancer_Hrek 17 декабря 2019 13:40 Новый
    0
    И вот еще попытка создания СИБ на основе раковины моллюска - https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fhotgeo.ru%2Fscience%2F61041
  18. Пр0х0жий
    Пр0х0жий 18 февраля 2020 01:30 Новый
    0
    каким бы крутым броник не был, всему носимому есть предел. На вооружении у нас уже имеются автоматы 12.7 мм. Ну выдержит броник 'прилёт' из подобного. А что с защищённой тушкой будет?
    Сам ловил в 'кирасу 5М' с дистанции менее 100 метров, 7.62, без пробития. Очень сильно не понравилось. Вплоть до кратковременное утраты малейшего желания заниматься какой либо кипучей деятельностью. А прилети что то свыше 10 мм.? Организм сильно расстроится...
    Да и разработки оружия на 'иных' принципах никто не отменял. Не обязательно лазер - плазма. Возможны СВЧ, инфра, или ультра звук.