Военное обозрение

Битва за Белоруссию. Майская операция Красной Армии

26
Битва за Белоруссию. Майская операция Красной Армии

Плакат времён Советско-польской войны. Последняя собака Антанты.


100 лет назад, в мае 1920 года, войска Тухачевского попытались уничтожить польскую армию в Белоруссии. Майское наступление Красной Армии провалилось, однако удалось отвлечь силы противника с Украины.

Польская армия в Киеве


В конце апреля – первой половине мая 1920 года польская армия провела успешную Киевскую операцию. Войско Польское нанесло поражение красному Юго-Западному фронту, 6 мая поляки вошли в Киев. В тот же день на плечах отступающих красных польские войска, переправившись на левый берег Днепра, заняли плацдарм в 15–20 км на восток от Киева. 9 мая с подчеркнутой торжественностью, с участием Пилсудского прошел польский «парад победы» в Киеве. К 16 мая фронт к востоку от Киева стабилизировался. На южном фланге союзные полякам повстанцы угрожали Одессе и Николаеву.

Наступление польских войск поддерживали петлюровцы. По Варшавскому договору от 22 апреля 1920 года Польша восстанавливала на Украине границы 1772 года. В составе Польши оставалась Галиция и западная часть Волыни с 11 млн. населением. Договор предусматривал незыблемость польского землевладения на территории будущей Украинской народной республики (УНР). Польша оказывала Петлюре военную помощь в деле восстановления украинской государственности. По сути, Пилсудский создавал «независимую» Украину как буфер против России. Украина рассматривалась как рынок сбыта польских товаров, сырьевой и колониальный придаток Польши. По мнению польского маршала, граница УНР должна была проходить только по Днепру на востоке. Москва, по мнению Варшавы, могла пойти на потерю Киевщины и Подолии, но не отдаст Левобережную Украину и Новороссию. Петлюра с этой идей не соглашался и настаивал на захвате Харькова, Екатеринослава, Одессы и Донбасса. В этих районах был главный экономический потенциал Малороссии, без неё независимость была невозможна.

Поражение Красной Армии на Украине была связано с несколькими причинами. Польское командование создало существенное превосходство сил на юго-западном направлении. Польская армия имела свыше 140 тыс. штыков и сабель (свыше 65 тыс. непосредственно на передовой), плюс тысячи петлюровцев, повстанцев и бандитов в тылу Красной Армии. Также польская армия значительное преимущество в вооружении: орудиях, пулеметах, броневиках и аэропланах. Красные имела на украинском направлении имела около 55 тыс. бойцов (15,5 тыс. непосредственно на фронте). Часть сил была отвлечена на борьбу с мятежом галицийских стрелков, повстанцев и бандформированиями. Советские войска слабыми заслонами прикрывали границу, сплошного фронта не было. Момент для польской операции был выбран весьма удачно.

Главный просчёт советского верховного командования был в том, что главный удар поляков в союзе с латышами ждали на северо-западе Белоруссии. Здесь были расположены главные силы Красной Армии, сюда направлялись новые соединения с Северного Кавказа и Сибири, подкрепления и резервы. Советское командование готовило в Белоруссии мощное контрнаступление. Однако в сроки указанные разведкой поляки в Белоруссии в наступление не пошли. Советское командование успокоилось. Удар противника на Украине стал внезапным.


Польский плакат "Бей большевика!"

Ошибки польского командования


Несмотря на «киевский блицкриг», польское командование не смогло реализовать все свои замыслы. Так, полякам не удалось окружить и уничтожить большую часть киевской группировки Красной Армии. Польские войска в целом наступали фронтально, это позволило Красной Армии, хоть и с потерями, но успешно отойти за Днепр.

Также ошибкой Пилсудского считается остановка успешного наступления на киевском направлении в момент бегства советских войск из Киева, паники и развала в частях 12-й армии. Петлюра хотел продолжить наступление на Чернигов и Полтаву, но Пилсудский был против. Кроме того, польское верховное командование опасалось, что Красная Армия начнёт наступление в Белоруссии и сразу после победы на Украине стало перебрасывать войска на север. Действительно, там Западный фронт под командованием Тухачевского начал Майское наступление.

Польская армия после захвата Киева проявила активность только на южном фланге. Польские 6-я и 2-я армии захватили Винницу, Тульчин, Немиров, Казатин, Сквиру, Васильков, Триполье и Белую Церковь. В конце мая польские войска провели операцию на юго-восточном участке фронта и заняли Ржищев. В итоге, пока советское командование восстанавливало фронт и перебрасывало с бывшего Кавказского фронта лучшие части, поляки утрачивали инициативу и переходили к обороне.

Ещё одной ошибкой польского верховного командования стала оценка настроений западнорусского населения на «освобожденных территориях». «Освободителей» встретили настороженно и без радости. Союз Польши и УНР также никого не радовал. Если в начале поляков и петлюровцев встречали холодно, то через две недели уже ненавидели. Дело было в том, что поляки и поддерживающие их силы действовали как оккупанты. Реквизиции польских войск напомнили малороссам самые тяжелые времена Гетманщины, австро-германской оккупации. Польские коменданты забирали хлеб, сахар, скот, фураж, жестоко топили в крови любые попытки неповиновения. «Освобожденные» от диктатуры большевиков украинские крестьяне получили ещё более жестокий польский военный режим.

Конечно, Петлюра и руководство УНР протестовало, пыталось достучаться до Пилсудского, польского правительства, Сейма, военного командования, но толку не было. Польские паны просто игнорировали все протесты. Также Пилсудский обманул и в деле формирования большой украинской армии. Мобилизацию разрешили только в нескольких уездах, хотя обещали по всей Волыни, Подолии и Киевщине. К середине мая 1920 года в украинской армии было всего 20 тыс. бойцов при 37 орудиях. Дивизии по численности были ближе к полкам. Армия УНР подчинялась командованию польской 6-й армии, на месяц завязла в боях у Ямполя и не смогла развить наступление на Одессу. Также не были сформированы новые украинские власти на местах. Петлюра назначил главного комиссара УНР, комиссара Киева, комиссаров уездов, но они ничего не решали. Вся власть была у польских военных. Только в Каменец-Подольском, Могилёв-Подольском, Виннице и окрестностях было подобие украинской власти. Винница стала столицей УНР, Пилсудский не разрешил перенести её в Киев.

Начиная войну, польско-украинское руководство рассчитывало на широкую народную поддержку, масштабную крестьянскую и повстанческую войну в тылу Красной Армии. Эти расчёты оправдались только частично. На юге Киевщины, севере Херсонщины, в Полесье и Запорожье действительно действовали сильные повстанческие отряды. Однако большой помощи полякам и петлюровцам они не принесли. Они действовали хаотично, неорганизованно, уклонялись от столкновений и регулярными частями красных.


Советский плакат: "Дрессированная парижская свинья"

На белорусском направлении


Тем временем Красная Армия попыталась разгромить поляков на Западном фронте. Новый командующий фронтом Тухачевский (сменил Гиттиса), амбициозный ставленник Троцкого, собирался разгромить войска польского Северо-Восточного фронта генерала Шептицкого и оказать содействие советским войскам Юго-Западного фронта. Советское командование планировало разгромить поляков на варшавском направлении, прижать их с севера к Пинском болотам и уничтожить.

В состав Западного фронта входили: Северная группа войск (две стрелковые дивизии и бригада) под командованием Е. Сергеева; 15-я армия А. Корка (7 стрелковых и кавалерийская дивизии); 16-я армия Н. Соллогуба (4 стрелковых дивизии). Уже в ходе наступления к фронту присоединилось ещё две дивизии. Все командармы были опытными военачальниками, служили офицерами ещё в русской императорской армии. Численность советских войск насчитывала около 80 тыс. штыков и сабель, свыше 450 орудий, свыше 1900 пулеметов, 15 бронепоездов и 67 самолетов.

Советские войска имели превосходство над противником. Польский Северо-Восточный фронт в начале операции включал в себя 1-ю армию (3 пехотные дивизии и кавбригада) и 4-ю армию (4 пехотные дивизии и кавбригада). Всего более 57,5 тыс. штыков и сабель, около 340 орудий, свыше 1400 пулеметов, 10 бронепоездов и 46 аэропланов.

Главный удар наносила 15-я армия Корка в общем направлении на Вильно, она должна была нанести поражение 1-й польской армии и отбросить её Пинским болотам. Наступление армии Корка поддерживала Северная группа Сергеева, наносившая удар во фланг и тыл польской армии. 16-я советская армия Соллогуба наносила вспомогательный удар на Минск, чтобы отвлечь внимание и силы 4-й польской армии. Наступление потребовало перегруппировку войск с центра на правый фланг фронта, которую не успели завершить к началу операции. Также не успели вовремя перебросить резервы и наступление начали без них.

Польское командование знало о подготовке Красной Армии к наступлению. 4-я польская армия готовила контрудар на Жлобин и Могилёв. 1-я армия должна была поддержать наступление на северном фланге. Из Польши и Украины планировали перебросить подкрепления.


Сражение


14 мая 1920 года Северная группа неожиданно для противника перебросила свою ударную группу (стрелковая бригада) на левый берег Западной Двины. Однако её наступление было остановлено польскими резервами. Усилить группу не удалось, так как одна дивизия прикрывала границу с Латвией, а другую не успели развернуть. Но отбросить советские войска за Западную Двину полякам не удалось. Красные отбили все атаки врага и дождались подхода правого фланга 15-й армии.

14 мая армия Корка успешно прорвала оборону двух польских дивизий. Только левый фланг армии (29-я дивизия) не смог сразу пробить вражескую оборону, тут поляки даже контратаковали. Кроме того, на южном фланге армии местность была сложнее для движения. 15 мая на левом фланге армии была сформирована Южная группа (5-я, 29-я и 56-я стрелковые дивизии). 17 мая командование фронта изменило направление наступления армии Корка с северо-западного на юго-западное, в направлении на Молодечно. Северная группа теперь должна была наступать на северо-запад. За пять дней наступления 15-я армия продвинулась в глубину на 40–80 км, в ширину на 110 км. Однако полякам удалось избежать окружения и организовать планомерный отход.

19 мая армия Корка продолжала наступление. Южная группа форсировала Березину. Армейский резерв (6-я дивизия) начал выдвигаться в направлении главного удара. С этого времени Северная группа и отдельные группы 15-й армии стали наступать в расходящихся направлениях. Северная группа наступала на Браслав, правый фланг 15-й армии на Поставы, центр – на Молодечно, Южная группа – на Зембин. Между группами образовались большие разрывы, а подкреплений и резервов для их заполнения не было. Тылы армии Корка сильно отстали, передовые части лишились снабжения, штаб армии стал терять управление. Движение войск замедлилось.

19 мая две дивизии 16-й армии успешно форсировали Березину и захватили плацдарм на западном берегу. Однако удар армии Соллогуба был нанесён на 80 км южнее левого фланга 15-й армии, что сильно ослабило влияние этой атаки на развитие всей операции. К тому же 16-я армия не могла наладить взаимодействие с 15-й армией. 8-я дивизия армии Соллогуба взяла поселение Игумен и к 24 мая продвинулась в глубину на 60 км. Однако затем поляки контратаковали и 27 мая войска 16-й армии отошли за Березину. Одновременно польские войска выбили за Березину части 16-й армии, которые наступали в районе Борисова.

Польское командование успешно отвело войска назад, избежало разгрома. В это же время перебрасывались силы с других направлений, из Польши и Украины, готовилось контрнаступление. Из Польши перебросили 1,5 дивизии, из Малороссии – 2,5 дивизии, создали из них Резервную армию. Поляки сформировали ударные группы на свенцянском, молодеченском, зембинском направлениях против 15-й советской армии. 23–24 мая польские войска начали движение, стали вклиниваться в расположение советской армии, которая в ходе Майского наступления продвинулась на 110–130 км. К концу мая 1920 года поляки остановили русских и стали теснить 15-ю армию. 2 июня поляки смогли прорваться в тыл армии Корка и едва не загнали её в «котёл». Советские войска, оказывая упорное сопротивление стали отходить, отдав значительную часть ранее занятой территории. Красная Армия отошла на восток на 60–100 км. К 8 июня 1920 года ситуация стабилизировалась, обе стороны перешли к обороне.

Таким образом, армии Тухачевского не смогли развить первоначальный успех, блокировать и уничтожить белорусскую группировку противника. Поляки успешно отвели и перегруппировали войска, перебросили подкрепления, резервы и успешно контратаковали. Советские войска отошли на исходные позиции. Причины неудачи были в ошибках верховного и фронтового командования, слабой подготовке операции – второй эшелон и резервы для развития первого успеха отсутствовали либо не успели прибыть к началу сражения, связь и тыловое обеспечение. Однако Западный фронт смог оттянуть на себя польские дивизии и облегчил положение советских войск на Украине, которые провели успешную Киевскую операцию.


Командующий Западным фронтом Михаил Тухачевский
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/
Статьи из этой серии:
Смута. 1920 год

Битва за Ростов
Катастрофа белой Одессы
Как Слащёв Крым оборонял
Доно-Манычская битва
Гибель Северной армии Миллера
Почему агента Запада Колчака превращают в героя и мученика России
Разгром армии Деникина в Тихорецком сражении
Как завершился Ледяной Сибирский поход
Падение белой Кубани
Агония белого Новороссийска
Гибель Кубанской армии
Отставка Деникина
Дальневосточная республика и японская угроза
Польский «освободительный» поход на Киев
Бакинский «блицкриг» Красной Армии
26 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 20 мая 2020 05:37 Новый
    +1
    Плакат времён Советско-польской войны. Последняя собака Антанты.
    У польской собаки слюна была по более, до Москвы. Не получилось на востоке, так на западе у чехов оторвала кусок в 1938г. feel
    1. Deniska999
      Deniska999 20 мая 2020 08:00 Новый
      +3
      На днях как раз дочитал «Конармию» Бабеля как раз про описываемые события. Если честно, довольно бесцветная вещь, хотя отдельные моменты интересны.
      1. Тоня
        Тоня 20 мая 2020 13:26 Новый
        0
        смотря для кого, Бабель для евреев имеет чуть большее значение.
        1. bober1982
          bober1982 20 мая 2020 14:36 Новый
          +1
          Цитата: Тоня
          смотря для кого

          Семен Михайлович люто ненавидел автора "Конармии",справедливо считая,что Бабель клеветал на его армию в своём романе.
          Я бы не сказал,что этот роман бесцветная вещь,Бабель начал,что называется-нахально зарываться,за что и поплатился собственной жизнью.
          1. Deniska999
            Deniska999 20 мая 2020 15:22 Новый
            +1
            Литературные предпочтения - одна из самых индивидуальных вещей) Так что возражать не буду, но мне не очень понравилось.
            1. bober1982
              bober1982 20 мая 2020 16:31 Новый
              0
              Цитата: Deniska999
              но мне не очень понравилось

              А мне совсем не понравилось,но это конечно не означает,что как литературное произведение,это бесцветная вещь.Почему Буденный и был взбешен.
              1. Тоня
                Тоня 20 мая 2020 23:09 Новый
                +1
                да просто конармия там не в лучшем свете
                1. bober1982
                  bober1982 21 мая 2020 04:06 Новый
                  +1
                  Цитата: Тоня
                  да просто конармия там не в лучшем свете

                  Гражданин Бабель рассказывает нам по Красную Армию бабьи сплетни,роется в бабьем барахле-белье.
                  из письма С.М.Буденного в журнал "Огонек",1924г.
                  А,это анекдот тех времен :
                  -- Буденного спросили-Вам нравится Бабель?
                  -- Смотря,какая бабель- ответил Буденный
  2. tihonmarine
    tihonmarine 20 мая 2020 05:44 Новый
    +1
    За свои подлости поляки получили хороший урок в 1939 году, потеряв незаконно приобретённые территории. Обиды со стороны Польши к России накалились после развала Союза. Неужели жизнь и история не научила этих самонадеянных и амбициозных панов. Опять начинается в СМИ русофобская истерия, опять "Ещё польска не згинела, но уже дала душок". Опять желание получить по суслам. И если хорошо попросят, то получат.
    1. василий50
      василий50 20 мая 2020 06:07 Новый
      0
      Поляки вместе с европеоидами на полном серьёзе обсуждают законность польских войн и проклинают всех кто не хочет помочь этим завоеваниям. При этом в самой польше СЕГОДНЯ, в открытую, прославляют и *осадников* и жандармов которые с 1918 года и по 1939 год проводили этническую чистку захваченных земель.
  3. Ольгович
    Ольгович 20 мая 2020 05:56 Новый
    -10
    По мнению польского маршала, граница УНР должна была проходить только по Днепру на востоке. Москва, по мнению Варшавы, могла пойти на потерю Киевщины и Подолии, но не отдаст Левобережную Украину и Новороссию.


    Во как-даже дикий русофоб и враг России Пилсудский оставлял России БОЛЬШЕ земель (и он прав!), чем ей оставили... большевики.

    и что была бы сегодня эта "украина без Новороссии и Слобожанщины? Пшик на ровном месте

    Петлюра с этой идей не соглашался и настаивал на захвате УНР Харькова, Екатеринослава, Одессы и Донбасса.


    Ничего, большевики зато в точности выполнили все чаяния укнационалиста.


    В состав Западного фронта входили: Северная группа войск (две стрелковые дивизии и бригада) под командованием Е. Сергеева; 15-я армия А. Корка (7 стрелковых и кавалерийская дивизии); 16-я армия Н. Соллогуба (4 стрелковых дивизии). Уже в ходе наступления к фронту присоединилось ещё две дивизии. Все командармы были опытными военачальниками, служили офицерами ещё в русской императорской армии


    не это их объединяет, а то все они в 1937 во главе с тухаческим признаны ВС СССР -как.... шпионы, изменники и диверсанты и -уничтожены..

    Автору-плюс !
  4. апро
    апро 20 мая 2020 06:19 Новый
    +4
    Красные в кольце врагов... но выстояли.и немало удивили своих противников.наступление поляков как раз вовремя главные силы красных направленны против белых намного южее.тем более что белые шли на сговор с поляками против красных.
    1. Ольгович
      Ольгович 20 мая 2020 08:25 Новый
      -17
      Цитата: апро
      Красные в кольце врагов.

      До красных-никаких врагов... request
      Цитата: апро
      наступление поляков как раз вовремя главные силы красных направленны против белых намного южее

      в ...мае 1920? belay lol
      Цитата: апро
      белые шли на сговор с поляками против красных.

      Дважды польские и красные русофобы трогательно объединились против России: в 1919 против Деникина и в 1920 против Врангеля-заключили перемирия, что позволило красным перебросить иностранных зверьков (латышей, эстонцев и пр ) против Русской армии
      1. Осьминог
        Осьминог 20 мая 2020 10:03 Новый
        +4
        Цитата: Ольгович
        Дважды польские и красные русофобы трогательно объединились против России: в 1919 против Деникина и в 1920 против Врангеля

        Лозунги Белого дела, прежде всего Единая и Неделимая, были настолько неудачны, что против них объединялся кто угодно с кем угодно, до чехословаков с японцами включительно.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 20 мая 2020 11:57 Новый
          +3
          Цитата: Осьминог
          Лозунги Белого дела, прежде всего Единая и Неделимая, были настолько неудачны, что против них объединялся кто угодно с кем угодно, до чехословаков с японцами включительно.

          ЕМНИП, этот лозунг стоил Юденичу Петрограда - генерал не смог договориться с Маннергеймом, который за своё участие в наступлении потребовал территориальных приращений для Финляндии. Да и вообще Маннергейм воспринимался белыми не как возможный союзник, а как сепаратист.
          С другой стороны, сочетался же как-то лозунг о Единой и неделимой с воевавшими формально на белой стороне казацкими независимыми государствами-Войсками, которые ранее были имперскими территориями? Атаман Краснов поначалу был даже одним из лидеров Белого движения (хотя, по факту, своей местечковостью немало ему навредил - судя по мемуарам Деникина).
          1. Осьминог
            Осьминог 20 мая 2020 12:25 Новый
            +2
            Цитата: Alexey RA
            Да и вообще Маннергейм воспринимался белыми не как возможный союзник, а как сепаратист.

            У господ офицеров все до единого воспринимались как сепаратисты и/или оккупанты и/или бунтовщики. Включая кое-кого из господ офицеров. Да что там кое-кого, каждого второго.
            Цитата: Alexey RA
            сочетался же как-то лозунг о Единой и неделимой с воевавшими формально на белой стороне казацкими независимыми государствами-Войсками, которые ранее были имперскими территориями? Атаман Краснов поначалу был даже одним из лидеров Белого движения (хотя, по факту, своей местечковостью немало ему навредил - судя по мемуарам Деникина).

            Кто там кому вредил, Краснов Деникину с Белым делом или Деникин Краснову с казацкими республиками - разговор долгий.

            Но факт есть факт. Белое дело было во-многом, а для многих современников - исключительно про восстановление рухнувшей Империи против национально-освободительного движения. Большевики, нужно признать, это прекрасно использовали.

            Другое дело, что большевики немного по-своему понимали идею национально-освободительного движения. Они этого никогда не скрывали (см. Финляндская социалистическая рабочая республика тов. Маннера), но молодые национальные государства успешно прохлопали этот момент своими молодыми национальными ушами. Все они заплатили за это, большинство очень быстро.
  5. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 20 мая 2020 06:25 Новый
    +2
    Позабавили плакаты - умели тогда наглядную агитацию провести!)))
  6. Кот_Кузя
    Кот_Кузя 20 мая 2020 07:13 Новый
    +6
    Причин поражения РСФСР от поляков две: неуч и невежда Тухач в должности главнокомандующего, и вторая причина, про которую почему-то все старательно замалчивают, это огромная помощь Британии, Франции и США полякам в виде огромного количества оружия, техники, боеприпасов, продуктов, одежды, обуви и топлива.
    к весне 1920 года Польше было поставлено большое количество вооружений и боеприпасов: Англия поставила Пилсудскому авиационное оборудование, 58 тыс. винтовок и 58 млн. патронов к ним; Франция — 1494 орудия, 2800 пулемётов, 327,5 тыс. винтовок, 200 бронемашин, 10 млн. снарядов, 518 млн. патронов, 350 самолётов, 800 грузовых автомобилей, 4,5 тысячи военных повозок, а также Польше был предоставлен долгосрочный кредит в размере 1 миллиарда франков; США – кредит в размере 159,6 млн. долларов, 200 бронемашин, свыше 300 самолётов, 3 млн. комплектов обмундирования, 4 млн. пар военной обуви, большое количество средств связи и медикаментов. Также в Польшу в первой половине 1919 года была переброшена сформированная в 1917-1918 годах из поляков во Франции 70-тысячная армия генерала Ю. Галлера. Благодаря такой помощи Антанты, удалось полностью подготовить к войне армию численностью 738 000 человек.
    https://gazeta-vp.ru/sovetsko-polskaya-vojna-1920-goda-chto-my-o-nej-znaem-k-100-letiyu-sovetsko-polskoj-vojne-1920-goda/
    Ладно я понимаю, в советских учебниках не писали про зверства поляков в отношении пленных красноармейцев, все-таки в СССР была такая ошибочная стратегия замалчивания преступлений "братушек" , что чехов, всю войну старательно снабжавшим Вермахт оружием и техникой, что поляков, что украинцев. Но вот зачем нужно было замалчивать помощь американцев, англичан и французов?
    1. knn54
      knn54 20 мая 2020 09:39 Новый
      +3
      А ведь действительно стали забывать,что в польском плену погиб каждый шестой красноармеец. У нас каждый шестой — это 80 тыс. В Польше считают- 15 тыс.
      По данным некоторых историков поляки убили и замучили от 40 000 до 70 000 .
      Против нас воевала Антанта: в Польшу в первой половине 1919 года была переброшена сформированная в 1917-1918 годах из поляков во Франции 70-тысячная армия генерала Ю. Галлера.
      Благодаря помощи Антанты, удалось полностью подготовить к войне армию численностью 738 000 человек.
      На ЮЗФ поляки ,в момент,наступления имели трехкратное преимущество.
      НЕМАЛОВАЖНЫЙ плюс-петлюровщина сошла на нет,а Симон превратился в политический труп.
    2. Осьминог
      Осьминог 20 мая 2020 10:34 Новый
      +1
      Цитата: Кот_Кузя
      Но вот зачем нужно было замалчивать помощь американцев, англичан и французов?

      С точки зрения фактов - Антанта возражала против столкновений Польши с Советской Россией и поддерживала её исключительно в смысле наведения порядка в том бардаке, который остался на месте немецкой оккупационной зоны по Брест-Литовску. Естественно, большевики в смысле наведения порядка рассматриваться не могли.

      С точки зрения пропаганды, факты - дело десятое, но канва событий - и Рижский договор, и обстоятельства тех лет, например, спор по статусу Вильно/Вильнюса между буржуазными республиками - никакого шума не предполагают. Советская история - история побед, а там с победами негусто.

      Если помните, советская история по этой же причине потеряла ПМВ, как не было. То есть в Гражданской большевики победили, интервентов прогнали, а ПМВ, кто там, что там - неизвестно, эти события как-то прошли мимо советской власти.
      1. апро
        апро 20 мая 2020 10:55 Новый
        +3
        Цитата: Осьминог
        ПМВ, кто там, что там - неизвестно, эти события как-то прошли мимо советской власти.

        А СССР имел какое то нибыло отношение к пмв?и что там героизировать? Если империалестические хищники рвали страны и народы по своему усмотрению.ради бабла...
        1. Оператор
          Оператор 20 мая 2020 11:06 Новый
          -2
          Осьминог - сотрудник отдела цензуры АМАН.
          1. Рязанец87
            Рязанец87 20 мая 2020 15:30 Новый
            0
            Точно? А может ШАБАК щупальцы распустил?
            1. Оператор
              Оператор 20 мая 2020 15:50 Новый
              0
              Цензура и пропаганда закреплена за АМАНом - на ВО недавно была соответствующая статья.
        2. Осьминог
          Осьминог 20 мая 2020 11:27 Новый
          +5
          Цитата: апро
          А СССР имел какое то нибыло отношение к пмв?и что там героизировать?

          Да-да, Вы абсолютно правы. ПМВ к СССР не относилась, ничего там интересного для СССР не было.
  7. Sergey49
    Sergey49 24 мая 2020 00:33 Новый
    0
    А как так получилось, что латыши, главная ударная сила большевиков после революции вдруг оказались на стороне Польши?