Малые истребители танков Германии

В конце 1943 года отдел испытаний танкового вооружения (WaPruf 6) заключил договора с компаниями BMW и Weserhuette на разработку так называемого «малого истребителя танков» - Panzerkleinzerstoerer. Позже такая машина получила наименование «Rutscher» (непоседа). Однако в конце февраля 1944 года эту работу аннулировали, так как на вооружение приняли истребитель танков Jagdpanzer 38, позже получивший название «Хетцер».

К проектам «Rutscher» вновь вернулись в конце 1944 года. На уже упоминавшемся заседании «комиссии по развитию танков», прошедшем 23 января 1945 года, начальник штаба генерала-инспектора танковых войск генерал-майор Томале сообщил, что в настоящее время разработка проекта «малого истребителя танков» является весьма важной задачей. Эти машины рассматривались как оружие поддержки пехоты в ближнем бою. При этом считалось, что оно может нанести «максимальный урон противнику при затратах на его производство минимального количества дефицитного сырья и рабочей силы».

Выступивший вслед за Томале полковник Хольцхауэр, возглавлявший отдел испытаний танкового вооружения (WaPruf 6), сказал, что в течение двух последних лет был рассмотрено более 20 различных проектов «малого истребителя танков», но при этом лишь проекты компаний BMW и Weserhiitte оказались приемлемыми для изготовления.


В ходе обсуждения было принято решение о разработке боевой машины массой 3,5-5 тонн с экипажем из двух человек, двигателем мощностью 90 л. с. (предполагалось использовать 4-цилиндровый Tatra). Кроме того, рассматривался вариант установки на машину 5-скоростной коробки перемены передач FAK-45 фирмы Zahnradfabrik в блоке со 150-сильным дизелем Saurer, опытный образец которого предполагалось испытать к марту 1945 года.

Малые истребители танков Германии
Деревянная модель (в натуральную величину) малого истребителя танков «Rutscher», разработанного фирмой BMW. Этот проект, вооруженный двумя 80-мм пушками PAW8H63, рассматривался в январе 1945 года (ИП)


Малые истребители танков Германии
Второй вариант малого истребителя танков «Rutscher» фирмы BMW с измененной формой корпуса. Для сравнения размеров машины рядом стоит фигура танкиста (ИП)


Толщина брони составляла 20 мм лоб корпуса и 14,5 мм на бортах и корме, общая высота машины предполагалась не более 1,5 метра, а клиренс, для лучшей проходимости, должен был составлять не менее 350 мм. В качестве вооружения предполагалось использовать 80-мм (если быть точным 81,4-мм) противотанковое орудие Panzerabwehrwerfer 8 Н63 (8-cm PAW 8Н63) и пулемет. Предполагалось в самое короткое время изготовить пять образцов «Rutscher» с целью определения его характеристик и рассмотрения возможности организации серийного производства.

Здесь следует сделать небольшое отступление, и сказать два слова о 80-мм пушке PAW 8Н63. Эта артсистема, спроектированная и изготовленная компанией Rheinmetall в 1944 году, создавалась как дальнейшее развитие противотанкового гранатомета «Офен-рор». Ее снаряды были довольно оригинальной конструкции - они имели кумулятивную головную часть, в центре, в картонной гильзе, размещался метательный заряд, а в нижней части - шесть стабилизаторов. При выстреле роль пороховой камеры играло пространство между хвостовой и головной частями, в котором размещался метательный заряд. При прохождении снаряда через ствол заряд сгорал полностью.

Внешне PAW 8Н63 выглядело как обычная пушка - она имела лафет, щит, колеса. Серийное производство этих орудий началось в конце 1944 года на заводе фирмы Wolf в Магдебурге, и до конца войны была изготовлена 301 артсистема.

Для стрельбы из PAW 8Н63 использовались выстрелы с кумулятивным снарядом Pwk.Gr.5071, имевшем начальную скорость 520 м/с. Бронепробиваемость снаряда на дистанции 750 м составляла 145 мм по нормали. Однако кучность PAW 8Н63 была значительно ниже, чем у обычных противотанковых орудий. Помимо кумулятивных, для стрельбы из PAW 8Н63 использовались и осколочно-фугасные снаряды, дальность стрельбы которыми составляла 1500 м.

Основным привлекательным моментом использования PAW 8Н63 в качестве вооружения для «легкого истребителя танков» являлся небольшой откат орудия при довольно крупном калибре артсистемы. Кстати, проектом «Rutscher» серьезно заинтересовалось командование люфтваффе, которое предполагало использовать данную машину для вооружения частей парашютистов.

Малые истребители танков Германии
Общий вид 80-мм противотанкового орудия PAW 8Н63. Эти артсистемы предполагалось использовать для вооружения малых истребителей танков «Rutscher» (ИП)


Ход работ по «малому истребителю танков» рассматривался 19 марта 1945 года на заседании штаба генерала-инспектора танковых войск. К этому времени на рассмотрение поступили варианты «Rutscher» компаний BMW массой 3,8 тонны (вооружение — две 80-мм пушки PAW 8Н63), Bussing-Nag массой 5 тонн (проект предполагал широкое использование автомобильных агрегатов, находившихся в производстве), Humboldt-Deutz массой около 5 тонн и Weserhuette массой около 3,5 тонн (полностью оригинальной разработки).

В ходе обсуждения военные пришли к выводу, что создание полноценной боевой машины с заданными характеристиками при использовании уже находившихся в производстве узлов и агрегатов невозможно. А для разработки самоходки оригинальной конструкции (с новыми двигателем, трансмиссией и ходовой частью) массой 3,5-5 тонн и освоения ее серийного производства потребуется не менее полутора - двух лет. Также отмечалось, что при применении освоенных промышленностью узлов и агрегатов можно в достаточно сжатые сроки создать и начать серийное производство самоходной установки, вооруженной 80-мм орудием PAW 8Н63, но массой в 7—10 тонн (варианты подобных машин предлагала компания Daimler-Benz). Однако учитывая тот факт, что огонь PAW был эффективен на дистанциях менее 600 метров, создание такой машины признали нецелесообразным как достаточно дорогой, но имеющей малую боевую ценность.

В результате, создание «легкого истребителя танков» и организацию его серийного производства в ближайшее время признали нецелесообразным. Вместе с тем, компаниям Weserhuette и Daimler-Benz предложили вести дальнейшее проектирование самоходных установок массой 3,5 и 7,5 тонн соответственно. После изготовления опытных образцов и их испытания предполагалось вновь вернуться к обсуждению необходимости производства «малого истребителя танков». При этом рекомендовалось рассмотреть возможность вооружения машин не только 80-мм PAW 8Н63, но и 75-мм пушкой KwK L/48 для обеспечения ведения эффективного огня на дистанциях свыше 600 метров.

Малые истребители танков Германии
Командование берлинского гарнизона осматривает танкетки «Боргвард», вооруженные 88-мм реактивными гранатометами RPz.B 54 «Панцершрек». Весна 1945 года. На фото видны четыре машины, причем помимо установки шести «панцершреков» на специальной установке, еще один гранатомет уложен на надгусеничной полке (ИП)


Возможно, с описанными выше работами по созданию «малого истребителя танков» связано появление самоходной противотанковой установки шести 88-мм реактивных гранатометов RPz.B 54 «Панцершрек» на шасси танкетки Sd. Kfz. 301 B-IV «Борг-вард». В некоторых источниках данная машина именуется как Panzerjager «Wanze» (клоп).

«Боргварды» начали поступать в войска в 1943 году и предназначались, прежде всего, в качестве управляемых по радио машин — носителей взрывчатых веществ. На танкетке крепился специальный сбрасываемый контейнер с взрывчаткой, который подрывался после того, как В-IV отошла на безопасное расстояние. При помощи этих зарядов проделывали проходы в минных полях, подрывали огневые точки противника и т. п.

«Боргвард» производился в трех модификациях (Ausf. A, Ausf. В и Ausf. С), и представлял собой машину массой 3,6-4, 85 тонны с двигателем мощностью 49-78 л.с, который позволял ей двигаться со скоростью до 40 км/ч. При передвижении машины на марше ее вел механик-водитель, для которого имелось специальное место. Броневая зашита «Боргварда» составляла 8—22 мм, в зависимости от модификации.

Малые истребители танков Германии
Бойцы Красной Армии на трофейной немецкой танкетке «Боргвард» с установкой шести 88-мм «панцершреков». Берлин, май 1945 года. Помимо гранатометов машина имеет три дымовых гранатомета на переднем листе корпуса (АСКМ)


Малые истребители танков Германии
Немецкая танкетка «Боргвард» с установкой шести 88-мм «панцершреков», брошенная на улице Берлина. Май 1945 года (АСКМ)


Всего до конца 1944 года изготовили 1181 серийную машину подобного типа, которые поступили на вооружение батальонов радиоуправляемых танков. По состоянию на 1 января 1945 года в строю оставалось 79 танкеток В-IV, и еше 318 находились в учебных частях и на складах. Возможно, переоборудование их в противотанковые самоходные установки стало следствием проектирования «малого истребителя танков». Хотя не исключена и вероятность того, что это было сделано по инициативе «снизу».

Точное количество Panzerjager Wanze, изготовленных на базе B-IV «Боргвард» неизвестно. Наиболее часто встречающаяся цифра — 56 машин. При этом различные источники сообщают об участии этих самоходок в боях за Берлин весной 1945 года, подтверждением этого служат их фото на улицах города. Есть упоминания о том, что Panzerjager Wanze действовали в составе 1-го дивизиона истребителей танков, а также применялись в полосе 11-й добровольческой панцергренадерской дивизии СС «Нордланд».

Судя по имеющимся нескольким фото Panzerjager Wanze, пусковые направляющие «Панцершрек» монтировались на специальной поворотной раме. Кроме того, на некоторых из них видны установки дымовых гранатометов на переднем листе корпуса. Вероятно после выстрела по противнику из «Панцершрека» предполагалось прикрыть отход машины за укрытие дымовой гранатой.

Малые истребители танков Германии
Также машина, что и на предыдущем фото. На заднем плане видны Бранденбургские ворота. Берлин, май 1945 года (АСКМ)


Малые истребители танков Германии
Немецкая танкетка «Боргвард» с установкой шести 88-мм «панцершреков» на выставке трофейного вооружения и техники. Москва, ЦПК и О имени Горького. 1946 год. Слева от «Боргварда» виден «Ваффентрагер» Ардельта (АСКМ)

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 13
  1. avt 24 декабря 2013 10:06
    Хорошее продолжение последних судорог танковой мысли нацистов ,интересный материал +
    avt
  2. datur 24 декабря 2013 10:09
    мда, вундервафля да и только!!!! wassat
  3. Прохор 24 декабря 2013 10:29
    Глядя на невиданное обилие противотанковой техники в Вермахте, сам собой напрашивается вывод, что немцы при одной мысли о наших танках круглосуточно ссали в штаны и кричали "мама!". Это был кошмар и ужас для Германии, и разговоры о каком-то "превосходстве" Панцерваффе просто неуместны.
    Прохор
    1. IRBIS 24 декабря 2013 10:54
      Цитата: datur
      мда, вундервафля да и только!!!!

      Цитата: Прохор
      Глядя на невиданное обилие противотанковой техники в Вермахте, сам собой напрашивается вывод, что немцы при одной мысли о наших танках круглосуточно ссали в штаны и кричали "мама!". Это был кошмар и ужас для Германии, и разговоры о каком-то "превосходстве" Панцерваффе просто неуместны.

      И теперь - троекратное "Ура!".
      Поражает пренебрежение и явное нежелание видеть рациональное зерно в технике противника. Да, мы победили, но зачем чванливо плевать направо, и налево? "А вот у нас...!" - ну не было у нас ничего подобного, не было. И противотанковых гранатометов не было. А не от таких ли вот "вафлей" в Берлине сгорело почти две тысячи танков? (Не надо пытаться обвинить меня в фальсификации, это официальные данные, достаточно прочитать воспоминания генералов Богданова,Катукова и командиров танковых корпусов их танковых армий) И там же написано, кто и где ссал в штаны при упоминании "Панцершреков" и "Панцерфаустов".
      А реально мы видим первый в мире самоходный ПТК. Вот вам и "вундервафля"! Немцы во время войны сделали то, что в остальных армиях начало появляться спустя два десятилетия. Это может и не патриотично, но очевидно!
      1. Andy 24 декабря 2013 18:01
        "Поражает пренебрежение и явное нежелание видеть рациональное зерно в технике противника"
        дальность и точность стрельбы каким-то шреком не оставляли шансов уцелеть машине-носителю.
        "А не от таких ли вот "вафлей" в Берлине сгорело почти две тысячи танков?"
        нет. ручной гранатомет в городе-вещь. оттого и потери. только вот наши берлин взяли,а немцы Сталинград-нет
      2. стас57 25 декабря 2013 09:04
        в Берлине сгорело почти две тысячи танков? (Не надо пытаться обвинить меня в фальсификации, это официальные данные, достаточно прочитать воспоминания генералов Богданова,Катукова и командиров танковых корпусов их танковых армий)

        опять "вся правда в мемуарах"?
        1. IRBIS 25 декабря 2013 10:20
          Цитата: стас57
          опять "вся правда в мемуарах"?

          Нет, в "Справочнике ГАБТУ..."...
    2. mirag2 24 декабря 2013 11:42
      Кроме наших танков против Германии была куча других танков-и английских-в одной операции в Африке(где немцы воевали за беспонтовых итальянцев)-немцы уничтожили около 800 английских танков.
      Я не хвалю фашистов-но воевали они лучше своих союзников,а мужество я уважаю в любых людях-как высшую добродетель.
      А англичан в Африке было с гулькин нос-воевали индийские дивизии,и как самые боеспособные-австралийские,вот это меня поразило.Ранее не знал этого.
      Фильм английский смотрел "Дорога на Рим".
      Документальный естественно.
    3. Волхов 24 декабря 2013 13:05
      Промышленностью и ремонтными подразделениями было восстановлено 417000 танков, выпущено 95000 танков, было к началу войны 25000 танков, поставлено по ленд-лизу примерно 20000 танков, а ещё бронемашины, бронетягачи... и на конец войны примерно 11000 танков осталось - то есть разными средствами были подбиты и уничтожены более полумиллиона советских танков - в современной армии солдат столько нет, а ведь были американцы, англичане, французы со своими армиями...
      Немцам не могла помочь никакая техника, просто потому, что классическая победа их стороны не планировалась изначально при организации войны - они сделали всё возможное при эвакуации и сейчас представляют собой наиболее мощную военную организацию - сильнее только Серые и другие внеземные силы.
      Современная российская армия - что-то среднее между бандой и клубом самоубийц - туда бы ума добавить.
      Волхов
      1. Kars 24 декабря 2013 13:07
        Цитата: Волхов
        конец войны примерно 11000

        все таки примерно 35 000 осталось.
        1. Волхов 24 декабря 2013 13:31
          Это вопрос источников и состояния техники - если считать неисправные то возможно, но полмиллиона подбитых главное число.
          Волхов
      2. perepilka 24 декабря 2013 19:34
        Цитата: Волхов
        поставлено по ленд-лизу примерно 20000 танков,

        12700
        Промышленностью и ремонтными подразделениями было восстановлено 417000 танков
        то есть разными средствами были подбиты и уничтожены более полумиллиона советских танков

        1. Каким из противотанковых средств уничтожается моторесурс двигателя, или другого агрегата, которые, для восстановления танка меняют в рембате?
        2. Если танк раз пять побывал в рембате, можно ли считать, что разными средствами были подбиты и уничтожены пять танков?
        3. Если танк, по какой либо причине, вышел из строя на марше и был восстановлен в рембате, должен ли он считаться подбитым и уничтоженным? wassat
        1. Волхов 24 декабря 2013 23:35
          Число 417000 относится к ремонту на заводах и ремонтных базах фронтов как правило после эвакуации - текущий ремонт проводили в частях и танк ради него на завод не таскали - это само по себе тяжело. Точные числа - вопрос спорный, но понятно, что много. Люди одним подбитым танком гордятся.
          Волхов
          1. perepilka 25 декабря 2013 07:28
            http://www.rkka.ru/analys/btrepair/main.htm
            http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/tovictory/?page=35
            Здесь, про организацию и проведение ремонта танков во время ВОВ.
            И конкретный пример:
            При начале движения у Т-34 ломается КПП. Рембатовцы привозят новую и меняют. При попытке начать движение коробка снова приказывает долго жить. Напрягается Особый Отдел, и мехвод, чуть не попадает под трибунал, за трусость. КПП снова заменяется. В итоге, по документам рембата, за утро восстановлены два танка. Причина, мехвод, по неопытности не отчистил грязь с ходовой, и поставил танк в сырое место, а ночью ударил мороз
            430000 танков, это все возвращенные в строй ремонтными средствами войск и заводами народного комиссариата обороны и промышленности
            1. Kars 5 января 2014 21:57
              Цитата: perepilka
              430000 танков, это все возвращенные в строй ремонтными средствами войск и заводами народного комиссариата обороны и промышленности

              Как вы обоснуете эти свои слова?
              Цитата: perepilka
              трусость. КПП снова заменяется. В итоге, по документам рембата, за утро восстановлены два танка

              Покажите эти документы?что там именно написано?Востановленны?отремонтированы?есть причина выхода из строя?Есть графы боевые повреждения,текущий ремонт,и тд?
  4. Андрей77 28 декабря 2013 19:37
    А сколько советских танков и САУ было безвозвратно потеряно в ходе штурма Берлина? Более-менее правдивые источники есть?
  5. DesToeR 5 января 2014 21:47
    Цитата: IRBIS
    Поражает пренебрежение и явное нежелание видеть рациональное зерно в технике противника. Да, мы победили, но зачем чванливо плевать направо, и налево? "А вот у нас...!" - ну не было у нас ничего подобного, не было. И противотанковых гранатометов не было.


    Вы когда-нибудь видели иностранца, который поливает дерьмом своих предков и свою историю. Видели ли Вы иностранцев, которые бы не гордились победой над врагом. Вы в КАЖДОЙ статье пишете свой бред про превосходство арийской рассы и сумашедшие потери СССР. Вам не надоело поливать грязь на свою страну, наводить клевету на народ который СМОГ перехватить инициативу в великой войне и выцарапать победу? По поводу "ну не было у нас ничего подобного". Было! Вам наверное невдомек, что все эти фаустпатроны и прочие панцершреки - это эрзац-оружие на уровне советских ПТР, с той же примерно эффективностью. Доля потери танков от этого оружия колебалась в среднем от 3 до 5%, и в редких боестолкновениях доходила до 17%. Пехотинец физически и психологически не мог применить это оружия против танка из-за его несовершенства. Косвенно это подтверждает огромное количество фаустпатронов просто брошенных неиспользованными.
    P.S. Ни один из немцев, выживших и как правило прошедший плен не согласен с утверждением, что враг был сильнее. До каких пор мы, ПОБЕДИТЕЛИ, будем преклоняться перед нацией проигравшей две Мировые войны?!
    1. Kars 5 января 2014 21:59
      Цитата: DesToeR
      Вы когда-нибудь видели иностранца, который поливает дерьмом своих предков и свою историю. Видели ли Вы иностранцев, которые бы не гордились победой над врагом

      А вы хорошо владеете иностранными языками?Если вы про таких не слышали,то может их просто не переводили на русский?
  6. DesToeR 7 января 2014 21:13
    Цитата: Kars
    А вы хорошо владеете иностранными языками?Если вы про таких не слышали,то может их просто не переводили на русский?

    Я про таких не слышал. Может они и есть. Может их и не переводили на русский язык. Какие вопросы, такие и ответы. Смысл Ваших вопросов Kars в чем? Или вы считаете это нормальным, что в каждой теме про советскую/немецкую технику делается высказывание по типу "ну да, неплохо..., а вот у немцев было лучше". Вы не замечаете, что это стало уже штампом? Русскому оружию не прощается ни один из его недостатков, в то время как про немецкие аналоги тихо умалчивается где то спешность и недоведенность разработки, где то малая технологичность и ненадежность, сомнительная боевая эффективность и т.д. Так не бывает, что они (немцы) превосходили во всем, наубивали и наподбивали всех и вся, но войну проиграли. Во многом немцы уступали русским и в технике в том числе. Тут же никто не пишет какие немцы были глупцы, что не выпускали миллионами противотанковые ружья крупного калибра в годах так 1941-1943. А почему? Ведь то же, теоретически, супероружие было, даже Пантеру обр.1943г можно было подбить из ПТРД образца 1941г.
    1. Kars 7 января 2014 21:41
      Цитата: DesToeR
      Я про таких не слышал.

      Но это не значит что их нет.
      Цитата: DesToeR
      Ваших вопросов Kars в чем?

      В том что не стоит судить огульно.
      Цитата: DesToeR
      Или вы считаете это нормальным, что в каждой теме про советскую/немецкую технику делается высказывание по типу "ну да, неплохо..., а вот у немцев было лучше"

      Если это правда,и можно это доказать то не вижу ничего плохого.

      Цитата: DesToeR
      Русскому оружию не прощается ни один из его недостатков, в то время как про немецкие аналоги

      Ну не скажите--я могу ответить по бронетехнике--СОВЕТСКОМУ оружию много что прощаетса,и его недостатки знают очень не многие,а еще меньше верят в это.

      Цитата: DesToeR
      Так не бывает, что они (немцы) превосходили во всем

      Я думаю вам никто веть сдесь не мешает об этих недостатках рассказать.

      Цитата: DesToeR
      Тут же никто не пишет какие немцы были глупцы, что не выпускали миллионами противотанковые ружья крупного калибра в годах так 1941-1943

      Ну немцы использовали трофейные противотанковые ружья,и не стеснялись этого делать.
      а к 1943 сделали чуть более эфективное оружие.
      Цитата: DesToeR
      даже Пантеру обр.1943г можно было подбить из ПТРД образца 1941г.

      Та даже Тигра можно было сжеть бутылкой бензина,и что?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня