Какой она может быть? Сценарии конвенциональной войны
В статье «Какой она может быть? Сценарии ядерной войны» мы рассмотрели вероятные сценарии ядерных конфликтов с участием Российской Федерации. Однако гораздо выше вероятность вовлечения России в военные конфликты с использованием только конвенционального оружия. Более того, можно утверждать, что после окончания Второй мировой войны и появления ядерного оружия (ЯО) СССР и затем РФ практически непрерывно вели боевые действия в той или иной точке Земли. Война в Корее, война во Вьетнаме, многочисленные конфликты на африканском континенте, война в Афганистане, наконец, боевые действия в Сирии.
Конвенциональные войны
Как ни называй военное участие РФ (миротворческая миссия, полицейская операция, гуманитарная помощь, ввод ограниченного контингента), фактически это означает только одно: войну с использованием конвенционального оружия. Наличие ядерного оружия не исключает конвенциональных войн. Причём не только наступательных, но и оборонительных. В качестве примера можно привести пограничный конфликт на острове Даманском, когда не слишком сильный в военном отношении (в то время) Китай решился с оружием напасть на Советский Союз – сверхдержаву, находящуюся практически на пике своего могущества. И пусть конфликт не получил военного продолжения после жёсткого ответа СССР, попытка была предпринята, да и Китай в конечном итоге получил то, что хотел.
Остров Даманский (теперь остров Чжэньбао) на карте и на фото, а также реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Град», готовые нанести удар по китайским войскам
По сравнению с ядерной войной конвенциональный конфликт имеет куда меньший «входной порог». Зачастую государства без колебаний применяют военную силу даже против заведомо более сильного противника. Аргентина не постеснялась сделать попытку отобрать у Великобритании Фолклендские острова, Грузия без колебаний расстреляла российских миротворцев в Южной Осетии, «дружественная» Турция сбила российский самолёт после предполагаемого нарушения её границы.
Собственно, Советский Союз и его правопреемницу, Российскую Федерацию, вряд ли можно считать невинными овечками. Мы активно вмешивались в военные конфликты в других странах, отстаивая свои интересы, и должны делать это впредь, если не хотим, чтобы интересы страны ограничивались лишь собственной территорией, которая будет постепенно уменьшаться по мере того, как от неё будут отрывать кусок за куском.
Если для ядерных конфликтов вероятнее всего будут реализовываться только сценарии только оборонительной войны (включая превентивный сценарий), то в случае конвенциональной войны один и тот же сценарий может быть рассмотрен как с точки зрения обороны, так и нападения, когда обоснованием для применения военной силы будет не угроза национальной безопасности, а политические или экономические интересы РФ.
Рассмотрим, в какие типы военные конфликтов с применением только конвенционального оружия может быть вовлечена Российская Федерация.
Возможные сценарии конвенциональной войны
Сразу оговоримся, что мы не рассматриваем «гибридную войну», когда обвиняют Россию в насильственном присоединении Крыма как минимум по той причине, что никаких боевых действий де-факто не было. Такие действия уместнее назвать спецоперацией. Также не рассматриваем различные кибератаки, враждебные финансовые и санкционные действия. Берем только то, что является именно классической войной с применением оружия и вооружений.
1. Наземно-воздушная операция, в рамках которой осуществляется вторжение наземных сил при поддержке авиации с одновременным нанесением ударов авиацией и высокоточным оружием (ВТО) на всю глубину территории.
Воздушно-наземная операция по своей сути подобна боевым действиям времён Второй мировой войны, с поправкой на современное вооружение
Иногда различают наземно-воздушную и воздушно-наземную операции, указывая на приоритет того или иного вида войск. В качестве примера можно привести соответственно Вторую мировую войну, в которой авиация играла вспомогательную роль по отношению к наземным войскам, и войну в Ираке, в которой основную роль сыграла авиация, а значение наземных сил было минимальным. По мнению автора, так называемая воздушно-наземная операция возможна только при существенном качественном и количественном превосходстве одного противника над другим, и по сути это уже скорее воздушно-космическая операция с незначительным участием наземных сил. Если возможности противников сопоставимы (пусть даже у одного из противников есть некоторое преимущество), то при существующих количествах боевых самолётов противоборствующие стороны быстро повыбьют друг у друга значительную часть боевой авиации, после чего основные тяготы войны лягут на наземные силы.
2. Воздушно-космическая/воздушно-морская операция – нанесение ударов высокоточным оружием большого радиуса действия с наземных, морских и авиационных платформ.
Существующие и перспективные средства воздушно-космического нападения
3. Война малой интенсивности: контртеррористические, противопартизанские боевые действия.
Война, начинавшаяся как контртеррористическая операция, может стать серьёзной угрозой для безопасности и территориальной целостности государства
4. Война «чужими руками», когда вооружённые силы противоборствующих сторон напрямую не участвуют в конфликте, ограничиваясь поставками вооружений и информационной поддержкой.
Как и в случае с ядерной войной, сценарии могут перетекать из одного в другой. К примеру, агрессия, которая начинается как дестабилизация обстановки в одном из регионов РФ, в дальнейшем может быть использована для оправдания нанесения ударов ВТО. А в случае успеха получить развитие в виде полноценной наземно-воздушной операции. Аналогично и война «чужими руками» может перерасти в полноценное боестолкновение.
Различные сценарии конвенциональных конфликтов требуют вооружений разного типа. К примеру, вооружение, предназначенное для противодействия воздушно-космическому нападению или осуществлению такого нападения, практически непригодно для ведения войн малой интенсивности и ограниченно пригодно для «классической» наземно-воздушной операции.
В качестве примера можно привести стратегические бомбардировщики, способные нести значительный боезапас высокоточного оружия, способного эффективно разрушать инфраструктуру противника, но практически бесполезные против нерегулярных формирований и ограниченно применимые в наземно-воздушной операции. И наоборот, ударные вертолёты крайне эффективны против террористических группировок и при проведении наземно-воздушных операций, но непригодны для нанесения глубоких ударов по инфраструктуре противника.
Стратегический бомбардировщик и ударный вертолёт – оружие разных типов военных конфликтов
Как могут развиваться события?
Сценарий №1 (наземно-воздушная операция).
Как мы уже говорили в предшествующем материале, ситуация, при которой полномасштабную наземно-воздушную операцию против России начнут войска НАТО, весьма маловероятна. Этому способствует как разобщённость стран блока, так и их всё большая ориентация на проведение воздушно-космических операций.
Единственная страна, наземные войска и вооружённые силы которой в целом способны попробовать Россию «на зуб» на её территории, – это Китай. Некоторые могут сказать, что неправильно рассматривать КНР в качестве потенциального противника, поскольку мы обязаны сплотиться перед угрозой, исходящей от США. Но история учит тому, что распадались даже самые крепкие союзы, а вчерашние друзья становились врагами.
Исходя из этого, единственным критерием оценки угрозы могут служить только реальные возможности вооружённых сил (ВС) и военно-промышленного комплекса (ВПК) рассматриваемого государства. По аналогии с устоявшимся термином realpolitik оценку потенциальных противников только с точки зрения возможностей их ВС и ВПК можно охарактеризовать как real analytics.
Возвратимся к КНР. История, произошедшая на острове Даманском, показывает, что Китай вполне может напасть на Россию, если посчитает, что способен получить желаемое. Техническое оснащение ВС КНР непрерывно улучшается, его людские ресурсы практически безграничны. В случае нападения ВС РФ придётся перебрасывать огромное количество подразделений и боевой техники, чтобы попытаться уравнять силы с КНР.
Предполагаемые территориальные претензии Китая
Единственный способ остановить наземное вторжение КНР – это применить тактическое ядерное оружие (ТЯО), но мы ведь не применили его ранее на острове Даманском. Китай может избрать тактику «маленьких шагов»: за короткий промежуток времени захватить ограниченный участок территории, после чего прекратить продвижение вперёд, закрепиться и выступить с предложением перейти к переговорам об изменении границы. Появятся исторические свидетельства, пилюлю подсластят какими-нибудь инвестициями и так далее, и тому подобное.
Если Китай всё-таки перейдёт некий порог, и мы применим ТЯО, то мы возвращаемся к сценарию ограниченной ядерной войны, которая вполне может перерасти в глобальную.
Из других претендентов на организацию наземно-воздушного вторжения в Россию можно рассмотреть Японию с их претензией на острова Курильской гряды, но, несмотря на усиление японских сил самообороны, их может быть достаточно для захвата, но недостаточно для удержания захваченных островов. Кроме того, специфика Японии предполагает минимальное наземное вторжение. Скорее, конфликт будет протекать в рамках воздушно-космической/воздушно-морской операции, о чём мы поговорим в соответствующем разделе.
Спорные острова Курильской гряды
Аналогичная ситуация с Турцией. Теоретически может быть рассмотрен сценарий высадки Турцией десанта на побережье Крыма, но фактически шансов на успешное проведение такой операции у Турции практически нет, и у России куда выше шансы столкнуться с Турцией на территории других стран.
Потенциальный шанс на наземно-воздушный конфликт РФ с Турцией может возникнуть из-за обострившихся имперских амбиций последней. В частности, совсем недавно Турция активно подталкивала Азербайджан к войне с Арменией, обещая военную помощь не только оружием, но и отправкой войск.
Памятуя о зверствах Турции по отношению к армянам, можно лишь предполагать, к какой гуманитарной катастрофе это бы привело. В этом случае Россия может принять решение о применении военной силы и проведении полномасштабной наземно-воздушной операции. Учитывая наличие мощной армянской диаспоры, США могут закрыть на это глаза, тем более что для них война России и Турции пойдёт только на пользу. Да и Грузия вряд ли обрадуется полномасштабному военному конфликту рядом со своей территорией, с перспективой усиления исламского Азербайджана и постоянного присутствия турецких вооружённых сил, а значит, вполне может позволить российским войскам транзит через свою территорию, несмотря на имеющиеся у нас противоречия.
Конфликт между Арменией и Азербайджаном потенциально может перерасти в полномасштабную войну между Россией и Турцией
Также наступательная воздушная операция РФ может состояться в формате превентивной обороны, к примеру, в случае развёртывания США на территории бывших советских республик ядерного оружия, которое может быть использовано для нанесения внезапного обезоруживающего удара. В частности, о желании разместить на своей территории ядерное оружие неоднократно заявляла Польша. Не исключено, что её примеру могут последовать и страны Балтии.
Страны «старой» Европы не очень горят желанием стать мишенью №1 для российских РВСН, звучат даже призывы вывезти ядерное оружие с территории Германии, а радикализация Турции и непредсказуемость её политики могут заставить США самих вывезти ЯО с её территории. В этом случае размещение ЯО на территории Польши и стран Балтии может стать выгодным решением для США и крайне неприятным для РФ, что потребует от нас или полноценного наземного вторжения в эти страны, или нанесения массированного удара высокоточным оружием, и даже применения ядерного оружия.
Сценарий №2 (воздушно-космическая/воздушно-морская операция).
Как мы уже говорили в предшествующем материале, способностью к проведению полномасштабной воздушно-космической/воздушно-морской операции обладают только США. Ни у одной другой страны мира или группы стран нет сопоставимого количества высокоточного оружия и его носителей, столь эффективных систем разведки и связи. Исходя из этого, в случае массированного применения США высокоточного оружия Россия скорее всего в ответ нанесёт удары тактическим ядерным оружием по сценарию №2, рассмотренному в предыдущем материале.
Необходимо понимать, что нанести неприемлемый ущерб высокоточным оружием таким странам, как США или Китай, Россия в обозримой перспективе неспособна.
Потенциально Россия вполне способна провести воздушно-космическую / воздушно-морскую операцию против Японии в случае её нападения на Курильские острова. Япония обладает сложной инфраструктурой, размещённой на ограниченном пространстве. Разрушение ключевых точек её инфраструктуры может привести в стагнации экономики страны, остановке промышленности, прекращению функционирования систем жизнеобеспечения, что в совокупности приведёт к заключению мирного договора между Россией и Японией и её отказу от претензий на острова Курильской гряды.
Высокая плотность и урбанизация населения делает инфраструктуру Японии уязвимой к массированному применению высокоточного оружия
Ещё одна точка соприкосновения России и Турции может возникнуть в более отдалённых регионах, к примеру, в Сирии или в Ливии. В последнее время Турция всё активнее проводит агрессивную внешнюю политику, увеличивает количество военных баз за рубежом и не стесняется применять военную силу. Зачастую её интересы пересекаются с российскими, как это происходит в Сирии. Несмотря на взаимные уверения в дружбе и сотрудничестве, турки не постеснялись сбить российский самолёт, и реакция на этот инцидент российских властей, мягко говоря, не внушает оптимизма.
Турецкое военное присутствие в мире
Тем не менее, если турецкая сторона всё-таки перейдёт границы, к примеру, совершив нападение на российскую военную базу в Сирии, то оптимальным ответом стало бы проведение воздушно-космической/воздушно-морской операции, целью которой стало бы уничтожение руководства Турции, нанесение максимального ущерба инфраструктуре, промышленности и вооружённым силам.
Насколько реально ВС РФ нанести неприемлемый ущерб странам типа Японии или Турции с использованием только высокоточного неядерного оружия? На текущий момент номенклатуры и количества ВТО, имеющегося у ВС РФ, может быть недостаточно для проведения таких операций, но возможность изменить это существует путём создания стратегических конвенциональных сил, которую мы рассматривали в серии статей: Стратегическое конвенциональное оружие. Нанесение ущерба, Стратегические конвенциональные силы: носители и вооружение, Многоразовые ракеты: экономное решение для Быстрого глобального удара, Планирующие гиперзвуковые боевые блоки: проекты и перспективы.
Говоря о проведении воздушно-космической/воздушно-морской операции необходимо учитывать два критерия: размеры страны-противника – по сути, её запас прочности, и уровень технологического развития противника – возможность нанести ему критичный ущерб доступным количеством ВТО. Как мы уже говорили выше, США и КНР обладают слишком большими размерами, огромной инфраструктурой и промышленностью, а также значительными возможностями по её восстановлению в случае разрушения ВТО.
Россия, по мнению автора, находится где-то на границе устойчивости по отношению к массированному применению ВТО. С одной стороны, размеры страны и мощная промышленность, с другой стороны – уязвимая к атакам современная инфраструктура и холодный климат. Во времена Второй мировой войны большая часть жилых домов была оборудована печным отоплением. В наше время процент домов с автономным отоплением минимален, и в случае нанесения ударов ВТО по инфраструктуре «генерал Мороз» может оказаться уже на стороне США, поскольку население РФ просто вымерзнет без отопления.
Как минимум три месяца в году на европейской части территории РФ стоит минусовая температура, а в большинстве других регионов ситуация ещё сложнее
Сценарий №3 (война малой интенсивности).
Этот тип военных конфликтов нанёс СССР и России наибольшие потери после Второй мировой войны. Разумеется, в первую очередь речь идёт о боевых действиях в Афганистане и в Чечне. И если потери в ходе войны в Чечне можно оправдать слабостью и нерешительностью государственной власти РФ в тот период, то война в Афганистане велась с использованием всей мощи вооружённых сил СССР, и тем не менее потери в живой силе, технике и репутации советских войск были значительными.
Могут ли конфликты, аналогичные войне в Чечне, возникнуть сейчас на территории РФ? Вполне вероятно, что в случае ослабления государственной власти наши «партнёры» поспособствуют формированию сепаратистских и террористических организаций в разных регионах РФ. Начинаться всё может как «цветные революции» с перспективой перерастания в гражданскую войну. Любая гражданская война превращается в долго не заживающую рану на теле страны, поэтому опасность таких конфликтов нельзя недооценивать. Кроме того, они вполне могут быть использованы как оправдание для прямого военного вмешательства – гуманитарной интервенции.
С другой стороны, Россия и сама может найти себе «приключений». Разумеется, речь идёт о военном конфликте в Сирии. Начавшись как достаточно победоносная кампания, основой которой стала авиационная поддержка сирийской армии, к настоящему моменту война в Сирии всё больше начинает напоминать таковую в Афганистане, хотя масштабы потерь пока ещё несравнимы.
Военные базы России в Сирии
В ту же ловушку попали США, когда начали свой крестовый поход против терроризма после трагедии 11 сентября 2001 года и ввели войска в Афганистан. Изначально США вели боевые действия только путём нанесения ударов с воздуха и использованием подразделений специального назначения, однако потом, по мере развёртывания наземных подразделений, ВС США начали нести потери во всё большем и большем масштабе.
Теракты 11 сентября 2001 года положили начало вводу ВС США в Афганистан
Весь этот негативный опыт США и СССР/РФ говорит о том, что самим вести конфликты на чужой территории, особенно с использованием наземных сил, далеко не самое лучшее решение.
Сценарий №4. (война «чужими руками»).
Война чужими руками. В этих типах конфликта наши «партнёры», особенно Великобритания, поднаторели особенно хорошо. Натравить Турцию или Германию на Россию/СССР, организовать взаимное истребление африканских государств, поддерживать обе стороны конфликта, получая экономическую выгоду и дожидаясь, пока не ослабнут оба противника.
Во времена «холодной войны» чужими руками воевал и СССР. В качестве успешного примера можно привести войну во Вьетнаме. Вооружённые силы маленькой страны смогли противостоять сверхдержаве благодаря технической и организационной помощи СССР. Конечно, в войне во Вьетнаме принимали участие не только советники и инструкторы, но и пилоты истребителей, расчёты зенитно-ракетных комплексов, но де-юре советских бойцов и специалистов на территории Вьетнама не было.
Менее успешным было участие СССР в конфликтах на Ближнем Востоке: многочисленные военные конфликты Израиля и арабских государств чаще всего приводили к поражению последних. Вряд ли советское оружие и военные советники стали хуже, скорее, союзники СССР оказались не слишком хороши в ратном деле.
К примерам ведения войны чужими руками можно отнести и нападение Грузии на российских миротворцев. Маловероятно, что на такую акцию Грузия решилась бы без поддержки США, да и натаскивали грузинскую армию они достаточно интенсивно. Прояви Россия слабость или промедли в войне 08.08.08, и полученная оплеуха могла стать катализатором для подобных процессов и в других странах бывшего Советского Союза.
Успей Грузия заблокировать Рокский тоннель в войне 08.08.08 г., и проведение российским войсками операции по принуждению к миру могло значительно осложниться
Возможно, политика ведения войны «чужими руками» наилучшим образом показала бы себя и в Сирии, и даже в случае неудачи не оказала бы таких информационных и политических последствий, какие сейчас могут возникнуть в случае вывода оттуда российских вооружённых сил.
В ближайшей перспективе благодаря появлению новых вооружений формат войны «чужими руками» может стать гораздо эффективнее, но о том, что это может быть за оружие и какова будет тактика его применения, поговорим в другом материале.
Информация